Homohaat. Moslims, ZEG er wat van
Homohaat is een ziekte
Homohaat is in Nederland - relatief - ontzettend laag. Waar het nog voorkomt, gebeurt het bijna altijd via een proxy. Mensen zwaaien bijvoorbeeld met hun heilige boek en beweren dat daarin staat dat een man/man-liefde een verboden vrucht is. Of ze keren het om: 'Ik heb niks tegen homo's, maar ze dringen het wel steeds meer aan ons op'. (Sure, het gendergedram is behoorlijk toegenomen, maar dat mensen hun levensstijl in je gezicht wapperen is nog geen reden om hun geaardheid af te wijzen, te vrezen of te willen verketteren.) Ook zijn er nog verbazingwekkend veel mensen die denken dat homoseksualiteit een keuze is. Misschien niet eens omdat ze het echt geloven, maar omdat het een prettige proxy schept: als je geaardheid als een 'mening' beschouwt, kun je die mening verwerpen en toch ontkennen dat je zelf een kleinburgerlijke homofoob bent.
Homo's kunnen hele aardige mensen zijn, maar ook onuitstaanbare klootzakken. Net als hetero's. Ze stemmen GroenLinks, maar ook PVV. Sommige zijn team friet, anderen team patat. Introvert en extrovert. Sportief of aartslui. Gemotiveerd of gedesillusioneerd. Ambitieus of achteraan in de rij. Er zijn zelfs homo's die in een god geloven. Het zijn eigenlijk net mensen, met al hun plussen en minnen en hobby's en onhebbelijkheden en dromen en wensen die soms in een Xenos-lijstje zitten en soms in de hemelen geschreven staan. Poepsaai eigenlijk, wat iemands geaardheid is. Hij of zij wordt er echt geen unieker, exclusiever of ander soort mens van dan even saaie, doorsnee, niet-unieke en niet-exclusieve heteromensen.
Homofobie is derhalve een des te wonderlijker verschijnsel, omdat het een irrationele angst etaleert waar geen enkele grondslag voor bestaat. Het hele punt is dat er nul rationele argumenten zijn om bang te zijn voor homo's. Om hen anders te behandelen dan hetero's. Of om homo's uit te willen sluiten uit kerken, gemeenschappen of van het huwelijksrecht. Homoseksualiteit is niet besmettelijk en niet overdraagbaar, maar ook geen vrije keuze. Het "hebben" van homoseksualiteit leidt niet tot ontwrichting of sociale schade in steden, landen of regio's waar homo's aanwezig zijn (overal, dus). Homo's beginnen geen oorlog omdat hun homoseksualiteit hen daartoe aanzet..
De biologische kenmerken van homoseksuele mannen en vrouwen zijn 100% gelijk aan hetero's. Alleen hun genetische geaardheidscodering delen ze met ongeveer tien procent van de wereldbevolking (afhankelijk van hoe je meet), en daarmee zijn ze een minderheid. Maar een ongevaarlijke: Ze doen niemand kwaad, althans niet op basis van hun geaardheid. Ze zijn niet besmettelijk en geven niet af. En ze proberen in de regel niemand te onderdrukken die anders geaard is dan zijzelf.
Wat nou wel echt een onvervalste, totaal bewerkelijke, rekkelijke en (soms zelf, soms gedwongen) ingenomen mening is, bij volledig en totaal gebrek aan feitelijk, wetenschappelijk bewijs, is het idee dat er een god zou bestaan. En op basis van dat hardnekkige maar nooit bewezen idee, worden andersdenkenden en anders geaarden wél vaak onderdrukt. Achtergesteld. Klein gehouden. Verboden om zichzelf te zijn. Omdat de regeltjes van een heiligverklaard boek aan sommige mensen zo'n fijn proxy-handvest aanreikt om hun eigen angsten mee te kunnen projecteren. En ook zonder religieuze geloofsovertuiging geldt: Homohaat is een keuze.
Homofoben zijn de echte anomalie in onze samenleving. Het is een onredelijk, ongeïnformeerd idee en helaas ook nog overdraagbaar, dus hardnekkig. We zouden het als een ziekte moeten behandelen.
Homohaat in Twente maar de oorzaak mag weer eens niet benoemd worden
Het COC heeft zich weer heel dapper geroerd hoor, na de geweldsincidenten met 'homo-negatieve componenten' in Enschede. Volgens de belangenclub moet de aandacht komen te liggen op preventie van homogeweld. Dat lijkt ons ook ja, want als iemand die betonschaar al tegen z'n muil heeft gehad is het rijkelijk laat. "Ondanks de groei van de maatschappelijke acceptatie is er bij velen nog een soort angst vóór of afkeer ván het 'anders zijn'. Dit deel van de ijsberg is niet zichtbaar, maar vormt een omvangrijker gevaar en de basis waarop het anti-lhbt+-geweld gestoeld is", aldus Freerk Jager van het COC. En dan komt het gebruikelijke riedeltje: "De daders zijn veelal jonge mannen, die worstelen met hun eigen gevoelens of bang zijn als lustobject te worden gezien door een andere man."
En hier gaat het dus ALTIJD mis met die slappe scheten van het COC. Wat nou, mannen die worstelen met hun eigen gevoelens? Wáárom durft Jager niet te zeggen dat het vrijwel altijd gaat om jonge mannen van Marokkaanse origine? Hierom: hij is bang dat hij net als de voorzitter van de Amsterdamse gaypride aan het kruis wordt gehuffnageld. Terwijl een van de slachtoffers het gewoon zélf gezegd heeft. En zo ingewikkeld is het allemaal niet, hoor. Marokkaanse jongeren hebben door giftige cocktail van patriarchaal-islamitische familiestructuren, op zichzelf de wetten en regels van de islam en de daaruit voortvloeiende minachting voor autoriteit en wetgeving, cultuur (je zou het ook gewoon kunnen noemen 'een patriarchale misogyne maatschappij met een geweldscultuur tegen vrouwen' waarbij je het woordje vrouwen best kan vervangen voor homo's), machogedrag, gebrekkige opvoeding, straatleven en de totale afwezigheid van de noodzaak je aan te passen aan of te vormen naar de regels van een land omdat iedereen tóch wel buigt. Die afkeer van ONZE homo's, het wordt alleen maar versterkt, althans in ieder geval NIET opgelost, door het continue wegkijken van laffe broekpalingen als Freerk Jager en op hol geslagen hobbelpaarden als Dries Boussatta.
Homohaat: werkstraf geëist tegen Grunbergiërs
U kent vast wel het verhaal van de twee homo's die in Amsterdam-Oost werden belaagd door die ongelooflijke Ilyas. De homo's waren slachtoffers, maar minder grote slachtoffers dan Ilyas, want Ilyas was het échte slachtoffer. Althans, dat lazen we in verzetskrant Het Parool, dat Ilyas zo'n dappere jongen is. Enfin, de slachtoffers van Ilyas werden niet veel later OPNIEUW slachtoffer van Arnon Grunberg bepaalde jongvolwassenen. En tegen die uit het Grungebergte afkomstige jongvolwassenen heeft het OM werkstraffen van respectievelijk 120 en 80 uur geëist. Tussen het hijsen van de regenboogvlag door heeft Amsterdam bij monde van Rutger Groot Wassink nog niet gereageerd op het nieuws, al zal hij het vermoedelijk wel een vorm van flagrante discriminatie vinden.
Onderzoek: Apple bukt voor homohaat
Joehoe Apple, hoe vinden jullie zelf dat het gaat? Tijdens Pride Month staan jullie vooraan om homo's geld afhandig te maken met dure regenbooghorlogebandjes en wordt het imago opgepoetst met regenbooglogo's en loze steunkreten, maar als het er echt op aankomt laten jullie het blijkbaar keihard afweten. Dan bukken jullie gewoon voor homohatende landen door daar homovriendelijke apps te blokkeren. Canada in imago, maar Hongarije in gedrag. Uiteraard gebeurt dit in weinig progressieve naties als Zandbak-Arabië en Concentratiekamp-China en houden jullie je ook maar gewoon aan de lokale wetten, maar jullie marktaandeel en de blokkade van app-installaties buiten de appstore om maken jullie effectieve handlangers in nationale onderdrukkingscampagnes. Dat moet toch pijn doen voor Tim Apple Cook. Hij is de eerste ceo van een Fortune 500-bedrijf die publiekelijk uit de kast kwam, staat aan het hoofd van één van de rijkste en meest invloedrijke bedrijven ter wereld en moet dan toch op de knieën voor enkele homohatende politici. Kruipen voor het geld, want een echt statement maken in dergelijke landen kost te veel omzet. Dan blijft een regenbooglogo de goedkope oplossing.
Dominee Gremdaat over Kökçü-gate: "Zo weten we tenminste waar de homohaat vandaan komt"
Zo. Dominee Gremdaat trok gisteren zelf de aanvoerdersband aan in de discussie over Feyenoord-aanvoerder Kökçü die respect heeft voor iedereen zolang iedereen respect heeft voor het feit dat hij vanwege zijn geloofsovertuiging niet voor iedereen respect heeft. In een discussie met onder meer Anouar Diba ("Bent u zelf homo?" en "Ook heel veel joden") in talkshow HLF8 legt de dominee even uit wat het voordeel is van de ophef van afgelopen weekend. *"Is het ook niet juist fijn dat het helder wordt waar homohaat vandaan komt?" *
Homohaatster voor rechter wegens homogeweld
Kijk. Deze vrouw werd opgenomen met Pownews. Tijdens de LHBTIPQORSTUW-demo op het Mürküttürplein in Amsterdam-West, waar gedemonstreerd werd tegen het homo-gerelateerde geweld en tegen brandende regenboogvlaggen in een studentenflat. U weet wel, van dat rapport dat een half jaar lang in de la van Rutger Groot Wassink (GroenLinks) bleef liggen, omdat de resultaten (islam en het vrije westen gaan niet samen - red) GroenLinks niet bevielen. Nou, die mevrouw is dus wel mooi opgenomen met het Pownews. En vrijdag werd ze ook nog met d'r homohatende kokosnoot opgenomen met GeenStijl! En nu wordt ze dus ook opgenomen met Het OM. Mevrouw mag op 24 september voor de politierechter verschijnen wegens HAAT & DISCRIMINISME. Namens #persveilig de groeten.
'Homohaatfolders in 020 waarschijnlijk islamitisch'
Rouvoet staat homohaat toe
CDA: "Homohaat is campagnespeerpunt"
De homohaat van CDA-raadslid Ibrahim Wijbenga
INGEZONDEN: Homohaat-pamfletten in 020-West
PvdA-homohaatster op homoherdenking
NL homodiplomaat slachtoffer van homohaat
Totale opwinding over Oegandese homohaat. Onee
Jehova's doen homohaat voor kids met tekenfilm
#Allemannenhandinhand helpt niet tegen homohaat
Pechtold die zijn hand in die van Koolmees laat glijden is bevoogdend paternalisme. Het signaleert naar de burgers die boos zijn over de betonschaarmishandeling dat ze hun woede in verbinding moeten omzetten. En het betuttelt de buitenstaanders van onze cultuur, aan wie op een vies verheven maniertje wordt getoond hoe het heurt in dit liberale polderlandje. Maar dit racisme van de lage verwachtingen stelt vervolgens geen enkele morele eisen aan het gedrag van de daders. Omdat ze het niet aan kunnen? Omdat hun cultuur nou eenmaal 'anders' is? Of omdat Pechtold de échte culturele strijd voor het behoud van bevochten vrijheden niet aandurft, waardoor het als een veenbrand blijft broeien onder de oppervlakte? Waar zit dat omslagpunt en wanneer komt het? 'De Nederlander' wordt permanent geacht om te weten dat je inclusief moet zijn, dat je tolerant moet wezen, dat je jezelf en je cultuur moet openstellen voor invloeden van buitenaf. Dat taalnormen mogen vervagen, dat integratie twee kanten op werkt en dat elke nationalistische beleving van onze eigen cultuur een aantasting van de vrijheid van buitenstaanders betekent. Maar andersom wordt er nooit een beroep gedaan op het zelfinzicht en de culturele zelfkritiek van die buitenstaanders. Ook nu weer niet. Omdat het teveel weerstand oproept. Omdat de regressieflinkse, "liberale" elite van media, cultuur, politiek en onderwijs je zal verketteren. Omdat het zogenaamd "racisme" en "discriminatie" is om vrije rechten te koppelen aan morele plichten. En natuurlijk (cq vooral) omdat het gevaarlijke gevolgen kan hebben voor je eigen veiligheid om de kattige islamitische cultuur zonder handschoentjes aan te pakken. Het kan - letterlijk - je dood worden. Nee, dan liever veilig de media halen met een anekdotische hand in hand-foto op het roomblanke Binnenhof bij daglicht. Dat deugt, dus daarover wordt gretig bericht. Goed mens, die Alexander. Vast. Maar als politicus heeft deugpopulist Pechtold die Arnhemse betonschaar zelf aangereikt. (P.S. Doneren voor het getroffen stel lost ook niet veel op maar het is in ieder geval een concrete actie.)Hand in hand voor diversiteit: 8 april 17.00 jansplein, Arnhem! Genoeg is genoeg! Sharing is caring https://t.co/vZK9T7IOKX #nuarnhem pic.twitter.com/TW1xUe9yoP
— sabine andeweg (@sabineandeweg) April 2, 2017
Achterlijk reli-schuim tekent homohaatmanifest
Hosmo hebben is geen ziekte, homoháát is een geestelijke afwijking. Die (niet) toevallig ook nog eens bovengemiddeld veel bij 'geestelijken' voor komt, alsof 'geestelijk zijn' op zichzelf een bewijs van mentale ziekte is. Wat NU weer met de gristengekkies? Nou, op dezelfde kille wind waarop de identity politics van de mediale SJW-millennials uit de VS is overgewaaid, is een vertaling van de Nashville-verklaring meegekomen. Dat zijn veertien doodzieke middeleeuwse artikelen waarin homo's & transgenders hun rechten worden ontzegd, of zelfs in hun bestaan worden ontkend. TL;DR: "God hates fags". En daar hebben honderden (!!) Nederlandse predikanten nu ook hun heilige hanenpoot onder gezet. Onder wie naar verluidt ook Kees van der Staaij, de vriendelijke voorman van de SGP achter wiens minzame glimlach toch altijd weer een treurig bekrompen burgermannetje van de levensbeschouwelijke bukkerij schuil blijkt te gaan. Bah bah bah wat een benepenheid, kleinzieligheid, discriminatie en hardvochtige onmenselijkheid weer van de pepermuntsabbelaars. Maar ja, noem je achterlijke ideologie een 'religie' en je lacht de wetten van de rechtsstaat, het liberalisme en de medemenselijkheid gewoon recht in de homovriendelijke smoel uit. Gelukkig zijn wij nog vrij om op dit digitale kleitablet te krassen dat we hopen dat alle ondertekenaars eeuwig branden in hun eigen hel, waarbij ze ook nog eens bij iedere stap die ze daar zetten op een LEGO-blokje trappen.
Instant Factcheck: Van der Staaij staat inderdaad tussen de ondertekenaars (mirror), onder Bart Jan Spruyt. SGP-senaatsfractievoorzitter Van Dijk staat er ook tussen.
Wat je in de islam dan weer niet ziet: tegengeluid
Islamitische basisschoolboekjes vol homohaat
Geschokt. Ontdaan. Verbaasd. Onthutst. Geschrokken. Stupéfait. Verbijsterd. Verbouwereerd. Perplex. Ontsteld. Het is weer tijd om het Kamerleden Bingo Puzzel Woordenboek erbij te pakken, want Nieuwsuur en NRC hebben even door het lesmateriaal van islamitische basisscholen gebladerd. Het blijkt dat Allah een hekel heeft aan homo's (is gelukkig andersom ook zo) en dat het natuurlijk niet de bedoeling is dat jongens en meisjes zoiets smerigs doen als elkaar aankijken. "Daarnaast vermeldt het boek strenge gedrags- en kledingvoorschriften voor met name meisjes. Kinderen moeten bijvoorbeeld op internet zoeken naar plaatjes van meisjes die niet-correct gekleed zijn, omdat zij bijvoorbeeld te strakke kleren dragen onder hun hoofddoek." Eerlijk is eerlijk, op internet zoeken naar plaatjes van meisjes die niet-correct gekleed zijn doen wij ook wel eens, maar om die plaatjes dan te gaan "ophangen in de meisjestoiletten op school" gaat wel erg ver. Gelukkig zit onze Onderwijsinspectie, die van de vvd ook salafistische moskeescholen in de gaten moet houden, er bovenop. "Maar als NRC en tv-programma Nieuwsuur de Inspectie van het Onderwijs vragen of ze het lesboek kent, volgt een ontwijkend antwoord. De inspecteurs zijn vergeten of zij de methode kennen, zegt de woordvoerder. „Ze hebben dat ook nergens bijgehouden.”" Geschokt, wij zijn het.
Auteur islamboekje vol homohaat legt hoofd op schouder Volkskrant: 'Het voelt als onrecht'
Heeeelemaal geschokt, iedereen, door de opzienbarende ontdekking in een islamitisch schoolboekje dat ook de Nederlandse versie van Allah een hekel heeft aan hosmo: doet-ie anders noooooit. Nou, daar wil schrijfster en bekeerling (die zijn eng, meh) Asma Claassen wel iets over zeggen. "'Het voelt als onrecht', zegt ze, terwijl ze geruisloos wat tranen wegveegt van onder haar bril." Arme Asma, haar geruisloos weggeveegde tranen en haar onrecht. Het soort onrecht dat homo's in hun tandjes hebben gevoeld toen ze een betonschaar tegen hun bakkes kregen. Het soort onrecht dat de homo's in Homs voelden toen ze door hun beulen van het dak werden gekletterd. Het soort onrecht dat homo's in Amsterdam Nieuw-West voelen als ze worden beschimpt, bespuugd, uitgescholden. Het soort onrecht dat een Iraanse homo op zijn rug voelt als hij zweepslagen krijgt, alleen maar omdat hij verliefd is op een ander. Maar het échte slachtoffer, het échte slachtoffer is een moslim. Asma pinkt het traantje weg, samen met schooldirecteur Gökhan Çoban, en in de Volkskrant mogen ze saampjes de schuld aan anderen geven.
- Het komt ongelukkig over
- Het boek is nauwelijks gebruikt
- Het boek zoekt juist verbinding
- Er is een verkeerd beeld geschetst in de media
- Men kijkt niet goed naar de context
- Wij proberen juist dingen bespreekbaar maken
- Grondwettelijk botst er niets
- Misschien wat anders kunnen formuleren (hee een soort excuus!)
- Maar het gaat om de intentie
- Voor ánderen klinkt het misschien extreem
"Wij zijn onderdeel van de Nederlandse samenleving. Maar wil de samenleving dat wij onderdeel van hén zijn? Kunnen wij in voldoende mate onze identiteit beleven zoals wij dat willen? Wij eisen onze plek op."