Links Nederland: als iemand een hoofddoek wil dragen vanwege zijn religie dan is dat geweldig en een eigen keuze waarin iedereen vrij moet zijn.
Hetzelfde linkse Nederland: Wat?! Geen bandje om je arm vanwege je geloof? Schande!

Volgende keer Rotterdamse vlag er over heen en dan dat onelove bandje ondersteboven maar dragen. Net als Tadicje waar je niemand over hoort…

de islam wordt weer door de vingers gezien, tot in de panelen. elk ander plichtmatig armbandje hadden deze homohaters wel gedragen, het plichtmatige is hier dus geen argument. homohaat is het argument. punt.

Die opgedrongen solidariteit, ik heb een hekel aan transactievisten, die afdwingen dat een ieder die zegt zich vrouw te voelen ook als vrouw behandeld moet worden waarbij de nodige creeps de vrouwen en meisjes kleedkamers binnenkomen en anderzijds onzekere kinderen en pubers een transitie wordt aangepraat. Dus voor mij zeker geen regenboog vlag. Het komt neer op het ontnemen van rechten aan vrouwen en het ontkennen van het bestaansrecht van homos/Lesbo's

Ik riep het jaren geleden al, maar ultieme tolerantie houdt ook in dat je dat bent tegenover intolerantie. En zo ver gaat dit nog niet eens. Als je de vrijheid wilt geven aan "alles mag", dus even kort door de bocht, homo's, lesbo's, transgenders LHBTnogwat is allemaal geaccepteerd, dan moet je ook de vrijheid geven aan mensen die daar anders over denken. Die denken dat dat van hun niet mag, of daar niet mee geassocieerd willen worden. En ik heb niets met moslims, islam of wat dan ook, maar je kunt niet het 1 wel doen en het ander niet. Dat is de kern van het hele probleem, we vinden dat een moslim/christen/atheïst een bandje om moet doen om op te komen voor een andere soort van gemaakte minderheid. Waarom? Zien we ooit een homo-boot op de Gaypride die een bandje omheeft om op te komen voor christenen die ergens ter wereld in de pan gehakt worden om hun geloof? Dacht het niet. Maar andersom, als iemand weigert om een ridicuul (want nietszeggend) bandje te dragen, dan is de wereld te klein.

Allemaal de regenboog vlag uithangen wel de laatste met driehoekje, voor BLM knielen en herstelbetalingen eisen, daarna leuk voetballen in Quatar.

Na een natte krant van een wedstrijd is de Randstad-derby Kokçücker/El Yaagaybi vs. Halsema geëindigd in 0-0. Publiek woedend en krijgt geld terug. Zeus geeft na afloop in de persco aan dat dit alles met voetbal óf religie óf geiten niets van doen heeft en voegt eraan toe sinds millennia niet zo'n slappe, preutse en impotente zak te hebben gehad.

Zo, die Gremdaat zal wel even zeggen waar de homohaat vandaan komt en krijgt 't dan ook direct bevestigd van een of andere Arabische voetballert...

@mosterd
Als Kokcü weigert om dat regenboogbandje niet te dragen, dan draagt hij het dus juist wel. Ik ken die hele man niet, maar ik maak uit de rest van het verhaal op dat dat niet is wat je bedoelde.

Er zullen ongetwijfeld homofiele Feyenoordsupporters zijn die zich door dit alles zwáár genomen voelen.

Ten eerste ben ik het volledig eens dat speler niet verplicht moet worden om dit soort statements te maken. Het is Kökcu's goed recht om het vanuit dat standpunt te weigeren, echter lees ik nergens dat dit het specifieke geval is. Wel gaat het over zijn geloof, waarbij ik uitga van de bredere opinie onder Nederlandse moslims wat betreft homoseksualiteit: een doodzonde, of op z'n minst iets waar zij niets mee te maken willen hebben. Respect voor het individu kan dan nog wel, maar respect voor de geaardheid is iets wat zonder twijfel niet vaak voorkomt bij daadwerkelijk gelovige moslims. Dus Kokcu is of zeer gelovig, en vindt homo's maar vies, of hij is bang voor de reactie vanuit de Turkse gemeenschap. Ten derde heb je ook nog een groep bij Feyenoord op de tribune zitten die zich zeer fel verzetten tegen het initiatief Roze Kameraden. Als je een beetje op socials snuffelt kan je foto's vinden van Feyenoord hooligans die bijvoorbeeld regenboog vlaggen verbranden en nog wel verder, gezien Feyenoord hooligans zich ook niet schuwen om mensen thuis op te zoeken (zo intimideren ze ook alles en iedereen die voor een nieuw stadion is). Deze reden (ophef van een groep supporters) lijkt mij echter het minst aannemelijk van het lijstje. Mij lijkt dat Kokcu zeer gering respect heeft voor homoseksualiteit, gestemd uit zijn geloof. Dat mag hij tot op een bepaalde hoogte uitdragen, bijvoorbeeld door niet een band te dragen, maar dan moet je ook wel zo'n vrome gelovige zijn en eerlijk zijn.

Vrijheid van geloof en vrijheid van meningsuiting zijn beide een groot goed (hoewel ik die eerste niet echt zou missen). Dat geeft dus ook vrijheid aan religieuze mafklappers om homos niet OK te vinden en geen Pride armbandjes te dragen. Prima. Zo mag ik vinden dat het achterlijke droeftoeters zijn, en dat voetbalclubs beter af zouden zijn zonder dit soort boegbeelden. Als iedereen die dat ook vindt nou even geen kaartjes meer koopt, en niet voor betaal-TV dokt, dan wordt het in dienst houden van dit soort lamlullen al snel te duur voor een club en is het Mexit. Doen dus!

Ik verval misschien in herhaling - gisteren schreef ik hetzelfde onder het Blauwe Moskee LHBTQ+ topic - maar ik dus heb geen moeite met een voetballer die eerlijk voor zijn mening uitkomt, ook al wijkt die mening af van de norm. Ik heb daarentegen veel meer moeite met hypocriete voetbalbonden die de mond vol hebben van racisme en discriminatie, maar die als het om moslims gaat hun principes uit pure lafheid laten varen. Althans, dan hoor je ze opeens niet meer.

En eigenlijk begin ik steeds meer begrip te krijgen voor moslims in de Westerse samenleving. Wat zij doen is vanuit hun gezichtspunt volstrekt logisch. Het gevaar voor homo's en niet-moslims in het algemeen komt van de laffe politiek-correcte deugers die de autochtone liberale principes niet alleen weigeren te verdedigen, maar iedere autochtoon die dat wél probeert te doen aanvallen en kaltstellen. Rechters, politici, bestuurders, grote bedrijven, journalisten, linksactivisten, korpschefs bij de politie, officieren van justitie, en voetbalbobo's. Ze staan erbij en kijken ernaar wanneer homo's worden afgetuigd door 'jongeren' - om vervolgens vol op het orgel te gaan over de 'disriminerende toon' van de onvermijdelijke Wilderstweet.

Zie hier het disfunctioneren van de multiculti samenleving.
Dat is het en niets anders.

Als homo kan ik hier echt niet van wakker liggen. Op de eerste plaats vind ik dat de regenboog van iedereen is, daarnaast zou het helemaal geen issue meer moeten zijn wat jouw seksuele voorkeur is. Overigens gaat het niet alleen over jouw seksuele voorkeur maar over jouw identiteit , (politieke en - of religieuze) opvattingen en persoonlijke normen en waarden en culturele paradigma's.

Nu heb ik niet de illussie dat de cultureel-marxitische 'droom' van 'iedereen is gelijk, en de wereld is van iedereen kan stand houden in deze maatschappij. Daarvoor zijn er simpel de verschillen te groot tussen mensen en groepen onderling. Zelfs binnen mijn / onze zogenoemde LHBT gemeenschap gunnen sommigen elkaar het licht niet in de ogen.

De paradox zit hem vooral in het feit dat we aan de ene kant recht op de vrijheid van meningsuiting hebben , en tegelijkertijd dus ook recht hebben op onze eigen seksuele, politieke of religieuze overtuigingen maar niet mogen discrimineren. Dat gaat gewoon niet altijd samen en kan goed botsen met de realiteit.

Fijn dat Kokcu het regenboogbandje niet wil of kan dragen vanuit zijn geloofsovertuiging, dan staat het mij natuurlijk ook vrij om vanuit mijn eigen geloofsovertuigen en normen en waarden moslims uit te sluiten omdat ik als LHBT'er me niet kan vinden hun geloof en visie.

Gelijke monikken en kappen. Zolang we niet over tot geweld gaan , mag jij vinden wat jij vindt , doe ik dat ook.

Begin eens met mannen en vrouwen voetbal samen te voegen, dan is alles er tussenin ook geen probleem meer.

Gij zult deugen. Iedereen aan de regenboog. Doe je niet mee? Dan wordt je gecanceld. Ook door geenstijl vanaf vandaag.

Ik ben geen moslim en ook niet gelovig, maar ik zou zo'n bandje ook niet dragen. Ik wens niet verplicht te worden om als politiek of ideologisch vertegenwoordiger voor welk doel of instantie dan ook te dienen.

Nog even: waar blijft de graagte van de aandacht voor dit soort onderwerpen, in het geval van de spreekkoren van voetbal-hooligans op de tribune, van het schreeuwen van "homo's!" ? Selectieve aandacht?...........

Zit nu het staatsjournaal te kijken, daar wordt de aandacht weer handig verlegd van Kokcü naar homofobie onder de supporters (spreekkoren etc).

Hele Volksstammen uit Polen en andere oostblokkers zijn binnengehaald.
Veelal streng gelovig, en zeer strik afwijzend tov LHBTQ
Niemand hoor je hierover.
Terwijl je eigenlijk weer 50 jaar terug gaat in de tijd, omdat hun kinderen ook niet beter weten, en ouders niks ophebben de Nederlandse opgedrongen nieuwe Diversiteit.

Het enige wat je hoeft te doen is ipv Kokcu de naam Wilders of Baudet invullen, en de reageerders op NuJij.nl hebben ineens een totaal andere mening.

De doorsnee Nederlander is niet echt pro homo, maar als n moslim er iets van vindt, dan is iedereen natuurlijk pro!

De kern van deze zaak is simpel:

Hoe tolerant ben je voor intoleranten?

Voor mij maakt het geen bal uit of je links, rechts, blauw of groen extreem en/of gelovig bent, mijn tolerantie nivo voor intoleranten is laag. M.a.w. ik tolereer intolerantie bijzonder slecht.... intolerantie vanuit een achterhaald geloof (is een pleonasme mijns inziens) trek ik het slechtste....

#TeamKökçü

De graagte waarmee deze storm in een glas water weer opgepakt wordt....

1.
Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.

Einde discussie, wat een gezeik zeg.

Ik had begrepen dat ie h'm eerst wel had gedragen, maar dan om zijn scrotum en dat de bloedsomloop toen door het regenboogbandje werd afgekneld.
#waar koop ik zo'n regenboogscotumbandje?

Halsema was ook erg verbaasd dat moskeebestuurders geen verklaring te willen ondertekenen tegen homo-geweld. Goh wat een verrassing, en is Halsema nou echt zo dom?

Mijn oma orakelde altijd 'twee geloven op een kussen daar slaapt de duivel tussen'.
Zo gek was dat mensie dus nog niet.

Een bandje weigerem is toch prima? Dat heet vrijheid van meningsuiting. Hij gebruikt toch geen geweld oid?

Als die jongen geen bandje om wil dan wil hij geen bandje om. Klaar. En ik vind de Islam kut, dat mag ik ook (nog) zelf weten. Opzouten met die fop ophef.

Bij het 'Leger Des Heils' in Kampen moet men ook niks van homo's etc. hebben.

De ruimte krijgen om anders te denken en leven dan anderen. Orhan, van mij mag je dat

Zo is het. Klaar uit. En ik hoef niets van wat afwijkt van de norm te accepteren. Dat is mij vrijheid. Wanneer dat op sommige punten meegaat of indruist tegen de mainstream? ook prima. Dat gezever allemaal van groepjes die zich tekort gedaan voelen .

Volgens de profeet Muhammed (vrede zij met hem), is de seksuele daad tussen twee mannen erger dan moord. Wat dat betreft is homofobie ingebakken in onze lieve multiculturele samenleving. Hier is 50 jaar driftig voor gestemd dus wen er maar aan.

Wel grappig. Moet je eens kijken waar de verschillende kleuren voor staan in de vlag.

turkoois - magie

Volgens de Islam is magie (Sih'r) een van de grootste zonden.

Maar ik zal wel weer te veel doordenken.

Ik zou zo'n progressbandje ook niet dragen omdat ik geen uithangbord wil zijn voor een activistische ultralinkse beweging. Cockcu weigert omdat hij een tyfushekel heeft aan homo's omdat dat moet van zijn geloof.

Recensie van Feyenoord op website John Blankenstein Foundation

Feyenoord ondersteunt het initiatief van de John Blankenstein Foundation om diversiteit binnen de sport geaccepteerd te krijgen. Hiermee worden collega-voetballers, scheidsrechters, supporters, vrijwilligers en vele anderen binnen het voetbal die met hun eigen identiteit worstelen gesteund en draagt dit bij aan bewustwording omtrent het bespreekbaar maken van diversiteit. Voetbal moet voor iedereen zijn, ongeacht culturele achtergrond, huidskleur, ras, seksuele voorkeur of religie. Iedereen moet met plezier kunnen deelnemen aan zijn of haar favoriete sport, wie je ook bent en wat je achtergrond ook is.

Nadat eerder vorig seizoen hierover met alle trainers en medewerkers van Feyenoord Academy is besproken, hebben de afgelopen weken de spelers van de midden- en bovenbouw (Onder 14 tot en met Onder 19) een workshop van Paul Martin Raspe gevolgd. De interactie tussen Paul Martin en onze jeugdspelers zorgde ervoor dat in alle openheid en met wederzijds respect een prima discussie kon plaatsvinden, en dat de acceptatie van diversiteit toeneemt. Een aanrader voor elke sportvereniging!

Raymond van Meenen & Lex Stofkooper, Feyenoord Rotterdam
www.johnblankensteinfoundation.nl/rec...

Mart Smeets vanmorgen met column in het HD doet ook wegkijk duit in het zakje: "Jaan de Graaf en Folkert Velten wilden vroeger niet op zondag spelen vanwege het geloof. Maar zij kregen veel minder haatbetuigingen dan Kökcü nu"
www.haarlemsdagblad.nl/cnt/dmf2022101...

Kokcü kijkt wel lekker uit, om zo'n belastend armbandje om te doen. Allah houdt niet van homo's, en Mohammed - het zal niet zo zijn - al evenmin.
Dus dan kun je als moslim maar beter meehuilen met de wolven in het islam-bos, anders kon je kop er wel eens afgaan.

Oh wat is de deugmeute weer gespeeld verontwaardigd. 2022 en dan doen alsof je onaangenaam verrast bent wanneer een voetballende islamiet afkeurend staat tegenover elke seksualiteit die niet heteroseksualiteit is.
Nog één keer dan: binnen de islam staat op homoseksualiteit de DOODSTRAF.
Toneelspelende hypocriete vla-ruggen!

Als ik ze tegenwoordig bij het kleinste tikje als een idioot op het veld zie slaan moeten ze volgens mij allemaal nog uit de kast komen, ik heb mij vroeger ooit één keer zo aangesteld maar na de vernietigende en minachtende blik van mijn lief heb ik dat nooit meer gedurfd.

Je moet knielen, je moet een regenboogbandje dragen..... ik moet GVD helemaal niets en ik mag vinden wat ik zelf vind. En als mensen daar een probleem mee hebben mag dat van mij ook. En daar gaat het bij moslims verkeerd, want wij moeten wel respect voor hun middeleeuwse religie hebben, zo niet gaan ze dreigen, aanslagen plegen en zijn zij uiteindelijk het eeuwige slachtoffertje.

Regenboogbandjes hebben niets te doen met voetbal. Regenboogbandjes hebben niets te doen met wat voor religie dan ook, de woke religie uitgezonderd. Ik wil zelfs nog verder gaan, regenboogbandjes hebben niets te maken met seksuele voorkeuren, regenboogbandjes hebben te maken met kinderspeelgoed en -fietsjes, net als eenhoorns, kabouters, feeën en andere sprookjes.

Regenboogbandjes zouden moeten staan voor onschuld en een toekomst met belofte

Spelregels veldvoetbal - KNVB

Hoofdstuk 5 slogans, uitingen, afbeeldingen en reclame

Op de uitrusting mogen geen politieke, religieuze, persoonlijke slogans, uitingen of afbeeldingen aangebracht zijn. Een speler mag geen onderkleding laten zien met daarop politieke, religieuze, persoonlijke slogans, uitingen of afbeeldingen, of andere reclame dan het logo van de fabrikant. In geval van overtreding zal de speler en/of het team worden gestraft door de organisator van de competitie, de nationale bond of de FIFA.

De ophef moet niet zitten in het feit dat een speler weigert een politieke uiting te dragen. De KNVB "dwingt" spelers een uiting te dragen in strijd met de spelregels van het veldvoetbal. De KNVB zou op haar gedrag moeten worden aangesproken.

www.knvb.nl/downloads/bestand/4841/sp...

Ik zou wel eens een keer in gesprek willen met zo'n 'cognitief dissonante' Groenlinkser inderdaad. Hoe rijm je die lhbti emancipatie dwang met islamgeknuffel? Voor mij staat vvmu uiteindelijk voorop en moet ik in dat geval accepteren dat er ook in mijn ogen kneuzen als Kocku zijn met hun eigen mening. Wees alleen niet zo laf en zeg gewoon dat je heaumeaux haram vindt.

In zijn verklaring geeft hij in ieder geval wel duidelijk aan dat zijn aversie door zijn geloof komt. Eens kijken hoe de islamverdedigers die zichzelf links vinden dit nu weer gaan rijmen met hun andere stokpaardje van inclusiviteit.

@redactie, doe die titel nog eens lezen: weigeren om niet te dragen........

Er wordt vaak gezegd: ‘vrijheid van meningsuiting, ja maar je hoeft natuurlijk niet altijd je mening te uiten’. Nu doet iemand dat eens niet en is het weer niet goed. Blijft er weinig over van die vrijheid lijkt mij.

Als iemand mij op straat zou vragen (wat dus niet gebeurd), wat vind jij van homo's en genders dan zou ik zeggen. Daar vind ik niks van. Waarom zou ik iets moeten vinden van wat de normaalste zaak ter wereld is? Wat vind jij er van dat de wereld rond is wordt mij ook nooit gevraagd. En dan wat die moslim voetbaljongens er van vinden, Lekker belangrijk, vrijheid blijheid zolang zij hun afkeer maar niet vertalen naar geweld. Hier wordt ook de SGP er met de haren bij gesleept. Ooit vernomen dat een SGP'er een homo in elkaar heeft geslagen? Niks aan de hand dus. Gewoon doorlopen.

Waarom vragen ze niet aan Denk, NPO personeel, Imans, islamitische ambtenaren, islamitische voetballers en bestuurders heel concreet wat ze vinden van homo's.
Mag je zoon of dochter het zijn? Iemand anders in de familie?
Zou je optreden bij geweld tegen homo's?
Samen op een foto gaan?
Hoe sta je t.o.v. het prediken van geweld tegen homo's?
Natuurlijk weet ik het antwoord maar blijkbaar de deuggemeenschap nog niet.

Als ze echt een statement willen maken, dan dragen ze zo'n bandje op het WK.

Goeie actie van die Kökcü. Goeie voetballer ook.
Verder vind ik dat regenboogbandje maar een onbelangrijke bijzaak. Heeft geen plaats in het voetbal, de belangrijkste bijzaak van het leven.
En als laatste wil ik dan nog toevoegen 'Hi Ha Hondelül!'

Waar waren de voetballers met principes toen er voor BLM geknield moest worden?

Kan LGHBTI niet gewoon een voetbalclub oprichten.
Zaak opgelost.
Of een eigen competitie.

Maar doet Kokcu ook aan tuinieren?

Wij hadden vroeger op het middelbaar een homo die heel goed kon pingelen.

Achterlijke symboolpolitiek. Alsof er ook maar 1 homohater van gedachten verandert door zo'n regenboogbandje.
Ondertussen staan de twitters vol met verongelijkte D66-ers en GL-ers. Maar dat er in de TK een D66-hoofddoekje rondloopt die homofilie een zonde vindt, en dat GL zich nooit uitgesproken heeft over een rapport waarin staat dat 90% van de vijandigheid jegens homo's vanuit allochtone hoek komt, dat schijnt minder erg te zijn. De hypocrisie.

Zoals ook al op e interwebs gezegd is Kokcu's weigering nogal selectief. Van de islam mag je ook niet gokken, maar met een gokreclame rondlopen heeft meneer geen probleem.

Mijn Mrs. is seculier, zoals jullie inmiddels weten geboren en getogen Istanbul en kijkt hier niet eens van op. Ze kent haar pauper islam pappenheimers. Want laten we eerlijk zijn de Turken in Nederland zijn over het algemeen de Turkse Tokkies (veelal hart Anatolië). Turkije had er nul moeite mee dat ze naar hier gingen en zwart cash centjes richting Turkije doneerden. Er was zelfs op de balans van het jaarverslag van de Turkse centrale bank een kopje cash centen vanuit de EU.

Het is allemaal heel leuk maar ineens moet je van iemand met een regenboog band lopen. Bij mij in de straat hangt op wereld regenboogdag ook niet de straat vol met regenboogvlaggen. Moet je nu werkelijk aan alle acties meedoen die anderen je opleggen.

Ik vind het maar raar, van een Kökçuker had ik wel verwacht dat hij weinig moeite zou hebben met hosmos

Clash tussen de woke-religie en de Islam-religie. Heb het met allebei niet zo. Ze zoeken het maar uit.

Waarom moet tegenwoordig bij elk aspect van de maatschappij politiek betrokken worden? Dat zorgt juist voor polarisatie. Die man is voetballer, dat is zijn werk en daar krijgt hij voor betaald. Hoe zou eenieder hier het vinden als je in het vervolg op je werk met een of ander armbandje rond je arm moet lopen wat voor de rest niets met je werk te maken heeft? Nou heb ik niets op met religie en met de islam nog wel het minst, maar zou het ook zijn persoonlijke overtuiging kunnen zijn ( in dit geval niet, is al bekend, maar toch) en toont hij anders geen respect? Bleek dat uit daden of woorden naar collega voetballers? Of gaan ze op een respectvolle manier met elkaar om en interesseert het ze misschien niet wat de ander verder uitspookt buiten het werk om? Stel dat er bij die letterbak die steeds maar uitbreidt in de toekomst ook pedofilie toegevoegd wordt ( wil die club zelf wel), moet dat dan door iedereen maar verplicht normaal gevonden worden en gepromoot worden middels zo’n armband?

Het is geen zwartwit discussie. Er zijn meer dan 2 standpunten. Veel mensen accepteren best homoseksualiteit en LHBTI, maar hebben geen zin of vinden het te ver gaan om dit actief te laten merken aan de buitenwereld. Dat heeft dan vaak te maken met de groep/cultuur waar je leeft.

Moet hij helemaal zelf weten.
Straks moeten we allemaal knielen en een band dragen voor die corrupte fascistische organisatie BLM.

I like to suck your cockcu.

Alhoewel zo'n Cockcu natuurlijk even goed laat zien dat moslims en de hele regenboogbeweging incompatible zijn, is het in het voetbal natuurlijk wel sportbreed zo goed als bon ton om de tegenstander voor homo uit te maken zoals ik eigenlijk in geen enkele andere sport heb meegemaakt. Zat gisteren weer eens in het stadion, waar Twente de amateurs van Groningen te grazen nam, en daar werd toch echt door een paar duizend man minutenlang "het zijn de homo's van Groningen" gezongen. Lijkt me een enorm fijn gevoel als je als nicht bij Twente rond zou lopen.

Cocu was toch al lang gestopt met voetballen?

De reacties vanuit voetbal-Nederland, vooral die van de directeur van Feyenoord, lezen als een "struggle session".

Prima stuk GS! Dit heeft puur en alleen met religie te maken. Moslims, maar ook zwaar gereformeerden moeten niets van homo's of anders denkenden hebben. Mocht Kocku die band wel hebben omgedaan dan wordt zo'n jongen verguisd (of erger) door zijn geloofsgenoten, die denken dat wat er 2000 jaar geleden in een sprookjesboek is opgeschreven, nog steeds allemaal geldt. De KNVB is zo hypocriet om zo'n bandje " verplicht" te laten dragen in het kader van " iedereen is gelijk", maar ondertusse stuurt men het hel;e nationale elftal naar een moslim land waar homo's en anders denkenden van flatgebouwen worden afgegooid. Hoe bedoel je hypocriet?!

Toch lastig.
Het blijkt dat je als homo geboren wordt.
Maar, als je als homo geboren wordt, ben je zo geschapen, en dat is de wil van de Heere.
En van het goddelijke plan.
God heeft er lang over nagedacht, besloten dat het een goed plan was, en uitgevoerd.
Al miljarden jaren doet het Goddelijke Plan het prima.
Nu kom jij langs en je bidt tegen homo's.
Maar stel dat wat je wil niet in Gods Goddelijke Plan staat?
Wat wil je dat Hij doet?
Zijn plan wijzigen?
Alleen voor jou?
Komt dat niet een beetje arrogant over?
Het is een Goddelijk Plan.

Soms moet je jezelf ten diensten stellen van het team of de groep waar je onderdeel van uit maakt.
Dan gaat groepsbelang voor het eigen belang. Dat helpt de binding binnen de groep.
Kokcü geeft met zijn gedrag aan dat eigen belang voor gaat op groepsbelang.
Hij had eventueel kunnen aangeven om niet opgesteld te worden om zo de discussie te vermijden en de gemoederen niet onnodig in vervoering te brengen.
Maar blijkbaar vond hij het belangrijker om zijn eigen idealisme voorop te stellen en de knuppel in het hoenderhok te gooien.

'Geloof is gewoon heel erg stom'... Mosterd gelooft dat. Helemaal klaar met die LHBTIQ+ propaganda. Is ook een religie onderhand.

Redouan El Yaakoubi:

,,Laat ik vooropstellen dat ik het heel belangrijk vind dat iedereen zichzelf moet kunnen zijn. Ik wil de boodschap alleen nog krachtiger en allesomvattender maken. Ik vind dat er respect moet zijn voor iedereen, ook voor mensen die er misschien net iets anders tegenaan kijken”, zei hij na de ruime nederlaag in de Johan Cruijff Arena.

Ook El Yaakoubi is fel tegen homofobie en andere vormen van discriminatie. ,,Ik ben helemaal voor het feit dat iedereen moet worden geaccepteerd zoals diegene is en dat iedereen zijn eigen gedachtegoed kan dragen”, vertelde hij na afloop van de wedstrijd. ,,Soms heb ik alleen het gevoel dat sommige thema’s worden opgedrongen in de voetballerij. Ik vind dat ik daar zelf ook een keuze in mag maken.”

Is dit nou echt zo erg?

Ik ben bandeloos en dat blijf ik.

Mag Orkun Kokcü moeite hebben met homoseksualiteit? Mag Orkun Kokcü weigeren om een symbool te dragen van iets waar hij compleet niet achter staat? Mag je een stomme mening hebben? Mag je je stomme mening laten vormen door een al dan niet achterlijk geloof? Mag je - binnen de wet - je stomme mening uiten? Wat is vrijheid van meningsuiting? En gaat dat over goed en kwaad? Koffie?

Hoe dan ook heeft hij wel de ballen gewoon te zegggen hoe hij er over denkt. En niet zich te verschuilen achter wat voor smoes dan ook.
En hoeveel van die andere aanvoerders willen zo'n band ook niet dragen maar deden het om vooral geen gezeik te krijgen?
Opgedrongen verplichte tolerantie zoals dit bestaat gewoon niet, liever zie ik dan hoe mensen er echt over denken.

Heb al bandjes genoeg van mezelf, dus bodypaint ik graag elke vetrol in een andere kleur.

'Who?! Who doesn't want to wear the ribbon?!'

Dat bandje staat niet meer voor homotolerantie. Het staat nu ook voor kinderen levensveranderende behandelingen laten ondergaan onder het mom van 'genderbevestigende zorg'. Genderideologen verschuilen zich al jaren achter homo's. Dit zal vast niet de reden zijn dat die twee weigeren dat bandje te dragen, maar het valt er niet los van te zien.

Kokcü dacht wellicht, als ik dat ga dragen, wordt ik uit de hele gemeenschap verschrikkelijk bedreigd. Maar dat kun je beter niet zeggen natuurlijk.

Ik ben niet je standaard GS Links basher maar het is onmiskenbaar waar dat men in die kringen dacht dat heel miskend en minderheid Nederland samen één grote warme tolerante familie was waar je voor moest opkomen. Ik zag al in de jaren 80 dat dit een waanidee was en dat je heaumeaux en moslims niet tot elkaar zou kunnen brengen. Maar in progressieve kringen wilde men daar niet aan en dacht met werkelijk dat de lam naast de leeuw zou neerliggen. Want minderheden, want zielig.

twitter.com/IncorrectEddy/status/1581...

Zo'n regenboogbandje is méér dan enkel een oproep om geweld tegen letterbakkers af te zweren, het is tevens een politiek manifest dat de letterbakker bijna op een voetstuk plaatst als een revolutionair, als iemand die in bepaald opzicht een béter mens is dan degenen die géén vakje in die letterbak hebben.
Een bandje tegen geweld, dat is politiek neutraal, een bandje tegen geweld überhaupt, geweld tegen letterbakkers maar ook geweld tegen cisgender mannen of geweld tegen moslims, geweld tegen wie dan ook. Maar wanneer je gaat preciseren, dan veroodeel je niet enkel het geweld, nee, dan vestig je eenzijdig de aandacht op de slachtoffers, en dan niet eens op de slachtoffers als individuen, maar de slachtoffers als lid van een nauwkeurig te definiëren groep. En dan gaat het uiteindelijk over die groep als groep, over de ideologie ook van die groep, over waar die groep voor zegt te staan.
Dat is waarom Kokcü die band niet wil dragen, omdat de groep waartoe hij behoort en ook wenst te behoren nogal wat morele problemen heeft met de moraal van de groep waarnaar dat regenboogbandje verwijst.
Je kunt hem en zijn groep niet verbieden ergens een moreel oordeel over te hebben, je kunt hoogstens vragen verwachten en uiteindelijk eisen dat hij en zijn groep zich aan bepaalde regels houden. Eén van die regels is dat je gewoon geen geweld gebruikt. Een andere is dat je ook geen geweld propageert. Daar mogen we Kokcü en de zijnen aan houden, en ook anderen.
Maar dat hij met onze vlaggen moet gaan vlaggen, nee, da's dwang.
Max Verstappen hoeft ook niet te knielen, enkel vanwege die BLM-onzin die door Lewis Hamilton over de F1-gemeenschap wordt uitgestort.

Het is alweer zo'n 25 jaar geleden dat ik zei tegen een homo: homosex is niks voor mij. Toen zei die homo: en zo'n stinkkut vind je wel lekker?
Dat zijn leuke homo's. Lekker recht voor de raap en zichzelf niet als een sneue minderheid zien.

Ik draag ook geen bandjes, ik ben geen hond, sodemieter op.
Mijn enige bandjes zijn straks winterbandjes.
Ik geef die Turk groot gelijk, laten ze snel wegwezen met die
hype.

Heel goed om lekker Nee te zeggen. De progreesief liberalen moeten eens inzien dat ze niet altijd their way krijgen. Er bestaan meer stelsels van waarden. En die regenboog-ideologen als de helden van het voetbal van deze tijd, ik zie het ook niet. voor me Stand houden nu Feyernoord!

Ik vind ongeloof stommer.

De naieve Nederlandse regering laat elke maand duizenden moslims het land binnen en denken dan dat ze na een inburgeringcursusje homovriendelijk zijn.

Ik word wel een beetje moe van die gedachtenpolitie die opdringerig vindt wat we moeten denken en uitdragen. Hoewel ik niets met de aanvoerder van Feyenoord en zeker niet met zijn geloof heb, vind ik dat hij vrij moet zijn wel of niet mee te doen aan deze tsunami van regenboog activiteiten.

Ik zou zo’n bandje ook weigeren. Niet uit geloofsovertuiging, maar omdat ik niks heb met bandjes dragen om te laten zien dat ik deug. Al die regenboogjes zetten de verhoudingen symbolisch op scherp maar er wordt niks echt benoemd. En dus verandert er ook niks en wordt de acceptatie van andersneukenden alleen maar slechter. Jammer.

Nu vind ik sowieso weinig mannelijks aan de voetbalsport, maar ik heb mij bescheurd om dat handgemeen in het wijfies balletje trappen afgelopen weekend. Iedereen en zijn moeder geschokt, terwijl er toch werkelijk geen verkeerd handtasje aan te pas kwam.

Nee dan een echte mannensport: www.youtube.com/watch?v=S4MX7x51NFc Paige vs Virgil van Dijk. No contest.

Sport moet gewoon sport zijn,geen politieke, religieuze of wat dan ook symbolische statements .
Haartjes knippen,knielen of wat dan ook zum kotzen.

Ik vind het hilarisch dat velen de weigering goedpraten omdat 'de regenboog door de strot wordt geduwd', terwijl religie al eeuwen bij mensen door de strot wordt geduwd. Je weet wel, van die religies die homoseksualiteit afkeuren, met als resultaat dat aanvoerdersbandjes worden geweigerd en het geweld tegen homo's schrikbarend toeneemt in grote steden. En feit: daar wonen geen zwarte kousen, maar Kokcu's en Yacoubi's.

De zwakke plek van een beschaafde samenleving is dat we idiote religies accepteren omdat het moet kunnen. Dit intolerante gif doet zijn werk, en de schade is onomkeerbaar. Dat bandje gaat daar niets aan veranderen.

Mosterd, jochie, je snapt er weer niks van. Je standpunt is net zo bekrompen als woke. Als het dragen van die band leidt tot een geloofscrisis dan is het verstandig dat Kokcu die dag geen aanvoerder is. Dat is prima opgelost door Slot en Feyenoord. Nu toon jij tevens het gebrek van verdraagzaamheid aan (die handelt over de vrijheid van denken en doen) en Kokcu krijgt de goegemeente over zich heen. Niemand weet hoe Kokcu denkt maar hij wordt wel afgerekend over hoe anderen over hem denken. Dat is misselijkmakende beoordeling.
De aanvoerder van Excelsior loste het prima op: hij koos voor de integrale waarde van respect.

Zolang hij ze niet: beperkt in vrijheid, bewerkt met een betonschaar, uitscheld, van 6 hoog naar beneden pleurt, ophangt etc. wat is dan het probleem?

Ik ben het eens met de Papoea's maar ik verdom het om een peniskoker te dragen.

Weigering om te dragen, dus. Of beslissing om niet te dragen.

"Ik vind het wel belangrijk om te benadrukken dat ik respect heb voor iedereen ongeacht religie, achtergrond of voorkeur", benadrukt Kökcü. Maar zijn geloof heeft dat niet en dus draagt hij hem niet. Dat zegt dus genoeg.
En ik vind het hele symbolische gedoe rondom dit onderwerp ook overdreven, maar zeg dan ook echt wat de reden is. En kom niet met een kutsmoes.

Tsja, iemand die je turk noemt bedoeld niet dat je een frisse knaap bent.

Je kunt geloof stom vinden, ik vind dat niet, maar we hebben nog steeds vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting. Kokcu heeft het recht om die regenboogband niet te dragen. Er was op Joop ook een cartoon waar Iraanse vrouwen samen met hoofddoekvrouwen dansten, keuzevrijheid. Typisch hardnekkig utopisch links wensdenken. Degene met hoofddoek zijn lang niet altijd voor keuzevrijheid, vaak wel voor dwang.

Bandje met RESPECT is meer dan voldoende. Niet nodig om die letterigen steeds apart te noemen,

Wat een gedoe om niks. Dhr. Kokcü is idd op de eerste plaats een voetballer. Uit welke cultür en geloof hij komt, het zal wel.
Sterker; mij zul je ook never nooit met iets van een regenboog zien. Slappe lhbtq+ slappe hap, je wordt er doodmoe van.
Het mooie is ; k heb 3 goede homo maten, waarvan 1 heel keurig burgerlijk paar, en die denken er nét zo over. Die zul je dan ook nooit of te nimmer op een gay pride o.i.d. zien.
.
Het enig wat k de laatste tijd wél draag, is de boeren zakdoek. En anders wappert hij wel aan de linkerspiegel van mn vouwfiets.

De lange armband van Erdogan?

In elke andere sport zijn homo's en lesbo's geaccepteerd. Voetballers zijn echt stom op dit vlak.

Regenboog staat ervoor dat IEDEREEN er mag zijn. Jij, ik, gay, religieus, gehandicapt, wit, zwart, etc. Woke mensen moeten eens ophouden met denken dat islamitische mensen solidair zijn met andere minderheden die hun rechten claimen in de samenleving. Naïeve dwazen

Dat armbandje deert me weinig, ik wil enkel de diversiteitsgekken van GL, BIJ1 en dergelijke in de kramp zien schieten als ze weer eens realiseren hoe tegenstrijdig hun geloof is.

Het zijn toch echt de partijen die het hardste schreeuwen over homoacceptatie die eveneens de aanzuigende werking op conservatieve moslimmannen willen vergroten. En Yasser Klaver maar denken dat hij al die instromers kan overtuigen van zijn extreem-progressieve zienswijze, dat maakt het des te vermakelijker.

Kijk, het staat zo'n aanvoerder vrij om zo'n bandje niet te dragen. Eigen keuze, religie, enz. Maar je moet nu als club wel een standpunt innemen. Als jij dat als club _wel_ belangrijk vindt, dan kan zo iemand dus geen onderdeel van je club uitmaken. Of je vindt het als club niet belangrijk. Dat kan ook. maar houdt dan ook gewoon je mond.

Het gaat hier uiteindelijk mis op de onmogelijk spagaat van links: Moslims kunnen niets fout doen, al hakbarren ze een verkeersvliegtuig een wolkenkrabber in. Maar je hebt als links jaren gevochten tegen de kerk want achterlijk, en uitsluiting mensen. Volkomen terecht, maar islam is _ook_ een godsdients, alleen dan met een extra dosis middeleeuwen en middeleeuwse achterlijkheid. Je kun niet progressief zijn en tegelijkertijd moslims knuffelen. Moslims hebben een hekel aan alles waar jij voor staat (behalve graties oitkiering), en dan wordt het toch wat moeilijk om ze door dik en dun te verdedigen, terwijl ze het tegengestelde roepen van wat jij roept.

Ik heb helemaal niets met voetbal, nul, nada. Dat je als (diep) gelovige en ook nog 'geoefend schopper' iets niet doet is mij liever dan andersom. Laat die man lekker. Mijn mening over het LHBTBC enz. gedoe is ook nu komma nul. Heb ook geen regenboogvlag nodig om mensen te kunnen laten wie ze zijn zolang deze mensen zich in de openbaarheid redelijk gedragen,...toch?

Ik discrimineer niet. Ik heb zowel een hekel aan die alfabet-figuren als aan voetballers.
Eigenlijk heb ik een hekel aan iedereen, mijzelf incluis.

En maar islamieten importeren....

Ik ben ook niet heel erg exclusief. Wie zonder zonde is...........

Zag gisteren een stukje Studio Voetbal met een Ibrahim Afellay en Karim El Ahmadi.
Uiteraard werd hun hier ook naar gevraagd maar ze bleven lafjes om de hete brij heen draaien en het toverwoord Respect viel weer.
Respect voor hun geloof. Nou , dan weet de goede verstaander genoeg.
Ongemakkelijk tv-fragment. Dat dan weer wel.

Orkun Kokcü zit in nog in de kast en voelt zich betrapt als hij het bandje moet dragen.

-"... geloof IS gewoon heel erg stom."
Zodra het woordje "IS" verschijnt, bevindt zich het dogma om de hoek.
Voor mij duidt dat op 'zich meer voelen' (supremacy, maar dan niet WIT).

Gewoon weer genieten van DE woke-paradox bij uitstek, naast die van de avocado en de sojaboon natuurlijk.
- Welkom in ons land ♫
- Ik haat homo's
- We doen gewoon even net alsof we dat niet gehoord hebben, Yousuf

Ik ben tegen elke (semi-)dwangmatige collectieve stellingname door een groep in één of andere morele kwestie, waarbij de lkeden van die groep eigenlijk niet anders kunnen dan in te stemmen. Wat ik ook van die kwestie zelf vind. Zeker als die kwestie niet of nauwelijks met de groep te maken heeft.

Ik heb er geen problemen mee dat iemand zegt dat hij niet zit te wachten op al dat LHBTI gedoe. Zit ik ook niet op te wachten. Maar ga niet zeggen dat je ze wel respecteert (wat niet zo is) maar vanwege je geloof blablabla. Dat is ZO tegenstrijdig. En dan ook nog eens demonstratief staan bidden op het veld....

En Affelay maar draaien en draaien in Studio voetbal gisteravond. Er weer vragen om respect natuurlijk...

Maar de vraag die ik heb: Liepen de commandanten van de Janitsaren destijds ook met een regenboogvlag rond op het Merelveld?

Van mij hoeft niemand te buigen voor donkere mensen of een regenboog armband om te doen.
Het is de optelsom van islam wat hier wringt. Zodra we ons dat realiseren kunnen we de discussie een stapje verder brengen; hoe intolerant en dominant is de islam en op welke punten komt woke in een spagaat?

Gaat weer nergens over! Gezeik in dit land ook altijd! Hup voetballen! Als hij niet wil dan wil hij niet.. klaar!

Het steeds vaker en nadrukkelijker opdringen van dat je moet moet moet meedoen aan al die regenboogonzin gaat steeds meer mensen tegenstaan. En dat zijn ook mensen die helemaal niets tegen homo's hebben.

Nou mag je dat bandje ontzettend stom vinden, het weigeren om het te dragen is nog vele malen stommer.

Meneer maakt zonder problemen reclame voor de toto (mag ook helemaal niet van de Koran). Hij moet dus wel echt een tyfushekel aan homo's hebben wil hij zich daartegen wel uitspreken.

Dan ben je een mietje als je geen regenboogje durft te dragen.

Niet de normen en waarden van Nederland aannemen.Dan gelijk eruit.