Handjes zijn weer lekker aan het wapperen

Geweldig nieuws over Khalid Kasem, de bekende ex-BNNVARA presentator en tevens ex-advocaat die nog altijd onderwerp is van een onderzoek van de Rijksrecherche omdat hij waarschijnlijk een klant heeft opgelicht (en om dat te verbergen zei dat hij een ambtenaar had omgekocht, voor iedereen en zijn Santegoeds die dat alweer lijkt te zijn vergeten). Khalid heeft namelijk weer WERK. En niet zomaar werk, maar werk voor ons favoriete vakantietijdschrift Famous Travel Magazine. "Elke editie staat boordevol inspirerende rubrieken, interviews met BN’ers die vertellen over memorabele vakanties, inspiratie voor luxe reizen en bucketlistwaardige droombestemmingen. Aangevuld met een vleugje beauty, fashion en alle andere musthaves die een reiziger nodig heeft om onbezorgd op vakantie te gaan." En artikelen van de hand van Khalid Kasem dus! Wij kunnen niet wachten om de nieuwe editie van Famous Travel Magazine ter hand te nemen om de beste tips van Khalid over Dubai te lezen, of anders iets over een villa op Ibiza.
UPDATE: Reality_FBI heeft Kasem gespot op een vliegveld met cameramensen en Bart uit Winter vol Liefde (?)

Asjemenou

Frequent flyer Paul Rosenmöller stopt volgende week als toezichthouder bij het ABP, bekend van internet. "De bestuurder, tevens Eerste Kamerlid voor PvdA/GL, zou aanvankelijk per 1 december 2025 stoppen bij het pensioenfonds voor ambtenaren en onderwijspersoneel. Nu legt hij zijn werk al per 1 maart neer." Heeft allemaal te maken met BLA BLA WERK BLA BLA PRIVE BLA BLA BALANS. "De kritiek op mogelijke belangenverstrengeling – ABP is qua vermogen het grootste Nederlandse fonds en pensioen is de laatste jaren in Den Haag een gevoelig onderwerp – heeft met zijn voortijdig vertrek niets van doen, zegt de woordvoerster." Helemaal niet hoor, en er is júíst géén sprake van paniekvoetbal! "ABP heeft de jongere vervanger waarnaar het sinds vorig jaar april op zoek is, nog niet gevonden. „De werving daarvoor is nog gaande”, zegt de woordvoerder van het fonds." Niks aan de handa. Gewoon doorlopen aub.

Waarschuwing: hier volgt ook maar een mening

Okee even een disclaimer: er staan ook behartenswaardige dingen in dit opiniestuk van 'de Amsterdamse togadragers' over aanvallen op de rechtsstaat. Want ze hebben gewoon gelijk met de constatering dat ministers die hun huiswerk niet doen en Tweede Kamerleden die slechte wetten maken niet moeten mekkeren als besluiten worden teruggedraaid of die wetten vervelende consequenties hebben. En rechters bedreigen is stom.

Maar kom op hee.

Wat een jankverhaal verder zeg. Uitgerekend de rechtbank Amsterdam en de deken van de Orde van Advocaten van Amsterdam, die nog niet zo lang geleden in de zaak tegen het Algemeen Dagblad met een bizarre voeging en een bizarre (en door het Hof vernietigde) uitspraak de vrije pers en de vrijheid van meningsuiting aanvielen, gaan nu op een extreme vage en algemene toon lopen miemelen dat er wel eens kritiek is op rechterlijke uitspraken. 

En dat dan samen met het OM Amsterdam, dat de verdenking op zich liet met twee maten te meten door Akwasi keer op keer op keer te laten gaan en ondertussen Thierry Baudet tot aan de poorten van de TikTok-hel lastig te vallen over een paar filmpjes. En dat is ook het OM Amsterdam dat weigerde uitleg te geven over een absurde draai in de zaak tegen de chauffeur met een verhoogde suikerspiegel die op Amsterdam Centraal op toeristen inreed, en het OM dat XR-demonstranten niet vervolgt als ze snelwegen blokkeren (en dan nu schrijft "Wie toch gaat demonstreren, al heeft de burgemeester dat verboden en heeft de rechter dat verbod goedgekeurd, ondermijnt het gezag", ja kom nou, wie is hier nou aan het ondermijnen). 

En die schrijven dus met zijn drieën over de 'bedreiging' van de rechtsstaat: "rechterlijke uitspraken worden afgedaan als ’ook maar een mening’". Oh jee. Mensen zijn het wel eens niet eens met uitspraken van rechters en uiten die kritiek zonder eerst te zeggen hoe geweldig en doordacht al die uitspraken wel niet zijn. Wat erg zeg. Bel de krant. 

Het ding met rechterlijke uitspraken is nou juist dat ze verstrekkende gevolgen hebben voor de levens van mensen. Dat is nou net waarom mensen het met die uitspraken oneens moeten mogen zijn. Het is aan togadragers om die uitspraken te verdedigen (en eventueel te laten zien hoe fouten, zoals in het toeslagenschandaal of bij de eerder genoemde rechterlijke aanval op de persvrijheid, hersteld worden) en uit te leggen. Die uitleg beginnen met een hooghartig 'onze meningen zijn feiten' lijkt ons niet echt een lekkere basis. 

Bovendien steekt het nogal dat in dit stuk over bedreigingen van de rechtsstaat met geen woord, maar dan ook echt geen woord, wordt gerept over de enorme olifant in de rechtkamer: de daadwerkelijke bedreiging van onze rechtsstaat door de georganiseerde misdaad. Zo werden de broer, de advocaat en de adviseur van kroongetuige Nabil B. vermoord in een zaak waarin het OM keer op keer blunderde. Wij kunnen ernaast zitten, maar de dreiging die dat met zich meebrengt is toch een stukkie serieuzer dan een paar schuimbekkende toetsenbordridders op sociale media. 

Kortom: prima dat rechters, het OM en de advocatuur zich mengen in het publieke debat, maar de volgende keer graag met wat concretere stellingen dan 'alle kritiek op ons is stom'. Want dat is, hoe diepgevoeld ook, ook maar gewoon een mening.

Klimaatbeleid werkt

Hoppa. We wisten natuurlijk al dat het door al die CO2 in de atmosfeer steeds warmer werd op aarde, maar het wordt ook nog eens steeds groener! Blijkt allemaal uit onderzoek van de Universiteit Wageningen dus dan zal het wel kloppen. Wat je noemt een win-win-situatie. Wij zijn even een vliegreisje naar Brussel aan het boeken, flikkeren de zonnepanelen de deur uit en gaan bitcoins minen met een dieselaggregaat.

Een: professional

Dat is leuk! Een van de drie relschoppers die morgen in Amsterdam terechtstaat ("Ze worden verdacht van het plegen van openlijk geweld en zware mishandeling") voor geweld tegen de politie is een oude bekende van GeenStijl en tevens ook zeer bekende van geweld steunend Antifa in Nederland. Het is namelijk niemand minder dan Peike S. (staat voor Sluis), die in Duitsland in eerste aanleg 2 jaar en 7 maanden gevangenisstraf kreeg voor het met bierflesjes bekogelen van lokale agenten tijdens de G20-demo (groot gemaakt door ex-GeenStijlcolumnist Anne Fleur Dekker). Er kwam een hele 'Free Peike' steunbeweging voor hem op gang, maar uiteindelijk werd hij in hoger beroep ook tot 1 jaar cel veroordeeld. Vervolgens werd hij een brave burger En nu staat hij dus opnieuw terecht voor geweld tegen de politie.
ONDERZOEK BERENSCHOT: UvA-bestuur deed maar wat (goh, red.)

Genieten

Dit is: geweldig. Afgelopen vrijdag meldde het AD opeens dat Frederieke Leeflang (belichaamt alles wat er mis is met de NPO) zélf onder vuur ligt vanwege mogelijk grensoverschrijdend gedrag. En nu ruikt Jan Slagter (Jan Slagter!) zijn kans. Jan Slagter, die normaal altijd iedereen die van grensoverschrijdend gedrag wordt beschuldigd verdedigt, zat gisteren bij Renze om Frederieke Leeflang aan te vallen, Jan Slagter staat vandaag bij RTL Boulevard om Frederieke Leeflang aan te vallen en weet u wat nog het mooiste van dit alles is? Jan Slagter heeft volkomen gelijk! Pak aan Leeflang! Is er eindelijk iemand die Hilversum van binnenuit gaat slopen, is het Jan Slagter. Schitterend schitterend schitterend.
UPDATE - Hamer slaat: 'Minister moet in gesprek met toezichthouder publieke omroep na klachten over NPO-baas Leeflang'

Nieuws uit de rechtsstaat

Er kunnen drie dingen tegelijk waar zijn. Ding 1. Als een rechter (die gewoon met naam en toenaam wordt genoemd omdat we in dit land nu eenmaal openbare rechtspraak hebben) een controversiële uitspraak doet, dan is het niet gek dat er gekeken wordt naar eerdere uitspraken die hij heeft gedaan en publieke commentaren die zijn vrouw op een publiek sociaal medium heeft gegeven. Ding 2. Een hooivorkbrigade die losgaat op sociale media door een foto van die rechter met de naam van zijn vrouw en de boodschap 'dit is een foute' te verspreiden is naar en gevaarlijk, en negeert bovendien dat het er verdomd veel op lijkt dat ministers Van Weel en Faber hun huiswerk niet echt goed hadden gedaan. Ding 3. De rechtspraak moet heel erg voorzichtig zijn met het aanpakken van kritiek op de rechtspraak omdat de rechtspraak nu eenmaal gaat over het aanpakken van kritiek op de rechtspraak. 
PS: Sherlocks die de naam van de rechter en zijn vrouw onder dit topic noemen, worden weggejorist

Het nieuws van alle kanten

Dat kan natuurlijk ook. Dat je die ceremonies van Hamas ziet en denkt: wat is daar nou erg aan, het is toch juist leuk dat gevangengenomen soldaten verplicht moeten kijken naar drie gevangenen die wel na 500 dagen worden vrijgelaten terwijl ze Hamas-strijders op hun voorhoofd kussen en het is juist gezellig om een publiek feestje te vieren bij overdracht van kinderlijken, en ach, tja, twee lichamen verwisselen, dat kan de beste overkomen, wat flauw van die Israëliërs dat ze nu wachten met het vrijlaten van 602 gevangenen. En dan neem je dus de term "zogenaamde uitgebreide ceremonies van Hamas" in de mond, en suggereer je dat het idee dat dit soort mensonterende shit mensonterend is, alleen maar komt door de "uiterst zorgvuldige zionistische lobby", vergelijk je Israël nog even met nazi-Duitsland en eindig je je column op Radio 1 met de (niet overbodige) mededeling dat je 7 oktober heus wel veroordeelt. Lekker gewerkt, Massih Hutak.
ONDERTUSSEN: Rijden Israëlische tanks de Westelijke Jordaanoever in na deze (mislukte) aanslag

Partijen, die partij kiezen

Het is vandaag drie jaar geleden dat Rusland Oekraïne binnenviel (how it started, how it's going), reden voor het X BlueSky-account van Volt om een plaatje te maken met welke partijen allemaal ook nog voor Oekraïne zijn. Handig overzicht!

WEL op het bondgenoten-appje van Laurens cs. gereageerd: GroenLinks-PvdA, VVD, D66, CDA, PvdD, SGP, ChristenUnie, VOLT en JA21. 

NIET: PVV, NSC (deelt wél deze tweet van Omtzigt), BBB, SP, DENK en FvD

Nu al zin in uitlegtweetje van Lientje!
UPDATE: Zuinig Oekraïens vlaggetje van BBB
UPDATE: Lang uitlegverhaal van NSC: "Nieuw Sociaal Contract staat achter Oekraine en achter de strekking van de Oekraïne-verklaring van de gezamenlijke partijen. Dat wij deze niet ondertekend hebben is omdat er staat: "Voor het eerst in lange tijd is Europa volledig op zichzelf aangewezen voor zijn veiligheid." Daarmee zouden we ons al neerleggen bij een volledige terugtrekkende beweging van de VS. We houden zeker rekening met een forse terugtrekkende beweging, maar wij zien de VS nog steeds als NAVO bondgenoot, zien dat zij troepen houden op het Europese continent en dat gisteren ook aan Polen bevestigd hebben en rekenen op de veiligheidsgaranties (atoomparaplu). Wel vinden wij dat wij onszelf veel beter moeten voorbereiden op een veel grotere Europese rol." Okee
UPDATE: Wilders twittert: "Drie jaar na de illegale inval van de Russische agressor in de soevereine staat Oekraïne hoop ik dat er nu snel vrede wordt gesloten en het Oekraïense volk weer in vrijheid en veiligheid kan leven. (Oekraïens vlaggetje)"

Herkenbaar!

Op dinsdag 21 januari zijn twee dierbare vriendinnen ernstig lastig gevallen door een groepje Mensen van Blur in de metro. Aangifte doen natuurlijk volstrekt zinloos, maar nu is de politie toch naar ze op zoek. "Daarna schopt en slaat het duo haar totdat ze bewusteloos raakt. Haar vriendin die wil helpen wordt ook mishandeld en verliest eveneens het bewustzijn." Dus kent u of bent u deze meisjes (en/of de tevens geblurde jongen na de breek) neemt u dan contact op met de politie.