Ach, waarom zou één zo'n moordzaakje zoveel jaren later eigenlijk nog belangwekkend zijn?

Dat hadden wij nou niet van het faalblunderfoutmislukkingstotaalzuigende OM in de zaak tegen Volkert van der Graaf verwacht. Er is stiekem een zitting geweest voor het hoger beroep in zijn vakantiezaak waarbij geen enkele journalist aanwezig was. Het OM is met Volkert aan het onderhandelen (on-der-han-de-len, dat leest u goed) over de voorwaarden bij zijn vrijlating. Stiekeme dealtjes met politici vermoordende maniakken die met behulp van het schandaligste vonnis in de geschiedenis van de democratie in Nederland nog steeds vrij rondlopen, zo kennen we ons Openbaar Ministerie weer. En verder wat Saskia zegt.

Wij proosten op Koos vanavond. Onze favoriete rollende fotoverscheurder is niet meer. Het ging al een tijdje niet zo best met Koos. Het waren niet zijn ogen, het was zijn blaas. Alle tijd voor Koos was sowieso gewonnen tijd, omdat hij na zijn ongeluk in 1987 al een tijdje klinisch dood was. Nu is dat helaas definitief. "Op 28 september 2018 heeft de familie toch nog onverwacht afscheid moeten nemen van Koos. Hij die de afgelopen vijf weken heeft gevochten om deze wedstrijd te winnen. Deze wedstrijd heeft hij niet kunnen winnen. In het bijzijn van de kinderen, kleinkinderen en familie is hij rustig ingeslapen. Familie is dankbaar voor de grote liefde die we van hem mochten ontvangen en trots op de sportman en artiest die hij in hart en nieren was." RIP Koos.

Het is weekend. Bent u al lid.

Quarterly, is it, money reproaches me:
  'Why do you let me lie here wastefully?
I am all you never had of goods and sex.
  You could get them still by writing a few cheques.'

So I look at others, what they do with theirs:
  They certainly don't keep it upstairs.
By now they've a second house and car and wife:
  Clearly money has something to do with life

—In fact, they've a lot in common, if you enquire:
  You can't put off being young until you retire,
And however you bank your screw, the money you save
  Won't in the end buy you more than a shave.

I listen to money singing. It's like looking down
  From long french windows at a provincial town,   
The slums, the canal, the churches ornate and mad
  In the evening sun. It is intensely sad.
Prettig weekend. En be nice.

Raar. Volkskrant opent krant met zwaar overdreven schedelmeetartikel en schrijft dag later halve krant vol met verontwaardiging.

Gisteren beweerde de Volkskrant dat het ministerie van Justitie van IEDEREEN die een wapenvergunning aanvraagt zijn RAS OF ETNICITEIT wil registreren. Sterker nog, even later schreef de krant zelfs dat Grapperhaus RAS WIL LATEN MEEWEGEN bij het uitdelen van de vergunningen. Dat is wel erg overdreven vinden wij, dus wij verwachtten vandaag een keurig nuancerend artikeltje op pagina 23 waarin iemand tussen neus en lippen door fluistert dat de formulering 'kan blijken' er wel degelijk toe doet en dat je volgens de Hoge Raad al uit iemand zijn pasfoto kunt afleiden wat zijn ras of etniciteit is. Zet je nog ergens bij dat waakzaamheid wel degelijk geboden is in dit soort zaken en de kous is af. Sowieso, die verneukte PR is eigen schuld dikke bult van een laat reagerende minister en onervaren mediageile coalitie-Kamerleden. 

Maar de Goed Volk Stoottroepen hadden iets anders in petto. Een heuse Ophefkaravaan des Racismebestrijdings: Godwin-column op pagina 2 inclusief Jodenster-ankeiler op de homepage, spread op de 8 en 9 ('Ophef op Binnenhof', really???) en een schuimbekkend commentaar waarin de minister wordt verweten dat ze bij de Volkskrant privacy niet snappen. Godbetert een heel artikel waarin Maarten 'Klopt dit wel' Keulemans uitlegt dat je 'ras' helemaal niet kúnt registreren. DAT KOMT DAN MOOI UIT WANT DAT GAAT DE OVERHEID NIET DOEN hadden we bijna geschreeuwd als onze anti-autoritaire inborst dat niet had voorkomen. 

Jammer. Als Jan Hoedeman nog bij de eerbiedwaardige krant in dienst zou zijn, dan was dit natuurlijk nooit gebeurd.

De excellentie reageert bij de Staatsomroep op de Rassenhoax van de Volkskrant.

De voorbeelden die Grapperhaus noemt heeft hij uiteraard uit ons topic van vanochtend gejat, waar u al kon lezen dat er geen greintje bewijs is voor de stelling dat de politie op ras en religie gaat selecteren bij het verlenen van wapenvergunningen. Is hysterie. Graag gedaan Ferd, Premium Lid worden kan DAARRR.  Gratis tip voor al die piswoeste Kamerleden van D66, CDA en ChristenUnie: schrijf je in voor het Politieke Bijlesklasje waar Thierry Baudet zich na de APB heeft aangemeld, dan sta je de volgende keer niet meer zo voor lul als lid van een chaotische coalitie. Nu al zin in de column van Jean-Pierre Geelen zaterdag.

Iedereen weer pislink omdat de overheid schedels zou gaan meten van wapenbezitters.

"Het kabinet wil van iedereen die een wapenvergunning aanvraagt of verlengt voortaan ras of etnische afkomst vastleggen", schrijft de Volkskrant in een alarmerend artikel over de nieuwe wapenwet. Lijkt ons schandalig, schedels meten van schietclubbers. Maar klopt dit wel, zouden ze zich bij een zekere krant afvragen. Wij konden namelijk nergens in het wetsvoorstel vinden dat van iedereen die een wapenvergunning wil meteen zijn religie, ras of zijn etnische afkomst moet worden vastgelegd.

Artikel 44 van het wetsvoorstel luidt: "Ten behoeve van de taakuitoefening op grond van deze wet kan de korpschef persoonsgegevens verwerken waaruit ras of etnische afkomst, politieke opvattingen, religieuze of levensbeschouwelijke overtuigingen kan blijken." 'Kan blijken' dus. Uit een pasfoto kan ras of etnische afkomst blijken. Vandaar dat in het oude systeem van het College Bescherming Persoonsgegevens de ene na de andere keer de term 'gegevens betreffende ras en etniciteit' voorbijkomt, als het om pasfoto's gaat. En als de politie registreert dat iemand aanwezig is bij een jihadistische bijeenkomst, lijkt ons dat een gegeven waaruit politieke afkomst, religieuze of levensbeschouwelijke overtuiging kan blijken. 

Begrijp ons niet verkeerd: ook het verzamelen van dit soort gegevens is privacy-gevoelig, het is dus goed dat de Autoriteit Persoonsgegevens aan het kabinet vraagt goed te motiveren waarom ze worden geregistreerd en dat Grapperhaus niet wegkomt met het kulsmoesje 'haast want terrorisme'. Maar dat je van iemand die een wapenvergunning aanvraagt, wilt weten hoe hij eruitziet en of hij wel eens op de thee komt bij jihadistiche haatpredikers of molotovcocktailgooiende kaalkopjes, lijkt ons niet meer dan normaal.

Misschien lezen wij het helemaal verkeerd en het zou ons met deze privacyschendende overheid niets verbazen als er hordes Grapper-ambtenaren klaarstaan om van iedere schutter een Ariërsverklaring te eisen en te berekenen hoeveel procent Neerlands bloed door zijn aadren vloeit. Voorlopig zien wij daarvoor echter veel te weinig bewijs. Maar ja. INSTITUTIONEEL RACISME roept zo lekker.

Uniformen en Toyota Hiluxen zonder Amnesty-sticker.

Je kunt de PvdA wel uit de regering stemmen maar stem de regering maar eens uit de PvdA. Of zoiets. Hoe dan ook, Nieuwsuur komt vanavond weer met een uiterst vervelend bericht over Bert 'Mensenrechten' Koenders. Die riep in juli 2016 ach en wee over een Amnesty-rapport waarin de gruwelijke mensenrechtenschendingen van vijf rebellengroepen in Syrië werden beschreven. Een van die groepen was Jahbat al-Livestro, maar Koenders zorgde er een jaar later wel voor dat deze door het OM als terroristisch bestempelde organisatie werd voorzien van de nodige Non Leathal Assistance die wij inmiddels zo goed kennen. "Je kan altijd zeggen het komt even niet goed uit, maar mensenrechtenschendingen zijn mensenrechtenschendingen", aldus ene B. Koenders toen hij nog op zijn morele hoge paard zat. Maar het komt nu allemaal even niet goed uit, al dit vervelende nieuws over de Rutte HiLux Death Squads. Morgen is er namelijk een hoorzitting in de Tweede Kamer over dit onderwerp. HIERRR leest u alvast een draadje met vernietigende quotes uit de bijdrage van onze volkenrechtelijk adviseur professor Nollkaemper, die DAARRR live in Nieuwsuur zijn gal spuit over de mensenrechtenschendingen IN UW NAAM!

Graag gedaan, Haagse belastingbetaler.

Bronnen melden aan de NOS en Omroep West dat de gemeente Den Haag ambtenaar Soerin Narain (tevens bekend van het verliezen van een rechtszaak tegen de TeleWierd over pedo-beschuldigingen aan zijn adres) op straat heeft gezet. Dat is gebeurd na onderzoek naar de tonnen subsidie die aan zijn eigen stichting Vobis zijn uitgedeeld terwijl hij voor de gemeente werkte. U las DECEMBER VORIG JAAR op GeenStijl over Soerins Stinkende Subsidie Sjoemelarij en de gemeente Den Haag besloot dan ook al in juni (slechts een half jaar later) onderzoek te doen naar deze zaak. Zouden ze gewacht hebben totdat Narains vriendje Rabin Baldewsingh (PvdA) was opgestapt als wethouder? Hoe dan ook, tijd dat de gemeente Den Haag open kaart speelt en precies uitlegt wat hier aan de hand is. Het lijkt er nu namelijk verdomd veel op dat er niet alleen een corrupte ambtenaar bij de gemeente zat, maar ook een corrupte wethouder. Wij wensen het drukbezette Openbaar Ministerie veel succes bij het onderzoek.

Nou dan komt het wel goed met de vrijheid van meningsuiting.

Is dat even geruststellend nieuws: de Europese Commissie heeft Facebook, Twitter en de adverteerderslobby zo ver gekregen om nou eindelijk dat vermaledijde nepnieuws eens aan te pakken. "Online platforms and the advertising industry have unveiled a self-regulatory Code of Practice that includes a wide range of commitments to fight online disinformation." Dit klinkt natuurlijk helemaal niet gevaarlijk. Facebook en Twitter staan bekend om hun transparante omgang met het verwijderen van onwelgevallige meningen, en de Europese Commissie zelf kennen wij als een volslagen eerlijke organisatie die de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel draagt en echt niet zomaar keurige berichten als nepnieuws betitelt. Vandaar dat het waarschijnlijk een vergissing is dat in het Factsheet dat bij de aankondiging van dit akkoord hoort, verwezen wordt naar het nepnieuws-overzicht van de neppe nepnieuwsbestrijders van EUvsDisinfo. Gaat u nou maar rustig slapen. De EU, Facebook en Twitter houden de wacht.

Wie er wel keihard aangepakt kunnen worden, zijn de scheefwoners.

Nou ja, keihard aanpakken... Zoals onze DasKap-rekenvrienden al uitleggen gaat er natuurlijk helemaal niemand zijn sociale huurhuis à 710 euro in de maand verlaten om op de vrije markt iets vergelijkbaars voor meer dan het dubbele te zoeken en bovendien wonen de meeste scheefwoners helemaal niet zo scheef en kunnen ze nergens terecht. Maar toch: sociale huur is bedacht om mensen met weinig geld betaalbaar te laten wonen, niet om mensen die een ton per jaar binnenharken op kosten van de gemeenschap een goedkoop huisje te bezorgen. Dus prima dat er iets aan dat soort profiteurs wordt gedaan, maar laat die praatjes over 'doorstroming' waar ze horen: voor de vaak. En oh ja. Bouw eens een beetje door. Het schijnt namelijk nogal druk te worden binnenkort.