Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Shula Rijxman eist voor de zoveelste keer meer geld voor marktverstorende Publieke Omroep

iswelzo

Godnondetyfus.

Militairen op missie krijgen minder dan het minimumloon. Maar de Publieke Omroep, die heeft pas geld nodig! Mensen met een arbeidsbeperking krijgen minder dan het minimumloon. Maar de Publieke Omroep, die heeft pas geld nodig! Gehandicapte asielzoekers worden extra ziek omdat ze in te kleine kamers zitten. Maar de Publieke Omroep, die heeft pas geld nodig! Justitie in zo'n grote teringzooi dat enkelbandknippers vrijuit vrouwen verkrachtend door de straten trekken. Maar de Publieke Omroep, die heeft pas geld nodig! De marginale belastingdruk tikt in sommige situaties de 100 procent aan. Maar de Publieke Omroep, die heeft pas geld nodig! Beste Shula Rijxman. Namens de mensen die de zomervakantie van Matthijs van Nieuwkerk, het zondagavonddiner van Paul de Leeuw en Marc-Marie Dinges, de visvakanties van Klaas van der Eerden, Ivo Niehe, Tijd voor MAX (djiezus Tijd voor MAX, heb je dat weleens gezien?), Patrick Lodiers, Joop.nl, Astrid Joosten en Frenk van der fucking Linden betalen, hebben wij een boodschap. NEE.

LOL. Den Haag zegt doei

Social

Reaguursels

Inloggen

Gewoon top 25 van kijkcijfers npo erbij pakken, die kunnen dan op 1 npo zender en de rest van programmas gewoon annuleren en geld wat over is van het budget af.

TilburgDeGekste | 14-04-18 | 14:45

Shula, koop een schip. Leg hem 12 mijl uit de kust (bij Scheveningen). Zet er een mast op en koop een 500 kW middengolf-zender, en ga plaatjes draaien. Met dat vermogen blaas je heel de E.U. door.

Fi-Bu-Bla | 13-04-18 | 22:20

Laat die heks voor meer geld haar kutje en kontje maar verkopen. Maar wel met een zak over haar kop.

siempie2696 | 13-04-18 | 19:32

Met het budget van de NPO zou Heracles ieder jaar de Champions league winnen.

Gulliver | 13-04-18 | 19:04

"Art, Twan, Gerard, nu Marc. Allemaal talenten die bij de publieke omroep konden groeien en bloeien en nu, op hun hoogtepunt, worden weggekocht"

Nou.... volgens mij is bijvoorbeeld GTST of TMF ook een goede kweekvijver geweest van BN'ers die tegenwoordig (ook bij de PO) hun zakken rijkelijk kunnen vullen.
Dus als jeugdopleiding hebben we de PO niet nodig

ZonderNaam | 13-04-18 | 17:29

en ze is nie eens lekker ook nog zeg.. kleine tietuh, dikke buik...

lovekila | 13-04-18 | 17:16

Als ze 24 uur per dag Geraldine in ene bikini uitzenden vind ik het prima.

Vind wel het aanbod voor kids prima. Op de commercielen is het fucking alleen maar Disney hoeren en XD geschreeuw. Iets leerzaams zit er niet tussen. Dus idd, zender eraf, geen spelshows en geneuzel, gewoon educatief en voor ouderen. Wie is de mol kan prima op de commercie draaien. Sesamstraat niet.

menage | 13-04-18 | 16:32 | 5

menage | 13-04-18 | 16:54

Allemaal leuk en aardig, maar om er gedwongen voor te betalen gaat mij te ver. Zou het een idee zijn om het geheel te privatiseren en u een abonnement neemt op de NPO en ik lekker niet, want troep. Eerlijk toch? Overigens heb ik me in mijn jeugd prima vermaakt, want entertainment, met Transformers, Mask, He-Men, Snorkels, Smurfen etc

Tha Analyzer | 13-04-18 | 17:14

Als dat dan voor alles zou gelden waar ik niks mee doe, zoals voetbalstadia en dergelijke. Maar lijkt me wat selectief, want zat mensen doen er wel wat mee.

menage | 13-04-18 | 17:23

Helemaal voor. Als er zat mensen zijn kan het rendabel zijn. Iedereen zijn eigen keuzes en er zelf voor betalen.

Tha Analyzer | 13-04-18 | 18:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Het derde net, met de onzinnige kinderprogrammering gedurende de schooluren, kan inderdaad weg. Ook zou er bezuinigd kunnen worden op de salarissen van presentatoren etc., maar dan loop je wel het risico dat die allemaal weggaan naar John de Mol. Reisprogramma's worden goed bekeken (Floortje!), het amusement scoort redelijk, de NPO (vooral 1 en 2) halen behoorlijke kijkcijfers. Natuurlijk kan er best wat naar de commerciëlen, maar ik wil niet na elke 10 minuten 15 minuten reclame!! Geenstijl spreekt dan ook niet namens mij.

Mannes | 13-04-18 | 16:30 | 2

U hebt ene alternatief voor kinderprogramering? Je dochter zal maar opgroeien met alleen Disney Channel.

menage | 13-04-18 | 16:33
-weggejorist-
Lars030 | 13-04-18 | 17:29

Het is treurig om te zeggen, maar het enigste programma wat rust, kunde en mooie beelden geeft is "Ontdek je plekje". Met de fantastische rustgevende stem van Joop Scheltens.

Rest In Privacy | 13-04-18 | 16:27 | 1

Bestaat dat programma nog?
PS: 'enige' graag, 'enigste' is vmbo-Nederlands.

Vrije Geluiden, Vroege Vogels en De Baardmannetjes.
De rest van de NPO-programmering mag per direct WEG.

EefjeWentelteefje | 15-04-18 | 12:01

De vraag is waarom heel Nederland voor linkse propaganda moet betalen. Als Shula mij dat nu eens kan uitleggen..

BozePaarseMan | 13-04-18 | 16:24 | 2

Dat vermeende linkse karakter van de NPO zit de mensen hier wel hoog. Maar kijk bijvoorbeeld eens naar WNL op zondag.

Mannes | 13-04-18 | 16:32

Mannes, dat is een verhouding van 1: 1000

bodemloos | 13-04-18 | 17:41

Er kan heel eenvoudig een zender vanaf en misschien is het een idee om dure tv producties (vooral op NPO3) te verkopen aan Netflix of aan de commerciëlen, die overigens nu weggeconcurreerd worden door de NPO met een blanco cheque.

Alleen het aantal praatprogramma's kun je al met een tienvoud terugdringen als je één 'divers' programma maakt in plaats van verzuilde praatprogramma voor Matthijs, Jinek, Pauw, Andries, de tafel van Tijs, de nieuwe maan, Buitenhof en dan vergeet ik er nog legio.

Van de radiozenders kunnen er ook wel een paar opgeschort worden, want de luistercijfers zijn naar mijn weten miserabel en als Youtube een indicatie is dan hebben ze met 1K abonnees een wel heel niche doelgroep.

Dat alles voor bijna 1 miljard euro en dan ook nog huilen om meer, want oh bezuinigingen vinden ze oh zo oneerlijk.

GroetenVanUrk | 13-04-18 | 16:13

Zou er gewoon 1 publieke zender van maken met doorlopend staatsnieuwsreal. Zetten we die op voorkeurszender 999.

Al dat amusement onder commerciële zenders.

Geld wat over is naar o.a. leger, echte zorg en leerkrachten.

Lost heel wat problemen op dan!

Jan, Leiden | 13-04-18 | 15:51 | 1

In ieder geval terug van 3 naar 2 - dat kan met gemak.

Goldfinger | 13-04-18 | 16:04

Ik zou wel weer kijk en luistergeld willen betalen als daarmee de NPO voorgoed verdwijnt.

Onderbuik | 13-04-18 | 15:49

De NPO kan toch prima aan de eisen van de maatschappij voldoen met minder budget? Veel programma's die NPO uitzendt zouden ook door commerciëlen kunnen worden uitgezonden. Genoeg te schrappen, met een zender minder moet het ook lukken. En meer samenwerken! Die omroepen hebben allemaal een eigen directeur en bij meer samenwerking kan er zo een bestuurslaag worden uitgesneden.

Daarmee kan de NPO zich richten op haar kerntaken, tegen een lager budget.

Rest In Privacy | 13-04-18 | 15:28

Als ze die pedo homo en gebrilde kale resusaap van de buis pleuren heb ik daar wel 50 miljoen voor over.

Reagurend_Nijlpaard | 13-04-18 | 15:23

leugenaars, profiteurs, geld-over-de-balk-smijters, nep-journalistiek en linksdraaiende volksverlakkers verdienen het niet om subsidie te krijgen.

krelus | 13-04-18 | 15:21

Als het gaat om geld van een ander zijn de gutmenschen er als de kippen bij om meer geld te eisen van een ander.
En dan moet je nagaan dat ik(en vele andere) al verplicht mee moet betalen voor die glibberige zenders waar ik nooit naar kijk.

komtdatschot | 13-04-18 | 15:20 | 1

Kan voetbal ook weg dan? Want ik geef ook geen reet om een nieuw stadion hier en daar. Of de snelweg, want ik rijd geen auto.

menage | 13-04-18 | 16:46

Die krijgen hun geld wel, voor wat goedkope behoeften legt onze regering wel weer wat centjes neer. "Panem et circenses", brood en spelen...

Sessine | 13-04-18 | 15:09

Een reisprogramma kan veel goedkoper, gewoon een ciijfermatige analyse van de reviews op tripadvisor. Of komt mijn vorige leven als boekhouder nu weer teveel naar de voorgrond?

supah | 13-04-18 | 14:59

Ik denk dat de NPO een ontzettend grote toegevoegde waarde voor de maatschappij KAN zijn. Dit zou ook bij kunnen dragen in maatschappelijke vooruitgang. Maar de huidige vorm is ten eerste erg verouderd en het 'wereldje' leeft in een bepaalde sociaal culturele bubbel die 60% van het land kotsbeu is.

Aangezien ik niet in herorganiseren geloof, dient het helemaal platgegooid te worden en van voor af aan opnieuw worden ingericht.

De NPO dient door middel van onderzoek en reportage een beeld te laten zien van de maatschappij, waarbij gespecialiseerde mensen op basis van kennis informatie verschaffen aan het volk. Waarbij verschillende standpunten inhoudelijk worden besproken en worden gedebateerd in een focusgroep die ieder standpunt behartigd.

De NPO dient geen sturende, maar informatieve rol te hebben. Bovendien dient het interne wereldje vol subsidiesleurperts keihard aangepakt te worden.

FirmaLenB | 13-04-18 | 14:58

Terug naar 1 net, zelf de broek op houden. Floortje en consorten kunnen in dienst treden bij een reisorganisatie en gezellig gaan gidsen.

bwanabanjo | 13-04-18 | 14:53 | 1

Ik denk dat reisvlogs die via bv. Instagram/youtube uitgezonden worden tegenwoordig al meer bekijks trekken dan die subsidietroep.

FirmaLenB | 13-04-18 | 15:00

Subsidie is zó Afrikaans en achterhaald.
We moeten allemaal onze eigen broek ophouden.

Ruimedenker | 13-04-18 | 14:50 | 2

Ik had begrepen dat het in het omroepwereldje vooral gaat om de broek naar beneden doen.

artie | 13-04-18 | 14:53

@artie | 13-04-18 | 14:53
LOL en daarna pik omhoog om een baan te krijgen bij de fanboys op het Media Park.

Matwetwe | 13-04-18 | 15:03

Bizarre geldverspilling en practisch overbodig. Gewoon terug naar een staatszender. Stop met die regionale omroepen die er werkelijk niets toe doen en werkelijk niets toevoegen.

MINDER | 13-04-18 | 14:48

Waarom gaat de NPO dat niet bij de kabelboeren en de providers halen? Gewoon, net als bij provinciale wegen opcenten innen op het tarief van de providers. Probleem opgelost.
Vooropgesteld, ik ben daar geen voorstander van, maar dan voorkom je wel het eeuwige, en jaarlijks terugkerende geneuzel en gebedel van de NPO baas in aanloop naar voorjaarsnota en begroting.
Of kijk eens goed naar de andere cashcow van de NPO: de STER. Doe die tarieven dan omhoog, als je meer poen moet. Elke keer weer dit halfjaarlijkse ritueel van clubjes die poen uit de schatkist willen: Gatverdamme.
En waar we echt vanaf moeten is het systeem van omroepverenigingen. Dat levende fossiel van de verzuiling kan echt niet meer.

Stormageddon | 13-04-18 | 14:42 | 2

U gaat er aan voorbij dat deze de kosten doorberekenen aan de eindverbruiker, dat zijn u en ik. Geen ontkomen aan omdat ze verplicht zijn de Nederlandse zenders in het basispakket op te nemen en ik als klant verplicht ben deze zenders af te nemen. Volgens mij betalen de commerciëlen de kabelaars een bedrag per aansluiting en niet andersom. Ben zelf voorstander van vrije afname keuze, zou mij een hoop zenders en dus kosten schelen.

bwanabanjo | 13-04-18 | 15:20

Daar ga ik helemaal niet aan voorbij. Dat is nu juist waarom de opcenten zo goed werken. Je betaalt toch wel en je kunt de provinciale wegen niet mijden. Precies hetzelfde systeem van gegarandeerde inkomsten, waardoor de provincies steenrijk zijn. En je hoort er niemand over. Nogmaals, ben geen voorstander van dat systeem, maar het zou een boel ritueel gezeik voorkomen.
En dat de NPO verplicht wordt doorgegeven is de consequentie van financiering door de rijksoverheid en dus belastinggeld. Dan moet het ook voor iedereen toegankelijk zijn. Lijkt me niet meer dan logisch. Het punt van de financiering via de toegangsweg (providers) is dat je de NPO sowieso al verplicht krijgt van de providers en je dan dus ook via het basispakket ervoor kan betalen.
En sowieso, voor alles geldt dat je er als eindgebruiker voor betaalt. Alles, echt alles wordt doorberekend, ook als het wordt bijgepast door de overheid, dan komt het uit de belastingen. Linksom of rechtsom betaal je toch.

Stormageddon | 13-04-18 | 16:14

mag van mij best wat kosten, maar dan zonder ingekleurd nieuws/propaganda/opinie/pvda-kanaal. Opzouten dus.

glaaf | 13-04-18 | 14:36

Niemand iets negatiefs te melden over de commerciëlen? Of is dat tegenwoordig de "haute couture" op televisie?

Nelis SplitBloes | 13-04-18 | 14:33 | 1

Bij beiden kun je besluiten de kast uit te doen. Bij de commerciele kost dat dan niks. Bij de NPO is iedere belastingbetalert in NL dan nog steeds genomen. Dat het overal meuk is, is een ander verhaal. Ode aan Netflix en aanverwante diensten

Zatkniss | 13-04-18 | 15:16

Pas geleden viel het mij op dat na een aflevering van pauw, meteen exact dezelfde aflevering op dezelfde zender herhaald werd. Zondag met lubach is voortaan ook maandag en dinsdag.

Begin als NPO eerst eens met het schrappen van al die nutteloze herhalingen en een van de 3 zenders kan al weg. ''Herhalingen'' kunnen mensen gewoon kijken via internet en die paar oude fossielen kijken maar op de standaardtijd.

barryvantiggele | 13-04-18 | 14:19

Gewoon 1 nieuwsnet, zonder reclame.
De rest kan prima door de commerciëlen gedaan worden.
Npo2 en zapp kunnen in de vuilnisbak.

Kanarie_Geil | 13-04-18 | 14:17 | 1

Het alternatief voor uw kids is Disney hoeren en kotsende stripfiguren? Sesamstraat is top.

menage | 13-04-18 | 16:38

Als je die bedelbrief leest in het AD, dat is toch tenenkrommend. Zat net effe die link die GS over reisprogramma's gaf te bekijken en dat is toch een grote zelfbevlekking op kosten van de belastingbetaler. Een uitzondering natuurlijk is Rail Away. Lol! Heel erg Zen. Een beetje zoals Bob Ross ( ;-) @ Botte Hork).

Basil Fawlty | 13-04-18 | 14:09 | 1

En rail away was niet eens van de nos maar geleend van de bbc.En bob ross (god saves his soul) vond ik knap wat ie deed met zijn geknoei.Was volgens mij de eerste bij rtl of zo.

flesje | 13-04-18 | 15:10

Het omkeerprincipe toepassen. Stel er bestaat geen publieke omroep, alleen commerciele zenders. Krijgt men dan in Den Haag de handen op elkaar om 600 miljoen (of is het meer) uit te geven voor een op te richten NPO? Zal het volk dat besluit dan in een referendum de grond in boren? Gaan de commerciele dan naar de rechter wegens oneerlijke concurrentie?
Met die antwoorden in gedachte zou de discussie completer gevoerd kunnen worden.

Winter_is_coming | 13-04-18 | 14:09

Upside van dat t.v. gedoe is dat de meeste kinderen totaal ongeïnteresseerd zijn in t.v.
Duurt te lang. Gamen liever met hun vriendjes. Niemand op de basisschool vraagt nog wat de ander gisteren gezien heeft, logisch, 45 kanalen en niet interactief. Toen je nog een paar zenders had, was het soms wel een dingetje (Flipperdeflapper etc.) - nu gewoon weg.

Kijk zelf al een jaar of 15 niet meer. Alleen al het journaal, waar Komrij ooit treffend over schreef: Alsof je een lauwe meelbal in je gezicht gesmeten krijgt.
Is nooit anders geworden.
T.v. is voor losers die met hun seksloze kuthoer op de bank zitten te kijken naar dingen die ze de volgende dag alweer vergeten zijn.

Hilversum, alleen de plaats al, tsss.

Ichneumonidae | 13-04-18 | 14:08

De NPO is een stichting. Zegt al genoeg.

kwark001 | 13-04-18 | 14:06

Ik zeg zelfs meer: elk jaar 5% minder en dat voor in ieder geval de komende 5 jaar. Dan gooien ze er maar een paar "top talenten" (graaiers) uit en "opkomend talent" er in, en minder dure producties zoals inderdaad de gratis vakanties/reisprogramma'tjes doen ze maar bij de concurrentie.

EnNouJijWeer | 13-04-18 | 14:03

Kijk eens hoe makkelijk dat graaien jaren doorgaat; PowNed ons aller omroepstichting. Mooier voorbeeld is er niet.

Trumme | 13-04-18 | 14:00 | 2

Idd, en nou ze er uit getrapt worden gunnen ze de andere graaiers niks, beetje flauw.

Uw Verzekeringsadvis | 13-04-18 | 14:11

Die "groene" omroep, Link, kon er ook wat van: die verbrandden in een jaar tijd een budget waar bij andere omroepen de mond van open viel.

Goldfinger | 13-04-18 | 16:03

Als we het Salaris nu eens recht eventredig met het kijkcijfer maken?

InAnumPerRegimine | 13-04-18 | 14:00

hier, m'n geld. Mag ik nu Typhoon zien die geheel onbevooroordeeld op mijn kosten naar de US reist om me te vertellen dat Trump erg is? Fijn, graag!

Bert Konterman | 13-04-18 | 14:00

Er is een trits aan NPO zenders waar je voor moet bijbetalen (tenzij je in de Randstad woont blijkbaar).
Dit is gewoon discriminatie. Of we betalen allen hetzelfde en krijgen hetzelfde, of ieder betaalt voor zijn of haar eigen deel.
In welk geval ik geen ene cent meer afdragen ga.
Breng het kijk&luistergeld terug. Ik wil zelf bepalen of ik door de staat verteld wordt wat ik moet denken. We heten hier niet allemaal Beste_landgenoten.

Abject | 13-04-18 | 14:00 | 1

Ik heb Beste_Landgenoten nog niet de (veel te dure ; ongeveer 900 miljoen per jaar dus bijna 2,5 miljoen per dag) NPO zien verdedigen.

O2Neutraal | 13-04-18 | 16:42

Jongeren kijken volgens mij nooit naar die bagger van de NPO en sinds er Netflix in Nederland is ikzelf ook nooit. Als Geenstijl nooit linkjes naar NPO-programma’s zou geven (meestal bij iets tenenkrommends) zou ik niet weten wat er allemaal wordt uitgezonden! Over 10 jaar bestaat die hele publieke omroep niet meer, maar eigenlijk is het nu al overbodig.

kunstliefhebber | 13-04-18 | 13:59

2Doc, Sportjournaal, Sjempijonsliek (als dat er niet is de woensdagavonddetective) en Voetbal Inside.
Voor de rest Netflix of de E-reader.
Schaf maar af wat mij betreft.

DrumPiet | 13-04-18 | 13:58 | 2

Netflix, allemaal saaie vcoorspelbare verhaaltjes.. Vroeger had je "De Fabriek" dat was pas een serie! Alleen de begintune al..... www.youtube.com/watch?v=7G3DSUhprr0

Mark_D_NL | 13-04-18 | 14:01

DrumPiet | 13-04-18 | 13:58
Hee Piet, je hebt soms je momenten.
Keep it up!
Opdoeken die shit. Voor Netflix betaal je. Hoeveel zou je over hebben voor de NPO?
Ik niks, echt, helemaal niks.

Ichneumonidae | 13-04-18 | 14:20

Ik wil ook graag op betaalde vakantie om mezelf eens lekker in het zonnetje te zetten. Vergeet Facebook, vergeet Whatsapp, ik kom dan op TV.

Sans Comique | 13-04-18 | 13:54

Ach ik zie de jeugd bij ons nooit van z’n leven naar de NPO kijken. Zelfs de Champions league kijken ze via de laptop. Langzaam afbouwen zou ik zeggen te beginnen met die ouwe garde eruit te gooien. Die AVRO kent al jaren maar 1 presentator; Frits Sissing en dan die Botoxie Anita Witsiers zum kotzten. Saneren die zooi.

Trumme | 13-04-18 | 13:52

Gaan we allemaal naar netflix. Tweederangs films en bagger serie's. Op enkele uitzonderingen na.

kwark001 | 13-04-18 | 13:48 | 1

Waarom is TV entertainment, series, shows e.d, zo belangrijk. Het is saai, je zit maar op je reet en het leert je nauwelijks iets. En in die tijd kan je heel veel leuke andere dingen doen. heb nooit begrepen waarom mensen hun tijd verdoen met zaken zoals die treurige spelshows of een programma zoals wat is een mol. allemaal geestdodende shit, waar je werkelijk waar 0.0 voldoening uithaalt, of trots of een goed gevoel of geld of iets van leert...

Mark_D_NL | 13-04-18 | 13:57

Wist u nog, toen spuiten en slikken net begon en toen was de vraag of dat dan wel van belastingsgeld mocht?
Dat zou dan net aan mogen om de ‘educatieve’ aard van het programma. Fast forward 1 jaar in het programma en er werd een of ander dik wijf gevuistneukt live in de studio en werd Irene gevraagd of ze slikte want Edgy!1!
Schande dat er ook maar 1euro belasting naar dat soort dingen gaat.
Hele NPO afschaffen graag, kijk er toch nooit naar

KutFilosoof | 13-04-18 | 13:47 | 1

Ze slikte.

paartjehop | 13-04-18 | 13:58

Alsof commerciele TV zo'n zegen is, de bagger die daarop te zien is komt mijn neusgaten uit. Dan liever NPO (1)23. Kijk op RTL eens een film, die duurt 40% langer wegens de reclamebagger. Het is maar wat je wil.

Beste_Landgenoten | 13-04-18 | 13:47 | 4

Die commerciële kosten geen 750 miljoen per jaar dat scheelt.

Trumme | 13-04-18 | 13:54

Bij de commerciëlen verdwijnen slecht presterende presentatoren in ieder geval van de buis. Bij de staatszenders halen ze hun (riante) pensioen en mogen daarna aanschuiven bij Matthijs.

Luna71 | 13-04-18 | 14:10

Commercieel is net zo’n bagger als de NPO, alleen op een andere manier gefinancieerd. Dus daar kunnen we niet over klagen. Ik kijk beiden niet of nauwelijks, we hebben gelukkig genoeg (on demand) alternatieven.

kunstliefhebber | 13-04-18 | 16:18
▼ 1 antwoord verborgen

Paul de Leeuw op de tv is het beste bewijs dat de NPO volstrekt overbodig is.

eerstneukendanpraten | 13-04-18 | 13:47 | 1

Paul de Leeuw is nu toch ook betrokken bij dat Job Goschalk Verkrachtings en Sex Schandaal? Dus die moet ook maar van TV totdat helder is wat er aan de hand is.

Mark_D_NL | 13-04-18 | 14:15

Beste Shula... het in stand houden van de NPO is zoiets als mond-op-mond beademing met een fossiel. Veel programma's van de NPO hebben een links karakter en tv gemaakt van 'gratis geld' is geen eerlijke concurrentie met commerciële tv! Laat die linkse lafbekken 'een bretels kopen' en zoek zelf ook een echte baan...

kibambam | 13-04-18 | 13:45 | 1

Of een deaud peerd.

flesje | 13-04-18 | 15:12

In twintig jaar tijd zijn de kijkcijfers gedecimeerd en heeft de NPO zich ontwikkeld van algemeen tot omstreden. En nou wil de NPO meer geld.

Vod Kanockers | 13-04-18 | 13:45 | 2

Goede make-up is verschrikkelijk duur.

Sans Comique | 13-04-18 | 13:57

Klopt vroeger had je nog TROS actua of Brandpunt die onafhankelijk nieuws brachten maar dat onafhankelijk is met de komst van de rooie VARA als machtigste omroepstichting binnen de NPO bij het vuilnis gezet.

Trumme | 13-04-18 | 13:58

Drie miljard, dat is nog veel te veel, ze maken er toch alleen maar Linkse kijk eens hoe goed wij deugen producties mee.

FreeVogelaar | 13-04-18 | 13:45

Die Geraldine zou gewoon een keer de porno in moeten. En als BNNVARA dat dan uitzend op onze kosten? Prima.

LJBrinkhorst | 13-04-18 | 13:45

Maak er anders een lokale omroep van. 'Gooische Omroep'. Is het nu qua interessegebied toch al. Stukken goedkoper en de rest van NL kijkt er toch niet naar.

artie | 13-04-18 | 13:43

Ze krijgen driekwart MILJARD. Hoezo is dat niet genoeg?
En als je ziet wat voor bagger je dan voorgeschoteld krijgt. Het enige waar wij hier naar kijken zijn de Engelse detectives en die zijn al tig jaar oud.
Verder nooit. NOOIT. En als ik mijn oor te leg bij mensen om mij heen is dat nog veel.

J. Jarig | 13-04-18 | 13:42

Reguliere TV heeft zijn tijd echt wel gehad.
Netflix,HBO,sportzenders,erotiek zenders en misschien kinder en vrouwen zenders hebben het overleefd.
Nieuws is iets persoonlijks, dus je zoekt het nieuws wat bij je past en de rest is bull.
Dus 1 radio en 1 TV zender is genoeg.Maar dan wel iedere dag een ander politiek kleurtje.

pejoar | 13-04-18 | 13:41

Vergeet Francisco van Jole's Joop.nl (onderdeel van BNN-VARA) niet in het rijtje van Publieke Omroep subsidieslurpers!

Edit: zie net dat ie al in het rijtje staat.

Klassenfeind | 13-04-18 | 13:41 | 2

Volgens mij wordt gezegd dat het budget voor die islamofacistische haatsite door de leden van de VARA betaald word. En dus niet uit publieke middelen maar het is gewoon een vestzak-broekzak-verhaal.

eerstneukendanpraten | 13-04-18 | 13:46

@eerstneuken...
VARA krijgt geen overheidsgeld? Volgens de VARA krijgen al die inwisselbare unieke talenten ook hun salaris uit de ledenpot en niet van het.publieke geld. Dat kan niet kloppen.

Sans Comique | 13-04-18 | 13:51

Ooit, vlak voor 7:00 uur was er zo'n leuk deuntje dat elke 10 seconden werd herhaald: duwn duwnnnn... duwnduwnduwnduwnduwnnnn.... Radio 3..... Zelfs dat is blijkbaar al wegbezuinigd. Er moet gewoon geld bij.

Leptob | 13-04-18 | 13:41 | 2

Het alternatief is om radio 3 en de NPO 3 tv zender gewoon op te heffen. Als eerste stap.

Glasgow Argus | 13-04-18 | 13:47
-weggejorist-
Sans Comique | 13-04-18 | 13:48

"jamaar jamaar ze hebbe zelluf gezegd dat het belangrijk is dus hoe kan je nou bezuinigen!!11?!!?"
Ergens snap ik dat je het probeert hoor, echt, maar keer op keer roepen dat meer gratis geld de echt enige oplossing is wordt een beetje vermoeiend.
Het nieuwe budget is ruim voldoende om de primaire taken uit te kunnen voeren.. maar ze willen veel meer blijven doen. Democratische meerderheid vindt dat niet nodig en wil er dus niet voor betalen. Deal with it, ambtenaartje.

noerg | 13-04-18 | 13:39

Er staat gelukkig ook een reisvideo over hulliezelf bij als je op #godnondetyfus klikt 'Over de rug van de Ander'.

Breinbrouwsels | 13-04-18 | 13:38

Liever 100m extra naar de nos123 dan dat je RTL en bagger moet zien. Daar zijn enkel vrouwen programma's ( the voice & co )

Brainder | 13-04-18 | 13:37 | 2

De RTL wordt niet uit publieke middelen betaald, de NPO wel.

Glasgow Argus | 13-04-18 | 13:40
-weggejorist-
Lars030 | 13-04-18 | 13:47

Geraldine altijd +1

TyrionLannister | 13-04-18 | 13:34

nu nog een link naar de foto zonder bikinitopje....

J. Jarig | 13-04-18 | 13:42

Beste Shula Rijxman,

ik ben als verplicht consument van uw programma en uw werkgever niet gebaat bij uw reisgedrag. Liever zag ik u een echte baan aanvaarden bij een bedrijf dat niet afhankelijk is van mijn verplichte nering, maar mij factureert op basis van vrijwillige- en eerlijke wederzijdse afspraken.

Met vriendelijke groet,

Jan Passant mk2 | 13-04-18 | 13:28

Hoer zoekt jou, Wie is de Snol ?, Trio op Reis, Nieuwshoer, Memmeries, Studio Ajax, Neuk, de Tilburgse Smeris, EO Landdag live, etc etc, dat heeft toch niemand nodig ?

van Oeffelen | 13-04-18 | 13:26 | 1

Euhm ja.

TyrionLannister | 13-04-18 | 13:34

Reisprogramma's uitzenden is op zich niks mis mee maar als je kijkt naar een 3 Op Reis zie je alleen maar de egotrippende presentator in beeld en amper iets van de omgeving waar ze zijn en waar het reisprogramma over zou moeten gaan.

2voor12 | 13-04-18 | 13:25 | 1

Chris Z die eruit ziet als een vent van 60 maar nog geen 50 is. Geleefd heeft-ie, van de centen van de NL belastingbetaler.

van Oeffelen | 13-04-18 | 13:27

Ik snap dat wel. Het kabinet heeft immers opgeroepen dat werkgevers de werknemerssalarissen flink moeten laten stijgen. Om dat te kunnen realiseren is er geld nodig. Heel veel geld.

kweethetooknietbeter | 13-04-18 | 13:22 | 1

Deze logica niet snappen doet

Antigoog | 13-04-18 | 13:41
-weggejorist-
Jan Gordelroos | 13-04-18 | 13:19 | 1

De vergelijking met voetbal is nog niet zo'n slechte. Daar heerst natuurlijk ook een gezonde financiële sfeer en krijgt ieder wat hij echt verdient.

Kouwe Kees | 13-04-18 | 13:17

Een tegel naar mijn hart. Waar haalt die Shula het gore lef vandaan om meer geld te eisen en waarvoor? Dat valt nog het meeste op in haar brief: 0,0 onderbouwing van haar eis. Wat gaat er nu fout? Waar moet het geld naartoe en waarom en wat krijgen we ervoor terug?
Hallo Shula, het gaat hier wel om publiek geld!
Als medewerker van de publieke omroep zou ik me generen voor deze volstrekt niet concrete klaagzang van de vrouw die mijn belangen zou moeten behartigen.

Amsterdamsko | 13-04-18 | 13:16 | 1

"Jôh, jeweettog, dat geld groeit aan de bomen, net zoals voor eindeloze subsidies en uit de klauwen lopende oetkeringen"

[ / GL-modus ]

EefjeWentelteefje | 15-04-18 | 12:03

Als ze daar nou es eerst pakembeet allemaal zo´ns 50000 euri gingen verdienen. Is dik boven modaal en zat voor deze merendeels toch matig getalenteerden. Kunnen ze ook nog al die communicatiemeisjes die ze nu als stagiaires meedogenloos uitzuigen fatsoenlijk gaan betalen (niet dat die dat echt verdienen maar toch....). De Matthijzen ,Paultjes,Jeroentjes ,Eva´s en andere ¨megatalenten ¨ eruit . Snoepreisjes afschaffen. Drie managementslagen of zo laten optiefen.... kijk, geld zat.

drs kwenie | 13-04-18 | 13:15 | 2

Die stagiaires worden toch al van hele goede secundaire voorwaarden voorzien door Matthijs van Nieuwkerk zelf.

Deflatiemonster | 13-04-18 | 13:21

De stagiaires, op hun beurt, zijn de tertiaire arbeidsvoorwaarden van VandeNeukkerk

Glasgow Argus | 13-04-18 | 13:30

Zullen we anders die spreekbeurt van M. Bosma er maar weer eens even bijpakken? #123WegErmee

Mastermattie | 13-04-18 | 13:15 | 1

Ja, die heb ik nog integraal gezien, wekelijk geniaal! Het was gewoon een conference en zeker beter dan de meeste van Freek de Jonge.

eerstneukendanpraten | 13-04-18 | 13:41

Ik ben even de naam vergeten van dat reismeisje uit Volendam, maar wat is die in de breedte gegroeid zeg. Kan er van mijn bijdrage aan de NPO niet een lekker wijf worden aangenomen? Shula, doe eens duiden?

pibasso | 13-04-18 | 13:14

Ik heb anders nog wel een gratis concept programma, helemaal voor niks en met korting, het heet: wait for it....:"Je Therapeut test Piña Colada's.'
BOEM!
In dit sprankelende (maar uiterst relaxte) programma volgen we je therapeut, reizend over de wereld naar tropische bestemmingen om de beste Piña Colada's te vinden. Zie met eigen ogen hoe je therapeut, Piña Colada's wegtikt, terwijl hij chil muziekjes luistert, liggend in een hangmat.
BOEM! (Nog een keer)

je therapeut | 13-04-18 | 13:14 | 3

Doe mij maar Bob Ross. Zo zen wordt het nooit meer.

Botte Hork | 13-04-18 | 13:15

Weet je wat geld kost? Naar de kaakchirurg om al je tanden weer terug in je muil te laten zetten die je er zelf uit hebt gerost.

Botte Hork | 13-04-18 | 13:14 | 3

Maar waarom dan, want er is toch ook gewoon pap?

Gele Beer | 13-04-18 | 13:15

Hoef je niet eens zelf te doen. Gewoons wat jongens zoeken die graag een stageplek willen en toevallig een betonschaar bij zich hebben.

Deflatiemonster | 13-04-18 | 13:17

Ja lekker dan daar is het nu te laat voor met dank aan het vorige topic

Botte Hork | 13-04-18 | 13:18

1970: Mensen met een televisie betalen kijk en luistergeld
2000: Iedereen heeft en kijkt televisie, we schaffen kijk en luistergeld af en financieren NPO via belasting, onbeperkt en belachelijk hoog
2020: Niemand kijkt meer televisie, maar onbeperkte belasting tbv NPO blijft in stand.

Daar is over nagedacht.....

skoftig | 13-04-18 | 13:13 | 1
-weggejorist-
Lars030 | 13-04-18 | 13:52

Wel tegenstrijdige boodschap die Hilversum uitdraagt. Als het zo mooi is om continue in het buitenland rond te hangen, waarom vlucht iedereen dan hierheen?

Deflatiemonster | 13-04-18 | 13:13 | 1

Breng van Gewest tot Gewest dan maar terug haha.

SDI | 13-04-18 | 15:40

'Een sterke publieke omroep is onmisbaar voor een vitale democratie'

Ze zegt er bewust niet het woord "onafhankelijk" en "objectief" bij. 800 miljoen per jaar naar een links bolwerk wat met dat geld regelmatig de meest stuitende eenzijdige berichtgevingen Nederland in slingert. De permanente, jarenlange stroom deugmensen die rouleren in alle actualiteiten en achtergrond programma's. Met al 20-30 jaar dezelfde boodschap van de geneugten van de multiculturele samenleving. Waarbij moslims altijd worden gepresenteerd als de perfect geïntegreerde slager, groenteboer of kapper, die gezellig koekjes bakt voor het buurtfeest in de straat op een zomerse dag. En altijd weer blijkt te lijden onder racisme. Ik ben er zo moe van.

Donder toch eens op met die omroep of verzin iets nieuws. Het is 30 jaar lang oude wijn in nieuwe zakken. Presentatoren die met geen stok van de TV af te meppen zijn. Als gvd Fred Oster nog geleefd had zou Shula hem nog steeds programmeren.

Dutchbeaurouge | 13-04-18 | 13:12 | 4

The Fredster is 81 en staat nog steeds aan het hoofd van Xhamster.

skoftig | 13-04-18 | 13:14

+ veel ......

Pjotterdjotter | 14-04-18 | 11:36
▼ 1 antwoord verborgen

Weet je wat geld kost? Een referendum!

Beste_Landgenoten | 13-04-18 | 13:10 | 2

Weet u wat die clowns in de tweede kamer kosten?
En wat dacht u van het Koninklijk Huis?

Allemaal weggegooid geld!

Mastermattie | 13-04-18 | 13:19

Dat kost helemaal geen geld, hoe kom je daar nou weer bij. Overigens is er geld zat!!

Cobalt bomb | 13-04-18 | 13:47

Een grote incestueuze bende die publieke omroep. Hypocrisie is door hen uitgevonden. Blaten over duurzaamheid, groen, klimaat, mensenrechten, asielzoekers, plebs die populistisch stemmen hier hebben de mannetje en de vrouwtjes allen een mening over. Alleen als het maar niet ten koste van hun eigen financiële vermogen of levenssfeer gaat. Dan zijn ze plotseling niet meer thuis. Misselijkmakend.

De Evangelist | 13-04-18 | 13:09

Ik ga mijn tv maar weer eens aanzetten. Kijken waar ik eigenlijk allemaal voor betaal.

Treurgrond | 13-04-18 | 13:09

De salarissen in Hilversum moeten natuurlijk gelijke tred houden met de Carbon footprint van Floortje Dessing.

Deflatiemonster | 13-04-18 | 13:08

Even nog terugkomend op onze krakershelden van 'We're here': Amsterdam wil ze (150 man) een nachtopvangregeling aanbieden (met daarbij poging om ze te laten terugkeren). Kosten: 225.000 euro per maand, oftewel 1500 euro de man. Wellicht gewoon de Israëlische methode toepassen: handgeld mee en retour naar afzender of de bak in (en daarna uitzetten zonder handgeld).

FrankVeer | 13-04-18 | 13:08 | 2

Wie schrijft er op die spandoeken onder "We are here" and we're queer ? Ik vind dat altijd een mooie text.

Cobalt bomb | 13-04-18 | 13:46
-weggejorist-
Lars030 | 13-04-18 | 13:58

Ik wil gratis boggle presenteren.

dhrat | 13-04-18 | 13:08

Wat dacht je van 'Taxi Teheran'. Kan makkelijk in Den Haag worden opgenomen.

kwark001 | 13-04-18 | 13:07

Afschaffen die shit. Totaal overbodig in het internettijdperk.

Mark_D_NL | 13-04-18 | 13:05

Logisch toch? Als er geen geld bijkomt, gaat al ons TV talent naar het buitenland. Ik zeg belonen naar Amerikaanse maatstaven.

Mr_Natural | 13-04-18 | 13:05 | 2

Volgens de NPO is Matthijs van Nieuwkerk een TV Talent. Zou u het werkelijk erg vinden als hij naar het buitenland verkast?

Mastermattie | 13-04-18 | 13:16

Mr_Natural | 13-04-18 | 13:05
Dat staat dan mooi opgeruimd!

Cobalt bomb | 13-04-18 | 13:43

jamaar Kwaliteits televee kost geld hoor! Vraag maar aan Maxim Hartman.

Cobalt bomb | 13-04-18 | 13:04

De bezem door die links-humanistische propaganda-kot!!!

Aristotalloss | 13-04-18 | 13:04 | 2

Dat..... kot

Museveni | 13-04-18 | 14:57

Of maak er kots van. Dan klopt het weer wel.

SDI | 13-04-18 | 15:37

De gaswinning weer hervatten lijkt me een goede oplossing. Dat er dan een paar duizend Groningers last van hebben, is maar een marginaal deel van de 16 miljoen.

Croxifoxio | 13-04-18 | 13:03

De enige ''levensvatbare'' zender van de NPO is Nederland 1, de rest moet optyfe gauw.

BOLLE040 | 13-04-18 | 13:03

vpro kan er ook wat van chinareisje ,wandeltocht in de andes.

newray | 13-04-18 | 13:03 | 1

Man uit Teheran

TyrionLannister | 13-04-18 | 13:34

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken