Gaat lekker

Gökmen Tanis. Je haat hem of je haat hem verschrikkelijk, maar je hebt hoe dan ook een hekel aan hem. De haatdemocraat heeft afgelopen weekend een pan hete vloeistof (thee? frituurvet? soep?) over een bewaker van de gevangenis in Rotterdam gegooid. De bewaker is licht gewond geraakt en Tanis kreeg twee weken isoleercel. Eerder gaf hij (Gökmen, niet die bewaker) al een kopstoot aan een andere bewaker, stak hij een mes in weer een andere bewaker en laten we ook niet vergeten dat hij vier mensen heeft doodgeschoten en zijn eigen advocaat in zijn gezicht rochelde. Gökmen Tanis. Wat een stuk vuil.

Diagnose: herfst

FOTO (ANP) - Voorheen Barendrecht

Er waait een gure wind door Nederland. Door een plaatselijke windhoos is Barendrecht van de kaart verdwenen en ook voor de rest van Nederland heeft het KNMI code geel afgegeven dus dan weet u het wel. Lekker binnenblijven want als u op de fiets stapt wordt u van de fiets geblazen, als u in de auto stapt staat u in de file en als u in de trein stapt liggen er opeens allemaal bomen op het spoor, of wapens in de wagon. En dan vanavond bij Khalid & Sophie een debat met Jan Slagter en Doutzen Kroes over de vraag of mensen die toch naar buiten zijn gegaan wel een plek op de IC verdienen. Wees gewaarschuwd! WOESJ.

Francisco van Jole, daar wil je nog niet dood door gewenst worden

Hoop ophef weer over de verschillige VARA-man die in een verschillig VARA-programma een verschillige mening heeft over verschillige mensen die geen verschillig vaccin willen maar wel een verschillige behandeling op de verschillige IC. Terwijl er eigenlijk maar één geschikte reactie is: HEE FRANCISCO VAN JOLE. GA EENS DEAUD.

Grapperhaus kiest voor zachte aanpak

Hier volgt een lang citaat (sorry, moet u echt even lezen) uit de column van 24 september 2019 van journalist Pieter Klein over de Landsadvocaat. 

"Ik heb me verdiept in de civiele procedure van dit bureau en wat ik aantrof is niet misselijk. Een landsadvocaat die liegt dat het gedrukt staat. Het staat zwart op wit, in een officieel proces-verbaal. Samen met juristen van de Belastingdienst. In een eerdere column stipte ik al aan dat de landsadvocaat in juni 2018 – tijdens de procedure – beschikte over stukken die níemand kende (en die later vertrouwelijk naar de Kamer zouden gaan).

Wat bleek uit die stukken, waarvan we nu grotendeels gelakte versies kennen? Dat het bureau in een CAF-onderzoek officieel was aangemerkt als verdachte 'facilitator'. Als organisator van misbruik. Die moest worden aangepakt. Wegens 'vermoedens van fraude'. Die vermoedens waren bij elkaar gefabriceerde nonsens, zo onthulden we eerder dit jaar.

Wat de landsadvocaat ook verzweeg, was de expliciete doelstelling van het CAF-project: het aanpakken van 'facilitators' was juist het beleid, om dit soort bureaus 'zo vroeg mogelijk te stoppen'. Tegelijk werden ouders aangepakt. Blij dat ze waren met deze 'van droom naar daad'-benadering: “Het effect is hoe dan ook aanzienlijk", aldus een evaluatie* voor het Management Team Fraude.*

De landsadvocaat liegt veelvuldig, tijdens de zitting op 13 november 2018. Namens de Staat der Nederlanden. Nee hoor, er was wat toezicht jegens ouders en helemaal 'geen fraude-onderzoek'. "Er is geen sprake geweest van een actie om (…) lam te leggen." En: "Het gaat er niet om dat (…) kaltgestellt moest worden." Het wordt nog veel gekker als de verdediging dankzij een klokkenluider citeert uit een intern, vertrouwelijk stuk. Dan klaagt de landsadvocaat: "Ik verzet me daartegen, want ik kan me daartegen niet verweren." En: "Ik bestrijd dat er zaken zijn achtergehouden." (Lees hier zelf het proces-verbaal).

Het machtsmisbruik wordt nog manifester als je je realiseert dat die landsadvocaat in juni en november 2018 beschikte over álle stukken in dit CAF-dossier. En álles achterhield voor de tegenpartij én de rechter. (Zie antwoord 35* van de staatssecretaris op vrijdag – Snel snapt dus wat hier gaande was). Op zitting beweerde de landsadvocaat doodleuk: "De Belastingdienst heeft alle stukken die voor de zaak van belang zijn in het geding gebracht.*

Niet dus. Dit gaat dus om álle stukken die het betrokken bureau zelf niet had. Alles waartegen men zich al die jaren niet kon verweren – alles wat nauwkeurig weerlegd kon worden via hoor- en wederhoor. Ik snap nu pas echt waarom er destijds zo'n leugenachtige 'conclusie van antwoord' werd opgesteld: de landsadvocaat wist dat de zaak stonk, en loog eromheen.

De documenten werden door de landsadvocaat niet ingebracht, in flagrante strijd met alle beginselen van bestuur en rechtsregels. Equal arms, wat hoort in het civiel recht en in het bestuursrecht. Uit alles in deze procedure kun je afleiden dat de landsadvocaat exact wist wat-ie deed. Misbruik van macht, belemmering van een goede rechtsgang. Informatie verzwijgen. Niet zo gek dat het gastouderbureau in eerste aanleg de rechter niet meekreeg. Missie geslaagd. Het bureau kreeg achteraf een gelakte versie van stukken, in mei van dit jaar."

U weet het: jarenlang werd bureau Dadim door de Landsadvocaat, de Belastingdienst en de Volkskrant tot aan de poorten van de hel vervolgd. Uiteindelijk bleef er NIETS van die beschuldigingen over.

En toen werd het maart en bleek dat de BESTUURSVOORZITTER (dus niet de kantinejuffrouw, of een stagiaire, of een of andere Melvin die ergens met een nietmachine onder een systeemplafond verstopt zat, maar de bestuursvoorzitter, de voorzitter van het bestuur) JARENLANG (dus niet een keer per ongeluk, of dat het echt onmogelijk was om onraad te ruiken voor al zijn collega's omdat alle processen bij Pels Rijcken zo perfect de integriteit waarborgen) VOOR MILJOENEN (dus niet voor een paar tientjes, of een paar duizend euro zoals de Staat 'dacht' over ouders in de toeslagenaffaire) GEFRAUDEERD (echt gefraudeerd dus, niet zoals in de toeslagenaffaire ten onrechte aangemerkt als fraudeur) heeft.

En wat doet Grapperhaus?

Niks.

Nou ja, bijna niks. Vandaag stuurt hij een brief aan de Kamer over de relatie met de Landsadvocaat over de voortgang met allemaal Zuidasgelul over 'compliance' en 'governance' en een 'Raad van Commissarissen'. Daarin schrijft de minister dat het onmogelijk was om per direct te stoppen met zaken te doen met Pels Rijcken. Dat snappen we nog, want al die zaken overdragen aan een nieuw kantoor is een hoop gedoe. Maar ook bij de maatregelen op de middellange en lange termijn staat NERGENS dat hij van plan is alle nieuwe zaken onder te brengen bij een ander kantoor. 

Voor miljoenen gefraudeerd. Keihard gelogen en geholpen aan het kapotmaken van gezinnen. En de straf? 

De Nederlandse Staat blijft voor miljoenen en miljoenen zaken doen met de oplichters van Pels Rijcken.

Leg dat maar eens uit aan die 1115 kinderen die uit huis zijn geplaatst.

HOEZO STAAT FLIKKEN MAASTRICHT HIER NIET IN???

De BBC heeft aan 206 experts (waaronder AD-recensent Half Zagt) gevraagd welke tv-series uit de 21e eeuw de beste tv-series uit de 21e eeuw zijn en dat heeft een top 100 beste tv-series uit de 21e eeuw opgeleverd. Op #1 staat The Wire, en als u The Wire nog niet gezien heeft, hebben wij een goede tip voor u: ga The Wire kijken. Als u The Wire al wel gezien heeft hebben we trouwens ook een goede tip voor u: ga The Wire opnieuw kijken. Een treetje lager op het podium staat Mad Men boven Breaking Bad en is dat toch een beetje alsof je denkt dat Joran van der Sloot een interessantere tv-persoonlijkheid is dan Maxim Februari: als veel mensen ergens naar kijken betekent dat nog niet dat het goed is. Het Franse Dix Pour Cent vinden we op #53 terug als Call My Agent en dat is trouwens best wel een vermakelijke serie. Door de bijbehorende verhaaltjes moesten wij opeens weer aan een naakt pingpongende Lena Dunham denken en verder hebben we ook genoten van #4, #8, #9, #12, #15, #17, #22, #23, #29, #46 en #80, willen we #10, #14, #20 binnenkort eindelijk eens een keertje bekijken en staat #100 terecht op de laatste plaats want dat is helemaal geen goede serie. Maar goed, u weet het zelf allemaal toch veel beter, dus legt u maar uit hoe het eigenlijk had gemoeten in de comments.

PS Niet zeiken dat ze The Soprano's en/of The West Wing zijn vergeten. Die begonnen namelijk al vóór 2000. Ja. Zo oud bent u al.

PPS We weten het niet zeker, maar we gaan ervan uit dat deze lijst al was opgesteld voordat het legendarische dansmarathonprogramma 'Dansmarathon' werd uitgezonden.

Kille cijfers, harde waarheid

Gistermiddag ergens aan de achterkant op de CBS-site verschenen, zonder persbericht op de homepage (in tegenstelling tot 'Bijna helft grote bedrijven gebruikt Artificial Intelligence', 'Groei aantal stekkerauto's zet door', 'Vermogens van huurders groeiden niet, van woningbezitters wel', 'Meer online shoppers meer klachten', 'Economisch beeld verbetert', 'Koopkracht sinds 1977 met bijna 60 procent gestegen', '8 op de 10 bioscopen kregen doorlopend coronasteun', 'Productie industrie groeit met bijna 10 procent in augustus' en ander nieuws dat kennelijk belangrijker is): 'Uithuisplaatsingen onder gedupeerden toeslagenaffaire'. Ja. Dat leest u goed. Het CBS heeft in opdracht van het ministerie van V en J bekeken hoeveel kinderen van slachtoffers van de toeslagenaffaire tussen 2015 en 2020 uit huis zijn geplaatst. Omdat dat laatste niet direct wordt bijgehouden, is gekozen voor de definitie 'Samenloop jeugdbescherming en jeugdhulp met verblijf in de periode 2015-2020 onder kinderen van gedupeerden kinderopvangtoeslagenaffaire' en als u dat probeert uit te spreken snapt u misschien een beetje beter hoe de kille behandeling van mensen van vlees en bloed kon resulteren in Ongekend Onrecht. Het is natuurlijk niet gezegd dat al deze 1115 kinderen allemaal nog bij hun ouders hadden gewoond als die niet aangepakt waren door de liegende misdadigers bij de Belastingdienst, maar dat zullen we nooit weten omdat hun ouders wel aangepakt zijn door de liegende misdadigers bij de Belastingdienst. Kijk niet weg. 
Update: Pieter Omtzigt is WITHEET (draad)

Wat nou alleen maar verliezers bij #MeToo?

Een meevaller voor mannen, die van lunchen houden. De Persgroep (bekend van dit soort uitstapjes) moet ex-Volkskrant-recensent Arjan Peters van de rechter maar liefst 370.000 euro betalen omdat hij niet netjes is ontslagen. De krant trapte Peters op straat nadat verschillende jonge vrouwelijke auteurs een boekje hadden opengedaan over flirterige berichtjes en ongepaste lunchverzoeken die door Maartje Wortel werden omschreven als "nog net geen #MeToo". Daar is de rechter het mee eens: Peters' gedrag was wel een beetje viezig ("zijn gedragingen blijkens de drie over gelegde geanonimiseerde verklaringen van de auteurs en ook blijkens het feit dat meerdere van de gehoorde auteurs anoniem hebben willen blijven, onrust en een gevoel van onbehagen en onveiligheid bij hen heeft veroorzaakt.") maar nog net geen #MeToo en dus ook geen reden voor direct ontslag. De rechter verwijt de Volkskrant verder dat een onderzoek naar Peters' handel & wandel door adjunct-hoofdredacteur [F] (Anniek Kranenberg) niet objectief was en geen wederhoor bij [verzoeker] zelf bevatte, hetwelk te denken geeft over de professionele standaarden die op de Bontiusplaats worden gehanteerd. Onderaan de streep levert dit alles een oprotpremie van 370.000 euro voor Peters op, oftewel 9,25 Prijzen der Nederlandse Letteren c.q. 480 lunches voor twee (met wijn) bij de Librije. Zelf grasduinen in de uitspraak kan daarrr, samenvatting van de bevindingen van een bedrijfsrecherchebureau na de breek. Lieve groet!

Goedemorgen iedereen behalve die drie jongens

De politie in Den Haag is nog steeds op zoek naar "3 donker getinte jongens, lang,in zw gekleed,hoodies met witte letters" in verband met een 'ernstig incident' op de Rijswijkselandingslaan. Bij dat ernstig incident kwam een man om het leven die door een tram werd aangereden. "Volgens hevig geëmotioneerde getuigen is het slachtoffer door een groep jongens voor de tram geduwd", meldt Regio15. Het misdrijf vond plaats rond tien voor negen, het slachtoffer zou een oudere man zijn. De politie startte gisteravond een Burgernetactie om de jongens te vinden, maar dat is dus nog steeds niet gelukt.
UPDATE: Drie verdachten aangehouden
*"In de loop van maandagavond heeft zich een 15-jarige jongen uit Den Haag vrijwillig aan een politiebureau gemeld. Op dinsdagochtend hebben zich nog twee verdachten gemeld, een 15-jarige jongen en een 18-jarige jongen, beiden afkomstig uit Den Haag. Deze jongens zijn direct aangehouden en ingesloten. De aangehouden verdachten zitten in beperkingen en mogen alleen contact hebben met hun advocaat."
*UPDATE 20 oktober: Het slachtoffer is een 39-jarige dakloze man met de Poolse nationaliteit

Geen enkele regel overtreden!

U las bij haar opstappen hier al uitgebreid over de tonnen en tonnen aan subsidie die het ministerie van Tientje van Veldhoven aan de nieuwe werkgever van Tientje van Veldhoven gaf, vandaag blijkt ook nog eens dat ze de Kamer matig heeft geïnformeerd over een nevenfunctie. Volgens het ministerie was het helemaal niet erg dat de Kamer niet netjes is geïnformeerd over het bijbaantje, omdat Van Veldhoven de functie ('board member' van de 'Platform for the Acceleration of the Circular Economy', 3x woordwaarde in de bullshit bijbanen bingo) 'ambtshalve' als staatssecretaris bekleedde. "Ambtshalve of niet, de overstap naar het WRI van Van Veldhoven betekent niet dat zij de board van het PACE verlaat. Nu zit ze erin uit hoofde van haar nieuwe functie bij het WRI. Haar opvolger bij het ministerie neemt géén plaats. Dat doet de directeur-generaal milieu en internationaal is, de afdeling die ook over de subsidie gaat." Maar er is geen regel overtreden!

Wie trouwens ook geen enkele regel heeft overtreden, is Van Veldhovens oude baas Cora van DrieNieuwenhuizen van de vvd. Onlangs bleek uit antwoorden van Mark Rutte op vragen van de SP dat de premier pas een paar weken nadat hij hoorde van haar nieuwe luizenbaantje bedacht dat dat eigenlijk niet kan: een lobbybaan accepteren en ondertussen gewoon aanschuiven bij vergaderingen waarin over miljarden in de overheidsbegroting wordt beslist. Of, zoals je dat dan op zijn Ruttiaans zegt: *"Op 26 augustus 2021 ben ik na nadere politieke weging tot het inzicht gekomen dat de benoeming niet goed samen gaat met het ambt van bewindspersoon." * Daar staat eigenlijk: 'wat Cora geflikt heeft kan eigenlijk niet, en ik heb tussen 23 juli en 26 augustus lopen suffen'. Toch vreemd dat het ontslag van Mona Keijzer een stuk sneller ging. Hoe dan ook, kijkt u nog maar even terug naar bovenstaand stukje uit het Kamerdebat van afgelopen donderdag, en bedenkt u zich dan dat er in Den Haag inmiddels een fluistercampagne loopt om de nieuwe lobbyregels minder streng te maken. Waanzinnig gaaf land.

215 dagen na de verkiezingen

Oh ja, de formatie. Waren we eigenlijk helemaal vergeten toen de Kamer afgelopen donderdag na een paar weken hard werken alweer met herfstvakantie ging. Wij zitten eigenlijk vooral te wachten tot het afgehakte hoofd van drankroddelaar Sjoerd Sjoerdsma door Sigrid Kaag op een presenteerblaadje aan His Remkesness wordt aangeboden. Maar kennelijk gebeurt er meer: het dynamisch duo Koolmees & Remkes gaat het volk, en dan met name het volk met een microfoon en/of opschrijfnotitieboekje onder Haagse kaasstolp, op de hoogte stellen van de 'stand van zaken' middels een persconferentie. Informatie van de informateurs, zeg maar. LIVESTREAM NA DE BREEK
UPDATE: Er komt weer een nieuw weekendje aan! Benieuwd welke kussens Sigrid Kaag deze keer gaat bestellen
UPDATE: Pieter Omtzigt ook uitgenodigd voor een gesprek over nieuwe bestuurscultuur
UPDATE: Er komt iets nieuws met het 'Wat', 'Waarom' en 'Hoe'. Waarom, wat en hoe blijft nog een beetje onduidelijk, maar het lijkt er dus op dat er eerst met de Kamer gesproken gaat worden voordat de definitieve regeringsverklaring wordt opgesteld.