Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Low power: ACM faalde bij controle energieboeren

Iedereen kan een energiebedrijf starten! 


Curator Willem Jan van Andel handelde het faillissement van het in 2018 gesneuvelde Flexenergie af en komt nu tot de conclusie (uitgebreide lees-pdf) dat iedereen er een puinzooi van maakte. Niet alleen de bestuurders die geen enkele ervaring hadden met het leiden van een bedrijf, zichzelf meer als ideeënmensen zagen (lol, red.) en vooral via talrijke sluikse omwegen zoveel mogelijk geld in hun eigen zakken probeerde te proppen, maar ook de instanties die de rest van Nederland juist moeten beschermen tegen dergelijk frauduleus graaituig met de Autoriteit Consument & Markt (ACM) voorop. Deze uitdeler van energievergunningen keek volgens de curator alleen of de formuliertjes naar wens waren ingevuld en deed verder geen onderzoek naar het bedrijf. Ook toen na twee jaar de klachten zich al opstapelden greep de ACM nauwelijks in. Ook de Consumentenbond krijgt een veeg uit de pan van de curator, want die stuurde via een collectieve inkoopactie duizenden klanten naar de falende energieboer. Enig onderzoek van de Consumentenbond naar dit bedrijf bleef uit. Twee organisaties die zichzelf presenteren als beschermers van de consumenten, maar die zich als puntje bij paaltje komt makkelijk om de tuin laten leiden door een stel geldbeluste amateurs met een voorliefde voor NEC. Het bewijs dat iedere gek met een stropdas een energiebedrijf kan oprichten als ze maar de gewenste antwoorden invullen op de formuliertjes. Dat verklaart waarom de bedrijfjes links en rechts omdonderen zodra de gasprijs iets omhoog vliegt. Sterker nog, Jaap Bakker die enkele jaren de touwtjes in handen had bij Flexenergie richtte daarna Welkom Energie op die een paar weken terug als eerste omviel. Opvallend detail: de voorliefde voor shirtsponsoring bestond nog steeds, maar verplaatste zich naar NAC. De ACM noemt zichzelf "onafhankelijke toezichthouder" en "beschermer van consumentenbelangen", maar voldeed in de Flexenergie-zaak aan geen van beide. Joehoe formatiekabinet, doe hier eens iets aan, want anders kunnen we over een paar jaar de energiecrisis toevoegen aan de te lange lijst van crisissen die nu al ons landje teisteren en daar hebben we echt de energie niet voor.  

Reaguursels

Inloggen

Dit gaat wel zoveel burgers boven de pet. Binnenkort mogen ze hier 'kiezen' voor een glasvezelleverancier ... wat hebben die burgers daar nu in te kiezen, die weten van toeten noch blazen. Geen enkele onafhankelijke voorlichting - dat hoogstwaarschijnlijk dat hele glasvezel niets bijdraagt in een gehucht als Schubkutteveen. Energie net zo.

mozaard | 24-11-21 | 20:41

Ze gebruikten de juiste “Woke” woorden zoals diversiteit etc. Dat hou€ in dat je gelijk niet gecontroleerd wordt, omdat je bij de “goede” kant hoort en iedereen gelijk bang is dat er racisme geschreeuwd wordt als er iets niet klopt.

Snap_het_ook_niet | 24-11-21 | 19:15

Wat ik helemaal absurd vind is dat je failliete energieleverancier de klanten mag verpatsen. Die moeten dan 30 dagen bij de nieuwe leverancier blijven en kan vragen wat hij wil
Zo verkocht Welkom voor 2 miljoen zijn klanten aan Eneco die lachend 1 e extra voor gas vraagt en t dubbele voor stroom. 1.80 per m2 en 49 ct per kwh dus.
Ik zie een businessmodel. Ik begin 2 maatschappijen. De eerste biedt in het voorjaar spotgoedkoop energie aan met welkomstbonus en al. Je betaald wel een voorheffing. In het najaar ga je failliet voor iedereeen echt gas is gaan gebruiken zodat ze zeker de helft van de voorheffing teveel hebben betaald en mssn ook een enorme seizoenspiek van zonnepanelen terug te krijgen hebben.
Dat geld is jammer dan, failliet. Dan verkoop ik mijn klanten aan maatschappij 2 en reken die verplichte maand een naaitarief.
Dit kan in NL gewoon, zie Welkom en Eneco.

Shoarmamasutra | 24-11-21 | 18:37 | 8

@Joris Beltsin | 24-11-21 | 19:14: Je hebt je onvoldoende ingelezen. En Eneco een cowboy noemen, dat is echt surreëel. WelkomEnergie, FluxEnergie, dat zijn de cowboys.

Elpefo | 25-11-21 | 08:29

@MichelDenHaag | 24-11-21 | 19:51: Doe toch normaal met je domme uitspraken. Wat is er onrealistisch aan? Je lult maar wat. Tarieven e/g zijn scherp. Zakkenvullers? Ik hoop toch dat die mensen ook gewoon hun boterham mogen verdienen, net als jij?

Elpefo | 25-11-21 | 08:31

@Rdock | 24-11-21 | 20:03: Subsidie wordt keurig verleend volgens regeltjes. En vooral t.b.v. realiseren van duurzame energiebronnen. Daar mag je fijn tegen zijn, maar ga dan klagen in Den Haag. Werp dat Eneco dan niet voor de voeten.

Elpefo | 25-11-21 | 08:32
▼ 5 antwoorden verborgen

Bedrijven zonder product noch een distributiekanaal, het zijn gewoon dropshippers die niets toevoegen aan de keten.

HD50 | 24-11-21 | 18:28

Failliete energie maatschappijen worden in Nederland raar afgehandeld. De overstap naar een andere leverancier gebeurt hier ook, maar de oude leverancier blijft verantwoordelijk voor het contract. Eventuele tekorten komen tot einde contract datum bovenop de schuld positie van de energiemaatschappij...

Raar dat zoiets niet in Nederland is geregeld!

TuurlijkNiet | 24-11-21 | 17:48 | 1

In Nederland ben je volgens de wet ook niet zo maar van je contract af bij een faillissement, echter in alle algemene voorwaarden staat vermeld dat het contract bij faillissement ontbonden wordt.

Joris Beltsin | 24-11-21 | 17:56

Zoals kabeltelevisie een monopolie werd van Ziggo en de mededinging autoriteit stond erbij en keek welwillend toe, overigens is ook de zorgverzekering een kartel, marktwerking in de zorg om je te bescheuren.

bijna_raak | 24-11-21 | 17:44 | 1

Hmm, datzelfde Ziggo kan het wel schudden de komende maanden, als letterlijk 100.000'en Ziggo opzeggen omdat zij geen 30 miljoen wilden betalen om naar Max (F1) te kijken.

Keyboardspeler | 24-11-21 | 18:57

Als kind was mijn taak muntjes in de gasmeter te doen, dus was er altijd gas om te koken En werden eierkolen geschept, dus was er altijd warmte. Dat kostte ook tijd,
Nu hebben we een cafetaria regering, een wespennest met komen en gaan.Met zoveel verantwoordelijken, dat niemand verantwoordelijk is voor wat dan ook.
Poetin knijpt en het Westen wankelt. China knijpt er zijn geen medicijnen, laat staan energie. Dus stoken we onze bossen, de longen van de aarde, op.
Tussen de gaspenning en de kolen door hoorde ik op de zondagsschool over Baäl, die niet thuis gaf toen hij op moest draven.
Zelfs Mendelssohn componeerde daarover .
Nu aanbidden we het klimaatsonheil, en weer wordt niet thuis gegeven.
Dus maar zelfredzaamheid. Mogelijk illegaal wordt thuis mijn bos in Hellendoorn opgestookt, voor het duurzaam wordt onteigend en ten algemene nutte geofferd aan de klimaatwaanzin. Baäl en Timmermans zijn beiden niet te vertrouwen.
Regeren is nu eenmaal vooruitzien, vandaar.

61 | 24-11-21 | 17:37 | 1

U vergelijkt timmerfrans met de koning van de plaatselijke goden. Das te veel eer en een belediging voor baal.

Zatkniss | 24-11-21 | 18:52

Jaren geleden werd Dirk Scheringa nog door premier Jan Peter Balkenende geprezen om zijn VOC mentaliteit. Omdat ie de meest kwetsbare nog financieel wist uit te kleden in een moeilijke markt.
De overheid kijkt wel vaker weg terwijl ze eigenlijk zouden moeten ingrijpen.

Osdorpertje | 24-11-21 | 17:30 | 1

Dat is wel VOC mentaliteit, de VOC perste de Molukkers al de nootmuskaat af.

Shoarmamasutra | 24-11-21 | 18:31

Dit is nu precies marktwerking. Burgers die zelf verantwoordelijk zijn voor hun keuzes. Daar horen faillissementen bij. De curator heeft een eigen verantwoordelijkheid en wil misschien nog geld halen bij ACM of de consumentenbond. Burgers die zelf verantwoordelijk zijn voor hun keuzes is toch niet zo een verschrikkelijk idee?

AlexanderVissers | 24-11-21 | 17:17 | 2

Met dien verstande dat als organisaties als de ACM er hun goedkeurings-stempel op zetten dat je mag verwachten dat het echt gecontroleerd en gezond bevonden is.

sinar2 | 24-11-21 | 17:20

Marktwerking is alleen een goed instrument om de burger op kosten te jagen, zie de post, telefoon, internet, tv, zorgverzekeraars, energiebedrijven....

Zodra het er echt op aan komt, dan is er geen marktwerking meer: vaccinatiedwang, behandelingen die 'buiten je pakket vallen' of behandeld wordt als oud vuil omdat er immers productie gedraaid moet worden, als banken of verzekeringen dreigen om te vallen door hun eigen marktwerking.

Marktwerking volgens VVD/CDA/D66 is het privatiseren van de winsten en het socialiseren van de verliezen. De burger verliest dus altijd.

ReyNemaattori | 24-11-21 | 17:40

Bij de splitsing van Eneco in een leveringsbedrijf en een netwerkbedrijf, zijn de meeste liquiditeiten naar het leveringsbedrijf gegaan. Om in die markt te kunnen concurreren moet je diepe zakken hebben. De stroomprijs gaat zo grillig op en neer, er zijn tijdstippen dat ze 10 keer of meer aan inkoop kwijt zijn dan wat er met de klant afgerekend word.
Het is dus helemaal niet moeilijk voor de ACM om te controleren of die kleine bedrijfjes aan hun verplichtingen kunnen voldoen, laat je balansstaat maar eens zien. En dan iemand die bekend is in die wereld het laten doorrekenen.
Eneco was maar een voorbeeld in het begin van mijn verhaal, bij de andere bedrijven is het vergelijkbaar gegaan. Die netbeheerders zitten zwaar in de schulden, alle hardware zit in leaseback constructies. Een nieuwe aansluiting laten maken kost tegenwoordig 10 keer zoveel als destijds, inflatie in aanmerking genomen. De gemeenten die eigenaar zijn van die netwerkbedrijven worden nu opgeroepen bij te storten.

hotnot | 24-11-21 | 17:15 | 4

Gelul, je weet niks van die splitsing. Het netwerkbedrijf kreeg een zeer forse bruidsschat mee, véél meer dan wettelijk was voorzien.

Elpefo | 24-11-21 | 19:06

Die netbeheerders maken vele miljoenen winst, en daar profiteren de aandeelhouders (veelal provincies en gemeenten) juist van.

Lompelul | 24-11-21 | 23:20

@Lompelul | 24-11-21 | 23:20: Die netbeheerders hebben zó veel geld nodig voor de transitie dat elke euro winst weer wordt geïnvesteerd. Sterker, dat ze bij de aandeelhouders geld komen ophalen (afgelopen decennia nog nooit vertoond). Ook hier weer: klok, klepel.

Elpefo | 25-11-21 | 08:33
▼ 1 antwoord verborgen

Tot voor kort kreeg ik per week wel een paar telefoontjes over energie en overstappen. Nu valt het me op dat dat al een weekje of wat niet meer gebeurd.
Zou het hier mee te maken kunnen hebben?
Kan ook zijn dat ik bij dit soort gesprekken vrij kortaf en bot ben, maar dat lijkt me sterk. .

SNAFU | 24-11-21 | 17:13 | 2

Bij mij verdwijnen onbekende numemrs automagisch in de telefoonblocker. Kan ik iedereen aanraden.

sinar2 | 24-11-21 | 17:19

Ze hebben nog even geprobeerd om de lopende contracten te ontbinden voor veel duurdere maar dat was ook geen succes.

voldemort | 24-11-21 | 17:37

Ja, de Heilige Markt! Alles kan de Markt beterder, ooit was energie een nutsvoorziening, maar toen kwam de vvd met haar gluiperige plannetjes en mannetjes … privatisering betekent vooral het goed voor het privévermogen van wat directeurtjes.
Ieder ander betaalt het gelag.

Analia von Solmsch | 24-11-21 | 17:12 | 1

De vrije energiemarkt werkt best goed en ja, soms vallen er wat bedrijven om. Dat energieprijs de pan uitrijzen heeft toch echt met vadertje staat te maken.

Joris Beltsin | 24-11-21 | 17:26

Moehaha, de Consumentenbond.... ik laat hier ook even een natte scheet over die lui, die op hun website onderzoeken hebben staan en als je die wilt lezen moet je eerst lid worden?

Ik dacht dat ze voor de CONSUMENTEN onderzoek deden, dus moet alles daar vrijelijk leesbaar zijn en niet achter een betaalmuur.
En niet gaan zeuren dat zij geld moeten hebben voor dat onderzoek, dan vragen ze maar subsidie aan bij het rijk.

Keyboardspeler | 24-11-21 | 17:02 | 4

@Leviticus_ | 24-11-21 | 17:52: Nee, waarom moet ik mijn deur open laten staan, ik heb geen Consumentenbond met groot pand, zoals ik al schreef.... als zij geld nodig hebben voor onderzoeken, vragen ze maar Subsidie aan bij het rijk.... ze geven daar voor de gekste zaken subsidie.

Keyboardspeler | 24-11-21 | 18:31

Ik erger me ook daaraan. Het zou iets anders zijn als ze een samenvatting geven van de resultaten, en als je voor een gedetailleerd verhaal zou moeten dokken, zoals andere sites wél doen. Dan kun je tenminste nog beslissen of het de moeite waard is.

Ik ben overigens een jaar of 30 lid van de consumentenbond geweest. Toen ik naar het buitenland ging verhuizen heb ik netjes op tijd mijn abonnement opgezegd. Dat moet ook aangekomen zijn, want daarna kreeg ik ook geen consumentengids meer. Maar later, toen ik al in het buitenland woonde, kreeg ik opeens mailtjes van Intrum Justitia, dat ik nog moest betalen, want anders... Ze hadden een vordering van de Consumentenbond overgenomen, waaruit blijkt dat hun administratie ook niet deugt. Die mailtjes heb ik gewoon genegeerd, en uiteindelijk hebben ze het maar opgegeven. Toch wel typisch dat de Consumentnbond als er iets niet lijkt te kloppen, direct gebruik maakt van Intrum Justitia, een incassobureau met een nogal twijfelachtige reputatie.

Argyronauta | 24-11-21 | 19:00
▼ 1 antwoord verborgen

Jaren geleden hoorde ik al van keiharde deurverkoop van energiecontracten. Bij UWV gaven ze die boeven een podium om te werven onder hun werkzoekende cliënten. Schandalig.

squadra | 24-11-21 | 16:58

De ACM noemt zichzelf toezichthouder en tja laat ik daar geen vertrouwen in hebben... peperdure instanties die... ja wat eigenlijk, iets in het verleden met Nout Wellink rings a bell... diepe zucht

BL!ZZ | 24-11-21 | 16:55

Mooi geregeld in Nederland toch? Tientallen, zo niet honderden instanties ter bescherming van "de burger" maar onderaan de streep enkel bezig met ordinaire zelfverrijking en als puntje bij paaltje komt geven ze niet thuis terwijl de burger in de stront kan zakken.

Do-na-zi | 24-11-21 | 16:54

Ik denk dat we blij moeten zijn met clubs als ACM en AFM.
Zonder een toezichthouder zouden er in sommige branches echt wildwest taferelen ontstaan.
En dan moet je de fouten die ze maken maar voor lief nemen.

jaja | 24-11-21 | 16:54

Jaap Bakker heeft wel een hele grote mond, maar weet van toeten noch blazen.

Duwbak_Linda | 24-11-21 | 16:52

"Stropdas" excusez le mot: "das"

Stachauer1971 | 24-11-21 | 16:49

Een overheidsinstituut dat faalt. Dat had ik nou nooit verwacht, dat heb ik in de afgelopen 10 jaar Rutte nog niet eerder gezien.

TheEgg | 24-11-21 | 16:44

In de zomer lekker de op dat moment hoge voorschotten innen en dan vlak voor de winter als het andersom gaat worden de boel het faillissement injagen.

sinar2 | 24-11-21 | 16:43

Dit verhaal lezende, zie ik de fraude al voor me. In maart als prijsvechter de markt op, centen binnenharken op de gemiddelde maandbijdrage, en opdoeken als de energievraag toeneemt.

NerdAlert | 24-11-21 | 16:42

"Welnu, de kwaliteit van processen was bij Flexenergie reeds vanaf 2014
dramatisch slecht, dus hoe Flexenergie dan geslaagd kan zijn voor die toets van
de Consumentenbond, is de curator een raadsel."

Aap, Noot & Mies | 24-11-21 | 16:42 | 1

Iedereen en z'n moeder zag dit aankomen, behalve de Nederlandse staat. Leve de marktwerking en schaf in de tussentijd alle handhaving en toezicht af.

Weerduivel | 24-11-21 | 16:42

ACM, NZa, NVWA... allemaal voorbeelden van bureaucratische organisaties met een gebrek aan slagkracht.

Spring Bruissteen | 24-11-21 | 16:38 | 3

mooie baantjesposten voor de minder capabele ex-politici.

Phantomas | 24-11-21 | 16:43

@Phantomas | 24-11-21 | 16:43:
In de top inderdaad. Het lagere echelon wordt voornamelijk bevolkt door raamambtenaren.

Spring Bruissteen | 24-11-21 | 16:59

spijker op zijn kop!

vranac | 24-11-21 | 19:20

Dat verslag van die curator is echt een aanbeveling. Wat een boefjes en amateurs waren die Kandiah en Sampar. Vreemd dat ze er zo lang mee weggekomen zijn.

Joris Beltsin | 24-11-21 | 16:37 | 1

Dit dus exact. Natuurlijk zijn de ACM en consumentenbond dingen aan te rekenen, maar t begon allemaal met deze twee cowboys, die niets anders deden dan hun eigen zakken vullen en schijt hadden aan hun klanten. Als je in t rapport hun arrogantie terugleest... die gasten horen achter slot en grendel!

obimikkel | 24-11-21 | 17:55

Al die controlerende bedrijfjes zijn allemaal overbodig en voegen niets toe. ik herinner me nog dat ons kwaliteitssyteem werd geauditeerd. In de kamers ernaast rolde het personeel over de vloer. We werden geaccepteerd. Dat was te voorzien want ze wilden ons graag als jaarlijkse klant houden.

Therapietje | 24-11-21 | 16:37 | 2

Die lui maken onderdeel uit van de parasitaire economie. Nooit stress, nooit hard werken en factuurtjes tegen dikke uurtarieven schrijven in ruil voor een standaard goedkeurende verklaring, want wie merkt het ooit dat het allemaal voor de kat z'n kut is?

Grachus | 24-11-21 | 16:58

@Grachus | 24-11-21 | 16:58: In dit geval alleen de klanten. Maar meestal merkt niemand er iets van en zo houden ze het eigen inkomen in stand

Therapietje | 24-11-21 | 17:35

Flexenergie. Krijg ook nog geld van ze. Elke 3 maanden bericht van de curator. Keurige man. Maar wat een rotzooi bij dat bedrijf zeg. Kan er wel naar fluiten...

TheManiac | 24-11-21 | 16:36 | 2

Tja ieder berichtje dat de curator stuurt wordt in rekening gebracht.

voldemort | 24-11-21 | 17:34

In de leiding bij ACM ene Manon Leijten (SG op financien bij het toeslagenschandaal, CdA en verdacht van meineed); Cateau Hijmans vd Bergh die heel relevant archeologie heeft gestudeerd; Martijn Snoep van het volledig 'zuiver'werkende De Brauw etc. Wat een deskundig en vertrouwenwekkend troepje bij elkaar.

dathoujetoch | 24-11-21 | 16:36

Is ook in andere landen zo. In Finland bijvoorbeeld. Na een jaar ofzo kwam de belastingdienst erachter dat de belasting van de energie niet doorgegeven was. Kregen ze een boete plus moesten ze alsnog belasting doorgeven, maar ja toen gingen ze uiteraard failliet. Weg alle voorschotten van klanten ook. Iemand heeft daar lekker zitten cashen en omdat controle pas achteraf is, lukt dat dus. Ben wel benieuwd of de belastingdienst bij Welkom ook opgelicht is.

Hadena | 24-11-21 | 16:33

Je bezit geen gasvelden.
Je bezit geen stroomcentrales.
En toch ben je energieleverancier.
Van stroom die je niet genereert.
Over een netwerk dat niet van jou is.

Osdorpertje | 24-11-21 | 16:30 | 8

@jaja | 24-11-21 | 16:35:
Een schoenenwinkel verkoopt tenminste nog schoenen uit eigen voorraad.
En zelfs dat deden deze energie tussenpersonen niet, die zich wel leverancier lieten noemen.

Osdorpertje | 24-11-21 | 16:42

@Osdorpertje | 24-11-21 | 16:42:
Zo gaat het ook met telecom.
Er zijn 3 of 4 partijen met een eigen mobiel netwerk en tientallen aanbieders.

jaja | 24-11-21 | 16:45
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik vermoed dat hier de wetgever ook een grote rol in heeft gespeeld. ACM is 'slechts' een toezichthouder die de naleving van de wet moet waarborgen. En als die wet zeer lage toetredingseisen heeft dan zit de fout daarin. Tsja als dat niet het geval is dan is het zeker laakbaar en abject.

Zuma | 24-11-21 | 16:30 | 3

Zo heeft CDA de toeslagen ook lekker makkelijk met weinig controle gemaakt. Handig voor de kinderrijke CDA gezinnetjes en natuurlijk voor de veel barers van andere gezindten.

AntiZanicz | 24-11-21 | 16:41

@AntiZanicz | 24-11-21 | 16:41: Yup precies waar Omtzigt ook op drukte, regels die of niet te handhaven zijn of gewoonweg niet fatsoenlijk uitvoerbaar.

Zuma | 24-11-21 | 17:57

@Zuma | 24-11-21 | 17:57: de uitgifte was te makkelijk en velen hebben hun DIGID aan derden afgegeven, Die declareerden flink. Bij controle blijkt onrechtmatigheid en moet de eigenaar van de digid terugbetalen. Neef Hamza zit in Turkije met de miljoenen Euros. Bij de CDA klanten viel het malverseren wel mee.

AntiZanicz | 24-11-21 | 19:09

Ik heb het al vaker gezegd hier. Er moet een minister van consumentenzaken komen. Maar goed dan zetten ze Ollongren er op, en dan gebeurt er nog niets.

Phantomas | 24-11-21 | 16:28 | 3

Er moet dus ook een Ministerie van Daadkracht komen.

funda | 24-11-21 | 16:32

@funda | 24-11-21 | 16:32: of misschien moeten we een groep mensen kiezen en betalen die dan de regering controleert.

Hadena | 24-11-21 | 16:35

@funda | 24-11-21 | 16:32:
Ambtenaren en daadkracht ? Die komen niet verder dan een "inspanningsverplichting."

LD69 | 24-11-21 | 16:55

De consumentenbond is net zo overbodig als een vakbond. Zie op een andere nieuwssite wel eens "de beste 5...." voorbij komen, met minstens 2 artikelen die niet meer verkocht worden.

Super Grover | 24-11-21 | 16:28 | 4

Verrassend dat ook altijd zut van de Lidl, Aldi of Action als "beste" uit de test komt.

kapotte_stofzuiger | 24-11-21 | 16:30

@Phantomas | 24-11-21 | 16:30:
Zonder Wegenwacht zou de ANWB een marginale organisatie zijn. Eigenlijk zou dan verplicht losgekoppeld moeten worden, wel de service, niet automatisch lid van de vereniging.

kapotte_stofzuiger | 24-11-21 | 16:32

Al dat soort clubs worden in de lucht gehouden door hun leden, veelal babyboomers of jaren-60 volk met een blind vertrouwen in zulke betweterige clubjes met een papieren (!) ledenblad zonder inhoud. Ik mag zelfs kapotvallen als artikelen over producten niet gewoon advertorials zijn.
Meestal is ook een of andere goedbetaalde bobo de voorzitter. Kan niet duur genoeg zijn want de leden betalen toch en betalen volgend jaar wat meer.

Echt waar advies van een bevriend ANWB monteur: niet lid worden en áls je een keer pecht hebt, dan word je dan maar meteen lid. Betaal je een hoger tarief maar is altijd minder dan 2 jaar lidmaatschap en daarna zeg je weer op. Al die jaren lidmaatschap betaal je dus om van Woerkom salaris te kunnen betalen en voor dat papieren schijt blaadje. Niet meer doen dus.

Bakkeleures | 24-11-21 | 16:35
▼ 1 antwoord verborgen

Als je "energie bedrijf" verandert in "Jeugdzorgboeren" dan kun je het stuk in grote lijnen overnemen. Privatisering was het begin vd rot. Dat wist ik toen al. Ben nu nog maar een toeschouwer en lijdend voorwerp. #achteroverleunt, jagermeister zipt.

horsteknots | 24-11-21 | 16:27

Er bestaat geen probleem dat uw overheid niet voor u kan verergeren.

funda | 24-11-21 | 16:23 | 3

Als je tegen marktwerking bent dan kun je altijd nog in Bellarus gaan wonen.
Daar heb je geen ACM nodig.

jaja | 24-11-21 | 16:28

Je reageerde vast op iemand anders.

funda | 24-11-21 | 16:31

Heeft ACM überhaupt wel eens iets goed gedaan?

Mastermattie | 24-11-21 | 16:23 | 1

Wellicht niet voor u persoonlijk maar indirect denk ik dat je er wel baat bij hebt (denkt o.a. handhaving mededingingswet, handhaving telecommunicatiewet, roaming en handhaving consumentenrechten)

Zuma | 24-11-21 | 16:27

Ik mag aannemen dat iemand aangifte heeft gedaan en dat de directie van de BV aansprakelijk wordt gesteld wegens wanbestuur? In dat geval zijn ze hoofdelijk aansprakelijk te stellen door bijvoorbeeld de Belastingdienst of zelfs maar een van de gedupeerde klanten.

Bakkeleures | 24-11-21 | 16:22 | 4

Hoeft niet per se. Een hoog salaris toekennen en veel reclame-uitgaven is geen direct wanbestuur. Dan moet je denken aan geen jaarcijfers deponeren, of absurd hoge facturen accepteren van gelieerde bedrijven.

Nuchternederland | 24-11-21 | 16:42

@Nuchternederland | 24-11-21 | 16:42: toch zal hier nog strengere wetgeving moeten komen, want ik vermoed dat al die bestuurders hele dikke salarissen hebben ontvangen en zelf geen enkel centje pijn hebben geleden n.a.v. het faillisement. Aandelen die nihil waard zijn, zullen ze wel op de een of andere manier 'om niet' verkregen hebben.

Grachus | 24-11-21 | 17:07
▼ 1 antwoord verborgen

Veel mensen betalen maandelijks hetzelfde tarief. Zoals ook ik. In de zomer heeft Welkom Energie weinig hoeven leveren en hebben ze wel hoge termijnbedragen geïncasseerd. Net voordat er geleverd moest worden trokken ze de stekker eruit en hebben zich failliet laten verklaren. Kwam op mij erg dubieus over.

roevka | 24-11-21 | 16:22 | 3

in de zomer zijn de termijnen hoger?

AntiZanicz | 24-11-21 | 16:39

De bestuurders van ACM functie elders.

Ollie B. Bommel | 24-11-21 | 16:21 | 1

ACM hoeft helemaal de financiën niet in het oog te houden.

AntiZanicz | 24-11-21 | 16:39

Heerlijk, al die boomers die de Consumentenbond blindelings vertrouwen.

kapotte_stofzuiger | 24-11-21 | 16:20

Ja dat krijg je met al die woke energieboeren die ze toelaten. Minder dan paar 100 klanten en bij eerste of geringste meteen failliet.

alsnietmeerwil | 24-11-21 | 16:20 | 1

het gaat helemaal niet over goed doel of woke

AntiZanicz | 24-11-21 | 16:38

Advies energiebedrijf kies voor een hoog voorschot want anders moet u aan het eind bijbetalen. Daarna failliet en voorschot kwijt.

HaaiBaai | 24-11-21 | 16:19

Marktwerking. Dé oplossing voor de problemen die u helemaal niet had!

Bigi Bana Boy | 24-11-21 | 16:19 | 4

Lijkt mij er juist op dat marktwerking hier het kaf van de koren scheidt. Het zijn juist de authoriteiten geweest die gefaald hebben om een beunhaas uit een vitaal stukje infrastuctuur te houden.

Gelukkig zitten we niet in een socialistische of communistische samenleving; wie weet dan hoe lang deze prutsers hadden kunnen parasiteren op gemeenschapsgeld.

quantumcollider | 24-11-21 | 17:13

@BobDobalina | 24-11-21 | 16:32: Er is marktwerking en er zijn nutsvoorzieningen. Die kan je beter niet aan de vrije markt overlaten. Het is er niet goedkoper van geworden.

voldemort | 24-11-21 | 17:31

@BobDobalina | 24-11-21 | 16:32: alsof er maar twee mogelijkheden zijn! In de rechtspraak zijn er ook meer smaken dan doodstraf of vrijspraak.
Overigens: echte marktwerking bestaat helemaal niet.

Analia von Solmsch | 24-11-21 | 17:39
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com