Joechei een Klimaatdictatuur met Rob Jetten als dictator

Dit gaan we met zo weinig mogelijk woorden doen want we worden vooral héél moe van Roxane van Iperen, maar als je de verkiezing van Donald Trump, polarisatie, het klimaatprobleem en de democratie op de grond flikkert, er met je morele stofzuiger overheen gaat en als je de zak leegt de """oplossing""" is dat er geen oplossing is, maar dat in de verte 'een tijdelijke dictatuur zo slecht nog niet is', had je misschien net zo goed pleepapier kunnen maken van dat papier. Voor Roxane van Iperen is het allemaal héél erg logisch om te vinden dat de verkiezing van Donald Trump 'niet klopt'. Dat zal zo zijn als je in 't Hooge Nest woont, braaf de Volkskrant leest, Erik Mouthaan kijkt en alles slikt wat Frans Timmermans in hapklare brokjes op je bordje kwakt, maar dat werkt dus niet zo als je staalarbeider uit Pennsylvania bent, of vroeger aan de lopende band stond van een autofabriek in Detroit, of een gelovige conservatief uit Mississippi bent, of bij de Border Patrol in El Paso werkt. Dan klopt de verkiezing van Donald Trump namelijk juist wél heel erg.

Twee voorbeelden van Van Iperens ongemak: "We kunnen niet toestaan dat politici de wetenschap ondermijnen, of dat politici journalisten voor de bus gooien." Het is vooral een probleem dat de rijke, progressieve en verheven voorhoede van de grachtengordel en 't Gooi, types als Roxane van Iperen, zich ferm ingepakt in de dagbladen van het eigen gelijk heel erg druk maken om idealistische (of: collectieve) zaken als het klimaat en diversiteit, en maar niet begrijpen dat er heel veel mensen zijn die toch echt vooral handelen naar, en op iemand stemmen, puur uit eigenbelang. We 'formuleren geen antwoord op het klimaatprobleem' omdat er best veel mensen zijn die de dubbeltjes moeten omdraaien en in 2030 liever 50 euro per maand extra in de zak willen hebben dan 50 euro per maand extra te moeten uitgeven aan een met licht hysterische dwang opgelegde klimaatmaatregelen, terwijl ze in India doodleuk alles in de Ganges flikkeren. Is dat dan een democratisch probleem, of een maatschappelijk probleem, een wereldwijd probleem, een probleem van kapitalisme en groeilogica, en toch ook een probleem van de morele superioriteit van bepaalde politici en politieke partijen die door hun hautaine houding de aansluiting met grote delen van het volk al lang en breed verloren zijn? Is het een probleem dat de (voor de bus gegooide?) journalisten van het AD de wollige crack van Roxane van Iperen rechtstreeks in onze aderen spuiten? Laat ons dan eindigen met enkele dichtregels uit het gedicht 'Schoonheid' van Hans Verhagen... nee natuurlijk niet.

Opmerkelijk en niet ongeloofwaardig verhaal

Zo'n twee maanden hamerde de Amerikaanse marine de Houthi's de grond in, maar volgens de New York Times vond Trump de resultaten onvoldoende, schoten de Houthi's zeven [_langzame, zichtbare, 1994_] MQ-9 Predator drones uit de lucht, binnen 10 dagen vielen maar liefst twee F-18s van boord, en bovenal liepen straaljager piloten een hoog risico neergeschoten en gevangengenomen te worden. NYT tekent het verslag als volgt op:

"In those first 30 days, the Houthis shot down seven American MQ-9 drones (around $30 million each), hampering Central Command’s ability to track and strike the militant group. Several American F-16s and an F-35 fighter jet were nearly struck by Houthi air defenses, making real the possibility of American casualties, multiple U.S. officials said. (...) The cost of the operation was staggering. The Pentagon had deployed two aircraft carriers, additional B-2 bombers and fighter jets, as well as Patriot and THAAD air defenses, to the Middle East, officials acknowledged privately.

By the end of the first 30 days of the campaign, the cost had exceeded $1 billion, the officials said. So many precision munitions were being used, especially advanced long-range ones, that some Pentagon contingency planners were growing increasingly concerned about overall stocks and the implications for any situation in which the United States might have to ward off an attempted invasion of Taiwan by China. And through it all, the Houthis were still shooting at vessels and drones, fortifying their bunkers and moving weapons stockpiles underground. (...) The intelligence community said that there was “some degradation” of Houthi capability, but argued that the group could easily reconstitute, officials said."

Aan Nederlandse OSINT-dame @VleckieHond heeft het in ieder geval niet gelegen!

We herdenken

Vandaag precies 25 jaar geleden ging het helemaal mis in de Enschedese wijk Roombeek. Een opslagruimte van S.E. Fireworks vatte vlam, ontplofte en zorgde voor 23 doden, circa 1.000 gewonden en nog veel meer ontheemden. Maar ook: een nationale wond van ongekende proporties met gigantische gevolgen. Politiek, maatschappelijk, wetgevend, juridisch, economisch, materialistisch. Het leverde op onderzoeken, complotten, onderste stenen, geheime documenten, verhalen over landmijnen, columns, verwijten, inzichten, klokkenluiders, doofpotten, voortdurend wegschuiven, eeuwigdurende fluitgeluiden in voetbalstadions, liedjes, games, een extreem slecht geacteerde dramaserie op de NPO en nog veel meer, vooral een nationaal trauma. Sterkte allemaal.

Dit is Nederland. Dit is OPHEF.

Ja ja ja Pieter Omtzigt reuze belangrijk allemaal dat gezeik over inhoud en de regering controleren en je vastbijten in ingewikkelde dossiers maar de Tweede Kamer is net twee weken met reces vakantie geweest en nu is het Vragenuur® terug en wel met twee ZA-LI-GE ophef onderwerpen. Te weten 1) het gedoe op 5 mei en 2) het gedoe met de asielzoekers die naar de Efteling zouden, toen toch niet, en nu toch weer een soort van. Aanslingeraars van dienst zijn Ingrid Michon-Derzken (VVD) en Stephan van Baarle (DENK), die ministers Uitermark en Faber aan de tand gaan voelen over de vraag OF DIT NOU NOOIT OPHOUDT? (Antwoord: nee). Livestream na de breek.

Ook slechte satire is: satire

U hebt het misschien gemist maar de bekende talkshow Bar Laat heeft af en toe een satirische rubriek waardoor het bijvoorbeeld net lijkt alsof Dries Roelvink echt op nationale tv wordt geïnterviewd over een extreem kazige PR-stunt, dat Jan Slagter allemaal oude mensen hun geld komt afpakken (is wel echt zo) of dat een paar kardinalen een mening hebben over Margriet van der Linden. Die rubriek is ongeveer net zo grappig als een pak zout met een spelfout erop, maar gisteravond was dus zogenaamd staatssecretaris Karremans die zogenaamd zou zeggen dat je zogenaamd beter coke kunt gebruiken dan zogenaamd vapen. Dat is: niet echt grappig. Maar: ook niet echt verschrikkelijk. Het gaat bovendien: geen enkele grens over. In tijden waarin (geen) Kamervragen worden gesteld over plotlijnen in fictieseries, ministers aangifte doen vanwege een snorretje en rechters straffen uitdelen voor verwijderde fotoshops, zou je van een partij die zegt te staan voor vrijheid en humor (waaronder ook, helaas, BNNVARA-humor valt) een dikkere huid verwachten. Maar ja, de grens bewaken is voor deze coalitie blijkbaar nogal een probleem. Dus gaat Dilan Yesilgöz nu helemaal Caroline van der Plas over een lollig bedoeld filmpje.

Mooi voor het Iraanse voetbal

Clarence Seedorf heeft een nieuwe baan. De oud-columnist van NRC Handelsblad, tegenwoordig moslim en vroeger topvoetballer en topcoach, wordt adviseur van Esteghlal FC (Esteghlal FC uit, altijd lastig, zeker als je een Israëlisch paspoort hebt) dat uitkomt op het hoogste niveau in Iran. Iran. U kent dat land misschien van op straat opgehangen homo's, gemartelde dissidenten en het steunen van terroristische organisaties, maar binnenkort kennen we het dus ook van een middenveld met de punt naar achteren en dreiging via de half spaces. Esteghlal FC speelt trouwens in een stadion waar 100.000 man in kan, maar staat desondanks slechts 8e. Er valt dus nog wel wat zendingswerk te verrichten door  'De Filosoof'.  En nu maar hopen dat ze er daar niet achterkomen dat Seedorf in de Raad van Commissarissen zit bij de corrupte dictatorknuffelaars van de KNVB.

Omtzigt is op weg naar een functie elders. Krijg Rutte toch zijn zin.

Hij had er geen zin in. Suusonline had er geen zin in. En om eerlijk te zijn: wij hebben er ook geen zin in. Pieter Omtzigt verlaat vandaag voorlopig definitief de Tweede Kamer en wij vragen u af: als we een politiek systeem hebben waarin types als Bontenbal, Hoekstra, De Jonge, Verhagen, Buma, Rutte, Kamp, Opstelten, Kaag, Pechtold, Jorritsma, Ollongren, Koolmees, Van Weyenberg, Grapperhaus, Van Nieuwenhuizen, Wilders, Van der Plas, Yesilgöz,  Van Veldhoven, Kuipers, Agema, Faber, Keijzer, Jetten en Timmermans floreren, en types als Pieter Omtzigt niet. Hebben we dan wel het beste systeem?

Hebben we een goed systeem als Kamerleden, die opkomen tegen ongekend onrecht door hun eigen ministers moeten worden gesensibiliseerd? Hebben we een goed systeem als die Kamerleden tijdens het uitvoeren van hun taak verdacht worden gemaakt? Hebben we een goed systeem als de voor ongekend onrecht verantwoordelijke minister-president tijdens gesprekken praat over een 'functie elders' en glashard liegt als hij daarop wordt betrapt? Is de gniffelcratie van de Haagse kaasstolp nou echt de beste manier om een land te besturen?

En staat de rechtsstaat in Nederland vooral onder druk door pOpUliSme, of is een elite die zichzelf feliciterend de hand boven het hoofd houdt misschien nog wel een veer grotere bedreiging? 

Nou ja. Vanmiddag rond vier uur het definitieve afscheid met een praatje van Bosma enzo.

Saoedi-Arabië, bekend van feminisme en een geweldig volkslied, ontvangt de CEO of the Free World

Trump zeilt de komende drie dagen langs Het Koninkrijk, het Miami aan de Perzische Golf (de Emiraten) en het hoofdkwartier van Hamas (Qatar). Notabele afwezige in dit lijstje: de joodse buurt. En zoals het Trump betaamt komt hij niet alleen voor de traditionele ZWAARDDANS waar we onnoemelijk naar uitkijken: hij komt voor de bazaar. Axios schrijft: "Trump's trip is almost all about money. "His regional agenda is business, business and business," one Arab official said. (...) Crown Prince Mohammed Bin Salman (MBS) pledged $600 billion in investments in the U.S. over the next four years right after Trump took office. "Last time they put up $450 billion," Trump told reporters in the Oval Office in March. "But this time they have gotten richer. We have all gotten older. So I said 'I will go if you pay $1 trillion to American companies over four years,' and they agreed to do that."" Geopolieke schaakspellen lijken van secundair belang ditmaal, en de formele normalisatie tussen Israël en Saoedi-Arabië is deze reis geen prioriteit. Heeft ook geen bloedhaast verder, de Israëlische luchtmacht gebruikt het Saoedische luchtruim toch al 1,5 jaar dankbaar voor o.a. aanvallen op de Houthi's en Iran. Veel meer beeld na de breek.

Gele kaart

Het is echt compleet krank- en waanzinnig hoe er ieder weekend weer scheidsrechters, grensrechters en tegenstanders klappen krijgen omdat opgefokte tokkies thuis niks te vertellen hebben. Nu dit weer, kennelijk bij Alexandria'66 te Rotterdam, en de scheidsrechter zou mogelijk de vader van Noa Lang zijn. Voor de ogen van kinderen van nog geen drie turven hoog. De paarsgebroekte koffieslurpers van de KNVB zullen er wel weer een of andere ReSpEcT-campagne tegenaan gooien, maar als dit soort gevangenisvolk vrij kan rondlopen is het land reddeloos verloren. Richard Nieuwenhuizen is voor niets gestorven.
Update - Statement van Alexandria'66 door 'Bestuurslid Waarden en Normen' met de tekst: "Wij hechten eraan met klem te delen, dat ons bestuur tot aan het verschijnen van de beelden wist, dat zich een incident had voorgedaan." Daar is hij een belangrijk woordje vergeten
Update - De neergehoekte scheidsrechter is inderdaad Jeffrey Lang, de vader van Noa Lang. Hij reageert via het kanaal van z'n eigen sportschool: "Het is een ouwe filmpje. Prima. Maar die Feyenoorders vonden het zo nodig om het te posten omdat ze op hun kloten hebben gehad." Okeeeee
Update - De man die de klap gaf was lid van DCV. Daar is hij weggestuurd. "Direct na kennisneming van het incident heeft het bestuur een gesprek gehad met betrokkene. Hierin is door ons het incident sterk verworpen (zonder de beelden te zien) en is de betrokkene medegedeeld dat hij niet meer welkom is bij DCV. De beelden hebben ook ons pas op 12 mei bereikt, terwijl het incident een aantal weken geleden plaatsvond."

Ja hier lopen een paar dingen door elkaar

Dit ging als volgt: op 10 mei stelde Poetin zelf voor om in Turkije directe besprekingen te voeren met Oekraïne, de laatste keer dat de twee landen dit deden betrof de mislukte ontmoeting in maart 2022. Zelensky schaalde dit in zijn reactie onmiddellijk op naar: 'Ik kom hoogstpersoonlijk, en jij ook als je durft'. Door Zelensky's reactie werd de perceptie ineens dat Poetin zelf een persoonlijke ontmoeting had voorgesteld. Nu blijkt dat Poetin zelf niet van plan is persoonlijk te verschijnen, is de perceptie dat ineens dat hij zichzelf terugtrekt uit een persoonlijke ontmoeting die hij zelf voorgesteld zou hebben. Maar zijn voorstel betrof een ontmoeting tussen hoge Russische en Oekraïense delegaties, niet de twee staatshoofden. Het Kremlin noemt Zelensky's toespeling op een persoonlijke ontmoeting met Poetin "puur theater, een totale farce". Helaas lijkt hiermee ook de beoogde wapenstilstand van 30 dagen weer verder weg dan voorheen - het Slavische Slachthuis is ook vandaag onverminderd open.