Geenstijl

Welke ernstige mishandelingen deze ernstige mishandelingen

Voor het eerst in de zaak is er een verdachte gearresteerd die direct betrokken zou zijn bij de hallucinante mishandelingen en vernederingen, waarbij een pistool in de mond en naaktheid de regel waren. De politie schrijft: "In het onderzoek naar de recente onrust en incidenten in Heemskerk, Beverwijk en Haarlem is zondagavond een nieuwe aanhouding verricht. Eén verdachte is aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij de ernstige mishandeling en beroving in het kader van het conflict tussen jeugdgroepen." Daarbij zijn er zaterdag twee jongens aangehouden met wapens en munitie. "Het gaat om een 19-jarige jongen uit Beverwijk. Bij een reguliere controle van jeugd in Haarlem is ook een minderjarige jongen uit Haarlem aangehouden voor het overtreden van de wet wapens en munitie. De twee verdachten worden vandaag gehoord." En we hebben het nu wel steeds over het mannenprobleem (in dit geval volgens de betrokkenen Turkse en Marokkaanse mannen), maar ook de vrouwen roeren zich. "Daarnaast ontstonden in het centrum van Beverwijk zaterdagavond een tweetal opstootjes. Hierbij zochten een aantal jonge vrouwen uit Haarlem de confrontatie op met een andere groep jonge vrouwen uit Beverwijk." Participatiemaatschappij heet dat! Of eisen ze de nacht op?

Luister maar, in het Stamcafé

We doen in onze wekelijkse muziekrubriek eigenlijk nooit aan die hyperpopulaire mainstreampo(e)p, al zullen we voor Ed Sheeran toch echt een uitzondering moeten maken. De man (34) is een van de allergrootste sterren van het moment, verkoopt gigantische zalen uit, verdient bakken met geld, wordt op alle radiozenders gedraaid én iedereen vindt 'm zo lekker gewoon gebleven. Z'n nieuwe plaatje Play heeft reeds honderden miljoenen 'plays' op Spotify, maar: wie zijn die mensen? Ieder nummer, ieder refrein, ieder riffje, ieder zanglijntje: het is allemaal zo bloedverzengend saai, voorspelbaar, inwisselbaar en nikszeggend. Het is kak geperst op een cd en we krijgen er uitschieters in onze urinezuurspiegel van. Als we deze rood-witte Humberto-kloon in een clipje met z'n lachsnuit op zo'n brommer zien zakt de muzikale moed ons weer dubbel en dwars in de schoenen. Toevallig zitten we nu even lekker in een Elvis Costello-fase en we raden iedereen dan ook aan om die nieuwe van Ed Sheeran lekker in de prullenbak te flikkeren en de volgende vier albums van Elvis Costello te draaien: This Year's Model (1978), Armed Forces (1979), Imperial Bedroom (1982) en, welja, Blood & Chocolate (1986). Meer nieuwe muziek na de klik!

Wie heeft het gedaan? Sinds Agatha Christie de wereld overtuigde van de notie dat je met logisch redeneren vroeg of laat de dader kunt vinden, zijn we allemaal altijd alleen nog maar op zoek naar de dader. 

Terwijl er gewoon een schietpartij was en daarna overleed Charlie Kirk. Waaraan? Als het aan nu.nl ligt, zullen we het nooit weten. 

U bent benieuwd waarom het Charlie Kirk’s eigen schuld is, dat het bloed uit zijn nek gutste? Dan moet je braaf NOS-journaal kijken. Na een leugenachtig gemonteerd filmpje weet u het dan zeker: Charlie zei slechte dingen, dus, nou ja, heel erg en zo, maar, zoals een bekende Nederlandse ex-diplomaat ooit zo tactisch omschreef: woorden doen ertoe!

Pendulum, driftig zwaaiend

De neiging om een gruwelijke moord op een publieke persoon te bagatelliseren door zijn of haar werk negatief te recenseren kennen we nog van Charlie Hebdo en is: buitengewoon hardvochtig, onsmakelijk, toondoof. De neiging om iemand aan te vallen op ongewenste standpunten en/of denkbeelden en iemand ontslagen te krijgen, kennen we nog van activistisch links en is: buitengewoon hardvochtig, onsmakelijk, toondoof. Afijn, over naar Amerika, waar de site Charlie's Murderers (nogal een aanklacht, woorden zijn namelijk: geen geweld) online staat en spoedig een database bevat van inmiddels ruim dertig duizend mensen die buitengewoon hardvochtig, onsmakelijk, toondoof reageerden op de laffe moord op Kirk afgelopen woensdag, met naam, toenaam en werkgever er voor het gemak bij. Incluis kliklijn, zodat je lekker anoniem Mensen met Verkeerde Meningen ™ kunt aangeven. Trotse slogan: "This is the largest firing operation in history." Zoiets verloopt natuurlijk niet heel genuanceerd en dus staan er ook types tussen die weliswaar een beetje stom reageren maar ook weer niet echt kwalijk, mensen met een slecht gevoel voor humor, enzovoorts. Wij vinden daar wat van. Te weten: buitengewoon hardvochtig, onsmakelijk, toondoof.

UPDATE 15/09 Keutel ingetrokken, URL veranderd van charliesmurderers.com naar charliekirkdata.org, nieuw mission statement 'This is not a doxxing website.' Beter ten halve gekeerd, zullen we maar zeggen.

The good die young

Ja nee dit is dus helemaal Yoni: het gaat hartstikke Yoni met Yoni. Als liefhebbers van Yoni's zitten we daar ontzettend mee; menstruatieproducten zonder chemicaliën zijn  een mensenrecht (of zouden dat moeten zijn) (of zo). Hoe dan ook, klaarblijkelijk kun je via Invesdor in Yoni investeren en het leuke aan Invesdor is dat ze als het superslecht met je bedrijf gaat nooit te beroerd zijn om dat per abuis naar iedereen en haar moeder te mailen. Zo weten wij dankzij iemand die weer zo bij de pinken was om het door te spelen naar GS dat Yoni naast prikkelend en smaakvol ook hartstikke bijna failliet is. "De huidige cashpositie (afschuwelijk woord, GS) is uitgeput door de aflossingen en rentebetalingen en nieuwe financiering is essentieel om te blijven bestaan en te groeien. Door deze cashpositie hebben we betalingsachterstanden bij onze crediteuren, betalen we aan onze financiers op dit moment geen rente en hebben we de salarissen van enkele van onze medewerkers over juli en augustus niet meer kunnen betalen." Nou, sterkte hè!

Maar... het mag wel

Je mag in Dit Land echt heel erg weinig zeggen. Zo is bijvoorbeeld Jan Roos van zijn bed gelicht door de politie vanwege overduidelijke grappen over Powned-journalisten die Ameland bezochten. En als dat niet mag, dan mag de combinatie van "Sometimes you have to kick a fucking nazi in the face!”, "Fuck the fascists, fuck the zionists!" en "Go find them in the streets!” zeker niet. Logisch dus, dat het OM in kaart gaat brengen wat er nou precies gezegd is (hierrr meer beeld & geluid). Ons dunkt dit een oproep tot geweld te zijn waarvan het zeker niet ondenkbeeldig is dat die gehoor vindt bij een jonge, boze aanhang. Dus natuurlijk MAG je daar aangifte tegen doen.

Maar. Het HOEFT niet. Aangifte doen tegen Bob Vylan betekent namelijk dat Bob Vylan nog meer de martelaar kan spelen, de rebel die (met aanvankelijk hartelijke steun van de burgemeester, dat dan weer wel) zich verzet tegen een overheid die de vrije expressie van kunstenaars onderdrukt. Net als in andere zaken waarbij massaal aangifte werd gedaan, speelt deze zaak de aangeklaagde alleen maar in de kaart. Want je kunt je eventjes fijn voelen over het trekken van een rode lijn in het zand, uiteindelijk lost het niets op.

Want aangifte doen tegen Bob Vylan betekent niet dat de daders van de Jodenjacht opeens wel allemaal vervolgd gaan worden. Aangifte doen tegen Bob Vylan betekent niet dat Yohay Sponder opeens wel provocerende grappen mag komen vertellen in Theater Bellevue, of in Paradiso, of ergens anders in Amsterdam. Aangifte doen tegen Bob Vylan betekent niet dat Joodse evenementen in Amsterdam (of ergens anders in Nederland) opeens wel zonder beveiliging door kunnen gaan. Aangifte doen tegen Bob Vylan betekent bovendien niet dat Bob Vylan en zijn aanhang zich opeens zullen ontwikkelen tot 'gemoedelijk en grappige' (wtf echt) burgers die een inclusieve samenleving voorstaan waarin iedereen, ook mensen die een andere mening hebben over Israël, zichzelf kan zijn. En zelfs als een aangifte Bob Vylan het zwijgen oplegt, blijven zijn ideeën en voorkeuren in een toch niet onaanzienlijk deel van de samenleving bestaan. Beter dat we dat probleem, meneer, dat blijft, in de bek kunnen kijken.

Dus het hoeft niet, aangifte doen tegen Bob Vylan. Maar hee. Het mag wel.

Madrid is niet ver meer... als ze het al halen

En dan nu sport, oh nee politiek. Tunen we nu naar de fijne fietszender Eurosport voor de 21ste en finale etappe van de Ronde van Spanje. Dit jaar was het bijzonder rommelig en stom door pallie-vervelio's met vlaggen, met punaises, met ingekorte ritten, met uitslagen die werden geschrapt, met een Enge Man die uit de Bosjes sprong, waardoor een renner ten val kwam (en moest opgeven), met malloten die op de weg gingen liggen, met een wedstrijdleiding die WTF WTF WTF vond dat een bepaalde groep de koers maar moest verlaten, en met wielershirts waar namen vanaf werden gehaald. In F*KKING SPANJE. In dat land krijgen ze goedverdoemme een fatsoenlijke driestaten-oplossing niet voor elkaar (Castillië, Baskenland en Catalonië), en die f*kking Spanjaarden hebben bezette gebieden (Ceuta, Melilla) in Marokko, waardoor die Marokkanen genocide plegen in de Westelijke Sahara. Echt, hou je bek, Spanjool. Enfin, KOERS.
SLOTRIT is 5 kilometer ingekort
Update: PALLIE DEMO op km 57 van de koers. Renners staan stil
Wat. Een. Puinhoop.

Typisch voor een groyper

Vooropgesteld: we weten nog altijd heel veel niet over Tyler Robinson, de moordenaar van Charlie Kirk. Maar wat we dus wel weten is dit. De republikeinse gouverneur van Utah (die van die speech) Spencer Cox meldt zojuist dat de Robinson inderdaad een relatie had met zijn huisgenoot, en dat die huisgenoot in transitie is van een man naar vrouw. Daar kan iedereen weer allerlei overhaaste conclusies uit trekken, maar wat het ook is, het is niet bepaald bewijs dat past bij de suggestie van 's lands linkerhersenhelft Georgina Verbaan dat Robinson een groyper is en Nieuwsuur een stel idioten omdat ze dat verzwijgen. Verder meldt Cox dat Robinson niet meewerkt met het onderzoek, maar zijn omgeving, waaronder dus die huisgenoot, wel.
UPDATE: Meer info bij Axios, huisgenoot zou ontzet hebben gereageerd op het nieuws dat Robinson de moordenaar is

Ga maar liggen jongen

Hee daar is vriend van de show Ismail Ilgun weer, ditmaal delibererend en duidend vanaf zijn bloedeigen YouTube-kanaal, met echt een ontzettend goeie take: Israël heeft homorechten hoog in het vaandel zodat wij hier in Nederlandje het niet te veel gaan hebben over al die dode kinderen in Gaza en zo. Over wat homoseksualiteit precies behelst is Ilgun duidelijk: dat is dat je jezelf op straat penetreert met een komkommer. Stond het er maar iets beter voor met de homorechten in Zaandam, ben je dan geneigd te denken, maar goed, dat zou vast weer ten koste gaan van de broodnodige aandacht voor wat een ontzettende pedaalemmer Ismail Ilgun toch is.

Helder!

Poppodium Paradiso heeft ook een plasje gedaan over het optreden van Bob Vylan gisteravond. En eerlijk is eerlijk: het is gewoon ontzettend knap om zo on-ge-lo-fe-lijk laf uit de hoek te kunnen komen zoals Paradiso doet. We gaan even zin voor zin na:

Paradiso: Op zaterdag 13 september heeft de artiest Bob Vylan tijdens zijn optreden in Paradiso uitspraken gedaan die bij veel mensen hard en beledigend zijn binnengekomen.
GS: Klassieker uit het PR-repertoire. Niet zeggen dat iets hard en beledigend WAS, maar zeggen dat het zo bij anderen binnen is gekomen. 

Paradiso: Paradiso gelooft in de kracht van artistieke vrijheid. Muziek - en zeker punk - is een kunstvorm die van oudsher woede, onvrede en onrecht zonder filter uitvergroot. In een wereld die in brand staat, kiezen artiesten soms voor taal die confronterend of gewelddadig klinkt. Dat is onderdeel van de expressie, maar niet automatisch woorden die wij als podium onderschrijven.
GS: Hier staat niks wat we niet op Wikipedia hadden kunnen opzoeken over punkmuziek. En ook niks over wat er nu gisteren in feite gebeurd is. Klinkt het gewelddadig als je schreeuwt "Go find them in the streets!”? Of ís het gewelddadig als je schreeuwt "Go find them in the streets!”? Jullie hebben dat toch gehoord gisteren, of was er niemand van Paradiso aanwezig tijdens een uitverkocht concert in Paradiso? Waarom staat daar niets over in dit statement?

Paradiso: Paradiso deelt de verontwaardiging en betrokkenheid rondom het genocidaal geweld dat zich in Gaza afspeelt. Dat Bob Vylan daartegen zijn stem verheft is legitiem en noodzakelijk.
GS: Okee. Dus eerst noemen jullie dat wat Bob Vylan zegt "niet automatisch woorden die wij als podium onderschrijven", maar in de zin erna is het opeens "legitiem en noodzakelijk" dat Bob Vylan zijn stem verheft tegen het genocidaal geweld dat zich in Gaza afspeelt? Als iets niet alleen legitiem is, maar zelfs noodzakelijk, dan sta je er toch júíst achter? Dan zijn het toch automatisch woorden die je als podium onderschrijft? Onderschrijf het dan ook zeg.

Paradiso: Mocht het Openbaar Ministerie willen onderzoeken of er strafbare feiten gepleegd zijn, dan gaat Paradiso daar aan meewerken.
GS: Wij zouden het OM wel tegenwerken als iemand legitiem en noodzakelijk zijn stem verheft, maar kennelijk was het voor Paradiso niet legitiem en noodzakelijk genoeg om er zelf juridisch mee in de problemen kan komen. Je zou die 8 ton subsidie maar kwijt kunnen raken. Wat een laf gedraai dit hee.

Oordeel GeenStijl: Paradiso - Nul ballen
UPDATE: Optreden 013 afgelast, podium maakt volkomen begrijpelijk statement: "Het bagatelliseren van politieke moord en het oproepen om mensen ‘op straat te gaan zoeken’ verwerpen wij ten stelligste."