Geenstijl

Stekespannend

Je mag dus tegenwoordig niet eens meer kilo's coke importeren, je neef proberen dood te steken, de wijk nemen naar Rusland en daar gezellig afspreken met je bestie Hakim Ziyech zonder dat allerlei mensen daar wat van vinden. Het zit Quincy Promes kortom allemaal niet mee. En dan liep zijn rechtszaak ook nog enorme vertraging op vanwege de knip in de Weesperstraat dat hij eigenlijk in een andere zaak werd afgeluisterd. Maar nu gaat het recht dan eindelijk zijn beloop hebben. Tenminste, in rechtsstaat* Nederland komt er een uitspraak in Promes' steekzaak, waarbij de ex-Ajacied zelf niet aanwezig is omdat hij op dit moment verblijft in rechtsstaat Rusland, waar je best iemand neer mag steken als je maar historisch aanspraak maakt op de knie van je neef. Tante Saskia (geen familie, red.) is er live bij, tweets na de breek. 
UPDATE: Promes veroordeeld tot ****Achttien maanden cel voor zware mishandeling

Hahaha fukkers. Daarom GRATIS 2 X WeekMenu in Het StamCafé

Kijk. Verwijderd van TikTok, en daarom nu op YouTube, dat krijg je er nou van, fukking slavendrijverts! Kinderuitbuiter Patagonia (zie ook: dit topic) heeft lopen janken bij de Chinees, waarop de Chinees het TikTok-filmpje over kinderuitbuiting (door Patagonia) heeft verwijderd, wegens jongerenuitbuiting (door GeenStijl). Daar breekt onze - door een oud mannetje in een Hollandse klompenmakerij vervaardigde - klomp uiteraard van. Daarom vanavond een schaamteloze plug voor uberfoute ijsco-hemden Hawaii Stylie. De tiefus voor dat D66-textiel van Patagonia. Koopt lekker CORNETTO VIBE, voor nog geen 30 dollar (hiero korte broeken). Geen idee waar meuk gemaakt wordt, voor hoeveel, en door wie. Maar we worden er tomeloos vrolijk van, en dat is ook wat waard deze doemzomer

Île Notre Damn wat hebben we er toch weer zin in

Ja okee het duurde even eer we de sfeer te pakken hadden want "Canada" heeft na alles wat er gebeurd is nog altijd een beetje een wrange bijsmaak. Maar jommes wat is het vanuit F1-perspectief toch nog altijd een gaaf landje, met een gaaf baantje, op een gaaf eilandje, in een gaaf stadje waar ze weliswaar een soort Frans brabbelen maar misschien juist daarom wel zo'n festivalesque F1-âtmòsphérè koesteren. Met totaal ontregelde vrije trainingen, vreemde voertuigfaals en mysterieuze Haas-branden en een rammende regen-kwali met een mysterieuze Haas-P2 staan we dus nu alsnog wapperend met enorme schuimrubberen Maple Leafs in cultureel toegeëigende Canada-kleding voor de tv heel beschaafd "sorry, eh" te mompelen. En ja die P2 is al naar P5 gestraft en nee ook dat gaat The Hulk niet vasthouden maar hee: het gaat 'm nog altijd meer voor de wind dan Charles Leclerc, die zaterdag bijna ter plekke ontslag nam na alweer een onmogelijke werkverhouding met zijn eigen pitmuur. En Max? Die is volkomen zen op weg om Red Bull Racing de 100e GP-zege te bezorgen vanavond.
BLOKJESVLAG: Jep, win nummer 100 voor RB, moeiteloze zondagavond weer. Alonso P2, Hamilton derde, Perez 6 en De Vries moet ondertussen voor z'n stoeltje gaan vrezen want die rijdt nog geen deuk in een Tecpro barrier.

Het lijkt wel of de groene club wel oog heeft voor schaarse natuur, maar geen snars begrijpt van schaarste in grondstoffen

De partijen en beleidsmakers die een groene agenda voorstaan, zouden zich toch steeds vaker achter de oren moeten krabben, want zowat dagelijks komt er wel nieuws voorbij hoe onmogelijk vele van hun plannen zijn. Het is dan ook tijd dat deze groene groep zich door de realiteit laat bijsturen.

Onlangs kwam Lode Goukens met een goede bijdrage in het blog Doorbraak, waarin hij het megaproject van RWE, een Duitse energiereus, beschrijft. Het betreft een batterijpark met 200 megawatt aan lithium-ion batterijen. Maar RWE ziet er nu vanaf. Door de gestegen lithiumprijzen (maal drie de 2019 prijs), worden dit soort projecten namelijk onrendabel. Zelfs de enorme subsidies en vrijstellingen konden RWE blijkbaar niet verleiden het project door te zetten. Het lijkt wel of de groene club wel oog heeft voor schaarse natuur, maar geen snars begrijpt van schaarste in grondstoffen. Verder houden hun groene plannen in dat we de halve aardbol wederom moeten afgraven om de materialen te bemachtigen die nodig zijn voor de transitie, terwijl de impact op het milieu hiervan onbesproken blijft.

What Isn't A Woman?

Internet. Het begon met emails en praatgroepen. Toen kwam ASCII-art, gevolgd door emoji's en na Napster en de RealPlayer ging het sneeuwballen - en u weet welke kant een sneeuwbal op sneeuwbalt. Van de lollige fail compilations en Darwin Awards gingen we naar de gescripte viral marketing en de vele challenges. Groepsgedrag nam bezit van de geest van het internet, en dat spook neemt inmiddels bezit van de publieke ruimte. Bovenstaande I Want To Break Free Cisgender Heterosexuals is een soort fotonegatief van What is a Woman?, en u moet het verder zelf maar aanklikken want niemand wil dit kijken maar paradoxaal genoeg zou iedereen dit moeten zien...

Kijk de TROOSTFINALE & red de NPO

Tragisch edoch vroolijk nieuws! Gisteravond keken er 0 mensen naar NPO3. Nul mensen. Helemaal niemand. Dat is toch fantastisch? 1 miljard per jaar belastingeld naar NPO66, en dan NULKOMMANUL kijkers weten te boeien te interesseren te verheffen. We citeren Tina "Mediacourant" Nijkamp: “Naast het laagterecord kijkdichtheid was er ook een dieptepunt in de geschiedenis van NPO 3. Om 20.19 uur had de zender 0 kijkers.” Kortom: dinsdag 14:00 uur snoeiharde Kamervragen van de heer Bosma, en vanaf 1 september einde verhaal voor de NPO, en dan kan die 1 miljard jaarlijks mooi naar woningbouw voor starters/daklozen en/of een kerncentrale. Maar dan moet u niet op zondagmiddag met snertweer met z'n allen naar een potje losersvoetbal tussen twee verliezers gaan zitten kijken, want dan krijgen ze weer praatjes BIJ DE NPO.Hup Lutsharel!
Ruststand 0-2
Eindstand 2-3. Elf goals tegen in 4 duels voor Koeman

Vakmanschap, rentmeesterschap

Eigenlijk kennen we de portee van zijn betogen inmiddels wel: de overheid zou zich beter aan de eigen spelregels moeten houden, teneinde de scheuren in het sociale contract met de burger te prittstiften. Want thans is het een lelijke collage van versnipperde en tegenstrijdige belangen. Toch horen we 'm nog steeds graag spreken, gewoon om ons eigen gezonde verstand een beetje te behouden. Omtzigt is een soort balsem voor het lichaam van de democratie: de bestuursvorm ligt opgebaard als een lijk in een verlaten kerk, maar iemand probeert er tenminste nog een levend gezicht op te masseren. Okee deze metafoor wordt misschien een beetje mal, maar goed: het is zondag, we zien Pieter in een kerkelijk rijksmonument dat gevuld is met uitgestreken, hele keurige Nederlandse kiezers en dat zou allemaal gaapverwekkend moeten zijn, maar gek genoeg is dit dus hoe je een democratie prikkelt. Omdat het een saaie, degelijke staatsvorm zou moeten zijn, geen losgeslagen free-for-all voor een klein kanseltje van machtsverslaafde cynici.

Zo bleek vrijdag

Mark Ruttes introductie op de Bilderbergconferentie vindt in het eerste weekeinde van juni 2012 plaats in het stadje Chantilly, een half uur met de auto ten westen van Washington D.C. Samen met toen nog koning Beatrix, Neelie Kroes, Bilderberg-veteraan (al gast sinds de jaren 70 toen prins Bernhard nog voorzitter was), PvdA’er, meesternetwerker en vertrouwensman van het Koninklijk Huis Victor Halberstadt, Alexander Pechtold, Paul Scheffer en Paul Polman bezoekt de premier voor het eerst het exclusieve evenement om zich te mengen in een gezelschap bestaande uit de groten der aarde uit politiek, bedrijfsleven, wetenschap, cultuur en hier en daar een royal.

De jaren daarvoor was het SP Kamerlid Harry van Bommel die weleens Kamervragen over de bijeenkomst stelt, in 2012 bemoeit Partij voor de Dieren-voorvrouw Marianne Thieme zich met de kwestie. Ze stelde die dinsdag 5 juni schriftelijke vragen aan Rutte die een dag daarvoor is teruggekeerd uit de Verenigde Staten. Wat heeft hij besproken en met wie?

Kom op dan, (...)

Het zal allemaal wel maar ons hadden ze toen 'socioloog' (geen beroep) en 'politicoloog' (geen beroep) Paul Schnabel werd aangehaald over "TOXISCHE MONDIGHEID". Auteur van Het Agressieparadijs Caroline Koetsenruijter: "Socioloog en politicoloog Paul Schnabel zei dat de oorsprong van die toxische mondigheid te vinden is in de ontzuiling. Sindsdien zijn we in Nederland steeds individualistischer geworden. Er is steeds meer vrijheid, en die vrijheid impliceert dat we op onze eigen benen moeten kunnen staan. Daar komt een soort gevoel van ‘ik bepaal zelf wel hoe ik me gedraag’ uit voort." Nou, we hebben de cijfers, statuten en grondwet er nog eens op nageslagen en wat blijkt?

Wanneer gaan die MSM nou eens écht gesloten denken, want dit kan zo niet langer!

In één ding geven we GroenLinks-feut Jens Bosman op voorhand gelijk: Objectiviteit is inderdaad een luchtkasteel. Het bestaat niet. Iedereen redeneert vanuit een wereldbeeld, bestaande opvattingen en selectieve nieuwsgierigheid (of verontwaardiging). Eenieder die pretendeert "objectief" te zijn, moet je luidkeels wantrouwen. Maar wat je óók moet wantrouwen, zijn mensen zoals Jens Bosman, die brieven aan de Staatsomroep schrijven om hen ervan te betichten dat ze berichten over de kapitaalval van Amerikaans bierwater Bud Light, na de faliekant gefaalde campagne waarbij ze Dylan Mulvaney, 's werelds meest krampachtige Audrey Hepburn-look-a-like, op blikjes drukten terstond en hun verkoop zagen instorten. Iets dat wij - vanuit onze objectiviteit - een tamelijk hilarische marketingfaal vinden.

Jens niet. Jens is boos. Hij schrijft in een soort open brief aan de NOS dat ze vanwege hun toch tamelijk nieuwswaardige berichtgeving over het marktverlies van het biermerk eigenlijk een soort christencollaborateurs zijn, "en of u uw journalistieke verantwoordelijkheid wilt nemen om de wereld vooruit te helpen. Neutraliteit is in dit thema geen optie: waar onderdrukking plaatsvindt kunt u alleen maar kant kiezen voor de rechten en vrijheden van elke burger. Al het andere is, hard gezegd, collaboratie." Marktwerking is moord, maar berichtgeving daarover is hoogverraad!

Nou zijn wij de laatste die de NOS van neutraliteit zullen betichten, maar we denken dat deze brief bij de ambtenaren op het Mediapark toch niet per se lekker valt. De media zijn er immers niet om te collaboreren met een vermeend Amerikaans christennarratief, maar óók niet om mislukte marketingcampagnes te repareren van een bedrijf dat zich in z'n eigen doelgroep verslikt. Sterker nog, zelfs op de NOS-redactie mogen christenen rondlopen die op persoonlijke titel religieuze bezwaren tegen homoseksualiteit hebben. Zolang ze dat maar niet in hun stukjes verwerken (en vermoedelijk in dat progressieflinkse bolwerk ook bij de koffiemachine maar beter voor zich kunnen houden).

Punt is: journalistieke media zijn er niet "om de wereld vooruit te helpen", ze zijn er om de wereld te beschrijven en eventueel te duiden. Er zijn al genoeg media die een kant kiezen. Feiten eenzijdig uitlichten, andere feiten verzwijgen. Pro-EU, vóór XR-klimaatactivisme, merkbaar anti-boer, Kaagfans of Wildershaters, en allemaal openlijk veel te geëngageerd met Oekraïne in plaats van een helikopterblik te betrachten. Allemaal legitieme opvattingen voor individuele personen, maar de dood in de pot voor (geloofwaardige, "objectieve" en publieke) informatievoorziening. Er zijn inmiddels zo veel activisten, belangengroepen en colporteurs die Het Volk proberen op te voeden dat zelfs in reclameblaadje Adformatie stukken verschijnen van marketeers die doodmoe worden van de humorloze anti-creativiteit van moreel belerende commercials.

De NOS zou zich niet moeten hardmaken voor de homozaak (overdrachtelijk - red.), een serieus journalistiek medium zou zich moeten afvragen hoe Anheuser-Busch zo'n epische blunder kon begaan met een biermerk voor Amerikaanse boeren & country-christenen. Anders moeten wij dat steeds doen, en wij scoren slechts een 4,5 op geloofwaardigheid bij mainstream-mensen die ons niet eens zelf lezen. Hm. Misschien is dat wel waarom nieuwsmedia liever niet te veel van zulke waarheden opdissen: dan gaan Jens Bosmensen je onvoldoendes geven voor """objectiviteit"""... 

TL;DR: Jongeman wil dat NOS meer gay- en transagenda's gaat pushen, voor een betere wereld. Maar een betere wereld begint niet bij activistische Agenda's, die begint bij beter Begrip van oorzaak, omstandigheden & context. Dus. Biertje?