EmotieTV - Transgenderwet controversieel, Dwangwet niet
Van der Staaij (SGP) wil helemaal geen gevoelens delen met Van Ginneken (D66)
Nemen we u mee naar de Groen van Prinstererzaal waar de vaste Kamercommissie voor Justitie en Veiligheid aan het stempen is over het controversieel verklaren van allerhande wetten. Velen kijken uit naar punt 9 - het al dan niet controversieel verklaren van de Dwangwet - maar eerst komt de Transgenderwet ter tafel die mogelijk moet maken dat iemand zijn of haar geslacht in het paspoort bij het gemeentehuis kan wijzigen. Wanneer die controversieel verklaard wordt, wil D66'ster Lisa van Ginneken haar gevoelens over de kwestie delen. SGP'er Kees van der Staaij heeft daar geen zin in. De Dwangwet die het verplicht verdelen van asielzoekers over gemeenten mogelijk moet maken wordt vervolgens niet controversieel verklaard. Dat betekent dat het voorstel, waar de VVD geen zin meer in heeft, mogelijk nog voor de verkiezingen behandeld gaat worden. Volgende week meer duidelijkheid daarover.
Reaguursels
InloggenIn het artikel staat: "wil D66'ster Lisa van Ginneken haar gevoelens over de kwestie delen"
Dit klopt niet. Het moet zijn: "wil D66'GER Lisa van Ginneken ZIJN gevoelens over de kwestie delen".
Ik dacht, ik corrigeer het even. Een ander persoon heeft namelijk niet die macht over een ander door bijvoorbeeld te zeggen dat blauw, groen is.
Zeg het maar even.
Misschien is het een beter idee geslacht maar helemaal van het paspoort te halen, net zoals religie er niet (meer) op staat?
Foto moet denk ik wel blijven, geen voorbehoud voor religie. Dan maar geen paspoort.
Paspoort kan niet ieder land gewoon ff op zn eigen manier doen. Dat moet volgens internationale standaarden. En terecht
Ik moest grinniken om Kees van der Staaij.
Hij was echt pissed. Was wel leuk ja.
In verlengde van deze transgenderwet:
"Epistemisch activisme’: ruim baan voor kennisvervalsers."
www.hpdetijd.nl/2023-09-07/epistemisc...
@Basil Fawlty | 07-09-23 | 19:50:
Dank voor dit artikel. Het is helaas iets wat we steeds vaker gaan zien. Er zijn wel wetenschappers die zich verzetten en laten we hopen dat de rede wint over de kruidenwappies die terug willen naar de middeleeuwen.
Het wordt wel een gevecht want deze wetenschap vervalsers hebben de media mee en storten zich meestal als groep op elke kritisch denkende echte wetenschapper, met veel schelden, laster en pogingen te cancellen.
@Nuuk | 07-09-23 | 19:57:
Zeer enge ontwikkeling.
Van der Staay heeft groot gelijk......... Lisa van Grinniken
Dus die dwangwet waar het kabinet het niet over eens werd en dus zei laat de kiezer maar opnieuw beslissen hoe ze er over denken door op de partij te stemmen die voor of tegen was, gaat er gewoon doorgedramd worden. Er is geen grotere middelvinger naar de kiezer dan de partijen die dat nu gaan doordrammen. Je weet dus dat die gewoon democratie haten en alles in de achterkamertjes willen regelen en elk verkiezinge programs wat ze schrijven totaal gaan negeren. Want anders hadden ze
Juist dit controversieel verklaard. Over stikstof had ik nog een berk kunnen begrijpen als ze het doorgedramd hadden. Maar juist het punt waar het kabinet over viel door gaan drammen is gewoon anti-democratisch. En uiteraard zijn het weer de progressieve wokies die het door gaan drammen.
Het kan zijn dat de vvd graag wil dat er over gestemd gaat worden met deze kamer, dan kunnen ze zich profileren voor de verkiezingen door tegen te stemmen! Na de verkiezingen natuurlijk opvoeren tot 2000 migranten per week, zo is de vvd.
Ik zou die ouwe snoeperd van een van der Staaij toch wel missen.
Ik dacht dat het ging over gedwongen onteigening, omdat stikstof onvoldoende noodzaak tot onteigening van een specifiek perceel is, wat volgens de huidige wet wel een eis is. Die andere dwang is prima, problemen verdelen over ieders achtertuin vergoot de betrokkenheid van burgers en opkomst bij verkiezingen.
En controversieel of niet, een nieuwe regering heel kritisch kijken naar alles wat de vorige missionaire regering gedaan heeft. Over alles opnieuw stemmen zou een goed begin zijn.
Dit is de wereld die v Ginneken wil,een wereld die we ,net als deze vader ,te allen tijde tegen moeten gaan
twitter.com/lyd20211/status/169973243...
Vrouwen willen dit. Het zijn de vrouwen en hun beta mannentjes die massaal links stemmen en dit teweeg brengen. Get used to it.
De transen en pronoun-figuren mogen zichzelf uiteraard voor schut zetten maar dwing anderen niet mee te gaan in je hersenkronkels.
Eens.
Daar zit iets fundamenteel krang in de hersenpan.
En van der Burg staat lekker hoog op de VVDlijst maar nu zullen ze immigratie krachtig aanpakken, van der Wal heeft de plek daarna .
van der Wal ook nog. Wat een armoede.
Als er een tijger op je afkomt vraag je je ook niet af of het een vrouwtje of een mannetje is.
Beide door God geschapen, van der Staaij.
Net als hermafrodieten trouwens. Ook door God geschapen.
Of mensen die een van de 200 nog wat aanboren genderdingen hebben, ook door God geschapen.
Dus zo makkelijk kom je er niet mee weg.
De tijger maakt het ook niet veel uit trouwens.
Waar komt hij überhaupt mee weg?
Die mafkees van D66 loopt te janken terwijl het autisme strijdt met arrogantie en onverschilligheid bij die D66-mafkees als het gaat om reële bezwaren van ook vrouwen met die wet. Zie degene die op het D66-congres een standpunt maakte over dat mannen de douches en kleedkamers onveilig maken door deze D66-mafkezerij.
Het is een walgelijk mens. Met Van der Staaij kan ik wel leven.
Volgens mij heeft de SGP geen enkel probleem met wat door God is geschapen maar zetten ze vraagtekens bij wat een geldbeluste plastisch chirurg in Turkije of Tailand heeft geschapen.
@Zomaarwat | 07-09-23 | 18:00:
"reële bezwaren van ook vrouwen met die wet"
Zeker.
"Met Van der Staaij kan ik wel leven"
Zeker.
Daarom hebben we minstens drie kleedmakers nodig.
1 voor mannen en transgenders met primaire vrouwelijke geslachtskenmerken. Mannen doen er niet zo moeilijk over.
2 Voor vrouwen die een transgender met uiterlijk primaire mannelijke geslachtskenmerken geen probleem vinden.
3 Voor vrouwen die een transgender met uiterlijk primaire mannelijke geslachtskenmerken wel een probleem vinden.
Wat wil je nou eigenlijk zeggen?
Dat degenen die zich door Dokter Snijgeil hebben laten verbouwen zo door God geschapen zijn? Zo gemakkelijk komen de trans activists er ook niet mee weg.
Hopelijk dat meer mensen nu begrijpen dat een demissionair kabinet meet macht/mogelijkheden heeft om hun zin door te drijven.
Weggestuurd worden gaat dus niet meer.
Precies ook de reden dat Mark Rutte zich nog snel zelf demissionair heeft gemaakt, zodat hij niet weggestuurd zou worden bij wijze van dank je wel voor zelf oprutten.
Maar we mogen wel heel scherp zijn wat er nu nog allemaal door geduwd wordt zodat we daar zo snel mogelijk weer wat aan kunnen doen met een volgende ploeg in Den Haag. De grote mits is natuurlijk dat mensen eens nadenken op wie ze hun stem uitbrengen...
Controversieel verklaren zou dan ook al met 1/4 van de stemmen moeten kunnen.
Feitelijk gezien onjuist. Weliswaar kan een demissionair kabinet niet meer worden weggestuurd maar de macht die ze heeft berust bij de Kamer(meerderheid). Dat was voor- en na de kabinetsval hetzelfde. Wel was het volgens het gewoonterecht zo dat een gevallen kabinet historisch gezien erg terughoudend was met controversiële plannen alsnog uitvoeren - met het gewoonterecht heeft men in Den Haag de laatste jaren een loopje genomen. Dat is zorgelijk. Maar verder blijft overeind dat het demissionaire kabinet de macht krijgt die het parlement haar gunt. Niets meer, niets minder. En daar heeft ze, via ons als kiezer, het mandaat voor gekregen tijdens de laatste verkiezingen. Met name de VVD loopt hier risico als ze - bijvoorbeeld t.a.v. de spreidingswet straks alsnog voor gaat stemmen, aangezien zij de breuk hebben doorgedrukt. Maar that's basically it.
Kan het demissionaire kabinet nog struikelen over de dwangwet om "vreemdelingen" te spreiden? Dat ze (VVD) gezellig opstappen als de wet wordt aangenomen.
"Hoe word ik een rat", door Joep Schrijvers (what's in a name).
Zeldzame lamstralen hebben vandaag ook besloten tegen glyfosaat te moeten stemmen in Brussel. Wat een symboolpolitiek van getraumatiseerd schijtlui ambtenarenvolk.
Van Ginniken. One issue politica, in de kamer gebracht door de Benneton-marketeers van D66. Helemaal prima dat ze aan zichzelf heeft laten sleutelen in Thailand, be my guest. Maar ik weet niet of het bijbehorende exhibitionisme waarmee ze deze operatie publiceerde in een video-serie in de Telegraaf nou zo'n aanbeveling is voor een politicus.
Ze moet hij zijn
@Piet-Kietelaar | 07-09-23 | 17:39: Ik heb er geen probleem mee om Van Ginniken 'zij' te noemen als zij dat zo graag wil, net zoals ik u meneer Kietelaar noem als u dat zo graag wil.
@Piet-Kietelaar | 07-09-23 | 17:39: Na de operatie is het toch echt een "ze". Of kan je zelfs die beleefdheid niet opbrengen?
@Muxje | 07-09-23 | 17:49: nope, gewoon een hij. Heeft een y-chromosoompje.
Laten we eens 90 transgender vrouwen en 10 mannen naar een eiland brengen en met rust laten. Als we over 200 jaar weer gaan kijken vinden we gewoon 100 mannelijke skeletten.
Nu doen we hetzelfde met 90 vrouwen en 10 mannen. Vinden we over 200 jaar gewoon een bloeiende gemeenschap.
Lang verhaal kort. Je kunt de natuur niet naar je hand zetten. Alleen omdat jij jezelf identificeert als vrouw, ben je nog geen vrouw. Je kunt er dan een etiketje opplakken van transgendervrouw, maar daarmee zeg je eigenlijk 'ik ben een tweederangsvrouw'.
Lisa kan na november op de kermis gaan staan, met een stokpaardjeskraam. Komt dat zien!
@Der Doktor | 07-09-23 | 18:05: Dat is mierenneukerij. Bij sommigen geef ik het je te doen om het natuurlijke geslacht er af te zien. "Man" en "vrouw" zijn biologische begrippen, genetisch bepaald. Dat klopt. Maar hoe we daarmee omgaan als iemand denk dat er een foutje gemaakt is, dat is aan ons, aan de maatschappij. Nee, dat betekent niet dat we maar aan elke gril toe moeten geven, maar ook niet dat we star vast moeten houden aan "jamaarzehebbeneenYchromosoom". De oude regel is de beste: gewoon geen verschillende geslachtsdelen mixen. Dat sommige van die genitaliën kunstmatig zijn doet er verder niet zoveel toe. En om die lui op genetiscg geslacht in te delen geeft veel meer problemen dan het oplost. Alleen in de sport geldt een extra uitzondering... trans-zijn moet gelden als levenslange doping, met uitsluiting van competities tot gevolg.
Keesie oude bevindelijk gereformeerde pikomhoog, wat ontzettend jammer dat je gaat! Toen ik het eens ook niet meer wist en de vrouwen toch "enigszins" mochten heb ik zelfs op je gestemd, en je hebt me nooit teleurgesteld. Het ga je goed!
HET punt waarover het kabinet struikelt niet-controversieel maken, dan heb je dus echt schijt aan de democratie.
Wie zijn dat? Ah natuurlijk, de linkse partijen. Van D66 tot CU, van GL tot PvdDieren.
Allemaal even erg.
Is het al zo ver?
Zet de VVD ook maar in je rijtje, want na 2012 (toen de PVV stopte met gedogen) is de VVD ook over links gegaan....... of ze nu opeens weer rechts worden moet ik maar zien.
@Keyboardspeler | 07-09-23 | 17:39: Dat laatste zal niet zomaar gebeuren.
D '66 wil weer eens een keer iets in de wet vastleggen waar niemand op zit te wachten.
Net als de orgaanwet, ik maak zelf wel uit of ik donor wil zijn.
Net als de voltooidlevenwet, dat maak ik zelf wel uit.
Nu weer een transgenderwet, ik maak zelf wel uit of ik in jouw sprookje mee ga, en de dames van het damesvoetbal team maken zelf wel uit of ze samen met jou willen douchen.
En waarom in spreidingswet als we ze ook in de betere wijken bij D'66 voorstanders kunnen plaatsen? Jij wil asielzoekers? Dan krijg je er eentje naast je te wonen.
@Osdorpertje; Ze zitten daar enkel en alleen, om later tegen hun kroost te kunnen zeggen "kijk, papa/mama heeft er mede voor gezorgd, dat dit nu mogelijk is".
Waarvan ik dan hoop, dat het antwoord zal zijn "waren er toendertijd geen belangrijkere onderwerpen, om er door te drukken? ".
Stel je voor dat Leo van Ginneken de gevoelens gaat delen tijdens het plassen.
Joechee...... eindelijk gezond verstand
Dit toont precies de prioriteiten van dit (ex) kabinet.
.
Gezever over LHBTI+ dingetjes zonder echte consequenties, zijn "controversieel".
Het op slot zetten van de gehele woning markt voor gewone mensen kan prima doorgaan.
Bah, bah, bah, ik kan niet wachten tot de volgende verkiezingen.
Of het overboord gooien van gewone zorg voor gewone mensen...
De kamer doet precies wat ze denkt te moeten doen, en verklaart juist de belangrijke zaken niet-controversieel zodat men door kan pakken. Stikstof, vluchtelingen, klimaat, enz. Alleen jammer dat nu precies de verkeerde maatregelen worden doorgezet.
Godgodgod, er wordt weer iemand "geraakt". Dat is sofietjes-taal. Het is een ja/nee vraag en de meerderheid heeft gelijk.
Ik schrok net ook nog ergens een klein beetje van.
Sorry.
gaat het weer?
Ik heb op een plek gewoond waar mannen en vrouwen naar dezelfde wc’s gingen, het geklaag van de vrouwen hield niet op. Daarom, laat die transgenders rustig naar mannen wc’s gaan, geen man overboord.
Juist wél een man overboord, toch?
Volgens mij is het erg moeilijk het vliegje in het urinoir te raken als ze je piemel tot de wortel hebben afgesneden. Wordt een natte zooi in het mannentoilet, laat die Lisas maar naar het vrouwtoilet gaan waar ze met hun dikke reet de pot hermetisch afsluiten en het gespetter binnen de perken houden.
Sinds midden jaren zeventig heb ik een appartement dan wel een huis. Daar heb ik nog nooit gescheiden wc´s gehad.
@Sieg Hein | 07-09-23 | 17:22:
Hilarisch.
Wat ik wil zeggen, is dat het mij als man geen ene reet uitmaakt, maar dat vrouwen het vaak wel van levensbelang achten.
Ik maak alvast mijn excuses voor transgender verleden en het leed van de tot transgender gemaakten.
wilt u vast een gironummer om de goedmakingsbijdrage op over te maken?
Leuk dat die transgenders een vrouwenkleedkamer in willen, maar hoe zit het met de vrouwen die geen mensen in hun kleedkamer willen met uiterlijke mannelijke primaire geslachtskenmerken.
Hebben die geen recht van spreken.
Misschien hebben die wel een reden om zich daar helemaal niet bij op hun gemak te voelen.
Kan ook he.
Of moeten die dan een eigen kleedkamer.
Da's een levendige discussie op dit moment.
TERF's contra de trans activists. Bijvoorbeeld de heisa rond J.K. Rowling.
Dat heeft te maken met de slachtofferladder. Er zijn meer vrouwen dan transgenders en dus moeten vrouwen transgenders gedogen in de vrouwenkleedkamer. Zo functioneert de woke logica.
@therealbraindump | 07-09-23 | 17:09: weer een mooi woord geleerd.
@therealbraindump | 07-09-23 | 17:09: En dat vooral door propaganda van D66, wat zal ik opgelucht zijn (en velen met mij) als dat D66 de eerste 20 jaar niet meer in een regering komt (en hooguit 6 zetels krijgt).... verkiezingsavond 2e kamer is voor mij nog nooit zo spannend geweest als straks in November.
@Keyboardspeler | 07-09-23 | 17:32: heel veel rationele hardwerkende kiezers schrikken van het d66 beleid wat d66 voorstaat zou ik tegen mevrouw van Ginneken willen zeggen.
@therealbraindump | 07-09-23 | 17:38:
Transgenders kun je zelf prima vinden en alles, maar misschien voelen de cis-vrouwen zich niet op hun gemak. Kan nog steeds. Maar dat telt dan niet om een een of andere reden.
Wat een poppenkast weer zeg. Heel Nederland zit niet te wachten op de dwangwet, zo controversieel is het. Maar de politiek staat weer mijlen ver uit de samenleving en vindt het niet controversieel. Grote meningsverschillen zijn over diut onderwerp, behalve voor de politiek dus.
Kunnen we nog ergens terugvinden welke partij hoe gestemd heeft?
De transwet is een ramp die afgewend is. In landen als Canada mag een man met penis ongehinderd de vrouwen kleedkamer in. Wie daar wat van zegt is transfoob en kan aangeklaagd worden. Deze transwet had dat hier ook zo gemaakt, behalve in het AZC waar vrijstelling voor de transwet is.
Vroeger was een man met penis een pleonasme.
@zuurtjeregen | 07-09-23 | 16:55: nu is het een neoplasme.
@bergsbeklimmer | 07-09-23 | 17:30: Heh.
Maar het klopt. Voor échte transgenders werd er - na de operatie! - een uitzondering gemaakt, die werden gezien als zijnde van hun gekozen geslacht. Lijkt me logisch als je ook de geslachtsdelen hebt die daarbij horen.
Die vrouwenkleedkamer was vroeger als jongetje een natte droom. En nu mag het... jeez
Jammer dat van der Staaij vertrekt
Ja, gaat een berg aan geweten met hem weg. Maar kan me voorstellen dat hij het de laatste jaren met dit soort reacties ook wel helemaal beu is inmiddels!
Je hoort je sekse niet aan te kunnen passen. Hooguit een ‘+’ achter geslacht of een ander teken als een ‘formerly known as’… duidelijk zat. Straks krijg je duizenden lhbqtazc+ erin. Een paspoort dient ter indentificatie zsm mogelijk voor overheidsdiensten etc. Daarbuiten ben je vrij voor van alles en nog wat. Maar hoe duidelijker de info op een ID of Paspoort des te beter.
Denkelijk gaat het om 1 letter meer, ook niet meer. Belangrijker is dat zo'n besluit op grondwettelijke basis wordt aangenomen en niet op basis van louter achterschuilende emoties.
@Jan, Leiden | 07-09-23 | 16:50:
Ow dank Jan! Dus eigenlijk wat ik zei. Niet goed erin verdiept omdat het mij niet boeit eigenlijk wie wat is volgens zijn paspoort. Ergo. Ik weet mijn paspoort alleen te vinden wanneer ik op vakantie ga of naar het buitenland ‘moet’. Zelfs mijn naam haat ik uit de grond van mijn hart die erin staat als echte naam maar zal mij aan mijn reedt roesten.
Als de penis er af is, of er juist aan is gezet, is er geen enkel bezwaar om dat te veranderen. Veranderen omdat mensen iets "voelen" moet je niet aan beginnen. Dus de relnichten mogen kiezen. Hakken we hem er af of ga je je act op de daartoe bestemde plaatsen uitvoeren?
Bespottelijk dat vd Staaij hier moet ingrijpen om alweer een ordeverstoring van D66 aan de kaak te stellen.
Die truus met de uitgelopen wenkbrauwen had hier moeten ingrijpen, als je zo graag leiding wilt geven moet je ook verantwoordelijkheid tonen.
Tja die transgenderwet gaat ook niet goed samen met die Dwangwet natuurlijk.
Wat worden we g.o.d.v.e.r.d.o.m.m.e. genaaid.
Al die ambtenaren die de burgers naaien. Van hoog tot laag. Die dwangwet helpt alle ambtenaren, allemaal. Van Den Haag tot de Gemeente. Want nu 'moeten' ze wel, want het 'staat in de wet'. Geen politicus of ambtenaar die zich meer hoeft te verantwoorden want als je tegen die wet blijft, ook na aanname, heb je geen respect voor de rechtsstaat. Ja, ammehoela!
Onze rechtsstaat.
Garbage in, foute intenties in, garbage en misbruik van macht out.
Onderwerp is niet controversieel, maar daarmee nog niet aangenomen. Eerst alle vertragingsacties maar eens afwachten.
@Zoelense Hobbyboer | 07-09-23 | 16:43:
Wil jij jouw kaarten inzetten voor een vvd die straks dwarsligt? Met zo'n Eric op no. 4 in hun (bliep) lijst?
@Zoelense Hobbyboer | 07-09-23 | 16:43: Als er één onderwerp controversieel is, is het iets dat met migratie te maken heeft en burgers direct raakt. Alleen komt het de hele meuk zó goed uit, ze kunnen de burger naaien door naar de wet te verwijzen (zie de analogie met wat de boeren overkomt; het karteldeugtuig heeft door dat als je van waanzin een wet maakt, je kan steunen op de rechtsstaat en de publieke opinie dan gedwee meeheult).
Nutopialand
De enige reden dat zij er zit is omdat ze haar lul heeft laten weghalen.
Hij, want dat staat in ZIJN paspoort.
Hij inderdaad, laten we geen pedofiele termen als gender hier hanteren, we houden het netjes bij sex wat onder alle gewervelde dieren binair is.
Mevrouw van D'66 schrikt ervan dat de meerderheid een andere mening heeft dan zij en dat die dan ook nog bepalen dat een wet niet behandeld gaat worden. Tja, niks leuk democratie.
Niks leuk, een democratie zonder D66 die de lakens uit kan delen.
We run this country, klonk het jarenlang op de Lange Houtstraat. Niet meer dus.
Ja. Helemaal mee eens. Wat een eikel. Ik schrik ook. Van hem, want ik begrijp dat het een hij is zonder leuter. Maar het leutert wel. Haha. Ik vind het een leuke grap.
Mensen als van Hinneken vergeten snel hoe deze situatie is ontstaan.
Kan ze nu piepen over en tegen collega’s, maar het begint bij het gevallen kabinet.
En in dat kabinet zat ook D66 en D66 is er mede de oorzaak van dat het kabinet viel.
Dan kom je in deze situatie terecht, waar gevraagd wordt welke punten belangrijk genoeg zijn om nu mee aan de slag te gaan.
Deze wet, zeg maar ombouwvergunning is nu even geen prio.
Tuurlijk is van Hinneken teleurgesteld, maar ze moet lekker vloeken tegen Kaag, Paternotte, Sjoerdsma, tegen Ernst Bobby & de rest.
Overigens de tweede D66’er die zichzelf voor LøL, straks Køt, zet.
Ombouwvergunning?
Je hoeft je helemaal niet door Dokter Snijgeil te laten versnijden, ben je gek. Wat je voelt dat ben je.
Bij ombouwvergunning moet ik overigens denken aan formulieren en ambtenaren, en aan welstandscommissies en schoonheidscommissies die de verbouwing tevoren goed moeten keuren.
Skoftige botte horken.
Is die Lisa een omgebouwde?
Had een kleine overkapping, heeft er een garage van gemaakt.
Dat zie je vaak aan de kaaklijn.. kveg.nl/nieuws/93/vrouwelijke-en-mann...
@Smoelensmid | 07-09-23 | 16:49: en aan de adamsappel. De schouders. De lengteverhouding been-romp. De handen. Vetopslag. Heupvorm.
En als dat alles is gecamoufleerd: de stem.
@Veepert | 07-09-23 | 17:01:
Bij University Challenge waren er twee van die; Cullen en Rudd. Geen idee of ze nog hun slurf hebben of niet.
@Louter Leuter | 07-09-23 | 17:11:
Och verrek ja, maar Cullen wist wel verdomd veel. Dankzij hij/zij/x hebben ze gewonnen.
Dat denkt ze, maar het is en blijft gewoon een kerel. Nouja, kerel is wellicht wat te hoog ingeschat.
Dankjewel Kees! Blij dat je die mafklapper nog even van repliek geeft.
Lisa kan haar gedachten daarover toch prima delen in de safe space van de TK vergezeld van een hulphond en onder begeleiding van een non-binaire dwerg met 1 been die sigaren rookt met een paarse pruik op?
Ben ik de enige die Lisa van Ginneken net een typetje van Wim de Bie vindt?
Nee
Ja.
Verder niemand vindt Lisa een typetje van Wim de Bie.
Écht niemand.
Oké, ééntje dan.
Thea Ternauw?
@Sieg Hein | 07-09-23 | 16:39:
www.youtube.com/watch?v=xB6J_5GdXQA
Dames en Heren, gezien het heel hard achteruit gaat, volgens mij roep ik al een jaar of wat dat er bij mij schnitzels gegeten gaan worden.
Geen dwang, overigens, maar vrijwillig. Zodra er teveel zijn, gaat de deur dicht.
Sorry, geen plaats meer.
Wat dit betreft is Van Grinneken wel echt een wijf dus.
Wellicht de reden van de verbouwing
Erik heeft in elk geval geen gevoel meer onder zijn buik.
Wel handig u weet gelijk op wel of juist niet moet stemmen in november
Grinniken om van Ginneken, deel X
Ik vraag me af wat de politiek er van vind als ik morgen mijn baan opzeg en overmorgen bij een nieuwe baas begin en ik toch lekker nog 6 maanden werkeloosheid-uitkering erbij ga cashen. Als ik dat niet mag waarom mag timmerfrans het dan wel?
Omdat het varken Napoleon nou eenmaal gelijker is dan anderen.
Omdat Timmerfrans in ieder geval de talen die hij spreekt beheerst en het werkwoord vinden goed kan vervoegen.
@Trekhaas | 07-09-23 | 16:16: Omdat de gehele politiek zich verheven voelt boven een ander. Wachtgeld is tot daar aan toe, maar als je dan een andere baan hebt stopt ook het wachtgeld en ook het verschil tusse je vorige en huidige salaris. Lijkt me heel normaal.
@Smoelensmid | 07-09-23 | 16:21: kan hij zijn onzin in zeven talen kwijt. Lekker belangrijk. Tolken overbodig, weer meer werklozen. Nu al de schuld van die bolle uit Brussel.
Ze noemen het dan ook schadeloosstelling en geen loon. Dat werk als Kamerlid. Dit weet ik via De Slimste Mens.
Timmerfrans kan anders zijn huur niet betalen.
Gaan ze dan die dwangwet er nog even snel doorheen gooien, althans de kans daarop is nu groot? Terwijl overgrote deel van de Nederlandse bevolking dát juist helemaal níet wil. Wanneer dat gebeurt, het zou voor de zoveelste keer werkelijk schandalig zijn!
Dat is niet schandalig, dat is politiek.
@jan huppeldepup | 07-09-23 | 16:14: de zittende meerderheid beslist.
De kans daarop is helemaal niet groot. Het demissionair hoeft nu niet meer met één stem te spreken. De VVD zal tegen stemmen.
@koeberg | 07-09-23 | 16:29: GL, PvdA, CU, D66 en volgens de laatste berichten SP en CDA voor.
@koeberg | 07-09-23 | 16:29: scherp!
@Grumpy_Old_Ed | 07-09-23 | 16:38: En daarna door naar de 1e kamer. Hopelijk kansloos maar je weet het nooit met die mafklappers op het pluche.
Prachtig weer van de SGP
Terecht laat hij haar er ook niet mee wegkomen met dat emotionele gejank.
Uitstekend, vond ik ook.
Ik moet jullie erkennen dat ik (als notabene oude conservatief) niet eens wist dat er een transgender in de 2e kamer zit.... ik heb haar/zijn verhaal eens gelezen op Wiki, UITERAARD is 'het' lid van D66 (welke andere partij zou dit accepteren?), als ik zo'n lelijke kop had zou ik gewoon man blijven en mij dood schamen om als vrouw door het leven te gaan.
Gelukkig (hoop ik maar) is die idioterie vanaf November voorbij als D66 en CDA bijna zijn weggejorist-en-opgerot in de regering.... hopelijk krijgt gezond boerenverstand het weer voor het zeggen.
Kunnen we de Dwangwet en de Transgenderwet niet combineren?
Dat je verplicht verbouwd wordt als je asiel aanvraagt.
LOL
LOL!
De Dwanggender wet?
Ogen dicht en denk nu aan de de……..
Spreidingswet.
Fijn plan
Even voor de duidelijkheid
We hebben het hier over goede gevoelens, geen onderbuikgevoelens.
Ja, daar schijnt een ragfijne, scherpe lijn tussen te bestaan, tussen goede en slechte gevoelens. Nou meen ik dat Kees hier vanuit de grond van zijn hart emotioneel reageerde. Als er iemand was die hier zijn gevoelens deelde, dan was hij het wel, voor hem goede gevoelens, voor die van Ginneken echt de verkeerde gevoelens.
Wat ik hier zag was een D66-figuur die er duidelijk op uit was om te zuigen, om gevoelens los te maken, om reacties te ontlokken. Kees leek daar bijna in te trappen maar verstond de kunst om te reageren in algemene zin, om niet op het onderwerp als zodanig in te gaan. Dat was toch een prestatie. Maar zijn woede kon hij niet helemaal verbergen.
Geen gevoel is illegaal.
@JJMS | 07-09-23 | 16:20:
Het gevoel veranderd en er komen vaker extreme emoties voor.
@Schoorsteenveger | 07-09-23 | 16:16: Op de onderbuik spelen. Vroeger exclusief voorbehouden aan PvdA/GL, maar tegenwoordig ook de kern van het handelen van D66.
@ratelaar | 07-09-23 | 16:21: Komt omdat er bij woede en verdriet meer CO2 wordt uitgestoten., wij mannen houden dat netjes opgeslagen in de onderbuik!
Ik mis Kees nu al.
Ja, hij was hier echt flink van over de pis. Die gaat vanavond als een dolle het hele huis stofzuigen, om zijn agressie af te kunnen reageren.
@Schoorsteenveger | 07-09-23 | 16:11:
*Laten stofzuigen.
@Schoorsteenveger | 07-09-23 | 16:11: En zijn tv op zolder ook weer afstoffen.
@Schoorsteenveger | 07-09-23 | 16:11: als goed SGP-er laat hij dat toch gewoon zijn vrouw doen?
@Grumpy_Old_Ed | 07-09-23 | 16:20:
De vrouw van Kees is tenminste nog een biologische vrouw.
@Grumpy_Old_Ed | 07-09-23 | 16:20:
nos.nl/artikel/2158171-van-der-staaij...
www.youtube.com/watch?v=FlnVb5brVug
@Schoorsteenveger | 07-09-23 | 16:33: Wat een baas, we gaan hem nog missen
Dat is toch die wet waarbij we voor een audit met de hele afdeling naar het gemeentehuis moeten om ons geslacht een dagje te wijzigen zodat we de quota halen?
Tuurlijk proberen ze die dwangwet er nog ff snel doorheen te fietsen.. Na de verkiezingen mag iemand anders de ellende oppakken.
Wat ze niet inzien da door die wet het nimby argument weg valt.
Dus laat al die D66 wijken maar vollopen met azc personen.
@Ing. eslapen | 07-09-23 | 16:10:
Het punt is dat dat dus niet gaat gebeuren..
Ze zullen nog steeds hoofdzakelijk weggestopt worden in de Budel's van Nederland want daar zitten er momenteel overwegend geen. Dus eerst dat vol douwen om de Randstedelijke D66 wijken waar u het over heeft nog zo lang mogelijk te ontzien.
Gevoelens delen, dat klinkt al bijna onvrijwillig.
Gevoelens zijn wapens
De gevoelens van die omgebouwde zijn irrelevant als je de gevaren van die wet in ogenschouw neemt.
Een kerel die als vrouw in het paspoort naar het zwembad gaat, hoef ik verder niet meer uit te leggen wat daar mis mee is. Nog afgezien van de pubers die zich afwisselend man en vrouw voelen, de havermelk-borderliners.
REAGEER OOK