Totale shitshow met vergissenator Volt en GroenLinks bewijst: de Eerste Kamer moet kapot
De staat: van de democratie
De Eerste Kamer moet kapot. Het is misschien vervelend voor Toine Beukering, Paul Rosenmöller, Annemarie Jorritsma en al die andere wereldvreemde baantjesjagers die het zo gezellig hebben met elkaar, maar de Eerste Kamer moet echt kapot. Ga maar na. Gisteren bleek dus dat de uitslag van de verkiezing mede is bepaald door een (inmiddels ex-)GroenLinkser die nu al spijt heeft (kijk dat interview: fantastisch, leuk, menselijk en verschrikkelijk tegelijk) van haar stem op Volt, en bleek dat de man die dankzij die stem voor de apolitieke politici van VOLT in de Eerste Kamer komt, gewoon in Ierland blijft wonen. Een totale farce, die Eerste Kamerverkiezingen, waarvan de vierjaarlijkse koehandel om restzetels misschien nog wel het meest democratische aspect is. Of bent u die D66'er met zijn verkeerde kleur pen al vergeten?
En dan: de inhoud. In theorie zou de Eerste Kamer door de echte volksvertegenwoordiging aangenomen wetten nog eens moeten controleren op problemen met andere wetten, en praktische bezwaren. In werkelijkheid tekent de Senaat als de dingen echt principieel en rechtsstatelijk worden (zie: CETA, zie: referendum, zie: Avondklok) gewoon bij het partijpolitieke kruisje. De enige keer dat de Eerste Kamer de afgelopen vier jaar haar inhoudelijke tanden liet zien, was toen de oppositie wetgeving over sociale zekerheid onrechtvaardiger en duurder maakte. We hebben werkelijk niets aan die mensen. Henk Otten, die eerst vier jaar keihard heeft gewerkt om Thierry Baudet aan de macht te helpen, heeft de afgelopen vier jaar zonder enig effect in de Eerste Kamer Thierry Baudet af lopen zeiken, betaald van onze belastingcenten. We hebben niets aan die mensen. Sloop die Eerste Kamer, richt een Constitutioneel Hof of zoiets op en we zijn in ieder geval van die gênante fopverkiezing door Provinciale Statenjokers af.
TOPinterview: "Als je niet weet hoe mens-erger-je-niet werkt, erger je je kapot"
Huh een normaal mens bij een politieke partij
Reaguursels
InloggenIk ruik kansen voor Mei Li Vos. Je gaat het fractievoorzitterschap toch niet aan die club van zwakzinnigen geven? Of juist wel?
Zulke domme mensen bij GL. Hopelijk heroverwegen VVD en CDA hun voorkeur voor “over links”.
Hoe dommer hoe beter.
Die debiel van Volt die in Ierland woont en een appartement heeft in Brussel, maar wel in de Eerste Kamer gekozen is. Zoiets kan je toch niet verzinnen.
Twee vragen. 1. In de 2e kamer geldt dat een kamerlid zonder enige dwang moet kunnen stemmen. Kortom: de partij zou niet mogen bepalen hoe een lid stemt. In de praktijk gaat dat nogal eens anders, maar toch. Geldt dit ook voor leden van de Provinciale Staten en/of 1e kamer? En zo ja, is dan het GL-lid niet onterecht uit de fractie gezet?
2. Die in Ierland woonachtige meneer van Volt, moet die niet met enige regelmaat daadwerkelijk aanwezig zijn in de 1e kamer? En zo ja, hoe komt hij daar dan? Gaat hij roeien of zwemmen of zo? We mogen er toch vanuit gaan dat het vliegtuig voor deze meneer uit den boze is, qua CO2 en stikstof …
Schitterend dit voor GL. Dat krijg je als je mensen selecteert middels de woke checklist en niet op hun kwaliteit en kennis van zaken.
Stel je nou eens voor dat een Shell of Vattenfall zo iemand een zakje geld aanbied.
Het is maar een lid van de Eerste kamer van ons land.
Compromis-voorstel: wie namens een coalitie-partij in de Eerste Kamer zit, krijgt geen salaris.
Dat GL-lid is geen groot licht, althans zo kwam het over op tv. Maar dat maakt niet uit; ook zij heeft recht op deelname aan de politiek.
Inderdaad, ik denk dat zij door GL geselecteerd is vanwege andere kenmerken
@BASinnic | 01-06-23 | 18:55: Dus eigenlijk is ze ook maar een politica-gemaakte?
@BASinnic | 01-06-23 | 18:55: Ze is niet door GL geselecteerd, maar ingestemd met voorkeurstemmen. De baantjescarrousel had haar liever een functie elders gegeven. Daarom is is ze dan ook minderwaardig behandeld, of GL heeft dit over zichzelf afgeroepen.
@happen_maar | 01-06-23 | 19:10: Ze is toch op de kieslijst gezet door de partij? Je kan niet zomaar meedoen als kandidaat hoor.
Manmanman. Manmanman. Ik ga mijn eigen weg. Ga weg, ga weg, domme…..
Dus iemand van GL die voor VOLT stemt is een partijverrader?
Hoe noemen ze dan mensen van de coalitiepartijen die tactisch voor andere partijen gestemd hebben voor de extra restzetel?
Die doen dat natuurlijk volgens een gemaakte afspraak, niet zomaar uit eigen initiatief, wat je er verder ook van vindt. Wat dat betreft vind ik deze aanleiding om het eens over de eerste kamer te hebben tamelijk onbenullig, hoezeer ik ook vóór dat gesprek ben.
En zo'n onbenul zit in de politiek..........
Ehm... hallo GroenLinks selectiecommissie ??!!
Tjongejonge.... Selectiecommisie: "het is voor niemand leuk...." Wat hebt U toch gedaan..."achteraf gezien....."
Niet leuk is wel het criterium van de eeuw om levenskeuzes te maken...."gewoon omdat ik dat leuk vind"...
Paultje Rosenmuller; waar extreem links uiteindelijk toch Salonfähig wordt.
Paultje, al je excuses aangeboden voor je politieke, extremistische verleden?
Mooi baantje, en nu je maar voordoen als oude, grijze, wijze uil maar je werkelijke gedachtegoed is nog springlevend denk ik.
Dat denk ik ook. Onbetrouwbaarder ken ik ze niet.
Met zijn gemaakte Rotterdamse accent toentertijd als opruier in de kantine vd ECT.
Zouden ze hun werk wel goed doen, namelijk kijken of wetten niet in strijd is met de Grondwet en/of die wetten wel/niet kunnen functioneren, was de Eerste Kamer bijzonder geschikt geweest. Maar de laatste 2 (misschien al 3?) decennia is het een zooitje. Ze kijken met een half oog en zijn te druk met hun bijbaantjes, de secretariaten. Triest hoe de boel lijkt in te storten wat een goed systeem was!
Kunnen we deze taktiek niet bij Putin proberen.
Gewoon zeggen dat we komen helpen. Met stemmen enzo....
Schaf de 1e kamer af. Ff doorpakken, elk bestaansrecht van provinciale staten verdwijnt dan ook. Kunnen ook meteen die overbodige bestuurslaag schrappen. En als we dan toch bezig zijn, wim lex met familie enkele reis griekenland. Vive la republique.
Straks zitten de eerste en de tweede kamer vol met woke pluisjes. Dit is nog maar het begin.
Stemmen over alles
In 508 v. Chr. begon er een baanbrekend experiment in de stadstaat Athene: democratie.
De edelman Clisthenes was aan de beurt om de stad te besturen, toen hij tot ieders verrassing
besloot om de macht aan het volk te geven.
In de eeuwen die volgden kreeg de eerste democratie vorm, en de principes die toen zijn ontstaan,
leven nog altijd voort.
Alle vrije Atheense mannen hadden één stem. Zeker eens per week stemden ze bij handopsteking op een plein. Als er één persoon te machtig dreigde te worden, kon hij uit de stad worden verbannen:
elk jaar krasten de Atheners de naam van slechte of corrupte politici op een potscherf, Wie de
meeste stemmen kreeg mocht tien jaar niet in de stad komen.
geostraceerd
Dat laatste hebben vele democratieën dus niet, ook Nederland niet. Eén persoon te machtig is in Nederland gebruikelijk aangezien het kan (en dus mag).
En daarom probeert men nu het aantal vrije mannen te verminderen. \complotmodus off.
Onthutsend, dat een dergelijk stuk onbenul door een politieke partij naar voren geschoven wordt als kamerlid in - chotbetert - de Eerste Kamer.
Dat werd ze niet. Let u wel op? Het ging om de verkiezingen.
@John McClane | 01-06-23 | 15:41: Dat zo'n onbenul zitting heeft in de provinciale staten is al erg genoeg.....
De laatste. Het algemeen kiesrecht kwam pas meer dan een eeuw na de oprichting van de huidige volksvertegenwoordiging en driekwart eeuw na de hervormingen van Thorbecke. Politiek als een vorm van tijdspassering voor gentlemen of leisure.
Nu zijn het allerlei stuiterende ambitieuze egomaniakken. Voor een grijpstuiver te koop. Niet dat ik ooit echt fan zal worden van paternalisme, maar je kunt natuurlijk niet onbeperkt het kind met het badwater weggooien.
Het is een raadsel waarom GroenLinks niet in de gaten gehouden wordt als een organisatie die vijandig staat tegenover de democratie. Of misschien gebeurt dat wel maar hebben wij daar geen weet van?
Wat een heerlijke afgang voor GroenLinks
Wat een gênant verhaal verhaal van deze vrouw. Helaas exemplarisch voor wat ik heel veel hoor in de samenleving: "ik kan er niks aan doen, hoor. Ik heb zo mijn best gedaan, het moet ofwel de schuld van een ander zijn ofwel de opgave was onmogelijk".
Helaas ook exemplarisch voor de selectiecommissie van GroenLinks; hoeveel van die onnozelaars hebben ze al in hun politieke gelederen opgenomen.
Daarom ben ik ook niet bang voor Volters, Dierenpoezen en GroenLinkers. Ze zullen nooit een rol van betekenis gaan spelen, daar zijn het te onnozele kleuters voor.
Van dat laatste ben ik zeker niet overtuigd. Door de achteruitgang van het onderwijs zullen er ook meer onnozele kleuters (met stemrecht) komen die weer op dit soort idioten stemmen.
Het je best doen is genoeg. MBO'ers die dezelfde stagevergoeding moeten krijgen als HBO'ers omdat beide even hard hun best doen. Vrouwen (oa voetbal/tennis) die hetzelfde werk doen als mannen moeten hetzelfde betaald krijgen. Ooit was het normaal te selecteren op kwaliteiten, af te wijzen bij het ontbreken van kwaliteiten, en was de beloning gekoppeld aan het resultaat ipv de energie die iemand er in steekt.
@Gebakschep | 01-06-23 | 16:09:
het grote probleem gaat ontstaan als vrijwel ieders baan beter gedaan kan worden door kunstmatige intelligentie. Accepteren we dan een enorme onderklasse, of gaan we een basisinkomen invoeren?
Ostracisme: ieder jaar de grootste nietsnutten uit de kamers kiezen en voor tien jaar verbannen uit de politiek.
nl.m.wikipedia.org/wiki/Ostracisme
Kleurtje, check
Vrouw, check
"Nou mevrouw, gefeliciteerd met uw nieuwe baan als senator!"
Als je ballotage op deze manier werkt werf je inderdaad mensen die geen idee hebben waar ze mee bezig zijn. Dus je kan het mevrouw moeilijk kwalijk nemen. GL moet zijn competentielijst eens tegen het licht houden.
Ze is geen senator, die zitten in de eerste kamer.
Zij is statenlid, van de provincie dus.
Wat een dom sujet.
Gaat de politiek in, maar heeft de lesjes staatsinrichting voor het gemak maar overgeslagen.
"Ze hep op internet gelezen" ...
Ons systeem is hartstikke kaput. Jammer dat die kolonel alleen nog maar in de weer is met foto’s signeren.
Bij het bedenken van dit stelsel is gewoon geen rekening gehouden met tuig. Ze gingen er vanuit dat er gewoon wijze mensen zouden zitten (in beide Kamers) die het beste met het land voor zouden hebben. Dit is zo vreselijk in onze gezichten ontploft. Er zitten totale nitwits, in zowel de 1e als de 2e Kamer. Doodnormale piepeltjes, zelfs ik zou er gewoon kunnen gaan zitten. We kijken allemaal op van Omtzigt en ook Bosma, zoveel kennis van de materie, van de wetten, van de politiek, maar dat zou de standaard moeten zijn. Er zijn er nog wel wat hoor, maar het merendeel is volkomen inwisselbaar door iedereen met een béétje algemene ontwikkeling. Veel verder dan "nou ik ben het er niet mee eens want ik vind het gewoon STOM" gaat het niet. En met "ik" bedoelen ze dan natuurlijk "De Partij" want eigen meningen worden sowieso niet gewaardeerd.
De Eerste Kamer is altijd al -sedert haar oprichting in 1815- een onderwerp geweest van stevige discussie. Een staatsrechtelijk gedrocht om Willem 1 te ondersteunen, een belangenclub van het protestantisme, een elitaire beweging met uitsluitend dubbele achternamen, een lastige schoolmeestersclub die opzettelijk wetten blokkeerde. Onder andere Marchant en Troelstra wilden de zinloze zeurkousen naar huis sturen. Maar dankzijde Motie De Kwaadsteniet (1975) ziten wij opgescheept met een clubje overbodigerts, dat zich in de laatste jaren steeds meer ontpopt als een verlengstuk van de Tweede Kamer. En dat moet afgelopen zijn. De (eventueel: versterkte) Tweede Kamer moet het enige parlement zijn in dit land. Er is eerder behoefte aan een Nederlandse versie van het Duitse Bundesgerichtshof dat slechte, ondoordachte en overbodige wetten gewoon naar de prullenmand kan verwijzen. En dan verder nog een rekenkamer met 'afschietbevoegdheden' vooraf, graag. En als daarnaast nog eens een bereikbaar correctief referendum ingesteld wordt, dan zijn wij bést nog wel een beetje democratisch bezig.
"Bundesverfassungsgericht." Mooi Duits woord.
Maar volgens mij hebben die ook een aantal uitspraken gedaan toen Merkel nog aanrommelde, tegen haar pro-EU gedrag ingingen en dan legde madamme dat doodleuk naast zich neer.
@Basil Fawlty | 01-06-23 | 15:30:
-
Sorry, ik bedoelde natuurlijk in mijn antwoordt-tiephaast het Bundesverfassungsgericht. Merkel heeft destijds het beroemd-beruchte 'Euro-Urteil' naast zich neergelegd, maar ze heeft er alleen maar mee weten te bereiken dat de openheid die ze zélf niet wenste te geven, werd geforceerd door de Spiegel en de TAZ, die prompt naar onderste stenen begonnen te duiken. 'ins eigene Bein schiessen' heet zoiets bij onze Oosterburen. Wij zouden in dit land ook wel wat meer Hogere Rechterlijke Onafhankelijkheid kunnen gebruiken - en graag ook een pers die even dóórgraaft.
@bisbisbis | 01-06-23 | 15:45:
Genau!
De Senaat afschaffen is praktisch onmogelijk. Haar hervormen naar een republikeins model a la Duitsland of VS is ietsje minder onmogelijk.
Deze vraag dringt nu pas tot mij door: waarom kan een Statenlid niet anoniem een stem uitbrengen op de Eerste Kamer? Als je kijkt naar al dat stemmengekonkel achteraf, een nogal discutabele gang van zaken. Zelfs als je al passief gekozen bent, de bescherming van het actieve kiesrecht.
Wat in de Tweede Kamer al wat langer dan vandaag minstens net zo'n farce is trouwens.
Ik vind haar eerlijk en oprecht. Oké, mss (nog) een beetje dom, maar als ze de GL veren van zich afschudt zie ik haar een grote vlucht maken.
Een duikvlucht welteverstaan.
Droomvlucht...
Totale domheid krijgt een gezicht.
De zoveelste blamage van het Groen Linkse uitschot! Gaat Duyvendak nu verhaal halen bij haar?? Ze mag wel leren om achterom te kijken, en niet open te doen wanneer onbekenden voor de deur staan. Wat een afzichtelijke partij dat GL!!
@hans6100 | 01-06-23 | 15:09:
Je hoeft niet zo te schreeuwen, we staan vlakbij.
Erg slim is ze inderdaad niet, maar het is wel karakteristiek voor het stalinistische partijkartel dat Nederland regeert: één foutje en ze wordt direct geroyeerd. En dan mag ze nog blij zijn dat ze niet in de beste stalinistische traditie in een showproces ter dood wordt veroordeeld. Maar dat komt misschien nog wel. Het partijkartel is druk bezig de laatste restjes democratie in ons land op te ruimen.
Dankzij de eerste kamer hebben we geen correctief referendum. En ook geen gekozen burgemeester (ben ik minder rouwig om). Op zich is het niet erg om een tussentijdse verkiezing te hebben, dat is een manier om tussentijds aan de rem te trekken. Maar laat het dan direct verkozen worden. Of hou er inderdaad mee op.
Maar pas op met dat Constitutioneel Hof, dat verkleint de macht van de volksvertegenwoordiging en kan wetten waar nationale meerderheden voor zijn verwerpen. Er is een promovendus rechtsgeleerdheid die er iets over schreef, ik heb het al eens eerder geciteerd:
"waar op basis van constitutionele toetsing de beslissingsmacht van politieke arena’s naar gerechtshoven wordt verplaatst – hoven met rechters die binnen de meritocratische samenleving tot de dominante klasse behoren – draagt rechtspraak bij aan het stabiliseren van de ideologische hegemonie en de sociale en politieke status quo."
Enfin, ik wil het niet meteen afschieten, maar voorzichtigheid is denk ik wel geboden. Halsema heeft in 2004 al eens een initiatiefwetsvoorstel ingediend om constitutionele toetsing mogelijk te maken. Uiteindelijk bleek er in tweede lezing geen tweederdemeerderheid voor en is het ingetrokken in 2017. Als je er toch werk van zou willen maken zou je eigenlijk moeten kijken naar de argumenten die toen een rol speelden in het debat.
We hebben geen gekozen burgemeester omdat al die baantjesjagers in de Eerste Kamer hun opties open willen houden. Die weten ook wel dat ze een post in Almere, Zwolle of Gouda dan wel kunnen vergeten.
@JJMS | 01-06-23 | 15:18:
Gekozen burgemeester? Inderdaad beter dan baantjesjager systeem dat er nu is. Ja, je kunt een burgemeester krijgen die je niet leuk vindt maar je hebt wel de kans om die na 4 jaar weg te stemmen.
Die fundo-moslima werd verdedigd door Jesse Klavert omdat hij zo graag de eerste hoofddoek in de TK wilde introduceren maar dit niet terwijl dit veel minder erg is. GL deed vrolijk mee met de koehandel in restzetels, dus dan niet zeuren als het tegen zit. Deze mevrouw hoort niet in de PS.. Zou ze de stukken wel snappen of is stemmen VOOR stemmen als er meer geld wordt uitgegeven en weg gehaald bij 'rijken' en TEGEN als er iets verminderd wordt ?
Dat GL-meisje bewijst maar weer eens; Positieve discriminatie is nóóit een goed idee.
En dan bekijk ik altijd het CV van dit soort mensen. Au! En dat mag dan plaatsnemen in de 1e kamer.
Nee, dán Kauthar!
@bisbisbis | 01-06-23 | 15:12:
Zelfde partij en ook zo'n drama in de 2e kamer. En deze 2-tone kapsel mademoiselle kan echt niks. Laat haar in godsnaam wat aanrommelen bij Mme Tussaud en verder, ver weg houden van uitvoerende politiek.
Yep. Leuker kunnen we het niet maken, wel dommer. Het land is al kapot.
Correctie: Statenlid dus (ZH).
Ben bijna net zo dom als zij is. Lol!
De Groene Khmer is een watermeloen, groen van buiten en rood van binnen.
De mevrouw van kleur vond dat ze niet inclusief genoeg waren en werd al jaren tegengewerkt en racistisch bejegend. En ondanks dat werd ze toch op de kieslijst voor de provincie gezet.
Dat deze mevrouw uit frustratie niet op de Groene Khmer stemt heeft de Groene Khmer puur aan zichzelf te danken.
Maar ze ziet er zo leuk en spontaan uit. Moet dus wel geschikt zijn.
Als je zonder kennis van zaken statenlid kan worden, dan ga ik het ook eens doen.
Als blanke man bent u onzichtbaar.
In de lobbycratie Nederland is de voormalige Chambre de Reflection de perfecte verzameling bijbaantjesjagers.
Nederland is een post-democratische voormalige rechtsstaat. Anders dan in het denken van de Grondwet van Thorbecke, worden wetten inmiddels gedicteerd door verdragen of door buitenlandse multilaterale organisaties.
Het kabinet Rutte is case in point, waarbij partijen een percentage van de zeggenschap krijgen die ze mogen inzetten voor de eigen stokpaarden-manege. Vanwege dichtgetikte regeringsakkoorden en fraktie-knevel komt sowieso niets meer terecht van de controlerende taak van de Tweede- en inmiddels ook niet meer van de Eerste Kamer.
Is opheffen dan beter? Vervangen door een constitutioneel hof klinkt als een verbetering, totdat je de vraag wilt beantwoorden of scheiding van machten door de rechterlijke macht het eindoordeel over de wetgevende macht wilt geven. Dikastocratie, heet zoiets.
Bovendien haalt een constitutioneel hof ook niks uit wanneer de verdragen gaan bóven de grondwet.
We staan op een fundamenteel kruispunt. Wanneer we ons onderwerpen aan de almacht van de EU, dan hebben we ook weinig behoefte aan een rubber-stamp parlement dat niks anders doet dan het overschrijven van in Brussel voorgekookte en voorgelobbyde wetgeving. En dan is het archaïsche concept van een koningshuis het volgende dat mag verdwijnen.
De andere keus is die voor de eigen soevereiniteit.
nexit en republiek?! of onderwerping en op de knietjes voor EU Bruxelles. Rutte I-IV wordt toch steeds overvallen , loopt achter de feiten aan, geschokt, 'het overkomst ons' . Niks sturend en visie
Zo'n afrokapseldingetje heeft toch maar mooi een zetel van de combi GroenLinks/PvdA afgepakt.
Lijkt me ook zo'n dame die ineens zwanger blijkt te zijn en geen benul heeft hoe dat nou weer kwam. Oops i did it again.
Inderdaad, misschien ook 30 .000 ontvangen..u weet wel .
Oorspronkelijk was de functie van de Eerste Kamer het controleren van de Tweede Kamer. Of de voorgestelde wetten wel klopten en zo.
Tegenwoordig controleren ze niets meer en doen ze blind wat de premier van ze eist.
Ja, dan kan je ze net zo goed afschaffen.
Inderdaad. Als de Eerste Kamer haar werk niet doet, dan opzouten.
Overigens wat moet die inwoner van Ierland in de eerste kamer in Nederland? Dat mag toch helemaal niet.
@ChalinaRosa | 01-06-23 | 14:56: geloof het niet. Je moet ingezetene van Nederland zijn . Maar. Weet het niet zeker
Is dit het niveau van de vertegenwoordigers in de provincie? Dan ook maar de provincies opheffen. Die excuses ook, om te huilen/lachen.
Hoe dom moet je zijn voordat GroenLinks je niet meer op de lijst zet?
De eerste kamer is een rijkelijk betaalde instelling voor uitgerangeerde kamerleden die nog willen lobbyen en netwerken. Dat gaat dus nooit opgegeven worden.
Het ligt niet aan de vorm, maar aan de inhoud. Politiek is mensenwerk dus dan praat je over basale HRM (*). Denken dat kadaverdiscipline een politiek gegeven is en dan deze gaffe. Ik wens Debora Fernald veel succes als Provinciale éénpitter.
Niet bepaald een Pieter Omtzigt, maar dat is Caroline van der Plas ook niet. Zo'n parlementaire tweetrapsraket is prima, al is de manier waarop een tikkeltje archaïsch. Maar dat is een monarchie ook. Overigens lijkt mij de kans levensgroot dat mevrouw Fernald beter kan rekenen dan mejuffrouw Jesse Klaver. Die gaat nu zelf "bruggen bouwen".
Als 1+1+1=3 je wiskundige piéce de resistance zal blijken te zijn.
(*) Het enige concrete wapenfeit van onze premier: HRM manager bij een pindakaasfabriek die Unilever maar prompt naar het buitenland verkaste. Elke paper trail kan er één teveel zijn, tenslotte.
Ik dacht... ik dacht.. ik dacht... Als je in de kamer gaat zitten behoor je gewoon TE WETEN wat er speelt. Zo niet blijf dan achter de kassa zitten bij AH of de Jumbo of de Plus. Wat een dom wicht. Heeft zich gewoon in de luren laten leggen. Lees je eerst eens goed in voordat je aan zo'n job begint. Prutster.
Eerste kamer zou 100% apolitiek moeten zijn en leden zouden geen enkele band met partijen mogen hebben.
Dat zou kunnen helpen, ware het niet dat allerhande lobbieclubs veel meer invloed hebben dan de partijen. En die vinden hun weg toch wel. Nederland is een bij elkaar gelobbied landje. Daar hadden we de Gouden Eeuw ook asn te danken. Uiteindelijk is er weinig veranderd de afgelopen eeuwen. Alleen zijn de dominees niet meer christelijk.
Eens. En ze zouden relevante opleidingen moeten hebben.
Een constitioneel Hof lost het kartelprobleem ook niet op.
Daar belanden dan weer dezelfde (geld)ezels van het kartel.
@Vandeanderekant | 01-06-23 | 14:45: dan een lobbyverbod er bovenop. Straf het maar eens af dat beinvloeden van de politiek. Als de politiek informatie nodig heeft uit de markt dan vragen ze er maar om via een transparant proces.
Jan Dijkgraaf vroeg zich af waarom GroenLinks dit wijf in hun gelederen had die te dom is om te poepen of zoiets.
Dom wicht. Anderzijds is dit op populistisch rechts schering en inslag. Laten we wel wezen.
Klopt. Yeşilgöz-Zegerius, Rutte, Brekelmans en vd Burg... Je hebt er inderdaad geen kleaute aan.
Ik dacht al, er moet nog een sneer naar rechts komen. Eng hoor, die voorspellende gave.
Alles wat me te binnen schiet als reactie op dit interview te reageren is joris-waardig.
Hoe dan ook, de staat van ons land, ons onderwijs, om te huilen.
Katsjing voor Paul Rosenmuller 50.000 euros te behalen minimaal PLUS pensioen zonder casino. Eerste kamer is parttime ipv fulltime.
Een 'gewoon' Eerste Kamerlid i ontvangt per 1 januari 2023 een bruto vergoeding van ruim 34.000 euro op jaarbasis, inclusief vakantiegeld en eindejaarsuitkering. Daar komen vervolgens nog wel enkele onkostenvergoedingen bij. De vergoeding voor de voorzitter van de Eerste Kamer is anders dan de vergoeding voor 'gewone Eerste Kamerleden'. De voorzitter ontvangt: een toelage gelijk aan de helft van de schadeloosstelling voor Tweede Kamerleden; de helft van de toelage die de voorzitter van de Tweede Kamer op zijn schadeloosstelling ontvangt.
Reiskostenvergoeding: Eerste Kamerleden ontvangen in 2023 een vaste jaarlijkse vergoeding van € 3.640,- voor reiskosten buiten het woon-werkverkeer. Eerste Kamerleden ontvangen een verblijfkostenvergoeding die afhangt van de afstand tussen hun woonplaats en de Eerste Kamer. Deze vergoedingen kunnen in 2023 oplopen van € 488,73 per jaar als het Kamerlid binnen een straal van 10 kilometer van de Eerste Kamer woont, tot € 15.818,47 wanneer het Kamerlid op meer dan 150 kilometer afstand woon
Rosenmuller heeft zijn dienstjaren al ruim gehaald. Het is gewoon een extraatje, ook leuk.
Die meid is te dom om voor de duvel te dansen, maar slim genoeg om een baantje in de politiek te ambiëren.
“Iets doen in de provincie”…
Dan ben je een vrouw met een kleurtje, ben je bij GL aan het juiste adres.
Je hoeft niets te kunnen, maar geslacht en kleur zijn doorslaggevend.
Nu maakt dezelfde mevrouw een fout en GL pleurt haar er zo weer uit.
Wat een mop.
Maar goed, je kunt er om lachen, maar dit zijn mensen die aangenomen worden om te besturen.
Een gemeente, een provincie, een land zelfs.
Dit zijn mensen die beslissen over de meest uiteenlopende zaken, belangrijke zaken.
Het is duidelijk dat ze GL heeft misbruikt voor zichzelf en eigenlijk voor Volt is, en nu dat ze weet hoe verkiezingen werken heeft ze spijt..
Dat geloof je toch niet!?
Ze heeft niks met GL, ze vreet ervaren maar van.
Iets met stemmen, last en ruggespraak daarom moet dat stemmen anoniem zijn, nu wordt je gewieberd als je je niet aan de fractiediscipline houd.
En ze houdt haar zetel.Dat weer wel
Waldorf: 'You know, the second half of this show reminds me of Aspen... cause it's all downhill from here.'
Statler: "I wonder if there's life on other planets."
Waldorf: 'Why do you care? You don't have a life on this one.'
Bij de Eerste Kamer stel ik me boven ons gestelden voor die eens per week, na een weldadig diner, desgewenst met een bolknak in het hoofd en een Bordeau uit een exquise jaar in de hand, zich neervleien in de Chesterfield om eens in een aangename omgeving het hoofd te buigen over de toestand in het land. Niet over sukkels die zich in rechthoekige bankjes laten proppen, is hun kont soms vierkant? Daar zou ik ook balorig van worden.
Dat gezeur over "het systeem werkt niet" wordt ik ook moe van. Wat niet werkt is een electoraat dat te dom is om te poepen en vervolgens op allemaal logootjes en piepeltjes stemt, omdat ze het verder ook niet weten. Oftwel dit is waar de mensuh zelf om hebben gevraagd. Ik ben ook niet verrast over al die verhalen van Volt Senatoren in Ierland en Groenlinks piepeltjes die verdwaald in een gebouw rondlopen op zoek naar hulp over wat ze daar nou eigenlijk moeten doen. Dit zie je ook in het bedrijfsleven, op scholen, in winkels... a reflection of society!
Inderdaad, de intrieste waarheid over de naïeviteit van velen die kiesrecht (actief/passief) hebben.
@Biolizard,
Spreek vooral voor jezelf.
In het bedrijfsleven kom ik nooit mensen tegen die te dom zijn om een vakje in te kleuren. Mensen kunnen zelfs aanzienlijk méér dan alleen vakjes inkleuren.
Ondertussen blijkt dat onze politiek vol zit met gratisgeldgraaiers die niks méér hoeven te kunnen dan af en toe een vakje inkleuren... en zelfs dat weten te verneuken.
Volk dat denkt dat ze op een regering stemmen.
@Vandeanderekant | 01-06-23 | 14:40: en dat vanaf 18 jaar ...
Ja en dus werkt het niet (zoals het bedoeld was iig). In de Kamers moeten mensen zitten die BETER zijn dan de gemiddelde jojo op straat. Het moet geen afspiegeling zijn van de samenleving. Het moet het beste met de samenleving voor hebben, dat is wat anders.
De diversiteitsmanager van GroenLinks kan wel ontslagen worden. Hij/zij of die zal wel wit zijn en herkent onbekwaamheid niet bij mensen van kleur. Of is Debora gewoon geselecteerd omdat /zij of die haar wel lekker vond. Stagegelopen bij Van Drimmelen? Zo'n in Ierland wonende senator past trouwens beter bij GroenLinks dan bij Volt, qua hypocrisie.
Ons Eerste/Tweede kamer stelsel stamt uit 1815. De wereld zag er toen nog wat anders uit. Toendertijd stuurde je iemand naar die kamers om het volk te vertegenwoordigen. Het wordt tijd dat systeem aan de wilgen te hangen. De politiek kan sleepnetten, aan iedere 100+ Euro besteding een label hangen. Laat iedere burger voor zichzelf spreken. Bijvoorbeeld bij de belastingaangifte is duidelijk een deel voor zaken waar we niet aan ontkomen politie, wegennet, ... Maar voor een deel van de belastingen kan je aangeven in welk potje het moet vallen (slavernij sorry, asielopvang, extra bijstandspotjes, vergoeding Groningers, verbreding A27, ...). Gezien de discussie rond Twitter, misschien een formele pol aldaar. Wees een beetje creatief.
Nu werd koning Willem I ook niet echt hoog aangeslagen door de belangrijkste machten tijdens het conges van Wenen (GB, Pruisen, Oostenrijk-Hongarije en Rusland) maar men moest toch iets met die Hollanders. Dus, plat gezegd, maar een Koninkrijk van gemaakt, toen nog met Belgische provincies erbij en zolang Willie I deed wat zij wilden vond men het wel goed. Maw bek houden, beetje aanpielen binnen je koninkrijk, handels en oorlogsbankieren (indien het nodig was, lees lenen aan de 4 groten) en aankloten in de Oost en klein gedoe het Caribisch gebied maar alle 4 die landen wilden niet dat Nederland weer zoveel macht kreeg zoals in de 17e eeuw. Spanje en Portugal waren al redelijk richting afvoerputje dus geen probleem en daar kon het kersverse Koninkrijk der Nederlanden ook wel bij. Vroeg 19e eeuw realpolitik van de landen die toen aan de macht waren.
1848
@AntiZanicz | 01-06-23 | 16:35:
Is een gevolg van 1815, 1830 t/m 1834 in Europa.
"Revolutionary Spring by Christopher Clark review — what can 1848 teach us?"
www.thetimes.co.uk/article/revolution...
Pure koehandel idd om strategisch te stemmen door de regentenpartijen en hierdoor berekenend zowel over links als over rechts (BBB) te kunnen gaan straks en te kunnen blijven plucheplakken. Dat wordt dus gewoon over links. Niets aan de hand en er zijn geen PS verkiezingen geweest die BBB de overtuigende grootste partij hebben gemaakt. Glas-plas-was.
Het vrolijke meisje had gewoon op haar eigen partij moeten stemmen, niets strategisch aan.
"Meisje, doe maar niet..."
Was er dan echt niemand eerlijk tegen haar?
Nee. Dit is zo'n domme troel die Mandela citeert, en doet alsof het hier vreselijk gesteld is met de zwarte medemens. Bij GL merkten ze opeens hoe gezocht en irritant dat is.
@Hommel | 01-06-23 | 14:35: Madiba voor de insiders
Onze Greet (bijnaam speciaal voor sjef-van-iekel) wilde al een hele tijd geleden de eerste Kamer afschaffen.
www.ad.nl/binnenland/wilders-over-eer...
'In het verkiezingsprogramma van de PVV stond al dat de Eerste Kamer geen nut meer heeft'.
Als de 1e kamer inderdaad zelf invulling geeft aan haar taken moeten ze inderdaad wieberen.
Wilde onze Greet (bijnaam speciaal voor sjef-van-iekel) ook niet af van de raad van state?
Was maar waar, alle handen op 1 buik... tenminste van de oude partijen... erg dit !
Precies de reden waarom minderheids quota eenslecht idee zijn: De kwaliteit holt ziender ogen achteruit...
Men zal haar inderdaad vanwege de gemengde afkomst en vrolijke natuur aangenomen hebben. Eerst maar een cursus doen en een test.
Hoe beter je weet hoe onze parlementaire democratie in de praktijk werkt, des te meer erger je je eraan.
Die koehandel met die reststemmen was echt niet "langs de lijnen van de inhoud", maar kwam voort uit een manier van denken die je ook ziet bij belastingontwijking, zeg maar wat Max Verstappen wordt verweten. Geitenpaadjes bewandelen, enkel voor het gewin.
Eerste kamer gewoon rechtstreeks kiezen en echte macht geven.
Het is een tijdje terug.
Maar toen hadden alleen belastingbetalende
mannen stemrecht..
macht genoeg, het gaat om de taakstelling en daar binnen te blijven.
Wel een puik idee. Alleen stemrecht voor belasting betalers. (M/v/x)
Daar moeten we inderdaad echt vanaf van dat achterhaalde gedoe. Constitutioneel hof om wetten te toetsen lijkt me prima. Beter als al die figuren met driedubbele petten
Eens.
Alles mag zo'n beetje wel even flink op de schop.
Wetten, regels, bestuur, democratie, politiek, media, uitkeringen etc.
Helaas zijn 'ze' daar al druk mee bezig. Over 10 jaar herkent u Nl niet meer
@Vandeanderekant | 01-06-23 | 14:29: Ik herken het de laatste tien jaar al niet meer.
Tis mede door dit soort jokers verklaarbaar waarom NL de hoogste belastingdruk van Europa heeft!
De boven ons gestelde, wat een onbenul ;(
Ben je niet onder de indruk van de wijsheid van de boven ons gestelden? Hoogleraren waren het unisono erover eens dat een wet niet deugde, maar ze wisten het beter en stemden massaal voor.
Is dit een beetje het niveau wat ook heeft ingestemd met de nieuwe pensioenwet?
Idiocracy...
Yes. Maar dat ging over minder dan 1500 miljard.
Misschien kan ze nog bij Sylvana schuilen, die snapt ook niet hoe het werkt
Dit mens is nog dommer.
Sylvana is behoorlijk bij de pinken. Ook al ben je het niet met haar eens.
@AntiZanicz | 01-06-23 | 16:32: Sylvana is alleen maar bijdehand. Dat is iets anders. En ze is vooral vaak verkeerd of slecht geïnformeerd.
Vroeger een eerzame bijbaan voor nestors uit de politiek die het wat rustiger aan gaan doen. Tegenwoordig is de groen-haar-brigade ook in de EK doorgedrongen om daar vanuit beperkte kennis, competenties en ervaring activistische politiek te willen bedrijven. En dat kan van Volt prima vanuit Ierland want zij beschouwen de Eu reeds als 1 land.
Dat mogen ze wel zo beschouwen bij Volt (in Duitsland heb je hier en daar ook Volt partijen) maar volgens mij moet een kamerlid woonachtig zijn in het land dat hij/zij vertegenwoordigt.
Je hebt sowieso al niks aan mensen die niet eens weten wat ze aan het doen zijn. Die niet weten waar ze voor stemmen en waarom; die niet weten welke invloed hun stem heeft.
Zit ik even wat linkjes te klikken. Naast deze vergissenator hebben we nog een senator die een verkeerde kleur pen gebruikt om te stemmen. En een ander die "in paniek" meerdere vakjes inkleurt...
En dat soort mensen bestuurt ons land dus. Kunnen niet eens een vakje inkleuren, terwijl dat nota bene hun beroep is.
Vervang ze door een zak autodrop en niemand merkt het verschil.
@Dandruff | 01-06-23 | 14:26: altijd weer die autodrop, zou verboden moeten worden!
@Vacuumbom | 01-06-23 | 14:28:
Eigenlijk wel, maar eerst maar eens een verbod op omni-incompetente politici in alle baantjesmachines.
REAGEER OOK