Diederik Gommers blijft weer lekker uit de media in nieuwe online campagne tegen vapen
Waar blijft die campagne tegen Diederik Gommers?
De corona is achter de rug, maar van sommige symptomen komen we niet meer af. Neem Diederik Gommers die zich als een virus door de media verspreidde, waar het in eerste instantie vooral over corona ging, maar later steeds meer over Diederik Gommers. Het leverde hem een serieuze aandachtsverslaving op, die hem op gevaarlijke wegen bracht. En dat vond hij dan weer fantastisch. Als een echte junk claimde hij dat hij echt ieder moment kon stoppen, maar dat lukte uiteraard niet. En dat maakt het zo ironisch dat deze afgetakelde verslaafde nu jongeren gaat wijzen op de gevaren van een vapeverslaving. Op TikTok, waar waarschijnlijk geen van de betrokkenen iets van snapt, maar daar zit de jeugd, dus ze moeten wel. En wie beter om de jongeren te bereiken dan de man die het met Famke Louise deed? Alles om maar te voorkomen dat de pubers gaan vapen, want in vergelijking met vapen is corona "peanuts". Dus daar staat het OMT-lid dat flirtte met een prikverplichting en zich schaarde achter een landelijke ophokplicht voor burgers weer met zijn smoel voor een camera en verschijnt hij binnenkort in uw feed tussen de dansende tieners en grappige kattenvideo's om uit te leggen dat zien vapen leidt tot vapen, wat leidt tot heel veel meer vapen, wat leidt tot gruwelijke hersenziektes des doods. Nou ja, dat is een theoretische mogelijkheid. En dat klinkt misschien erg, maar dat is nog altijd beter dan die aandachtsziekte van Gommers.
Reaguursels
InloggenDie Diederakker zou alleen al lid van de BBB worden voor de aandacht.. hahaha..
Mediageil mannetje geworden.
Hoeveel heeft Gommers BV voor dit artikel betaald aan GeenStijl?
Diederik Gommers.
Artsen zonder grenzen.
Die is echt geweldig BC!
Hahaha!
Vapen is veel minder schadelijk dan tabak roken. En veel minder schadelijk dan luchtvervuiling. Toch is het van het allergrootste belang dat vapen wordt verboden. Anders dalen de aandelen van tabaksproducten. Daarom wordt tabak roken wel afgeknepen, maar niet helemaal verboden. De vapehandel heeft minder macht, dus die kan wel zover mogelijk de nek worden omgedraaid. Alles, dus ook uw gezondheid, is ondergeschikt aan het belang van de aandeelhouders. Capito?
Ja. En sommige mensen die dagelijks de gevolgen van hart- en vaatziekten zien, zoals ik op de revalidatie, bekommeren zich ook gewoon om de gezondheid van jonge mensen.
1 vinger eraf snijden is ook veel minder schadelijk dan 2 handen eraf hakken, nog geen reden om het maar te doen...
@letopuwzaak | 20-03-23 | 15:48: Dat zijn waarschijnlijk niet de gevolgen aangaande vapen, maar roken. Vapen bestaat nog niet lang genoeg om lange termijns effecten waar te nemen.
Kijk, buiten kijf staat dat vapen niet gezond is. Niemand kan bewijzen dat vapen gezonder is dan lucht ademen, maar dat is het discussie punt helemaal niet.
De vraag is: kunnen we mensen laten minderen of stoppen met roken, al dan niet met behulp van vapes? Is vapen een beter alternatief voor roken?
Zoals de tabaks- & antirook-lobby nu te keer gaan, leidt het vooral tot een handhaving van de status quo, langzamere afnamen van rokers & een extra berg plastic.
En dan kun je wel zeggen: ja, maar het zou niet nodig moeten zijn.
Maar met die gedachte zouden afkickklieken & verslavingszorg ook niet nodig zijn, als de oplossing zo makkelijk was als 'niet verslaafd raken'...
@ReyNemaattori | 20-03-23 | 17:32:
Ja, dat gaat om roken. En ik ben niet tegen vapen, ik zeg toch niet dat het verboden moet worden?
Nu wordt het gepromoot bij jonge mensen, en ik vind het prima dat artsen een tegengeluid laten horen. Ik heb liever niet dat jonge mensen iets tot zich nemen met schadelijke stoffen erin.
@ReyNemaattori | 20-03-23 | 17:32:
“ De vraag is: kunnen we mensen laten minderen of stoppen met roken, al dan niet met behulp van vapes? Is vapen een beter alternatief voor roken?”
En het dan niet als nicotinepleisters, maar met lekkere smaakjes en op jeugd gerichte marketing aan de man brengen?!
Laatste www.youtube.com/watch?v=9J_83cp7PUk
Tja. Als tandarts maak ik me zorgen… Je hebt geen flauw idee wat je naar binnen vaped, gaat denk ik nog een dingetje worden. Hello Kenker!
Hoho, laat nu de èchte artsen even aan het woord ja?
@John McClane | 20-03-23 | 15:18:
Tandartsen zijn vaak de eersten die kanker in mond- of halsgebied ontdekken.
Of www.youtube.com/watch?v=k3kyvuJdM8s
Als Diederik een boek wil schrijven is hier een uitstekende titel : IKdiederIK
Heb trouwens genoten van
Ik, Zlatan
Wat een verschrikkelijke topper!
Tuurlijk heb ik ook een hekel aan megalomanen.
Maar niet aan innemende/charmante megalomanen.
We zullen hem (vrees ik - Ik, Dick haha -) helaas niet meer aan het werk zien op het allerhoogste niveau. Maar wat moet het een genoegen zijn om de man te schaduwen (in de mandekking) en dan alles, echt alles doen om hem uit zijn spel te halen. Ala (naam ff kwijt) de tegenstander van Zidane, destijds.
Had ik absoluut niet verwacht - weggejorist - dan heb ik volgens mij wel eens wat skerperen gepost. Nou ja sorry, het is jullie platform.
Over een Arts gesproken.
Bij de dokter.
www.youtube.com/watch?v=KR_Xlmfdf1k
Effe de handjes in de broodrooster.
Was het ziekenfonds er nog maar. Bedankt voor de link.
Dan moeten de jongeren maar over op de joint, de wiet, de ganja, het stickie.
Want marihuana rook je niet, dat beleef je. (H. Brood of zo)
Even zien hoe de ECHTE specialisten er tegenaan kijken.
youtu.be/7PT1TRo3b4M
Dat dus.
Je kunt een ingrediëntenlijst lezen, toch? En dan kun je opzoeken welke stoffen dna schade opleveren en/of kankerverwekkend zijn.
Die staan samen buiten te roken. Zo vaak gezien.
Zeker een aanrader om te kijken.
Ik herinner me Han Lik en als vervolg daarop, de SuperSmoker. In die tijd waren er veel producenten die allerlei schadelijke zaken aan de e-vloeistof toevoegden. Dat is nu beter. Een e-verdamper van goede kwaliteit gevuld met kwaliteitsvloeistof is absoluut veel minder schadelijk dan tabak. Maar helaas heeft de regering haar wurggreep op de e-sig vergroot. De handelaren zijn nu bezig hun voorraad te verkopen. Als die op is, mag er alleen nog e-vloeistof worden verkocht die naar tabak smaakt. Je hoeft niet paranoïde te zijn om een complot te zien. Dat complot is echter niet anti-gebruiker, maar pro-aandeelhouder tabaksproducten.
@letopuwzaak | 20-03-23 | 14:48:
Binnen EU hoef je niet zozeer druk te maken om de ingrediënten, dat voldoet aan de strengste normen.
Maar als je het in eigen hand wilt houden, maak je de vloeistof zelf. Er zijn maar 3 ingrediënten nodig, de basis vloeistof (medical grade made in Germany kost nog geen 12,50 per liter), nicotine (biologisch teelt, ook uit Duitsland) en optioneel een smaakje (zijn ook biologische varianten van, ook van Nederlandse producenten).
Waar het gruwelijk mis gegaan is, in de VS, straat verkopers die versneden THC olieën verkopen, voor in de THC pijp. Heeft niets met vapen te maken, apparaatje lijkt er alleen een beetje op.
@N3uk33nd | 20-03-23 | 16:55:
Wat bedoel je nou weer met strengste normen? Kankerverwekkend is kankerverwekkend. In die smaakjes varianten zitten schadelijke stoffen.
Bovendien, als je het hebt over normen; Voor pesticiden voert Nederland een nogal vreemd beleid. In landen als in Scandinavie maken ze een optelsom van gecombineerde stoffen. In Nederland zit er op een paprika 16 verschillende soorten pesticiden die los van elkaar allemaal binnen de norm vallen, wat echter de combinatie doet wordt niet over gesproken.
Maar goed, voor het vapen geldt dat er schadelijke stoffen in de smaakjes zitten, en die boel inhaleren is kankerverwekkend. Dus prima dat artsen zich hierover uitspreken om dit niet te promoten bij jongeren.
@letopuwzaak | 20-03-23 | 14:48: De smaakjes zijn hetzelfde spul als wat er in je voedsel zit, chocalade smaak,aardbeien smaak enzenz.
@blank-dus-racist | 20-03-23 | 20:10:
'De schadelijke stoffen in e-sigaretten zijn onder andere nicotine, propyleenglycol, glycerol, aldehyden, nitrosamines en metalen. Inhalatie hiervan kan leiden tot irritatie en schade aan de luchtwegen, hartkloppingen en een verhoogde kans op kanker'. Het is gewoon schadelijk.
Bovendien kan het een specifieke ziekte triggeren die alleen door vapen komt (door de hogere hoeveelheid nicotine).
Wat is er nou mis met een anti campagne voor de jeugd?
Oeps is er al een vaccin tegen vapen? En zo ja wanneer begint het vaccineren?
Zoiets heet anticonceptie.
Ha, een topic over een andere ijdele gehaktbal.
Roken en vapen is voor losers. Als je daar anno 2023 nog mee begint, ben je genetisch inferieur.
Helaas zie ik weer een toename bij de jeugd. Ik geloof ook niet meer in Darwin, maar degeneratie.
Goeie campagne, Vapen is voor kinderen van Tokkies.
Nogmaals, vrijwel de gehele familie Tokkie is tijdens de oorlog door de Duitsers omgebracht in de vernietigingskampen. Daarom gebruikt Rutte die familienaam niet meer zo, op verzoek van nabestaanden.
Aso's dan. En kinderen die nog gevoelig zijn voor groepsdruk. Daarom is het goed dat er informatie en een anti-campagne is.
Escapisme qua rook, platform en beroep.
Vapen is voor apen.
Wie was gommers ook al weer, een man die zijn bekendheid in rook ziet opgaan?
Prima dat ze dit doen.
Helemaal met je eens.
Artsen die hun mediabekendheid misbruiken om te waarschuwen tegen gezondheidsrisico's, het moet niet veel gekker worden !
Ja, vind ik ook.
Ik vind hem geen kwaaie, geen aandachtstrekken. In tegenstelling tot vapendemlosers met tatoos en piercings overal. Ga wat met je leven doen, studeren of werken.
Studie of werk als geheelonthouder?
@Reebensteeltje | 20-03-23 | 14:33: Hoe hard kan jouw scootmobiel?
Iedereen mag zelf wel bepalen welke levensstijl iemand leeft, waarom het hokjesdenken van je bent voor ons of tegen ons.
Niets meer dan opgedrongen gezondeidsfacisme.
Als het gepromoot wordt, mag je het ook anti-promoten. Zeker volgens jouw eerste zin.
Het probleem is nou juist dat de eerste keer een soort van eigen keuze is. Daarna is het verslaving.
Er is totaal niets mis mee om kinderen te beschermen tegen die troep.
Na vijftig jaar zware shag precies twee weken aan zo'n ding gelebberd, daarna nooit meer aan roken gedacht, al tien jaar niet meer.
Dat liet me wel lachen, dank.
Heel effectief dus zo'n vaper om van het echte roken af te komen.
ja dat dus, ik ook. En de huisarts ook ,maarja wat weet die nou.
De overheid moet toch wat om jongeren te bereiken? Als ze vroeger in tijdschriften voor jongeren adverteerden, waarom dan niet nu via Tiktok? Oh, en Tiktok is ook schadelijk voor jongeren.
Liever neem je elke dag Sieg te grazen, dan Died.
Wat een geëmmer joh. Hij doet het gewoon prima. Ja, hij is een van de vele gezichten van de gezondheidszorg, en die proberen de boel wat te redderen door ons op het goede spoor te brengen. En ja, een beetje ijdel is hij dan wel. Wat dan nog? Ben jij zonder fouten? En ja, ik heet ook Gommers, dus d'n Died kan bij mij niks fout doen. LOL.
Weet u wie ook een hekel aan roken had?
(Hint: nee, hij is niet in Oostenrijk geboren)
Zalm?
Peter Stuyvesant?
Haddock?
De overbuurman...
De derde vrouw van Haile Selassie?
Martin Riggs. (Tip: hondenkoekjes zijn een prima vervanger.)
Peggy Lee?
Die oude bolsjewiek had op één punt gelijk.
historianet.nl/maatschappij/geschiede...
De Malboroman. Is ook nog eens aan gestorven meen ik.
Man, ga eens je gewone werk doen en ga zieke mensen beter maken. Dure studie gedaan, die de maatschappij veel geld heeft gekost, en je maar blijven profileren in de media. Vertel eens wat over de gevaren van alcohol, drux, d666, bezuinigingen in de zorg, te hard rijden, muskusratten en teveel F1 kijken. Nou hup, Dieder, stethoscoopje om en bekommer je eens om patiënten in de wachtrij.
Aan het bed heb je maar een bereik van 1 tot 10 patienten die je kunt helpen.
Dankzij de ChristenUnie moet de vaper nu al uitwijken naar Duitsland. Dus ik wens Diederik succes met zijn strijd in deze reeds gewonnen oorlog binnen de grenzen van dit kleingeestige koninkrijkje.
In België kan je ook nog steeds vele e-sigproducten kopen die eigenlijk in de EU verboden zijn. Zoals tankjes groter dan 2 ml en dergelijke relatief onschuldige dingen. Maar Nederland moet de EU-dwangwetten natuurlijk letterlijk afdwingen.
Wat voor ziektes veroorzaakt het vapen allemaal? Feitelijk dezelfde als roken?
Dat Gommers er in voorkomt maakt niet uit, er zijn toch heel veel artsen in dat filmpje? En vanuit hun professie mogen ze toch waarschuwen!
Ja. Er zitten schadelijke stoffen en metalen in die kunnen leiden tot long-of hartproblemen maar een aantal zijn ook kankerverwekkend.
Niet iets dat je populair wil maken onder jonge mensen. Er zitten minder schadelijke stoffen dan in tabak, maar ja daar zitten honderden schadelijke stoffen in natuurlijk.
@letopuwzaak | 20-03-23 | 14:32:
In de vloestofmix met die smaakjes kunnen een hele trits schadelijke stoffen zitten. In de basisvloeistof niet echt. Dat is het zelfde spul als in een mistkanon gaat voor feestelijke aangelegenheden. Blijft natuurlijk staan dat je jongeren toch het beste kan ontmoedigen om eraan te beginnen. Zeker ook dat wel gebleken is dat het een makkelijk opstap is naar het roken van tabak.
@aflaatverkoper | 20-03-23 | 14:50:
Het gaat mij nog niet eens om de opstap naar roken, maar juist die smaakjes zijn uitermate populair. En dan moet wel de juiste informatie bekend zijn, zodat je wel het gesprek kan aangaan met de jongere. (Ouderen moeten het zelf maar weten, het gaat mij om de informatie).
@aflaatverkoper | 20-03-23 | 14:50:
Leer een hoop vandaag, had geen idee! Nee, jongeren dan maar goed voorlichten!
Ik was in de war met ‘vabbing’.
Wat sommige dames achter hun oren smeren als parfum.
Was dat niet 'rimming'? Een mens houdt het ook niet meer bij tegenweurdig.
Gommers doet het toch keurig?
Vapen is vermarkt als minder schadelijk alternatief voor roken. En dat is precies wat het is: minder schadelijk.
De meeste mensen kunnen beter verder van de doorgaande weg gaan wonen dan ze nu doen, met name in de steden is de luchtverontreiniging dan veel erger om binnen te krijgen dan vapen.
Maar ja, als (long)arts wil je natuurlijk het liefst dat iedereen gezonde levenskeuzes maakt.
Hij heeft gewoon gelijk.
inderdaad, het is toch ook vanzelf duidelijk dat het inhaleren van grote hoeveelheden rook van welk brandend zootje dan ook slecht voor den mensch zijn zal.
@AntiZanicz | 20-03-23 | 15:25: Tis geen rook maar waterdamp en er verbrandt helemaal niets ,het wordt opgewarmd ,suffie zeg dan niks.
Dus de Nederlandse overheid gaat adverteren op tiktok? Het Chinese Social Media platform dat men in de VS ziet als " gevaarlijk". Geen visie is ook een visie.
Dit dacht ik ook al.
Wellicht is het omdat ze vooral jeugdigen willen bereiken.
va[en: dat zijn toch oefensigaretten voor kleine kinderen? Waarom worden volwassen vapers niet continu keihard uitgelachen?
Als kleuter kreeg ik al oefensigaretten. Dat waren chocoladesigaretten.
Dus dit is een bericht in de media om te zeiken dat het zo erg is hoeveel Diederik Gommers in de media komt? Begrijp ik het dan zo goed?
Gommers doet goed werk en het is gewoon nijd om daar over te willen zeiken. Hij staat op de hetzelijst en dan wordt je hinderlijk gevolgd en gehaat.
REAGEER OOK