Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ouderen de pineut. Kabinet bouwt te weinig woningen voor hulpbehoevende bejaarden

Wie had dat verwacht?

"IK ZEI: U KUNT DE TERING KRIJGEN, MEVROUW JANSEN!"

Tegenvallertje voor het kabinet dat de ambitie voor het realiseren van 40.000 woningen speciaal voor ouderen die veel zorg nodig hebben compleet ziet mislukken. Ze komen niet één, tien of honderd plekken tekort, maar met de huidige plannen blijft dit kabinet steken op een schamele 18.920 woningen. Nog niet eens de helft. Normaal best wel opzienbarend nieuws, maar tegenwoordig hebben we moeite om enige verbazing te veinzen. Dit komt tenslotte van een kabinet dat nagenoeg nooit de eigen doelen verzilvert. Of het nu gaat om nieuwe huizen om de woningcrisis op te lossen, opvangplekken om de asielinstroom te beteugelen of een einddatum voor de afhandeling van de toeslagenaffaire: dit kabinet presenteert keer op keer ambitieuze targets waar vervolgens helemaal niets van terecht komt. Dan moet Hugo weer schoorvoetend toegeven dat hij helemaal niets kan en hij de 100.000 woningen niet gaat halen. Of, zoals in dit geval, krijgt de Tweede Kamer op het moment dat de parlementaire pers nog druk bezig is met de verkiezingsuitslag een update toegestuurd waarin staat dat uit grondig onderzoek blijkt dat 18.920 aanzienlijk minder is dan 40.000. Het is de zoveelste tegenvaller voor een kabinet dat zich het motto 'veel woorden, weinig daden' volledig eigen heeft gemaakt. BBB-ambities met CDA-resultaten, daar komen we niet ver mee. 

Reaguursels

Inloggen

Steeds meer kantoorcomplexen staan leeg, o.a. vanwege het thuiswerken. Dit zijn vaak enorme panden waar al liften e.d. in zitten. Waarom zou je deze niet gaan verbouwen?

salsaparilla | 17-03-23 | 05:26

Het bejaardentehuis waar ik mocht stemmen was opvang voor syrische mannen geworden.

lirft | 17-03-23 | 05:04

Die kinkel van 'de balie' probeerde BBB ff in een kwaad daglicht te stellen. Mooi dat Caroline hem terug op z'n stoel zette! Mooi begin, nu de rest nog

sgaapje | 16-03-23 | 23:43 | 1

Ja de meneer uit de stad zou wel even de vrouw van het platte land vertellen hoe het zit.

Mokum Kosher | 16-03-23 | 23:52

In mijn (nog redelijk blanke) straat in 020-Zuid zijn onlangs wegens het hemelen van enkele oude(re) bewoners/sters drie woningen vrijgekomen. Je wilt niet weten hoeveel hoofddoeken er op de bezichtigingen van die woningen afkomen.

Alleen al het feit dat er in elke stad in Nederland complete stadswijken (met dus tienduizenden bewoners en tienduizenden woningen) vrijwel volledig geïslamiseerd zijn, bewijst al hoe absurd groot de druk is van immigranten op het Nederlandse woningbestand.
Laten we vooral dáár eens naar kijken, in plaats van onze oudjes de schuld te geven van het woningtekort.

Al lang geleden hadden er harde maatregelen genomen moeten worden om de massa-immigratie naar Nederland zo onaantrekkelijk mogelijk te maken. In plaats daarvan heeft dit land, daartoe vooral aangezet door linkse Derde Wereld-knuffelaars met een Novib-kalender op de koelkast, voor Sinterklaas gespeeld.
Die honderdduizenden immigranten zijn maar om één reden hier naartoe gekomen, om niet te zeggen 'gelokt': er viel hier van alles te halen & te profiteren. En in plaats van het geduld op te brengen om te wachten op de 72 maagden in het Paradijs na het overlijden, wilden ze liever het paradijs hier & nu, op "dat kleine stukje aarde" aan de Noordzee.

Massa-immigratie is de enige reden van het huidige woningtekort.

Peter Emile | 16-03-23 | 22:44 | 4

Weer zo'n idioot die "links" overal de schuld van geeft. Wervingsovereenkomsten voor gastarbeiders zijn het werk van de VVD en de voorlopers van het CDA . Den Uyl stopte dat omdat de PvdA geen concurrentie wilde voor de arbeiders. Allemaal makkelijk te vinden op Wikipedia. Doe je fokkin huiswerk eens.

* Il Principe * | 16-03-23 | 23:50

De asiel industrie is niet in een dag ontstaan, tientallen jaren sociaal populisme hebben een financiële afhankelijkheid gecreëerd waar niemand democratisch aan kan tornen.
Zie maar net dat op eieren lopen in debat over asielboot Velzen, men zal niet de collega het brood uit de mond stoten; een simpele variabele houd dit in stand: geld

28 | 17-03-23 | 00:59

@* Il Principe * | 16-03-23 | 23:50: wie hou jij nou voor de gek? PvdA, GL, D66, allemaal 'positieve discriminatie' aanhangers. Tijdens Den Uyl werd er nog opgekomen voor Nedelrandse arbeiders, maar sinds 'schuivende panelen' is gekozen voor identiteitspolitiek, ten koste van de Nedelranders die maar blijven opschuiven, inwonen, etc, zodat Ali z'n coke lijntje op kan zetten, beschermd door het OM.

volledigantipro | 17-03-23 | 01:50
▼ 1 antwoord verborgen

Kabinet bouwt te weinig woningen (voor hulpbehoevende bejaarden).
Klopt. Kabinet heeft het te druk met het bouwen van stikstof-luchtkastelen.

Peter Emile | 16-03-23 | 22:11

Laten ze permanente bewoning op vakantieparken toestaan. Gaan de ouderen die een tweede huisje hebben lekker op de Veluwe of in Drenthe wonen, komen hun huizen in de Randstad vrij. Woningnood met een paar tienduizenden woningen opgelost.

austinhealey | 16-03-23 | 21:36
-weggejorist-
Regentenstijl | 16-03-23 | 21:28

Ik lees hier in verschillende tegels dat ouderen het financieel nog niet zo slecht hebben, (en daarom niet zo moeten zeuren?) Wat heeft dit te maken met een passende woning kunnen vinden? De bejaardentehuizen zijn wegbezuinigd! Bejaarden moesten maar lekker thuis blijven wonen in hun soms veel te grote woningen. Nu moeten ze daar maar zo snel mogelijk uit om plaats te maken voor.... anderen. Willen ze hier braaf aan meewerken, zijn de woningen er niet! Ze kunnen het ook niet goed doen op deze manier. Komt bijzonder oneerlijk op mij over.

lezeres | 16-03-23 | 21:26 | 1

Gewoon een verzorger betalen en laten komen. Waarom moet de belastingbetaler voor jouw zorg en woning opdraaien als je het zelf kunt betalen?

bdn01 | 16-03-23 | 23:08

En wanneer komt die d66 pil nou eens? Dat zou ook een hoop zielige bejaarden schelen.

Hadena | 16-03-23 | 21:20

Tsja wat wil je. Het kabinet is geen bouwbedrijf. Ik vermoed dat er geen enkele loodgieter, timmerman, stucadoor, electicien of metselaar inzit.

Hadena | 16-03-23 | 21:14

Jongeren de pineut. Wederom mogen ze voor de financiële sores van de ouderen opdraaien. Ouderen zijn de mensen in dit land met, gemiddeld, veruit de hoogste koopkracht en het hoogste vermogen.

bdn01 | 16-03-23 | 20:58 | 3

Precies ! Maar in de beeldvorming- ook op GeenStijl- zijn alle AOW-ers arm en zielig

theo-is-dood | 16-03-23 | 21:11

Het is niet waar. Kijk om je heen. En die mensen die dat wel zijn, hebben daar zelf voor gewerkt. Keihard. Jongeren hebben nog tijd zat om datzelfde te gaan doen. Of ga jij je huis dan weggeven tegen die tijd? Aan je reactie te lezen heb jij nog niet veel bereikt in je leven

Ikkejoop | 16-03-23 | 22:38

@Ikkejoop | 16-03-23 | 22:38: Ik ben 70 met een zeer riant pensioen. Daar heb ik hard voor gestudeerd en gewerkt en ben dus helemaal niet zielig, net zoals veruit het merendeel van mijn leeftijdsgenoten. Het merendeel bestaat helaas wel uit ouwe kankeraars en zeurkousen. Het type BBB-stemmer, zeg maar.

bdn01 | 16-03-23 | 23:04

CBS : “ Gemiddeld hebben 65-plushuishoudens van nu een hoger inkomen dan die van twintig jaar terug. Het inkomen van ouderen lag naar het prijspeil van 2015 bijna 30 procent hoger dan van de generatie ouderen in 1995. Het gemiddelde inkomen van huishoudens groeide in de periode 1995-2015 met ruim een kwart. Het besteedbaar inkomen van een alleenstaande 65-plusser bedroeg in 2015 gemiddeld 23 duizend euro, dat van een 65-pluspaar 40 duizend euro.“

www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2017/10/ontwi...

theo-is-dood | 16-03-23 | 20:37 | 4

2015. Hoe zou het er nu in 2023 uitzien?

ChalinaRosa | 16-03-23 | 21:07

@ChalinaRosa | 16-03-23 | 21:07:
Financieel steeds beter voor de groep ouderen. Daarvoor één eenvoudige verklaring: steeds meer vrouwen hebben een eigen inkomen en hebben ook een eigen pensioen opgebouwd.

Je kunt ook gewoon zelf iets opzoeken.

theo-is-dood | 16-03-23 | 21:10
▼ 1 antwoord verborgen

Caroline gaat alles oplossen.

Bigi Bana Boy | 16-03-23 | 20:19 | 3

Resomeren?

Mr_Natural | 16-03-23 | 20:22

Kruiswoordpuzzels en cryptogrammen, lock up your daughters!

Kaal-dik-en-lelijk | 16-03-23 | 20:24

Caroline, Christus de Verlosser is er niets bij.

bdn01 | 16-03-23 | 21:04

Je moet je goed voorbereiden op de dood, ik heb al een sterfbed gekocht, niet te kort, niet te lang.

Mr_Natural | 16-03-23 | 20:10 | 3

Ik ben er nog niet uit of het begraven of cremeren wordt, dus een twijfelaartje gekocht.

Kaal-dik-en-lelijk | 16-03-23 | 20:14

Als ie dan maar wel breed genoeg is.

Sjakie | 16-03-23 | 20:31

@Kaal-dik-en-lelijk | 16-03-23 | 20:14: Dat begraven moet eindelijk eens verboden worden in een overbevolkt land als NL. Crematie geeft teveel CO2, dus blijft over een waterbegrafenis zoals Tutu, of in een natuurbegraafplaats, zonder kist. Waarom is dit nog niet verplicht????

volledigantipro | 17-03-23 | 01:53

Doe is wat aan die latrelaties.
Houden honderduizenden woningen bezet,elke week ff wisselen.
Alleen in mijn kennissenkring 3 stellen.

De Profundus | 16-03-23 | 20:07 | 3
-weggejorist-
Frans_van_Arkel | 16-03-23 | 20:20

@theo-is-dood,
Even meedenken graag,maak het samenwonen aantrekkelijker ook voor oudjes.
Nu is vaak voordeliger met een uitkering het huis te blijven wonen,lekker door latten dus.
Dan komen de eerste honderdduizend huizen vrij.

De Profundus | 16-03-23 | 21:18

Dan vinden ze toch gewoon een rijke vent? Ik denk dat Hugo de Jonge ook wel genoeg geld heeft om een paar bejaarden te onderhouden met zijn ministerssalaris, die kunnen dan mooi bij hem intrekken in Rotterdam.

Vader&dochter | 16-03-23 | 19:59

Bezoekt de Jonge ook bejaarde als de camera's niet draaien?
Bij dat soort politieke propoganda moeten meer statistieken.

McCain | 16-03-23 | 19:57

In elk dorp en stad vind je nog ergens een klein wijkje met bejaardenwoningkjes uit de jaren 60 en 70. Als de overheid er daar 100.000 van bouwen (in eigen beheer en niet door graaiende projectontwikkelaars), dan is het woonprobleem opgelost. Ouderen willen wel verhuizen naar een kleinere woning, maar ze zijn er niet. Dus blijven de oudjes eengezinswoningen vasthouden.

WillemWordtWakker | 16-03-23 | 19:45 | 11

@theo-is-dood | 16-03-23 | 20:17: Van mij mogen ze. Maar ik weet van mijn ouders dat ze op enig moment geen groot huis meer wilde bewonen. Het moest schoongehouden worden en onderhouden, en ook de tuin vroeg veel werk. Vanaf dat mijn vader zestig was zijn mijn ouders veel gaan reizen en waren ongeveer 8 maanden per jaar onderweg: ze sliepen meer in een hotel dan in hun eigen huis. Kortom, het grote huis werd een last en een appartement een uitkomst. En veel van de kennissen van mijn ouders dachten er zo over, is mijn idee. Ik weet dat een oud-collega van mijn vader is gaan zeezeilen, die was ook veel onderweg.

Red shirt | 16-03-23 | 20:56

@Red shirt | 16-03-23 | 20:56:

Eigen vrije keuze is natuurlijk altijd goed. Waar ik op doel is dat er geen dwang en drang mag zijn om ouderen uit hun eigen huis te pesten.

theo-is-dood | 16-03-23 | 21:14

@theo-is-dood | 16-03-23 | 21:14: Natuurlijk niet, dat zou fraai worden. Onze buren verderop wonen een kast van een huis. Wij wonen niet klein maar in dat huis kun je ruim met drie gezinnen wonen. Katholieke gezinnen. Onze buren zijn ook op leeftijd maar peinzen er niet over om te verhuizen. Het liefst gaan ze dood in hun eigen huis. Ze hebben hulp bij het onderhoud en dat gaat goed. En als we 's avonds langslopen zit onze buurman in een woonkamer aan tafel te lezen en onze buurvrouw in een andere woonkamer ook aan een tafel te lezen. Over romantiek op leeftijd gesproken.

Red shirt | 16-03-23 | 21:41
▼ 8 antwoorden verborgen

We moeten de dood wat leuker maken.

Mr_Natural | 16-03-23 | 19:45 | 7

Beloof dat er voor de mannen 72 maagden zijn en ze gaan even kijken, maar wat er voor de vrouwen moet komen kan ik zo niet verzinnen, een breiclub

brie-de-penis | 16-03-23 | 20:27

@brie-de-penis | 16-03-23 | 20:27: Nou juist geen maagden hè! Liever wat stoere kerels met veel, heul veul ervaring! Die breiclub mag je houden!

lezeres | 16-03-23 | 21:02
▼ 4 antwoorden verborgen

Meer dan de helft van de kiezers stemt op partijen die een kleine overheid wil. Vervolgens levert dezelfde overheid niet meer. Tja...

* Il Principe * | 16-03-23 | 19:44 | 4

Il Principe, de overheid is alleen maar groter geworden, wat is uw punt? Want op dit moment heeft u de feiten tegen.

Stonecity | 16-03-23 | 20:02

Sinds wanneer is die overheid kleiner geworden, goedkoper geworden en wordt er minder belasting en accijns geïnd?

Sinterbikske | 16-03-23 | 20:04

Dat is inderdaad heel opvallend. Aan de ene kant mag de overheid zich nergens mee bemoeien. Aan de andere kant rent de burger voor elk probleempje naar diezelfde overheid voor hulp en subsidie.
huisdierenwelzijn.nl/

theo-is-dood | 16-03-23 | 20:20
▼ 1 antwoord verborgen

Bouw gezellige high-tech bejaardenfabrieken, met wasstraten en high-tech bidets.

HogeNood | 16-03-23 | 19:44

Ik snap het bericht niet helemaal.
Het was toch dat ouderen het huis uitgezet worden om plaats te maken voor statushouders

Jacktheflipper | 16-03-23 | 19:44 | 2

De beleidsmakers twijfelen nog wat haalbaar is zonder wetswijzigingen.

funda | 16-03-23 | 19:50

@funda | 16-03-23 | 19:50:
In beginsel is het op vrijwillige basis maar in ultimo zijn onteigening en/of uitzetting hele normale en legitieme procedures.
Was getekend, Sigrid Kaag.

Graaisnaaiert | 16-03-23 | 19:58

Er zijn huizen zat maar zolang de steden het verdommen een woonplicht voor eigenaren in te voeren blijf je nog steeds de pandjesprinsen en Blackstones van deze wereld faciliteren. Ditto voor tijdelijke arbeidsmigranten, je kunt ook een kamertje huren he, voor dat ene jaar dat je hier zit. En last but not least, waarom moet een asilio een woning? Een kamer is prima. Bevalt het niet, veilige landen zat. We hebben vergrijzing, zie dat niet als bedreiging maar als een kans om ademruimte te krijgen in dit land. Het hoeft niet vol voller volst, echt niet.

Graaisnaaiert | 16-03-23 | 19:43 | 2

Kan toch niet een asilio op een kamer! Kamers zijn bedoeld voor studenten. En een studiebeurs is qua financiele omvang ook te min voor een asilio.

Gebakschep | 16-03-23 | 20:27

Goedemorgen, hoezo maakt het type bezit; particulier, corporatie of overheid iets uit voor de woningvoorraad? Dat blijft hetzelfde.

Dude heb je eten | 16-03-23 | 21:37

Die oudjes, ze willen ook echt het onderste uit de kan.

Sinterbikske | 16-03-23 | 19:42 | 1

En dan hun kan ook nog terug ook ! Schaamteloos.

funda | 16-03-23 | 19:51

Dit kabinet geeft bejaarden liever een eindelevenspil dan ordentelijke verzorging, zo lijkt het wel. Of zie ik dat verkeerd?

dathoujetoch | 16-03-23 | 19:41 | 2

Als het aan d33 ligt zeker.

ChalinaRosa | 16-03-23 | 20:31

Als dat zou kunnen. Mijn grootste angst is een verblijf in een verzorgingshuis.

Oud wijf | 16-03-23 | 23:05

Nog niet lang geleden moesten de bejaarden thuis blijven wonen en verzorgd worden door hun kids... En nu moet alles weer anders.. *zucht*

WellusNietus | 16-03-23 | 19:40
▼ 2 antwoorden verborgen

'Opvangplekken om de asielinstroom te beteugelen.' Ik denk niet dat dat de oplossing is.

FrankVeer | 16-03-23 | 19:34

Weet je nog?
Een paar jaar geleden was het D66 dat heel populistisch met het plan kwam een miljoen betaalbare huizen te bouwen.
Van Almere Pampus naar Amsterdam zelfs een metro. Bouwrijp, er gebeurt niks.
Windmolens, die wel.
Twee jaar geleden hè!
D66 lulde met geen woord over stikstof, bouwen, bouwen, bouwen.
En ineens waren de boeren het probleem.
Ze willen niet van hun land af(niet vanzelf).
En dáár kwam het toverwoord; Stikstof!!
Een goed journalist zou er eens in moeten duiken.
De data, de verkiezingsretoriek, het beschuldigen etc etc.
D66 heeft een vies uitgekookt spel gespeeld.
Intensieve veehouderij, je kunt er van alles van vinden, maar het staat echt los van woningbouw.
De boeren moeten hoe dan ook van hun land.
Ruimtegebrek….
En dan laat je per jaar duizenden “Aankomers” naar NL komen?
Waar is de logica?

Ruimedenker | 16-03-23 | 19:32 | 5

@Flightless bird | 16-03-23 | 20:01:
Zag haar even uitrusten op de kerktoren.
Ik hoorde haar tegen Paterjokke zeggen dat ze vd Plas in een kikker gaat veranderen.

Ruimedenker | 16-03-23 | 20:06

@Ruimedenker | 16-03-23 | 20:06:
Echt hè, geen boe of bah. Totaal weg uit de media op dit moment. Dat spreekt boekdelen.

Flightless bird | 16-03-23 | 20:21

Ja, een vies uitgekookt spel gespeeld.
En nog zitten ze er.

ChalinaRosa | 16-03-23 | 20:33
▼ 2 antwoorden verborgen

Oma tegen Hugo: "Hoeveel zetels heeft jouw partij nou jongen? 4?".

Kaal-dik-en-lelijk | 16-03-23 | 19:31

Ons land is net een Tesla, die tot aan de assen in het zand zit. Er zit wel iemand achter het stuur (Hallo Mark), er zit ook een bijrijder in, die vertelt hoe hij moet sturen ( Hallo Sigrid). Op de achterbank zit een passagier, die nerveus kijkt of het metertje voor de accu nog wel in het groen staat ( Hallo Rob). Buiten loopt iemand in padvindersbroek rond te kijken of de weg wel vrij is (Hallo Wopke). Er is iemand verantwoordelijk voor elk wiel ( Hallo, Ernst, Dennis, Hugo en Christianne) en zelfs voor het reservewiel (Hallo Piet) is er iemand. Er staat iemand bij de achterbumper ( Hallo Jesse), iemand bij de voorbumper (Hallo Atje). Er staat een klein groepje boos te roepen dat ze de boel ophouden (Hallo Geert, Annabelle, Silvana). Vanuit een weiland kijkt een stoere boerin geamuseerd toe terwijl ze tegen een 2 meter hoge trekkerband leunt (Hallo Caroline, en nog gefeliciteerd) en om haar heen vleien mensen plaidjes uit en hallen een thermosfles en brammetjes tevoorschijn, want dit gaat nog wel even duren.

Blauwpetje | 16-03-23 | 19:31 | 5

Dit gaat zeker nog wel even duren en ik vrees dat het er voorlopig niet beter op gaat worden
Maar laat de mensuh vooral genieten van de plaids, thermos en brammetjes
Over 2 jaar weer een kans, benieuwd welke rattenvangers er dan weer opstaan

SilverCrest | 16-03-23 | 19:48
▼ 2 antwoorden verborgen

'Dan zoeken ze toch een toy boy of een jong mokkel' aldus De Jonge

Wim_Kut | 16-03-23 | 19:30

Het kabinet is verdeeld over het ouderenprobleem. Het CDA wil ze verplicht onderbrengen bij hun kinderen, D66 wil ze verplicht laten afmaken door de Pia Dijkstra Brigade. Over het doel zijn ze het wel eens: de huizen van de ouderen gaan naar migranten.

MAD1950 | 16-03-23 | 19:29

Vanmiddag moest ik samen met de bejaarde bovenbuurvrouw van mijn vader, die in een seniorenflat woont, telefonisch hulp inschakelen bij de verhuurder in verband met een lekkage. Eerst kom je in het gebruikelijke doorkiessysteem., daarna word je eindeloos in de wacht gezet. Als je dan uiteindelijk iemand te pakken krijgt, krijg je te horen hoe druk het is en moet je praten als Brugman. De oude dame had zelf eerder deze week al zoveel hordes moeten nemen voor een werkende verwarming dat zij het mentaal niet meer in huis had. Ondertussen liep in mijn vaders appartement het water langs de ramen. Uiteindelijk is de lekkage verholpen door een vriendelijke monteur, maar ten ene male is mij duidelijk geworden dat ouderen in Nederland niet meer hoeven te rekenen op clementie en dat er - letterlijk - geen deuren voor hen opengaan.

MickeyGouda | 16-03-23 | 19:28 | 11

En ik zie dingen die je niet in een land als Nederland verwacht. Niet nodig zijn.
En die je pas ziet als je als familie ermee te maken krijgt.
Dat maakt me zo boos op het beleid. Met mooie woorden verpakken dat je mensen laat verrekken. Enig idee hoeveel kinderen mantelzorgen en schooldagen overslaan omdat er geen juiste indicatie is? Nederland mag zich hiervoor schamen. Degenen die dit beleid hebben gemaakt.

letopuwzaak | 16-03-23 | 20:36

@letopuwzaak | 16-03-23 | 20:31:
Dank voor dit stukje perspectief vanuit de praktijk, Louz.

Ook dank aan de andere guurders voor de feedback.

MickeyGouda | 16-03-23 | 21:02
▼ 8 antwoorden verborgen

Hoe kan dat nou? Daarvoor komen al die migranten toch binnen? Om de vergrijzing op te vangen? Door bijvoorbeeld extra woningen te bouwen en te helpen in de bejaardenzorg…

ratelaar | 16-03-23 | 19:23 | 2

Vergrijzing is het enige echte reddingsmiddel waar je op lange termijn de wereld mee red.
De mens langzaam uitfaseren totdat er weer genoeg ruimte is om voedsel te produceren, natuur echt natuur te laten en een krimpende energie behoefte.
Europa was eigenhandig goed op weg, maar dat is tegen het zere been van de multinationals.

Andersdenkend | 16-03-23 | 19:35

Migranten zouden inderdaad komen om in verzorgingshuizen te werken, hebben minimaal een HBO diploma, kunnen zo in de lokale apotheek gaan werken (als die nog niet opgedoekt is). Maar ja van de andere kant weet iedereen dat een ongelovige of andersgelovige omleggen ook weer goed is voor die mensen, maar zelfs die schijnen eer te hebben en blijven daarom maar gewoon thuis zitten en steun te trekken. Heeft het kabinet toch nog een extra crisis in de hand gewerkt

brie-de-penis | 16-03-23 | 20:34

Wanneer ben je als mens over de datum?

Mr_Natural | 16-03-23 | 19:23 | 7

Ab 16 geht's bergab. Mit uns allen. (Edward Albee)

anja | 16-03-23 | 20:10

Vanaf 70 jaar volgens d33.

ChalinaRosa | 16-03-23 | 20:48
▼ 4 antwoorden verborgen

Als die ouderen nou eens dood gingen dan kon er iemand in hun huizen gaan wonen die het echt nodig heeft.

Osdorpertje | 16-03-23 | 19:23 | 3

Valt me nog mee dat Hugo dat niet voorstelde: 'Ga eens dood, dan heb je ook geen aangepaste woning meer nodig.'

FrankVeer | 16-03-23 | 19:31

Een zielige vluchteling uit Gambia bijvoorbeeld?

MAD1950 | 16-03-23 | 19:31

'Dan zoek je toch een dode vriend?'

funda | 16-03-23 | 19:41

" Er" wordt niet te weinig gebouwd. De zombies die dit land bevolken hebben te weinig verdienvermogen om voor zichzelf te zorgen en te sparen. Daarom zit het grootste gedeelte van ons volk vol verwachting naar de overheid te loeren of er een paar kruimels voor hun van tafel vallen. Vooruit, aan het werk, 40 uur per week en doe iets wat geld oplevert. Dan komt dat huis ook wel.

bdn01 | 16-03-23 | 19:18 | 4

"Dat huis komt vanzelf wel, opa". Heus.

funda | 16-03-23 | 19:23
▼ 1 antwoord verborgen

Zo'n beetje de hele rest van de wereld heeft meer ruimte dan Nederland, ik zou zeggen begin daar eens. Of zijn we dan werkelijk problemen aan het oplossen?

Stonecity | 16-03-23 | 19:17

Tijd dat Rutte opstapt, Carolien van der Plas zei zojuist op VTM nieuws dat ze verwacht dat het kabinet Rutte opstapt binnenkort.

Wattman | 16-03-23 | 19:17 | 8

Dat moet ook vind ik. Heel Nederland kapot gepolariseerd, tegen de mensen geregeerd i.p.v. voor enz.

ChalinaRosa | 16-03-23 | 20:51

@ChalinaRosa | 16-03-23 | 20:53:

Klopt, in de huidige wet staat 2035. Maar slappeling Rutte heeft zich in laten pakken door Kaag en daarom is 2030 in het regeerakkoord gekomen en dit staat ook in de nieuwe wet die nog niet helemaal klaar is. Dus er is nog niet over gestemd.

Wattman | 16-03-23 | 21:11
▼ 5 antwoorden verborgen

"Jamaar niemand had 65 jaar geleden al die pensoioenen kunnen zien aankomen."

funda | 16-03-23 | 19:16 | 1

Echt wel.

ChalinaRosa | 16-03-23 | 20:53

Daarom.
Zorg voor je ouders.

Bochel | 16-03-23 | 19:16 | 6
▼ 3 antwoorden verborgen

Er is een woord voor. PRUTSERS. !!

Noobster | 16-03-23 | 19:14

Weet je, we kunnen van alles een beetje hebben.
Beetje meer “natuur”, een beetje minder boeren én een beetje huizen.
Nou weten we ondertussen dat het D66 gaat om het wegjagen van boeren teneinde te kunnen bouwen.
Maar stel, je kunt niet bouwen want boeren poepen teveel.
Jaag je de boer weg, kun je bouwen, maar dan produceer je alsnog stikstof.
Maarrrrrr… dan heb je wel huizen.
Komen we uit bij de hoeveelheid huizen?
Voor de Nederlandse jongelui zijn echt geen 900000 woningen nodig,
Da’s dus bullshit.
Begin eerst eens met stoppen mensen te importeren en bouw de helft.
450000 woningen,
Dat scheelt boeren uitkopen, dat scheelt stikstof én we houden ruimte over.
Is een beetje natte vingerwerk, maar je snapt wat ik begrijp.
De hele emotionele chantage van D66 begon bij stikstof en dat was kudt voor de natuur, totdat de aap uit de mouw kwam.
Ineens stonden ze met spandoeken in de wei.
“Hier horen huizen te staan”…
Maar voor wie dan? Niet voor de ouderen zo blijkt.
De onzin blijft maar doorgaan.

Ruimedenker | 16-03-23 | 19:13 | 1

Die spandoeken waren wel het toppunt van hoogmoed.

LD69 | 16-03-23 | 19:17

Rutte en zijn VVD, die partij is nimmer echt serieus te nemen. Het is de Telegraaf met benen. Grote chocolade koppen zonder kraak, smaak of inhoud. Het enige dat je nodig hebt is een slimme gozer die zulke bagger weet te verkopen en daarmee onbenullige klanten aan zich bindt. Zoals vaker gezegd; 130 op de snelweg en een VVD'er kan zijn geluk niet op, meer is niet nodig, daar maak je vrienden mee. Dat inhoudsloze, armoedige VVD gedoe is toch wel zo opvallend, maar velen zien het niet. Neem Sophie Hermans het meest nutteloze holle vat in de 2e kamer en je hebt de hele blauwdruk van de VVD voor je neus. Men presteert helemaal niks, en verschuilt zich dik achter AH, Shell en Unilever etc. Wat een prestatie........., en als het maar niet over mensen gaat.

Broadsquire | 16-03-23 | 19:13

Deaud ben goedkoper...

Air van Boven Dorens | 16-03-23 | 19:10 | 4

Zonder kroontje ook.

WasHetMaarMakkelijk | 16-03-23 | 19:13

@Flightless bird | 16-03-23 | 19:30:
Mag ik ook eens..

WasHetMaarMakkelijk | 16-03-23 | 19:34
▼ 1 antwoord verborgen

Het traject van plan tot oplevering kost gemiddeld een jaar of zeven. Met de steeds toenemende regelgeving, maar ook door uit de pan rijzende kosten en het gebrek aan personeel, zal de doorlooptijd alleen maar toenemen. Het nutteloos te denken (struisvogelpolitiek) dat je in de komende jaren meer kan bouwen dan hetgeen in de pijplijn zit. Politici die denken dat ze de pijplijn kunnen verdubbelen/het bouwtraject kunnen halveren staan ver buiten de realiteit.

Gebakschep | 16-03-23 | 19:10 | 3

— Het is vooral minister Pieter Bogaers die midden jaren zestig het bouwtempo tot ongekende hoogten opvoert. Op onorthodoxe wijze slaagt hij erin om meer dan 100.000 woningen per jaar te realiseren. —/

Waarom lukte het KVP-minister pieter bogaers dan wel om 100.000 huizen te bouwen? In de jaren zestig !

theo-is-dood | 16-03-23 | 20:30

@theo-is-dood | 16-03-23 | 20:30: Na de oorlog was er een mentaliteit om de schouders er onder te zetten. In die tijd kon Nederland zelfstandig beslissen, zonder een log/bureaucratisch Europa. Zonder social media konden belangengroepjes voor kikkers elkaar moeilijk vinden. Het aantal regels en wetten was een fractie van wat het nu is. Betere balans tussen uitgaven/inkomsten bij de overheid. Het was een andere tijd, een andere wereld. Nederland was nog Nederland en bevolkt Nederlanders.

Gebakschep | 16-03-23 | 20:50

Veel/vooral nultrede woningen bouwen (appartement = ook nultrede), zijn ook geschikt voor jonge stellen. Bevorderd de doorstroming. 60m2 is ruim genoeg voor een stel, 50 is genoeg voor een (gehandicapte) bejaarde.

Phantomas | 16-03-23 | 19:10 | 3

50 jaar?

dathoujetoch | 16-03-23 | 19:49

Waarom zou je als ´rijk´land gaan voor kippenhokken van 50 m2?

ChalinaRosa | 16-03-23 | 21:01

Misschien niet zo handig om de situatie te hebben laten ontstaan waarin alle bejaardenhuizen en het personeel zijn wegbezuinigd.
Allemaal korte termijn oplossingen zijn dat geweest. Visieloos en onbegrijpelijk.

letopuwzaak | 16-03-23 | 19:09 | 1

Oh ja, participatiemaatschappij en langer thuis blijven wonen. Proest... probeer eens een indicatie te krijgen voor zorg thuis. Uitgeknepen. Het zijn bezuinigingsmaatregelen.

letopuwzaak | 16-03-23 | 19:10

Veel ouderen snakken naar een bejaardenhuis. Eigen plekje, niet te groot, gelijk gestemden onder elkaar en geen thuiszorg met allerlei autootjes en scooters, maar gewoon inpandig.

Zoelense Hobbyboer | 16-03-23 | 19:07 | 5

@Bochel | 16-03-23 | 19:08: Slaap je liever onder de brug bij de rest van de asielzoekers en illegalen, onder de posters van glimlachende politici?

funda | 16-03-23 | 19:19
▼ 2 antwoorden verborgen

Er wordt voor iedereen te weinig gebouwd en voor iedereen is dat balen. Het ergste is het voor de jongeren die thuis moeten blijven wonen terwijl ze eigenlijk willen en moeten uitvliegen.

thanseeuwen | 16-03-23 | 19:07 | 5

@Flightless bird | 16-03-23 | 19:32:
Omdat dat nu eenmaal zo is en we aan allerlei verdragen gebonden zijn natuurlijk !

funda | 16-03-23 | 19:44
▼ 2 antwoorden verborgen

Ze moeten heel Flevoland vol bouwen met huizen en moskeeën. Zorg dat het betaalbaar is. Dan verhuist iedereen daar heen en komen de volkshuizen weer vrij voor het oude volk..

MeneerGuggenheimer | 16-03-23 | 19:05 | 1

In de flevopolder kan je alleen nog maar bouwen in de slagschaduw van de windmolens, moeilijk/moeilijk. Misschien kunnen die moskeeën naar de Doggersbank.

Gebakschep | 16-03-23 | 19:15

Het is gewoon wederom gebakken lucht. Iets waar dit kabinet groothandelaar in is. Nu hoor ik telkens op de radio dat Rutte, ondanks de uitslagen van de PS, niet twijfelt aan het draagvlak voor zijn regering, aangezien de coalitie in de 2e kamer wel een meerderheid heeft. Snapt die man het dan echt niet?

Kopieerapparaat | 16-03-23 | 19:05 | 1

Die "man" snapt het helaas veel te goed, wat hij moet doen om aan de macht te blijven. Dat is dan ook "zijn" enige dagbesteding...

WasHetMaarMakkelijk | 16-03-23 | 19:11

Dit kabinet kan werkelijk niets.

smdyasc | 16-03-23 | 19:03 | 1

Op visie en/of daadkracht heb ik ze nog nooit kunnen betrappen idd.

Der Schnitzeljäger | 16-03-23 | 19:15

Terwijl juist het bouwen van betaalbare woningen voor ouderen kan zorgen voor een betere doorstroming in de huizenmarkt.

lekgoot | 16-03-23 | 19:02 | 8

Niemand gaat vrijwillig bouwen voor minvermogende ouderen. Met andere woorden, gebouwd gaat er alleen worden van uw belastinggeld. Wie mag daarvoor opdraaien?

bdn01 | 16-03-23 | 19:33
▼ 5 antwoorden verborgen

"opvangplekken om de asielinstroom te beteugelen"? Sinds wanneer zorgen meer opvangplekken voor een beperking van de asielinstroom?

Barend Braakbal | 16-03-23 | 19:02 | 1

Niet beperking, o nee, beteugeling, dat het er beter uitziet voor de camera.

funda | 16-03-23 | 19:22

Geen zorgen,
Na het binnenkort afschaffen van de stikstof regels,
en het invoeren van een asiel stop,
komt het weer helemaal goed...

hotmint | 16-03-23 | 19:02 | 2

Inderdaad wat een opluchting dat de Nederlandse bevolking zich uitgesproken heeft tegen dit wanbeleid. Nu heeft de regering geen andere keuze dan in te binden want we zijn immers een democratie en zij zitten er om het volk te vertegenwoordigen.

keestelpro | 16-03-23 | 19:36

REAGEER OOK

Uitgelezen op GeenStijl? Abonneer je op de Nijman-Nieuwsbrief.
linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl