Supermarkten stoppen per 2024 met verkoop sigaretten
Eerst kwamen ze voor Jan Roos, en we zeiden niets, want het was Jan Roos.
Toen kwamen ze voor roken op sportvelden, en we zeiden niets, want we sporten nooit. Toen kwamen ze voor roken in ziekenhuizen, en we zeiden niets, want we zijn niet verzekerd. Toen kwamen ze voor de rookruimtes in horeca, en we zeiden niets, want we worden nooit uitgenodigd. Toen kwamen ze voor de sigarettenautomaten in snackbars en okay toen begon het pijn te doen, maar we zeiden niets, want we waren te druk met shag rollen. En nu sluit het net zich definitief.
"Het kabinet gaat flink snijden in het aantal verkoopplekken voor sigaretten. Vanaf het jaar 2032 mogen ze alleen nog maar worden verkocht in tabaksspeciaalzaken. Per 2024 moeten supermarkten zijn gestopt met het verkopen van tabaksproducten. (...) Tot het jaar 2030 mogen zogeheten gemakszaken, zoals pompstations, nog rookwaren over de toonbank laten gaan. Maar dat wordt in twee jaar tijd gefaseerd afgebouwd."
En uiteindelijk alleen nog maar 1 keer in de 5 jaar te koop met uw geprogrammeerde CBDC-euro's bij genationaliseerde tabaksspeciaalzaken.
Je mag niet eens meer
gewoon ff lekker peukie roke
Social
Reaguursels
InloggenHeb ooit een vriendin gehad die rookte.
Het was alsof je een asbak uitlikte.
Gadverdamme!
?? stopte ze die sigaretten in haar doos dan?
Binnenkort in Amsterdam: legale coke en sigaretten verboden.
Bij Femke kan je alles verwachten...
Binnenkort halen rokers hun waren bij schimmige types met hoodies die op hun scooter aan komen scheuren, snel de transactie (er worden flink wat flappen geschoven) en dan weer weg.
Undercover politie die achter vuilcontainers lagen te wachten en met getrokken pistolen en schreeuwende herdershonden het nicotinetuig in een busje komen meppen.
Even verderop loopt iedereen de smartshop in en uit voor legale drugs met een banderoletje, Femke ook weer wat verdient
Pas 5 liter e-liquid gemaakt voor 120 euro 10 mg/ml nicotine. Kan je 2,5 jaar vollop paffen, zonder stank en zonder zwarte longen.
Bijna uitgeroeid, die roodhuiden, maar hun wraak was gruwelijk: ze hebben de bleekgezichten leren roken.
Ik twijfel over dit comment..
Dus het (soft) drugs beleid willen we versoepelen, maar sigaretten verbieden. Waar moet je straks je jointje mee draaien dan?
Je kan die weed ook puur roken toch?
@gaffelbaard | 25-11-22 | 20:00: dan ben je sneller verslaafd, en dat kan dan weer meer belasting opleveren
@ikpislauwbier | 25-11-22 | 22:44:
Nicotine en alcohol zijn verslavender dan weed.
Wordt de hoogste tijd dat ze nicotineshotjes gaan verstrekken aan rookverslaafden. Zij het gewenste effect en wij niet meer de stankoverlast. Win-win.
wij niet meer de stankoverlast
Welke?
Waar heb je last dan?
Er wordt al niet meer gerookt op het werk, het onderwijs, het OV, sporten, het café, hotels, restaurants, ziekenhuizen, verzorgingstehuizen, en zelfs sommige open-lucht festivals!
Dan nog steeds volhouden dat je stankoverlast ervan hebt is een idioot!
Mooizo. Ome Bis gaat even de vrachtwagen uitruimen.
Mijn verwachting is dat de grote supermarkten pal naast hun filialen tabakshops gaan openen. Zoals nu de Gall&Gall voor sterke drank, van AH. De Smoke To Go.
Lijkt me inderdaad het meest voor de hand liggen. Je servicebalie ombouwen tot tabaksspeciaalzaak.
Reken maar dat gemeenten daar dwárs voor gaan liggen.
Denk dat de tabakszaak ook straks volgens wetgeving niet meer mogen worden gestart, alleen bestaande zaken zullen waarschijnlijk nog mogen blijven of zelfs worden afgebouwd en worden uitgekocht. Daar zie ik de regenten in Den Haag wel voor aan.
@Jan, Leiden | 25-11-22 | 16:37:
De laatste tabakszaken zullen waarschijnlijk uitgerookt worden.
Als kind kocht ik de pakjes sigaretten voor mijn moeder altijd al in de lectuur of tabakspeciaalshop. Nooit in de supermarkt, dus wat is nu het probleem?
Dat ik op moet gaan letten dat mn pak niet op is om 8 uur s avonds als die klotedingen dicht zijn.
Het betuttelende hypocriete karakter van de maatregel wellicht ??
Wel de lasten opstrijken, maar niet de lusten toestaan
En dan even de getalletjes erbij..
De staat harkte in 2020 3,2 miljard !! aan accijns binnen
De staat loopt alleen maar de deugklagers te pleasen, maar wel harken jongens..
@AldNuut | 25-11-22 | 15:12: En 6 miljard uitgave voor copd en andere longziektes.
@Nietgek | 25-11-22 | 16:43: Dat is nu fijnstof bleek dat het tegenviel met
roken in de statistieken.
Gelukkig woon ik maar 55 km van de Duitse grens..
Ga ik toch al een keer per maand heen voor de bulk boodschappen..
- Hamvraag is natuurlijk waar Wimpie z'n opstekertjes scoort ??
Wim-Lex? Rookt die?
Ik vijfhonderd meter, maar helaas rook ik niet (meer). Maar mijn wijntjes haal ik ook in Deutschland, net als de tandpaste en haarverf voor mevrouw T. Waarom moeilijk doen als je Rewe, Aldi, Lidl , Penny, Trinkgust, Trink&Spare en de DM praktisch voor de deur hebt liggen. En ik ben niet de enige. De afvloeing is enorm!
@Jan, Leiden | 25-11-22 | 16:38: yep
Wimpie? Die vliegt zelf wel wat sloffen in.. En voor sigaren vliegt KLM direct op Jamaica...
Dus als je in een klein dorpje woont op het platteland ben je echt de sigaar want waar moet je dan je peuken gaan halen?
Maak je geen zorgen, tegen die tijd is het kleine dorpje op zijn minst een soort van VINEX locatie van de naburige stad, met een winkelcentrum, een asielcentrum, een zorgcentrum, en een tabakspeciaalzaak. (Vanzelfsprekend allereerst bedoeld om de ontheemden te voorzien van hun pleziertje en zorg, na zo'n lange tocht. En wellicht is het dan ook voor u toegestaan om middels de digitale euro ook een pakje te kopen? Maar dan moet u wel voorzien zijn van een geldige digitale EU identificatiebewijs.)
"respecteren de keuzes van rokers niet".... zelfs de tabaksindustrie durft dit niet meer te verzinnen.
Roken is dan ook sneu en kudt en helemaal niet zo moeilijk om mee te stoppen.
Alleen jankers met een ruggengraat van diarrhea lukt het niet.
‘k Zou zeggen, spreek voor jezelf en laat anderen met rust. Als wij jou nodig hebben rammelen we wel met de stront emmer. Immers, jij hebt verstand van feces zo lees ik hierboven.
@Unsinkable-Sam | 25-11-22 | 14:47: Ik zou geen enkele reden willen bedenken waarom ik betreffende zou ergens nodig voor nodig zou willen hebben?
Ben erg slecht in cryptische taal constructies.
Ge hebt iets nodig maar durft daar niet voor uit te komen?
Hoeveel ik wel niet heb meegerookt in m'n jongere leven; danszalen en kantines die grijs stonden van de rook. Kom je 's-avonds thuis, hang je je jas op, de volgende morgen stinkt de hele gang van je jas. Dan merk je pas hoe goor het was en wat er allemaal je longen ingegaan is.
Zelfs als roker vind ik het helemaal niet erg buiten te gaan staan. Verder vind ik de rookhok verboden wel raar, daar wou je vaak als roker ook niet staan.
Village People? Helemaal niet! Die was van de Fransoos Patrick Hernandez. Maar ja, wat weten Amerikanen dan ook van iets anders dan van de Joenaitet Steets of Ammeerieka?
De eerste keer dat ik in een vliegtuig zat werd er door mij en om mij heen vrolijk gepaft. Daarna mocht het niet meer en was er ook geen lol meer aan het roken, misschien nog in het crematorium.
Ik las gefapt. Genoeg internet voor vandaag dus.
Omdat in mijn buurt de peuken maar liggen te slingeren heb ik tijdens een onderzoek met enquête en controle groep de boel slinks aangestuurd in het nadeel van rokers. Dan maar zo.
Mooi.
Helemaal goed als je verslaafd wilt blijven maar die gore, alles doordringende, penetrante rotgeur, die miljoenen filters elk jaar weer op straat, in het bos en het water, de 20.000 doden per jaar; helemaal klaar mee.
Nu nog een straatverbod.
En daarna suikers in de ban doen. Al die hijgende vetkleppen in de supermarkt, stinkend naar het zweet. Niet te harden.
Wilt u echt een straatverbod, ga maar gewoon de straat op echt mag wel.
Hier is hij weer! Dé cadeautip voor een roker.
Voor op pakjesavond of onder de boom.
Hermans heeft dit in de vorige eeuw al voorspeld:
W.F. Hermans - De Laatste Roker
Dat is een hele goede Roos van de nummer 2 ;)
Ben blij dat ik de jaren ’70, ’80 en ’90 nog heb mogen meemaken, toen was het aantal zeikballen nog beperkt. Laat ze het maar verbieden, mij hebben ze er echt niet mee. We duiken gewoon het illegale circuit in. En na tabak volgt alcohol, daarna vetten (McVreetschuur) en Brandstoffen, dus de opportunistische huilgeneratie gaat in z’n eigen voet schieten.
Zo reageerde ik ook altijd toen ik nog een roker was .
Roken is op de lange termijn slecht voor het lichaam. Feitelijk is het stofje nicotine een insecten verdelger van het tabaks plantje. Dus rook ik nu enkel nog om insecten op afstand te houden.
Metoo, Mijn dochter moest laatst erg lachen om de rokende dokters bij de uitgang OLVG ziekenhuis, (Het waren verplegers maar soit)
Grapje in de strekking van: ‘automonteurs rijden altijd in de gammelste bakken’. Je dochter lacht nu wel, maar van oeverloos gezeur krijg je op den duur maagzweren, sta je straks weer bij de dokter te huilen omdat je zo’n pijn in je pens hebt. Laat ik het anders zeggen, jezelf vergiftigen kan op velerlei manieren.
Daar zijn we samen mooi mee uitgekomen.
Chief Whip op ieders lip.
Het is geen man die niet roken kan.
Liever de geur van een scheet dan die van een North State.
Ha, we hebben ‘n scheten snuiver in de panelen!
Welnu, iedereen zo z’n fetisj.
@Red shirt | 25-11-22 | 14:45: Liever een raket in de tuin, dan een Rus in de keuken.
Ha ja, dat waren de neutronenbommen versus de ss-20. Had nog stikkers toen van die aktie, maar een klasgenoot ( vvd prototype) was daar toen al op tegen. Gaf wel leuke discussies. Dus op wie stemde je toen? Op Schutte van de CU. Principiele man. Dat kon en kan mij bekoren.
De sigarettenindustrie kan ook even terugpesten door vanaf 2024 geen NL sigaretten meer te banderen en te koop aan te bieden in NL. Eens kijken hoe snel we weer in de kroeg mogen roken.
En zo ging het binnen 20 jaar van een klagende minderheid en een beleid namens "we komen er samen wel uit" naar "onbetaalbaar & onmogelijk". 20 jaar is niets op een maatschappelijke timeline. Let wel, ik zeg niet dat ik roken promoot. Het is ongezond. Maar dit is dus een prima voorbeeld van hoe iets, om wat voor reden dan ook, tégen de wil van de meerderheid doorgezet kan worden. Tegenwoordig zal de meerderheid wel tegen roken zijn denk ik, maar de helft weet niet eens waarom en hoe het zover gekomen is. Welnu, nu gaat het om iets dat objectief aantoonbaar schadelijk is. Vergelijk dit precedent echter eens met dingen die niet objectief aantoonbaar schadelijk zijn en, bijvoorbeeld, meer met geloof en(of ideologie te maken hebben. Scary stuff. Ik mis de tijd waarin je in de trein gewoon een peuk kon opsteken en je desondanks vroeg -uit beleefdheid- aan degene tegenover je of dat okay was. Sommige van de beste gesprekken zijn zo ontstaan. Tegenwoordig doen veel mensen alleen nog maar aan groepsdenken. Roker? Dan kun je optiefen. Wel blij dat ik inmiddels al 5,5 Jaar gestopt ben.
De Stichting ‘Stivoro’ betreft dan ook een fantoom.
@Unsinkable-Sam | 25-11-22 | 14:09: Bestonden tot iets van 2010 of zo,,,daarna niks neer van gehoord of gezien. Kennelijk wilden ze niet dat er gestopt werd met roken, maar moest het eerst even een tijdje behoorlijk veel duurder worden gemaakt
Roken.... drinken.... autorijden en vlees eten. Gaat allemaal verboden worden in Nederland. Mark my words.
U vergeet uw thermostaat die vanuit Den Haag wordt aangestuurd. 16,3 °C voor vandaag, aldus het ministerie van "huistemperatuur". Het zal niet ophouden. Regeltje bedenken, regeltje opdringen, regeltje handhaven, regeltje met veel repressief geweld doorzetten.
@Schilder58 | 25-11-22 | 14:08: We hebben en krijgen zoveel regeltjes dat niemand zich meer vrij kan bewegen. Ik vind het allemaal heel erg de verkeerde kant opgaan.
Mooi citaat uit Trouw. Het dateert van 2003. Echt actueel.
Gewoon een hobby zoeken die niet overlastgevend voor en slecht voor de gezondheid van je medemens is.
Zo moeilijk is het niet.
Als je zit te zuipen of achter gesloten deuren wiet gebruikt, dan heb ik daar geen last van. Als je naast de deur van het gebouw waar ik naar binnen wil staat te roken, heb ik daar wel last van.
Dat eerste, dat is je eigen keuze. Dat tweede, dat is het lastigvallen van een ander. Eigen keuze = altijd vrij. Anderen lastigvallen = nee, ga weg. Zo kijken we ook naar religie en dergelijke, dus waarom is het bij roken ineens zo moeilijk?
Er is wel een verschil tussen lastig vallen en aanstellerig gedrag
Dramaqueen.
De keuze om te roken maak je zelf.
Hoezo? Jij kiest er toch voor om een gebouw binnen te gaan waarnaast mensen staan te roken. Jouw keuze, jouw probleem.
Ik heb meer last van gasten die alcohol consumeren dan roken.
Haha!
Mensen moeten er dus rekening mee houden dat Leyrann eraan komt.
Hoe weten ze dat?
En hoeveel last heb jij ervan als je 1 seconde langs die mensen loopt?
Last zit tussen je oren, het is een obsessie.
En waarom staan mensen buiten, daar waar de asbak staat of hangt?
Juist, omdat daar de asbak staat of hangt.
Maar goed, het draait allemaal om IK.
Weet je wat ook stinkt? Mannen met zweetplekken in hun witte overhemd.
Dan houd ik één seconde mijn adem in en loop er langs, wens de heren een fijne dag.
Zo kan het ook.
@Grotesk | 25-11-22 | 14:10: Ja, ik ook.
Roken wordt dan op enig moment de volgende prooi voor de georganiseerde misdaad. Weet niet of dat nou zo’n goed idee is.
Dat kan niet, want een roker is per definitie geen onruststoker.
@Bald_Gefkens | 25-11-22 | 13:43: onrustroker dan.
Toevallig laatst ff naar Barcelona gevlogen. Slof sigaretten is daar 25 euro goedkoper. Retourticket kost 100 euro. 4 sloffen mee, gratis vliegen. Voortaan 1 x per maand naar spanje dus!!
In Bulgarije betaal ik E27,-- voor een slof Marlboro (gewoon in de winkel).
Perfect middel om de vliegtaks terug te verdienen.
@Haberdoebas | 25-11-22 | 13:58: o das mooi, vlieg ik ook af en toe die kant op. Dank voor de tip.
Pro tip: neem een extra slof mee voor je schoonmoeder.
@Jan de Vries | 25-11-22 | 14:14: Die rookte een jaar of wat terug voor het laatst. In het crematorium.
Ik zag gisteren een reportage uit Duitsland n.a.v. hun voetbalwedstrijd.
Er werd gefilmd in een kroeg en je zag mensen roken aan de bar of aan een tafeltje.
Niks aan de hand blijkbaar.
Alleen in Noordrijn-Westfalen, Beieren en Saarland geldt een algemeen rookverbod (binnen) voor café's en restaurants. De overige Bundesländer hebben allerlei verschillende regelingen (uitzonderingen voor kleine kroegjes, ook niet roken bij een biertent, roken in afgescheiden ruimtes, enz.)
Idem tot voor kort nog in Oostenrijk. In restaurants ook na 10 uur.
Foto van Mandy Carter boven dit artikel zou mooier geweest zijn
i2-prod.mirror.co.uk/incoming/article...
Leuk koppie in het topic. Best een beetje esxy, zo’n sigaret. Het leuke jonge koppie zal over 10 jaar roken wel een kuchende, verrimpelde, grijze dadelkop met vlashaar zijn geworden. Ben blij dat mevrouw Van Kamsteren niet rookt.
Je ziet het ook rondom dameslippen... je schetst ene C. Palmen.
Stel je niet aan. Zo snel gaat dat helemaal niet. En Palmen is een zuiplap, daarom ziet die er zo verlopen uit.
Nog even en we hebben hier Noorse toestanden. Alcohol mag daar alleen worden verkocht in staatswinkels tegen absurd hoge prijzen (lees belastingen).
Niet vergelijkbaar, er wordt daar geen inkomstenbelasting geheven. Als vakantieganger betaal je dus dubbel.
Dan ga je het toch zelf destilleren? Historisch de meest gangbare weg.
Alcohol, tabak, pillen, paddestoelen, soft- en harddrugs, allemaal gaan verkopen via staatswinkels. Die winkels zijn onderdeel van het ministerie van defensie, afdeling doodshoofddivisie.
Reken maar dat we het defensiebudget flink kunnen oplossen van die accijnzen.
Werken aan je obesitas en diabetes-diagnose mag echter nog overal. Maar uitbehandelde patienten en hun familieleden nabij een ziekenhuis nog de gelegenheid te geven om hun verdriet een plekje te geven middels een peuk, dat is echt onmogelijk. Bah.
De anti-rookbeweging is een totalitaire beweging. Daarom moet het roken overal en altijd verboten worden. Zo zitten die mensen in elkaar.
Op enig moment heeft die antirookmaffia echt tractie gekregen en is de gevestigde orde zich er bij gaan aansluiten.
D66'ers roken niet, en weten precies wat goed is voor een ander. Ze zuipen en neuken dat het een aard heeft, maar voor roken halen ze hun neus op. Roken is voor paupers, en DUS is D66 teugen.
Zo werkt het toch ongeveer, en voor D66 kun je rustig 'de gevestigde orde' invullen, want de rest van het spul denkt precies hetzelfde, ongeacht de vraag of ze nu wel of niet D66 stemmen.
En ja, roken is niet goed voor je gezondheid, maar dat zijn veel dingen niet. Overigens, ik ben niet-roker, maar dat terzijde. Wat mij stoort aan die anti-rookbeweging is hun mateloze fanatisme en hun heerszucht.
@KeesBruin | 25-11-22 | 13:14: Dat laatste is bij veel van die beweging die ergens voor zeggen te strijden. Dat ze ergens tegen strijden is meestal wel duidelijk maar waarvóór ze strijden is nogal eens duister.
@KeesBruin | 25-11-22 | 13:14:
Hier een ex-roker, 13 jaar geleden gestopt, maar houd mij verre van het verbieden (als ik er geen last van heb, ga je goddelijke gang).
@Louter Leuter | 25-11-22 | 13:21: Goed om te horen. Ook ik ben een ex-roker, maar vroeger rookte ik op een gegeven moment twee en een half pakje driekwart zware shag per week. Ben op een gegeven moment gestopt, vanwege het gezondheidsaspect. Maar ik ben allergisch voor maniakken als Stivoro.
@nikolaos | 25-11-22 | 13:18: Ze strijden vóór het aan hun wil onderwerpen van de mensen, daar kicken ze op. Je wilt niet weten hoeveel mensen er, al dan niet heimelijk een totalitaire instelling op nahouden.
Wakker Dier, de Faunabescherming, KOZP en noem ze maar op, allemaal clubs die het mensdom willen onderwerpen aan hun obsessieve denkbeelden.
@KeesBruin | 25-11-22 | 13:26: Nou ja, fat zou je soms wel zeggen, dat het voor hun om comtrole gaat. MIsschien wat muggezifterig maar toch hebben ze altijd wel doel.
Tabaksspeciaalzaken... want dat werkt ook zo goed voor alcohol in Zweden.
Systembolaget: ik weet nog goed hoe 20 jaar terug op koude zaterdagochtenden de alcoholisten in Stockholm al in de lange rij stonden te trappelen om hun quotatje in te slaan.
Gelul, je mag gewoon een peuk roken. Dat geleuter over “er mag niks meer” is ongegrond en op het niveau van een peuter die er achter komt dat er meer in de wereld is dan zijn eigen gerief.
Ik geloof dat het punt wat hier gemaakt wordt volledig aan u voorbij gaat.
Het zijn de niet-peuters die andere mensen volwassen beslissingen laten maken, zonder ze daarbij te pesten of het ze extra moeilijk te maken.
@Scepicus Ik geloof dat het punt dat ik maak volledig aan u voorbij gaat.
@Zoekeenvrijenick Heeft u ervaring met het op een volwassen manier overtuigen van verslaafde jongeren? Ik hoor graag hoe dat ging.
Iran Wales gelijk, Dat worden mooie duels de laatste speelronde in die groep.
Gelijk??
Mijn opa rookte een pakje sjag per dag en is 100 geworden.
Nee het was iets anders. Hij leek wel 100 maar ging op zijn 59ste dood aan longkanker.
Kan ook zijn dat jou Opa in z’n ‘fitte dagen’ asbest heeft lopen zagen, dit om z’n schuurtjes regendicht te krijgen. Of de hele hut in de carboleum heeft gezet, kreeg je in de volle zon brandwonden van, en om ongedierte te verjagen poederde je Opa nog wat DDT onder de schuur… Je weet het niet, he?! Dus klets je maar wat…
Het gaat niet meer om vrijheid en hoe u lekkerste leeft.
Maar hoe u als burger het beste de overheid kan dienen.
Niet verbieden maar als overheid met accijnzen doorparasiteren over de rug van de roker...welk gedrag is schadelijker??
Definieer schadelijk. Want gezondheid is niet het enige dat telt in dit sommetje.
Onze jeugd mocht niet meer roken en drinken; dat is goed gelukt.
Nu zitten ze voor 5euro per avond aan de ongereguleerde gevaarlijke pilletjes of lachgas.
Prima ontwikkeling. Wat mij betreft mogen we naar een rook- en alcoholvrije samenleving.
Qatar niets voor u?
Is een seksvrije samenleving ook niets voor u?
Ik ben voor een ijsvrije samenleving.
@bots! | 25-11-22 | 12:49: Ik wou ook zeggen, die is er al.
@Kaal-dik-en-lelijk | 25-11-22 | 12:51: ik neem het strooizout mee!
Als gevolg van de accijnzen ruikt de Rijksbegroting al heel lang naar tabak en alcohol. Men probeert het gebruik te beperken, zodat u premies en belasting blijft betalen tot liefst zoveel mogelijk/gemiddeld rond uw pensioengerechtigde leeftijd, en zodat tegelijk de opbrengsten uit accijnzen blijven komen.
@bots! | 25-11-22 | 12:49:
Daar lurken ze allemaal helemaal leip aan de shishapijp. En U moet de groeten van uw tandarts krijgen.
@reacties En natuurlijk straks wel moord en brand als iemand zegt dat de zorgkosten niet meer door de samenleving op te brengen zijn. Dan gaat het vingertje natuurlijk weer naar iemand anders.
@Harry.Langezwaal | 25-11-22 | 12:54:
Het lijkt me sterk dat de ontvangen accijnzen op tabak en alcohol de maatschappelijke schade die uit het gebruik hiervan ontstaat compenseren.
Met verplichte ochtend gymnastiek voor het telescherm.
@zwarte string lol
@de IJsman | 25-11-22 | 13:01:
Kom met cijfers en overtuig mij. Inclusief de bespaarde uitbetalingen van zorg- en verpleegkosten, AOW en pensioenen, en vooruit gehaalde sterfbelasting.
Zorgkosten zijn onhoudbaar. Gooi tabak er gewoon uit. Het is onvoldoende van toegevoegde waarde. Alcohol is next… al hoop ik als liefhebber van een mooi speciaal biertje dat ze eerst al die drugskikkers van hun hobby afhouden. Dat is schadelijk en financieert misdaad. Lijkt me een no-brainer.
Oud worden is duur en dat doen rokers minder. Een versleten heup is een typische niet-rokers-ziekte. Roken zorgt voor lagere premies.
@ZoekEenVrijeNick | 25-11-22 | 13:06:
Bloed druk medicatie, chemo therapy voor de longkanker en zo voorts hoeveel kost dat?
Ja hoor, tabak heeft het gedaan. En wat betreft alcohol, dat wilt u liever niet verbieden, vanwege uw speciale biertje. Laat ze liever eerst die drugskikkers aanpakken.
Over "no-brainer" gesproken...
@Blauwe Wafel | 25-11-22 | 13:15: Minder dan de rokers door de accijns opleveren. En dat is geen grap.
En dan gelijk ook maar een verplicht gewicht vaststellen voor iedereen.
U mag maximaal zoveel wegen, weegt u meer bent u te dik en moet u verplicht onder toezicht afvallen.
Wehret den anfängen. Van het een komt het ander totdat we een samenleving hebben a la China.
Het zal de interieurbouw goed doen; bij elke supermarkt een 'speciaalzaak' voor tabak, drank, enz.
Half Nederland is moddervet, sport of beweegt niet. Ongeremd vreten en zuipen.
Laat iedereen z’n eigen verantwoordelijkheid nemen. Stimuleren van gezondheid is prima maar stop met die afschuwelijke selectieve dwang.
Amen
"selectieve dwang", dat is inderdaad de juiste formulering. Roken wordt er uitgepikt, alcohol blijft buiten schot, net als coke, pilletjes van velerlei soort, vetzucht en ga zo maar door.
De gevestigde orde heeft de anti-rookmanie omarmd, en daarom wordt het roken tot kop van Jut gemaakt en de overige ondeugden worden buiten schot gelaten.
De verklaring daarvoor is sociaal-cultureel: de meeste rokers zitten in de lagere maatschappelijke klasse, D66'ers en andere 'beschaafde' mensen roken niet, die zuipen wel, maar dat is een ander verhaal, dat er dus voor zorgt dat de alcohol buiten schot blijft.
@KeesBruin | 25-11-22 | 13:22: En ' sexsueel actief zijn ' is een mensenrecht volgens D66. Wat is het een minderwaardig clubje.
Het lijkt wel of ze er alles aan doen om de maatschappij uit evenwicht te brengen, en dan ook nog van ons eigen geld.
Jaa dat rookverbod bij ziekenhuizen werkt ook goed. In plaats dat personeel en patient op 1 centrale plek een peukie kon roken, moeten ze dat nu buiten ziekenhuisterrein doen, waardoor peuken overal verspreid liggen.
Weet je hoe hoog de boete in Singapore is voor peuken op straat gooien?
www.singaporevoorbeginners.nl/handig-...
Waar ze bij een ander voor de deur staan te roken.
Beetje raarrr heh!
@Arnold Layne | 25-11-22 | 12:51:
Zouden ze hier ook eens moeten doen. Maarja Nederland kennende wordt daar vervolgens toch niet op gehandhaafd.
Primera aandelen kopen!
Over 300 of 400 of 500 jaar is er helemaal niemand op deze wereld die gaat zeggen: 'Goh, wat jammer nou dat ze dat roken niet 100 jaar later verboden hebben.'.
Check. Voor alcohol gaat dat ook nog een keer gelden.
Wat maakt dat je dat denkt? Zijn er nu alleen maar voorbeelden van dingen die voorheen verboden zijn waar we nu blij om zijn?
Tegen die tijd is (zelf) denken ook al lang verboden.
Gaan we toch kauwen, of snuff snuiven?
Heb je een verslaving als je gemiddeld meer dan 1x per dag reageert? Of gewoon een saai leven?
Ik heb helemaal niets met roken en vind het zeer schadelijk voor iemand toch vind ik dit behoorlijk verkeerd. Waar is het liberale gedachtegoed gebleven? Een mens kan en hoort in staat te zijn zelf keuzes te kunnen maken m.b.t. hetgeen wat hij of zij tot zich wil nemen. Straks is alcohol aan de beurt en wie weet wat daarna komt.
Als felle anti-roker deel ik uw mening. Autonomie en eigen keuzes gaan voor alles.
Ik ben zelf een verstokte roker en daarnaast lust ik ook wel een alcoholische versnapering met enige regelmaat. Ben ik slecht bezig? Misschien wel. Ik spek de staat met extra belastingen maar ik ga natuurlijk ook eerder dood. Stukken eerder. Ik heb al een paar jaartjes geleden besloten "laat het zo pijnloos mogelijk zijn beste dokter". Ga ik straks nog steeds een mooie whisky bij de Gall&Gall bestellen of ga ik klagen over een maandvoorraad rokerij bestellen bij wie het dan ook maar aanbied? Nee. Dit dodelijke gif, zowel nicotine als ethanol wordt in onze samenleving aangeboden alsof het een onschuldig borrelnootje is. Dat moet maar eens stoppen. Stoppen met het vrij verkrijgbaar maken en laat iedereen die er wel voor kiest om het toch te gebruiken maar een vrijstelling van zorg te tekenen. Niets mensen nog redden met een longtransplantatie of levertransplantie als ze 1 jaartje droog staan. Gewoon pijnloos, zo pijnloos mogelijk, laten sterven. Lost een hoop op. We zitten sowieso met veel te veel mensen in mijn leeftijdsgroep.
Borrelnootjes zijn anders ook geen onschuldige borrelnootjes door het zout en vet wat erin zit. Ook maar verbieden dan.
Spreek alleen voor uzelf.
Dus dan ook geen zorgverzekering meer betalen als jet ook niet mag ontvangen.
In 2032 ben ik hier al lang weg.
iets met zinkend schip.
Ik heb nooit iets gehad met roken. Ieder zijn meug, maar niet in openbare ruimten s.v.p. Heb het altijd merkwaardig gevonden dat de 'speciaalzaken' waar rokers hun sigaretten en shag haalden zonder uitzondering 'sigarenwinkel' heetten en nooit 'sigarettenwinkel'.
De sigarenwinkels van Bennie Muller en Sjaak Swart waren wereldberoemd in heel Amsterdam.
Bekt iets lekkerder dan tabakspeciaalzaak, denk ik.
Veel te laat en veel te langzaam!
Tabak mag dan verslavend zijn, maar niet half zo verslavend als de accijnsinkomsten!
En straks met die digitale Euro en geen contant geld gaan ze ook reguleren wat u wel en niet aanschaft met betrekking tot uw gezondheid? En dan met name juist ook voor gezonde mensen?
Digitaal = Elektrisch. Dit dachten ze bij NS ook - "Ja de papieren borden met reistijden zijn ouderwets, achterhaald en niet meer nodig". En boem, toen kwamen al die storingen van ze, waardoor reisinformatie digitaal niet bereikbaar is (Wat veel de mensen ook de auto in heeft gestuurd). Waarom zou dit met digitaal geld niet kunnen gebeuren, en bovendien : Criminelen zitten nu al overal en nergens online, van alles te verpesten en ruïneren ..
Kan, maar niet altijd die storing op digitale borden naar ik aanneem?
Roken is een nutteloze verslaving. het kost geld, je leeft jaren korter, en je word er niet eens dronken of high van. Je hebt er helemaal niets aan.
Heb het liefst een beetje tabak door een joint. Je activeert toch weer andere receptoren en wordt anders stoned. Verder is tabak nutteloos tenzij een goede sigaar.
@R. Skickr | 25-11-22 | 12:31:
Precies.
@ratelaar | 25-11-22 | 12:35: Peace dude en chill weekend.
Hé psst. Het hele leven is nutteloos
Ik drink niet maar rook wel. En heb er veel plezier aan.
@R. Skickr | 25-11-22 | 12:38:
*box*
Als ik het leven van de meest tachtig plus mensen zie dan weet ik niet of ik wel 10 jaar extra wil.
@gato | 25-11-22 | 12:38: en je moet er nog voor betalen om kanker te krijgen.
De regering is er om het leven zuur en onaangenaam te maken.
Rokers stoppen dan nog steeds niet. Dan gaan ze gewoon naar sigarenwinkels, totdat naar ik vrees die ook op een dag worden verboden. Triest.
Zelf rook ik niet.
Gewoon in Hong Kong bestellen, scheelt al jaren een bak geld.
@J.Cash | 25-11-22 | 12:31:
Komt niet door de douane lijkt me.
@Jan, Leiden | 25-11-22 | 14:26:
Ja hoor geen probleem.
Er valt natuurlijk wel een gat in de begroting als mensen stoppen met roken.
En wie gaat dat gat vullen? Juist.
Duitsers?
Onze geïmporteerde doktoren en ingenieurs uiteraard
Die oom die twee keer per jaar met z'n caravan langs Luxemburg komt wordt dan wel heel populair op familiefeestjes.
Ik kan Polen aanraden. Overal marktjes direct aan de Duitse grens
@Trekhaas | 25-11-22 | 12:45: Ja die ken ik ook maar die papierocszi zijn illegaal, en enorm droog in de keel. Ga liever gewoon dood
@small_town_dude | 25-11-22 | 12:47: nee hoor, gewoon marlboro en gauloises voor 25 euro of zo per slof
@Trekhaas | 25-11-22 | 12:52:
Is ook nog steeds 58 hollandsche florijnen!
Een ontevreden roker is een onruststoker.
Weer een prima plan van deze hardwerkende regering. Roken is vooral een hobby van arme mensen die zeggen dat ze niet kunnen rondkomen. Misschien tijd voor een rokersbank, naar analogie van de voedselbank.
Deze hardwerkende regering heeft het ook erg zwaar, tiet veur 'n pafke.
Misschien dat ze Johan om een rapport kunnen vragen?
Volgens mij zijn er genoeg politici om maar een voorbeeld te noemen die roken... zijn toch niet bepaald arme mensen.
Peukjes haal je bij voorkeur al bij de Primera of een dergelijke winkel.
Krasloten erbij, staatslot, praatje maken.
Brood, kaas, kip en groentjes haal je ook bij de speciaalzaak.
De hele branchevervaging is natuurlijk al jaren bespottelijk.
Kudtsupers die maar aan doen, de markt bepalen en manipuleren.
Geen mens dat ook maar verstand heeft van welk product dan ook.
Het enige wat ze je kunnen vertellen is “einde van dit gangpad en dan links”.
Goed, zuivel en limo haal ik dan nog in de suma, maar de rest bij de bakker en op de markt.
Goed plan dus om de peuken weg te halen en de detaillist weer wat te gunnen.
In Corona mocht hier de jumbo peuken verkopen terwijl de Primera dicht moest.
Belachelijk.
Nou ja, lang verhaal, 1 januari maar weer eens een poging wagen.
Maar zeik mij gvd niet af.
Steek dat vingertje maar in je reedt.
Steek er nog eentje op, zou ik zeggen. Kalmeer je een beetje. Stop ook gewoon niet in januari. Rook lekker door. Is helemaal prima.
Als ze het nou deden voor die hardwerkende sigarenboer of specialist..
De te behalen winst zit in de middengroep. De onderkant is de groep verstokte rokers die met een sigaret in de mond dood gaan. De bovenkant is de groep die al bezig is te stoppen. De winst valt te behalen door de middengroep naar boven te bewegen. Om het roken uiteindelijk uit de maatschappij te krijgen si het zorg dat er geen nieuwe rokers bij komen: de rookvrije generatie. Zo bezien valt het beleid goed te begrijpen.
GGZ probeert ook de slag te maken naar een rookvrije generatie. Ik wens ze succes.
Het lukt steeds meer mensen om te stoppen.
Zelf zie ik mijzelf niet als roker, ik rook als ik gezellig drink.
Da’s twee keer per week, maar bij elk biertje paf ik twee peuken weg.
Thuis buiten of op de tennis, op de rookplek.
De rest vd week rook ik niet.
Maar met alle maatregelen zie ik op het schoolplein van lokale middelbare vrijwel elke leerling paffen.
@Ruimedenker | 25-11-22 | 12:28: Het zou zo maar kunnen zijn dat al die bemoeizucht en dwang averechts werken.
Het begon met alcohol leeftijd verhogen
Toen kwam de leeftijd verhoging voor tabak
Nu wordt tabak onbereikbaar gemaakt
Straks wordt alcohol onbereikbaar gemaakt (en energie, vliegreizen, zorg, pensioen, geld, woonruimte, vlees, brandstof, etc)..
Met het verschil dat zelf drank maken supersimpel is.. Goede tabak telen is zo makkelijk nog niet.
Maar komen er ook excuses in alle provincies?
Dus als je auto rijdt, mag je ook sigaretten kopen bij de Shell of de Caltex?
Blijkbaar zitten er fanatieke rokers in de redactie van GeenStijl. Zelf ben ik voor een algeheel verbod en wel per direct op de verkoop. Ben in ieder geval blij dat de rokerslobby aan de verliezende hand is.
Het is bijzonder ranzig als je als niet roker in een rij staat met rokers en gedwongen wordt mee te roken. Alsof ik ook verplicht Heineken moet drinken als mijn buurman dat ook doet, of haring, of anaa... Laat maar. Het is ranzig.
Waarom zou je voor een algeheel verbod zijn als je zelf niet rookt.
Ik dacht dat we nog steeds vrije mensen zijn. Nog wel.
U bent toch niet verplicht om in een rij met rokers te gaan staan.
@ChalinaRosa | 25-11-22 | 13:02:
Wanneer je mensen naar de verdommenis ziet en hebt zien gaan praat je wel anders. Roken was, toen je net daarmee begon, een vrije keuze, na een aantal jaren roken nauwelijks meer.
Er zijn zelfs tegenwoordig artsen die beweren dat roken ongezond zou zijn.
Die werken dan nietonder Kuipers, die nemen alle steekpenningen voor een "genuanceerder" rapport.
Die staan allemaal buiten te roken, gewoon ertussen gaan staan, kijken ze heel raar.
In welk verkiezingsprogramma heeft dit gestaan? M.a.w. wie bepaalt dit?
Weet jij wat m.a.w. betekent?
Geen moeilijke vragen stellen. Het is 2022.
@overVecht | 25-11-22 | 12:20: U heeft gelijk. Aangepast.
@SNAFU | 25-11-22 | 12:23: met andere woorden, pak de dikke van Dale?
Overigens, als oprichter en enig lid van Actiecomité Stop De Vertrutting! vind ik dit nog wel een goede maatregel. Stoppen met roken is moeilijk. Hoe minder je in de verleiding wordt gebracht, hoe beter.
Een verslaafde gaat op zoek en zal (vrijwel altijd) wel iets vinden om aan die behoefte te voldoen.
Maar voor de nieuwe generatie is het goed als het minder makkelijk te verkrijgen is.
@boerk | 25-11-22 | 12:39: Ik pleit ook niet voor een verbod. Maar extra drempel is wel wenselijk. Kom je minder snel in de verleiding als je je magnetronmaaltijden en je diepvriespizza's staat af te rekenen.
@boerk | 25-11-22 | 12:39: De drooglegging was ook zo'n enorm succes.
Roken is voor asociale domme Tokkies.
"Ja maar Tapu, rokers zijn juist heel sociaal" zeggen ze dan. "Wij staan altijd gezellig met elkaar te kletsen en geven elkaar zelfs peuken".
Kijk eens op de grond bij een rookplaats en zeg dan nog eens dat je gedrag "sociaal" is. Smeerlappen.
Voor alle autorijders die zo fanatiek antwoord zijn hoop ik dar de benzineprijs naar 50 euro per liter moge gaan.
www.brandingmag.com/wp-content/upload...
Antirook
Je reactie is denigrerend, maar oké, sommigen doen dat.
Je opmerking is ook te generaliserend. Ik rook, Cubanen, die rook je niet op straat, ik ben niet asociaal, niet dom en geen “Tokkie”.
@J.Cash | 25-11-22 | 12:26: u bent bank directeur?
@boerk | 25-11-22 | 12:39: Gewoon iemand die bereid is geld aan z'n hobby uit te geven.
Nieuw Zeeland is ook al zo'n voorbeeld in de kruistocht tegen het roken.
Een pakje van 20 Marlboro' s kost daar nu NZ $ 38 (is circa EUR 25).
Met als gevolg dat GHB en Meth een hoge vlucht genomen hebben. Geen slimme ruil.
Bovendien wordt roken dan weer een luxeproduct alleen voor rijken, dat trekt ook jongeren aan. "Kijk eens, ik kan het me veroorloven om te roken"
En ondertussen probeerde Remkes al rokend een coalitie te vormen. Iets met ‘wassen neus’ is het inderdaad.
Is er al een causaal verband aangetoond? Ik gok van niet.
Ook wel vreemd dat roken als dom en asociaal wordt gezien, maar drugsgebruik als ziekte. Maar goed.
Ik zie niet in waarom mensen van roken naar meth zouden gaan. zoiets als van blowen naar coke,.. niet logisch alle twee een verschillende kick.
dus een sigaretje na een flinke wip zit er straks niet meer in. wat moeten we dan ? niet praten hoop ik toch ...
Een biertje en je moet iemand naar het vliegveld brengen.
Rokende vrouwen komen überhaupt mijn bed niet in. Ranzig.
@Spring Bruissteen: Rokende mannen wel dan?
@Snaajoe | 25-11-22 | 12:36:
Nee. En niet rokende mannen ook niet.
Douchen en naar huis?
Rokende vrouwen zijn de beste
Uitstekend, waarom zou je zo'n destructieve verslaving zo laagdrempelig willen ondersteunen? Is roken je hobby, dan kan je naar een speciaalzaak.
Biertje dan ook maar €75/krat?
Welke speciaalzaak? Heb je een linkje? Ik rook gelukkig niet meer maar zie qua handel wel mogelijkheden als dit allemaal doorgaat.
@clockandhammergame | 25-11-22 | 12:18:
Zou me niet verbazen of dat wordt flink duurder op een dag. Vind dit lullig voor degenen die nog mogen drinken. Zelf doe ik het met alcoholvrij tegenwoordig.
@overVecht | 25-11-22 | 12:19:
Op een pakje sigaretten wordt niet veel verdiend hoor.
@J.Cash | 25-11-22 | 12:28:
Ow. Als je ziet hoe ik een slof over de kop laat gaan als ik in Cambodja ben geweest. Koop ik Marlboro voor €1,20 en alhier zou ik die voor €6,00 kunnen doorverkopen.
@overVecht | 25-11-22 | 12:44:
En hoeveel mag er worden meegenomen?Vanuit buiten Europa slechts 1 slof, 200 sigaretten lees ik in de Douane regels. Binnen Europ 4 sloffen, 800 sigaretten.
Rust, Reinheid en Regelmaat.
Nou dan bestel je dat gewoon bij je huisdealer.
Het aantal rokers verminder je er niet mee.
Het aantal illegale verkooppunten vermeerder je ermee.
Dat ze dat niet snappen..
Als de drempel om te kunnen roken hoger wordt, krijg je zeker wel minder rokers.
@Komjehiervaker | 25-11-22 | 12:15:
Owja. Want zo werkt het ook met andere middelen…
Sterker nog. Daarom kan België de verbranding van coke niet meer aan.
Onder welke steen leef jij?
Ik laat ze al lang uit Duitsland meenemen, betaal daar 5 a 6 euro per pakje. Heb een aantal kennissen die daar wonen dus makkelijk zat. Ga ook regelmatig zelf daar boodschappen doen met een busje en neem dan ook voor anderen mee.
@Sjakie | 25-11-22 | 12:19:
Ik ben gewoon gestopt met roken.
Nou, van hRt
Nou, van harte gefeliciteerd er mee.
Als je met de kennis van nu nog ongegeneerd een peuk op steekt ben je heel triest. Roken is achterhaald.
Vapen, coke en pillen is veel meer van deze tijd.
Ik rook 3 keer per jaar een dikke sigaar, zo’n hele dikke
@laurentius | 25-11-22 | 12:14: Een 1000 uren sigaar?
@laurentius | 25-11-22 | 12:14:
Mijn vrouw zuigt er drie keer per jaar aan…
@Duwbak_Linda | 25-11-22 | 12:15:
Dat moet wel een hele dikke zijn
Vapen is ook zeer slecht, zo niet slechter.
@boerk | 25-11-22 | 12:41:
Ja dat is een hardnekkig gerucht dat maar terug blijft komen. Wordt (vooralsnog) niet ondersteunt door wetenschappelijk onderzoek.
@boerk | 25-11-22 | 12:41:
Wil je even *sarcasme* opzoeken in het woordenboek?
Ik haal mijn longenstrelers altijd op de Pleinweg , een van de smerigste wegen van 010.
openrotterdam.nl/deel-s-gravendijkwal...
Bij de Netto?
Enige grote probleem dat ik met dit beleid heb is dat vlees, vis, drank etc. er waarschijnlijk net zo aangaan.
Uiteraard, why stop at smoking?
U moet zo lang mogelijk fit blijven om te werken!
Als de pensioen datum is gekomen, kunt u van uit de 'beschikbare premie' hoogstens nog MAiD betalen.
@ReyNemaattori | 25-11-22 | 12:17: Bovendien hoopt D66 dat u bij het bereiken van de pensioenleeftijd asap euthanasie pleegt om uw organen te kunnen oogsten.
Als ze eens stoppen met die vissers subsidie te geven gaat dat er vanzelf aan.
@ReyNemaattori | 25-11-22 | 12:17: ook niet, maar daar is dan vast subsidie voor
Verbieden is het nieuwe normaal.
Partijen, omroepen, roken, frikandel en een andere mening.
Gaat goed in dit land.
Behalve "vluchtelingen" of "jongeren", daar wordt extra voor geïnvesteerd. Maar ook die maken meer kapot dan je lief is (zie bijsluiter)
Iets niet verbieden wordt gezien als steunen.
Waarom niet gewoon enkel in Dark stores? Kun je alleen telefonisch bestellen en worden binnen een uur geleverd. Zoiets als je met cocaine ook doet.
lol dat is wel ideaal inderdaad. Vroeger moest je nog met een schimmige gast op een donkere plek afspreken. En die was altijd te laat natuurlijk. Stond je daar te wachten. Nu komt het gewoon met de post.
Gaat de wiethandel vervangen. Valt straks niks meer te verdienen nu dat spul in Duitsland niet meer verboden is. Tabaksplanten gaan het helemaal worden.
Gewoon gezellig met de flixbus ff peuken kopen en winkelen in Antwerpen op de zondag.
Maar die programmeerbare digitale munt zorgt toch straks al voor dat alleen een geselecteerde elite in de tabaksspeciaalzaken kunnen betalen?
Ik denk zelfs dat die CDBC voor de geselecteerden een andere waarde gaat krijgen dan voor het plebs.
De een na de andere tabakswinkel gaat over de kop. Dus je kan straks nergens meer krijgen.
Op welk moment gaat minachting voor de Overheid in iets onverklaarbaars waarbij je diep van binnen het gevoel krijgt dat alleen geweld deze door de (politieke) elite gestuurde Overheid nog kan stoppen?
Al
En nu al die suikerhoudende en vette stinktroep nog. O ja ook vlees verbieden. En alcohol En eigenlijk alles wel.
Top sport ook verbieden want dat is ook niet goed voor je. Maximaal 30 minuten buiten lopen in de zon want meer is niet goed voor je huid. Na 10 uur 's avonds geen tv kijken want dat is slecht voor je biorytme. Iedereen moet fietsen ipv de auto gebruiken want uitlaatgassen en beweging. Het kan allemaal zoveel gezonder.
Alles wat stress veroorzaakt is ook heel ongezond.
... alleen nog maar worden verkocht in tabaksspeciaalzaken. Zijn die daar niet ooit voor opgericht dan ?
Bizar dat onze roverheid nog NEGEN JAAR nodig heeft om die kankerstaafjes te verbannen naar de speciaalzaken. Met paddo's ging het een stuk vlotter.
Minder accijnsopbrengsten op paddo’s. Dit moet gelijdelijk aan ergens anders vandaan komen.
Ok
Maar dan moeten we ook iets doen aan de term ‘supermarkt’
Ja weet je wie ook de initialen AH had ..
@ChatBot | 25-11-22 | 12:04: Hier is de top 40: playback.fm/people/initials/ah
@Glasgow Argus | 25-11-22 | 12:06:
Audrey hepburn op dezelfde lijst als Adolf Hitler. Ik ben geschokt en vind dat daar iets aan gedaan moet worden.
Is die op de foto niet die Vlaamse "seksuologe" Goedele Liekens?
Nee, dat is Valerie van de binnendienst.
Ja, dat is niet Goedele Liekens.
@CLoVis | 25-11-22 | 13:42: Lisa Ann
Ga anderen lastig vallen met je vieze stinkrook. Leuk als je in je eigen woonkamer zit en de sigarenwalm komt via de ventilatieroosters of balkondeur naar binnen. Of op talloze andere plaatsen. Maak er gewoon een echt verbod van zoals bij andere 'gevaarlijke psychoactive stoffen' (expres tussen aanhalingstekens).
Ah!, de eerste betuttelvingeraar meldt zich.
Lekker gefrustreerd op je flatje.
Ik neem aan dat u geen voertuig heeft die gebruikt maakt van fossiele brandstof, zeker niet in bezit van een houtkachel is, bbq alleen op de keramische kookplaat doet en niet te vergeten netjes 3x per dag uw tanden poetst met gebruikmaking van ademverfrissende middelen zodat niemand maar dan ook niemand ooit last heeft van uitgestoten geuren.
@Weazel | 25-11-22 | 12:14:
In tandpasta zitten weer microplastics die bijdragen aan de plastic soep en ik weer op mijn bord krijg via de vis.
@Ruimedenker | 25-11-22 | 12:04: Mensen die naar bier ruiken, ook zo vies. Verbieden.
'ik vind het niet leuk dus mensen moet het maar verboden worden'.
wat een enge gedachtegang.
Buren die spruitjes koken..
'Gadverdamme'
Verbieden (expres tussen aanhalingstekens)
Fijn dat de overheid zich bemoeit met iets wat onder een vrije marktwerking zou moeten vallen onder het mom van bescherming. Gisteren het gokken, vandaag de sigaret, morgen je vette hap.
Was het gokken eerst redelijk gereguleerd kan nu werkelijk overal gegokt worden. en als iets mensen snel naar de afgrond brengt is het wel gokken.
Er gokken nu meer 18-25 jarige dan ooit door al die reclames die op hen zijn gericht.
Nou, dan zijn jullie het allebei ermee eens dat zo'n verbod, of het verplaatsen niet werkt. Sterker nog, als ik jullie moet geloven werkt het dus averechts.
@KapiteinBadmuts | 25-11-22 | 12:08:
Euh, ze hebben het gokken juist veel gemakkelijker gemaakt. Vooral het internet gokken heeft een superhoge vlucht genomen. In mijn juegd had je wat mensen die staatsloterij speelde, een paar die af en toe casino gingen en de sukkels achter de gokkast. als ik nu zo eens rond kijk is het gemeengoed bij veel jongeren.Een verbod werkt op zekers niet men zal het blijven doen. maaar regulering kan volgens mij geen kwaad.
Zou ook moeten zijn met andere drugs trouwens.
@geheelvergeter | 25-11-22 | 12:05: inderdaad, overheidsbedrijven moesten uitzoeken hoe ze 'de jeugd aan het gokken moesten krijgen' .
ziek
Het is een goed plan om roken via speciaalzaken te laten verlopen. De verstokte roker hou je er niet meer vanaf maar de jeugd wordt het een stuk lastiger gemaakt dan bij de Appie even vragen om een pakje peuken aan de counter. Dat is aantoonbaar te laagdrempelig.
Tabakspeciaalzaken wordt het leven echter ook wel heel moeilijk gemaakt. Mogen niks anders verkopen, volgens de letter van de wet nog geen ansichtkaart of rolletje drop. Dat gaat wel erg ver in het calvinisme van de gggggristelijke partijen die dit zo graag willen.
De jeugd heeft ander genotsmiddelen waar ze gebruik van maken, geen enkele legaal. Heb kinderen in de stap-leeftijd en het gebruik van pillen, Coke en what have ya is normaler dan roken. Zoals altijd loopt de politiek weer eens enorm achter de feiten aan. Dus door al die maatregelen wordt de jeugd nog meer richting het schadelijkere spul geduwd.
@fatty | 25-11-22 | 12:08:
is het perse schadelijker omdat het verboden is?
Wat wel mag is tabak kweken voor eigen gebruik.
Gaat nog eens groot worden wat ik je brom.
Oude tijden herleven.
Gauw een plantage beginnen!
En tevreden pacifistische sigarenrokers worden steeds maar vergeten...
Inderdaad. Maar de Cohiba en Montecristo lagen toch al niet bij de AH.
Die Derksen was toch ook even erger dan Hitler omdat hij er 1 opstak op tv?
Betekent dat niet minder accijns voor de overheid?
En dus meer belasting op andere goederen en diensten. Regering gaat echt niet snijden in de inkomsten.
Geen probleem hoor. Dan worden andere belastingen verhoogd.
De verkoop van filtersigaretten wordt binnenkort ook, op last van de rechter, stopgezet.
www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/verkoo...
Biologisch roken, puur natuur dan haken er veel rokers af. Dus zonder toevoegingen en als ze zelf moeten rollen.
'mogelijk'
@sjef-van-iekel | 25-11-22 | 12:08:
ach, weer kleinschalige industrie. Kijk naar de vele thuisbrouwers.
Voor de Belgische supermarkten net over de grens is het erg gunstig.
Maar cocaïne en xtc moeten natuurlijk wel vrij verkrijgbaar worden.
Zijn al vrij verkrijgbaar in principe. Overheid geeft voorlichting en sponsort eerste hulp bij feestjes voor beginnende slikkers.
Ach, is in Fr. al jaren zo. En een goeie boost voor de tabakswinkels...
Spanje ook. Maar een pakje kost slechts 5.15 euro.
REAGEER OOK