Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Uw overheid komt uw woonruimte inpikken

Want u woont veels te ruim en De Omvolking moet ook ergens wonen

Social

Zomaar tussen neus en lippen door, bij Nieuwsuur gisteravond. Al die senioren die nog heerlijk in hun eentje wonen op Het Oude Nest (afbetaald), met 4 slaapkamers waar ooit de kinderen sliepen, met garages waar nu de rollator staat, en zolders waar niemand meer komt, behalve in december voor de doos met kerstspullen. Daar gaat dus een Staatscommissie over nadenken wat ze met die aso scheefwoners moeten. Scroll naar 3 minuut 10 en hoor wat deze mevrouw zegt. Helga wordt aangekondigd als "directeur" en "hoogleraar" dus dan denk je dat zo iemand ergens verstand van heeft, maar mevrouw zit in een "staatscommissie". En dat is toch andere koek, qua out of the box denken."We hebben in Nederland 67 vierkante meter per individu, in ons omringende landen is dat 47 vierkante meter, dus je zou kunnen nadenken hoe je dat anders zou kunnen inrichten". Brrr.

Reaguursels

Inloggen

Ouderen met een afbetaald huis zijn geen mensen die hun hele leven van een uitkering hebben geleefd. Het zijn mensen die hun eigen boontjes hebben gedopt en zuinig zijn geweest en flink gespaard hebben, en nu door de opbouw van de Nederlandse belastingwet flink belasting betalen.

Die mensen dwingen hun huis te verkopen zal in veel gevallen er toe leiden dat ze naar het buitenland vertrekken omdat ze niet meer gebonden waren aan een baan, alleen aan hun huis. Daarmee komt er een huis vrij maar vertrekken de belasting inkomsten, waardoor de overheid die huizen niet betaalbaar kan maken.

W_F | 28-10-22 | 19:02
-weggejorist-
WorldEroticForum | 28-10-22 | 18:41

We moeten allemaal weer gaan wonen zoals vroeger. Dat was heel erg gezellig, vraag maar aan die ouwe Jordanezen. Met z'n tienen, drie hoog achter. Op wasdag overal de waslijnen vol. De wereld was groener, meer bomen en miltvuur. Toen had men nog traditie en respect voor elkander.

Sans Comique | 28-10-22 | 16:48

Eerst maar eens de vrije ruimte vullen bij huursubsidie- en bijstandtrekkers , wel kleur /cultuur bij kleur/cultuur.

vranac | 28-10-22 | 16:26

Ik geloof helemaal niks van die vierkante meter berekening van die Helga. Daar zullen allemaal aannames in zitten die jij en ik nooit zullen maken.

heldheino | 28-10-22 | 16:07 | 1

Die valkuil, daarin trappen veel modellenbouwers.

Sans Comique | 28-10-22 | 16:49

Economische groei en klimaat gaan niet samen, het is het een of het ander en allebij gaat gewoon niet!

Vacuumbom | 28-10-22 | 15:59 | 1

Als iedereen groene producten gaat kopen, en er komt meer vraag naar natuur, dan kan dat wel. De overheid moet geld gaan vragen voor toegang tot de Natuur. Dan gaan er minder mensen naar die natuur, maar de inkomsten van de overheid stijgen, et voila.

Sans Comique | 28-10-22 | 16:50

Ik woon op 144 m2 met drie kinderen. Uit huis gaan ze voorlopig niet, ook al zou de oudste best willen, omdat een koopwoning niet te betalen is en de huurwoningen aan migranten worden uitgedeeld zoals Sinterklaas snoep uitdeelt aan kinderen. Bouwen, bouwen, bouwen gaat het hier niet meer worden omdat jaren geleden al letterlijk het laatste weiland is volgebouwd.
Als dan eindelijk mijn drie kinderen woonruimte hebben weten te bemachtigen, waarschijnlijk ergens ver weg, dan komt de overheid en mag ik oprotten uit mijn woning omdat er een nieuwe lichting migranten in moet? Als die dag komt steek ik eigenhandig m'n huis in de fik......

JP1973 | 28-10-22 | 15:56

Mensen met een eigen huis hoeven niets - en zij die een huurwoning in de vrije sector hebben niet zoveel te vrees te hebben voor figuren als Helga de Valk die opeens opduiken en zelf natuurlijk de schaapjes op het droge hebben. De ongelukkigen die in een sociale huurwoning zitten en een kamer overhebben, zullen echter rekening moeten houden met een toekomstige huisuitzetting omdat de bevolkingsaanwas daartoe dwingt. De mores in Nederland is namelijk om het probleem niet aan het begin, maar aan het eind op te lossen, wat neerkomt op dweilen met de kraan open.

Willibald von Klúúúk | 28-10-22 | 15:48 | 1

Wacht maar totdat ze je eigen huis uit pesten met torenhoge ontroerendgoed belastingen…

Sjompie | 28-10-22 | 17:01

Tja, niet alleen Ron DeSantis stuurt migranten naar andere staten. In Europa sturen andere landen migranten naar Nederland. Alleen horen wij daar niets over.
Tamils kwamen in de jaren 80 naar Nederland terwijl die ook in andere landen veilig konden wonen. Zo komt er inderdaad elke keer een nieuwe golf.

Mark Bouwman | 28-10-22 | 15:13

Hoezo “anders inrichten”?nederland is toch gidsland, is mij altijd verteld. Dat betekent dat andere landen dus ruimer moeten gaan bouwen.

Crankhead | 28-10-22 | 15:07

Ook ik woon heerlijk in mijn eentje (man en kinderen de deur uit) op 110 vierkante meter, vier slaapkamers, en blijf voorlopig zitten waar ik zit. Want ik kan niet doorstromen naar een 55+ woning. Omdat ik er gewoon niet tussenkom, ondanks 18 jaar inschrijfduur.
Dikke middelvinger naar de overheid, geen hond die mij mijn huis uit krijgt. Het spijt me heel erg voor al die mensen die Nederland binnenkomen en geen woonruimte kunnen vinden.

Dameskonijn | 28-10-22 | 14:57 | 1

Als je er plezierig woont moet je zeker niet verkassen.

Verbandmeester | 28-10-22 | 15:00

Heel uit de box gedacht het vluchteling verdrag opzeggen.

bijna_raak | 28-10-22 | 14:55

Dus binnenkort kan ik Achmed met 5 broers en 6 kinderen in mijn huurwoning verwachten?

meneer Q | 28-10-22 | 14:52 | 1

Daar ben ik ook bang voor, wanneer ik mijn vijfkamer huurwoning zou gaan opzeggen. Dat kan ik mijn buren niet aandoen.

Dameskonijn | 28-10-22 | 14:58

Hoe woont Rutte of mevrouw zelf?

bijna_raak | 28-10-22 | 14:44

Geen idee welk communicatiebureau al die drammers gebruiken, maar wanneer ik de woorden 'samen' en 'met elkaar' hoor in de context van zo'n beetje elk maatschappelijk probleem, dan word ik fysiek onpasselijk. Het betekent zonder uizondering dat u en ik onze verworvenheden moeten inleveren, en anderen daar ongelimiteerd van gaan profiteren. En die anderen spreken meestal geen woord Nederlands.

marcoplarco | 28-10-22 | 14:24 | 1

'echt' is ook zo'n woord. Als een activist zoals deze dame het woord 'echt' gebruikt weet je dat wat ze zegt waarschijnlijk niet klopt.

radiatorknopje | 28-10-22 | 15:29

Alex heeft ruimte zat ook nog in Griekenland en Argentinië .

kuus | 28-10-22 | 14:23

Woon alleen op 112m^2. Zelf betaald. Dat is zo, en dat blijft zo.

mono-culti | 28-10-22 | 14:11 | 2

En ze blijven er met hun vieze pootjes van af... waarvan akte. Woon zelf met partner samen in een voor ons ruim appartement en dat geheel door werken tot eigendom gemaakt. De jeugd wordt zwaar genaaid door deze bestuurders kliek...

BL!ZZ | 28-10-22 | 14:39

@BL!ZZ | 28-10-22 | 14:39:
Beste mono-culti en Beste BL!ZZ
Wij gunnen u beide uw stulpje van harte.
Maar de NL overheid is onbetrouwbaar.
Er komen tijden aan dat uw eigendom van u afgepakt zal worden...

Mongeaulie waarsguwt | 28-10-22 | 14:48

Ik laat NIEMAND bepalen of het huis dat ik met mijn partner bewoon te groot is.
Het is 90% MIJN eigendom (de rest is weliswaar verhypotheekt maar dat kunnen we zo ophoesten).
Als kinderloos stel is het "na ons de zondvloed".

Frau Helga zelf heeft genoeg aan 2m2 en 6 plankjes.

MK27 | 28-10-22 | 13:46 | 3

Noodwetje over een geitenpaadje en u kunt uw spullen pakken.

hetmoetdanmaar | 28-10-22 | 14:00

Weet u wat confisceren betekent?

meneer Q | 28-10-22 | 14:54

Laten we eens beginnen in de villawijken in Wassenaar, Blaricum, Haren enz enz. Er zijn er genoeg in Nederland. Daar kunnen best wat leegstaande kamers benut worden door die zielige nieuwe Nederlanders.

Kattie | 28-10-22 | 13:33 | 1

Goed idee mits de opgedrongen "huurders" ook naar ratio hun deel van de hypotheek gaan betalen.

Dutch_Viscount | 28-10-22 | 13:54

6 slaapkamers hier in huize apekool. Zelf verdiend, zelf betaald.

apek00l | 28-10-22 | 13:33 | 2

En zdlv te beslissen wat er mee gebeurt, ooit.

MK27 | 28-10-22 | 13:46

Op een namiddag een wetje ""confisceren"" er doorheen jassen en het woningtekort is opgelost.

meneer Q | 28-10-22 | 14:57

Er wordt nergens gesuggereerd dat die ouderen moeten oprotten of dat er moet worden onteigend. De conclusie is vooral dat er anders gebouwd moet gaan worden.

lekgoot | 28-10-22 | 13:29 | 3
-weggejorist-
Fark Mutte | 28-10-22 | 13:33

Eens, het die knaap van Nieuwsuur, die rond 05:55 van het filmpje weer op onteigenen als oplossing terug komt nadat het al twee keer eerder aangegeven is dat dit niet mogelijk is.

Maar apart is het wel? Iedere keer dat ik in, combinatie met mijn huis en haard, het woord onteigenen hoor moet ik toch weer denken aan die uitspraak van van Speijk...

BadPatNL | 28-10-22 | 13:50

Nee vast niet er wordt alleen gesteld dat ze knap ruim wonen en dat WE dat niet moeten willen met z' n ALLEN.

bijna_raak | 28-10-22 | 14:47

Ik lees hieronder dat veel reaguurders, waaronder ikzelf, vinden dat Nederland 'vol' is.
Dat deed me terug denken aan Hans Janmaat, die ooit door de rechter veroordeeld is, om hij "vol is vol" had gezegd. Daar werd de man voor veroordeeld, nu kunnen wij het vrijelijk zeggen. Dat geeft aan, dat er toch iets een beetje veranderd is in Nederland. De wal gaat het schip uiteraard toch eens keren, nietwaar?
Anderzijds, het kan natuurlijk ook, dat onze overheid de discussie over immigratie zo plat wil slaan, dat het opnieuw strafbaar wordt, om de waarheid te zeggen.

KeesBruin | 28-10-22 | 13:23 | 3

Heel fijn inderdaad, dat je mag waarschuwen dat het schip gaat zinken als het al half onder water staat. Er is iets veranderd, zonder enige twijfel.

HeerVanStand | 28-10-22 | 13:49

Probleem is dat het schip zo laat gekeerd wordt dat het waarschijnlijk lek slaat als het op de wal vaart en we allemaal verzuipen.

me163komet | 28-10-22 | 13:51

De wal die het asielschip gast keren.
Tuinstoel en biertje, en gewoon genieten.

Here's Freddy | 28-10-22 | 14:26

Een overheid heeft wat mij betreft niet het recht om dit af te dwingen, maar ruimegebruik kan natuurlijk veel doelmatiger. Nederland en Vlaanderen zijn vandaag een kansloos netwerk van stadjes en dorpen, vaak dicht bij elkaar. Als mensen dichter bij elkaar wonen in grote steden, spaar je enorm veel ruimte uit voor natuur en landbouw.

Binnen grotere steden kunnen publieke diensten als sport & recreatie, gezondheidszorg, openbaar vervoer, politie, brandweer en educatie tegen veel lagere kosten - in euro's en tijd - worden aangeboden. Meer mensen wonen in dit scenario dicht bij hun werk, wat hen ook tijd en geld uitspaart, en het milieu en klimaat schade...

Op dezelfde manier kun je aankijken tegen tuinen. Het overgrote deel van de tijd gebruiken mensen de tuin niet. Niet zelden worden ze verwaarloosd of voledig gebetonneerd. Als je al die ruimte samen zou kunnen brengen, heb je veel meer ruimte voor bijvoorbeeld hoogkwalitatieve recreatieterreinen, zoals landschapsparken en speeltuinen.

En ja, onze bevolking vergrijst snel en woont ontzettend objectief gezien in veel te grote huizen ver van familie en/of voorzieningen. We faciliteren dat ook nog eens door ze tegen enorme kosten speciale goedkope taxi's en thuishulp.

drs. Levi Samsonov | 28-10-22 | 13:21 | 8

"door mijn schuld, door mijn grote schuld....".
Hou op met de zelfbijelkaargespaarde kaas van uw brood te laten eten alstublieft.

Veepert | 28-10-22 | 13:57

Je kunt zo aan kijken tegen bezit gewoon onteigen en dan volgt de communistische heilstaat vanzelf, you will own nothing and you will be happy. Maar dat schijnt complotdenken te zijn.

bijna_raak | 28-10-22 | 14:51

Wie was dat ook-al-weer die een gratis apartentje in Den Haag kreeg??

Sjompie | 28-10-22 | 18:43
▼ 5 antwoorden verborgen

In de jaren 70 hadden we nog bejaarden tehuizen, je kent ze wel, waar grijze ouwetjes gezellig zaten te kaarten en een leerling kok les kreeg van oma hoe ie piepers moest jassen. Oh ja, er stond vaak ook nog een piano, de geranium man deed goede zaken en iedereen was happy, want oma had geld van de verkoop van haar huis dat ze genereus contant uitdeelde voordat de belasting dienst een grote graai deed in de erfenis (ergernis) pot

Nee, nu moet je minstens al onder de zoden liggen wil je nog een 'indicatie' krijgen (is eufemisme voor wachtlijst totdat je vanzelf een keer dood van de trap bent gevallen omdat je benen het niet meer doen)

Dus Helga: gaat daar eerst ff wat aan doen, dan komen die Energie label F woningen uit de jaren 60 vanzelf vrij.

MinVerStappen | 28-10-22 | 13:05

Er zal toch ook wel een hoogleraar te vinden zijn die het hele migratiebeleid torpedeert, en eerlijk verteld dat we op een cultureel,
en economische ramp afstevenen, en adviseert om die instroom per direct te stoppen.

zoalsikhetzeg | 28-10-22 | 12:58 | 2

Dr. Jan van de Beek, weliswaar geen hoogleraar, maar wel wetenschapper, heeft daar uitgebreid over geschreven.
Maar die man wordt uitgekotst door de pc-meute, want die vertelt waarheden die de 'boven ons gestelden' liever niet willen horen.
Die luisteren liever naar prof. Leo Lucassen, die steeds beweert, dat immigratie een zegen is voor Nederland, en dat we nooit teveel asielzoekers kunnen binnen laten.

KeesBruin | 28-10-22 | 13:06

Niet als je lid van de KNAW wil worden of nog wat onderzoek gefinancierd wil hebben.

bijna_raak | 28-10-22 | 14:52

Outside of the box, Trien..
Out of the box betekent kant en klaar.

LiquoriceDick | 28-10-22 | 12:47

"Tot opgehokt gemaakten".
Overigens krijg ik er letterlijk legbatterijvibes bij. Kleiner wonen en kinderen baren, want vergrijzing. Dit soort door de overheid geregisseerde maatschappelijke experimenten heb ik een bloedhekel aan.
*NL-vlag op de kop hangt en een Dik Trom in de fik steekt*

Graaisnaaiert | 28-10-22 | 12:46 | 2

De intensieve menshouderij... bad vibes.

BL!ZZ | 28-10-22 | 14:20

Hahaha, kinderen baren.
Alsof je een gezin gaat stichten als je allebei nog bij je ouders woont?

ReyNemaattori | 28-10-22 | 14:55

Staat dat mens niet ook in het woke welkomskoortje te zingen?

zoalsikhetzeg | 28-10-22 | 12:46

Die zin, "ik denk dat dat ook de urgentie aangeeft die we met elkaar voelen". Dan weet je dat ze je gaat naaien. Het is een trucje uit het hoofdstuk drogredeneringen en bedoeld om een vals gevoel van eenheid te creëren, zodat je haar eerder gelooft. Ga weg heks, je hoort in het planbureau van China, niet in een democratie. En direct de drogreden over de arbeidsbehoefte er achter aan, dat was in de jaren 60-70 al een leugen en nog steeds. Nederland heeft helemaal geen behoefte aan ongeschoolde hamburgerflippers of dozenstapelaars. Enschede werd volgepropt met klossenwisselaars in de textielindustrie, tot ze er een machine voor hadden en later de boel uitbesteedden aan Azië.
En wat heb je aan economische groei als je dan in een klein pestpokkenhok moet wonen, hoe wordt je daar als individuele Nederlander beter van?

Blauwpetje | 28-10-22 | 12:42 | 2

Krek! Dat gelul over "we met elkaar" is altijd vals en manipulatief. Net zoals Kaag, die zei dat "we met zijn allen een stukje armer" zouden worden door de energiecrisis. Ja, wij, zij niet, uiteraard, zij heeft geld genoeg. Typisch D66 gelul, natuurlijk.
Enfin, het is allemaal manipulatie, en daar bedienen zulke 'onderzoekers' en andere dienaren van de regering zich veelvuldig van.
Precies zoals de uitdrukken "we moeten onze verantwoordelijkheid nemen" steevast de inleiding is op een matennaaiersstreek. Omdat het altijd betekent dat jij en ik, maar niet de sprekers en hun broodheren, de rekening mogen betalen.

KeesBruin | 28-10-22 | 13:10

@KeesBruin | 28-10-22 | 13:10: Zij ook, alleen als je anderhalf ton per jaar schuift, heeft 17% minder lang niet zo'n impact als wanneer je rond moet komen van minimumloon.

Die mensen aan de top hebben geen idee van het concept bestaansminimum: mensen worden niet armer, het bestaansminimum schuift met 17% omhoog terwijl je inkomen fixed is(of pas volgend jaar stijgt), waardoor je een armoede val induikt.

ReyNemaattori | 28-10-22 | 15:01

Het punt van MIJN huis is dat het MIJN huis is. Een plek waar ik mij afgesloten en veilig kan voelen weg van de rest van de wereld. Waar ik zelf kan bepalen wie ik er binnen laat en wie buiten de deur moet blijven. Het is de een van de weinige plekken ter wereld die ik zonder twijfel, zonder compromis en indien nodig met geweld zal verdedigen. Als dit soort plannen mij door de strot geduwd worden zullen ze eerst een AT moeten sturen en is de kans groot dat alsnog eerst de fik er in gaat voordat ik een par gelukszoekers gedwongen mijn woning zou laten betreden.

Gregovic | 28-10-22 | 12:41 | 2

Ja, dus, nee. Dat dacht u maar. Niks is van u, u zult delen, shared, slim, biologies, kringloop en klimaatneutraal. Haartjes al paars geverfd?

Graaisnaaiert | 28-10-22 | 12:48

u bent op weg naar een grote deceptie.
de NL overheid is onbetrouwbaar.

Mongeaulie waarsguwt | 28-10-22 | 14:53

We wonen ruim, zekers, maar geloof mij maar, hier bij ons komen inwonen is geen feest, die rennen gillend en huilend weg na een dag met ons.

Fark Mutte | 28-10-22 | 12:38

Hier in mijn dorp zijn er ontzettend veel boomers die graag naar een seniorenwoning willen maar de laatste zijn in de jaren zestig gebouwd dus ze willen wel verhuizen maar dat gaat niet.

Nietgek | 28-10-22 | 12:36 | 1

Dat niet alleen, die boomers is ook continu verteld, dat ze zo lang mogelijk 'op zichzelf' moeten blijven wonen. Want dat is goedkoper voor de zorg, en er is sowieso geen plek in bejaardentehuizen en wat dies meer zij.
En vervolgens wordt die boomers nu weer verweten, dat ze te groot wonen.
Het is toch godverdomme om razend van te worden?

KeesBruin | 28-10-22 | 13:12

kansenwijkstandaard
40 meter
Misschien zelfs met een watercloset.

Nog 20 jaar te wachten op woningnet.
Net zoals 20 jaar geleden.

Met het spaarzwijn gaan wandelen naar de voertuigwinkel is haram.
Dit is geen land en het vee is verkocht.

hallevvezool | 28-10-22 | 12:29

Het linkse indoctrinerende correcte gejank op NPO komt mijn neusgaten uit

Tonyvanwychen | 28-10-22 | 12:28 | 1

Verschrikkelijk hè, zeggen ze iets over propaganda op de Russische tv

Miesmol | 28-10-22 | 12:53

Pff de dagelijkse portie links gelul op de NPO. Vermoeiend. ' Welkom, welkom iedereen en oh ja... weg met ons!'
Tot de zak met geld op is. www.youtube.com/watch?v=U-x2yEmUFXA

Ad Fundum | 28-10-22 | 12:23

191 duizend maakt minder indruk dan 191.000. Een trucje dat vooral door de NPO volop wordt gebruikt: waar een hoog getal indruk moet maken wordt het in cijfers geschreven, waar het niet voor ophef mag zorgen wordt het in woorden geschreven.

Zupschufter | 28-10-22 | 12:23

Het CBS meldt dat op 1 oktober van dit jaar 4,6 mln mensen in Nederland een migratieachtergrond heeft. Dit is 26% van het totaal aantal inwoners. Van die 26% is ruim de helft niet westers. En in die laatste groep zijn mensen met een Turkse achtergrond het grootst in aantal (bijna 450.000) en die met een Marokkaanse de op een na grootst (400.000). Vanaf de derde generatie wordt men geteld als iemand met een Nederlandse achtergrond. Je bent - als ik het goed begrepen heb - van de derde generatie als je in Nederland geboren bent, met ten minste 1 ouder die ook in Nederland is geboren, maar die zelf ten minste 1 ouder heeft die buiten Nederland is geboren.
Deze cijfers gaan over heel Nederland. Lokaal zal het plaatje er ietsje anders uitzien.

Bomenknuffelaar | 28-10-22 | 12:22

Over die migranten die we 'nodig' zouden hebben: zo zijn jaren geleden de Marokkanen en de Turken in Nederland beland. Omdat de bovenbazen goedkope, ongeschoolde arbeidskrachten nodig dachten te hebben. De 'vraag van de arbeidsmarkt', waar die dame het over heeft.
Enfin, we weten hoe dat voor de Nederlandse samenleving is uitgepakt: een schip van bijleggen, en een hoop maatschappelijke problemen.
De winst was voor de bedrijven, de kosten en de overlast voor de Nederlandse bevolking.
Nu horen we precies hetzelfde gelul, en maar mensen importeren naar een totaal overbevolkt landje van een paar vierkante kilometer!
Ze zijn stapelgek daar in Den Haag.

KeesBruin | 28-10-22 | 12:21 | 1

Zolang je als land blijft innoveren, heb je helemaal niet zoveel inwoners nodig om waarde te creeeren. Voor innovatie is scholing en kennis nodig. Dat zijn geen zaken waar je direct aan denkt als je het hebt over de Islam, de godsdienst die de meeste van de huidige immigranten aanhangen.

ChatBot | 28-10-22 | 12:36

M.a.w. die woonruimte berekening van het CBS gaat echt helemaal mank. To the point dat je er kwade opzet achter vermoedt: intuitief, anekdotisch en logisch klopt er allemaal niks van. Het is tijd dat het CBS open kaart speelt, haar methodiek vergelijkt en een internationaal relevant, eerlijk cijfer produceert.

konjodebonjo | 28-10-22 | 12:18

Nee, nee, nee!!
We hebben de migranten helemaal niet 'nodig', omdat de arbeidsmarkt daar om vraagt. Dat is toch een beleid met een 'open einde'?
De arbeidsmarkt moet niet gaan bepalen hoeveel mensen er in Nederland moeten wonen, de RUIMTE in ons land moet dat doen.
En Nederland is al een van dichtst bevolkte gebieden op aarde, Nederland is al overvol. Dat betekent dus, dat Nederland helemaal geen immigratieland is.
Dat eindeloze gewauwel over de vergrijzing, die de totale ineenstorting van ons land zou veroorzaken, moet ophouden.

KeesBruin | 28-10-22 | 12:16 | 3

De arbeidsmarkt is ook geen persoon. Zeg gewoon grote bedrijven. De Aholds van deze wereld willen goedkope loonslaven en het maakt ze geen zak uit als de rest van Nederland daarvoor moet opdraaien.

omwenteling | 28-10-22 | 12:18

De vergrijzing is een tijdelijk iets. Dat weet een kind van 5.
De valsheid is dat het massaimmigratie beleid aan deze tijdelijke bubble wordt opgehangen.

ChalinaRosa | 28-10-22 | 12:18

@ChalinaRosa | 28-10-22 | 12:18: Een deel van die idioten zal echt denken, dat we immigratie nodig hebben, de rest is gewoon helemaal van het padje af. Die willen hetzij vanwege de 'zieligheid' tot in het oneindige asielzoekers hier binnen laten, hetzij uit pure kwaadaardigheid een omvolking van ons land bewerkstelligen.

KeesBruin | 28-10-22 | 12:24

Vraag voor mevrouw de hoogleraar: wanneer spreken we over groei, wanneer over woekeren?

De bevolking groeit niet, zij woekert voort.

Roos | 28-10-22 | 12:15 | 2

Zie mijn tegeltje hierboven. Nederland is overbevolkt, allang, er moeten helemaal geen mensen bij. Nog los van de vraag wat voor mensen dat zijn, en of die ook nog een nuttige bijdrage aan de samenleving gaan leveren, of alleen maar een financiële en maatschappelijke last gaan worden.
Die hoogleraar begint gewoon aan het verkeerde eind te redeneren, het gaat niet om de arbeidsmarkt of de vergrijzing, het gaat om de overbevolking en de ruimte, dáár moet wat aan gedaan worden.

KeesBruin | 28-10-22 | 12:18

@KeesBruin | 28-10-22 | 12:18: precies dit Kees, het startpunt van de discussie klopt al niet. In een andere tegel bedoelde ik dat met tunnelvisie.
Dit zijn mensen met een beperkte blik. De organisatie waarvoor zij werkt, de hand die haar voedt, bepaalt al het vertrekpunt. Dus echt buiten de kaders denken zal ze niet doen in het openbaar. Een opmerking als dat er gekeken moet worden naar een mitigerende maatregel op asielbeleid, zal haar baan kosten.
In de publieke discussies mag van mij veel meer rekening worden gehouden met dit soort perverse factoren.
Het beperkt echte vrijdenkers.

Roos | 28-10-22 | 12:23

Scroll naar 4 minuut 40 en je hoort dat ze ouderen NIET uit hun grote woningen wil pleuren.

HeerVanStand | 28-10-22 | 12:08 | 9

Natuurlijk moeten de ouderen niet uit huis. Die moeten koken en schoonmaken voor de mensen die er bij gezet worden. En dan het liefst koken met veel variatie, en geen hollansche pot

brie-de-penis | 28-10-22 | 12:54

@Schmalz 12:48
Goed, even geen juridisch getouwtrek tussen ons en ik ga er for the sake of the conversation vanuit dat jouw (nood)wet(je) er ongeschonden doorheen komt. Ouderen - dat betekent ook: vaders en moeders, opa's en oma's - worden hun huis uitgezet en dan zijn er ineens - oeps! - verkiezingen. Natuurlijk kun je ook de kiezer met een noodwetje buitenspel zetten, dat gebeurt in sommige landen, maar ik denk zomaar dat ons landje nog net gaaf genoeg is en dat dat hier niet gaat gebeuren. En ik denk dat er vervolgens niet veel overblijft van de partijen die jouw noodwetje - jóúw noodwetje, Schmalz! - mogelijk hebben gemaakt.
Maar het is maar een inschatting, Schmalz.
En best goed om alvast flink tegengas te geven, ik veroordeel het niet. Mijn sympathie ligt bij de roze wolven.

HeerVanStand | 28-10-22 | 13:01
▼ 6 antwoorden verborgen

Wat langer geleden al dachten ze in Den Haag, we moeten niet willen dat gemeenten zomaar woningen gaan bouwen, dus we geven ze een jaarlijks contingent.
Toen werden woningen duurder, want er waren er her en der te weinig.
Toen dachten ze in Den haag, als we nou de huurprijs maximeren, dan kunnen meer huurders hun huis betalen.
En toen dachten investeerders, oei, ff uitkijken, want toekomstig rendement wordt onbereikbaar met een pricecap, dus ze bouwden minder woningen.
Toen werden woningen nòg duurder.
In den Haag dachten ze toen, weet je wat, we geven huurders met een lager inkomen huurtoeslag.
Maar er kwamen steeds meer mensen, dus woningen werden weer duurder.
Toen dacht men in den Haag, weet je wat, we verhogen de drempel voor geliberaliseerde huurwoningen, zodat meer woningen betaalbaar blijven.
En de investeerders dachten, je bent je rendement niet zeker met al die ingrepen op de huurmarkt, en ze bouwden minder woningen.
Recent verklooide Den Haag de energiemarkt, door te willen overschakelen zonder betrouwbaar en betaalbaar alternatief, waardoor energie en vervolgens transport en bouwmaterialen duur werden.
Waardoor investeerders minder woningen bouwen.
De bevolking blijft intussen groeien, waardoor het woningtekort toeneemt, en woningen duurder worden.
Enz, enz.
En nu zou oma uit haar huis moeten?

Harry.Langezwaal | 28-10-22 | 12:07

Waarom zou je perse de economische groei moeten handhaven? Stoppen met emigratie, dan heb je ook geen groei meer nodig.

Hiram | 28-10-22 | 12:06 | 1

Het is ook onzin allemaal. Economische groei bereik je niet door honderdduizenden ongeschoolden hierheen te halen. Die kosten per saldo dan ze opleveren.

omwenteling | 28-10-22 | 12:20

Ome Bis roeptoetert het in deze panelen al heel wat jaartjes - en hij blijft het roepen: er komt een moment dat oudere echtparen met een afbetaalde woning met een voor- en achtertuintje, kinderen het huis uit op een kwade dag een aanschrijving ontvangen van de ‘ progressieve’ gemeente waarin zij toevallig de pech hebben te wonen die er in resulteert dat er een weekje later een zevenkoppige Syrische familie voor de deur staat vergezeld van een minzaam glimlachende amtenaar met een gemeentelijke handleiding: ‘ regels voor de omgang met Syriërs’. Voor alle zekerheid - je weet maar nooit- staat de Sterke Arm der Wet op de achtergrond paraat in de vorm van de vaste wijkagente met een collega. De handleiding is vergezeld van een bijlage, waarin staat aangegeven welke ruimtes in het huis de eigenaren nog ter beschikking hebben, welke ruimtes gedeeld moeten worden en in welke ruimtes zij geen moer meer te vertellen hebben. En oh ja: er is ook nog een ‘ compensatieregeling’ van 4,75 € per dag per persoon en een gemeentelijk ‘ informatienummer’ dat in geval van problemen gebeld kan worden, op werkdagen van negen tot vijf - succes er mee.
-
Het vorderen van woonruimten door gemeenten is niets nieuws. Het kon vlak na de oorlog en het wordt zò weer van stal getrokken. Let op uw saeck.

bisbisbis | 28-10-22 | 12:05 | 1

Alsof ik mijn ouwe heer weer hoor spreken.

Franciscus Borchwerf | 28-10-22 | 12:36

En weer die lulkoek over migranten die we nodig hebben. Migranten komen mn voor onze laaggeschoolde werk dat gewoon geautomatiseerd moet worden. En niet om onze zorgfuncties op minimaal niveau 3 in te vullen. Wat een domme gans.. .Ergerlijk. Kan er zo boos om worden.

MeppieRocks | 28-10-22 | 12:04 | 1

Denk om uw bloeddruk.
Niet boos worden maar verdietig dat hier niets aan gedaan wordt.

Zitvlak | 28-10-22 | 12:16

Daar vliegt het goed willen doen uit de bocht.
In Noorwegen wonen 5 miljoen mensen op een oppervlakte dat grofweg 5x zo groot is als Nederland. Grenzen dicht, vol is vol. En als je wil deugen dan doe je dat maar met je eigen bezit.
Dat verwrongen idee, de suggestie dat je mensen kunt onteigenen. Die neo-Maosten en neo-Stalinisten denken niet ‘out of the box’ die denken in contexten die al vaker geprobeerd zijn en hebben gefaald.
en.m.wikipedia.org/wiki/Communal_apar...

Vol = vol.

ratelaar | 28-10-22 | 12:03

Ik lever graag wat welvaart in om ons landje klein en leefbaar te houden.
Bovendien is dat op te lossen door de centjes uit de gezamenlijke schatkist anders en zuiniger uit te geven.
De miljarden die we mislopen door de zogenaamde vergrijzing kun je compenseren door te stoppen met
”fun shopping”.
Laat je vooral niet voor de gek houden, massale import van moslims is écht niet nodig om uw broek op te houden.

Ruimedenker | 28-10-22 | 12:02

Is dit een hoogleraar of politicus. Mevrouw zit in allerlei migratieclubs en leeft van migratie. Daar ga je echt geen serieus alternatief van horen.

Zal wel aan mij liggen, maar die boomers gaan ook allemaal dood, maar daarna zitten wel met miljoenen ongeschoolde profiteurs. Hoe gaan we dat oplossen? Met migratie natuurlijk!

omwenteling | 28-10-22 | 11:59 | 1

En die miljoenen ongeschoolde profiteurs vormen dan weer aan andere groep babyboomers over een tijdje.

ChalinaRosa | 28-10-22 | 12:22
-weggejorist-
hetmoetdanmaar | 28-10-22 | 11:59

Volgens mij was het Halsema met een bril op het gezicht geramd, aangevuld met e.o.a. chipc waardoor een Kaagiaanse woordenpoep uit de mond kwam. Wat een waanzin waarmee dit kabinet en ambtenarenvolk bezig is. Mijn god, ik hoop toch zo dat er met verkiezingen iets van deze omvolking kan worden stopgezet.

bart2653 | 28-10-22 | 11:56
-weggejorist-
Gladiator Fap | 28-10-22 | 11:56 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Mensen die in een te groot huishuis wonen of in een huis met een forse hypotheek zijn het eerst de klos.
Zij wonen in een huis dat niet van hun is, maar van een ander, zoals een woningbouwvereniging, de bank of een verzekeringsmaatschappij.
"Ah, ik zie dat u te groot woont en ik vind dat daar wel een paar mensen bij in kunnen". "Wat, wilt u dat niet?" "Jammer dan, maar het is mijn huis en ik beslis wat ik daarmee doe!"

Kwakjeszalver | 28-10-22 | 11:56 | 3

Iets met een koopcontract en een notatis. De bank bezit niet jouw huis. Het kan alleen in beslag genomen worden op het moment dat je de hypotheek niet betaalt. Jij bezit het huis en je bent de bank daarvoor geld schuldig, mét rente. Tenzij je zelf de boel verstiert heeft de bank niets met jouw huis te maken en al helemaal niet we erin mag wonen. De bank interesseert het niet hoe het bezit precies verdeeld is.

Gladiator Fap | 28-10-22 | 11:59

Nee klopt niet. Koophuis is ook met grote hypotheek nog steeds jouw eigendom.

Duwbak_Linda | 28-10-22 | 11:59

@Gladiator Fap | 28-10-22 | 11:59: Helder.

Kwakjeszalver | 28-10-22 | 12:28

Ik zie overigens sinds een paar weken weer heel huizen te koop staan in 020. Zeker 75% meer dan een half jaar geleden. Zelfs weer open dagen. Huh? Zal wel door de stijgende rente komen. Mensen willen nog snel even scoren, denk ik.

Piet Karbiet | 28-10-22 | 11:50

Die varkenshokken die leeg komen in Brabant en op de Veluwe daar kunnen best wat mensen in die hard gewerkt hebben en hun hypotheek netjes afbetaald hebben. Je moet wat over hebben voor voor onze welkom cultuur.

HD50 | 28-10-22 | 11:49

Ik zie een plaatje voor me. Een dikke zweterige migrant gaat bruut midden op een bankje zitten waardoor de 2 aardige mensen die er al zaten van de bank afgedrukt worden. En als ze er wat van zeggen is het racisme. Zo gaat het straks zijn met de huizen van ouderen. Omvolkinggalore

deministerpresident | 28-10-22 | 11:48

Leuk testje bedacht, zal wel de enige zijn die het leuk vindt maar:
Gaat met iemand die welkom blijft roepen bij de kraan staan, zet er een emmer onder en die ander mag de kraan uitzetten. Bij elke poging tik je 'm op de vingers. Denk niet dat het kwartje valt.

Dr. Blechtrummel | 28-10-22 | 11:47

Het wordt tijd dat rechts gaat regeren. Dat linkse VVD heeft heel wat kapot gemaakt.

upgent | 28-10-22 | 11:46

Wel opvallend. Het is een teken van beschaving om niet alles aan economische groei op te hangen. Met name linkse politici hebben er een handje van om daar vraagtekens bij te plaatsen. Maar nu wordt economische groei gebruikt om ons allerlei vergaande maatregelen doord de strot te duwen. Hoezo opportunisme?

Amsterdamsko | 28-10-22 | 11:45 | 2

Scherp.

Roos | 28-10-22 | 11:47

Je ziet het pas als je het door hebt!

Mallenmoe | 28-10-22 | 11:50

Alles is er op gericht om de burgerij zoveel mogelijk poten uit te draaien. Puur maffia. Vroeger noemde men dat slavernij.

Jan_Pietersen | 28-10-22 | 11:41 | 1

Over 150 jaar herstelbetalingen ontvangen.
Dan zijnwe erniet meer.

Zitvlak | 28-10-22 | 12:01

Op de site van de adviesraad voor migratie:
'Helga heeft haar werkzaamheden voor de Adviesraad Migratie opgeschort tot eind 2023 in verband met haar lidmaatschap van de Staatscommissie Demografische ontwikkelingen 2050.'
Heeft de adviesraad Migratie niet zeer onlangs een adsvies uitgebracht?
'Een huis voor statushouders': verplicht gemeenten asielzoekers op te vangen. Zo, die taak zit erop. Nu kijken hoe we dat gaan doen. Op naar de Staatscommissie!

Overige functies van Helga
Hoogleraar Migration and the Life course aan de Rijksuniversiteit Groningen
Directeur van het Nederlands Interdisciplinair Demografisch Instituut (NIDI)
Lid Staatscommissie Demografische ontwikkelingen 2050.

Ze kan Nederland bijna in haar eentje naar de knoppen helpen!

grietmetgroenefiets | 28-10-22 | 11:41 | 4

@anja | 28-10-22 | 11:47: je kunt niet beter aantonen volop ingeburgerd te zijn door het stellen van dit soort vragen. ..
En daarnaast draag ik je voor als publiekslieveling van het jaar! :-)

Roos | 28-10-22 | 11:54

@anja | 28-10-22 | 11:47:
- Vrouw van 30/55 jaar oud - check
- Alpha studie - Chek
- Moeilijke bril - Check

ChatBot | 28-10-22 | 11:58
▼ 1 antwoord verborgen

En toch zullen velen er weer in trappen en mee gaan met deze onzin. Let maar op. Dit wordt steeds vaker genoemd want bijbouwen is natuurlijk iets wat voor de overheid een probleem oplevert. Nee, de eindgebruiker, de burger mag het oplossen.
Recent voorbeeld: Bij de verhuurdersheffing vonden velen het goed om die 'asociale' scheefhuurders aan te pakken. Al jaren woonden mensen kennelijk met een te hoog inkomen in sociale woningen dus de term werd bedacht en men pikte het snel op.
Terwijl vele huurders in die woningen waren gekomen omdat ze een laag inkomen hadden en zich zoals men graag ziet, meer zijn gaan verdienen. Dat is niet raar als je je best doet. Niet iedereen die sociaal huurt is een ontvanger van een uitkering die niet wil werken. Er zit een grote groep werkenden bij die buiten de boot valt qua toeslagen en elke dag hard werkt om rond te komen. Een aantal van hen lukt het om meer te gaan verdienen. Je kon er van uitgaan dat deze mensen ook inzagen dat een eigen huis financieel aantrekkelijker was en dus gingen sparen in een toen ook al rotte woningmarkt. Dat kon dus niet meer of minder met die verhogingen. Alsof men sneller gaat kopen als de maandelijkse lasten stijgen. Wat een beleid. Oh ja, dat was ook weer VVD en D66.

Typisch Den Haag, je creëert zelf een probleem maar de oplossing is een zondebok vinden waarbij men meer moet betalen en het probleem zeker niet opgelost gaat worden. Vele burgers laten zich graag bedonderen door de overheid die gewoon faalt in het garanderen van basisvoorzieningen zoals woningen.

Deflatiemonster | 28-10-22 | 11:37 | 2

Mooie tegel! Mijn complimenten!

aardv@rk | 28-10-22 | 11:56

De 'Zuiverste' reactie van het Jaar..

Trieste waarheid, dat dus

AldNuut | 28-10-22 | 12:12

Die ruimte hebben de mensen nodig om straks hun klein kinderen en achterkleinkinderen te kunnen helpen aan woonruimte. Want de overheid bouwt het niet. En een woning krijgen ze niet omdat iedereen voor gaat behalve mensen die werken en belasting betalen over zelf verdient inkomen…

MeneerGuggenheimer | 28-10-22 | 11:37 | 1

Ruim een kwart eeuw geleden stapte een weduwnaar die ik kende, alleenwonend in een sociale eengezinswoning met tuin, naar het stadsdeelkantoor, en vertelde dat hij graag kleiner en gelijkvloers wilde wonen in z'n eigen wijk waar hij geboren en getogen is en kinderen en kleinkinderen wonen, zodat een jong gezin in z'n woning kon vestigen. Mooi toch, dat iemand zich vrijwillig aanmeldde?
De reactie van de desbetreffende ambtenaar: 'Da's mogelijk, binnenkort komt een 2-kamerappartement van 45 m2 beschikbaar. Echter, de huurprijs van het appartement bedraagt 3 x de huurprijs die u nu betaalt.
Nou, dat kon hij niet betalen. Dankzij het beleid verkaste hij niet naar een seniorenappartement maar bleef hij door het kromme beleid, zoals honderdduizend overige ouderen, terecht tot in lengte van jaren alleen wonen in een veel te groot geworden eengezinswoning.

drs.Nee | 28-10-22 | 11:51

"Je kunt mensen niet onteigenen ... nee..."
Wat jewel kunt doen is "financiele prikkels" invoeren zodat het hebben van een groot - koop-huis voor jezelf alleen compleet onbetaalbaar wordt, om je proberen te dwingen naar die kleinere woning die er niet is, zodat je uiteindelijk als bejaarde kaalgeplukt eindigt als in de jaren dertig van de vorige eeuw; met twintig man op een slaapzaal.

Overigens zullen alleenstaanden of paren met een eensgezinswoning en een bijstandsuitkering de kanarie in de kolenmijn zijn; als daar het -verplicht- inkwartieren van een of meerdere economische migranten begint -onder dreiging van kortingen op de uitkering bij weigering-dan weten we dat de verplichte inkwartiering over een paar jaar ook bij U - met uw koophuis- voor de deur staat.
En bespaar jezelf de grappen over een paar leuke oekraiense van rond de twintig inwonend, want die kans is uiterst klein. Eerder zult U te maken krijgen met een bebaarde buurman die uw leefstijl als ongelovige afkeurt en dat op dagelijkse basis duidelijk laat blijken.

me163komet | 28-10-22 | 11:36 | 2

Verplicht inkwartieren... Ook al jarenlang mijn gedachte. Niet of het komt, maar wanneer het komt.

Roos | 28-10-22 | 11:49

@Roos | 28-10-22 | 11:49: Prima joh, 2 huurders voor in m'n keldertje, €500 de man? Toch ongeveer evenveel als een student betaalt voor 2x3 meter?

Sneerpoets | 28-10-22 | 13:42

Ik acht het zeer wel mogelijk dat het gros van de bevolking zegt: haal het maximale uit het arbeidspotentieel dat we nu legaal binnen de grenzen hebben. Dus: hup deeltijdvrouwen, hup straathoekhangers, hup pensionado's die willen werken. Mocht dat onvoldoende zijn, dan neemt men genoegen met wat minder economische groei. Want vergeet niet: in een onleefbaar land heb je niks aan maximale economische groei.

Amsterdamsko | 28-10-22 | 11:35 | 1

De dames en heren van het goede bedrijfsleven zullen een krimpende economie sowieso ooit een keer moeten accepteren. Oneindige groei bestaat niet. Ergens houdt het op. Het lijkt mij beter om daar eerder vroeg dan laat alvast een beetje aan te wennen, in plaats van ons land op de lange termijn compleet onleefbaar te maken voor een beetje winst op de korte termijn. Maar ja, visie is als de olifant die je het zicht ontneemt, toch?

VBO_B_Niveau | 28-10-22 | 11:49

De migranten die ik in mijn omgeving zie veelal Syriërs werken absoluut niet en zijn dat ook niet van plan, en veel zuid Afrikaniers etc ook niet dus..
We worden hier duidelijk linksom genaaid!

aardv@rk | 28-10-22 | 11:35

Bla bla bla. Ze beantwoordt niet eens alle vragen eerlijk, ze praat er omheen. Waarom moet onze economie eigenlijk blijven groeien? Dat is so wie so slecht voor klimaat en biodiversiteit. Het is alleen fijn voor de aandeelhouders en het grootkapitaal. De gewone mensen worden opgescheept met buren die geen binding hebben met de wijk en de taal niet (willen) spreken. Nee hoor, laat maar lekker krimpen die bevolking, ik lever graag een stukje in voor een minder vol land. Het gaat hier nog altijd extreem goed vergeleken bij de meeste andere landen dus dat kan best een tandje minder.

CupDCake | 28-10-22 | 11:35 | 3

Onze economie moet blijven groeien omdat de verzorgingstaat gehandhaaft moet blijven. Dit kost klauwen vol met geld. Elke week 1000 tot 1500 extra patienten erbij, waarvan er 90 % nooit een steentje zal bijdragen. Vandaar is de groei van de economie zeer hard nodig. Anders ga je onherroepelijk als Nederland failliet.

upgent | 28-10-22 | 11:43

@upgent | 28-10-22 | 11:43: De economie groeit op deze manier natuurlijk niet, alleen de kosten groeien.

Sneerpoets | 28-10-22 | 13:44

@upgent | 28-10-22 | 11:43: de groei van de economie is nodig omdat de bevolking groeit? ik zie een oplossing!

sioux_ | 28-10-22 | 16:31

‘Een jaar de tijd om te overleggen’ en ‘Over tien jaar moeten er oplossingen bla bla bla’. Daar hoor je dus nooit meer wat van maar ondertussen wel zakken vullen met lullen in de ruimte. Kan Musk hier ook de bezem doorhalen?

Tiscali-2 | 28-10-22 | 11:33

Hoeveel onbekende adviesraden heeft dit land eigenlijk? Gisteren zag ik de adviesraad voor de volksgezondheid o.i.d. op tv. Naast een ministerie hebben we al tig van dit soort clubs in het land die over zorg en medicijnen gaan. Ik ga ze niet allemaal meer opnoemen maar het is een circuit waar veel geld over de balk wordt gesmeten. Uw geld.

Piet Karbiet | 28-10-22 | 11:33 | 3

En waar nauwelijks democratische controle op is…..

ExitTrajectum | 28-10-22 | 11:39

@ExitTrajectum | 28-10-22 | 11:39: Zeker. En veel politieke beinvloeding door de overheid om zo tot de "juiste" adviezen te komen. Zie het RIVM.

Piet Karbiet | 28-10-22 | 11:57

Rutte's modus operandi, alles afschuiven.

Wattman | 28-10-22 | 12:03

Misschien moet je ook niet het geouwehoer van elke koekenbakker zo serieus nemen en accepteren dat er vrij veel mensen zijn die niet sporen.
Ik hoef alleen maar naar mezelf te kijken.

Ichneumonidae | 28-10-22 | 11:30 | 1

High five!

knutsel_ | 28-10-22 | 11:34

U weet nu waarom er foto's gemaakt moeten worden van de binnenkant van huizen..

ReyNemaattori | 28-10-22 | 11:30

Dit is dus de reden waarom gemeenten binnen willen kijken, zogenaamd om tot een realistische OZB te komen. Maar ze willen gewoon kijken hoeveel ongebruikte ruimte men heeft.

Vrijheidsstrijder | 28-10-22 | 11:29 | 1

Hah, you beat me to it!

ReyNemaattori | 28-10-22 | 11:30

Dus we hebben meer vluchtelingen nodig voor onze economische groei en hun moeten werken voor onze vergrijzing, maar wie gaat dan voor hun werken als de oud vluchtelingen met pensioen gaat?
Nog meer vluchtelingen die dat weer opvangen?

Openstijl | 28-10-22 | 11:28

"... hoogleraar migratie en levensloop, legt uit hoe Nederland hiermee om kan gaan." Laat me raden, een asielstop is geen onderdeel van mogelijke oplossingen.

JJMS | 28-10-22 | 11:27 | 2

Juist!!

ExitTrajectum | 28-10-22 | 11:33

Logisch want dan komt haar baan op de tocht !

Castor12 | 28-10-22 | 11:42

Op het landgoed van Marcel van Dam kunnen heel wat gelukszoekers gehuisvest worden in container woningen

van Dam | 28-10-22 | 11:26 | 1

Is vast al een dik-gesubsidieerd Natura2000 gebied.

ChatBot | 28-10-22 | 11:33

Ik lees op die website van de staatscommissie “Het kabinet heeft voor ogen dat Nederland ook in 2050 een land wil zijn met een grote brede welvaart. ”
Kijk, hier gaan ze al in de fout. De eerste zin. Hoezo het woordje “ook”?

Tiscali-2 | 28-10-22 | 11:26 | 1

Juist! Misschien kiest het gros wel voor meer baas in eigen land en wat minder economische groei.

Amsterdamsko | 28-10-22 | 11:38

Als deze mevrouw haar verhaal koppelt aan de hype van dit moment, ongelijkheid, dan heeft ze heel weldenkend Nederland aan haar zijde. Woonoppervlake-ongelijkheid: waarom zou de één het moeten doen met 0 m2 woonoppervlak terwijl de ander beschikt over 100 m2?
Het worden nog spannende tijden..

Amsterdamsko | 28-10-22 | 11:25

Je zag dat die interviewer zich een hoedje schrok: "Fuck, dit gaat mij ook aan" en direct door begon te vragen. Het kan dus wel.

Kwakjeszalver | 28-10-22 | 11:25 | 2

Juistem ik denk dat mevrouw zelf ook de boel zal ontduiken..

aardv@rk | 28-10-22 | 11:40

Mag best gezegd worden dat Jeroen Wollaars hier een goed - en een keertje op dit onderwerp kritisch - interview houdt.

Bomenknuffelaar | 28-10-22 | 11:52

Ik sloop nog liever m'n woning dan dat ik verplicht iemand opneem, laat staan zo'n nutteloze asieldrammer.

Zoelense Hobbyboer | 28-10-22 | 11:25 | 2

"Ja, nee ik weet 't niet. Hij was opeens vertrokken met z'n spullenboel."

ReyNemaattori | 28-10-22 | 11:27

Mooi voorbeeld van tunnelvisie.

Roos | 28-10-22 | 11:23 | 2

Ik vul maar even in: mevrouw stemt 66, woont in een zeer ruime woning in een buurt ver van het gepeupel. Zij heeft een studie gedaan die zeker niet wetenschappelijk genoemd mag worden, anders ben je niet directeur en hoogleraar met iets over migratie. Die onzin die ze uitkraamt; gelukkig geeft ze het nog wel zelf aan dat de huidige woningvoorraad niet te veranderen is en dat ze dus dingen wil die in de toekomst liggen. Het probleem is echter dat er niet gebouwd wordt, en als we dat willen, dan mag het niet, en als het wel mag dan lukt het niet want Hugo staat aan de knoppen.

Verder gaat vergrijzing ook weer stoppen en ga je daar nu massaal op bouwen dan zit je straks weer met een woningvoorraad die slecht aansluit op de vraag.
Probleem is dat we nu een echt grote instroom hebben van jonge, alleenstaande mannen. Wat moet er gebouwd worden, hoeveel en waar?

Nuuk | 28-10-22 | 11:30

@Nuuk | 28-10-22 | 11:30: precies dit Nuuk. Normaliter is dit soort mensen groot voorstander van out of the box denken.
En geen oplossingen in haar reeds ingelopen tunnel zoeken, maar echt iets anders. Vanuit haar functie had ze kunnen voorstellen om de instroom te beperken. Maar nee hoor, andere belangen, andere framing, dus die weg loopt zij niet in.
Totale miskleun dit voorstel.

Roos | 28-10-22 | 11:46

Precies om deze reden zal de huizenprijs hoog blijven. De hoge rente zorgt er echter voor dat minder mensen de prijs kunnen betalen, waardoor de vraag weliswaar afneemt maar alsnog zal aansluiten met het beperkte aanbod op de lange termijn.

Kartelmaster2000 | 28-10-22 | 11:23 | 1

Nieuwkomers hebben doorgaans niet het budget om de huidige torenhoge huizenprijzen te betalen. De vraag naar huizen zal nog lang groot zijn, maar de prijzen gaan dalen als een " omgekeerde raket".

streknek | 28-10-22 | 11:30

En ik werd uitgelachen toen ik het had over het ophokken van mensjes en dat "mens" het nieuwste verdienmodel is van rechts ( lees: de VVD ).

Graaisnaaiert | 28-10-22 | 11:21 | 1

Er zijn hier wel meer reaguurders op GS voor uitgelachen en voor alles en nog wat met een negatieve connotatie uitgemaakt.

Kwakjeszalver | 28-10-22 | 11:28

De deskundigen in de commissie zullen een prachtig verhaal in elkaar draaien met een wenkend toekomstperspectief. Maar wat zal er van het verhaal terecht komen bij een economische neergang, nog afgezien van de vraag wat voor soort regering er komt die de huidige crises gaat oplossen.

AndreP | 28-10-22 | 11:20

Rabo Baarsma: stikstofmuntjes per hoofd invoeren om te verhandelen als flippo's
exING miep in de poletiek : breng de werkloze raddraaiers/tuig uit de Franse banlieu's om hier te werken in de artificial intelligence of kassen
Denktank Helga: ophokplicht voor Nederlanders , inschikken want 'we' gaan naar de 20 miljoen inwoners
Rutte IV VVDD66CDA : De boeren moeten eraan voor Schiphol, Tata steel en woningen voor nieuwe Nederlanders

HetOorAakel | 28-10-22 | 11:20 | 2

Er zijn geen Nederlanders meer. Er zijn slechts inwoners. Heeft u dat persbericht niet meegekregen? Dat er gediscussieerd wordt over het aanduiden van "ons" als "inwoners". Zodat wij gelijkwaardig zijn aan statushouders en mensen die dat willen worden?

Graaisnaaiert | 28-10-22 | 11:22

@Graaisnaaiert | 28-10-22 | 11:22:
Tel daarbij de paar honderdduizend rondzwervende illegalen bij op, waarvan het geschatte aantal tijdens minister Rita Verdonk nog bijgehouden werd.

drs.Nee | 28-10-22 | 11:31

We hebben in Nederland - het dichtstbevolkte land van de EU - 424 inwoners per km². In het dichtbevolkte Den Haag zelfs ruim 6720 per km² !!
In ons omringende landen is veel meer leefruimte:

In Duitsland leven 233 inwoners per km².
In het Verenigd Koninkrijk 271 inwoners per km².
Frankrijk telt 114 inwoners per km².

Tijd om na te denken is er niet meer. Hoogste tijd om te zorgen dat de leefbaarheid in steeds meer overbevolkte wijken niet nog meer onder druk komt te staan: Om te beginnen, acuut stoppen met ongebreidelde immigratie wegstoppen in die wijken. Voor evenredige verdeling met terugwerkende kracht: Met de hoogste prioriteit problemen oplossen waar ze horen. Zoals de 50.000 immigranten die nu in de azc's in afwachting zijn op een woning, in flex/containerswoningen plaatsen op middenbermen op lanen en wegen in de breder opgezette wijken waar leden van de Staatscommissie zelf wonen.

drs.Nee | 28-10-22 | 11:19 | 2

Ter illustratie, Shanghai heeft circa 3.9k mensen per KM2 op de drukste plekken. Zelfs tokyo komt maar tot 6.3k per KM2...

Kartelmaster2000 | 28-10-22 | 11:26

Rotterdam: 623.000 inwoners. Op 324 km².
IJsland: 372.000 inwoners. Op 103.000 km².
Zo maar vier feitjes. Ik zie wel mogelijkheden.

EEnzame SchizofrEEN | 28-10-22 | 11:37

aangifte.net om deze sataniese waanzin/destructie te stoppen.
Het beleid/massaimmigratie is pure opzet.

periscope | 28-10-22 | 11:19 | 1

Het is opzet, maar wat zit er precies achter?
Voor welke afschuwelijke kwaal is een dergelijke extreme remedie vereist?

ChatBot | 28-10-22 | 11:25

Nederland heeft een landoppervlak van 41.543.000.000 m2 (oftewel: 41,5 miljard m2).
Er leven momenteel bijna 8 miljard mensen op planeet Aarde. Als we die nu even ALLEMAAL naar Nederland halen, dan heeft iedereen dik 5m2 aan ruimte! Dat wil toch iedereen?! (Denken ze bij GLPvdA66) De wereldbevolking kan dus gemakkelijk doorgroeien naar 41 miljard en dan nog heeft iedereen een heerlijke vierkante meter voor zich in dit land! Wat een rijkdom, wat een luxe, wat een weelde!
Of we doen het niet.

Timide_Aso | 28-10-22 | 11:18

Ik ruik een forse verhoging van de onroerendgoedbelasting van privewoningen. (Met wat vage kleine lettertjes waar alleen dure advocaten mee aan de slag kunnen om riante villas en landhuizen hiervan uit te sluiten.)

puszuiger | 28-10-22 | 11:18

Heel veel oudere politici en politici zonder kinderen wonen volgens hun eigen normen ook veel te groot. Daaronder veel (voormalige) linkse politici waarvan een enkele zelfs andere politici 'minderwaardig' vonden. Die zullen dus binnenkort onteigend worden. Kan een wakkere journalist niet een paar van hun huizen fotograferen?

Colin.Fart | 28-10-22 | 11:17

Ik heb het hier al vaker voorspeld, maar toen werd ik zo'n beetje voor gek verklaard.

me163komet | 28-10-22 | 11:17

Het begint met de boeren uiteindelijk bent u ook niet meer wenselijk, kwestie van tijd. Vervolgens woont u binnen een bepaald door de overheid aangewezen gebied. Vervolgens moet u het werk als gezin stoppen en oprotten.... Het moet bij de boeren stoppen niet om de verzonnen regels maar om het principe. Zo ga je als gekozen overheid niet met burgers om. Waar een begin is, is een einde en dat einde dat bent u uiteindelijk.

ikdenkwat | 28-10-22 | 11:17

Ja, maar het heeft heus niets met migratie te maken hoor. Die waterschaarste, energieschaarste, zorgschaarste, onderwijsschaarste en woningschaarste.
"Ober, doet u mij voor 2023 nog maar even een bevolkingsgroei van 250K bitte!"

Graaisnaaiert | 28-10-22 | 11:17

Ik verwachts iets in de trant van een AOW-korting, eventueel gekoppeld aan een extra eigenhuisbelasting, die de ouderen moet dwingen om omvolkiërs in huis op te nemen.

FrankVeer | 28-10-22 | 11:15

Leuk piramide spel , meer mensen dus later nog meer vergrijzing waarna meer mensen nodig zijn . Huizen van minder vierkante meter per persoon kunnen dan een " beter leven " keurmerk krijgen !

Castor12 | 28-10-22 | 11:14

Als die 90.000 per jaar niet binnen zouden komen hadden we deze problemen niet.
Hadden we ook de arbeidstekorten niet. Een goedlopend systeem is om zeep gebracht. Mevrouw draait de zaken om. Heb je dus niets aan.

ChalinaRosa | 28-10-22 | 11:14 | 2

90K? Was dat maar waar. Dit jaar gaan we naar de 200K, meer dan het dubbele dus. En ik hou mijn hart vast voor volgend jaar. Nareizigers, statushouders die een gezin beginnen te stichten, dus geboorteoverschot.
Dat gaan we niet trekken met z'n allen...

Graaisnaaiert | 28-10-22 | 11:19

@Graaisnaaiert | 28-10-22 | 11:19:

317.900 en er zijn nog 3 maanden te gaan. Volgend jaar denk ik al aan 400.000-500.000 aan de hand van wat er in Oekraïne gebeurd.

Theodorus.Goldbach | 28-10-22 | 11:23

Om jullie even gerust te stellen het volgende. In een leuk interview van de RUG staat dat ze op meerdere plekken in de wereld heeft gewoond (aantallen m2 per woning onbekend), ze nu meerdere functies heeft, niet toevallig bij één van die functie direct met haar kantoor naast het Binnenhof staat, en dat zij termen gebruikt als 'bruggenbouwer' en 'kansenongelijkheid'. Dat laatste woord omdat ze vooral geïnteresseerd is in jonge migranten.
Een hele geruststelling, hè?
Dacht ik wel.

zeurmachine | 28-10-22 | 11:13 | 1

Is ze ook vaak in Ghana op neukvakantie geweest?

Guusje Nadorst | 28-10-22 | 11:48

Tijd om meer mensen uit veilige landen hier te laten komen om zich te misdragen.

Welkom.
Binnenkort bij u thuis.

Is dit nog nieuws? | 28-10-22 | 11:11

Altijd hetzelfde riedeltje: Migratie is nodig om onze economie aan de gang te houden. Nee, dan zouden we zelf genoeg kinderen moeten krijgen want deze draaien bijna allemaal wel mee in het arbeidsproces ipv de nieuwkomers waarvan een groot deel in het sociale vangnet blijven hangen. Nederlanders krijgen weinig kinderen omdat ze krom moeten liggen voor de belastingen om de opvang van de nieuwkomers te bekostigen (en nog meer idioterie). Ze zijn tegenwoordig gedwongen om tot hun 40ste thuis te wonen omdat er geen huizen beschikbaar zijn. En daarna is de vruchtbaarheid bij de meeste vrouwen er wel een beetje vanaf.

kortebroek | 28-10-22 | 11:11 | 1

Of sommige Nederlanders willen het beste voor hun kind(eren) en zodoende beginnen ze (nog) niet aan kinderen.

Opco Engering. | 28-10-22 | 11:15

Deze Helga zit dus in allerlei clubjes en commissies dezelfde onzin te vertellen en dat wordt door bestuurders als waarheid aangenomen. Als het aan Helga ligt, gaat de instroom nog veel groter worden. En bedankt he, voor langzaam dit land slopen.

usb stok | 28-10-22 | 11:08

De Nederlandse,Westerse leefwijze wordt opgeblazen. De huizenprijzen gaan dalen als een " omgekeerde raket" Dan is het voor de laagverdiendende nieuwkomers ook wat makkelijker instappen, alle problemen opgelost! ( Wordt betaald uit Uw portemonnee)

streknek | 28-10-22 | 11:07

Ik luister liever naar iemand met boerenverstand dan naar een hoogleraar.

leo59 | 28-10-22 | 11:07 | 5

Dat doe ik ook. Hoogleraren hebben altijd de neiging om problemen op te lossen die door de overheid zijn geschapen. Iemand met boerenverstand had al nooit de weg van de overheid gevolgd.

ChatBot | 28-10-22 | 11:20

@Festen | 28-10-22 | 11:10: Het idee dat de aarde plat was, lag niet aan de boeren van toen, maar aan religieuze zeloten, die zich veelal ook met de 'wetenschap' van toen bezighielden, zoiets als de ondergangspsychoten van nu die we veelal n de grachtengordels en dergelijke aantreffen.

Pieter Breydel | 28-10-22 | 11:23

Eerder dit jaar kregen studenten van een zorgopleiding in de Achterhoek een boekje uitgereikt: 'Eerste hulp bij plat proaten'

Bomenknuffelaar | 28-10-22 | 11:30
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik voel nattigheid. Als we dan toch uiteindelijk gedwongen worden om iemand in huis te nemen, dan wil ik op z'n minst ook inspraak in wie dat dan moet zijn. Iets anders dan een geil wijf die ook goed kan koken komt er niet in.

quigg | 28-10-22 | 11:05 | 1

Zal best, maar daar komt ú weer niet in...

bisbisbis | 28-10-22 | 11:46

De participatiemaatschappij: je moet alles zelf regelen maar je betaalt nog steeds heel veel belasting. Die belastingopbrengsten worden vervolgens uitgegeven aan mensen die niet participeren.

Egerius | 28-10-22 | 11:03 | 1

38.000 "migranten" t.o.v. 318.000 "nieuwkomers". In (Slechts) een jaar tijd. Veel meer dan "een paar procent", in werkelijkheid - Verder kijkend dan alleen overmorgen. Oekraïense vluchtelingen ok, al worden ook hier weer autochtonen (Decennia lange wachtlijsten) in steden verdrongen - Echter ook deze statistiek geeft maar weer de boter op het hoofd weer. Welk aantal volgt er in 2023, een half miljoen ? Tegenover hoeveel (hoog)opgeleide echte Nederlanders, die juist hierom emigreren ?

Nederlandop1 | 28-10-22 | 11:18

Hoog tijd dat ze haar eigen bovenkamer eens gaat herinrichten, de hoeveelheid onzin die er nu uit komt is stuitend.

Eerst de boeren, toen de vissers, en nu de huizeneigenaren.
Jou will own nothing and be happy.

Abject | 28-10-22 | 11:03

In 1935 was ons buurland ook al opzoek naar lebensraum

Santtulainen | 28-10-22 | 11:02

Groter wonen klinkt leuk maar het is ook meer oppervlakte dat je moet schoonhouden.

Theodorus.Goldbach | 28-10-22 | 11:02 | 8

@Ichneumonidae | 28-10-22 | 11:13:
Je spreekt met mevrouw Brulspin. ;-) Meneer Brulspin moet geld verdienen dus die heeft geen tijd voor de panelen.

BrulSpin | 28-10-22 | 11:19

Heb een woonoppervlakte van 45m², denk meestal zo'n stukje poetsen is niet de moeite waard.

NLgaatnaardeklote | 28-10-22 | 11:32
▼ 5 antwoorden verborgen

Het kabinet is de 1,5 meter samenleving wel bevallen en werkt er nu naar toe.

Ambiorix | 28-10-22 | 11:02

Marx zou trots zijn op ons land.
Nergens wordt communisme zo goed in praktijk gebracht.

pejoar | 28-10-22 | 11:01 | 1

Inderdaad. De meeste mensen willen het niet zien maar we gaan steeds verder richting het communisme. Het communisme werkte niet omdat extra inspanning niet beloond werd. Klinkt dit bekend?

kortebroek | 28-10-22 | 11:14

Er zijn er ook die voor de liefde komen. Liefde waarvoor?

Deurdonderer | 28-10-22 | 11:00 | 1

liefde voor de uitkering

ariedeknaller | 28-10-22 | 11:09

Steeds meer hoor je over beleid dat gericht is op “minder” (alles behalve asiel instroom) zodat ook anderen het beter hebben.

En ondertussen vragen ze zich af waarom mensen niet meer op de partijen stemmen die dit voorstellen.

Ipv streven naar een minstens zo goede welvaarts niveau voor iedereen. Richt het beleid op welvaartsbehoud met minder mensen, dat is al een uitdaging op zichzelf.

Borrom | 28-10-22 | 10:59 | 2

Dat zou wat zijn.
Een overheid die de plicht heeft te zorgen voor het welzijn, de welvaart en de veiligheid van haar burgers.
Dat wordt nooit geaccepteerd want geld is de enige drijfveer voor NL overheden.

pejoar | 28-10-22 | 11:05

Het is al decennia bekend dat er een tijdelijke boom zou komen, daar had dan ook in de afgelopen decennia rekening mee gehouden moeten worden. In plaats daarvan wordt het massaimmigratie beleid, de massaimmigratie enorme fout, de tijdelijke boom toegerekend. Ik noem dat draaien en liegen.

ChalinaRosa | 28-10-22 | 11:21

Wanneer krijgt Nederland weer een regering?

Jootjejo | 28-10-22 | 10:59

Het gaat allemaal gebeuren, trots mogen we zijn als kampioen inschikken.

Acidstain | 28-10-22 | 10:59

Het geeft te denken dat onze omringende landen en lagere bevolkingsdichtheid en omvolkingsdichtheid hebben. Misschien moet onze hele overheid maar eens gereorganiseerd worden. Een beetje zoals Twitter.

Linke Soep | 28-10-22 | 10:59 | 4

Musk. Dan kan hij ook meteen de hele top ontslaan

Leffe Blonde | 28-10-22 | 11:07

Rutte kan zo aan de slag als Chief Twit; de hele dag berichtjes wissen. Toffe job.

Harrie-Couvert | 28-10-22 | 11:13
▼ 1 antwoord verborgen

"We hebben in Nederland 67 vierkante meter per individu, in ons omringende landen is dat 47 vierkante meter, dus je zou kunnen nadenken hoe je dat anders zou kunnen inrichten".

Hallo! Daar was ik weer! Ja, goeiemorgen! Hallo. Maar nog even daarover hè? Ik heb dus helemaal geen 67 vierkante meter per individu! Ik heb maar 20 vierkante meter per individu! Ga inderdaad maar eens nadenken over hoe je dat anders in zou kunnen richten! Ik heb wel een paar ideetjes namelijk. Ja. Stuur ik die meteen per e-mail op naar jou, goed? Okè, top! Joe. Doei!

VBO_B_Niveau | 28-10-22 | 10:58 | 2

Een berekening van Kaag en Jetten?

pejoar | 28-10-22 | 11:07

ik kom ook op 23 mtr per persoon, en daar zit het water in Nedeland nog bij, dit mens is knettergek.

ariedeknaller | 28-10-22 | 11:16

Democratie omtrent het onderwerp Immigratie heeft nooit gewerkt. Dus nu doet men er maar een schepje bovenop. Gedwongen deportatie. Drionpil erbovenop en 'hebbe die kip'. Hoe heet ook weer zo'n eindresultaat?

Vinquerev | 28-10-22 | 10:57

In de landen om ons heen is er ook veel meer buitenruimte per persoon, in Frankrijk 3x zoveel als hier. Doodziek van al dat selectief winkelen in gegevens om allerlei doekjes voor het bloeden mee door te duwen. En wordt dezelfde oppervlakte in die verschillende landen om ons heen geteld ? Zo telt Duitsland de kelder niet mee omdat je daar niet echt woont en wij wel. In Duitsland heb je ook generatiewoningen, opa en omi beneden in de parterre. Bestaat dat in Nederland ? Oma wil hier een huis met tuin en niet weggestopt worden in zo'n overpriced appartementje in de stad, want de overheid vindt dat ze daar graag wonen.
Oma wil best uit dat grote huis weg maar niet tegen de voorwaarden die je nu krijgt. Dat oostblok-communisme komt er rap aan, op meer gebieden. We weten hoe succesvol dat allemaal was.
Bovendien: waar bemoeit de regering zich mee ? Je zou ook de bevolkingsgroei kunnen afremmen door niet jaarlijks een stad als Leiden binnen te halen ipv de bestaande bevolking op te zadelen met je eigen onvermogen problemen aan te pakken.

Nichtsneues | 28-10-22 | 10:57 | 1

Te veel logica. Daar kan je geen verdeel en heers politiek mee bedrijven.
Gezien de rancuneuze reacties hier in de burelen wanneer een artikel over de ouderen, de boomers gaat vindt menigeen het een prima idee om ze hun huizen uit te schoppen. Helga heeft meer volgelingen dan je zou hopen.

forecastle | 28-10-22 | 11:07

Die 67 m2 is inclusief de muren en de plafonds.

Mr_Natural | 28-10-22 | 10:57

Wij wonen, als oudere jongere met vroeg pensioen, inderdaad in zo'n woning, zonder garage en rollator, 5 kamers plus zolders. Willen graag weg hier omdat er hier al meer dan 50% bewoners wonen met een migratie achtergrond dan wel andersoortig allochtonigheid.

Helaas wordt er te weinig gebouwd waar we heen willen, en als er wat gebouwd wordt naar ons zin, is de vraag steevast 1000x groter dan aanbod. M.a.w. een loterij.

Yellow Shark | 28-10-22 | 10:54

Haha, het wordt steeds gekker. Die mevrouw is zeker ook bereid om kleiner te gaan wonen?

O, wacht...

el burro | 28-10-22 | 10:54 | 2

Nee, je kent deze regering toch ? Al die maatregelen gelden niet voor hen, omdat ze zulke belangrijke dingen doen. Regels voor anderen en ontheffingen voor zichzelf.
Hoeveel m2 zou wimlex tot zijn beschikking hebben ? Tellen die prive-tennisbanen in Wassenaar ook mee ?

Nichtsneues | 28-10-22 | 11:00

@Nichtsneues: Vergeet de kuip oppervlakte van z'n Wajer ook niet hè....

Harrie-Couvert | 28-10-22 | 11:12

Woon in mijn eentje op 165 m2 woonoppervlak. Heb gelukkig wel ook garage, voor en achtertuin en oprit enzo, die m2's niet meegerekend. Als de migrantenbus hier mensen komt afleveren dan gaan er dingen gebeuren. Geïnspireerd door de Limbo die ooit zijn eigendom beschermde. Als u hem nog kent.

Leptob | 28-10-22 | 10:54 | 1

Jazeker!

Harrie-Couvert | 28-10-22 | 11:15

Andere cijfers: in 1850 woonden er in België anderhalf keer zo veel mensen als in Nederland. In 2022 wonen er in Nederland anderhalf keer zo veel mensen als in België. Een dramatische ontwikkeling.
En men blijft het land maar volproppen. Liefst met lieden die niet geschikt zijn voor de moderne arbeidsmarkt, zodat ze nog tientallen jaren op ons nationaal inkomen teren in plaats van eraan bij te dragen. Er is een grote overlap tussen deze nuttelozen en de groep mensen die zich niet kan vinden in de westerse manier van leven en denken, met alle gevolgen van dien. Ja, ik druk me voorzichtig uit...

J.P.Drapeau | 28-10-22 | 10:54

In België is 35% een eenpersoonshuishouden
In Nederland is dat 18%.

Alleenstaanden wonen kleiner.

AdvocatusDiaboli | 28-10-22 | 10:53 | 1

Alleenstaanden wonen meestal in stacaravans.

Mr_Natural | 28-10-22 | 10:59

Wollaers kwam er niet eens aan te pas gisteren, en dat zegt wat, tegen een robot vrouw van D66 snit. Het is grof geweld tegen de Nederlander dat gebruikt gaat worden. Ik hoop dat mensen op tijd wakker worden om deze waanzin te stoppen. Men zal uit z'n luie stoel moeten komen, dit gaat niet vanzelf weg!

lanexx | 28-10-22 | 10:52

Binnenkort ben ik 64 en in 2019 al vrijwillig teruggegaan van 850 naar 100m2. Ruim genoeg voor ons tweeën om te wonen, werken, koken, zuipen en slapen. Da's dan ook tegelijk, naast belasting betalen, het enige deugdzame aan ons. Voor de rest kan de Staat de Nederlanden van ons zo langzamerhand de tyfus krijgen.

Dubbelepunthoofd | 28-10-22 | 10:51 | 4

Ik begrijp dat u de daad bij het tyfus-woord voegt, en uw AOW netjes gaat terugstorten? Tyfuswensers die tegelijkertijd hun hand ophouden voor een uitkering, hebben we immers al genoeg.

Festen | 28-10-22 | 11:16

@Festen | 28-10-22 | 11:16: Die AOW (waar ik overigens mijn hele werkbare leven, en dus ook nu nog, premies en belasting voor heb betaald), krijg ik pas over vier jaar. Ik heb nog nooit mijn hand opgehouden, zelfs nog geen ziektewetuitkering gehad. Ben al vanaf mijn 22ste zelfstandig ondernemer.

Dubbelepunthoofd | 28-10-22 | 11:36
▼ 1 antwoord verborgen

Wie schreef dat afgelopen week ook weer? Ik kan er even niet opkomen, maar in elk geval beschreef iemand het zo: ze zijn net als erwtensoep. Zodra het begint te pruttelen moet er een rookworst in.

Graeme Reaper3779 | 28-10-22 | 10:56

Vandaar de foto's voor de WOZ. Overigens, madam Kaag, had die niet zeven huizen? Anders op de landgoederen van vDam, Terlouw, de tweede woningen van beruchte Nederlanders, Nieuwkerk, Pauw etc.

dathoujetoch | 28-10-22 | 10:51 | 1

De woonboot van Pauw.

Wattman | 28-10-22 | 10:58

Kaag heeft 5 huizen, haar huis in Den Haag is al veels te groot, kunnen er best een paar bij.

gato | 28-10-22 | 10:51

'Belgische woningen zijn erg groot ten opzichte van onze buurlanden. Een gemiddelde woning heeft hier een bewoonbare oppervlakte van 130 vierkante meter. In Nederland en de Scandinavische landen ligt dat bijvoorbeeld ronde 70 à 80 vierkante meter.
m.standaard.be/cnt/dmf20140502_010891...

BrulSpin | 28-10-22 | 10:50

Wellicht is het niets, maar het onderwerp Onteigening in het interviewfragment: in eerste instantie beaamt de hooglerarette dat onteigenen niet kan. Aan het eind van het gesprek vraagt de presentator echter of zij naast onteigenen (!) nog andere oplossingen ziet.

Haar antwoord is dat zij (de commissie) een jaar de tijd hebben om daarover "te praten" Nogmaals, wellicht is het niets, maar als dit een bewuste strikvraag is van de presentator dan hulde! De boeren krijgen tenminste nog een uitkoopregeling aangeboden.

Arbeidsimmigranten en zielige vluchtelingen die hun leven niet zeker zijn: ach, een paar narratieven in plaats van een degelijk immigratiebeleid. Verdeel en heers, maar over wat voor land zo langzamerhand nog eigenlijk?

Hetkanverkeren | 28-10-22 | 10:49

Daarbij genomen de wet 'verplaatsing bevolking' maakt het allemaal best onheilspellend; wanneer zouden we de eerste volksmilities zien ontstaan?

sokkenpluisje | 28-10-22 | 10:48 | 2

Niet, dit is namelijk Nederland.

Plaque-doctor | 28-10-22 | 10:51

Als dat echt zo is dat je imigranten nodig hebt voor je economie te laten "groeien" moet je alleen deze migranten toelaten die je kunt gebruiken. Vakmensen enz. Geen uitvreters. Ik woon nu zelf in een land die alleen mensen die iets kunnen binnelaat en ik kan u zeggen dat het leefklimaat dan veel aangenamer is. Deze "hooglerares" praat poep!

waarom dan | 28-10-22 | 10:47 | 6

Ik ben zelf ook aan het emigreren naar zo’n land. VAE, super voor mensen die niet bang zijn om te werken. Nog 2 dagen en dan is alles rond. Ik hoef niet meer mee te betalen aan de uitverkoop van Nederland.

daftcloggy | 28-10-22 | 11:01

@Snaajoe | 28-10-22 | 10:54: Een land waar werken beloond word, normale lage belasting wordt geheven, goede sociale voorzieningen zijn, pensioen spaart wat van jouw is, vielig over straat kan, het volk meebeslist in de politiek door referenda (bindend), geen onderdeel uitmaakt van de EU, stabiele munt heerst, onderwijs niet aftakelt enz
Zwiterland

waarom dan | 28-10-22 | 13:57

@waarom dan | 28-10-22 | 13:57: Ik bedoel Zwitserland

waarom dan | 28-10-22 | 14:17
▼ 3 antwoorden verborgen

Ons is nooit iets gevraagd? Zo simpel is het.

Mokum Kosher | 28-10-22 | 10:46

Het gaat haar dus om de economie. Ze zegt dat we het anders van andere landen gaan verliezen en dat een bevolkingsgroei de economie in stand houdt zoals we die nu hebben.

Maar kunnen we tevreden zijn met de economie zoals we die nu hebben? En moeten wij als burger andere landen als concurrenten beschouwen?

Ze wil dat er meer arbeidsparticipatie komt, dat er slimmer gebouwd gaat worden en ze betrekt daar ook de gezondheidszorg bij. Dezelfde overheid breekt echter de rechten en faciliteiten af in deze economie en zal dat met deze bevolkingsgroei in versneld tempo doorzetten. Dat slim bouwen betekent niets anders dan het doordouwen van local communities waar je zelfredzaamheid samen regelt. Alleen zo jammer dat zonder wettelijke rechten, een goed inkomen en bescherming je jezelf niet eens kunt helpen, laat staan een ander.

zeurmachine | 28-10-22 | 10:45 | 1

Terugkijkend op de afgelopen vijftig jaar was ik meer tevreden geweest met minder economische groei en meer behoud van de Nederlandse cultuur. Dat is feitelijk de keuze die de brexiteers hebben gemaakt: armer maar meer controle over eigen identiteit.

HerzlichWillkommen | 28-10-22 | 10:54

Als er andere leuke woningen zouden zijn op locaties die mij kunnen bekoren voor een prijs die ik kan betalen, wil ik best verhuizen. Desnoods naar iets kleiners. Maar ja die huizen zijn er niet. En komen er ook niet, want stikstof.

Sierstrip | 28-10-22 | 10:45

Ik heb ook een bijna afbetaalde eengezinswoning van 100m2 voor mezelf.
Ik wil best naar een tweekamer appartement van 50m2 voor 500,- p/m.
Bouw het maar.

pollens | 28-10-22 | 10:45 | 1

Dat wil ik helemaal niet. Ik heb nu 96m2 voor diezelfde €500.

Mbovenka | 28-10-22 | 14:18

We weten al een halve eeuw dat we vergrijzen, maar daar is nooit beleid op geweest. Nog maar een paar jaar geleden werden er zorginstellingen dicht gegooid "want zelfredzaamheid".
Hoezo faalbeleid?
We weten ook al een halve eeuw dat we een immigratieland zijn voor liefhebbers van grote gezinnen. En omdat die (kennelijk) nodig zijn om de overschotten aan uitkeringen en subsidiesop te krijgen is de hele wereld welkom. Maar huizen (en bijbehorende infrastructuur) bouwen is geen optie "want milieu".
Hoezo giga-faalbeleid?

Maar we zetten er gewoon weer een paar (advies-) commissies, raden, colleges, task forces en (klankbord-) werkgroepen op.
Geen bouwvakkers natuurlijk, want dat zou goedkoop en zinvol zijn. Peperdure subsidievreters zijn veel beter in staat om het beleid nergens op te laten slaan.

Waarom zijn er geen politici die langer dan een jaar vooruit kunnen kijken?
En daar ook naar durven handelen?

Dandruff | 28-10-22 | 10:44 | 2

Omdat het benoemen van problemen makkelijker is en beter betaald dan het oplossen van problemen.

Quatsche | 28-10-22 | 10:47

Komt deels door de korte verkiezingscycli, politici worden vandaag niet beoordeeld op de stand van het land in 2040, hetzelfde was het geval voor de politici in 1980. Dat gecombineerd met zelfbedruiping zorgt voor het afschuiven van verantwoordelijkheden en er vooral voor zorgen dat eigen kring voldoende werk en relevantie behoudt.

HerzlichWillkommen | 28-10-22 | 10:53

"Hoogleraar migratie en LEVENSLOOP" ? Wtf is dat nou weer ?

Asteroid-B612 | 28-10-22 | 10:44 | 4

Je wordt geboren, life is a bitch en je gaat deaud. Gefeliciteerd, gepromoveerd! :)

knutsel_ | 28-10-22 | 10:49

Ze geven veel te veel gewicht aan de "hoogleraren" in dit land, ratio is daar soms ver te zoeken!

lanexx | 28-10-22 | 10:58

Een mastertitel van de Universiteit van het Leven.

steekmug | 28-10-22 | 11:19
▼ 1 antwoord verborgen

Dus deze "staatscommissie" trapt liever bejaarden hun duur betaalde huis uit dan de immigratie te stoppen?? Alleen de gedachte hieraan zou al strafbaar moeten zijn.

Nederlanddraaitdoor | 28-10-22 | 10:44 | 1

Maar omvolking bestaat niet hoor. Iedereen met gezond verstand kan toch al 30 jaar zien dat de Nederlander op de laatste plaats komt.

omwenteling | 28-10-22 | 12:16

Staatscommissie.... spreek het uit met een zwaar Duits accent en je bent er..

Deja vu!

DatInternetDingetje | 28-10-22 | 10:44

D66 druipt er vanaf... enige oplossing is d66 wegstemmen en de migratie laten beperken door een nieuw kabinet.

TBZM | 28-10-22 | 10:43

Ik woon dus volgens die mevrouw ( waar woont zij overigens) in een te grote sociale huurwoning. Woon daar dus m'n leven lang al, m'n kinderen zijn er opgegroeid en ben verknocht aan de buurt en de sociale contacten die ik daar heb. Ben wel pas beloond met naast mij een nieuwe buurman, een Arabisch schreeuwende asielzoeker die toch al 2 jaar in Nederland was voor hij 'eindelijk' woonruimte kreeg. Over m'n lijk dat ik m'n woning verlaat

Cornelis12 | 28-10-22 | 10:42 | 3

Ditto. Heb moeten knokken voor mijn huurhut. Al die partiuliere eigenaars zijn ongelofelijke teringlijers, oplichjters en zwendelaars die er alles aan te doen om huurders eruit te knikkeren.

Asteroid-B612 | 28-10-22 | 10:47

@Asteroid-B612 | 28-10-22 | 10:47: Voor een particuliere eigenaar is een woning gewoon een belegging. Natuurlijk wil hij een pand van 5 ton niet verhuren voor € 800 per maand, dus is hij liever van die kuthuurders af (niet mijn woorden hoor, maar dat is natuurlijk wel de gedachte).

Ichneumonidae | 28-10-22 | 10:51

Als toeristen door Nederland lopen zeggen ze nog wel eens :
Waarom is alles hier zo klein?

AdvocatusDiaboli | 28-10-22 | 10:40 | 2

Straks zegt ze nog dat de Nederlanders van die grote auto’s rijden.

J.Cash | 28-10-22 | 10:44

Ook wel terecht. Veel woningen hebben een toilet van, gechargeerd, 1 m2, parkeerplaatsen zijn doorgaans veel te klein voor auto's groter dan de kleinste Suzuki etc.
Aan bijvoorbeeld de Amsterdamse grachten staan prachtige panden, maar de karrensporen die er voor liggen zijn van een ongekende kneuterigheid. Enfin, nogal lang geleden gebouwd, maar toch.

Ichneumonidae | 28-10-22 | 10:48

Met de Wet Verplaatsing Bevolking mag inmiddels alles al gebeuren. Afpakken vakantiewoningen, verplichte inkwartiering, etc. Enige hobbel is de verklaring van inwerkingtreding door de Minister-President. Gelukkig hebben wij een zeer betrouwbare en integere MP... *even kotsen doet

Hunter_27 | 28-10-22 | 10:40

Als ik iets geleerd heb, is het wel dat iemand met een titel als "Hoogleraar" met een uiterst kritische blik dient te worden bezien. Dit zijn doorgaans tamelijk wereldvreemde mensen die niet of nauwelijks over een hoger IQ beschikken dan pak-m-beet, een beveiliger op Schiphol.

phantom2 | 28-10-22 | 10:40 | 1

Ja klopt, en zeggen pas echt wat ze denken als ze met pensioen ( zelf noemen ze dat met emiraat ) zijn.
Lafbekken, meestal ook alpha’s.

swassannuf | 28-10-22 | 10:46

Reaguurder Smoelensmid heeft nog genoeg tuin over om een paar appartementen daarin te bouwen en dan heeft die wellicht ook nog eens laagbetaald personeel die als tuinman wil werken in zijn boomgaard en als chauffeur op zijn gazonmaaier. Kan smoelensmid meer reaguren overdag. ;)

steekmug | 28-10-22 | 10:39 | 1

Ja inderdaad. En ook nog iemand voor het onderhoud van zijn zwembad en zijn i3

Hetiswathetis | 28-10-22 | 11:29

Komt er ooit een moment dat we de bodem hebben bereikt?
Iedere dag is het een overtreffende trap van idioterie wat er uit monden van bestuurders en managers komt.

tis_wat | 28-10-22 | 10:38

NL ten voeten uit.

Als bestuurder maak je er één grote clusterfuck van en vervolgens moet jan boerenlul het opknappen omdat dezelfde bestuurder de spelregels veranderd.

Je hoeft een bestuurder wmb niet niet te berechten maar enige verantwoording en flinke passende geldboetes bij achteraf zwaar falende en aantoonbaar foute beslissingen, zouden op z'n plaat zijn

HetIsWatAllemaal | 28-10-22 | 10:37

@Basil Fawlty | 28-10-22 | 11:01:

Het niveau van de wetenschap, waar we hier blind op varen. Alles voor baanbehoud.

Wattman | 28-10-22 | 11:26

@Wattman | 28-10-22 | 11:26: en volgens sommigen mag je dan wetenschappers en wetenschap niet kritisch tegemoet treden....

At_Dawn_They_Sleep | 28-10-22 | 12:25

Volgens mij is dit de tegel van het jaar.

Tiscali-2 | 28-10-22 | 12:36
▼ 7 antwoorden verborgen

Weer het eenzijdige lulverhaal van de vergrijzing en dat we migranten hard nodig hebben op de arbeidsmarkt, zowel 'kenniswerkers' als ook laagopgeleiden.

Ik geloof er allemaal geen reet van. Laagopgeleiden hebben we niet nodig. Nederland is in een halve eeuw steeds verder geautomatiseerd en gerobotiseerd; er is nog wat ongeschoold werk in de schoonmaak en de land- en tuinbouw, maar dan heb je wel ongeveer gehad. En die arbeidsplaatsen worden allang opgevuld door de zg MOE-landers.

De fout die ook deze mevrouw weer maakt, is dat er een ongecontroleerde instroom plaatsvindt van asielzoekers en migranten op zoek naar werk, en daar dan als het ware 'achteraf' een soort van rechtvaardiging bij wordt verzonnen dat we die lieden 'hard nodig' hebben. Je kunt beter de grenzen sluiten en dan kijken waar echte tekorten zijn, eerst proberen die 380.000 werklozen aan het werk te krijgen en/of op te leiden/om te scholen, en dan pas heel gericht in het buitenland gaan werven. Kortom, de volgorde klopt totaal niet.

En je ziet ook al waar het langzaam heen gaat met het woningentekort: ik heb het de laatste tijd al vaker gelezen, en deze mevrouw herhaalt het weer: in vergelijking met de rest van Europa hebben wij ca 20 m2 meer woonruimte ter beschikking. Wij wonen 'dus' veel te groot (misschien woont de rest van Europa wel veel te klein), en dus moeten de oorspronkelijke, autochtone Nederlanders allemaal wat 'inschikken'. Ikzelf ben zo'n 'oudere jongere', jonge pensionado, die in een 'te ruime' woning woont. Ik kan volgens dit soort 'woningherverdelers' makkelijk toe met een tweekamer appartement, en dan kan er in mijn huis een statushoudergezin met 4/5 kinderen worden geplaatst. Maar ik wil hier (nog?) niet weg.

Nee, er moet, ook zeker ivm de giga bevolkingstoename hier, nu eens echt gekeken worden naar het drastisch inperken van de 'instroom'. Zelfs het Volkskrantcommentaar vandaag gaat in die richting:

"Ongelimiteerde bevolkingsgroei legt daarnaast steeds meer druk op de verzorgingsstaat. Natuurlijk dragen nieuwkomers die aan de slag gaan hun steentje bij aan de welvaart van Nederland. Gerichte migratie kan broodnodig zijn. Maar daar staat bij andere nieuwe groepen uitkeringsafhankelijkheid tegenover. Bovendien vergroten 18 miljoen mensen de vraag naar gezondheidszorg, infrastructuur en andere vitale voorzieningen."

Hèhè, om dat te bedenken hoef je toch geen 'rocket scientist' te zijn?

Dr_Johnson | 28-10-22 | 10:37 | 4

Rationeel-technisch klopt uw verhaal, maar er is een ander ideologisch argument wat slim wordt gedownplayed. Volgens links en extreem links is Nederland veel te wit en daardoor inherent rascistisch. Dat kan alleen veranderen als je mensen van buiten laat instromen die ook een andere cultuur meenemen. Daarnaast is ons lsnd heel rijk en tolerant en daar mag iedereen van profiteren. Uiteraard is Nederland gidsland voor Europa! Dat is een sterk argument binnen de elite om de migratie ruim baan te geven. Dat nu een begin wordt gemaakt om autochtonen voor te bereiden om gedwongen inwoning kon je verwachten.

ExitTrajectum | 28-10-22 | 10:56

Binnen de Haagse kaasstolp is er bijna alleen nog maar tunnelvisie met Rutte aan het einde. Of Kaag. Mss is Rattenvanger van Hamelen een beter beroep voor ze, ervaring hebben ze al.

Nichtsneues | 28-10-22 | 11:10

Men vergeet dat 'de grote landen' in Europa veel kleinere bevolkingsgroei hebben ondergaan de afgelopen eeuw dan bijv. Nederland. In 1900 hadden we 7,6 miljoen man, nu 17,8 miljoen en stevenen we af op een verdriedubbeling in ruwweg 130-140 jaar. Die huizen zijn dus allemaal vorige eeuw gebouwd en niet vóór 1900 toen een muur en een dak al zo'n beetje als woning telde.

Duitsland had in 1900 55 miljoen inwoners, nu iets van 85, da's +40%. Frankrijk zat rond 30 miljoen in 1900 nu rond de 60, Italië idem. Net verdubbeld.

Het gros van de huizen in Nederland is gebouwd met modernere standaarden(dus meer ruimte, licht, spouwmuren etc) dan in die landen omdat onze bevolkingstoename relatief recent was.

Stel de vraag of de gemiddelde woninggrootte & kwaliteit in 1900 acceptabel is om te bouwen tegenwoordig en je krijgt een volmondig nee. Woningen opsplitsen op basis van een grotere voorraad oude woningen in omliggende landen is precies dat: terug naar oude, achterhaalde standaarden.

Wij wonen niet 'te groot', andere landen hebben simpelweg nog een grotere voorraad oudere woningen die hun gemiddelde drukt.

ReyNemaattori | 28-10-22 | 11:16
▼ 1 antwoord verborgen

Nog even en de gemiddelde statushouder woont groter dan de gemiddelde Nederlander. En gratis.

martymcfly | 28-10-22 | 10:36

Hoe heette die succesflat in Amsterdam ook al weer met statushouders
en wegvluchtende studentes?
Neem aan dat die ook niet veel groter waren dan 45 M2.

MorgenEenAnder | 28-10-22 | 10:36

Wat een debiel.

VP732 | 28-10-22 | 10:36

Als je die asielzoekers in containerwoningen van 20m2 stopt trek je het gemiddelde behoorlijk naar beneden, probleem opgelost.

sko | 28-10-22 | 10:35

Hef die commissie maar op en begin verdomme eens met de deur van NL dicht te doen , want dát is het probleem. Hoef je ook niet met stomme m2 vergelijkings cijfertjes te komen waar niets van kan kloppen.

Zwizalletju | 28-10-22 | 10:35

"In ons omringende landen..." Alsof een advocaat van kwaaie zaken het heeft geformuleerd. Want er staat niet: in DE ons omringende landen... Wees dan eerlijk en geef de cijfers van ALLE landen in de EU.
Maar een argument is het natuurlijk niet. Want het omringende-landen-"argument" wordt niet toegepast als het niet in het Ruttestraatje past: de hoogte van accijnzen bijvoorbeeld, of het aantal toegelaten asielzoekers, of de afdracht per persoon aan de EU.

J.P.Drapeau | 28-10-22 | 10:35 | 2

Sterk! Vergelijkingen tussen landen worden altijd erg opportunistisch gemaakt.

Amsterdamsko | 28-10-22 | 10:55

Maar niet dat daarop doorgevraagd wordt. Neuj. Alles wat zo'n "expert" zegt, wordt geslikt voor zoete koek.

Deksmaat | 28-10-22 | 12:12

T stikt van dit soort typetjes, raden van toezicht, hogescholen, ngos...komen met allerlei statements wat vooral voor anderen geld...wonen lekker rustig buitenaf, maar wel elk jaar normaal vinden dat massas mensen hier maar moeten komen...we hebben t toch goed?? Dat soort kreten.

Fra Lippo Lippi | 28-10-22 | 10:35

Als we maar niet betrapt worden we hebben een vleugel leeg staan met alles er op en er aan kan zo een heel gezin in.
Hoewel als de gemeente een mille of 2 huur aftikt.

Uw Verzekeringsadvis | 28-10-22 | 10:35

Ik vraag me af wat er van deze plannen overblijft als de autochtone belastingetaler massaal het land verlaten heeft.

zwenkwieltje | 28-10-22 | 10:35 | 3

Nondeju, belastingbetaler.

zwenkwieltje | 28-10-22 | 10:37

@zwenkwieltje | 28-10-22 | 10:37: Als je naar GS nu eens 25 euro p/jr gaat overmaken (2 euro p/m, waar hebben we het over), krijg je dat Kroontje maar veel belangrijker, je kan je eigen reaguursel wijzigen (herstellen), aanrader dus. ;)

Keyboardspeler | 28-10-22 | 11:04

Dat zullen we nooit weten want het is eerder kapot dan dat iedere autochtoon zal kunnen vluchten.

Veepert | 28-10-22 | 16:48

We hebben nog paleizen.

BrutusBosch | 28-10-22 | 10:34

Hele grote woningen kun je eventueel splitsen.
Dat doen die pandjesopkopers nog wel eens.
Die lachen zich rot.
Goede handel hoor.
En je jaagt meteen de prijs op ook.

Als we het nou eens zo doen dat alleen mensen die zelf in een huis wonen, die woning mogen splitten.
Maak je er een generatie-woning van.
Komt een van hun kinderen ook nog aan een huis.

AdvocatusDiaboli | 28-10-22 | 10:33

Wij willen best onze te ruime woning inruilen voor een wat kleinere. Maar wij gaan niet op een 2 kamer appartementje onze oude dag slijten. Dus jammer voor die jonge groeiende gezinnen.

Skunk57 | 28-10-22 | 10:33 | 1

precies minstens 100 m2, en klein tuintje.

gato | 28-10-22 | 12:12

Gestapelde tiny houses.

Duwbak_Linda | 28-10-22 | 10:32 | 6

@knutsel_ | 28-10-22 | 10:36: Tiny flats. Eenkamerappartementjes met gezamenlijke douche, toilet en keuken per woonlaag. Out of the box denken.

Duwbak_Linda | 28-10-22 | 10:57
▼ 3 antwoorden verborgen

Also, mevrouw pleit van een centraal geleide planeconomie naar DDR voorbeeld met haar staatscommissie. Wat een ongelofelijke shitshow is Nederland geworden onder de kabinetten Rutte. Iemand met meer dan 3 hersencellen begrijpt aan welke knoppen er gedraaid moet gaan worden.

therealbraindump | 28-10-22 | 10:31 | 1

Brussel draait al jaren aan de knoppen, Den Haag managed dat alleen een beetje (en dat gaat ze slecht af).

Woodywoodhacker | 28-10-22 | 10:33

Deze oude man kan zich nog herinneren dat elke oudere thuis moest wonen, zolang als dat kan.
Er werden zorgbureau's en zorgmedewerkers opgericht en naar de ouderenzorg gezonden.
Alles werd afgebroken onder het mom van , ouderen wonen op zich zelf.
Met grof geweld gaat men nu tekeer tegen de ouderen, immers ze werden door de overheid onder druk gezet om zelfstandig te blijven.
De maatschappij is zo ziek dat genezing nagenoeg onwaarschijnlijk is.

Zitvlak | 28-10-22 | 10:31 | 5

@HerzlichWillkommen | 28-10-22 | 10:34: De bestuurders zijn debet aan deze zaken.
Uw 3 punten doen ertoe, er is geen zicht op dat er ook maar iets mee wordt gedaan.

Zitvlak | 28-10-22 | 10:52

@Kaas de Vies | 28-10-22 | 10:35: Even offtopic (over eigen zetels gesproken), ik hoop dat die Gijs v Dijk van de PVDA, die ze ten onrechte uit de PVDA hebben geflikkerd, zijn zetel gaat innemen (op eigen titel dus), nu mevrouw Arib (helaas) uit de kamer weg is.

Ik heb enorm met haar te doen (en ook met v Dijk), ik hoop dat GS hier ook nog eens een stukje over gaat schrijven, want te gek om los te lopen wat ze daar flikken bij de partij waar ik in de jaren 70 nog graag op stemde, maar sinds Kok daar kwam (rond 1982 meen ik) op de stoel van den Uyl, heb ik nooit meer op ze gestemd.

Keyboardspeler | 28-10-22 | 10:57

Mijn moeder woont in een seniorenappartement. Dat is niets anders dan een appartement met een leeftijdsgrens. Een groot deel van de bewoners zou graag in een bejaardenhuis wonen, maar moet zelfstandig blijven. Het verbaast m'n moeder hoeveel thuiszorgauto's er per dag langs komen. Van 's ochtends vroeg tot 's avonds laat is het een constante stroom van autootjes die af en aan rijden.

Zoelense Hobbyboer | 28-10-22 | 11:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Heel lang geleden heeft men berekend dat Nederland qua oppervlakte, niet meer dan 10 miljoen inwoners kan hebben. Maar als je dat aan links denkend Nederland probeert uit te leggen ben je racist

Karel Kruizenruiker | 28-10-22 | 10:31 | 1

Jij bent twee racisten.
We gaan er 1 uitzetten.

Kaas de Vies | 28-10-22 | 10:36

Mooi man. Mensen die hun schaapjes op het droge hebben gaan anderen vertellen dat ze alleen nog maar kleine woningen mogen kopen uit solidariteit terwijl ze zelf in hun villa's leven. Je moet het lef maar hebben.

Rechts door zee | 28-10-22 | 10:31

191.000 erbij.
Dus de eerste 100.000 huizen per jaar erbij die zijn alweer vergeven.
Raar land.

laurentius | 28-10-22 | 10:30

Leefbaarheid is niet aldoor maar groei nastreven.
Men wil minder uitstoot bla bla maar wel meer mensen per vierkante meter.
Mierennest it is..

timmey | 28-10-22 | 10:30

Ja, want zoals het in andere landen is moet het hier ook zijn. Grote gapende kolenmijnen à la Duitsland in het Nederlandse landschap. Het aantal horigen per staatshoofd opkrikken naar 1,3 miljard zoals in China. Lijfstraffen zoals de Saoedi's die hebben. Staatsschuld naar 160% van het BBP zoals in Italië. En om het on-topic te houden: het aantal vierkante meters waarop de gemiddelde Bengaal leeft is waarschijnlijk nog veel minder dan 47, dus er kunnen nog veel meer mensen bij in dit land!

Professor Superhirn | 28-10-22 | 10:30 | 1

Scherp gezien, professor!

Amsterdamsko | 28-10-22 | 11:00

En weer een commissie …. de zoveelste.

swassannuf | 28-10-22 | 10:29

Heilige poep: in de staatscommissie demografie zit welgeteld 1 die daar enigszins verstand van zou kunnen hebben. De rest sociologische meuk, al dan niet in combi met diversiteit en / of Amsterdam.
Dat gaat wat moois opleveren...

Lijkvocht | 28-10-22 | 10:28

“We hebben migranten nodig voor de arbeidsmarkt”.
Veel immigranten zelf zien dat anders.
Die zijn al dik tevreden met een uitkering, toeslagen, subsidies, bijzondere bijstand en kwijtscheldingen.etc.
Dan ga je niet nog eens 40 uur werken.

laurentius | 28-10-22 | 10:28

Probleem is dat door huizentekort de markt zo vast zit als een huis (pun intended). Mijn bejaarde vader wil wel naar iets kleiners maar er is gewoon niets. Dus blijft hij wonen in zijn (te) grote koopwoning.

Der Schnitzeljäger | 28-10-22 | 10:28 | 5

Verkopen en heerlijk ergens gaan wonen waar hij riant kan leven .Hier in NL zo wie zo geen plezant leven meer.

Hetiswathetis | 28-10-22 | 11:19

@Hetiswathetis | 28-10-22 | 11:19: Riant wonen is het platteland. Dat willen ouderen niet. Die willen in de stad, daar waar alles zit, ze een boodschapje kunnen doen, terrasje pakken en eten bestellen. Kom niet aan met platteland bij mij, ben je al dood voordat je gestorven bent.

gato | 28-10-22 | 12:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Tuthola zei "zoals de piek in 2015" en denkt dat dit jaar ook slechts "een piek" zal zijn. Dat is in volstrekte tegenspraak met de grafiek afgelopen week op GS waarin duidelijk te zien is dat vanaf Wir Schaffen Das het continu bergop- of bergafwaarts gaat (afhankelijk van uw gezichtspunt). Wie zijn toch die hoogleraren?

Louter Leuter | 28-10-22 | 10:28

Echt? Iemand verbaasd? Dit kon je jaren geleden zien aankomen, wedden dat ze het via belastingen gaan regelen! Bereid je maar voor...

eismc2 | 28-10-22 | 10:27 | 1

Wacht maar tot die kliek zich realiseert dat overbevolking de oorzaak van alle problemen is. Gezien de enge gedachtenkronkels die deuglinks er in toenemende mate op na houdt houd ik een door de staat gelegitimeerde genocide op de 'klimaatontkenners' en 'xenofoben' niet voor onmogelijk...

Professor Superhirn | 28-10-22 | 10:36

Toen ik zoiets eerder dit jaar opperde, werd ik nog weggejorisd.

Met_baard | 28-10-22 | 10:27 | 1

Jij was te vroeg woke. ;)

steekmug | 28-10-22 | 10:41

Werd er al gezegd hoeveel vluchtelingen iedere politicus ging huisvesten en hoeveel belastinggeld ze nodig hadden om daartoe hun huizen te vergroten?

funda | 28-10-22 | 10:27

Misschien helpt het als we jaarlijks ongecontroleerd 100.000 willekeurige lieden aan onze bevolking toevoegen? Zal dat het beschikbare woonoppervlak per inwoner goed doen?

Onze linksliberale mafketels lossen het zelf maar op. Ik ga geen vierkante centimeter delen met wie dan ook.

HerzlichWillkommen | 28-10-22 | 10:26

Je moet ook naar het hele land kijken, Nederland 487 inwoners per vierkante kilometer. Dat was in 2008...

knutsel_ | 28-10-22 | 10:25

Bejaarden mogen niet meer op een kamertje samen in een tehuis samen oud worden & sterven. Ze moeten verplicht in isolement in een eensgezinswoning wachten op de thuiszorg die niet meer komt. Vervolgens lezen ze in het nieuws dat ZIJ de woningnood veroorzaken, en niet de bezuinigingen op de ouderenzorg.

Feynman | 28-10-22 | 10:25 | 3

Die belabberde ouderenzorg maakt deel uit van een vooropgezet plan
om die toenemende ouderenplaag te temperen

Tobi | 28-10-22 | 10:31

En ondertussen een wlz indicatie in de maag gesplitst krijgen met alvast een maandelijks hoge bijdrage voor het geval er in de toekomst meer zorg nodig is.

swassannuf | 28-10-22 | 10:32

Ik kan je nog veel ergere voorbeelden noemen, Feyman.... een gepensioneerd stel waarbij er eentje dement is geworden en de ander niet meer voor haar kan zorgen... de dementerende komt dan in een verpleeghuis terecht en de minder-valide echtgenoot mag niet bij haar wonen (want gebrek aan ruimte in verpleeghuis) en die moet dan 2x per week met een hoop gedoe (en extra kosten) naar haar op bezoek (ik meen dat Lillian Marijnissen en Fleur Agema daar ook vragen over hebben gesteld in de 2e kamer).

Want omdat we steeds ouder worden (wij Nederlanders schijnen een sterk volk te zijn) is aan dat soort opvang een enorm gebrek.

Keyboardspeler | 28-10-22 | 10:44
-weggejorist-
usb stok | 28-10-22 | 10:25 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Ja maar wij hebben veel minder tuin per persoon dan de omringende landen. Kan daar ook wat aan worden gedaan?

Hadena | 28-10-22 | 10:24

Tsja, ik ben zo'n opa (weduwnaar) van 70+ met een eengezinshuisje met 3 (vrij kleine) slaapkamers en zoldertje (die je eigenlijk niet zo mag noemen) en betaal er nog weinig voor ook (onder de 400 p/m huur)..... alleen stook ik wel tegen de klippen op omdat hij meer dan 100 jaar oud is en toen zeikten (zeken?) ze nog niet over milieu, maar dat is weer een ander verhaal.

Wat willen ze dan gaan doen met mij, ik schaf wel een Rotweiler aan, die bloednerveus worden als ze een ''vreemde'' zien.

Keyboardspeler | 28-10-22 | 10:24 | 3

Oei, heb je al zo'n pil in de brievenbus gekregen?

Hadena | 28-10-22 | 10:25

Ik blaf zelf, als ik bij de kassa sta bv. Krijg ik ineens ook alle ruimte.

zwenkwieltje | 28-10-22 | 10:29

@Hadena | 28-10-22 | 10:25: Ik slik genoeg pillen ja (haha), maar die pil komt er niet in, ik wil als het even kan nog 90 worden.... en dat moet wel lukken want oma en moeders zijn ver in de 90 geworden, dus hoop ik dat ik wat genen van ze heb meegekregen.

Keyboardspeler | 28-10-22 | 10:34

Zeg maar het tegenovergestelde van wat we met vee willen doen. Namelijk minder m2 per .

Super Grover | 28-10-22 | 10:24

Lullen over problemen, het niet goed weten, niet durven beslissen, commissie hier, commissie daar, Nederland op z'n best.
En het probleem blijft groeien.

Schadenfreude | 28-10-22 | 10:24 | 2

Mooi toch? De wal keert uiteindelijk het schip.

dasechtgeenstijl | 28-10-22 | 11:24

Ergens komt die laatste druppel die je je koffers doet pakken om nooit meer terug te keren
ik ben er voorlopig nog te laf voor

Tobi | 28-10-22 | 10:24 | 3

Ik ben in buiten Europa opgegroeid en verblijf tegenwoordig weer voornamelijk in het buitenland (ook zakelijk). Men moet oppassen met het gras van de buren... Het is een kwestie van wikken en wegen, here you'll win some there you'll lose some, maar in sommige landen is het echt groener. Het helpt als je een woordje over de grens spreekt en graag naar een kroeg gaat.

Louter Leuter | 28-10-22 | 10:39

Heer en mevrouw Kip hebben de grote stap wel gedaan en nog geen seconde spijt van gehad.

SoepKip | 28-10-22 | 11:08

@SoepKip | 28-10-22 | 11:08: Wij 12 jaar geleden, woon op 1,5 hectare met twee woningen en 5 gebouwen, maar geen vreemde komt op mijn gebied, Wel in Spanje.

gato | 28-10-22 | 12:18

Eerst flikkerden ze bijna alle verzorging- en bejaardenhuizen dicht, onder het mom van zelfredzaamheid en naastenzorg. Nu moeten deze zelfde bejaarden optiefen uit hun eigen huizen, want ze nemen teveel ruimte in. Dan is er ook nog een groen links freule die maar vindt dat de zorg voor zeventig plussers ingeperkt moet worden. Nog even en deze "gekozen" kliek haalt het Madagaskar plan uit het stof.

Dzjengis-Somebody | 28-10-22 | 10:24 | 1

Dat is wat ik uit de communicatie van de overheid haal: een totaal gebrek aan inlevingsvermogen, gebrek aan empathie en respect voor ouderen. Eerst al uit bejaardenhuizen geschopt, want te duur. Daarna de schuld krijgen van het huizentekort. Ook is er gesproken over een leeftijdsgrens bij zorg. Er is zelfs gesproken over voltooid leven. Over AOW moet je belasting gaan betalen, bovenop de belasting die je hiervoor al jaren had betaald. Intussen moet je werken tot je bijna 70 bent. Dus als ik het goed begrijp van deze overheid, mag je daarna nog 3 jaar leven, en dan gewoon dood, want je bent niet meer van nut.

Deksmaat | 28-10-22 | 12:06

Ze zijn gewoon te dom om te poepen. Als de bevolking met, pak hem beet, 150.000 groeit en dat komt door een geboorteoverschot dan heb je 20/25 jaar de tijd om daar op te anticiperen en woningen te bouwen. Als je bevolking met 150.000 groeit met migranten + een hele rits nareizigers dan heb je niet over 20/25 jaar woningen nodig maar meteen. En die zijn er niet. En dat is wat er nu gebeurd, jaar na jaar na jaar. Ergo, gooi je grens dicht voor welke nieuwkomer dan ook. Ik ga niet verder inschikken, ze kunnen de pestpleuris krijgen.

osolemio | 28-10-22 | 10:24

"In ons omringende landen is dat 47 vierkante meter"
Ja, en dus?
Misschien wonen ze daar wel gewoon te klein.
Gemiddeld ook nog.
Dus het kan ook zijn dat er heel veel mensen veel te klein wonen.
Uit armoe.
En hoeveel mensen per vierkante meter hebben we eigenlijk over.
Het is helemaal geen argument.

AdvocatusDiaboli | 28-10-22 | 10:24 | 1

"In Afrika sterven er veel meer mensen aan Ebola en Bilharzia, dus kan de gezondheidzorg hier ook best 95% bezuinigen."

funda | 28-10-22 | 10:30

spreadsheet management in optima forma!

paost712 | 28-10-22 | 10:23

Oh oh oh... wat voor een fantasieleven heeft deze vrouw... tjonge jonge... dat noemt zich geleerde. Ik ben me nu echt wel ter degen bewust van het feit dat "wij" (mijn vrouw en ik) het allemaal zelf moeten regelen en voor hulp afhankelijk worden van onze zoon... terug naar basic dus... oma in huis zoals vroeghur.

Bello de Hond | 28-10-22 | 10:23 | 1

Kan gezellig zijn.
Wij hebben vrienden waarvan de vrouw Indonesisch is, ze hebben haar moeder, ex lerares, in huis gehaald (ze hebben de ruimte).
Iedere dag heerlijk eten en de drie kinderen konden al lezen en schrijven voordat ze naar school gingen.

J.Cash | 28-10-22 | 10:31

We gaan weer terug naar inkwartieren, verplichte inwoning, hospiteren en eindeloos op zolder bij papa & mama. Bouwen is voor dit kabinet, stikstof en arbeidsmarkt een brug te ver.

Feynman | 28-10-22 | 10:23 | 1

ja klopt in de jaren 60 werden in mijn dorp nog flats bijgebouwd maar dat is uit ten boze nu...

Bello de Hond | 28-10-22 | 10:25

Wel een beetje mee eens. Waarom zou je in je eentje een gezinswoning bezetten. Maar ik snap ook wel dat je niet gaat verhuizen en al helemaal niet als je kleiner gaat wonen voor meer geld per maand. Dus lastig probleem. Lok mensen met lagere huren in de sociale sector.

tiku99 | 28-10-22 | 10:23 | 7

@Gravin v Kippenbouth | 28-10-22 | 10:33: Ja, van mij mag het. Maar wat deze politiek correcte mevrouw betreft dient u te verhuizen naar een tiny house en uw riante woning ter beschikking te stellen aan gezinsrijke nieuwe Nederlanders die onze vergrijzing zogenaamd gaan oplossen.

ClintOstwald | 28-10-22 | 11:00

Sociale huur he. Koophuis moet je lekker zelf weten wat je er mee doet. Dat is eigendom.

tiku99 | 28-10-22 | 18:30
▼ 4 antwoorden verborgen

Mijn toges is al 47m2, dus voor mij zit er geen tiny house in.

Kaal-dik-en-lelijk | 28-10-22 | 10:21 | 2

Vraag een tent bij Ter Apel, misschien een over, lol.

Zitvlak | 28-10-22 | 10:23

Doet me denken aan de "yo mama" grappen uit de 80-er jaren : "Yo mama is so fat, that when she sits around the house, she sits ALL AROUND the house"

Asteroid-B612 | 28-10-22 | 10:55

Ze ziet er heel nerdy uit. Als ze lacht knort ze vast een beetje erbij. Schattig.

knutsel_ | 28-10-22 | 10:20

We mógen het hier kennelijk niet beter hebben dan ergens anders. Anders ben je niet solidair, of zo…

zwarte_weduwe | 28-10-22 | 10:20 | 1

Ook hier gaat het snel achteruit.

Zitvlak | 28-10-22 | 10:24

"Welkom in 2030. Ik bezit niets, heb geen privacy en het leven is nog nooit zo goed geweest"

Complotdenken of de punten met elkaar verbinden en de lijn doortrekken?

MickeyGouda | 28-10-22 | 10:20 | 5

@Bello de Hond | 28-10-22 | 10:26:
Mijn gaan, en staan en betaalverkeer worden gemonitord met een onderhuidse chip en een QR-code. Wie nog steeds denkt dat dit sciencefiction is, zal straks in onaangename zin worden verrast. Alles wat nu wordt geïntroduceerd om een ogenschijnlijk legitieme reden kan straks worden gebruikt voor totale controle over ons leven.

MickeyGouda | 28-10-22 | 10:44
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik wil graag “3 sterren beter leven” blijven wonen.

Linkshandig | 28-10-22 | 10:20 | 1

Klopt, in de stal heb je meer ruimte.

Zitvlak | 28-10-22 | 10:24

Dat er in de ons omringende landen per individu 20m2 beschikbaar zou zijn is een pertinente leugen.

DonBasco | 28-10-22 | 10:19 | 2

Je bedoelt 20 minder?

J.Cash | 28-10-22 | 10:21

Ik hoorde dat verhaaltje ook gisteren dat Nederland zoveel meer woonruimte heeft.
Ik zal de berekeningswijze nog eens moeten opzoeken want
hoeveel modale families in Nederland met pak ‘m drie jong hebben dan 335 m2 effectieve woonruimte?

J.Cash | 28-10-22 | 10:19 | 1

Juist. Daar is de overheid weer, met "berekeningen". Ik heb de moed niet meer om die cijfers nog te proberen geloven.

zeurmachine | 28-10-22 | 10:25

Waarom moeten al die lui hier wonen. Ow nee dat hoeft niet. Dus grenzen soort van dicht, probleem lost zichzelf op, klaar.

Hellsmurfje | 28-10-22 | 10:17 | 1

Hellsmurfje voor president!

swagmachine | 28-10-22 | 10:20

67 m2 woonruimte per individu? Kan die even door factchecker gehaald worden? Geloof er namelijk geen zak van. Dus gemiddeld hebben gezinnen met 2 kinderen 268 vierkante meter... zulke huizen zijn amper te vinden en zeker niet te betalen. Ik call alvast bullshit of een creatieve manier van rekenen (ja we rekenen ook de sportschool erbij want daar komt u ook wel eens).

John McClane | 28-10-22 | 10:17 | 7

Zelfs 47 m2 per individu. Da's dus bekant 200 m2 voor een gezin met 2 kinderen. Gemiddeld - daar geloof ik ook geen zak van.

konjodebonjo | 28-10-22 | 11:47

@Wattman | 28-10-22 | 10:27: En zelfs dan. Het gemiddelde Amsterdamse gezin met 2 kinderen woont op 160m2? Echt niet.

konjodebonjo | 28-10-22 | 11:49

Lat relatie bestaat puur uit het moderne feminisme.
Dat feminisme is misschien niet een goed idee geweest.

Cadaver | 28-10-22 | 14:59
▼ 4 antwoorden verborgen

Zou mevrouw zelf ook op 47 m2 wonen?

Forwaards | 28-10-22 | 10:17

in NL meer vierkante meter dan de ons omringende landen?
Ammehoela. Mevr. ValkHelga moet eens in Vlaanderen gaan kijken. Daar woont bijna elke Vlaming in z'n eigen vrijstaande huis.
Zelf gebouwd, meestal. Daar krijgt niemand hem uit weg, behalve horizontaal. (maar meestal heeft diezelfde Vlaming dan boven op zolder ook nog wel wat schietgerei liggen)
Nonkel Frituur, correct me if I'm wrong

nick666 | 28-10-22 | 10:17 | 2

Een lachertje wat ze hier kakelt. In Vlaanderen noemen we een woonkamer pas groot bij minimaal 80m2.

J.Cash | 28-10-22 | 10:23

Een Vlaming is met een baksteen in zijn buik geboren.

Louter Leuter | 28-10-22 | 10:43

In ons omringende landen worden ook andere stikstofnormen, btw tarieven, accijnzen, etc. gehanteerd. Ga daar eens over nadenken.

Marcelinho | 28-10-22 | 10:17

'67 vierkante meter per individu' .
Gemiddeld misschien.
Maar dat zegt niet veel.

En waarom zouden senioren die hun hele leven gewerkt hebben voor hun huis eruit moeten omdat de overheid de markt niet onder controle heeft?
Ga eens bouwen en snel een beetje.

AdvocatusDiaboli | 28-10-22 | 10:16

Hoogleraar migratie en leven sloop.

Mr_Natural | 28-10-22 | 10:16 | 1

Gna.

MickeyGouda | 28-10-22 | 10:25

Ik wil nog niet eens een wildvreemde random originele Nederlander in m'n hut erbij...

Pittzz | 28-10-22 | 10:16 | 1

Er komt ook niemand bij, jij gaat er uit.

Flightless bird | 28-10-22 | 10:17

Hoe zou prof. Helga zelf wonen?

bitterpete | 28-10-22 | 10:16 | 3

Zo imposant is het salaris van een hoogleraar niet hoor.

J.Cash | 28-10-22 | 10:24

Waarschijnlijk heel groot, maar dat is anders. Net al het feit dat er nooit asielcentra vlak bij bewindspersonen in de buurt komen. Leest u het boek van George Orwell '1984' er maar op na voor meer duiding.

ClintOstwald | 28-10-22 | 10:53

Meer in the box denken.

Wattman | 28-10-22 | 10:16

Je krijgt, waar je op stemt. Maar ja, het probleem is dat de meesten niet weten waar ze op stemmen omdat voor de verkiezingen de partijen andere dingen zeggen dan ze daarna doen.

Hadena | 28-10-22 | 10:14 | 3

A.K.A. kiezersbedrog, met andere woorden

nick666 | 28-10-22 | 10:18

U vergeet het belangrijkste probleem: 0,0 lerend vermogen van het stemvolk.

de Voorzittert | 28-10-22 | 10:25

Ik stem al 16 jaar niet op welke kartelpartij dan ook, maar behalve dat zoethoudertje in 2010 waarbij zij 2 jaar mochten gedogen (belachelijk dat ze toen geen minister mochten leveren), is het niet gekomen.

En ze blijken nog steeds (volgens de laatste peilingen) de 2e partij van het land te zijn, ik vraag mij af hoelang die kartelkliek dat gaat volhouden.

Keyboardspeler | 28-10-22 | 11:18

Marcel van Dam heeft zich al vrijwillig aangemeld.
Van landhuis naar flatje 1 hoog, 3 achter... Hij kan niet wachten!

Roos | 28-10-22 | 10:14 | 1

Je woning opgeven is iets voor minderwaardige mensen, Roos. Niet voor weldenkende intellectuelen, al dan niet zelfverklaard.

PS: Prachtig, die cover song van eerder vanmorgen!

MickeyGouda | 28-10-22 | 10:31

Intensieve menshouderij.

Kaal-dik-en-lelijk | 28-10-22 | 10:13 | 3

Ondertussen wordt de "natuur" in Nederland volop beschermt en plempen we constant minimaal 100.000 personen in ons land. Woonruimte en natuur gaan nu eenmaal niet lekker samen.

Ommezwaai | 28-10-22 | 10:17

Natuur en overbevolking gaan nog al slecht samen. Hebben ze in Den Haag massaal dat college massaal geskipt?

pibasso | 28-10-22 | 10:23

De enige manier om als inwoner van een land in welvaart te leven is als er genoeg ruimte en voorzieningen zijn. En daar moet een overheid op toezien.
Echter, onze EUverheid streeft vooral een samenleving na waar ze zoveel mogelijk mensen binnen steeds strenger wordend regelementen pakket in het gareel kunnen houden. Welzijn en autonomie van de burger wordt zonder pardon opgeofferd en bij het grofvuil gezet. Intensieve menshouderij dus.
Nederland als Animal Farm.

keestelpro | 28-10-22 | 10:31

191000 rednecks
Je zal maar dol op ze zijn

RickTheDick | 28-10-22 | 10:12

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl