Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rapport: Hugo's bouwplannen falen en statushouders pikken nieuwbouwlocaties in

Woningbeleid kabinet gefileerd

Het Economisch Instituut van de Bouw (EIB) legde de bouwplannen van Hugo de Jonge langs de rolmaat en maakt het in een pijnlijk eerlijk rapport (pdf) met de grond gelijk. Korte samenvatting: de chronisch falende minister gaat ook hier geen succes behalen. De ingewikkelde grote bouwprojecten binnen stedelijke gebieden kosten te veel tijd en doordat het aantal bouwvergunningen daalt, ontgroeien veel projecten nooit het planstadium. Het instituut adviseert meer kleine bouwprojecten aan de randen van dorpen en steden, maar dat vergt wel flexibiliteit van een minister die vaak vast zit in het eigen gelijk. Daarnaast trapt de organisatie nog een paar open deuren in en dat is knap, want vindt in deze markt maar eens een beschikbare deur voor een redelijke prijs. Belangrijkste: die geplande extra tijdelijke woningen voor die eindeloze stroom statushouders zijn moeilijk te realiseren door verzet van omwonenden en komen vaak op de plek waar al gewone woningen gepland staan. "Er komen dan mogelijk wel meer tijdelijke woningen, maar deze kannibaliseren op reguliere woningplannen, waardoor er per saldo maar beperkt extra woningen worden toegevoegd." Oftewel, als u geen asielzoeker of ander spoedgevalletje bent, staat u weer helemaal achteraan in de rij. Dit uiteraard tot grote onvrede van de nationale stem van het volk. We zijn benieuwd of het kritiek is waar Hugo wat mee doet of dat het toch weer over 'de toon' gaat, al denken we dat we het antwoord wel weten.

Reaguursels

Inloggen

Gelukkig is de VVD overstag en heeft ze vanwege het pluche toch ingestemd met asieldwang voor gemeenten. Wat een verrot land is dit geworden en wat een ruggegraatloze k... partij is de VVD...

JP1973 | 18-10-22 | 18:03 | 2

RIP Vvd

Papa Jones | 18-10-22 | 19:05

Och, in de periode voor de verkiezingen zeggen ze weer even precies wat u wilt horen.

Veepert | 18-10-22 | 19:19
-weggejorist-
Jan Lange3373 | 18-10-22 | 18:00

Kunnen we die schoenen niet ergens cvdk maken? Beetje lintjes knippen, lachen voor de foto en klaar.
.
Zal niet zeggen dat ie dan geen schade kan doen, want het blijft toch een schaar.

pietvanvliet | 18-10-22 | 17:19 | 2

Als we elke schoen een Provincie geven CVDS noemen, is alles opgelost.

Uw Verzekeringsadvis | 18-10-22 | 17:40

Ben bang dat deze schoen zich bij het lintjes knippen zijn vingers afknipt

Jacktheflipper | 18-10-22 | 19:22

Ik heb nog steeds het idee dat ze allemaal nog moeten beginnen met regeren en dat Remkes al wat voorwerk heeft gedaan. Afgezien van wat lhbti en toon in de kamer geneuzel. O ja en de stemming over week vakantie voor Baudet. Maar verder. Gek eigenlijk.

Tiscali-2 | 18-10-22 | 16:59

Waarom de productie eerder stijgt dan daalt:
1. gebrek aan ambtelijk personeel en bij de woningcorporaties
2. gebrek aan bouwmaterialen
3. gebrek aan bouwvakkers
4. tekort aan stroomvoorzieningen
5. gebrek aan geschikte locaties
6. beroepsprocedure RvS
7. ingewikkelde en vaak onzinnige regelgeving (zoals vleermuizenonderzoek)
8. langdradige procedures
9. luie projectontwikkelaars
10. invoering regeldiarree (omgevingswet, wkb, woo, etc)
11. stikstof
12. vraaguitval
13. bestuurlijke prioriteiten (een ambtenaar die op noodopvang wordt gezet, kan niet meer aan woningbouw werken)
14. milieuvoorschriften

wapster | 18-10-22 | 16:48 | 5

ɯosɹǝpu∀

Sinterbikske | 18-10-22 | 17:59

Mosredna.

Veepert | 18-10-22 | 19:22

Ambtenaren die in een eigen wereld leven

Jacktheflipper | 18-10-22 | 19:24
▼ 2 antwoorden verborgen

Waarom is die man ook van ministerpost veranderd? Onder het vorige kabinet deed hij zijn werk zoveeeeeeel beter.

Veenstra | 18-10-22 | 16:15 | 1

Het kabinet *daar* voor deed hij het helemaal uitstekend.

peterdh | 18-10-22 | 16:54

Zoiets simpels als enkel glas tot gebrek verklaren is al te moeilijk voor Hugo. Dus moet het in het stelsel van woningpunten worden gegoten, ben je alweer een jaar verder. Kun je daarna naar de huurcommissie en heb je binnen twee jaar een uitspraak. Dan mag je in beroep bij de rechter, weer een jaar verder. Dan nog de opdracht verstrekken, wegens geen mankracht nog een jaar erbij. Telt u even mee, 5 jaar verder en nog steeds in de kou. Kun je nagaan hoe dat met huizen bouwen gaat als het met glas al niet lukt.

Lukiluuk | 18-10-22 | 16:06

Hij kan nog steeds helemaal niks

Pretba | 18-10-22 | 15:46

"Gestoorde gek".. zijn er dan ook ongestoorde gekken? En gekke ongestoorden?

Lijkvocht | 18-10-22 | 14:51 | 2

Ja dat zijn die vrouwen dit zich "lekker gek" noemen.

peterdh | 18-10-22 | 16:54

@peterdh | 18-10-22 | 16:54: Met 2 handjes om een kop thee heen, beentjes over elkaar en dan van : als ik 1 glas wijn drink word ik zo een raar mens, die types, verschrikkelijk.

Uw Verzekeringsadvis | 18-10-22 | 17:43
-weggejorist-
McCain | 18-10-22 | 14:40 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

De politiek en de media hebben een geheugen als dat van een goudvis in een viskom. 900.000 woningen in het sprookjesjaar 2030 ( het Nederlandse millennium ). Dat alles ondanks :
- de stijgende zeespiegel.
- de dalende bodem agv te laag grondwaterpeil
- vervuild oppervlakte water.
- watertekort tijdens lage neerslagperiodes.
- drinkwater steeds meer vervuild met medicijnresten de daardoor moeilijker te
reinigen.
Dit zijn nog maar een aantal problemen, waarvan, ik dan denk dat die Europese postzegel genaamd Nederland, veel te klein is voor het beoogde, toekomstige inwonersaantal.

Dzjengis-Somebody | 18-10-22 | 14:02 | 7

@Dandruff | 18-10-22 | 14:18: "Is het soms de bedoeling de hele Maghreb hier te laten verdrinken?"
Nee hoor, om het schoolzwemmen weer terug te krijgen ;-)

D-Fens_1963 | 18-10-22 | 14:40

Dit soort zaken zijn geen problemen voor de politiek. Politiek gebruikt dit voor eigen gewin. Sterker nog, ze creëren niet bestaande problemen (hoi europa) of niet gecorreleerde problemen en verkopen dit als iets wat alleen zei kunnen oplossen.
De wetenschap moet het energievraagstuk oplossen. Politici, hun eerste plicht is het land veilig houden en daarnaast dienstbaar te zijn aan haar inwoners en hun wens.

Als er groep mensen in deze wereld is die goed is in problemen maken en slecht is in het zorgen voor oplossingen dan zijn het beroepspolititci op landelijk niveau.

donkieshot | 18-10-22 | 15:10
▼ 4 antwoorden verborgen

Je kunt als medeplichtige van Sywert (hoi Hugo!), EU-fraudeur (hoi Sophie!), raamambtenaar, of wat voor talentloze prutser dan ook van alles roepen. Van alles eisen. Maar de realiteit is gebonden aan, eh, nou ja, aan de werkelijkheid, zeg maar.

Een hotel met 100 kamers kan geen 200 kamers verhuren.
Meer kamers bouwen kost ruimte, kost geld, vergt vaklieden.
Hotel Nederland heeft nauwelijks ruimte, nauwelijks geld, en nauwelijks vaklieden. Iets nieuws bouwen kost bovendien sowieso minimaal 5 jaar procederen, bovenop de fases van ontwerpen en bouwen. Maar de deuglobby eist dat iedereen die hier ongevraagd binnen waait *per direct* onderdak en uiteindelijk een gratis huis krijgt. Dat is simpelweg onhaalbaar, ongeacht hoeveel LSD de ministers gebruiken.

Nog even los van het feit dat het niet alleen om huizen gaat. Als je elke 20 jaar 3 miljoen mensen binnen laat moet ook de infrastructuur daar op aangepast worden; (spoor-) wegen, winkelcentra, distributiecentra, onderwijs, zorg, water, energie, transport van water en energie, nieuwe luchthavens voor het regelmatig in thuislanden op vakantie gaan; noem maar op.

Dandruff | 18-10-22 | 13:59 | 2

U denkt te ver vooruit, regeren is,... oh wacht.

homieguerneville | 18-10-22 | 15:17

Prachtige tegel! Het is zo logisch en daarom bizar dat iedereen het ziet, behalve degene die het beleid uitvoeren. Je zou bijna denken dat er een agenda is.

swagmachine | 18-10-22 | 17:47

Als het Verdrag van Dublin en het Verdrag van Marrakech net zo goed nageleefd zouden worden als het Verdrag van de Mens, dan zouden de meeste asielzoekers niet eens in Nederland terecht komen, of hier asiel eisen. We zijn veel te klein en dichtbevolkt om eindeloos mensen uit andere landen op te nemen. Het is ook onbetaalbaar geworden omdat de meeste asielzoekers na jarenlang verblijf hier nog steeds in de bijstand zitten. De gezinnen zijn vaak groot want er komen veel kinderen, die ook weer een huis nodig hebben op termijn. Kortom; dit probleem gaat zich niet oplossen als het beleid niet drastisch gaat veranderen. Toch iets om over na te denken bij de volgende verkiezingen.

Toos Bevergeil | 18-10-22 | 13:57

Laat ze hun vaderland verdedigen in plaats van onze huizen in te pikken

stipjes | 18-10-22 | 13:56 | 3

Ook dat. Jonge mannen komen eerst naar Nederland zonder gezin. Blijkbaar is het in het thuisland nou ook weer niet zo gevaarlijk dat ze vrouw en kinderen daar alleen achter kunnen laten.

Toos Bevergeil | 18-10-22 | 13:59
-weggejorist-
McCain | 18-10-22 | 14:39

Politici kunnen wel problemen aanpakken, ze willen het niet.
Deugen en vliegen afvangen is veel belangrijker als bühne activiteit.

donkieshot | 18-10-22 | 15:03

Volgens mij is het juist de bedoeling van "onze" overheid dat statushouders nieuwbouwlocaties inpikken, dus het gaat gewoon volgens plan. De gevallen die "onze" overheid het meest urgent vindt, worden het eerst geholpen.

MAD1950 | 18-10-22 | 13:54 | 1

Eenmaal bebouwd blijft bebouwd. Die deuger Metz uit Soest roept dat ten minste eerlijk.

ffnietnu | 18-10-22 | 16:02

Een van de betere investeringen die je als jongere kunt doen is zorgen dat je vloeiend wordt in een aantal veelgesproken talen en dat je voor een deel een sociale omgeving opbouwt buiten Nederland.

lekgoot | 18-10-22 | 13:50

Het is weer bijna herfstreces. (alweer reces) Kunnen ze weer uitrusten en even tot bezinning komen.

upgent | 18-10-22 | 13:40
-weggejorist-
slimisnietwijs | 18-10-22 | 13:38

Zolang de 'toon' nog een pavlov effect op het merendeel van de bevolking heeft, zie ik het probleem niet zo. Dan is dit wat de Nederlandse bevolking wil. Komt ook duidelijk overeen wie er wordt gekozen de afgelopen 25 jaar. Conclusie is Nederland zeurt en klaagt gewoon graag, maar tekent uiteindelijk bij het kruisje. Goh... Aan wie doet mij dat denken.

HetLichtInHetZuiden | 18-10-22 | 13:37 | 2

Ja, inderdaad. Scherpe analyse.

tobleroneisirritant | 18-10-22 | 13:51

Kok en Balkenellende

Veenstra | 18-10-22 | 16:43

Als provincie- of gemeente- bestuurder moet je nu bij de les blijven, want de katapulten in Den Haag worden vast al in gereedheid gebracht om iets over de schutting te gooien.

Blauwpetje | 18-10-22 | 13:37

Clown Hugo

apek00l | 18-10-22 | 13:36

Als je nou beschouwd wat er in de coalitie zit aan deskundigheid, ervaring en visie dan moet je toch concluderen dat het helemaal niks gaat worden.
Totaal niet EN vergeet niet: er is gewoon geen oplossing in totaal: niet bij nieuwe verkiezingen en niet met zoals het nu gaat.
Een verloren land. Jammer dat ik te oud ben om te emigreren. Zie de ellende maar verder tegemoet, kan er toch niks aan doen.

LoewiekedeVos | 18-10-22 | 13:35

Hugo"s plannen zijn onrealistisch en waren ze wel haalbaar dan worden ze wel door een progressieve rechter afgeschoten, want milieu, want statushouders hebben voorrang.

thanseeuwen | 18-10-22 | 13:32 | 4

@First Contact | 18-10-22 | 13:42:
Dat is standaard bij bouwprojecten. De officiële datum is the wishful thinking-variant, hevig beïnvloed door de planning fallacy. Voor de werkelijke doorlooptijd kun je meestal corrigeren met een factor twee.

lekgoot | 18-10-22 | 13:53

@lekgoot | 18-10-22 | 13:53: Daarom weet je zo goed als zeker dat 900.000 woningen voor 2030 onhaalbaar is. Blijkbaar is 2030 een jaartal waar ze onaantastbaar zijn voor democratie en verkiezingen. De klok tikt. *tik tak*

First Contact | 18-10-22 | 13:59

@lekgoot | 18-10-22 | 13:53: Dat lijkt me ook en dat is denk ik niet zo erg want als ze het wel voor elkaar krijgen is dat natuurlijk een geldige reden om nog meer mensen binnen te halen.

nikolaos | 18-10-22 | 13:59
▼ 1 antwoord verborgen

Wat is nou de echte reden dat steeds meer politici met een burn-out thuis komen te zitten? Aan de werkdruk kan het bij de meeste politici niet liggen, dan blijft kritiek en integriteit over. Ik kan me heel goed voorstellen dat dagelijks liegen en bedriegen je uiteindelijk kan gaan opbreken.

First Contact | 18-10-22 | 13:26 | 1

De Rutte doctrine. Alles zo laat mogelijk opsturen zodat je tot diep in de nacht kan gaan zitten lezen als je de volgende dag nog een serieus debat wil kunnen voeren.

SailingDuck | 18-10-22 | 13:47

Vraag de Zweden even hoe de asielinstroom daar geregeld was en hoe men er nu over denkt. No go areas.

Johnnie Hansome | 18-10-22 | 13:23

Quelle surprise ..... vorige baan bakte hij er ook al niets van.

Der Schnitzeljäger | 18-10-22 | 13:20

Mooi man je eigen ondergang importeren. Voor de deug

Kladderadatsch | 18-10-22 | 13:13 | 1

En je mag het ook nog eens betalen, dubbel plezier.

Der Schnitzeljäger | 18-10-22 | 13:21

Vergunningen, stikstof, Pfas, onvoldoende personeel, sterk gestegen prijzen, onvoldoende aanlevering van grondstoffen/onderdelen. Nee hoor, we bouwen desondanks wel even 1 miljoen woningen in 10 jaar tijd. Vroeger werden mensen met waanbeelden opgenomen en liefdevol verzorgd in een veilige omgeving...

At_Dawn_They_Sleep | 18-10-22 | 13:05 | 4

@First Contact | 18-10-22 | 13:08: Gewoon te paard 5kmph. Dan zijn we weer een 3rde wereld land, heeft Nederland geen economische voorwaarden voor statushouders om hier heen te reizen en de klimaat doelen zijn ook gehaald. Bedankt CDA/GL/VVD/D66.

McCain | 18-10-22 | 13:14

Maar gezien de bezuinigingen op de GGZ, mogen ze minister worden.

Nuchternederland | 18-10-22 | 13:14
▼ 1 antwoord verborgen

Ik herhaal: het gaat nooit lukken om voor iedereen die dat wenst een woning naar wens (locatie, oppervlakte, indeling, confort) te bouwen. Daarvoor is dit land te klein, overgereguleerd, vergeven van tegengestelde belangen etc.
Wantrouw degenen die beweren het woningenprobleem naar ieders wens op te lossen. Verder dan deeloplossingen met daarbij behorende pijnlijke keuzes komt niemand. Herhaling: niemand!
De staat dus ook niet.

Amsterdamsko | 18-10-22 | 13:03 | 4

@McCain | 18-10-22 | 13:16: Toen was er nog ruimte in Nederland en zaten er niet zoveel belangengroepen eindeloos te procederen om de bouw van huizen tegen te houden.

Toos Bevergeil | 18-10-22 | 13:51

@McCain | 18-10-22 | 13:16: De zogenaamde premie-A woningen... waar zijn die tijden gebleven....

tobleroneisirritant | 18-10-22 | 13:54

@Toos Bevergeil | 18-10-22 | 13:51:
Hear hear... en dan gaat het maar om één vertragingsfactor. Vergeet de bouw- en milieu/geluidsregels niet, de grondpolitiek etc etc.

Amsterdamsko | 18-10-22 | 17:50
▼ 1 antwoord verborgen

Met geen mogelijkheid gaat Hugo het aantal beloofde woningen opleveren voor de genoemde deadline. Net als de aanpak van het coronabeleid gaat dit een dikke flop worden. Iedereen weet en ziet dit, afgezien van een klein groepje volgelingen...

First Contact | 18-10-22 | 13:01 | 2

Zal Hugo een worst wezen, tegen die tijd zijn wij hem allang weer vergeten.

NLgaatnaardeklote | 18-10-22 | 13:31

Vanmorgen was die voormalig Lingo huppelk* en tegenwoordig CDA kamerlid Lucille Werner in WNL. Oudere mensen die al hun hele leven in nu te groot huis wonen moeten maar verkassen.

Cornelis12 | 18-10-22 | 12:57 | 9

@Basil Fawlty | 18-10-22 | 13:15: Precies, ook nu weer worden senioren behandeld als een gebruiksvoorwerp zonder gevoelens. Hun verlies aan woonplezier en levensvreugde is blijkbaar van geen enkel belang. Ik wens uw moeder toe dat ze nog lang in gezondheid van haar woning en tuin mag blijven genieten.

At_Dawn_They_Sleep | 18-10-22 | 14:44
-weggejorist-
slimisnietwijs | 18-10-22 | 14:51
▼ 6 antwoorden verborgen

Kent u die uitdrukking? Dweilen met de kraan open.... /Dominee Gremdaat modus off

At_Dawn_They_Sleep | 18-10-22 | 12:54 | 1

Dweilen met de grens open...

Air van Boven Dorens | 18-10-22 | 13:44

Echt een moeilijk probleem ook he, regeltjes weghalen voor nieuwbouw, grond beschikbaar en goedkoper maken maar dan wel verplicht binnen x aantal maanden bewoonbaar ofzo. En alleen starten als je genoeg centen hebt op je rekening. Of verhuur de grond voor 15 jaar.

tiku99 | 18-10-22 | 12:53

Dit houdt niet op.

Rattus | 18-10-22 | 12:52

We hebben geen staatssecretaris voor asiel en immigratie nodig maar een voor uitzetting en repatriëring.

Sieg Hein | 18-10-22 | 12:51 | 13

@Basil Fawlty | 18-10-22 | 14:30:

Vooral dat moment dat Polly "Dragonfly" raadt, en Basil als Roadrunner naar de receptie rent.

De hele serie is wel vrij briljant overigens, ik heb elke aflevering al minimaal honderd keer gezien. En maar 12 afleveringen, al lijken het er meer door de diverse verhaallijnen.

Dandruff | 18-10-22 | 14:44

@Dandruff | 18-10-22 | 14:44:
Inderdaad dat er maar 12 afleveringen zijn gemaakt, ik had vroeger ook het idee dat het er veel meer waren.

Basil Fawlty | 18-10-22 | 18:34
▼ 10 antwoorden verborgen

Hoeveel huizen moeten er eigenlijk gesloopt worden die echt niet meer van deze tijd zijn wat eisen zoals isolatie betreft.
De bewoners daarvan moeten ook eerst herplaatst worden voor dat de sloopkogel door hun thuis heen gaat.

NLgaatnaardeklote | 18-10-22 | 12:50 | 2

Er zijn nog ongeveer 1.000.000 (van de in totaal 7.300.000) woningen met enkel glas. Bij enkel glas kunt u ook er vanuit gaan dat er geen of nauwelijks vloer-, dak of muurisolatie aanwezig is.

_pacman_ | 18-10-22 | 12:52

Wilt U AUB niet logisch probleemoplossend gericht nadenken.
dan hebben politici niks meer om te verkloten.

captain-caveman | 18-10-22 | 12:53

De logica dicteert dat je moet stemmen op een politicus die er voor de Nederlander is.

PIS-Alchimis | 18-10-22 | 12:50 | 1

Echter het coalitievormingsproces garandeert als uitkomst juist het tegenovergestelde. De 2e kamervoorzitter benoemt de verkenner en de 2e kamer benoemt de informateur. Het gekonkel in de marge zorgt er steevast voor dat de uitkomst in het voordeel is van de vigerende partijen en dat de burger buitenspel blijft staan.

ChatBot | 18-10-22 | 12:59

We hebben geen woningtekort, we hebben een acuut bevolkingsoverschot ten gevolge van ongebreidelde instroom. De Jonge mag dit vraagstuk dus wat mij betreft neerplempen bij de minister van Justitie en Veiligheid.

MickeyGouda | 18-10-22 | 12:47 | 4

@* Il Principe * | 18-10-22 | 12:50:

Werkende Oostblokkers zijn het probleem niet. Een flink deel van hen woont zelfs in schuren en caravans of deelt appartementen in "Polenhotels". Zij eisen geen woningen; degenen die hier niks komen doen eisen wel woningen.

Dandruff | 18-10-22 | 13:34

@* Il Principe * | 18-10-22 | 12:50:
Nee, over immigratie.

MickeyGouda | 18-10-22 | 13:51
▼ 1 antwoord verborgen

In een stad als Amsterdam woont zo'n beetje de helft van de mensen al in een gesubsidieerde sociale woninghut. De oplossing is juist minder van dit soort huizen, minder overheidsbemoeienis en minder bureaucratie.

Diederik_Ezel | 18-10-22 | 12:47 | 2

Voor de afwisseling met je eens maar dat zou dus moeten inhouden uitkering omlaag of minimum loon omhoog en afschaffen toeslagen circus. Ik geef het je te doen want heel veel mensen zijn er afhankelijk van, van de uitkeringstrekkers, tot ambtenaren, tot "coaches", tot advocatencollectieven, tot "adviesbedrijfjes" etc. Probleem is dus dat de collectieve sector en aanverwanten te groot is in Nederland en ondertussen zit men te springen om vakmensen maar die worden niet meer opgeleid want een sociale bs studie is zoveel makkelijker om daarna uit de staatsruif te eten.

Basil Fawlty | 18-10-22 | 12:58

Hoe dan? Voor zelfs tweeverdieners wordt het haast onmogelijk nog een hypotheek te krijgen. En zie: www.telegraaf.nl/financieel/166700381...
De verwachting is dat dus juist meer mensen worden aangewezen op ons sociale stelsel en dus afhankelijk worden van overheidsbemoeienis.

First Contact | 18-10-22 | 13:06

Als asielzoekers hier geen asiel kunnen vinden, dan gaan ze toch ergens anders verder zoeken? Het woning probleem is dan tijdelijk opgelost.

echtpaul | 18-10-22 | 12:45 | 2

Is wel een beetje een trauma uit vervlogen tijden, toen bijvoorbeeld een schip met Joden nergens mocht aanmeren (in meerdere landen geprobeerd), en uiteindelijk de opvarenden alsnog in handen van de nazi's kwamen. Eigenlijk is ons huidige vluchtelingenbeleid een (over)reactie op die excessen.
www.history.com/news/wwii-jewish-refu...

Festen | 18-10-22 | 13:07

@Festen | 18-10-22 | 13:07: Deze comment geeft precies nu de onderliggende kern aan. Door WWII zijn we al die tijd aan het over-compenseren.
En daarom durven we niet gewoon eens een keer gewoon -Nee- te zeggen.

King of the Oneliner | 18-10-22 | 13:55

Las het van de week al.
Omdat alle bouwvergunningen worden tegengehouden (D'66) wordt er alleen nog maar langs de snelweg, langs het spoor en op industrieterreinen gebouwd waar de geluidsoverlast dusdanig is dat er in het koopcontract een clausule moet worden opgenomen dat de mensen niet op zolder mogen slapen en hebben ze aan de kant van de geluidsoverlast ramen die niet open kunnen.

Osdorpertje | 18-10-22 | 12:45 | 3

Kijk maar eens naar Bos & Lommer....

Geen enkel probleem zo'n clausule....

neonreclame | 18-10-22 | 12:53

Mits goed uitgevoerd kan het zelfs goed uitpakken en gewild zijn om er te wonen.
Voorbeeld het Maankwartier in Heerlen
Op de begane grond een NS station plus winkels, kelder parkeergarages eerste verdieping kantoren, de rest van de verdiepingen woon appartementen.

captain-caveman | 18-10-22 | 13:01

@neonreclame | 18-10-22 | 12:53:
Daar kun je vanaf de balkons de auto's op de ring A10 bijna aanraken.
Of vanuit de auto de balkons bijna aanraken.

Osdorpertje | 18-10-22 | 13:14

Kan iemand mij uitleggen waarom een asieleiser een woning verdient?

Wilde Slechtdoener | 18-10-22 | 12:42 | 4

Dat hebben we met z'n allen zo afgesproken.

Osdorpertje | 18-10-22 | 12:48

De "toon" van je vraag.

ChatBot | 18-10-22 | 12:52

Er is een verschil tussen krijgen en verdienen.

Veepert | 18-10-22 | 19:35
▼ 1 antwoord verborgen

Volledige asielstop totdat er een overschot aan woningen beschikbaar is in Nederland. Dan weer verder kijken of het wenselijk en nodig is om de stop op te heffen.

Wattman | 18-10-22 | 12:39 | 1

Het is absoluut niet wenselijk om een eventuele asielstop ooit op te heffen. De problemen beginnen dan weer van voor af aan. Wat betreft de huidige problematiek is het allang 5 voor 12 geweest en kan derhalve niet worden opgelost. Een harde boodschap maar het is niet anders helaas.

At_Dawn_They_Sleep | 18-10-22 | 12:58

Wat zij Geert gisteren? Nou, precies.

Normpje | 18-10-22 | 12:39 | 1

Hugo de Jonge die niets voor elkaar krijgt voelt toch wel een beetje nostalgisch, nietwaar?

Do-na-zi | 18-10-22 | 12:36 | 1

Deze basisschool leraar bakt er tevens net als die andere leerkracht niets van,alees voor de beeld vorming en narcisme.

Coolcalmcollected | 18-10-22 | 12:39

En dat zit er zo'n uitgemergelde tofu vretende leipert uit Nijmegen ( images0.persgroep.net/rcs/yc9imvseqdl... ) met het wettelijke gelijk aan zijn zijde dit recht om te buigen ten faveure van een paar stikstofvrezende plantjes. Dit alles ten koste van het welzijn van de mens. Het is maar net wat je belangrijk vindt.

gemeentereiniging | 18-10-22 | 12:35 | 1

Inderdaad vreselijk eng radicaal links mannetje. Als ik hem zie dan denk ik ook meteen aan de linnen tasjes, "kernenergie, nee bedankt" buttons en ligfietsen.

Basil Fawlty | 18-10-22 | 12:48

Wanneer zijn we op het punt dat we "het" wel omvolking mogen gaan noemen zonder meteen als extreem-rechts betiteld te worden?

Lorejas | 18-10-22 | 12:35 | 5

Dat is het, maar je mag het zo niet noemen (kreeg hier gisteren nog een Joris voor) feit is dat asieleisers met een huis aan het starten of uitbreiden van een gezin kunnen denken, terwijl Nederlandse jongeren daar niet aan toe komen en bij ouders of op studentenkamer blijven wonen.

Sieg Hein | 18-10-22 | 12:48

@Roos | 18-10-22 | 12:39:
Zoiets?
Het voorkeursrecht van asielzoekers op sociale huurwoningen staat gelijk aan het faciliteren van de omvolking van Nederland.

gemeentereiniging | 18-10-22 | 12:53
▼ 2 antwoorden verborgen

Dankzij dat een-tweetje over de toon is Wilders er ten minste weer van verzekerd dat ie nooit verantwoordelijkheid zal hoeven dragen

JTKDM | 18-10-22 | 12:35 | 1

Zo lang het kartel blijft plakken is hij daar zowiezo van verzekerd.

Veepert | 18-10-22 | 19:42

Zolang er meer recreatiewoningen worden gebouwd dan daadwerkelijk echte woonhuizen dan is er toch iets goed mis met de prioriteiten van bouwend en uitvoerend Nederland.

hooliganica hollandi | 18-10-22 | 12:33 | 1

Recreatiewoningen zijn het domein van de Stchting Doen, eigenaar van Droomparken. En van de Postcodeloterij, de grootste sponsor van vreemdelingenwerk en milieudefensie.

Glasgow Argus | 18-10-22 | 12:41

Het is alsof je tijdens een oliecrisis zo slim bent om heel veel auto's te maken en die de weg op te forceren. Blijven rijden mensen! Zoveel mogelijk brandstof verbranden want er is schaarste!

Instroom van gelukszoekers naar nul, onder nul liefst, al het andere is tijdverspilling.

HerzlichWillkommen | 18-10-22 | 12:27 | 3

Zet het aanmeld systeem van de COA uit. Sluit de website van het COA. Dat is 1 belletje.

McCain | 18-10-22 | 12:29

@Zitvlak | 18-10-22 | 12:34: klopt mag niet. Stelen mag ook niet en toch is er een wachitlijst bij de gevangenis.

F. Jacobse | 18-10-22 | 12:37

Hoera, het blijft huisjesfeest.

Jan de Vries | 18-10-22 | 12:27

En precies ,welgeteld, helemaal NIEMAND is verbaasd. Wat een flapdrol die Hugo.
Staat tegen zijn eigen beter weten in voor de buhne plannen te verkondigen die iedereen ogenblikkelijk doorziet. Je kunt niet 100K asielzoekers per jaar doorlaten en dan verwachten dat er iets wordt gedaan aan de woningnood.
De eerste stap is asielverlening per direct stopzetten, tweede stap is recht op huis per direct stopzetten. Ga net als de andere Nederlanders op de lijst maar regel in de tussentijd je eigen woonruimte. Moet je zien hoe snel het allemaal is opgelost. Een asielzoeker denk dan ook wel 2x na voordat hij 13 jaar vrije huur moet gaan betalen. Waarvan dan?

WatZalIkErvanZeggen | 18-10-22 | 12:26 | 2

Komt niet alleen door Hugeau. Er wordt momenteel ook flink verdient aan torenhoge, niet reële - Fata-morgana - huizenprijzen, waarvoor werkenden zichzelf diep in de schulden (= Hypotheek) steken. Een prijskaartje voor een rijtjeshuis van 4-5 ton in de Randstad, waarvan er miljoenen bestaan .. Jaja. "Tekort". Natuurlijk.

Nederlandop1 | 18-10-22 | 12:29

Wie heeft dat überhaupt ooit verzonnen dat weg geven van gratis voorzieningen aan buitenlanders? Waar ter wereld kan een Nederlander aankomen met zijn papieren een gratis huis + verzorging ontvangen.

McCain | 18-10-22 | 12:32

Ambtenaren zitten alleen maar papier te schuiven. Ik wil een huis aanpassen zodat het groter wordt voor een gezin. Ik ben nu al maanden bezig. reactie zo binnen 8 weken moeten komen. Dat is nog nooit gebeurd. Maar al ik iets een dag te laat doe dan direct boete. Welkom Welkom in NL

echtgeenstijl69 | 18-10-22 | 12:25 | 1

Precies, ik probeer een pand van 170m2 te splitsen in 3 studios. Vooroverleg afgekeurd wegens kamerverhuurpand op 76 meter hemelsbreed afstand. En de regel stelt dat er 100m tussen moet zitten vanwege de "leefbaarheid". Volgens de gemeente "stja regels zijn regels"

van Hil | 18-10-22 | 15:56
-weggejorist-
Blonde Nel | 18-10-22 | 12:23 | 8
▼ 8 antwoorden verborgen

Aanfluiting op aanfluiting. Te dom, stom en idioot voor woorden. Ze willen echt dat alle niet statushouders en belastinbetalers ter plekke sterven aan te hoge bloeddruk, hartaanvallen en tia’s. Stelletje kloteklappers.

Gaat het niet dan? | 18-10-22 | 12:20

Waar blijven de plannen voor grote flats? Doen we de bovenste laag cadeau aan politici. Kijken of het dan wel een beetje gaat opschieten met de bouw ervan.

guldenmiddenweg | 18-10-22 | 12:20

Oké, dus waar nu normale woningen gepland staan komen noodhokken voor nietsnutten. Daardoor is er voor de Nederlander geen ruimte, maar er is een oplossing nabij: boeren verjagen zodat die ruimte er toch komt. En dan weet ik precies wat Hugo gaat roepen naar de boeren: "je doet het voor een ander".

Zoelense Hobbyboer | 18-10-22 | 12:20 | 1

Zoelense Hobbyboer | 18-10-22 | 12:20 |
Alleen samen krijgen we de woningnood eronder.

Osiris | 18-10-22 | 12:41

Maar volgens sommigen ligt het aan ouderen die te groot willen wonen. Of aan mensen die scheiden. Niet aan de overheid. Niet aan die waanzinnige instroom.

Maar waar betaal ik dan belasting voor?

Deflatiemonster | 18-10-22 | 12:18 | 1

Nee, het idee achter dat artikel was om de mensen alvast geestelijk rijp te maken voor het idee dat meer autochtonen minder woonruimte (lees: huizen) moeten innemen, zodat het overschot aan de inkomers kan worden toebedeeld.

ChatBot | 18-10-22 | 12:29

"Oftewel, als u geen asielzoeker of ander spoedgevalletje bent, staat u weer helemaal achteraan in de rij."

Asielzoekers krijgen gelukkig geen voorrang op een sociale huurwoning of überhaupt een woning en ook geen eigen Miele, maar men is zo te zien aan het kijken of ze een bed, bad en brood iets kunnen krijgen. Dat is logisch want ze zoeken asiel en ze hebben dat noch gevonden noch gekregen. Daarom heten het ook asielzoekers. Die gaan de opvang in. (als er bedden beschikbaar zijn)

Hoe dan ook, of je Greet gelijk geeft of Hugo, de realiteit is dat mensen die geen spoedgevalletjes zijn achteraan in de rij moeten aansluiten voor mensen die het veel en veel rotter hebben dan jij.

Ben je geen arme sloeber die alleen nog maar de kleding aan zijn lijf heeft dan kan je jouw woningnood ook oplossen door op zoek te gaan naar sociale huurwoningen in gemeenten waar de wachttijden geen 20 jaar zijn maar 1-3 jaar. Een betere baan en inkomen zoeken zodat je kan kopen of tenminste vrije sector kan huren. Waar een wil is is een weg zeg ik altijd maar.

Het alternatief is altijd nog jezelf diep in de ellende steken, alles kwijtraken en je aanmelden bij de daklozenopvang of andere opvang voor sloebers. Let wel. Ik heb ook begrepen na wat research dat je slechts 1 of 2 keer een woning mag weigeren. Bij de 3rde keer moet jij ook helemaal achteraan sluiten iets wat kennelijk nogal problematisch is omdat je zo te zien ook het veld moet ruimen uit de opvang voor aan lager wal geraakten om plaats te maken voor nieuwe aanwas. Maar weet niet of dat dit helemaal klopt. Schijnt te verschillen per gemeente.

Theodorus.Goldbach | 18-10-22 | 12:17 | 18

@Theodorus.Goldbach | 18-10-22 | 13:05:
Ik had me aangemeld bij de daklozenopvang. Aanvankelijk ging dat goed: je hebt niet alleen een dak boven je hoofd, maar je krijgt ook weer je financiële situatie in rustiger vaarwater. Echter gaandeweg krijg je het gevoel dat er iets niet klopt. Dat komt in het begin door de houding van het personeel. Je merkt dat je er voor hen bent, i.p.v. andersom. Je merkt dat je tegengehouden wordt in het vinden van een woning. Samen met een collega-dakloze ga je graven in hun systeem. Dat blijkt een pervers systeem te zijn: voor elke overnachting, voor elke maaltijd, elk werkuur, voor elk project waar je als dakloze aan deelneemt, ontvangen zij subsidie.
Dus wat een mooie opvang leek in het begin, blijkt Hotel California: you can check in anytime you like, but you can never leave.
Toen we dit in de gaten hadden, zijn die collega-dakloze en ik in opstand gekomen, en overal waar we maar konden, gewag gemaakt van onze situatie: bij de gemeente, bij het UWV, bij sociaal raadslieden, zelfs bij een advocaat. Tegelijkertijd begonnen we ook alle gesprekken en vergaderingen op te nemen.
Uiteindelijk werd dat een strijd die de opvang verloor. Door hun fouten en leugens op papier en op de opnames, hadden ze zichzelf in een onmogelijke positie gemanoeuvreerd en werden ze gedwongen om mee te werken aan terugplaatsing in de samenleving, lees weer een huis.
Wij tweeën waren de enigen die dat voor elkaar hadden gekregen (van de 150 daklozen in die opvang).

Deksmaat | 18-10-22 | 13:29

@Deksmaat | 18-10-22 | 13:29:

Indrukwekkend verhaal. Allereerst blij te horen dat je eruit bent gekomen. Ik kan me er niets bij voorstellen. Het lijkt me een verschrikking. Dus dikke thumps up voor jou en je maat. Van wat ik zelf heb begrepen is het juist dat daklozen binnen 2-4 maanden een woning ergens moeten nemen. Maar ik kan het fout hebben. Dit met name omdat de plekjes in de daklozenopvang ook schaars zijn. Kan zijn dat het is veranderd, kan zijn dat het meer subsidie oplevert om daklozen onnodig lang daar te houden. Dat weet ik niet. Maar ik mag hopen dat alle opvang voor aan lager wal geraakte mensen als doel heeft om z.s.m. een daadwerkelijke woonplek voor iemand te vinden zodat ze hun leven een herstart kunnen geven. Nogmaals dank dat je jouw verhaal deelt.

Theodorus.Goldbach | 18-10-22 | 15:06

Vervelend en doorzichtig woordspelletje begint het te worden, Theodorus.

Inderdaad, asielzoekers hebben geen voorrang. Asielzoekers zitten in een opvangcentrum. Daar doen ze een aanvraag voor een verblijfsvergunning, als ze die krijgen zijn ze statushouder en dan is Nederland verplicht ze binnen vier maanden een sociale huurwoning te geven. Dan hebben ze dus wél voorrang, en niet zo'n beetje ook.

Papa Jones | 18-10-22 | 19:10
▼ 15 antwoorden verborgen

Blij dat de minsters en Kamerleden en dat soort zelf allemaal riant wonen in een huis, met Haags appartement (hallo, Alxander) en ergens wel wat buitenhuizen (hallo, Kaag). Wat jongere wonngzoekenden hier in Nederland nog te zoeken hebben, interesseert ze geen mallemoer.

dathoujetoch | 18-10-22 | 12:15

Wisten we al, zeiden we al, voorspelbaar.
Boeren oprotten met hetzelfde doel, kwestie van tijd.
En zeg achteraf nou niet…..
Ze hebben er schijt aan en liegen recht in je bek.

Ruimedenker | 18-10-22 | 12:15

Exotische rednecks, het achterlijke mannenvolk uit den vreemde, en hun linkse soldaten hebben iets te vieren

RickTheDick | 18-10-22 | 12:15

Het is maar goed dat Baudet weer eens iets debiels gezegd heeft, dan kunnen we ons daar mooi druk over maken.

elfenstein | 18-10-22 | 12:14 | 3

Alle ellende in de wereld de schuld van reptielen.

Adriel | 18-10-22 | 12:17

Het is pas nieuws als die jongen iets zinnigs zegt. Jammer alleen dat er meteen weer ophef over wordt gemaakt ipv die zwatelaar gewoon lekker laten zwatelen. Krankzinnigheid is nog steeds niet strafbaar bij mijn weten dus laat hem lekker. En laat die 4,5 zetels aanhang die hij nog heeft er lekker van genieten, houdt ze van de straat.

Graaisnaaiert | 18-10-22 | 12:36

@elfenstein | 18-10-22 | 12:14
Er kan maar beter een heel blik met mensen die iets debiels zeggen worden opengetrokken, want dit rapport speelt "populisten" in de kaart!

Osiris | 18-10-22 | 12:36

Ja, want het is natuurlijk onmenselijk om statushouders in een tijdelijke " zeecontainerwoning" op te vangen. Ze moeten wel een eigen huis want ze zijn zoooo zielugh...
Kweenie hoor maar als ik kon kiezen tussen raketten / kromzwaarden koppen en een tijdelijk klein kutkamertje ergens waar het veilig is en ik gratis onderdak, eten, zorg en een zakcentje zou krijgen zou ik het wel weten. Maar ja, andere mentaliteit. Denk ik dan...

Graaisnaaiert | 18-10-22 | 12:14 | 2

En dat is het dus. Waarom zou men genoegen nemen met een kamertje als je anderen ziet die het voor elkaar hebben gekregen in een eengezinswoning te komen? Gemeentes gaan behoorlijk ver om zaken te faciliteren en alleen de grootste weigeraars hebben een probleem. Men heeft dus een aanzuigende werking gecreëerd zodat die instroom niet meer stopt.

Deflatiemonster | 18-10-22 | 12:23

@Deflatiemonster | 18-10-22 | 12:23:
Yeps. En ze kunnen met goed fatsoen ook niet meer met minder genoegen nemen want reken maar dat in de dorpen van herkomst echt wel wordt gepraat over de zoon die hier zit en dit heeft gekregen en die zoon van jou heeft minder etc...

Graaisnaaiert | 18-10-22 | 12:34

Nog niets over het uitstellen van de omgevingswet tot 1 juli 2023? Hugo heeft er met zijn eigenwijsheid weer een potje gemaakt van iets. Er waren nu al gemeentes waar vergunningsaanvragen uitgesteld werden tot 1 januari, wordt dit nu met nog eens 7 maanden verlengd?

IR.Rationeel | 18-10-22 | 12:14

Als de mensen jaar-in, jaar-uit op dezelfde partijen stemmen die hetzelfde beleid uitvoeren moeten ze niet klagen.

du Roi Soleil | 18-10-22 | 12:12 | 2

Wat zijn de alternatieven?
Denkt u dat diw zijlijnboeroepers het bwte down?

Kapitein Sjaak Mus | 18-10-22 | 12:15

@Kapitein Sjaak Mus | 18-10-22 | 12:15:
... het beter doen?
(Stomme reaguur knop, te dicht onder de tekst, bij een beetje zeegang)

Kapitein Sjaak Mus | 18-10-22 | 12:17

Bouwplannen Nederland anno 2022:
Woningen voor 5 miljard mensen uit de 3rde wereld die via Whastapp, Tiktok en Google Maps naar Nederland komen gelopen want je krijgt binnen 4 maanden een huis van het COA.

McCain | 18-10-22 | 12:10 | 3

De Nederlander zelf:
- Heeft geen woning
- Huurt zijn hele leven van corporaties (dus arm).
- Kan geen gezin beginnen.

Waarom heeft de Nederlander geen recht op een goedkoop koop huis zodra hij of zei 18 jaar is? Binnen 4 maanden een huis uitkiezen bij het Bouwfonds in de buurt van jouw familie die daar al generaties wonen. Klinkt bizar maar waarom gebeurt dit wel voor 3rde wereld voordringers op de huizenmarkt?

Huis, tuin, 1 badkamer, 3 slaapkamers(inclusief zolder). Vroeger was dit normaal nu moet je multi-miljonair zijn.

McCain | 18-10-22 | 12:16

O?? Heeft het COA dan huizen????

Leffe Blonde | 18-10-22 | 12:17

Het is niet dat Hugo overal faalt in zaken die niet echt belangrijk zijn dat we hem geen twintigste kans moeten gunnen.
We mogen van politici nu geen wonderen verwachten, slechts lastenverzwaringen.

funda | 18-10-22 | 12:09

nieuwe woningen, leuk maar wie kan die betalen? Boven de 2 ton is voor 75% van de burgers niet haalbaar.

Fedde71 | 18-10-22 | 12:07

Hugo kan beter bij de kassa van de C&A blousjes en pantalons gaan vouwen .
Dat stuk verdriet moet wat anders gaan doen , aangezien de bouwcrisis iets is wat voor hem te complex is .

hooliganica hollandi | 18-10-22 | 12:06 | 5

De blouze! Wie was dat ook al alweer in die reclame voor wasmiddelen oid?

Basil Fawlty | 18-10-22 | 12:45

@Basil Fawlty | 18-10-22 | 12:45:
Frank Govers.

Deksmaat | 18-10-22 | 12:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Hoe kan een statushouder een nieuwbouwwoning betalen vraag ik mij dan weer af. Wordt daar dan weer een speciale hypotheekaftrek/toeslag voor opgetuigd?

ChatBot | 18-10-22 | 12:05

Voordeel is dat straks het hele stikstofkaartje wit kleurt met al die woningen erbij.

Of het leefklimaat in Nederland dan nog zo gezond is, daar hebben we het nu niet over. Dat zien we tegen die tijd en kleuren de witte kaartjes donkerrood waarna wordt voorgesteld om meer natuurgebieden te creëren;-)

Roos | 18-10-22 | 12:05

De mensen die goed kunnen toveren/liegen met cijfers en statistieken die gaan wederom gouden tijden tegemoet.

GeheidEenGeit | 18-10-22 | 12:05 | 2

@Steekmug, we zien kansen voor jou!

Roos | 18-10-22 | 12:06

Tot ze een vakman tegenkomen, dan vallen ze door de mand.

Sjeintje | 18-10-22 | 12:07

Steden en dorpen uitbreiden vat ik op als een daad van agressie.

HogeNood | 18-10-22 | 12:03 | 2

Jegens de boeren?

DeterioraSequor | 18-10-22 | 12:05

Noem het micro-agressie en je hebt een plaats aan de meepraattafel afgedwongen.

Roos | 18-10-22 | 12:08

Er hebben bij de laatste verkiezingen genoeg mensen op de kartelpartijen gestemd om NL op te zadelen met dit zooitje leugenachtige, incompetente idioten die Mark IV heeft verzameld. Eigen schuld, dikke bult.

Eugen Sandow | 18-10-22 | 12:03 | 1

Excuses, ik kon ook niet weten dat dhr. Omtzigt een functie elders toebedeeld zou worden.

B.agger | 18-10-22 | 12:04

Tijd voor een paar modieuze pantoffels Hugo. Uitkerinkje, kun je het minste schade aanrichten.

puszuiger | 18-10-22 | 12:02

De grenzen voor een paar jaar dicht.
Zou dát geen oplossing zijn misschien?

Davy Kroket | 18-10-22 | 12:01 | 1

Tot 3022 lijkt me voorlopig even voldoende.

Andersdenkend | 18-10-22 | 12:18
-weggejorist-
pegaje | 18-10-22 | 12:00 | 1

Monique (@moeva) noemt hem Hugopaat. Dat dekt de lading aardig.

Deksmaat | 18-10-22 | 11:58

Er wordt zoveel beleid gestapeld dat geen project nog haalbaar is. Dus je voegt saldo niets toe

Lucifer | 18-10-22 | 11:58

We gaan eerst weer debatteren over de toon van het debat, dan komt kerstreces, dan gaan we weer in debat maar houden we de stukkken achter. Dan gaan we debatteren over het achterhouden van stukken. Dan misschien nog een debatje of drie, zomerreces, volgende jaar zien we wel weer. De rest is voor de buhne.

Dima Beeline | 18-10-22 | 11:57 | 1


Maar er wordt wel naar de problematiek gekeken!

J-van-de-Bontekoe | 18-10-22 | 12:41

Het wordt tijd dat Hugo de Nietsnut weer naar z'n roots terug gaat. Ga toch weer fijn kleine kinderen belerend toespreken, misschien luisteren zij wel.

4HoogAantWater | 18-10-22 | 11:56 | 1

Dat hij daar wel geschikt voor zou zijn is al een wonder.

J-van-de-Bontekoe | 18-10-22 | 12:41

“ Een volksinitiatief is een vorm van referendum waarbij het volk kan stemmen om een onderwerp op de politieke agenda te krijgen.”

Waarom vanuit GS niet een volksraadpleging starten over Nederland Immigratieland; Ja of Nee?

theo-is-dood | 18-10-22 | 11:56 | 5

Dat hebben we reeds geprobeerd via de wet raadgevend referendum, iets over een associatie-overeenkomst EU-Oekraïne

HankHill | 18-10-22 | 12:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Hoe komen ze eigenlijk aan die bouwgrond, zijn de lokale boeren dichtbij die steden en dorpen onderhand al eens aangemerkt als top-600 vervuiler?

En is de rechterlijke macht al zodanig gepositioneerd dat ze een uitzondering maken in hun stikstof-restrictie-uitspraken voor de 900.000 woningen?

En hoe valt de boodschap bij de achterban van CDA, VVD en D66 dat hun kinderen, neven, nichten etc kunnen kapotvallen en dat de oneindige stroom aan allochtoniers voorrang krijgen?

En is al duidelijk dat de bouwplannen niet te rijmen zijn met de beschikbare aannemers, bouwvakkers, onbetaalbare materialen en onbetaalbare energierekening voor aannemers?

_pacman_ | 18-10-22 | 11:55 | 5

Die aannemers krijgen er wel goedkoper en ongeschoold personeel voor terug.

Andersdenkend | 18-10-22 | 12:03

@Andersdenkend | 18-10-22 | 12:03: goedkoop? Elke janlul rekent nu ergens rond de 40 per uur. 1600 per week. Een kleine 7000 euro per maand als je doorwerken op zaterdag niet meeteld. Die lui scoren een hele mooie koopwoning in het thuisland en gaan op hun 40e met pensioen. Jij mag tot je 70e doorwerken en je hypotheek meemenem tot je dood.

Dima Beeline | 18-10-22 | 13:01

@Andersdenkend | 18-10-22 | 12:03: Dat is een drogreden die nog nooit waar is geweest. Bouwvakkers zijn vakmensen die er voor naar school zijn geweest. Ze krijgen of betaald volgens de CAO of volgens de gangbare ZZP tarieven. Alleen bedrijven die echt ongeschoolde arbeid vragen hebben misschien iets aan statushouders en zelfs dan moeten ze eerst naar taalles en hebben continue supervisie nodig. Veel verder dan hamburgers aanrijken bij de McDonalds zullen de meesten niet komen.

Blauwpetje | 18-10-22 | 13:46
▼ 2 antwoorden verborgen

'Er zijn in elk dorp/stad maar een paar straten nodig'. Dat was vanochtend mijn eerste lachmoment toen ik de Telegraaf inzag. Dat kon ook niemand anders verzinnen dan Hug(h)o(!) nu eens even.

Leptob | 18-10-22 | 11:55 | 5

Doodlopende straten worden dat.

Montgomery Burns | 18-10-22 | 12:00

@Leptob | 18-10-22 | 11:58:
Boven Amsterdam ligt een riviertje dat inmiddels al de Azaan wordt genoemd.

Kapitein Sjaak Mus | 18-10-22 | 12:10

Op het perceel van Marcel van Dam is nog voldoende plek over.

Roos | 18-10-22 | 12:12
▼ 2 antwoorden verborgen

Precies 0 van de grote problemen in NL gaat worden opgelost. Stikstofprobleem niet, co2 probleem niet, woningmarktprobleem niet, fileprobleem niet.
En dat heeft allemaal te maken door een te snelle bevolkingsgroei.
En door het ontbreken van een lange termijn visie.
Wat is het plan? we hebben nog maximaal 200 jaar te gaan, dan staat NL wel grotendeels onder water is de wereld een verdorde woestenij geworden. Wat willen we. iedereen toelaten die het hier komt proberen, omdat we ooit een keer een paar achterhaalde verdragen hebben getekend? Willen we 18 of 20 of 30 miljoen mensen. En waar moeten die wonen? wat gaan ze doen? Willen we een groot stedelijk gebied worden?
Hoofdprobleem is de laissez-faire politiek van de kabinetten Rutte.

zeeman73 | 18-10-22 | 11:54 | 5

In die tussentijd ga ik kijken of ik in Azië kan wonen, Japan of Zuid-Korea.

Adriel | 18-10-22 | 12:14

De wereld een verdorde woestijn? Er valt op sommige plaatsen meer water dan ooit.

miko | 18-10-22 | 12:26

Het heeft niet alleen maar te maken met de snelle of explosieve bevolkingsgroei. Rutte en zijn vazallen antiperen altijd te laat op actuele zaken. "Regeren is vooruitzien", daar heeft Rutte nog nooit iets van begrepen.

Ommezwaai | 18-10-22 | 12:30
▼ 2 antwoorden verborgen

Hugo kan maar beter zich op zijn carrière richten als Vieze Jack, daar is die veel beter en leuker mee..

obseditas | 18-10-22 | 11:54

Nou kom maar op ontkenners van de ellende van de massaimmigratie. Legt u maar uit waarom dit allemaal geen probleem is.

2voor12 | 18-10-22 | 11:52 | 9

Klopt.
Nu willen we allemaal lekker alleen wonen. Groots. In alle luxe.
Maar wanneer het niet helemaal mee zit, is het vooral de ander.

Lekker dweilen terwijl we zelf de kraan open houden; om vervolgens te klagen dat de kraan open is.

Cannabooze | 18-10-22 | 12:11

@Cannabooze | 18-10-22 | 12:02: Gezinnen worden gelukkig steeds kleiner waardoor de negatieve effecten op het klimaat beperkt blijven en de bevolking weer een goede demografische balans krijgt.
Als je dat niet ziet, kun je simpelweg niks bevestigen noch ontkennen. Je snapt er namelijk geen zak van, dat heb je mooi duidelijk gemaakt.

Bakkeleures | 18-10-22 | 12:55
▼ 6 antwoorden verborgen

Bijzonder. Zou dit komen door mijn tegel gisteren bij het onderwerp van de Twitterfittie?

Adriel | 18-10-22 | 11:51

Ah bijna lunch en weer een nieuw boosmaaktopic. Eet smakelijk!

knutsel_ | 18-10-22 | 11:51 | 3

Dank, ik moet nog ontbijten. Glas warme chocolademelk en brood.

Adriel | 18-10-22 | 11:51

Het kan vandaag niet op idd! Hotdogje met mosterd.

ChatBot | 18-10-22 | 11:55

Zelfgemaakt 12uurtje met Kwekkeboom Black Angus kroket!

Jos Tiebent | 18-10-22 | 12:10

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl