Arme Lukas Onrust, had hij maar een moeder gehad, die meer tijd en aandacht aan hem besteed had, i.p.v. TOPVROUW te willen worden.

Stel nou dat het klopt, dat mannetje Martijn geen geweld heeft gepleegd. Dan is het toch raar dat hij moet komen opdraven als verdachte? Mits hij de anderen niet aangemoedigd heeft om te slaan of schoppen natuurlijk. Dan hoeft íe voor mij ook niet met naam en toenaam genoemd te worden. Blijft toch plakken en dat meineed verhaal vond ik ook bijzonder zwak beargumenteerd. Die andere mannetjes, hoewel de één fouter dan de ander, gewoon allemaal voor bijl voor openlijke geweldpleging. Doodslag of poging tot krijgen ze toch niet bewezen. Het zou wel mooi zijn als ze er een paar kunnen linken aan geweld tegen Heuvelman, voor verzwaring 'dood tot gevolg'. Ik snap de verdediging van de mannetjes die niet hebben deelgenomen aan gevecht 2 trouwens totaal niet. Als ik hen was zou ik alles bij elkaar zingen.

En dan zag ik laatst nog die wijsneus van een Lukas Onrust met zijn kutbek op vak 407 bij Ajax Heerenveen. We zien je overal jongen en we blijven je herkennen....

Ik snap iets niet. Al deze jochies hebben het postuur van een vrouw. Smalle borstkastjes etc. Waarom zoek je dan ruzie?

Carlo is pakweg 70 jaar van zijn leven kwijt. Als de heren niet eerlijk willen zijn dan verdeel je 70 jaar gevangenisstraf over deze 9 heldere lichten.
Daarnaast vind ik dat hun ouders ook mogen meedelen in hun straf...

In Belgie , weten ze van straffen. 27 jaar voor een cop killer. De zieke trucker hier gaat straks wat krijgen? Nail biter. Kunnen we de processen niet beter gaan out-sourcen aan onze zuiderburen?

Fraaie lijst van de heren:
Kaan-zuipt te veel
Lukas Onrust- kwam (dus) vaker in aanraking met justitie
Stan Franken-straatschenderij
Lars van den Hoed- zuipt te veel
Martijn Tibbe- meineed

Allen: ongeïnteresseerd, geen spijt, vooral bezig met zichzelf en zeggen moeite te hebben met hun 'herkenning' vooral tijdens het uitgaan.

Wat zullen de papa's en mama's trots zij op hun kroost.

Wanneer ik de voornaamste gemaakte opmerkingen lees in de tweets geeft mij dit het gevoel dat die zittingen, zeker gezien het zware delict, maar erg kort zijn en zeer oppervlakkig en waar ook nog eens niets boven tafel komt. Hoever mag zo'n rechter eigenlijk gaan in ondervragen?
Het geeft mij in elk geval een sterk onbevredigend gevoel. Ben ik hierin de enige? Lijkt wel of het voor de vorm even wordt gedaan?

Lukas Onrust (11-1-2003, Hilversum)
Mijn zoon verschilt 2 dagen van hem. Die heeft nog niemand opgelicht of doodgeschopt
Ik zal 'm eens bellen waarom hij zo achter loopt........

Kyle B. = Kyle Broflovski?

Zit voor de rechtbank weinig anders op dan om iemand waarvan men zeker weet dat hij getuige was, tot levenslang te veroordelen. Zodat diegene in hoger beroep huilend kan vertellen wie het wel geweest is.

Dat al die ouders alleen maar "boos" zijn, wordt dat door advocaten geadviseerd? Wanneer iemand toch de dood vindt ben je toch tot het uiterste verontwaardigd en ziedend, maar niet ingehouden "boos". Vreemd.

Dat worden straks lange taakstraffen. En kickboks les. Want dat helpt ze om minder agressief te maken.

Uhmm Mosterd, bedoel je niet een apathische zak patat?

Waar is Negan met Lucille als je hem nodig hebt...

Lukas Onrust maakt zich zorgen dat er teveel informatie over hem bekend wordt... wat een bak. Lukas, geen zorgen guy, tenzij je tomaten gaat plukken kom jij nérgens meer fatsoenlijk aan de bak. Die mogelijkheid heb je verspeeld toen je besloot crimineel te worden. Wen er maar aan, terwijl je in de bak je zonden overdenkt.

Mocht ik mezelf ooit in zo'n situatie bevinden kan ik me gewoon niet voorstellen dat ik met droge ogen tegen familie van een slachtoffer kan zeggen dat ik er niets mee te maken heb en het allemaal maar vervelend voor mezelf vind.

Maar goed, wellicht dat ik vanwege die instelling ook nooit in een rechtbank heb gezeten.

Ze gaan hoe dan ook geen wereld straffen krijgen want geen intentie tot doden, namen van deze figuren zijn voor altijd bekend, kennelijk werd er door beide groepen gevochten en de precieze oorzaak zal altijd onduidelijk blijven.

De heldin van mama Onrust is Kaag. Dan weet je al genoeg.

Die jongens vormen nu nog een gesloten front en zeggen niets over de toedracht anders dan dat ze zelf Carlo Heuvelman niet aangeraakt hebben. Er volgt hierna hoe dan ook een hoger beroep, dan zal de dynamiek heel anders zijn. De jongens die dan een veroordeling hebben gekregen zonder dat ze daadwerkelijk ernstig geweld hebben gepleegd zullen dan voor zichzelf gaan kiezen en meer openheid van zaken geven.

Lukas wil niet dat heel Nederland weet wat voor studie hij doet. Iemand?

Ik stel voor dat kopschoppers als straf krijgen dat zodra ze deur uit gaan verplicht een soort bokshandschoenen maar dan voor om de voeten moeten aan trekken. Boksschoenen zeg maar. De schaamte om met die lompe schoenen uit te gaan en dat iedereen kan zien wat een laml*l zo iemand is voorkomt nieuwe Carlos hopelijk. Gaan ze toch weer los dan valt de schade mee.

"Psycholoog ziet Daan als verminderd toerekeningsvatbaar. Stel dat rechtbank Daan schuldig vindt, dan zegt psycholoog: deel daarvan komt door z’n stoornis. Dat hij agressief en impulsief kan zijn. Dan kan hij mogelijk een lagere straf krijgen."

Even een lekkere boosmakert tussendoor. Ik had vanuit mijn luie stoel al een anti-sociale persoonlijkheidsstoornis vastgesteld, volgens de spiegoloog heeft meneertje een bedreigde persoonlijkheidsstoornis met "narcistische" trekken en zo verminderd toerekeningsvatbaar.

Lukas "denkt niet zo goed na over hoe hij zichzelf vindt ".

Joh.

Niemand wil praten? Allemaal de kast in. RIP Carlo en sterkte voor de nabestaanden.

Godsgeklaagd dit. Iedereen 15 jaar brommen, strafvermindering kan verkregen worden door te g aan praten.

Hoop dat het hele zooitje gewoon lekker samen opgesloten wordt. Prima als niemand wil praten maar dan wel met zijn alle lekker lang zitten. De waarheid zal uiteindelijk toch wel naar buiten komen vermoed ik. Linksom of rechtsom.

Dat die Lukas Onrust niet deugt is duidelijk en de reden is ook wel duidelijk. Rik Onrust geeft het verkeerde voorbeeld, dreigt zelf ook aan de telefoon, hoort dus in het rijtje schorriemorrie dat ramen inkinkelt. Met een vader als Rik Onrust krijg je dan ook geen normen en waarden mee, sta je op je achttiende gestolen data te verkopen en beland je in de bak voor een domme knokpartij. Daar in huize Onrust is ongetwijfeld aan de keukentafel vaker gesproken over zaken als zwijgrecht en de popo bedonderen met flauwekul en geen actieve herinnering. In andere termen, maar in gelijke strekking als in het woonwagenkamp.

Nu zal het wel werken, zodat alleen het meppen in dat andere café echt bestraft kan worden. De wet moet gewoon anders; zoals andere commenters al terecht opmerken. Niet duidelijk wie de doodklap gegeven heeft? Dan hele groep schuldig. Op zo'n moment ontstaat dan wel de groepsdruk richting dader om een man te wezen. Nu niet, nu loont omerta.

Die straattaal met kanker dit en kanker dat in die berichten is tenenkrommend. En dan te bedenken hoe gigantisch veel jongeren, vooral allochtone types, net zulke taal gebruiken in hun communicatie.

Cocaine? Waarschijnlijk wel, he.

Oh oh, schrijf geen woord over de mislukte opvoeding van de kopschoppersclan.
Dat deed ik op dag 2 en kreeg als reactie;
'Ik ken een van de families persoonlijk zeer goed, al 40 jaar').
Vandaag had ik de moed om een reactie op een reaguursel te schrijven over de kwaliteit van de opvoeding van de kopschoppersclan.

En kreeg als reactie van de familievriend van de kopschoppersclan (ja dezelfde als op procesdag 2) deze reactie:
'Dat waren (de meeste van) deze jongens ook, tot die vakantie zonder hun ouders de stoppen doorsloegen bij enkelen'.

Hier word je toch doodziek van: het goedpraten van het (wan)gedrag van (de kring rondom) de kopschoppersclan.

De knaapjes hebben nu wel genoeg podium gehad.
Veilig opbergen en de komende 25 jaar, de sleutel weg te gooien, bij voorkeur in accuzuur.
Die is dan mooi opgelost.
Ik kan die koppen niet meer zien.
Etters van de ergste soort.

Alleen de taal al wat het ventje uitkraamt is om helemaal kotsmisselijk van te worden.

"Misschien ga ik wel shooter voor haar huren. (...) Domme bitches houden hun kankerbek wel als je zegt dat ze dat moeten doen."

Aldus ene Lucas O. Ja, we hebben hier echt te maken met de 'jeunesse dorée', de fine fleur der natie, die, ik zei het hier al eerder, bij vrijspraak linea recta doorkunnen naar Vindicat in Groningen, of die 'sperma-emmer' corpsballentent in Amsterdam.

Tenzij er echt één gaat praten, gaat vertellen wie die Heuvelman dood heeft geschopt, moeten ze wat mij betreft allemaal dezelfde zware straf krijgen die de werkelijke doodschopper gekregen zou hebben. Zoiets is dacht ik al eerder vertoond bij die twee scooternaffers die op de vlucht voor de politie iemand hebben doodgereden, en die ook niet wilden zeggen wie de bestuurder was, zodoende hopende allebei vrijgesproken te worden. Ze hebben uiteindelijk allebei dezelfde - hoge - straf gekregen.

Nu zijn dit 9 kakkers uit het Gooi, dus moet je nog maar afwachten of die 'systematiek' ook hier toegepast gaat worden; ik ben bang dat hier straks toch - bewust of onbewust - een stukje klassenjustitie om de hoek komt kijken.

Nou ja, ik kan me ook vergissen. Dat hoop ik dan maar.

Waarom praten en schrijven zulke kinderen alsof ze regelrecht uit het Rifgebergte komen?

De totale armoede zeg. En waar zijn de ouders? Wat een tuig.

Helaas; en met mij velen, heb ik geen enkel (NUL KOMMA NUL) vertrouwen in de Rechtspraak..

De straffen doen geen pijn aan de dader
Er gaat geen enkele waarschuwende boodschap uit van welke straf dan ook

De reden is uiteraard weer 'geld', opsluiting of verzwaarde opsluiting kost geld, dat de liberale jongens liever aan toekomstdromen en commisariaten spenderen middels privatiseringen en prachtige bonussen aan den einder.

Ik ben voorstander van de nul-lijn, even drank als voorbeeld, het mooiste voorbeeld.
Toegestane hoeveelheid is 0,5 promile.
Iedere bestuurder weet wanneer hij instapt dat hij drankjes gehad heeft, willens en wetens, noemt de wetgever dat.
Stapt men in een voertuig met 0,8 promille (3 biertjes) dan weet u dat u meer gehad heeft dan is toegestaan, U kiest er bewust voor te gaan rijden.
De straf mag ook bewust zijn, vooral als u weet dat u 1000 euro boete gaat krijgen en een rijontzegging van een jaar, vermeerderd met per 0,25 promille 500 euro boete en een half jaar ontzegging, boven de 2,5 rijbewijs definitief kwijt.
Streng, hard, maar de bestuurder is zich wel bewust van het risico dat hij gaat nemen.
(geen geneuzel over m'n baan, m'n schoonmoeder, mijn ex woont in Urk)..

Zelfde als de kopschoppers. niet duidelijk wie het gedaan heeft ?
De hele groep als één berechten, en hard en voor de hele mikmak, samenzwering, openlijke geweldpleging, poging tot doodslag de dood tot gevolg hebbende, hotsja 7.5 jaar aftikken en 100.000 euro smartegeld voor nabestaanden

Lijkt mij dat deze gasten allemaal een narcistische persoonlijkheidsstoornis hebben waardoor zij zichzelf vooral zien als slachtoffer en niet als dader.

Vroeger had je nog wel eens foute vrienden waar je moeder je voor waarschuwde.
"Met die gasten gaat het niet goed aflopen, en als jij met ze blijft omgaan loopt het met jou ook niet goed af"
En op de een of andere manier heeft ze gelijk gekregen want die gasten van mijn lagere school zijn later allemaal junk of crimineel of allebei geworden.
Ik vraag mij af of er bij de groep van kopschopkakkers ook een moeder heeft gezeten die haar zoon heeft gewaarschuwd om niet met dat groepje op vakantie te gaan. En dat haar zoon toen heeft gezegd dat dat allemaal coole gasten zijn die weten hoe je op vakantie feest hoort te vieren.

Even over 'de vorm'. Ik word altijd een beetje onpasselijk hoe dit soort figuren tegenwoordig spreken; guy, bro, boys, bitch. Wou ik even 'sharen'.

Mag je wel Kaan heten? Of wisten de ouders niet wat kaantjes zijn? (Uitgebakken vet spek)

"Kaantjes zijn het residu van het smelten van runderniervet of reuzel (varkensbuikvet).

Oorspronkelijk diende het smelten niet voor het maken van kaantjes, maar voor het verkrijgen van reuzel of rundvet om mee te bakken of om stroopvet van te maken voor op de boterham. Het bij het smelten overblijvend residu noemt men kaan of kaantjes. Deze kruimels werden, met het aanhangende vet, gegeten. Bijvoorbeeld als broodbeleg of door een stamppot.

Een uitgebakken speklap, met of zonder zwoerd, wordt ook wel kaan genoemd."

Dit soorten gasten gun je 6 maanden fungeren als sparringpartner van Francis Ngannou, inclusief douchen na afloop, als taakstraf.

Vraag me af met wat voor gevoel die laffe pa ‘s ochtends op zijn werk bij de koffieautomaat staat.

Gezien de mentale beperkingen en agressie van Lucas vraag ik mij af of hij een product van inteelt is.

Is die lukas ook die dropshipper?

Het berouw komt na de zonde. Behalve hier. Ze zijn nog altijd schaamteloos bezig hun hachje te redden.

Ik hoop dat Geen Stijl ze levenslang blijft volgen en herinneren wat ze gedaan hebben.

Je vraagt me bij dit soort jongetjes af hoe stoer ze zullen zijn als ze in een echte bak terechtkomen. Helaas is de gevangenis in Nederland te soft, liever zie je dat zich staande moeten houden in een gevangenis in de VS, of beter nog Zuid Amerika of Afrika.
En dan niet als groep opsluiten, maar als individu de gevangenis in. Hoe snel zouden ze daarna gaan praten?

Ik zie die geboorte data en kijk eens opzij naar die knul van me Die maar 1 jaar jonger is en druk is met zijn stage en rijbewijs. Hoe dan?!

Och jeetje toch: het droombeeld van een droomzoon van droomvader Onrust he-le-maal aan diggelen.
Droomzoon=cybercrimineel én kopschopper.

Maar wie is Guy nu weer? (Verhofstadt?)

Paar eenzame hersencellen in het hoofdje van onrustige Onrust.

We gaan nog veel plezier beleven aan hem in de toekomst. Een levenlang carriere in de criminaliteit die ons miljoenen gaat kosten.

Zucht... 'Die guy'... Las laatst dat Nederlandse taal een uitstervende taal is.

Je zal zo'n idioot maar 9 maanden gedragen te hebben en vervolgens 18 jaar lang hem vreten en drinken gegeven te hebben om hem uiteindelijk uit te zien groeien in een psychopaat.

Als ik die teksten zo lees, dan kan ik niet anders concluderen dan dat die jongen zwakbegaafd is.

Zoals Multatuli al zei: "als opvoeder faal je". Had die Onrust zijn klassieken maar moeten kennen.

Wel goed geuitegreerd met hun gekanker.

Pa Onrust toch hopelijk niet in de cybercrime? Misschien moeten jullie hem even bellen en vragen om commentaar.