LIVE. Inhoudelijke behandeling kopschopkakkers (IV) - Sanil Boughlalah
De vierde dag van de inhoudelijke behandeling tegen de "verdachten" van het fatale geweld op Mallorca, met vandaag in het bankje: Sanil Boughlalah (8-2-2002). Samen met Mees Telkamp en Hein Busschers ziet het Openbaar Ministerie hem als lid van het doodseskader dat Carlo Heuvelman uit het leven heeft gehaald, met Sanil mogelijk als de hoofdrolspeler. Vermoedelijk ook daarom dat advocaat Peter Plasman het wereldrecord 'cliënt claimen' verbeterde door als een kale gier op deze knaap te duiken. Voor een beetje aandacht kun je de mediageile Plasman immers wel wakker maken, en in een mum van tijd zeek hij een potje vol bij OP1, een tien met een griffel voor het grootste grafverhaal van 2021. Volgens Plasman is de gewelddadige dood van een vakantieganger nog meer de schuld van de stoeprand of van GeenStijl dan van de gozer die de klappen heeft uitgedeeld.
Welnu, de hoofdvraag is: is Sanil Boughlalah verantwoordelijk voor de dood van Carlo Heuvelman? Sanil is hoe dan ook de zak, want op beelden (zie onder) is te zien dat hij een aantal weerloze anderen de dood in probeert te kopschoppen, dus poging doodslag zal-ie wel krijgen. Ene Javier, ene Bram. Niet alleen zijn er beelden van, ook hebben zijn vriendjes hem reeds verraden. Waar dan weer geen beelden van zijn, is van de aanslag op Carlo, maar daar is dan weer DNA-bewijs van: het NFI heeft DNA van Heuvelman aangetroffen op de schoen van Sanil. Echter: Plasman liet een contraexpertise uitvoeren en daaruit bleek dat het DNA mogelijk toch niet van Carlo is. Sanil noemt zichzelf 'kankerdom' en dat is hij ook, het is nogal een gare debiel. In een warrig verhaal tegen een undercoveragent gaf hij eerst aan Carlo te hebben geschopt, later zwakte hij dat af door te stellen dat hij Carlo wel heeft geslagen, maar niet heeft 'gekickt'. Voorts kent u Sanil Boughlalah van zijn vader Youness, die als een kleine Calimero aan de uier van moedertje krant werd gehangen: niet Carlo, maar zijn zoon Sanil is het grote slachtoffer in deze zaak! Later in de gevangenis gaf deze Youness z'n zoon een dikke duim toen deze verkondigde z'n smoel te houden. Het is een extreem gewelddadige, staatsgevaarlijke, leipe en laffe zak poep, deze Sanil. Belleman na de klik, hier Kolsloot, UPDATES volgen hieronder, zitting start om 10.00 uur - later meerrrrr!
UPDATE - Niemand weet wat er is gebeurd. Maar Sanil is degene die ECHT NIET WEET wat er is gebeurd
UPDATE - "Advocaat Plasman zegt dat het er meer op lijkt dat Sanil B. over Bram heen wilde stappen en plekken zocht waar hij zijn voeten kon plaatsen"
UPDATE - Sanil kan zich heel weinig herinneren. Dat hij Carlo NIET heeft geraakt kan hij zich gek genoeg dan weer heel goed herinneren
Sanil Boughlalah in actie
Sanil
Reaguursels
InloggenWat een charade is dit proces! De familie van Carlo Heuvelman moet zitten koken in de zaal. Het is meteen ook duidelijk wat voor ouders deze figuren hebben dat ze hun zoon koste wat kost toch steunen. Het proces had in Mallorca moeten plaatsvinden.
Die advocaat zou je toch ook! Zonder gene, walgelijk.
Plasman is een pismanneke.
Getuigen liegen, verklaringen kloppen niet, beelden kloppen niet, hij kan zich in geen enkele uitspraak vinden, schuld van de media, geen herinnering. Wat een lafaards zeg.
Wanneer mijn "vrienden" zomaar ineens op vakantie al hun spullen willen inpakken en naar huis MOETEN, dan wil ik toch echt wel eens weten waarom.... Zeker als ik onschuldig zou zijn. Maar ja, deze knuppel is zeker niet onschuldig
In tribale culturen leren kinderen al vroeg hoe ze moeten liegen. De eer gaat voor alles. Saniel volgt deze weg, ontwijkend waar bewijs is en keihard liegen waar bewijs ontbreekt
Nou, die roomblanke gastjes kunnen er ook wat van hoor. Net zulke laffe tosti's
Seniel Wiplala.
ik hoop voor de boy,s dat ze voor de kerst weer samen op kopschop kunnen.
In de TBS instelling dan hoop ik
Stel je nu eens voor: Plasman wint deze zaak en Sanil wordt vrijgesproken. Is die Plasman dan gelukkig? Trakteert hij zijn hele kantoor op koffie met cake? Zegt hij 's avonds tegen zijn partner: "Nou, die schoft heb ik toch maar mooi vrij gekregen"? Neemt hij die avond nog een borrel op de goede afloop en denkt hij bij zichzelf: "Zo, ik heb weer lekker een stuk menselijk ongedierte op de samenleving losgelaten"? En als hij dan een paar maanden later hoort dat Sanil wéér iemand in elkaar gerost heeft, denkt hij dan: "Mooi, daar komt mijn volgende zaak"?
Nou ja, advocaat, het zou mijn beroep niet zijn.
Neen, dan zegt Plasman: ik heb de ovj voldoende weerwoord gegeven en het bewijsmateriaal van een andere, even redelijke kant belicht zodat de rechter een afgewogen en rechtvaardig oordeel heeft kunnen vellen. Want zo werkt t strafrecht. Twee vakkundige juristen belichten het bewijs van twee kanten. Alleen die aanpak leidt tot een afgewogen oordeel. Wat jij wil is op basis van wat eenzijdige stukken een lynchpartij laten plaatsvinden.
@Mark Smeeks | 07-10-22 | 15:40:
Hou toch op, rookgordijnen optrekken zoals dat zogenaamde tegenbewijs omtrent het DNA en dat televisie-optreden van hem tonen wel aan hoe hij in de wedstrijd zit. Dat is niet een even redelijke kant belichten. Verder heeft hij zijn cliënt heel goed ingefluisterd dat hij alleen ontlastende verklaringen ‘met 100% zekerheid’ te bevestigen (woorden van Sanil, zie rechtbankverslag). Alles wat belastend is wordt ontkend of weet hij niet meer. Plasman is overigens zelf als een havik op deze zaak gedoken, hij had het niet hoeven doen en in het geval van de waardeloze uitleg van zijn cliënt ook de boel kunnen laten varen. Chique is het in ieder geval niet.
Overigens heeft die lynchpartij al plaatsgevonden op Mallorca en daar was Sanil niet het slachtoffer van.
Ik vergeet nooit het verhaal van die advocaat die in de binnenstad in zijn eigen kantoor in elkaar gerost was en toen heel trots vertelde dat niemand van zijn advocatenvrindjes de dader wilde verdedigen. Zover met je iedereen heeft recht op verdediging. Daarnaast was er ook een advocaat wiens nichtje dood onder de trap was gevonden. Mogelijke dader was haar partner. Deze werd vrijgesproken. Dat vond de advocaat toen ook niet zo eerlijk. Zover met je 'het recht heeft gezegevierd'.
Strafrechtadvocaten horen te zorgen voor een passende straf. Zijn al best wel wat advocaten die een cliënt afwijzen die simpelweg zijn daden wil bekennen. Denk dat iedereen een keer aanwezig zou moeten zijn bij een verkrachtingszaak. Hoe dan de advocaat te keer gaat tegen het slachtoffer. Dan ben je genezen.
Allemaal 25 jaar cel klaar.
Krijg hier altijd flashbacks van, fragmenten van films met Clint Eastwood en Charles Bronson. "Make my day punk!"
De hele groep is verantwoordelijk voor de dood van Carlo. Dus de gehele groep verantwoordelijk stellen en allemaal dezelfde en vooral hopelijk dezelfde ZWARE straf geven zou passend zijn. Ik heb echter het nare gevoel dat ze hier te makkelijk mee weg komen. Smerige ratjes.
Dit wordt het: voorwaardelijke rapcursus en kopschopverbod van twee jaar.
En een kickbokstraining.
Oei iemand die de volledige namen gebruikt wordt geblokkeerd door tante Sas.
Ik vraag mij altijd af, wat is het werk van een advocaat?
Voorheen dacht ik altijd dat het was om te zorgen dat de client een zo goed en eerlijk mogelijk proces was. Tegenwoordig denk ik meer aan: Alle shit er bij verzinnen om client vrij te krijgen
Een combi. Maar geld verdienen is het hoofddoel.
De advocaat van de duivel is niet voor niets een spreekwoord. Zijn eigenlijk geen haar beter dan het crapuul wat ze verdedigen.
@Wattman | 07-10-22 | 13:03:
Plasmans over schoppen van Sanil op filmpje: ik denk meer dat hij een plaats zocht om z’n voeten neer te zetten en over het slachtoffer heen stapte.
Je moet het maar durven te verzinnen.
@Tiscali-2 | 07-10-22 | 13:16:
Schofferen noem je zoiets.
@Tiscali-2 | 07-10-22 | 13:16: denk dat de rechter ook denkt “really ? “ bij deze woorden van Plesman
Lekker gewerkt, Seniel.
Op vakantie gaan naar El Arenal maakt je bij voorbaat al verdacht.
De horror.
Vroegah, was het in 't uitgaansleven toch echt een stuk minder gewelddadig.
Of heb ik iets gemist ....
@Nederlandop1 | 07-10-22 | 13:28: Je hebt iets gemist.
Fijn linkje alhier. Met dank aan andere reaguurder gisteren.
m.gooieneemlander.nl/cnt/dmf20221006_...
Die stond gewoon in het topic gister.
Sanil zal moeten zingen en komt niet weg met de smoes dat hij Carlo niet heeft gezien. Resultaat van DNA analyse op de schoen van Sanil door NFI blijft staan. Jammer Plasman, je contra-onderzoek kan de prullenbak in.
Plasmans
@Tiscali-2 | 07-10-22 | 11:40:
Dat TV optreden van hem was tenenkrommend. Pure minachting jegens het slachtoffer.
Heel de groep tuig van de Gooise richel. Ze verschuilen deze moord achter elkaar zodat er geen concreet bewijs is voor de rechter en dus vrijspraak zal volgen. Ik zou om die reden de hele groep veroordelen tot 30 jaar gevangenisstraf onvoorwaardelijk!
Even het licht uit in de cel en dan met 10 man van alle kanten in elkaar stompen. Daarna heeft niemand er meer een actieve herinnering aan.
Zo doen ze dat bij Rutte dus
Als ze allemaal zo stoer zijgen, moeten ze misschien allemaal veroordeeld worden voor het plegen van georganiseerde misdaad.
Die kant gaat het waarschijnlijk wel op, onverschilligheid helpt meestal niet met de uiteindelijke straf.
Ook al is het maar tot het hoger beroep dat ze vastzitten. Misschien komen er actieve herinneringen boven.
Zijn dit nu conservatieve jongeren?
Uitgaan betekent voor sommige jongvolwassenen helaas een overdosis aan bier en pillen. Dat accepteren we stilzwijgend. Kijk maar naar het drankgebruik tijdens de kermissen in Noord-Holland. Of de dronkenschap tijdens het Carnaval.
Meestal lopen die vechtpartijen - veroorzaakt door een combinatie van testosteron en alcohol- goed af. Nu helaas niet.
Dit was geen vechtpartij.
Dit was moedwillig iemand(en) proberen dood te schoppen.
Met dit soort afzwakkingen komen de advocaten ook. Het was maar een vechtpartijtje, dat doen jongens wel eens. Helaas had er iemand een beetje pech.
Dat je over pillen begint, betekent dat je geen idee hebt waar je over praat. En daarna heb je het over alcohol, terwijl gefrustreerde agressieve finnemansjes vaak geen alcohol drinken.
@The Green*Machine | 07-10-22 | 10:30: magnie van de Islam. Ik weet wel beter. Die drinken vaker en veel meer. En hebben meer (betaalde!) sex. En niet alleen de mannen! Ik weet dit van velen èn van horen zeggen. Van hunzelf. Waarschijnlijk juist omdat het niet mag.
@The Green*Machine | 07-10-22 | 10:30: mijn ervaring is precies het tegenovergestelde.
@Schadenfreude | 07-10-22 | 10:56: wat, met pillen?
Allemaal de schuld van corona en de oorlog in Oekraïne.
Ik vind een vechtpartij per definitie al een slechte afloop.
Knap dat ze stukken stront nog zo op de tekening kunnen krijgen
Ik had een andere tekening van een drol verwacht, maar dit is ook duidelijk.
Het is een schande dat strafrechtadvocaten hun verdediging tegenwoordig buiten de rechtszaal mogen voeren.
Bedoel je via de media? Als de media doorlopend berichten mag daar op gereageerd worden natuurlijk, anders wordt het wel heel eenzijdig.
Onzin, het OM acteert ook buiten de rechtszaal. Dat moet ook en het is logisch dat de verdediging dat dan ook doet.
@John McClane | 07-10-22 | 10:13:
In de rechtszaal mogen ze selectief en 'creatief' met de waarheid omgaan. Buiten de rechtszaal noemen we dat liegen en bedriegen.
Iedere keer schrik ik weer van de geboortedata van deze verdachten.
Ik reken dan terug naar juli 2021: allemaal voor de Wet (net) volwassen, maar qua ontwikkeling i.c.m. drank en drugs amper in staat om zelfstandig te handelen.
Ho ho, ze zijn voor de Wet volwassen dus ook -evt.als groep omdat ze zwijgen- als volwassenen veroordelen.
De jeugd heeft de toekomst: deze jeugd heeft hun toekomst zelf verknald door Carlo van het leven te beroven.
Volwassen genoeg om bijvoorbeeld razendsnel die retourtickets te regelen en sporen te wissen na de misdaad. Ik zou ze niet onderschatten. Eerlijk gezegd, op 20, 21 jarige leeftijd had ik waarschijnlijk flink zitten te zweten en te bibberen in een rechtszaal, maar deze gasten zitten er meer ontspannen bij dan Willem Holleeder. Da's echt heel raar, in mijn ogen.
@John McClane | 07-10-22 | 10:10: Op die leeftijd had ik ontzag voor de politie en zeker voor de rechtbank.
Ik kwam er voor mijn opleiding regelmatig en ik had toch altijd een 'angst'.
De jongetjes van tegenwoordig voelen zich boven alles en iedereen incl.rechtbank verheven: geleerd door pa en ma tijdens de opvoeding.
Ik pak ff mn bingo kaart erbij en ff kijken of ik, ik heb er heel veel spijt van, sanil wilde net aan een opleidikg beginnen, moeilijke jeugd, etc kan wegstrepen.
Plasman doet gewoon zijn werk als advocaat.
Maar het kan natuurlijk ook nogal draaikonterig over komen.
Voorlopig zitten we wel met slachtoffers en die zijn niet spontaan gevallen.
Stoeprand kwam van links. Had voorrang moeten geven.
Had de rechter ze al gevraagd dit nooit meer te doen?
Was niet zo netjes wat er gebeurt was. Foei!
Kopschopmallorcanen zijn niet altijd kakkers
Is zo!
Bij bovenstaande tekening heb ik ook niet direct het gevoel van dat is een kakker.
Kakkerlak, dat dan wel weer.
Bestaat er zoiets als een kopschop-gen?
@Après toi | 07-10-22 | 10:00: Denk het niet. Maar het agressie-gen bestaat overduidelijk.
Krijgen niet de straf die ze verdienen, wen er maar aan.
Ik ben er ook bang voor. Dit soort groepsgeweld komt zelden veder dan "we kunnen niet aantonen wie de fatale schoppen heeft uitgedeeld".
Alle daders dezelfde straf opleggen, kijken wie er dan gaat praten.
Zo zou het moeten bij groepen die gezamenlijk de waarheidsvinding tegenhouden.
Mooi dilemma: als niemand praat iedereen 5 jaar, als er iemand praat en verlinkt krijgt die prater 2 jaar, de dader 8 jaar en de rest 4 jaar.
Nou jongens, wil iemand wat zeggen?
@Nuchternederland | 07-10-22 | 09:54:
Dat zal in bepaalde kringen toch iets anders gaan aflopen voor de prater.
@Nuchternederland | 07-10-22 | 09:54: Had betergeweest als de zaak in Spanje was behandeld. Dan krijg je echt zoiets van Moeder ik wil naar huis en dan trekt er eerder een zijn bek open.
@Nuchternederland | 07-10-22 | 09:54: dat is een vals dilemma. Alsof je namelijk in dat scenario ervan uit kunt gaan dat die ene prater de waarheid spreekt en niet gewoon een willekeurige ander aanwijst met als enige reden zijn eigen mogelijke strafvermindering? Daarom is er altijd meer dan 1 bewijs of getuigenis nodig.
Plasman is nog lang niet zo ranzig als Roethof.
Roethof, da's toch die lijzige hakkelaar die met een irritante intonatie feiten verdraait?
Ik vind Plasterk, in hufterigheid qua uitspraken, meer en meer op Roethof gaan lijken.
Plasman is erger dan Roethof. Ik vind Roethof overigens een prima advocaat, hij doet exact wat hij moet doen en draagt daarmee bij aan de rechtstaat. Mensen die hem bekritiseren begrijpen niet wat de rolverdeling is een strafproces. Neem de moordenaar van Mickey Verstappen, stel je voor dat die verdedigd was door een incompetente advocaat, dan zou je ook moeten twijfelen aan de gegrondheid van de veroordeling. Roethof heeft voor zijn cliënt alles uit de kast getrokken en vervolgens was het aan de rechter. Wees blij dat er advocaten zoals Roethof zijn.
@Frits de Vriez | 07-10-22 | 10:10: Roethof die gewoon zegt 'ja, misschien vond dat kind het wel fijn' toen het over een kinderverkrachting ging. Ja, dat soort advocaten zijn de besten.
@Frits de Vriez | 07-10-22 | 10:10: objectief is er misschien niet veel slechts te zeggen over zijn vaardigheden als advocaat, maar we kunnen wel redelijk unaniem zijn over zijn onuitstaanbare persoonlijkheid of manier waarop hij zichzelf presenteert in de media of niet?
Vierendelen op het plein.
Met de nieuwste kijk op straffen van onze Franc Weerwind zullen ze, als ze veroordeeld worden, niet lang hoeven te zitten.
Wen er maar vast aan.
Franc en vrij.
Gelukkig maar dat Frank het niet bepaalt dan. Rechters leggen een straf op, op basis van de wet en die moet worden vastgesteld door de 2e (en 1e) Kamer dus wat Frank er verder van vindt is geheel onbelangrijk.
@Capt. Iglo | 07-10-22 | 09:54: Blijkbaar mag hij wel beslissen of iemand eerder vrij komt. Vanwege alle bagger wil ie dat liever aan een rechter overlaten. Lekker verantwoordelijkheid afschuiven.
@Swoop | 07-10-22 | 10:27: lijkt me sowieso beter dat een rechter dat beslist en niet iemand die toevallig omhoog gevallen is zonder verstand van zaken.
Dit hele groepje mag wat mij betreft worden -weggejorist en opgerot-
Hij is toch dood gegaan door schoppen, slaan beuken van alle vier. Dus alle vier hoge straf, maakt niet uit wie uiteindelijk de doodschop gaf, medisch gezien door al het letsel op hoofd en lichaam.
@gato | 07-10-22 | 09:41: Volgens Plasmans is de stoeprand de hoofdschuldige.
Een Riffijn uit de buurt van Nador, gok ik zo, als ik dat onsympathieke hoofd zie. Dus de rechter kan straffeloos 1 van z'n 2 paspoorten intrekken.
In dat geval het liefst het Nederlandse paspoort intrekken
@Pater_Koekwaus | 07-10-22 | 09:44: Vanzelfsprekend.
Normaal gezien kan een patatbakker een advocaat als Plasmans never nooit betalen. Blijkbaar hulp gehad van de rest.
Fijn stel binken.
Zijn lievvv en al publiekelijk aan de schandpaal genageld.
Wie de bewuste trap heeft gegeven is onduidelijk.
Het instrueren door papa en kaalhoofd Plasman, doen hun werk.
Ontkennen en de onschuld zelve zijn is het devies.
Zwaar straffen aangezien deze generatie knakkers steeds verder gaan met het aftuigen van anderen.
Omdat Sanil een kleurtje heeft en Carlo blank is zou dit tegenwoordig toch gezien moeten worden als een racistische moord? Als ik het in een gedachte-experiment omdraai tenminste.
Carlo doesn't breathe anymore. Of zoiets. Maar zo werkt het niet. Want Carlo was geen overgepigmenteerde zwaar onder invloed verkerende drugsverslaafde draaideurcrimineel die lichamelijk letsel heeft toegebracht aan een hoogzwangere vrouw.
@_pacman_ | 07-10-22 | 09:25: Social justice geldt natuurlijk niet voor 'nakomelingen' van kolonisten.
Met zo’n kop heb je bij voorbaat al verloren.
je kan altijd nog een programma op de NPO krijgen.
Wat een aandacht krijgt dit laffe gezelschap.
Ik weet inmiddels genoeg.
Ah fijn, weer de hele dag tante Sas die randdebielen op twitter probeert op te voeden. Blocken en daarna negeren kan ook Sas, en dat vervuilt je timeline niet zo.
Dat wordt dus een paar jaartjes halal eten in de PI.
Tsja regel 1 bij een publieke vechtpartij is de ander de schuld geven. Dat snapt de D66-rechter zelfs. Het maakt echter weinig uit.
Bij dit soort kopschop-moordaanslagen is de strafmaat namelijk nog het meest schokkend helaas.
Wojooo! Het intellect druipt ervan af. Was gisteren in de supermarkt en de jeugd van tegenwoordig kan niet eens meer hoofdrekenen. Man man man.
Het is wajoo. Nog steeds geen idee waarom dat overal en altijd van toepassing is en waar die kreet vandaan komt.
@Lorejas | 07-10-22 | 09:20: Het is een of andere strijdkreet vanuit de andere kant van de Atlantische oceaan. Net voordat ze gaan plunderen wordt het luid geschreeuwd om het moreel op te krikken.
Waarom is het hoofdrekenen, maar kopschoppen?
@SamV | 07-10-22 | 09:23: Alliteratie.
@Lorejas | 07-10-22 | 09:20: is het geen Wajong? Lijkt wel of half jong NL daar voor in aanmerking komt tegenwoordig.
Ach kom. Bij u op de lagere school zaten toch ook wel dombo's? Is van alle tijden.
Topic na de veroordeling met te lichte straffen is dan daar nog aan toe maar elke dag een topic hier? Dat is toch veel te veel eer voor dit tuig, schuim, crapuul, rapaille!
Ze gaan juist dagelijks aan de schandpaal, prima toch. Denk aan toekomstige werkgevers/relaties die Google gebruiken.
De daders van de moord op die andere Carlo (Picorni) kregen max 5 jaar. Dat zal nu ook wel de max straf worden.
Dat is totaal onvergelijkbaar. Picorni was zelf een beruchte straatterrorist annex 'hooligan' die bewust heeft gekozen om deel te nemen aan de georganiseerde matpartij in dat weiland.
Volgens mij is die dader nooit gepakt.
Er heeft iemand lang voor gezeten maar dat was niet de dader. Heeft altijd zijn mondgehouden over diegene. Omerta ook bij Hooligans.
dat was eigenlijk opzet en betrekkelijk weinig.
@Mokum Kosher | 07-10-22 | 09:35:
Diegene(Leonardo P) is veroordeeld voor de dood van Picorni, maar heeft zelf altijd ontkent.
Was dit gedrag maar een zeldzame uitspatting van een gedegenereerde klapmongeaul. Helaas is het schering & inslag in het (internationale) uitgaansleven om al dan niet willekeurige anderen het licht uit de ogen te slaan / schoppen.
Deze jongens hadden 'pech' dat ze Carlo Heuvelman letterlijk dood hebben geschopt. Ik hoop dat ze de zwaarst mogelijke straf krijgen opgelegd.
Godzijdank wordt hij nooit luchtverkeersleider.
duidelijk een corpsbal zoals Halsema bedoelt denk ik
Halsema heeft geen corps achtergrond.
Nog zo'n voorbeeld van zwijgzame kansenparels, maar uiteindelijk kwamen ze er niet mee weg.
www.gld.nl/nieuws/2111998/scooterdram...
Maar wel met aanzienlijk lagere straffen dan oorspronkelijk de vermeende bestuurder had gekregen.
Vraag me ook af of die wetswijziging er ooit is gekomen dat bij onduidelijkheid over dader de hele groep kan worden veroordeeld (maar dan waarschijnlijk wel veel te kort).
4 jaar voor een mensenleven. Fopstraf.
@Calastir | 07-10-22 | 10:20: dat hangt van de omstandigheden af. Als er geen enkele opzet is en een gewoon ongeluk kan er zelfs zonder straf geoordeeld worden.
Die Martijn Tibbe is blijkbaar aangehouden voor meineed, hebben we dat gisteren gemist of ligt dat aan mij?
Ah, staat in een update in het topic van gisteren. Het net begint zich te sluiten lijkt het.
Laten we het hopen. Laffe honden.
Het is niet omdat hij een haakneus heeft dat je er niet mee bevriend mag zijn. Ik kom ook uit het Gooi en we hadden vriendjes op de hockeyclub uit India, Iran, China en Suriname. Kakkers zijn veel minder racistisch en bevooroordeeld dan tokkies.
Gratis shoarma?
@small_town_dude | 07-10-22 | 09:20: Misschien hadden ze dat in dit geval wel moeten zijn. Maar misschien komt dat ook omdat er in het Gooi minder kutvolk zit in de groep mensen die niet westers is. Hier in Brabant weet je gewoon raak je gewoon bevooroordeeld omdat het altijd wat is met de haakneuzen.
Juist de zogenaamde kakkers zijn hele enge mensen.
Ik ken geen groter rapalje dan kakkers.
@smalltowndude. De meeste gemengde relaties zijn aan de onderkant van de arbeidsmarkt cq samenleving. Daar wonen mensen uit verschillende culturen al 60 jaar door elkaar heen. Mijn moeder is 84 jaar, komt uit Rdam Zuid en had al een nichtje die met een Turkse man trouwde. Dat dit misschien later minder is geworden komt doordat er nu meer parallelle samenlevingen zijn. Leef je in een bubbel om zo over tokkies te praten?
De vader van Sanil: "Mijn zoon heeft gezwegen over zijn rol bij het doodschoppen van een onschuldige vakantieganger en daarmee de eer van de familie gered. Wij zouden niet kunnen leven met de schaamte als hij had bekend"
#vrij vertaling
QED: Zie hier de integratie- en complete cultuur faal in een notendop. "Familie eer: douze point". Ongezien de tiefus en "lekker belangrijk" voor de onschuldige vakantieganger.
@Grijskijkert | 07-10-22 | 09:15: Simpele inteelt producten.
Prima, Sanil, graag even bekennen. Scheelt weer een hoop nutteloze CO2 en NOx uitstoot, plus waarschijnlijk de nodige uitkeringen als je familie niet meer kan leven met de schaamte!
Bovendien was het niet de voet van sanil die de dodelijke trap uitdeelde, maar de voet van allah. Sanil was slechts het 'instrument', en heeft vanwege zijn gehoorzaamheid weer een aantal hasanat verdiend.
@wijsvinger | 07-10-22 | 09:24: Je kent je klassiekers
Ik pleit toch voor de benaming "kopschopkakker-zaak"... Mallorca-zaak straalt zo slecht af op Mallorca.
het zijn geen kakkers maar Gooiers. Voorts is zit er een Truk en Hindoestaan in de groep. De integratie is er en dat zie je bij kakkineuze mensen niet zo erg. Die hebben hoogstens een Turk voor de auto of een hindustaan in schoonmaak.
Ergens wel slim, om te snappen dat je dom bent.
Of is de strategie zoveel mogelijk verwarring stichten?
Te veel testosteron, inteelt tot in het zevende geslacht en dan heb je een Senil. Een verrijking voor ons land, een succesverhaal.
De regering hoeft deze parel vermoedelijk niet te vrezen m.b.t. kritische vragen.
Jezelf kankerdom noemen.
*nog een slok koffie neemt*
Tja, kwestie van "straat" blijven praten, ook als sta je tot aan je nek in de peop en voor het hekkie. Jeweettog...
Allemaal als gevolg van de schaamtecultuur…
het gebruik van het woord kanker is standaard geworden door alle etnische groepen met een gebrekkig woordgevoel dat iedereen het maar zo gebruikt. Van mijn moeder kreeg je gelijk een knal voor je k*bek. Elders duidelijk niet.
Wees maar blij da Sunil geen #peteruitZwolle is. Wat er dan had kunnen gebeuren is met geen pen te beschrijven.
Typisch voorbeeld van een conservatieve jongere..
Was gisteren een tip van een andere reaguurder, maar op Gooi en Eemlander stond prima liveblog. Hoop vandaag ook weer.
Dank, heb ik toch nog wat te doen deze vrijdag.
Is die stoeprand al gearresteerd?
Altijd die mannelijke conservatieve kakkers genaamd Sanil weer.
Is Sanil de broer van Sunil? Ik vraag dat voor een kennis.
@eerstneukendanpraten | 07-10-22 | 09:29: nee wel van seniel
Maak er allemaal medeplegers van, hoef je het verder ook niet uit te zoeken.
Mss dat een jurist hier meer van dit soort dingen weet.
Oh, ik zie nu pas in de tweets van Belleman dat zoiets idd mogelijk lijkt te zijn.
Helaas, je moet dan nog steeds een bewuste en nauwe samenwerking bewijzen tussen de verdachten. Een samenwerking die gericht was op het feit. Oftewel je moet niet alleen bewijzen dat de verdachte aanwezig was maar ook dat hij opzet had om gezamenlijk iemand te grazen te nemen. Het appverkeer van de verdachten lijkt overigens wel een boel te helpen. Voordeel is dat je dan niet meer hoeft te bewijzen wie wat heeft gedaan (zolang het opzet van de verdachten was gericht op het gevolg). Openlijke geweldpleging is een goed alternatief.
@BobDobalina | 07-10-22 | 09:24: Dank voor je toelichting. Die bewijslast lijkt mij niet eenvoudig. Mogelijk daarmee beginnen en dan vervolgens subsidiair, meer subsidiair?
@BobDobalina | 07-10-22 | 09:24: en het feit dat ze vliegensvlug weg waren muv die sloeber die de sleutel nog moest inleveren; die werd nog wel op tijd gepakt. Lekkere vrindjes heb jij , joh.
REAGEER OOK