Elon Musk blaast deal af, Twitter naar rechter om overname voor $44 miljard alsnog af te dwingen
Op 13 mei tweete Elon dat de Twitterdeal tijdelijk stil lag wegens onenigheid over de berekeningen die aantoonden dat slechts 5% van Twitter-accounts uit spambots bestonden. Volgens Elon lag dat percentage namelijk veel hoger, al heeft hij hier nooit harde aanwijzing voor gedeeld. En gister trok Elon om exact dezelfde reden de stekker uit de hele overname t.w.v. $44 miljard. In onze bescheiden mening waren die spambots altijd al een soort joker om zich achter te verschuilen, want Twitter heeft heus een hoop problemen, maar spambots staan écht niet hoog op dat lijstje. Bovendien klinkt de 5% waar Twitter zelf op insisteert heel aannemelijk.
Twitter zelf wil trouwens niets van deze terugtrekkerij weten, want de verkoop zou plaatsvinden voor $54.20 per aandeel, terwijl het huidige aandeel al twee maanden rond de $36 schommelt en geen tekenen van groei toont. Er stond al een terugtrek-boete van $1 miljard, maar mogelijk komt Musk er niet met dat wisselgeld vanaf.
Bloomberg schrijft: "Legal experts have debated whether the conflict over spam bots is enough to allow Musk to walk away from the deal. But Musk may not be able to walk away simply by paying the termination fee. The merger agreement includes a specific performance provision that allows Twitter to force Musk to consummate the deal, according to the original filing. That could mean that, should the deal end up in court, Twitter might secure an order obligating Musk to complete the merger rather than winning monetary compensation for any violations of it. The company has repeatedly said that it will pursue that legal path."
En ook in de onderstaande tweet benadrukte Twitters voorzitter Bret Taylor weer dat ze de overname via de rechter zullen proberen af te dwingen. Wie zal het zeggen, maar misschien probeert Musk er uiteindelijk gewoon een lagere overnameprijs af te dwingen. Of misschien wil-ie het gewoon echt niet meer.
Voorzitter Twitter RT'd door CEO Twitter Parag Agrawal
Reaguursels
Inloggentwitter.com/eIonmusk
Account opgeschort
Twitter schort accounts op die de Twitter-regels schenden.
Ja @eionmusk met hoofdletter i is inderdaad opgeschort. Lekker man. Wie probeer je nou voor de gek te houden?
Elon Musk is vooral goed in het verkopen van gebakken lucht.
Met zijn scams hyperloop en Marsreisjes
www.youtube.com/watch?v=zaUCDZ9d09Y&a...
Misschien kan hij Sri Lanka kopen? Of zijn daar geen aandelen van?
Hij wil nu het Vaticaan kopen, hoorde ik van een stemmetje in mijn hoofd.
Big tech motherfuckers..
Jordan Peterson en Dave Rubin blijven dus gebanned van Twitter.
zou dat dan de taktiek zijn? twitter board smeekt nu om overgenomen te worden?
Die zoons van Musk zien er wel heel erg hetzelfde uit. Zouden het kloons zijn??
Voor de helft wel in ieder geval, zo werkt de natuur.
En uiteindelijk komt er een deal waarin Musk toch nog twitter koopt tegen een discount. Slim spel
@redactie
Als je deze brief leest van de SEC dan is de houding van Twitter net als een 2e hands autoverkoper die weigert de motorkap te openen.
www.sec.gov/Archives/edgar/data/14180...
Ja, droevig.
Is een brief aan Twitter van de advocaten van Musk. CC SEC want dat moet bij deze overnames. Wat de SEC daar over denkt horen we later.
De bots hebben geen prioriteit want het weegt af aan de totale activiteit onsite of registraties / actieve gebruikers.
Het is debiel. Spambots behoor je te cleanen / wipen van je systeem. Zijn 100 mogelijkheden voor.
Bots wellicht 5% (of minder) maar er zitten genoeg trol accounts op twitter.
Ik maak in no time een script om fake accounts aan te maken vanaf verschillende e-mail accounts en vwo locaties. Deze kan ik daarna gebruiken voor zogenaamd Astroturfen
Dat de koers al sinds de aankondiging van de aankoop de hele tijd ver onder die $54.20 heeft gelegen laat wel zien dat de aandeelhouders (als groep) nooit geloofden dat Musk het zou doorzetten.
Ooit kocht ik een huis waar toch heel wat fout mee bleek te zijn. Ik heb een fikse boete betaald om er nog onderuit te komen. Mijn eigen schuld. Maar zo is het leven. Dus: niet zeuren, beste Musk. Gewoon betalen. En zodra de deal rond is stijgen de aandelen vanzelf. Het is de onzekerheid die de prijs momenteel laag houdt. Neem de onzekerheid weg en de handel schiet naar omhoog.
Dus omdat jij een fout maakte moet een ander dezelfde fout maken EN niet zeuren.
Bijzondere manier van denken.
@donkieshot | 09-07-22 | 13:03: wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten. Dat was de boodschap, denk ik
Volgens mij wil Musk z'n billen niet branden, hij doet z'n huiswerk wel.
Raar want er is zoiets als verborgen gebreken en bescherming daartegen
Nu de stenen voorloper van Twitter, eerst met een bom voor een deel verwoest was (probeerde iemand daarmee zijn/haar/het/x Guidestone-account op te heffen?) en daarna geheel gesloopt is (uit veiligheidsoverwegingen), zou je toch denken dat Twitter juist veel meer waard zou zijn? Maar misschien ligt het aan mij en snap ik niks van al die korte-berichten-platformen.
Wanneer Elon Musk de aankoop van Twitter laat gaan vanwege vermeende malversaties met unieke gebruikers, dan komt verkoopbaarheid van Twitter zwaar onder druk te staan en daarmee de koers. Er zal niet snel een tweede koper te vinden zijn. Het kan maar zo dat Elon Musk dan aandelen via de beurs koopt en zo voor een veel lagere prijs een meerderheidsbelang op weet te bouwen.
Maar er wordt helemaal geen tweede koper gezocht.
Elon kwam zomaar ineens met een zak geld aanzetten, en daardoor was er ineens een koper.
@TheOtherWhiteMeat | 09-07-22 | 12:43: Wat ik bedoel is dat Wanneer Musk Twitter beticht van het noemen van onjuiste aantallen 'echte gebruikers' dit van invloed is op de koers. Het zal mij niets verbazen wanneer Musk nooit uit is geweest op de overname van Twitter maar op een manier om goedkoop aandelen te verwerven. Koersmanipulatie.
Het is voor deze discussie misschien wel goed om te weten wat precies het belang van twitter zelf is om deze deal af te dwingen. 97% van de aandelen is immers genoteerd. Daarvan zit wel een groot deel bij institutionele beleggers. Als deze deal in hun belang wordt afgedwongen dan valt er weinig via de beurs te kopen. Oftewel dan is dit geen slimme truc.
@Red shirt.
Als Twitter heeft gelogen dan zullen de DOJ en de SEC ook wat vragen hebben.
Binnenkort bij 'Meester Visser doet uitspraak'
Binnenkort bij De Rijdende Rechter
Wat heeft Musk gemeen met Bill Gates, Andre Rieu, Youp van het Hek, en Opel? Allemaal een fantastisch gevoel voor de middelmaat. Alleen dan word je de rijkste mens ter wereld. En Twitter past daar prima bij.
Vergeet die vent van Amazon niet, Jeff Bazos.
Bill Gates had gewoon geluk op de juiste plek op het juiste moment te zijn geweest.
Oprah!
Andre Rieu is een held. Nee het is niet mijn muziek, maar hij heeft iets van onze prachtige culturele erfenis weer bereikbaar gemaakt voor het grote publiek. En een waar visueel spektakel zoals je dat alleen nog ziet bij Rammstein.
@Duwbak_Linda | 09-07-22 | 12:19: wat mij betreft is Rieu slechts bezig onze culturele erfenis te verkrachten...
Waarom zou Musk zo'n omhooggevallen chat website als Twitter overnemen?
Als hij zich even kwaad maakt, designt hij in 24 uur een website die 10 X meer functionaliteiten biedt.
Gaat meer om data las ik. Niet om een bepaald platform.
De Users hatsikidee, de users!!
Als Musk wil bouwt hij zo Facebook, Twitter, Hyves en MSN na. Maar daarmee heeft hij nog geen users.
Eerst moet het gehyped worden zodat alle apen meedoen
Het is hier al eerder geopperd: waarom begint hij zelf niet wat?
Omdat je niet zomaar traffic genereert. Het gaat om (unieke) bezoekers en die heb je niet in een poep en een scheet.
@goedverstaander | 09-07-22 | 12:01: He, ik zit net een pizza te eten.
Ze moeten stoppen met dat gejank over Twitter. Anders zeg ik mijn Twitteraccount op en dan heb je de poppen helemaal aan het dansen.
Prima zo, hoe meer die censuurgeile lieden van Twitter lastig worden gevallen hoe beter. Ik ben alles behalve een fan van Musk maar dit kan ik wel waarderen.
Helaas is Twitter voorlopig nog het ideale platform van de woke kerk, van de Chinese dictatuur en tal van andere misdadigers.
"Bovendien klinkt de 5% waar Twitter zelf op insisteert heel aannemelijk” o ja waarom dan? Ik lees nergens een onderbouwing hiervan.
Dacht ik ook.
Inderdaad. Totaal niet geloofwaardig. Musk wilde het door een onafhankelijk bureau laten controleren maar dat stond Twitter niet toe. Zegt genoeg
Klaus Schwab is God
@huh!? | 09-07-22 | 12:12:
Hij is te druk me preparen op een more angrier world
Maar komt Musk bij bijvoorbeeld bij de Bilderbergmeetings? Was hij in Davos bij de enige opperwereldverbeteraar Klaus Schwab?
Wie is die man in die jurk naast St. Elon?
Halve Zijlstra
ik moest even opzoeken maar Musk is 1,88 meter lang. De Paus 1,73 meter. Ik heb het idee dat de paus op de foto een stand-in is. Die op de foto is niet langer dan 1,3 meter.
Haha, ik moet ineens denken aan het onderschrift van die foto waarop Harry Mulisch de Paus een hand geeft: "De schrijver Harry Mulisch kon nog wat tijd in zijn agenda vrijmaken om de Paus te ontmoeten"
Of: "De Paus kreeg de gelegenheid kennis te maken met Harry Mulisch"
In het Nederlands civiele recht geldt : wie eist, bewijst. Aangezien Twitter eist dat Musk de transactiedeal naleeft, zal Twitter moeten bewijzen dat het minder dan 5% spambots zijn. Ik weet niet hoe dat in Amerika werkt maar zal iets soortgelijks zijn.
Volgens mij lijkt mij dat niet zo moeilijk?
Als ze de 5%? spambots kunnen identificeren dan kunnen ze die drect verwijderen en zitten ze onder de 5%. Als ze het niet kunnen identificeren zijn ze ook klaar omdat dat dan het bewijs vormt.
@huh!? | 09-07-22 | 12:00: Als ze de 5% vinden dan blijven er minder (voor adverteerders interessante) actieve gebruikers over. Aangezien advertentie inkomsten de voornamelijk inkomsten van Twitter zijn is het bedrijf minder waard als er minder echte gebruikers blijken te zijn.
En de pontifex houdt zich wijselijk een metertje of twee op de achtergrond.
-
(en waarom is 'Amerikaan' en 'formele kleding' toch altijd weer zo'n funeste combinatie?)
Maar wanneer koopt ie Geenstijl nou eindelijk?
Zodra ze de Jorisbot hebben afgeschaft.
Precies, veel beter dan Twitter, en kost nog niet de helft.
Je wist van te voren dat als Musk zich ermee ging bemoeien dat er gekut van kwam.
Denkfoutje Spartacus, Twitter, de verkopende partij, moet aantonen dat het minder dan 5% bots zijn, niet musk.
Dan zou je als koper de meest onwerkelijke aantijgingen kunnen doen die verkopende partij nooit kan weerleggen.
Twitter weigert inzage.
@donkieshot | 09-07-22 | 11:47: Dat is interessant.
@Duwbak_Linda | 09-07-22 | 11:47: Zoals? Als het niet waar is, dan is dat toch makkelijk te weerleggen? Of denk ik nu te makkelijk?
@zegmaarwij | 09-07-22 | 11:49:
Wie stelt moet bewijzen.* Ik kan wel van alles beweren over jou of je bedrijf. Zou raar zijn als bewijslast dan bij jou komt te liggen.
* Tenzij je de belastingdienst bent onder Rutte.
Ja, de stap naar de rechter kan nog voor wat vuurwerk zorgen. Als de claim van Musk correct is dan zal de koers van twitter flink dalen. Dat geeft Musk een betere positie, het kan zo maar zijn dat het hem hierom is te doen.
Hoe dan ook, het is me wat.
@donkieshot | 09-07-22 | 11:53: Als Musk enigszins aannemelijk kan maken dat Twitter een verkeerde voorstelling van zaken heeft gegeven, ja dan wordt het vuurwerk. Of de beste trololo actie ooit.
Je kunt dit een beetje vergelijken met de aankoop van een huis. Je wilt weten wat de verborgen gebreken zijn, vind de verkoper dit niet leuk in dit geval onder het mom van intellectueel geheim, dan is dat wel een dingetje.
@donkieshot | 09-07-22 | 12:11:
Wat dat betreft voldoet Musk wel aan zijn onderzoeksplicht als koper
Als je 50 miljard te veel betaald voor rioolrechten, idd.
@donkieshot | 09-07-22 | 12:30:
Lol!
Wat is dat voor een eikel?
Ben je bij de Paus op bezoek, ga je een beetje met je vuist in de lucht staan alsof je net gescoord hebt.
Dacht ik ook, heeft Elon Musk vier debiele neefjes meegenomen of zo...?
Ik zou de paus wel een keer in vrijetijdskleding willen zien. Onherkenbaar denk ik
Hij schijnt dan T-shirts van zijn favoriete Black Metal bands te dragen.
Musk zegt 9 kinderen te hebben “to control the underpopulation crisis”. Het leek er op dat ie op veel vlakken slim is maar niet op alle zo te merken.
Misschien is Musk wel opzoek naar de ideale vrouw. Zo'n vrouw die na haar baan om de aarde weer netjes op haar naaldhakjes landt.
Van populatiebiologie weet hij dan niet zoveel nee.
Musk is zeker slim, en heeft ook bewezen zich in allerlei vakgebieden snel op een behoorlijk niveau op te kunnen werken. Maar slimme mensen (misschien wel juist de slimmen) zeggen soms hele domme dingen over zaken waar ze wat minder verstand van hebben. Zelfs Einstein maakte zich daar af en toe schuldig aan.
Kijk nu al uit naar de volgende aandeelhouders vergadering van Twitter, en de voorstellen waar Elon dan mee komt. Hij heeft meer Twitter aandelen dan alle Twitter bestuursleden bij elkaar.
Musk heeft zijn geld nodig om in de voor de deur staande recessie Tesla overeind te houden.
Tesla heeft de prijzen van hun grote accu's al met 50% verhoogd en energiebedrijven staan er nog steeds voor in de rij. Tesla loopt in een recessie hooguit het risico wat minder hard te groeien.
Even weg van de dollars en de aandelen en de beurs. Musk heeft een enorm vermogen. Bestaat er een kans dat ie -omdat ie toch geld zat heeft- gewoon lekker een beetje zit te kutten omdat ie het principieel oneens is met de ban van Trump? Gewoon een beetje Spielerei?
Misschien is het bestuur van Twitter nu aan het terug trollen. Musk heeft er een nachtje over geslapen en wil er wellicht van af, maar het bestuur neemt geen genoegen met de afkoopsom en wil dit tot het gaatje uitvechten in de rechtszaal.
Er is een kans
Er is altijd een kans
Twitter is afgegleden van een doelwit voor een "hostile takeover" naar jezelf moeten opdringen om maar verkocht te worden. Dat is van luxe escort naar trottoir prostitué.
Uiteindelijk draait het allemaal om de munten.
Nooit met het eerste bod akkoord gaan.
Maar als je het bod te hard afwijst kun je wel eens spijt krijgen.
Zeker als het er héél riant bod is.
Wie het onderste uit de kan….. moet nu z’n kont verkopen.
Ze zullen wel ergens in het midden uitkomen.
$46,- voor een beetje neuqsex, iedereen blij.
Dat omschrijft de gebruikers ook mooi: dement van de syfilis door de meer dan dagelijkse bezoeken.
You never taste the avocado, just another broke versace model.
@PaardenliefhebberVet | 09-07-22 | 11:41: Wat is Philip K goed hè! Persoonlijk vind ik Ubik zijn beste, maar Valis geeft ook een interessante blik op zijn persoonlijkheid.
"al heeft hij hier nooit harde aanwijzing voor gedeeld."
Dat is dan jammer. Veel plezier met uw aankoop, meneer Musk. Gaat het zo mee?
Elon. De man die voor een beter milieu is maar wel 10 kinderen heeft bij zes verschillende vrouwen. Die man is geniaal en knettergek tegelijk. Dun lijntje
Musk kwam er achter dat hij Twitter via de App store gratis kon krijgen.
Leuk ;-)
Voor 1 miljoen kun je toch met gemak wat nerds een alternatief voor Twitter laten bouwen?
Sowieso… die 1 miljard boete heeft Musk er wel voor over om een beetje te geinen met een zichzelf veels te serieus genomen Twitter… trollen voor miljardairs.
Elk alternatief wordt (als het populair wordt) gewoon exact het zelfde open riool.
Het platform is niet het probleem maar de menen welke het gebruiken.
Neem Trump z'n social ding..
Stel dat dat een mega hit wordt, dan komen daar vanzelf de cancelaars, racisme schreeuwers en ander deugvolk naar toe waardoor ook dat platform aan censuur gaat doen ten faveure van het eigen voortbestaan.
Musk heeft de Twits financieel bij hun taas. Eerst wilden ze hem niet, nu proberen ze hem te dwingen om ze over te nemen voor de 'afgesproken' som.
@J.P.Drapeau | 09-07-22 | 11:32:
Ja dat. Ik kan er wel om grinniken… en Musk is de eindbaas qua verhalen op miljardairfeestjes.
@normanius | 09-07-22 | 11:29:
Ansich gelijk maar ik denk dat je het ‘enige’ slechte voorbeeld erbij haalt wat wel bij de standpunten blijft want dát is de reden sat Trump het gestart is… en die hoeft niks meer voor het geld te doen.
@normanius | 09-07-22 | 11:29: Niet helemaal. Zolang Twitter voort bestaat blijft Twitter de facto hét platform waar iedereen zit. De enigen die op een alternatief zitten te wachten zijn de mensen die niet meer op Twitter mogen of hun mening daar niet mogen uiten. Die groep bestaat voor 1% uit Jordan Petersons en voor 99% uit Trumps. Kortom: elk alternatief begint al als een open riool.
Hahaha, precies overvecht!
@overVecht | 09-07-22 | 11:38:
Het is afwachten of het platform van Trump bij z'n standpunten blijft.
Twitter begon ooit ook als vrijplaats waar werkelijk alles kon en mocht maar heeft onder druk van publieke opinie, politiek en het grote geld gaandeweg toch censuur regeltjes ingevoerd.
@Muxje | 09-07-22 | 11:42:
Elk alternatief voor Twitter begint als een open riool. Open deur
Jij denkt dat techniek tegenwoordig voor successen zorgt?
Alleen maar hype en marketing, de 1e kan je niet kopen
Elon heeft 9 kinderen bij 3 vrouwen,
Ik begrijp nu dat ie helemaal geen geld heeft om Twitter te kopen.
Arme man.
Elke dag worden er 500 mln tweets geplaatst.
Wie zijn die mensen?
95% retards met teveel tijd en 5% spambots (aldus Twitter).
@normanius | 09-07-22 | 11:23: Maar volgens Spartacus, de echte insider, staan deze spambots niet hoog op het lijstje met problemen.
Delaware, de Kanaal- cq Kaaimaneilanden van de VS. Belastingparadijs waar zelfs CITO een postbusje heeft om zn winst en subsidiesoep tot een 5 gangenmenu te toveren. Dit bedrijfswalhalla is mede mogelijk gemaakt door zkh Joe Biden, senator van The diamant state van 1973 tm 2009
Inderdaad. Dan denk je de Engelse taal redelijk machtig te zijn maar een Court of Chancery?
En Obama maar zeuren over Nederland als belastingparadijs. Proest.
Ik zou me alleen kapot lachen om die irritante gasten in de top van Twitter zo te irriteren.
Misschien was dit een masterplan om Twitter op te blazen en kapot te maken?
Van 44 miljard naar 29 miljard. Dat is wel de moeite waard om een beetje herrie over te trappen.
Die tweede zoon van rechts heeft wel echt exact pappa's gezicht.
Elon Musk is een eindbaas. Geweldig hoe hij die totale bullshit die Twitter heet loopt te trollen. Gewoon omdat het kan.
Twitter en trollen, dat past goed bij elkaar ja.
Miljardair maar geen geld voor fatsoenlijke kleren.
En dan heb ik het niet over de Paus.
Genoeg geld en macht om die kleren te kunnen dragen die hij wilt.
@Lachende_Leuvenaar | 09-07-22 | 11:17: Is ook een erg interessante bezigheid. Beter dan naar de NPO kijken.
Die gast zit vuistdiep in het Military-industrial complex waar President Eisenhower ons voor waarschuwde.
Een bijzonder interessant figuur en visionair. Gaat denk ik pas een jaar of 50 na zijn dood echt op waarde worden geschat.
@Graaisnaaiert | 09-07-22 | 11:32: Eerste ben ik met je eens. Daarnaast heeft hij ook een bijzonder soort humor. Enfin, die dingen zijn allemaal makkelijk te vinden op YT.
@pjotr nicknaamtov | 09-07-22 | 11:27: neem ons mee.
't Is een nerd, weet je nog wel!?
En een asperge bovendien!
Definieer fatsoenlijk.
@Super Grover | 09-07-22 | 12:44:
Een getailleerd jasje dat onder hoogspanning staat in combinatie met een slobberbroek met broekspijpen die minimaal 2 maten te lang zijn.
En volgens mij heeft hij ook zijn schoenen niet gepoetst! Het is gewoon geen stijl. Fatsoenlijk is passende en nette kledij.
Heeft hij nou Roper boots aan? Lol!
Imagine my shock! Niet.
Gaat het nu doordringen dat Elon poep praat?
Oh jee, Twitter en namaak gebruikers.
Elon Musk, das toch die man die mensen in 2020 op de maan wilde hebben?
"Elon Musk is een beetje de Kim Kardashian maar dan voor mensen die van Rick en Morty houden."
Las ik ooit ergens.
Musk is al een stuk dichter bij de maan dan ieder ander dus lul maar niet zo slap.
Kom er maar in, Jodi Bernal!
Que si? Que no?
Kan dat open riool niet gewoon in rook opgaan?
Waarde van 44 naar 29 miljard. Er wordt aan gewerkt
Best wel stellig voor een zwitsal, + 12 %?
Eerst wilde Twitter beslist niet en nu mot ‘t per se.
Iedereen is te koop, als je prijs maar hoog genoeg is.
Dit dus. Eerst was Musk de duivel en moest koste wat kost buiten gehouden worden. Nu er een extra rendement wacht van 66% weten ze niet hoe hard ze moeten drammen om het door te laten gaan.
@BekiekUtMoar | 09-07-22 | 11:29: Wat zou je zelf doen?
@Ichneumonidae | 09-07-22 | 11:30:
Niet eerst doen alsof de overnemer de duivel is. Gewoon zeggen dat je meer wil.
@BekiekUtMoar | 09-07-22 | 12:20: Kun je wel zeggen, maar ik zou eerst ook een grondig due diligence-onderzoek willen doen als ik koper zou zijn.
Wil de verkoper dat niet, zou ik niet kopen. Zit je bij wijze van spreken met je huis vol asbest.
@Ichneumonidae | 09-07-22 | 12:33:
We zijn het eens.
Wist niet dat Paussie zo klein is. Mocht ie mij ooit een hosti willen aanreiken dan moet ik bukken.
1,78 volgens google. Nu krimpen oude mensen behoorlijk, dus zal inmiddels een stuk minder zijn.
@zeertegendradig | 09-07-22 | 11:12: Edit verkeer paus, deze is maar 175 en is volgens google inmiddels nog maar 171
Op de knietjes zoals het hoort
REAGEER OOK