Elon tweet dat Twitterdeal tijdelijk stil ligt, voorbeurs schiet omlaag
Elon-tweets en aandeelprijzen, dat zijn oude bekenden.
Social
Nou, zit waarschijnlijk als volgt. Omdat er in de reacties op Elons tweets altijd heel veel Elon-achtige spambots opduiken die je doorverwijzen naar een of andere cryptomunt, denkt Elon dat dit een van de problemen is die Twitters succes in de weg staat. Dat is niet zo, en nu blijkt ook uit een filing van Twitter zelf dat minder dan 5% van de gebruikers uit spambots bestaat. In bovenstaande tweet citeert Elon niet uit het Reuters-bericht dat hij deelt, "Twitter deal temporarily on hold pending details supporting calculation that spam/fake accounts do indeed represent less than 5% of users" is iets dat hij simpelweg zelf mededeelt.
Het is onduidelijk waarom dit de deal tijdelijk stopzet. Gelooft hij de bevinding niet? Is dit een pressiemiddel om iets anders te bereiken? Probeert hij op laste van een boete van $1 miljard onder de deal uit te komen? Lekker vaag allemaal weer, en dat zie je natuurlijk meteen terug in Twitters koers. De voorbeurs daalde eventjes tot min 25%, maar schommelt nu even rond de min 19%. Ook de Tesla-koers beweegt neerwaarts, maar stijgt nu juist 5% in de voorbeurs - de daling begon immers toen Elon op Twitter bood, omdat aandeelhouders dachten dat hij zich dan niet meer op Tesla zou kunnen concentreren.
Ook niet onbelangrijk: een deel van Elons financiering van de deal wordt gedekt door zijn Tesla aandelen.
UPDATE: Musk tweet "Still committed to acquisition".
Context: Elon betaalt $54.20 per aandeel
Het samenleven van Twitter en Tesla
Reaguursels
InloggenLove this Musk guy. 5420 voor 1 aandeel
You will own nothing and be happy. Iedereen met een jonko in zijn smoel met een Starlink schotel ernaast en een Tesla voor de deur. Really love this Musk dude
Elon Musk ziet waarde van Bitcoin ook kelderen.
Dat grafiekje met het zogenaamde "Elon Effect" is wel zo ongeveer het meest debiele dat ik in lange tijd gezien heb.
Afgezien daarvan is de koers van twitter op dit moment nog altijd 50% hoger dan voor Elon zijn 9% kocht. De aandeelhouders zullen niet klagen.
Ik heb gisteren getwitterd dat ik een gouden toekomst zie voor Luna maar dat heeft nog niet het gewenste effect op de koers. Elon, wat doe ik verkeerd?
Luna Stevens? www.manify.nl/luna-stevens-uit-de-kle... ik zie bij mijzelf wel een stijging
@bots! | 13-05-22 | 14:20:
Pump and dump tactiek?
@Joris Beltsin | 13-05-22 | 14:24:
“For every hot chick on the internet, there’s at least one dude tired of fucking her.’ Ik weet niet meer van wie die kwoot is maar heb me wel regelmatig afgevraagd waarom ik nooit die dude ben. Nu weer.
Zijn boekhouder doet moeilijk. Zal wel met de financiering van het hele gebeuren te maken hebben en het risico dat Elon persoonlijk loopt als het mis gaat.
Persoonlijk goed voor 250 miljard. Twitter kost 45 miljard. Kan er een paar naast zitten maar u snapt vast waar ik heen wil.
@_pacman_ | 13-05-22 | 14:05: dat klinkt leuk maar hij heeft die 250 miljard natuurlijk niet op de bank staan, dat zijn allerlei bezittingen en aandelen en daar kan je niet mee betalen. Sterker nog die zijn pas echt wat waard als je ze daadwerkelijk verkoopt.
@Capt. Iglo | 13-05-22 | 14:10:
De bank neemt dat allemaal graag als onderpand voor de financiering.
Vergis je niet in handelingen die naar de buitenwereld toe als onbegrijpelijk/dom worden gezien. Elon is echt geen halve tamme die ondoordacht actie onderneemt.
Hij heeft heel veel wilde ideeën.
Is er al nieuws over Natalee Holloway trouwens?
Nou inderdaad, ik wachtte er niet op, maar nu je het zegt.
Deze hele Twitter tragikomedie gaat tot een ontmaskering van de beste man leiden. Zijn verdienmodel (met Tesla en SpaceX) was gebaseerd op lucratieve deals met en vanuit overheid (subsidie EV's). Als dat allemaal er niet is, krijg je dit soort taferelen. Ik denk dat hij het uiteindelijk niet gaat overnemen en dit het eerste schot voor de boeg is.
Het is toch niet zo raar om een boekenonderzoek te doen en eea te laten onderbouwen?
@SailingDuck | 13-05-22 | 13:50: een boekenonderzoek doe je voordat je daadwerkelijk over gaat tot koop. Dat is nu rijkelijk laat.
@Harvey2Face | 13-05-22 | 14:03:
Is beetje lastig met een vijandige overname....
Musk verdient ook door dit door twitteracties. Deed ie ooit ook met de Bitcoin en daarvoor is hij door de SEC aangesproken. Ik heb zo'n idee dat hij nog een paar miljard van Twitter denkt af te kunnen praten door hun reputatie naar beneden te praten.
Is Musk gewoon de boel een beetje aan het bespelen? Waarom ook niet.
Misschien ben ik wereldvreemd maar 5% lijkt me best wel veel eigenlijk.
5% lijkt me juist behoorlijk weinig.
5% werkelijke accounts lijkt me niet onwaarschijnlijk. 95% is onzin.
hoeveel is het bij instagram of facebook ?
Voorbeurs klinkt een beetje viezig.
Ook spambots hebben recht op vrijheid van meningsuiting.
Bitcoin zit 'm ook niet mee, denk dat hij zijn laatste dubbeltje aan het omdraaien is.
Ik vind het maar veul geld voor een dood platform. 229 miljoen users waar nog een een deel nep van is.
En de rest is meestal zwakzinnig.
5% spamaccounts en 95% randdebielen dus? Kopen die hap.
Mooi man.
als twitter precies weet wat een spambot is, kunnen zie die direct blocken.
Hey nou, dat is wel heel nuchter denken.
"Het is onduidelijk waarom dit de deal tijdelijk stopzet."
Dude werkelijk? Lijkt mij vrij duidelijk.
Bonkers ook opgelucht dat hij niet terug hoeft op twitter. Zijn succesvolle Truth forum vergt al zoveel tijd. Ook al slaapt hij maar vijf uur per nacht en besteed hij geen energie aan interactie met Melania dan komt hij toch tijd te kort met zijn enorme intelligentie en genius.
Hey! Een anti-Trump spamaccount!
heb zelf toch ook wel twijfels of 5% van alle accounts uit spambots bestaat. Dit zou meer moeten zijn imo. In ieder geval een hoger percentage aan spambots onder alle actieve accounts.
Daar heb je een punt. Ik heb ooit in de beginjaren ook een Twitter account aangemaakt. Zal vast nog bestaan en dus meegerekend worden.
Minder dan 5% aan spambots? Wie gelooft dit of wil dit geloven?
Hij kan zich beter gedragen zoals die oliesheiks: Kamelen eruit en Rollsroycen, jachten en kunst erin.
Dit stond 4 dagen geleden al op Hindeburg Research, hij voorspelde al "Musk Holds All The Cards. We See a Significant Risk That The Twitter Deal Gets Repriced Lower" . Dat is een bekende short seller, die toen al voorspelde dat Musk dit zou doen. twitter.com/HindenburgRes/status/1523...
'Buy the dip'. Iemand nog wat Luna coins?
BL heeft nog wel wat eurocenten liggen ghehe
Gratis af te halen?
You win some, you loose some
yes net op tijd ingestapt gisteren.
@VerganeGlorie | 13-05-22 | 13:21:
Op tijd voor uw insolventie? Als u gisteren bent ingestapt dan heeft u vandaag nog 1% van uw inleg over....
Elon heeft volgens mij ook geen enkel idee wat hij nu precies met Twitter wil. Het komt allemaal erg geïmproviseerd over.
Tuurlijk joh, hij koopt een bedrijf voor geen reden. Hij weet niet wat hij wil.
mashable.com/article/elon-musk-plans-....
Alsof hij nergens over nadenkt, think again!
Elon plagen, kusjes vragen
Dat zegt hij toch niet? Hij koopt het bedrijf met een reden. Maar wat hij ermee wil is bijzaak, als je denkt dat dit anders is ben je echt veel te naïef.
@voltairejohn. Werkt lekker die GS app..
@beundehaas88 | 13-05-22 | 12:36: Musk heeft niks met VvM als het om kritische klanten gaat (Tesla) of ontevreden medewerkers.
Dan heb je niet goed geluisterd denk ik.
REAGEER OOK