Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wall Street Journal en New York Times: "Twitter mogelijk deze week nog aan Elon Musk verkocht"

Onverwacht schot in de zaak

Belangrijk, dus in de herhaling: Elons plannen voor Twitter

Eerst leek het er nog op dat Twitter de gifpil zou nemen om Elon buiten de deur te houden. Vervolgens leek het er even op dat Elon aandeelhouders individueel met zogeheten tender offers zou benaderen. Maar gisteravond opende de Wall Street Journal in een exclusive ineens met "Twitter Inc. is in discussions to sell itself to Elon Musk and could finalize a deal as soon as this week". En hedenochtend kopt de New York Times de zaak nog sterker: "Twitter is nearing a deal to sell itself to Elon Musk, two people with knowledge of the situation said", en schrijft dat de onderhandelingen tot maandagochtend door zijn gegaan.

Aan de onderhandelingen ging vooraf dat Musk op 21 april onthulde hoe hij voor zijn bod van $43 miljard zou betalen, en hiermee elke twijfel wegnam dat hij het daadwerkelijk zou kunnen leveren. $21 miljard komt uit zijn eigen persoonlijke vermogen door aandelen te verkopen, $12,5 miljard leent hij met zijn Tesla-aandelen als onderpand en de resterende $13 miljard wordt onder leiding van beleggingsbank Morgan Stanley geleverd via debt financing afkomstig van "nearly every global blue-chip investment bank aside from the two advising Twitter.

Kortom, Musk had een sterk kaartendek en dat valt af te lezen uit het verslag van de bijeenkomst: "Mr. Musk made his pitch to select shareholders in a series of video calls, with a focus on actively managed funds, the people said, in hopes that they could sway the company’s decision. Mr. Musk said he sees no way Twitter management can get the stock to his offer price on its own, given the issues in the business and a persistent inability to correct them. It couldn’t be learned if he detailed specific steps he would take, though he has tweeted about wanting to reduce the platform’s reliance on advertising, as well as to make simpler changes such as allowing longer tweets."

Lol, 'zelfs als ik het uit zou leggen zouden jullie het niet kunnen, geef me je bedrijf'. WSJ schrijft dat "Some shareholders rallied behind him following the meetings."

De New York Times citeert analyst Dan Ives van WedBush Securities, die voorspelt dat Elon de slag gaat winnen: "Wall Street was likely to view the openness of Twitter’s board to Mr. Musk’s bid as “the beginning of the end for Twitter as a public company with Musk likely now on a path to acquire the company unless a second bidder comes into the mix." En inderdaad, na initieel zo'n resoluut verzet, voelt het plotseling tonen van ontvankelijkheid nu alsof de beslissing eigenlijk al genomen is.

TRUMP (en Wilders) TERUG WANNEER.

UPDATE - Bloomberg: "Twitter is working to hammer out terms of a transaction and could reach an agreement with Elon Musk as soon as today if negotiations go smoothly, according to a person with knowledge of the matter."

Social

today's online discourse

moving on...

Het herziene krachtenveld

Reaguursels

Inloggen

'Woke' is iets dat je kan verkopen. Als een NFT. Of je ziel.

SIogra | 25-04-22 | 18:19

Het gaat goed met Gates zo aan de foto te zien, als die zo door blijft groeien dan heeft hij over vijf jaar het stoffige verruilt voor het virtuele.

BadPatNL | 25-04-22 | 17:28

43 Miljard dollar betalen voor een open riool terwijl er nog steeds kinderen sterven van de honger wat een wereld .

Nietgek | 25-04-22 | 16:33 | 5

@Nietgek | 25-04-22 | 17:22: Musk wel. Vandaar dat hij een bod doet en niet u. Laten we met z'n allen hopen dat hij er wat Ambi Pur luchtverfrisser bij koopt

henk de vries | 25-04-22 | 17:40
-weggejorist-
donkieshot | 25-04-22 | 19:10
▼ 2 antwoorden verborgen

Als die Musk Twitter overneemt, mag Geert Wilders dan weer twitteren?

MAD1950 | 25-04-22 | 16:12 | 1

Als het Elon lukt om Twitter te kopen krijgt het hoogstwaarschijnlijk een "Great reset" Iedereen een schone lei. Geen "shadow banning" meer en geen algoritmes die bepaalde dingen eruit filteren, zoals bijvoorbeeld je politieke mening.

keistad | 25-04-22 | 16:30

Amusant om al die meningen van absolute nobody's te lezen over Elon Musk, de rijkste man ter wereld, en een voorbeeld van vernuft, intelligentie, creativiteit, zakelijk inzicht en idealen. De wereld heeft dit soort mensen nodig. Petje af.

ceesreis | 25-04-22 | 14:56 | 2

Er is heel wat vreugdebier doorheen gegaan hier, en vergeet niet zijn gevoel voor humor. Dat de vrijheid van meningsuiting en memes mogen overwinnen, amen.

keistad | 25-04-22 | 14:59

Yup..

donkieshot | 25-04-22 | 19:10

Heerlijk, moet ik misschien spoedig toch nog een Twitter account aanmaken. Als je dat twee jaar geleden had gezegd had ik je in je gezicht uitgelachen. Eens zien hoeveel "Wokies" we gillend gek kunnen krijgen.

keistad | 25-04-22 | 14:52 | 4

@nobodiesunmighty | 25-04-22 | 14:57: Zit ik net in een feestelijke stemming en dan trek je D666 uit de sloot. Was dat nou echt nodig? Maar geen idee, misschien wel. En misschien leest Elon wel helemaal niet meer en staat er gewoon een kopie op zijn Neuralink.

keistad | 25-04-22 | 15:07

Beetje zinloos om gekken gek proberen te krijgen. Maar het maakt niet uit. Het gelul zelf is het product en gelul over gelul. En nu dus ook het lullen over het gelul over gelul.

Mazzelstof | 25-04-22 | 21:22
▼ 1 antwoord verborgen

Maar goed, heeft dit nog enig effect op de cryptocurrencymarkt? (afgezien van Dogecoin).

Phantomas | 25-04-22 | 14:07

Trump werd president door Twitter als je daar de handen aan de knoppen hebt koop je (eng) veel invloed. Heb zelf veel vertrouwen in Musk

jeweettochniet | 25-04-22 | 13:56
-weggejorist-
naall2 | 25-04-22 | 13:45 | 2

De succesvolste overname sinds Hyves door TMG.

de IJsman | 25-04-22 | 13:39

Zodra Twitter in handen van Musk valt meld ik me weer aan. Sinds de verbanning van Trump was voor mij de lol eraf.

SeingaltUNo | 25-04-22 | 13:31

De reden dat het bestuur in gesprek wil is een juridische. In de VS is het strafbaar als je als bestuur de aandeelhouder niet voorop stelt. En met de ruim 9% is Musk een aanzienlijke aandeelhouder.

Ed41 | 25-04-22 | 13:26

Elke macht moet een tegenmacht hebben. Ook twatter, de VN, de EU en bovenal de Nederlandse overheid.

Frau Merkel | 25-04-22 | 13:10

O jee, er zullen wel weer vele linkse twittermensjes boos worden en dreigen twitter te verlaten om vervolgens in stilte weer terug te keren.

yeps | 25-04-22 | 13:08

Links/woke kent alleen de vrijheid die ze zelf eisen/zich toe-eigenen. Daar houdt het op. Nu bevrijdt iemand met veel geld de wereld van censuur en is het weer fout of zo.

Normpje | 25-04-22 | 13:04 | 1

Bij het wegvallen van religie is dit een substituut voor religie. Kennelijk hebben mensen dat nodig. Sneu.

SIogra | 25-04-22 | 19:19

Het zal allemaal wel, maar het blijft zorgwekkend dat zakentycoons als Musk en Gates overal een vinger in de pap hebben. Musk mag zelfs ongebreideld de ruimte vervuilen, Gates beslist op de achtergrond mee over de wereldgezondheid.

MickeyGouda | 25-04-22 | 13:03 | 5

@MickeyGouda | 25-04-22 | 13:15:
Ik ben klaarblijkelijk overtuigender dan ik dacht. Plus 1 voor mezelf!
Maar verder verschillen we niet van mening..

Frau Merkel | 25-04-22 | 13:27

@Frau Merkel | 25-04-22 | 13:27:
Gna. (Dat, en volgens mij zitten we wel vaker op één lijn. )

MickeyGouda | 25-04-22 | 13:47
▼ 2 antwoorden verborgen

43 Miljard dollar is een enorm bedrag. Blijkbaar is Twitter dat waard. Maar blijft een beetje abstract. Ik zal iets concreter proberen uit te leggen wat 43 miljard dollar werkelijk waard is. Voor 43 miljard dollar kan je 2 stapels kratten Grolsch kopen waarvan het bovenste kratje de maan aan tikt. Disclaimer: als Grolsch in de aanbieding is en exclusief statiegeld.

Leptob | 25-04-22 | 12:51 | 5

1 miljard: elke werkdag 100.000 euro uitgeven. Voor de komende 40 jaren.

DenkenDanDoen | 25-04-22 | 13:55

Ik denk dan in tijd.
Een miljoen seconden is 12 dagen.
Een miljard seconden is 31 jaar.
43 miljard seconden is 1.333 jaar
Anders kan ik zulke hoeveelheden niet vatten. Voor mij te ver van de realiteit.

Kameraansteker | 25-04-22 | 14:17

Het totaal van pensioenverplichtingen per jaar in Nederland.
Er wordt 50 miljard ingelegd door werkenden,en in de pot zit 40 maal de aankoopsom van Twitter.
Hoezo pensioen verlaging of leeftijds verhoging.

De Profundus | 25-04-22 | 14:17
▼ 2 antwoorden verborgen

CNN hoort niet thuis in dat herziene krachtenveld.

Rennieflox | 25-04-22 | 12:44 | 2

Ik heb zo'n gevoel dat CNN het volgende is wat Elon kopen gaat....

Zwezerik | 25-04-22 | 12:46

Maar hoe kan een ''slap gelul'' doorgeefluik, zoveel waard zijn en waarom zou je dat willen hebben, vragen vragen.

deja_view | 25-04-22 | 12:42 | 3

Kijk, dat is nog eens een verstandige vraag. Het antwoord is waarschijnlijk: iedereen in de financiële wereld is gek geworden en probeert elkaar te overtroeven met grotere idioterie in de wetenschap dat het kaartenhuis op termijn in elkaar al zakken.
You will own nothing and you will be a slave. But who will own everything then?

discriminazie | 25-04-22 | 12:48

Ja, je vraagt je meteen af wat GeenStijl dan wel waard moet zijn!

Schoorsteenveger | 25-04-22 | 12:57

Geld smaakt nooit vies.

jufrouw theelepeltje | 25-04-22 | 12:33 | 4

Sterker nog: 'money talks'.

bisbisbis | 25-04-22 | 12:35

@bisbisbis | 25-04-22 | 12:35: Wat dan weer in tegenspraak lijkt met 'het geld, dat stom is, maakt recht wat krom is'.

J.P.Drapeau | 25-04-22 | 12:41
▼ 1 antwoord verborgen

Ok, ik doe geen twitter maar is die zwangere man een officieel serieus dingetje op de twitters? Dan is de wokerot nog erger aanwezig dan ik al dacht.

Graaisnaaiert | 25-04-22 | 12:32 | 4

Het is een birth giving person.

Plaktong | 25-04-22 | 12:37

@Plaktong | 25-04-22 | 12:37:
Oh ja, zo heet dat tegenwoordig. Vroeger noemden wij dat gewoon een zwangere vrouw maar ja, wat wisten wij nou helemaal he?

Graaisnaaiert | 25-04-22 | 12:42
▼ 1 antwoord verborgen

Eerst maar eens afwachten wat er gebeurt als Musk de boel heeft overgenomen. Het kan vriezen, het kan dooien. Maar wat in elk geval nu bewezen wordt is dat zulk een machtig platform van de ene dag op de andere in handen van een ander kan vallen. De willekeur van de één maakt plaats voor die van de ander.

Schoorsteenveger | 25-04-22 | 12:31 | 4

Ik ben ook bui-ten-ge-woon benieuwd naar wat 'freedom of speech' in Muskiaanse ogen moet inhouden. Een entiteit die al een eigen ruimtevaartprogramma heeft, grenst aan een staat ... ( straks koopt hij nog verrijkt plutonium....) Een soort van James Bond-superschurk....

bisbisbis | 25-04-22 | 12:39
▼ 1 antwoord verborgen

Maar hoe gaat twitter straks de wokejes beschermen tegen Andere Meningen als die straks weer zijn toegestaan?

2voor12 | 25-04-22 | 12:27 | 2

Tumblr terug uit de krochten.?

horsteknots | 25-04-22 | 12:29

Die kunnen terug naar hun droomwereld waar alles altijd regenboog en zonneschijn is.

Sjeintje | 25-04-22 | 12:32
-weggejorist-
naall2 | 25-04-22 | 12:24 | 1

Voor de mensen die geen Twitter hebben:
Leuk. Of zo.

Is dit nog nieuws? | 25-04-22 | 12:24 | 1

En tijdbesparend.

J.P.Drapeau | 25-04-22 | 12:38

Elon loopt de tijd net even te snel vooruit..

neonreclame | 25-04-22 | 12:22

Twitter is het riool voor alle gestoorden, een soort van alle wappies verzamelen hang out.
Zoek maar eens op Joost Niemolller of Michael Pylarczyk en hun tweets.
Beschamend.
En Elon Musk onze hypocriete man met zijn VVM maar wel een twitteraar willen betalen om info over zijn vliegtuig niet te publiceren.
Het zal mij worst wezen wie de baas is over een virtuele hangout plek vol met narcisten en dwazen.

Maya de Blij | 25-04-22 | 12:19 | 3

Is wel zo, ik heb geen zin in de tribale hysterie op Twitter en Facebook. Beter zoek je een paar blogs met informatieve en goed geschreven artikelen, b.v. spiked! , waar de woke-gekte intelligent en met argumenten wordt bestreden.

J.P.Drapeau | 25-04-22 | 12:29

Daar lopen allerlei mensen rond die uitgebreid gaan vertellen of iets ze al dan niet worst is, reuze interessant.

bijna_raak | 25-04-22 | 12:31

VVM is wel wat anders dan wat min of meer neerkomt op doxxing. Geheel terecht dat Musk niet graag ziet dat de locatie van zijn vliegtuig niet in real time onder grote aandacht wordt gebracht.

Muxje | 25-04-22 | 12:32

Dus Musk zegt -indirect- dat Tesla bijdraagt aan de ‘klimaatverandering’. Grove leugen, Tesla is een typisch NIMBY product.
Ook is het de grootste verdienste van de man geweest dat hij de weg naar de subsidiepot het beste van ondernemers wist te vinden. Een staatskapitalist in optima forma. Veel plezier op Twitter met ‘freedom of speech’.

UpdateAvailable | 25-04-22 | 12:18 | 2

*tegengaan van de klimaatverandering *

UpdateAvailable | 25-04-22 | 12:19

Er veranderd niks en Twitter blijft eenzijdig mensen cancelen op basis van ongevallige uitspraken(van een ander deel van het politieke spectrum) of Elon doet daadwerkelijk een gooi om 'freedom of speech' te implementeren.

Ik zie niet in waarom dit dan per se zo slechte ontwikkeling is? Twitter blijft een riool of 't wordt beter.

ReyNemaattori | 25-04-22 | 12:25

Musk had makkelijk z'n eigen social media platform kunnen bouwen voor dat geld, maar Twitter kopen is natuurlijk veel leuker.

Mr_Natural | 25-04-22 | 12:18 | 5

Het probleem van social media is dat het een soort winner-takes-all format is. Iedereen gaat op het grootste platform zitten omdat dat het grootste is. Wie een concurrent begint krijgt vooral alle rejects die op de monopolist niet meer mee mogen doen. En als je dan eenmaal het afvoerputje van de social media bent geworden, dan wil geen fatsoenlijk mens daar nog gevonden worden, ook al behoren zij tot de groep die om politieke redenen van de andere platforms verwijderd is. Want jouw tegenstanders zullen geen gelegenheid ongemoeid laten om te suggereren dat jij je eigenlijk wel lekker voelt tussen al die terroristen en reli-wappies en Klan-leden.

Nee, de enige optie van Musk is om de winnaar te kopen.

Muxje | 25-04-22 | 12:37

Waarom zou je iets bouwen als het al bestaat en je het geld hebt om het te kopen?

Zwezerik | 25-04-22 | 12:38

Teveel gedoe. Een bestaande monopolie aanschaffen is makkelijker als je fuck you geld hebt.

coolvibe | 25-04-22 | 20:34
▼ 2 antwoorden verborgen

Alsof Elon erin zit voor het klimaat. Hou toch op. Net als doen of hij niet veel nodig heeft en daarom ook geen huis heeft. Het is allemaal onzin. Hij heeft geen huiz(en) omdat alles al van hem is. Het heeft geen waarde voor hem.

Reaaalist | 25-04-22 | 12:18

Dat schorsen van Wilders kan echt niet, evenals die van Trump! Vieze linkse activisten met hun pinda brein die te pas en te onpas censuur willen toepassen.

Man-Bijt-Hond | 25-04-22 | 12:15

Je hoort de lefties nu al huilen over dat als Elon Twitter overneemt zij hun account opzeggen. Op dezelfde manier dat als Trump wint ze naar Canada verhuizen. Ach, we kennen dat gemekker van links nu wel... Wel leuk om te lezen.
Go Elon eh, Iron man!

Zwezerik | 25-04-22 | 12:14 | 2

Dan doen ze dat toch lekker?Ruimt lekker op zonder die drammers. Spotify is ook 100% in kwaliteit vooruit gegaan zo zonder Neul Dramkont.

elfenstein | 25-04-22 | 12:18

Sommigen zouden zelfs naar Mars gaan. Misschien dat Musk hen nu kan assisteren.

BrutusBosch | 25-04-22 | 12:18

Go Musk!

pete1023 | 25-04-22 | 12:13 | 1

Go where?

Is dit nog nieuws? | 25-04-22 | 12:25

Ik vraag het voor een vriend:
Zou de Tesla veel duurder worden?

MK27 | 25-04-22 | 12:12

Twitter wordt overduidelijk beheerd door activistisch linkse handen.

Er zit meer potentie in Twitter dan wat het nu is. Hoe het precies moet, zonder anonimiteit op te geven, zullen ze moeten uitvinden.

Schwanzeleber | 25-04-22 | 12:12 | 2

Het zijn twitter-ambtenaren. Dat die activisten het bedrijf maar snel mogen verlaten.

BrutusBosch | 25-04-22 | 12:16

En ook nog eens incompetente handen, Twitter had destijds Vine opgekocht en het zelf de nek omgedraaid ivm concurrentie met instagram...10 jaar later is Tiktok meer waard dan Twitter zelf.

Hadden ze Vine goed bestierd, dan zaten ze op een cash mine groter dan zichzelf.

ReyNemaattori | 25-04-22 | 12:29

Misschien wordt twitter hierdoor wat interessanter. De woke-brigade mag w.m.b. lekker getergd worden.

lekgoot | 25-04-22 | 12:10

Het vrije woord is onbetaalbaar.
Elon Musk wil er zijn kapitaal voor op het spel zetten.
Dan weet je hoe kostbaar dat is.

keestelpro | 25-04-22 | 12:07 | 4

Exact.

lanexx | 25-04-22 | 12:37

Ik ben bang dat als Twitter eenmaal in handen is van Musk dat dan alle - linkse - MSM een reputatie-oorlog gaan starten en Twitter en Musk full force gaan bashen. En dan gaat Twitter in de ban bij de MSM.
Ik ben in ieder geval zeer benieuwd. Want het kan natuurlijk niet zo zijn dat het recht op vrijheid van meningsuiting zomaar zonder slag of stoot heroverd wordt door Elon Musk.

Aristotalloss | 25-04-22 | 12:46

Als het vrije woord onbetaalbaar is, is het dus eigenlijk niet te koop.
En of woke dat nou wil accepteren of niet, de wereld draait gewoon om de knikkers. Zit volgens mij niks verhevens achter bij Musk dan dat hij kan dataslurpen met Twitter, dat is gewoon de grondstof voor zijn bedrijven.

Joyce | 25-04-22 | 12:58
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen