Een deel van het probleem is waarschijnlijk dat veel Nederlandse juristen als de dood zijn voor uitspraken of papers die, wellicht, misschien, ooit, in de toekomst, hun carrière kunnen schaden. Tak is min of meer kaltgestellt wegens zijn - terechte - kritiek op het Nederlandse Bestuursrecht in Theorie en Praktijk. Door o.a. de toeslagenaffaire wordt zijn gelijk weer bevestigd; de rechtmatigheid van het besluit is object van het geding, inclusief zo nodig weer een herkansing voor het bestuursorgaan, i.p.v. de rechtsgevolgen, en de ABRS staat steeds voor u klaar als pseudowetgever die er achteraf zo nodig nog een welgevallige slinger aan geeft. Een politieke benoeming schept immers verplichtingen, om niet te spreken over de carrièrekansen daarna.

Een goede lezing, het terugkijken meer dan waard. Dit plempsel zal wel niet veel worden gelezen, maar toch. Er zit zoveel in, ik pik er maar een punt uit: met internationale afspraken is in beginsel niets mis, maar je moet er altijd uit kunnen, zoals bij de Navo en de raad van Europa. Tegenwoordig is soevereiniteitsdeling en -overdracht een soort automatisme geworden. Dat is helemaal het geval bij de EU.

De vier voorwaarden voor soevereiniteitsoverdracht die hij voorstelt zijn interessant: 1) de overdracht moet meerwaarde hebben voor de besluitvorming, dwz meerwaarde voor de eigen burgers, 2) draag alleen soevereiniteit over met landen die op jouw land lijken in de relevante opzichten (financieel beleid afstemmen met Duitsland is iets anders dan met Griekenland), 3) iets met een governance structuur, ik begreep dat punt niet helemaal 4), we moeten de overdracht altijd ongedaan kunnen maken als we dat willen.

Dat laatste punt is belangrijk, want dat betekent dat het 'ja maar internationale verdragen' argument zwakker wordt. Als het naleven van een verdrag schadelijk is voor de eigen burgers, is heeft de overheid de bevoegdheid, of zelfs de plicht het verdrag te verscheuren. Misschien kunnen we een vijrde voorwaarde kunnen toevoegen: geen soevereiniteitsoverdracht zonder voorafgaand bindend referendum.

Een beetje droge kost voor de zaterdagavond, maar het is toch belangrijk. Nu aan 't bier!

Hehe, eindelijk tijd vandaag, ik zal er eens voor gaan zitten.

nl.wikipedia.org/wiki/Volkssoevereini... dat is wat ontbreekt bij het betoog van Omtzigt. Zijn macht en tegenmacht is gebeten worden door de hond of de kat. Zet de burger centraal daar gaat het om.

Lauwerkransen, mirre en de beste oliën voor Pieter.
En de kerk ook weer eens vol.

Hear, hear. Verplichte kost voor alle D66 en Volt apologeten.

Jammer dat je dit soort zaken niet verplicht op school krijgt.
Als de gevestigde macht de media volledig beheerst, zullen zij dan ook niet voor eigen voordeel het Onderwijs beïnvloeden...

Gisteravond bij de livestream verbaasde ik me over het lage aantal kijkers. Zijn maatstaven zijn niet links of rechts in de politiek, maar een sine quid non.

Gouda een prachtige plaats

Tot dusver prachtig college. Nu pauze en pizza.

Dat een uitverkocht land als Nederland opkomt voor de soevereiniteit een land dat in niets Europees is. Best wel grappig. Best wel triest.

Omtzigt moet een paar tandjes bijschakelen, hij klinkt als die meestemmende CDA-boer-2e kamer deze week die vergiffenis vroeg aan de boeren voor het expansie-wanbeleid (zonder echt verdienmodel) de laatste 25 jaar. Nederland heeft 10 slimme mensen nodig als "regering" die het zaakje snel renoveren, mag wat kosten, en geen wijven om de wijven svp.

Ons beseffen. Zoals die Tibetaanse monnik die zich ergensop een bergtop zichzelf zit te beseffen?
Het blijft lastig, het correcte gebruik in een zin van het woordje beseffen.

Nou oké ik zal het eerlijk zeggen.
Omtzigt vind ik een goede gozer maar ja heeft wel jaren lang het geitenpaadje en inlegvelletje ondertekent, dus dat gewauwel nu neem ik niet zo serieus.

Juristen zijn cool. Horen jullie het ook eens van een ander. Slava juristen!

'Zodat er geen hoen noch ei meer te vinden was'
Nou dit begint mooi, mensen.

Niet het saaiste uurtje ooit. Onmiddellijk afgehaakt na de eerste lutser van die Q&A: het opblazen van de Hanze. Maar dat is wellicht voer voor een volgende lezing. Wellicht van die andere oerdegelijke econoom, Sigrid Kaag.

Zij het voortaan helaas niet meer op dinsdagmiddag.

Nu nog even de Q + A's, maar allemachtig wat was dat prachtig.

Ik zie een kerk. Niet mijn kerk. Maar wel een kerk. Ik bid dan nu tot God om mij de rust in mijn hoofd brengen die nodig is om eens goed te luisteren naar hetgeen in het filmpje wordt gezegd. Amen. Waar is het buffet met brood en vis?

Nogmaals mijn suggestie voor de partijnaam: Elders of ELDERS.

Eerlijk Leiderschap voor Democratie en Rechtsstaat.

Zeg sint Pieter, je bent altijd wel goed in A zeggen maar wanneer zeg je ook eens B etc. Om een zin te maken en te bevestigen heb je meer letters nodig dan de A en er verder het zwijgen toe doen.

Gouda? Heeft @Mickey de redactie uitgenodigd?

Is Pieter vroeger ook bij de plietsie geweest? Je kunt nog precies zien waar de zwaailamp heeft gezeten.

Heeft iemand hier een verkort/summier verslag van? Anders zo langdradig..

"Happy tosti bekertjes?" K kén of of héb helemaal geen "Happy tosti bekertjes."
Wel een Happy Italy, dat dan weer wél.

*wie is er de baas in dit land*
Goede vraag Van Rossem, ik denk zelf Brussel.

Wat we nodig hebben is evolutie geen revolutie.

"we moeten ons vooral beseffen"
fraai!

Tekst ook ergens in een pdf-je?

hij kan beter leren om kapster te worden

Vanaf 1:41:50 over hoe onze zelfstandigheid als land de facto weinig meer voorstelt. Goede tekst, goede redenaar. Laat die nieuwe partij van Omtzigt er alsjeblieft komen.

Kijk!

Een mooi tijdverdrijf voor een saaie zaterdagmiddag..