Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

US Supreme Court blokkeert Bidens vaxplicht voor bedrijven met 100+ werknemers

Keert: het tij?

Begin september kondigde Biden aan dat er een vaccinatieplicht zou komen voor bedrijven met meer dan 100 werknemers. Naar de letter was het trouwens een 3G-plicht, omdat "a negative test at least once a week" ook volstond. De wet zou effect hebben op zo'n 84 miljoen Amerikanen. Maar goed, het US Supreme Court, (in super majority conservatief, 6 vs 3, bedankt Trump) dacht daar dus anders over en alle zes conservatieve rechters blokkeerden de wet.

 "(...) the court said the rule affecting large businesses, issued by the Occupational Safety and Health Administration (OSHA), was not an ordinary use of federal power. "It is instead a significant encroachment on the lives - and health - of a vast number of employees," the court said. "Permitting OSHA to regulate the hazards of daily life - simply because most Americans have jobs and face those same risks while on the clock - would significantly expand OSHA's regulatory authority without clear congressional authorization," the court added. 

De drie liberale rechters steunden de wet wel, en neuzelden "in dissent" iets over dat het vaccin heel goed werkt en het virus heel gevaarlijk is en het daarom wel verplicht zou mogen worden of zo. Het Supreme Court steunde overigens wel de wet die zorgpersoneel verplicht het vaccin te nemen. Daarin kregen de liberale rechters bijval van conservatieve rechters John Roberts and total champ Brett Kavanaugh.

Maar goed, voelt u het ook een beetje samen met de ontluikende lente in de lucht? Als iedereen zo optimistisch blijft over omicron, is er ineens wel héél weinig momentum voor die onhebbelijke vaccinatieplicht. De hoofdstad van Europa, Duitsland, zou hem oorspronkelijk in gaan voeren, maar stemt dus pas na het griepseizoen in maart (!) in het parlement over de invoering.

En nu maar hopen dat de mortaliteit van het virus alleen maar verder naar beneden evolueert. 

COMMENTS closed. Gaarne verder reaguren in persco-topic. GU gaat morgen winkelen en wil vroeg slapen

Reaguursels

Inloggen

Wijs besluit van het Supreme Court en het bewijst eens te meer dat Trump en de republikeinen haarscherp voor ogen hadden wat het belang van originalistische/constitutionalistische rechters is. Als je de liberalen en de living constitution aanhangers de vrije hand geeft, dan blijft er geen spaan heel van je grondrechten.

Stijlicoon | 14-01-22 | 16:53

Luisterde gisteren naar die hearing. Facinerend hoe slecht geinformeerd die ‘high-judges’ kunnen zijn. Als de democraten daar de meerderheid hadden zou het een slechte zaak zijn geweest. Dankzij Trump is er weer een totalitair gevaar afgewend.

Peter-Rissing | 14-01-22 | 16:09 | 1

Dus als Biden die 'clear congressional authorization' voor elkaar weet te krijgen, dan is het Supreme Court om? Duidelijke uitspraak lijkt me.

TeeJee | 14-01-22 | 16:04

Ja, en de rest van de dag ook alleen dan niet op tv. Is er eigenlijk al wat meer bekend over dat voorvalletje bij het Vaticaan? Het begin erop te lijken dat de geruchten wel eens waar kunnen zijn en dat zijn kringspier "shortcircuited for a full minute"

keistad | 14-01-22 | 16:16

Kun je iets verplichten waarvan weliswaar zeldzame maar ernstige bijwerkingen nog niet zijn begrepen?
Overigens kun je die complicatie ook bij covid zelf ontwikkelen, maar toch.
Ik vraag me dit echt af.

letopuwzaak | 14-01-22 | 15:42 | 1

Gelukkig maar, want het gaat veel te ver allemaal.

Jan, Leiden | 14-01-22 | 15:41
-weggejorist en opgerot-
de Jager59 | 14-01-22 | 15:33

supreme court (6 republikeinen, 3 democraten) is tegen een plan van een democratische president. wat een verrassing

dezakloper | 14-01-22 | 15:31 | 2

Supreme Court is niet voor of tegen. Het toets aan de grondwet. Hoog uit kan het ruimer interpeteren.

P-unit | 14-01-22 | 15:47

@P-unit | 14-01-22 | 15:47:
Onzin, de conservatieve rechters moesten voor alles anti abortus zijn. Heeft niets met jurist zijn of toetsen aan een grondwet. Ze zijn geselecteerd op een bepaald gedachtegoed.

* Il Principe * | 14-01-22 | 15:54

Van Ranst meldde onlangs dat de deltavariant blijft hangen en niet weg wil gaan ondanks de vloedgolf aan omikronbesmettingen.

Willibald von Klúúúk | 14-01-22 | 15:29

Ben voor een vaccinatieplaicht van alle weigeraars als deze hele pandemie voorbij is. Dat zal ze leren.

Beste_Landgenoten | 14-01-22 | 15:22 | 4

Mooi weer om te vissen inderdaad, je aas is wel een beetje karig.

keistad | 14-01-22 | 15:32

@keistad | 14-01-22 | 15:32:
Neeh, anders had ik wel een vergelijking met Trump getrokken of zo. Of iets van dat vaccinatieplicht een heel goed idee is wegens a b of c. Zit nu ff aan het vrijmibobier. Bijten ze bij jou een beetje?

Beste_Landgenoten | 14-01-22 | 15:34

@Beste_Landgenoten | 14-01-22 | 15:34: Laatste tijd niet best, denk dat de stroming te sterk wordt. Ik zoek nog even naar een juist plekje om het eens met een blinkertje te proberen. Proost.

keistad | 14-01-22 | 15:54
▼ 1 antwoord verborgen

T wordt pas echt weer lachen als er een variant de kop op steekt met dezelfde besmettelijkheid maar met een hoger mortaliteitscijfer.

Flow82 | 14-01-22 | 15:13 | 3

Ja man, want dat is wat virussen doen als ze muteren, toch?

PlatteHoofd-IpneHaar | 14-01-22 | 15:21

Je kan er van uit gaan dat dit een repetitie is.
Er gaan er nog vele volgen, 8 miljard mensen waarvan het grootste deel op elkaar zit in steden.

Rest In Privacy | 14-01-22 | 15:29

Oh jee, heel Twitter en Reddit weer over de zeik.

SeingaltUNo | 14-01-22 | 15:06 | 1

Vooral veel spijtoptanten die de pest in hebben dat zij zich - vanwege het mandaat - hebben laten injecteren.

lekgoot | 14-01-22 | 15:23

Het US Supreme Court, (in super majority conservatief, 6 vs 3, bedankt Trump) dacht daar dus anders over en alle zes conservatieve rechters blokkeerden de wet. Hieruit blijkt, onafhankelijke rechters, mehoela.

NerdAlert | 14-01-22 | 15:02 | 3

Conservatiefis het nieuwe liberaal.

lekgoot | 14-01-22 | 15:24

Is dat zo? Lees nog eens goed. Wie van de rechters maakten er een constitutionele afweging? En wie maakten er een politieke afweging?

Gen. Maximus | 14-01-22 | 15:27

Hiervoor waren de democraten in de meerderheid en dat was geen probleem?

Blonde Nel | 14-01-22 | 16:37

Vaccinatieplicht bestaat ook hier als je wil gaan reizen. En wie heeft als kind geen vaccinaties gehad. Die hebben ook bijwerkingen maar daar hoor je niemand over omdat ze net zo zeldzaam zijn als bij de Covid vaccins. Een overheid (ook in NL) mag vaccinatie verplichten maar dan moet er wel een meerderheid in de kamers zijn. En voor de Wappers die nu claimen dat het allemaal voor niets is geweest: Dom gelul. Zonder vaccinatie hadden we heel veel doden gehad en een totaal vastgelopen zorg. Sturen op IC was vooral omdat de IC de top van de ijsberg was en de bulk eronder: verzuim/quarantaines / huisarts
/ ziekenhuis/verzorgingstehuis nog behapbaar bleven. Nu er met Omicron minder IC opnames zijn gaat die ijsbergverdeling niet meer op. Nu alles losgooien zal vooral verzuim/quarantaines veroorzaken en daarmee continuïteit bij bedrijven in gevaar brengen. Mensen met 2 vaccinatie en booster dempen het effect dus vaccineren is nog steeds heel belangrijk. Als iedereen ziek thuis zit heb je niets aan horeca die open kan, als die al open kan als het personeel in quarantaine moet. Nederland is veel te veel vrijheid gewend en dat er nu al vanalles opengaat zal ons niet helpen.

dartfrogger | 14-01-22 | 14:58 | 11

De vaccins die je als kind krijgt zijn veel veel effectiever dan de coronavaccins. Daarnaast zijn de ziektes waar je voor ingeënt wordt ook veel schadelijker en gevaarlijker. En als laatste zijn die vaccins al veel langer in omloop dus eventuele bijwerkingen zijn al veel langer bekend of verholpen. Die vergelijking gaat dus totaal krom.

TheProphet | 14-01-22 | 15:20
▼ 8 antwoorden verborgen

Ja daar gaan ze de komende decennia nog veel plezier van hebben, dat supreme court met 3 conservatieve benoemingen door Trump.
De democraten wringen zich in allerlei bochten om ondemocratische veranderingen door te voeren. Veranderingen waar je ze uiteraard nooit over hoorde toen ze zelf de macht in dit soort organen stevig in handen hadden.
Wijzigingen in de rechten van de senaat, waar daar gaan ze binnenkort de meerderheid verliezen. Extra benoemingen in de supreme court om de meerderheid weer liberaal te krijgen. De democratie is bepaald niet in goede handen bij deze democraten die duidelijk maar op 1 ding uit zijn en dat is machtsbehoud. Ten koste van alles.

BoerKoekoek | 14-01-22 | 14:51 | 1

Tja, in Nederland hebben wij VVD en D66. Eerlijk is eerlijk.

VoltaireJohn | 14-01-22 | 14:54

Vanavond witlof. is in de aanbieding. Stronk eruit en genieten.

Hetkanverkeren | 14-01-22 | 14:49 | 5

Komt er toch nog iets goeds uit Brussel.

small_town_dude | 14-01-22 | 15:04

Die stronk is niet meer wat het geweest is. Bitter is juist lekker.

lekgoot | 14-01-22 | 15:27
▼ 2 antwoorden verborgen

'Onderzoek'.
B*llshit! Zo'n bekpamper ziet er niet uit.

keestelpro | 14-01-22 | 14:57

Een burka is zeker nog aantrekkelijker dan?

small_town_dude | 14-01-22 | 15:02
▼ 2 antwoorden verborgen

Polen is ook afgehaakt. Er komt geen vaccinatieplicht en de helft van het Poolse OMT is om die reden opgestapt.

Sinterbikske | 14-01-22 | 14:41 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Let's go Brandon!
Het is ook geen makkelijke keuze, alle je enige opties 2 half-seniele, bejaarde kerels met doorgesnoven zoons zijn.

niet-creatief | 14-01-22 | 14:40 | 1

Let's go SCOTUS !

BoerKoekoek | 14-01-22 | 15:10

Brett Kavanaugh is helegaar geen "total champ".
Hij en Amy Coney Barrett zijn op zijn best een stukse minder links dan de andere linksers. John Roberts geldt als gematigd.

Arachne | 14-01-22 | 14:39 | 1

Belangrijkste kenmerk van conservatieve rechters is dat ze anti abortus zijn. Daar worden ze op uitgekozen. Religieus gemankeerd is sowieso een vereiste voor alle rechters. Maf land.

* Il Principe * | 14-01-22 | 14:43

https://www.spectator.co.uk/article/joe-biden-s-voting-rights-smears
Een helder artikel over hoe leeghoofdig bevooroordeeld President Biden omgaat met Republikeinse stemrecht wetten in diverse staten. Het lijkt dat de conservatieve oppositie bij alles wat Biden probeert een booster krijgt. Zelfs tegenover president Poetin kan Biden niet eens een vuistje maken. Wat een zwaktebod en aantasting van America's greatness.

Eeuwig..Op..Vakantie | 14-01-22 | 14:36

Hoe klein de kans ook dat je last van bijwerkingen krijgt, vaccinatieplicht is crimineel. Er is geen weg terug namelijk. Als je een medicijn slikt en je krijgt een vervelende of levensbedreigende bijwerking dan kan je stoppen of over op een alternatief, bij een vaccin is dat niet het geval. Een overheid die u dwingt tot vaccinatie daar kan je wat vraagtekens bij plaatsen.

Stonecity | 14-01-22 | 14:36 | 4

Het heroine principe waar het ook eerst gratis is ...

Piet Karbiet | 14-01-22 | 14:47

@* Il Principe * | 14-01-22 | 14:39: Leger is geen private sector.

H. Caulfield | 14-01-22 | 14:54

@* Il Principe * | 14-01-22 | 14:39: maar niet elke 6 maanden of zoveel eerder als de volgende variant komt. Bovendien is het gros van die aandoeningen een stuk ernstiger dan omikron. Zeker voor gezonde twintigers en dertigers

Gen. Maximus | 14-01-22 | 15:31
▼ 1 antwoord verborgen

Still the land of the most free

* Wat betreft Duitsland, maart is doorgaans juist de piek van het griepseizoen (lees: tegenwoordig een nieuwe golf of een nieuw variant des deauds). Alle corona-tirannen hebben rond die tijd dan waarschijnlijk juist weer de wind in de zeilen..

poepie | 14-01-22 | 14:34 | 1

De orientatie van Nederland is primair op Amerika. Terecht dus.

Rest In Privacy | 14-01-22 | 14:38

334 patiënten op de IC nu. Wanneer en hoe laat begint het tribunaal tegen al die paniekzaaiers? Die Kooijmans voorop. Oproepen tot een Bankrun is ook strafbaar.

Piet Karbiet | 14-01-22 | 14:34

Ik kan alleen maar iets vinden van Biden wanneer ik ook weet hoe Putin erin zit. Wil Putin ook een vaxplicht? Of is de KGB alle deuren al langs geweest?

Leptob | 14-01-22 | 14:33

Eigenlijk van de zotte dat als een virusje mee blijkt te vallen, misschien de plicht komt te vervallen.. keuzevrijheid.. altijd en overal.. zonder discussie.. bang.. dik.. lelijk of andere fobie.. binnenblijven.. laat je volspuiten, met oude wuhanvleer vax.
De kans dat het helpt, is net zo groot als een vogel die in de wei, in een fles schijt..
Dat er minder op de ic, of in de urn belanden is mooi meegenomen, nu het gelijkgesteld word met een kuchsnotneus kwaal. qua killernivo is er weinig meer over.

broervandenhollander | 14-01-22 | 14:32

Wat een engnek die Biden. Trump was al eng maar verbleekt naar heel lichtoranje bij deze man

jeweettochniet | 14-01-22 | 14:31 | 1

Bidden dat Biden snel vertrekt!

P47Thunderbolt | 14-01-22 | 14:33

Liberals die de fascistische vaccinatieplicht in willen voeren. Liberals. Waarom noemen ze zichzelf niet commies of fascists? Hup die naald in die onwilligen. For the greater good.

Rest In Privacy | 14-01-22 | 14:27

'De drie liberale rechters steunden de wet wel' De ironie. Zeker net zo "liberaal" als die engnek in Canada, Trudeau.

Spring Bruissteen | 14-01-22 | 14:26

Het is dan ook echt vreselijk en tenenkrommend om aan te zien.

De mentale aftakeling, het politiek falen. Het liegen en draaien.

De totale incompetentie.

En de altijd op zijn hand zijnde pers die nu ook (eindelijk) inziet dat het falen niet meer te verbergen is.

De beide keren dat Biden eerder probeerde president te worden werden ook totale flops , veel mensen weten dat niet eens.

En een kakelende kip zonder kop als vice president die vanaf dag 1 eigenlijk helemaal niemand wil / wilde die alleen maar gekozen is vanwege haar kleurtje en vrouw zijn.

Nu, na amper een jaar hebben velen het al over zijn opvolger / uitdager.

Hillary Clinton wordt wellicht weer naar voren geschoven als uitdager.

Zucht.

Kun je nagaan, hoe die hele partij een grote lachwekkende (woke) club geworden is.

Dr.Mabuse | 14-01-22 | 14:35

Dit is gewoon hoofdstuk 1.754.445.667 in het dossier ‘wie kan het verste pissen’ tussen Democraten en Republikeinen.

Het onderwerp is totaal irrelevant.

_pacman_ | 14-01-22 | 14:22 | 8

@enra | 14-01-22 | 14:37:
Is deze wet van de laatste paar weken dan? Dit is regelgeving uit de herfst van vorig jaar die nu wordt aangevochten.

* Il Principe * | 14-01-22 | 14:41

@* Il Principe * | 14-01-22 | 14:41:
ik ga het stukje van Enra maar even voor u herhalen:
"Besmettelijk zorgpersoneel tussen bejaarden rond laten lopen?"
Niet opgelet de laatste weken?, de gevacte zijn net zo besmettelijk.

dit dus, waarom behoud u uw bunker mentaliteit, een prikje maakt je niet minder besmettelijk, hoe lang duurt het nog voordat u dat eindelijk eens doorheeft?

the_w | 14-01-22 | 15:28

@the_w | 14-01-22 | 15:28:
Gevaccineerden hebben met Omikron fors minder risico op ernstige ziekte, het lichaam is bevecht deze variant dus effectiever. Daarmee zullen gevaccineerden waarschijnlijk ook veel minder lang ziek zijn en dus minder lang besmettelijk zijn.
Maar goed, hier moet het hooggerechtshof een regel toetsen die 4 maanden geleden is gemaakt aan de rechtmatigheid van het invoeren toen. Niet op basis van Omikron nu.

* Il Principe * | 14-01-22 | 15:46
▼ 5 antwoorden verborgen

Keuzevrijheid.
Mooi man.

Ruimedenker | 14-01-22 | 14:19
-weggejorist-
Rotterdammert1965 | 14-01-22 | 14:17 | 11
▼ 11 antwoorden verborgen

Vaxen heeft dus enkel gewerkt als persoonlijke bescherming en niet tegen verspreiding. Het heeft waarschijnlijk de verspreiding versterkt. Zelfs de brave deugers staan nu vooraan te roepen dat het niet langer zo kan. En men doet tegelijkertijd even de vraag of het allemaal niet wat doorgeschoten is af als wijsheid achteraf en 'better safe than sorry'.
En ga er vooral niet vanuit dat G2 of G3 nu van de baan zijn. Verre van.

Lafayette | 14-01-22 | 14:16 | 1

Iedereen die niet geweest om zijn/haar prikje te halen staat nu te boek als.......
Iets met ID nummer en het zal in de toekomst zomaar consequenties kunnen hebben.

Rest In Privacy | 14-01-22 | 14:52

Omicron lijkt mee te vallen, maar laten we ons niet rijk rekenen. Het is helemaal niet zeker dat we het kantelpunt van de pandemie hebben bereikt. Wat gaan we doen als er een nieuwe variant opduikt ? De discussie begint steeds meer te lijken op die van de gordelplicht in auto's of de helmplicht op tweewielers. Het is niet zo dat de ene partij gelijk heeft en de ander niet.

SjonnieC | 14-01-22 | 14:16 | 4

Ja, want aan de spaanse griep is de hele wereldbevolking uiteindelijk ook overleden.
Iets zegt me dat virusevolutie niet zo werkt zoals jij het voorstelt.

Charred_Metal | 14-01-22 | 14:41

@Charred_Metal | 14-01-22 | 14:41: Met binnenkort 10 mld aardbewoners kun je er donder op zeggen dat de volgende pandemie niet lang op zich zal laten wachten, als omicron wél het kantelpunt blijkt te zijn.

SjonnieC | 14-01-22 | 15:35

@SjonnieC | 14-01-22 | 15:35: wat wel mooi is, is dat we weten dat er een redelijk percentage mensen zal zijn die vrijwillig in hun kist stapt door ervoor te kiezen zich niet te laten vaccineren wanneer die mogelijkheid er is.

Ruimt mooi op.

Korrel_zout | 14-01-22 | 17:32
▼ 1 antwoord verborgen

Nou dan zal de complete NPO, de RTL’s en Radio1 wel los gaan op deze nederlaag. Oh nee, dat was dagelijks bashen was bij Trumpie.

Piet Karbiet | 14-01-22 | 14:16 | 1

Waarschijnlijk hoor je er amper iets van. Het is stuitend hoe nieuws wegfiltert.

Lafayette | 14-01-22 | 14:20

Daar hebben ze geen D66-rechters.

VoltaireJohn | 14-01-22 | 14:15 | 4

Nee, wel Democraten. De VS versie van D66

Rotterdammert1965 | 14-01-22 | 14:18

@Piet Karbiet | 14-01-22 | 14:25:
Labour...

Louter Leuter | 14-01-22 | 14:36
▼ 1 antwoord verborgen

Deze man durft zichzelf een liberal democrat te noemen

zuurtjeregen | 14-01-22 | 14:15

My body, my choice.

GroetenVanUrk | 14-01-22 | 14:13 | 3

my stains.

Rest In Privacy | 14-01-22 | 14:30

your death

AntiZanicz | 14-01-22 | 16:49

USA, hoe leip ook, vanMontana, Nebraska, via de Great Lakes is alsnog tig x beter dan Polderland Kartelland Nederland.
Ken je klassiekers.

chicago river | 14-01-22 | 14:12 | 1

Ik woon toch liever in Europa. Op allerlei vlakken is het ook allemaal erg beperkt daar. Dat begint al op je bord.

SterF... | 14-01-22 | 14:17

Ik krijg soms de indruk dat er voor de functie van POTUS geen normale mensen meer te vinden zijn.

McSnor | 14-01-22 | 14:12 | 4

Goed punt.

McSnor | 14-01-22 | 14:16

Gezien Reagan, kleine Bush en Bonkers heeft een partij werkelijk de slechtste track-record.

AntiZanicz | 14-01-22 | 16:49
▼ 1 antwoord verborgen

Duitsland de hoofdstad van Europa!?
How dare you!
Iedereen en z'n moeder weet dat de Amerikanen fistfuck diep aan #1 oostblok shitholes staan te rammelen, opzoek naar de confrontatie met ome Vlad!! en Duitsland staat er een beetje bij met een hele grote snottebel uit de neus!!

De_Middelvinger | 14-01-22 | 14:11

Ook dit bekijk ik met wantrouwen. Al die infrastructuur rond QR enz al die wetten, ze laten dit zomaar niet los.

Atheist-Priest | 14-01-22 | 14:10

Joe Manchin blokkeerde Build Back Better en blokkeert nu opnieuw de vaccinatie wet van Biden. Gisteren stond in de Wall Street Journal een groot artikel over 'Hillary 2024'. Stel je voor: Trump vs Hillary in 2024! Amerika is nog gerontocratischer dan de Sovjet Unie leiding in de meeste duistere tijden.

Eeuwig..Op..Vakantie | 14-01-22 | 14:09 | 7

Eerst ff afwachten wat Biden gaat doen met de Oekraïne. Zou zomaar vuurwerk kunnen worden, hij staat er slecht voor en je moet toch ergens je stempel op drukken, of het werk afmaken waar hij 8 jaar geleden aan begonnen is.

Rest In Privacy | 14-01-22 | 15:07

het gaat er ook net zo goed als in de USSR toen der tijd. Hillary zal niet meedoen in 24

AntiZanicz | 14-01-22 | 16:46

@Itastijl | 14-01-22 | 14:51: alles voor zijn pathetische minderheid groep mijnwerker stemmen die liever de wereld blijven opstoken.

AntiZanicz | 14-01-22 | 16:47
▼ 4 antwoorden verborgen

334 op de IC, ze lopen helemaal leeg met Omikron, Weer 24 minder dan gisteren.

Ze kunnen er niet meer omheen, alles kan open en schaf de quarantaineplicht ook maar af.

Wattman | 14-01-22 | 14:09 | 7

Wacht maar. We gaan allemaal dood!

McSnor | 14-01-22 | 14:15

61.000 doden in een maand in de USA. minder gevaccineerd, een vrije keuze.

AntiZanicz | 14-01-22 | 16:45
▼ 4 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Abject | 14-01-22 | 14:06 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Alsof een bedrijf met 99 werknemers minder gevaarlijk is dan met 101 werknemers. Dergelijke arbitraire aantallen worden terecht door rechters afgeschoten.

kapotte_stofzuiger | 14-01-22 | 14:04 | 1

SCOTUS was vooral kritisch op extreem oprekken van bevoegdheden OSHA, zeg de arbeidsinspectie. En da's terecht. Als Biden een vaccinatieplicht wil voor private sector, regelt hij het maar via het congress.

H. Caulfield | 14-01-22 | 14:11

Het verval van de democratie in de US gaat gewoon door. Geeft niet, is toch niet te stoppen.

Schadenfreude | 14-01-22 | 14:03 | 1

Vooral woke en BLM zorgen in rap tempo voor het afglijden naar een totalitaire overheid.

2voor12 | 14-01-22 | 14:06

Corona-pandemie is voorbij, de vlag kan uit. Hoe snel de beperkingen worden opgeheven is enkel een politieke keuze.

En jaloers op de Amerikaanse Supreme Court. Hadden wij die maar om onze door de natuur (of God, wat u wil) gegeven vrijheden te verdedigen.

JohnLocke | 14-01-22 | 14:03 | 5

Zorgmedewerkers moeten zich verplicht laten inspuiten.
Hoezo worden hun door de natuur of God gegeven vrijheden verdedigd?

Twee gouverneurs hebben aangekondigd dat, als zorgmedewerkers ontslagen worden door het weigeren van de spuit, zij buitenlandse zorgmedewerkers willen werven om de ontslagenen te vervangen.
De gouverneurs stellen zelfs dat de wetgeving of aangepast of "tijdelijk" buiten werking gesteld moet worden.

Arachne | 14-01-22 | 14:36

@JRShield | 14-01-22 | 14:08: terecht zorgpersoneel verplichten tot vaccinatie?
wat tot gevolg heeft: minder zorgpersoneel.... hoe kunt u zo'n achterlijk besluit een goed idee vinden.
of herhaalt u nog steeds die al maandenlang geleden ontkrachte leugen dat je dan 'minder besmettelijk bent' ..
deze besluiten zullen ontzettend veel extra zieken en doden opleveren want als iemand zich in de zorg écht niet laat inenten, dan laat degene dat ook écht niet doen, en dan is er in plaats van die persoon.... NIEMAND.
is dit voor u zo moeilijk te begrijpen of is dit iets wat u accepteert?

the_w | 14-01-22 | 15:24

Dwaas, 61.000 doden per maand. Gelukkig meest dikke republikeinse mafketels. En andere mensen met obesitatis.

AntiZanicz | 14-01-22 | 16:43
▼ 2 antwoorden verborgen

Deze oldtimer raakt steeds meer de weg volledig kwijt..!

aardv@rk | 14-01-22 | 14:02 | 1

juist niet, hij is juist wakker en realiseert zich dat het met beschaafd handelen de sabotage door Bonkers rechterarmhijsers niet te keren is. De beuk gaat er in.

AntiZanicz | 14-01-22 | 16:41

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online Casino | Online Casino | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen