Een vaccinatie geweer, een sluipschutter met een lijst ongevaccineerde, dat is alles wat er nodig is.

Afgelopen woensdag positief getest. Dus als 47-jarige niet gevaccineerde met een gezellig buikje ben ik meteen m’n uitvaart maar gaan regelen. Voor de zekerheid m’n vitamine D dosis verdubbeld en elke dag een pilletje resveratrol geslikt. Wat schetst mijn verbazing: ik ligt niet op de IC en voel me na 1,5 dag moe / hoofdpijn / gloeien eigenlijk alweer prima. En nee, ik draag geen blauwe maillot met rode onderbroek erover.

We hebben alweer bewezen een bananenrepubliek te zijn. Achterlopen is ook een kunst. Captain Afterwards zou hier zich goed thuisvoelen.

Goed geschreven stuk, @spartacus.
Wellicht moeten we ook de conclusie trekken dat China het Westen heeft verslagen.

Als het gaat om de zorg en het tekort aan personeel; jaren lang mensen eruit geschopt en weggestuurd om in de zorg te bezuinigen. Ik werk voor een zorginstelling waar ouderen wonen. Daar draaien locaties met 160-230 mensen een nachtdienst met 5-6 verpleegkundigen. Als ze extra mensen nodig hebben dan bellen ze een uitzendbureau die pas over een maand mensen beschikbaar heeft. Code zwart hebben we het over? Die dames en heren maken al keuzes over het welzijn van mensen. Dat is niet nieuw. En ook zeker niet corona gerelateerd. Het wordt corona gerelateerd gemaakt, omdat het nu eens WEL de voorpagina haalt. Maar jaren heeft niemand (ook u en ik niet) er aandacht voor gehad. Het is te laat. Regeringen grijpen naar draconische maatregelen, wat nog maar eens het morele failliet tekent. Onder Rutte hebben we de nodige 'affaires' gehad. En dezelfde poppetjes mogen de dienst uit maken. Helaas is niet alleen onze politiek moreel failliet, maar ook u; de burger. De meerderheid blijft hetzelfde stemgedrag vertonen. Al probeert een kleine minderheid de hoop te vestigen op nieuwe partijen. Zie daar de versplintering. Ik zie 2 keuzes; er komt een beweging die groot genoeg is om opnieuw fatsoen en ethiek in het politieke systeem te blazen óf we glijden af naar China 2.0. Zeg het maar.

Ik ben niet voor vaccinatieplicht wel voor het weigeren van zorg aan niet gevaccineerden die COVID oplopen en nee ik wens het niemand toe.

Ben nu op een punt gekomen dat alleen als de politie mij in de boeien slaat en mij afvoert naar de GGD om een prik te laten zetten, lukt het ze. Tot dan: bekijkt het maar.

Heb het niet beter kunnen verwoorden. Nooit gedacht dat ik in China 2.0 zou komen te wonen. En dan noemen ze mij een wappie.

Ik zeg het vaker: ‘Machtsdronken politici haten het volk’

Verplichte verminking door de overheid. De mutilatieplicht.

Ik ervaar het vrije westen allang niet meer als vrij. Op je werk moet je op je tenen lopen om niet iets te zeggen wat als niet-divers of niet-inclusief gezien kan worden. De publieke ruimte is overgenomen door migranten en in de media word ik als witte man weggezet en worden mijn mening en zorgen weggelachen. Dat is mijns inziens juist het gevolg van een doorgeschoten focus op 'mensenrechten' (alleen dan niet die van mij). Hoe eerder er een einde aan die 'filofosie' komt, hoe beter. Daar hoeft niet automatisch een Chinees model uit te volgen, dat is het andere uiterste en daarmee een valse tegenstelling.

Mijn probleem met de vaccinatiedwang is dat als dit erdoor wordt gedrukt ... en dat gebeurt... dat je kunt wachten op het volgende gebeuren dat er door gedrukt gaat worden . Dat beangstigt me, mede gezien de QR code megafaal ; de code die enkel en alleen aangeeft dat he geprikt bent ,maar die gepromoot wordt als vrijwaring voor besmetting. De EU is een gedrocht en alleen goed voor multinationals de banken en de elite .

Waren de europese leiders maar zo intelligent. Misschien zijn ze het wel, maar idealen werken zolang je ze kunt veroorloven

Europa heeft kernwapens en samen een van de hoogste defensiebudgetten ter wereld. Het is de derde economie. Het is prima superpower en dat is eigenlijk best goed.

Ursula von der Leyen
President van de EU comissie
Getrouwd met Heiko von der Leyen
lid van het nobele huis von der Leyen
De aristocraten zijn terug en ze willen hun lijfeigene weer terug

Vannacht heeft een paar uur een bericht op internet gestaan dat in het UMCG al code zwart toegepast wordt, maar nu is het weer weggehaald. Mag vast niet van Hugo, die roept dat we makkelijk naar 1500 IC bedden kunnen. Ja, de bedden zijn er wel maar de handjes aan die bedden niet. Per 1 december stonden er in het BIG register in totaal 381.070 artsen en verpleegkundigen vermeld. Geef die allemaal eens 1000 euro erbij, per maand. Op jaarbasis is dat 4,57 miljard. Lijkt me een koopje. Deze regering gooit wel 5 miljard over de balk zonder naar de bonnetjes te vragen.

Als dit wordt doorgezet, einde EU. PL, SK, BG, RO, CZ, gaan hier nooit mee akkoord. Toch nog nog goed nieuws. Burn it, we did not want it, you created it, eat it.

Alsof met een plicht, die niet gehandhaafd wordt, als of dat je een dwangbuis een prik gaat krijgen, het leven van mensen zo onvrij maakt....
Dat ik bij mijn ouders moet wonen en geen huis meer kan kopen of huren, dát is onvrijheid.
Dat ik over een jaar 7% minder kan kopen van mijn salaris dan nu, dát is onvrijheid.
Dat energieprijzen zullen blijven stijgen, terwijl ik niet zonder energie kan. Dát is onvrijheid!
Dat ik geen kankerbehandeling meer krijg, terwijl ik die heel erg nodig heb. Dát is onvrijheid!
Doe wat aan de echte onvrijheden, voordat ik weer dat gezeik van mensen die een simpel onschuldig prikje niet willen halen moet aanhoren...

De moskeeën verbieden vaccinatie. Op events, met qr-privilege, zie ik zelden meer allochtone medelanders. Daarvoor voelde ik nog wel eens een micro-agressie opkomen als er gesist werd naar mijn meisje... nergens last meer van tegenwoordig. Ook stuur ik tegenwoordig mijn dochter naar een evenement in hartje Rotterdam... wel ff qr code laten zien, dan ben je veilig. Ik ben helemaal voor deze maatregelen. Nog ff en de allochtone medemensen vluchten terug naar vrij Afrika.. zijn onze ic's ook weer beschikbaar.. Wat zeiken we nou eigenlijk. Het is een geniaal plan

De bottomline kun je samenvatten in de volgende vraag: Is het verstandig om de overheid de macht te geven om zijn ingezetten onder dwang medicatie toe te kunnen dienen?
Er is dit jaar al een wet doorheen gerommeld die het mogelijk maakt om vrouwen met psychische problemen onder dwang anti conceptie toe te dienen.

Vroegah vonden we in het westen en toch vooral Nederland dat we moreel gezien ver boven de USSR stonden omdat wij politieke tegenstanders niet in gekkenhuizen lieten opsluiten en plat spoten met psychofarmaca.
Waar we nu op voorsorteren maakt van de USSR ineens een mild autoritair regime.

Welkom in de totalitaire unie, mogelijk gemaakt door angst. Als regent van de Europesche Unie kan je nergens op worden afgerekend, de onder hun gestelden, de burgers worden echter op alles gevolgd en afgerekend. De burgers stonden erbij, keken ernaar, lieten zich bangmaken en accepteerden het. Jammer is dat ze er niet meer vanaf komen.

(herstel)

Zolang Corona onder het verkeerde kopje (Cat A=Ebola) wordt geschaard zal deze regering alle protocollen blijven volgen. En het zal ze niks boeien, want Cat A-virus. En als dat zo is dan falen ze echt zo keihard dat je beter met 140 tegen een boom aan kan rijden met je dronken harsens. Deze regering, hersenloze druiven zonder richting.

Vorig jaar voorspelde ik dat Delta een ellendige toestand ging veroorzaken. Dat werd meesmuilend ontvangen. Nu ben ik de laatste die zich erop laat voorstaan dat ik honderd procent gelijk had gelukkig dus ik waag me wegens dat succes aan een nieuwe voorspelling. Wederom hoef je geen Nostradamus te heten.

Dat is dat Omikron ons in de code zwart gaat drukken binnen twee maanden vanaf nu. Punt is de veel grotere R wederom, dezelfde reden dat Delta de Alfa totaal heeft vervangen. En grotere R betekent een nog sterkere lockdown, nog betere vaccins om hetzelfde effect te brengen en nu al lijkt het bijna onmogelijk de R weer onder de 1 te krijgen. Met een grotere R van het virus, wordt dat nauwelijks nog mogelijk.

Zelfs als het virus minder ziek maakt zorgt de exponentiële toename er al snel voor dat er netto meer zieken en doden zullen zijn. Je kunt dat vrij eenvoudig uitrekenen en inmiddels zelfs online zijn er websites waar je kunt spelen met R waardes, en en tiental andere relevante parameters. Onmiddellijk wordt dan duidelijk dat de besmettelijkheid de cruciale factor is.

Tot zover deze vrolijke noot als toevoeging aan deze filosofische overpeinzingen.

Goed stuk en helemaal mee eens (ondanks vaccinatie)

Als Europa in diepe armoede vervalt zal dit continent niet meer overspoeld worden door gelukszoekers die hier gratis wasmachines hopen te scoren.

"Je kunt niks uitsluiten", sprak Mark Rutte.
Fout.
We kunnen Mark Rutte uitsluiten.
Via de stembus.
Alleen jammer dat het gros van het Nederlandse volk lijdt aan blindheid & stompzinnigheid.

Als er enig bewijs is dat vaccins bijwerkingen hebben op het hart. En dat is er, staat gewoon op de website van Lareb, dan is het toch krankzinnig dat je een vaccinatie kan eisen als overheid?

Lareb schrijft dan de ontstellende krankzinnigheid dat je bij een ontstoken hartspier wel naar de huisarts moet gaan, maar dat klachten al snel over zullen zijn. Vertellen jullie Daley Blind even? Die loopt met een pacemaker vanwege dezelfde klacht.

Een vaccin met dergelijke bijwerkingen kun je nooit zomaar eisen van je bevolking. Vragen, hmm ok onder bepaalde omstandigheden, maar eisen? Op straffe van verlies aan inkomen… en door het leven gaan als een ‘ongevaccineerde paria’, anti-Vax wappie’ en ahh, eigen keuze! Dit zijn nou eenmaal de consequenties.

Groepsimuniteit lijkt verder weg dan ooit door de mutaties. Dus vergeet die nep uitweg.

Waarschijnlijk zal eenieder die liever niet in het ziekenhuis terecht wil komen met covid een vaccin nemen en blijven nemen.

Met de woorden van die portugees: neem je de brug waar 1 op 500 wordt neergeschoten of die waar 1 op de 500.000 eraan gaat?

Tweede vraag, hoe lang kan de samenleving blijven betalen - in breedste zin des woords - voor IC’ers die er in >90% van de gevallen met een extreem eenvoudige ingreep niet hadden hoeven liggen? Omdat ze met valse argumenten bang gemaakt blijven worden voor een vaccin dat hen kan redden? Met sociale achterstand en psychisch letsel voor de jeugd en jongvolwassenen als ultieme prijs omdat er sneller en strenger gelockdownd moet worden? Meer dan een kwart van jongeren rapporteert intussen matige tot ernstige psychische klachten. Dat terugbrengen tot bijvoorbeeld 10% alleen is al onbetaalbaar goed?

Die vaccinatiedrang gaat er komen. Als je niet solidair bent met de rest van de bevolking en een groter risico op IC gebruik, ten koste van anderen, accepteert, dan is het logisch als die rest ook minder toeschietelijk is om jou overal net zo makkelijk toe te laten als hen die wel solidair zijn. T is net als met voetbal, als je zelf nooit overspeelt, dan zet de coach je op de bank.

Het aantal sterfgevallen in Portugal is niet veel lager dan in andere vergelijkbare landen: dat is een sprookje, dat niettemin overal uitentreuren wordt herhaald. Maar je kunt het zelf nakijken. Het aantal sterfgevallen met covid-19 per 100,000 inwoners in Portugal is ongeveer gelijk aan dat in Frankrijk, Italië, Denemarken en Noorwegen. Daarentegen zit Zweden veel lager.

Respect voor de lichamelijke integriteit heeft een serieuze prijs, namelijk lockdowns tot in de eeuwen der eeuwen. Amen. Dat kost ettelijke miljarden en heel veel touwen voor suicidale ondernemers. Daarom plicht = goed.

P.s. geen enkele econoom waagt zich vooralsnog aan de berekening van de schade voor de luchtvaartsector t.g.v. de eerste en tweede lockdowns. Schattingen lopen in de biljoenen en het is aan de economisch-historici om de daadwerkelijke omvang te berekenen. Daarom dus.

De EU heeft altijd iets te melden over schending van mensenrechten elders, daarmee de moral highground claimend. Niemand die luistert of zich er iets van aantrekt, China doet waar het zelf zin in heeft, Belarus ook en alles was er tussenin zit, gaat ook lekker zijn eigen gang. Het nieuwe doel wat dan overblijft, want je moet toch wat, wordt steeds duidelijker. De burgers van de EU. Of het nu het kllimaat is, vaccins of het bemoeien met de rechtsstaat van een lid-natie. De EU schiet zijn doel voorbij, als de Brexit dat niet heeft aangetoond, dan de schuldencrisis wel. Klimaatcrisis is aanstaande, en dan nog de inflatie en de economische schade welke flink onderbelicht blijft. De overheveling van welvaart is allang gaande, en dat gaat helaas niet onze kant op, maar wordt steeds minder. Over 20 jaar is de EU het lachertje van de wereld, als het al niet eerder is.

Vaccinatieplicht liever vandaag dan morgen. Omdat de resterende 15% te dom is om te poepen. Zo kregen we het pokkenvirus ook de wereld uit. Zonder inenting mocht je niet naar school. Maar alle verwende sneeuwvlokjes met ononderbouwde meningen over een vaccin leren liever niet van de geschiedenis. Ook prima, maar neem dan je intrek op een kolonie vol niet geprikte lui (Afrika schijnt nog plek te hebben) in plaats van hier maar te ranten dat je vrijheden gekwetst worden zonder verantwoordelijkheid te nemen. Te triest voor woorden. Of gewoon net als in Hong Kong 16.000 Dollar dokken als je oningeënt op de IC komt. Of gewoon de verzekeringspremie omhoog keer het risico dat ze in het ziekenhuis komen. Eeens kijken hoe hard de idealen echt zijn als je ze ook zelf moet betalen.

Het zou zo fijn zijn
Als Nederland zich niet laat overhalen
en artikel 11 hoog in het vaandel houdt.
en geen vaccinatieplicht invoert.
Uit liefde voor de vrijheid van het individu.

ik zie het het niet als verplichting of verlies van mijn vrijheid. Ik laat me vrijwillig prikken, Kom op met die Booster.
Ik wil leven!!!

Ik vind dat we kleine kinderen moeten vaccineren, want die verspreiden het virus. Dat het vaccin bijwerkingen heeft, interesseert me niet. Ik wil naar het restaurant! En naar Chersonissos!
Ik ben helemaal niet egoïstisch. Ik vind dat iedereen zich voor de ander (lees: mij) moet laten vaccineren.

Vandaag naar de tandarts gegaan, voordat ik erheen ging een zelftest gedaan en negatief. De tandarts vroeg of ik klachten had en mijn antwoord was nee en daarbij aangegeven dat ik vandaag nog een zelftest had gedaan. Ergens zag ik wat opluchting in zijn gezicht.

Bijna alle gevaccineerden wanen zich 100% veilig met hun QR code en ik als vieze ongevaccineerde test mijzelf regelmatig. Ik ben ervan overtuigd dat ik "beter" bezig ben. Bijna wekelijks krijg ik reclame in mijn brievenbus of ik lid wil worden van de volkskrant, ik had liever gezien dat de overheid wekelijks zelftesten zou verspreiden.

Nee van corona gaat niet lang niet iedereen dood of wordt men ernstig ziek, er wordt vooral angst aangepraat maar voor sommige kan het wel heel slecht uitpakken. Vaccinatie moet een keuze blijven maar probeer mensen te motiveren om "3" keer per week zo'n ding in je neus te stoppen.

Hoe zit het met onze regeringen en beleidsmakers.
Hebben die mensen dan niets met artikel 11, baas in eigen buik, liberalisme, zelfbeschikking, het individu.

Tom, interview eens een paar politici en vraag ze hiernaar. Ze moeten hier toch iets van vinden.

Rutte draait er omheen. Heeft geen mening. Wacht de opinie af.
'Je kunt niets uitsluiten''
Ja dat kun je wel.
En je kunt ergens iets van vinden op z'n minst.
Maar dat is niet des VVD. Zelf ergens iets van vinden.

www.fromtexttospeech.com/output/017302...
Misschien helpt een dergelijke audiofile? In ieder geval om iedereen op de kast te krijgen.

De effectiviteit is overduidelijk. Het is gewoon dat er een relatief kleine groep mensen zich te goed voor vindt en ons met de problemen opzadelt. En daarbij wordt van alles voorgelogen, onder andere dat het niet zeker is dat het helpt. Bullshit dus.

@matrixbluepill, dank.

En zij stonden op de dam en zeiden dit nooit meer. Maar ja, zo gaat het toch weer elke keer.

Een groot filosoof sprak ooit de volgende wijze woorden:
"Go ahead, Make my Day."

Bij verplichte zorg krijgt iemand tegen zijn of haar zin een behandeling of een opname in een instelling voor geestelijke gezondheidszorg (ggz). Daarvoor is op 1 januari 2020 een nieuwe wet in gegaan, de regels voor verplichte zorg in de geestelijke gezondheidszorg staan in de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). De Wvggz regelt verplichte zorg voor mensen met een psychische stoornis.

Ook hier weer een voorbeeld van een wettelijk geregelde inbreuk op die zogenaamde lichamelijke integriteit in de Grondwet waar elke Facebookwappie mee schermt.

Hoe staat het eigenlijk met corona in sub Sahara Afrika? Bestaat t daar ook?

Vaccinatie plicht lijkt mij niet nodig. Een 2G maatschappij is voldoende. Maar dan op een dergelijke manier dat niet gevaccineerden de toegang tot alle publieke omgevingen, inclusief alle horeca en niet essentiële winkels verboden wordt.
Uiteraard uitzondering voor mensen die een medische reden hebben. De beperkingen kunnen opgeheven worden zodra er een effectief medicijn beschikbaar komt. Ik heb absoluut geen medelijden met wappies. Zij hebben ons in deze positie gebracht.
Het is verheugend dat slechts 57 tweede Kamerleden tegen de motie die verplichte vaccinatie uitsluit gesteund heeft dus 2G is appeltje eitje. Van die 57 is verreweg het grootste deel er alleen maar op uit om Rutte te zieken en te schofferen. Nutteloos volk.

Bij plicht breekt mijn klomp. Echt.

Ik ga het stencilapparaat, de kortegolf radio en de voedselbonnen maar weer uit de kast halen. Altijd al geweten dat die nog eens van pas zouden komen.

De Illuminati zet het eindspel in.

Afgezien van het morele en filosofische geneuzel, laten we het eens praktisch bekijken.

Wie zijn die mensen die zich niet laten vaccineren?
1 mensen die bang zijn dat ze iets oplopen door het vaccin, eventueel op lange termijn
2 mensen die denken dat het een complot is
3 mensen die vinden dat het niet nodig is omdat ze jong zijn of erg gezond
4 ongedocumenteerden en migranten
5 streng gelovigen

Welke van deze groepen ga je winnen bij een vaccinatieplicht?
Welke van deze groepen gaan flippen en rellen bij een vaccinatieplicht?
Wegen de voordelen op tegen de nadelen?

En tot slot: als in de toekomst toch negatieve bijeffecten van de vaccins bekend worden, hoeveel gaat dat dan aan claims kosten?

Volgens mij is een vaccinatieplicht praktisch gezien vrij zinloos.

Als ik de reaguurders zo lees, moeten we vaccinatieplicht invoeren om de IC te ontlasten. Terwijl dat met een uitbreiding van de capaciteit ook op te lossen. Ja maar het personeel voor de IC. Als je dan zegt dat je ook personeel uit buitenland kan halen, wordt er gezegd dat die geen BIG registratie hebben. Blijkbaar is de BIG registratie belangrijker dan grondrechten. In de UK lukte het wel om de IC capaciteit substantieel op te schalen. (vraag maar aan Marcel Levi) Maar ook dat kan niet in Nederland.
Zo kunnen we er nog een paar grondrechten om zeep helpen. Demonstraties verbieden omdat er niet genoeg politie is. etc.etc.

Vrijheid is belangrijker dan je leven.

Vroeger ergerde ik mij aan wappies, hun Great Reset verhalen van een WEF zetbaas genaamd Klaus Schwab met zijn extreme "you own nothing" ideeën. Maar als ik dan Deense politici openlijk hetzelfde hoor vertellen begin ik me toch achter mijn oren te krabben of ze ons geen gebakken lucht en sprookjes verkopen:
businessam.be/2030-er-geen-bezit-meer...

Vrije westerse wereld?
- denkt aan vaccinatieplicht
- geeft soevereiniteit uit handen van hun landen tegen de zin in van hun stemmers
- constante sturing hoe je moet eten, drinken, denken en leven.
- De staat heeft de niet vrije islam geïmporteerd en omarmt.
- je moet aangeven dat je lichaam niet van de staat is na je dood
- meningen worden dood gemaakt en mensen worden er door ontslagen.
Etcetc

Mensen die nu nog geen prik hebben die halen er nier zo snel een meer.

Ik merk wel dat er een tweedeling is onder geprikten. Een grote groep laat zich hoe dan ook prikken. '4x per jaar? 6x per jaar? Geen probleem!' Een kleiner deel zegt dan alleen 's winters of voor een vakantie te laten prikken, maar liever niet. En een ander kleiner deel voelt zich eringeluist om de eerste te nemen en neemt geen nieuwe prikken meer.

Daarom komt er zo'n verplichting overal. De ernst is verdwenen en het spook blijkt niet zo eng voor een groot deel van de mensen.

Ik lees ook wat her en der op twitter over vrijgegeven documenten van pfizer. Die gaan ook niet helpen de vaccinatiegraad hoog te houden.

De overheid zou er het beste aan doen om AOWers flink aan te sporen om te prikken. Laat de rest met rust. En schaal toch die IC's maar even op in 2022-2023. De vergrijzing is nog niet voorbij. Zo erg heeft corona niet om zich heen geslagen.

Een genuanceerde Spartacus, is een Spartacus die betere stukjes schrijft. Chapeau en hou dit vast.

Ik zal wel een bak stront over mij heen krijgen, maar toch.

Sinds de uitbraak geen snotneus gehad.

Voor de uitbraak kan ik mij niet herinneren ziek te zijn geweest, sterker nog, ik kan het me mijn leven lang niet herinneren.

Dagelijks kom ik met meerdere mensen in contact, allen gevaccineerd en wel, een aantal daarvan hebben toch corona gehad. Ik niet.

Mijn leven lang kom ik nagenoeg door zonder medicatie, tenzij nodig na operatie maar dan ook zo weinig mogelijk. Enige medicatie die ik neem, is als de tandarts met zijn boormachine te werk moet, ik ben doodsbang voor die man.

Ik hou overal rekening mee, bel mensen waarvan ik weet dat ze op een bepaalde dag bij me zullen zijn als er iemand een snotneus heeft, of als er iemand in de klas van mijn kinderen een snotneus heeft, of corona.

Waarom zou ik mij laten vaccineren tegen iets waarvan de kans klein is dat ik het krijg, en als ik het al krijg, het mij naar alle waarschijnlijkheid niet veel zal doen.

Gezonde kinderen lopen hier door het huis, zijn buitenkinderen terwijl ze zijn voorzien van alle hedendaagse voorzieningen (telefoon enzo, ik weet niet hoe ik dat moet benoemen).

En als dat betekent dat ik niet behandeld ga worden, mocht ik toch in het ziekenhuis terecht komen, het zij zo.

Maar als iemand dan op straat valt/aangereden wordt/ in de sloot valt, en hulp nodig heeft, vraag ik ook eerst even naar stemgedrag en vaccinatiestatus, dan gaat wat mij betreft 6:162 BW ook niet meer op.

Heb een pokkebui.

Spartacus slaat de spijker op de kop.

Vaccineren beschermt de gevaccineerde, het helpt tegen ernstige covid en het is veilig. Daarom kiezen zoveel Nederlanders voor vaccinatie. Ondanks de hoge vaccinatiegraad is de druk op de ziekenhuizen weer hoog, bijna code zwart. Maw, 100% vaccinatiegraad gaat dat inderdaad zeer waarschijnlijk niet, ook in de toekomst niet, voorkomen.

Met dat in het achterhoofd, wat is de zin van vaccinatieplicht? Het probleem zijn niet de ongevaccineerden. Het probleem is corona dat door iedereen, gevaccineerd of niet verspreid kan worden. Vaccinatie voorkomt dat dus nauwelijks.

Waar het op lijkt is dat er jaarlijks een booster moet worden gehaald, waarin de vaccinatieplicht voorziet, om de zorg te ontlasten. Is vaccineren en boosteren ohne ende, écht de enige oplossing? Of is het simpelweg zo dat door de enorme medische ontwikkelingen mensen langer in leven kunnen worden gehouden. En omdat dat kan, het ook gebeurd? De groep mensen die in het ziekenhuis beland met ernstige covid zijn mensen met onderliggend lijden. Zonder corona zou er niet zoveel aan de hand zijn. Maar er is wél corona en bij de mensen die de bescherming het hardst nodig hebben werkt het vaccin het minst.

Wat is precies het probleem? De overbelasting van de zorg, of de beperkingen van wat medisch haalbaar is. Dat is iets anders dan wat medisch mogelijk is. Vaccinatie gaat daar weinig aan veranderen. Vaccinatieplicht is slechts de manifestatie van de opvatting dat de rationele mens overal een oplossing voor heeft en alles naar haar/zijn hand kan zetten.

Onderaan de streep staan we niet los van de wetten van de natuur, we zijn natuur. Veel van de ellende uit de 20ste eeuw kwam voort uit het idee dat de mens alles naar zijn hand kan zetten. Dat er voor elk probleem een oplossing was.

Het heeft miljoenen mensen hun leven gekost en nog meer mensen hun vrijheid. En ook nu zie je de mechanismen die daartoe hebben geleid in werking treden. Gaan we dat pad weer inslaan?

De wappies, die waren dus toch niet zo wappie.

De doelpalen gaan inderdaad snel.

Spartacus: "Een vaccinatieplicht leidt tot een filosofisch vacuüm waar Europa niet van zal herstellen, terwijl effectiviteit onduidelijk is."

OK, daar ben ik het mee eens. Maar waar ik zo benieuwd naar ben is wat de achterliggende doelen zijn en wier doelen dat zijn.....

"Wel moet opgemerkt worden dat het dodental er [= in Portugal] nu veel lager is dan tijdens vorige januari en het aantal besmettingen ook veel lager ligt dan in West-Europa."
Dus wie zich niet laat vaccineren staat misschien in zijn recht maar is het tegenovergestelde van sociaal en solidair.

"De EU heeft spreekrecht vanwege haar morele statuur en respect voor mensenrechten, waardoor haar leden zichzelf met recht nog altijd 'het vrije Westen' kunnen noemen."
Die morele statuur bestaat (misschien), maar is niet de verdienste van de EU. Zonder EU zouden dezelfde landen nog steeds dezelfde (of een hogere!) morele statuur en evenveel (of meer!) respect voor mensenrechten hebben. Het is niet de EU die deze statuur en dit respect overeind houdt - het zijn de landen zelf die dat deden toen de EU nog EEG was en die dat blijven doen als de EU, wat ik hoop, weer een soort EEG wordt. Een door de EU opgelegde vaccinatieplicht zou een rampzalige stap richting totalitarisme zijn.

Nu op Frontberichten. Uitzending over de IC; met name jonge ongevaccineerden die met een buis in de keel beademd moeten worden en overlijden. Laat zien hoe dodelijk de anti-vaxx lulverhalen zijn. Echt tragisch omdat het onnodig is en zo makkelijk voorkomen had kunnen worden.

Dat de machinebureaucratie in Brussel allerlei verplichtingen wil opleggen aan haar onderdanen via allerlei controle- en dwangmiddelen is volkomen logisch, dat is de natuur van dit collectivistische beest. Wat ik vooral mis in deze discussie is de eigen verantwoordelijkheid van het individu. Wanneer iemand zich echt niet wil laten vaccineren is dit een individuele keuze die m.i. gerespecteerd dient te worden. Een gevolg van deze individuele keuze is dan wel dat deze persoon geen IC plek kan claimen op de IC wanneer daar sprake is van schaarste. Persoonlijke keuzes dienen persoonlijke consequenties te hebben.

Over sommige zaken wordt alom gezwegen:
1. Besmettingen leiden tot genezing of dood. (en een paar % blijvend letsel)
In 7 weken tijd zijn er zo'n miljoen besmettingen, en dus bijna net zoveel genezingen. Genezing biedt de beste bescherming, (alhoewel geen blijvende immuniteit).
2. Het krijgen van covid gaat op termijn verschuiven naar gevaccineerden, omdat vaccins veel slechter beschermen dan genezing. Je ziet dat nu al gebeuren.

3. En, aangezien je geen twee keer dood kunt gaan zal het dodental onder ongevaccineerden door covid ook steeds meer gaan dalen. De meerderheid is dan genezen.
4. Over geneesmiddelen wordt ook gezwegen. Kanshebbende medicijnen worden ontmoedigd, enkele zelfs verboden en nieuwe soorten worden niet ontwikkeld. Zal wel iets te maken hebben met belangen en verdienmodellen.

Wellicht in een volgend essay hier eens op in gaan, Spartacus?

Hierbij mijn filosofische 10 pence: ik ben tegen plicht.

Ik zag op RTLZ DAT Duitsland een 2G+ wil. Gevaccineerd of genezen met een extra test. In UK oppert men nu al voor een 4de prik terwijl men nog achter loopt met 2 en 3. Ook zou men willen dat de tijd tussen prikken geen 12 of 6, maar naar 3 maanden gaat. Dat gaat me erg ver. Zo snel opvolgen van dosses kan niet goed zijn.

De creatie van een nieuwe onderklasse. geen dr. prik aan de deur maar uitsluiting optimaforma, de portemonnee. verzekeringen en reizen.

Je had me bij de titel, Spartacus. Verplichte vaccinatie is voorbij het punt van geen terugkeer. Wie dat niet ziet is de verworvenheden van de democratie niet waard.

De hele EU top bestaat ook uit bejaarden en/of vadsige lui, dus ik snap wel dat ze in hun broek pissen. Van "immigratie" hebben ze geen last in hun buitenwijken dus dat blijft gewoon wel. Ik denk dat dit best wel een kans voor "ons" is om die hele eu top een keer op een natuurlijke manier uit te dunnen.

Ik ben een groot voorstander van vaccinatie en ik zie het liefst dat zoveel mogelijk mensen zich laten vaccineren, voor zichzelf en voor de ander: we wonen in een samenleving. Natuurlijk zijn er mensen die op medische gronden niet gevaccineerd kunnen worden, maar aan die recalcitrante types heb ik een broertje dood.
Toch vind ik een verplichte vaccinatie geen goed idee. Artikel 11 van de grondwet bepaalt dat iedereen over zijn eigen lichaam kan Ieder beslissen: "ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam." Deze beperkingen zijn bijvoorbeeld visitatie door politie maar zeker geen medische ingrepen dat een vaccinatie mij toch lijkt te zijn. En volgens mij heeft de regering een juridisch probleem. Dat weten Rutte en De Jonge natuurlijk ook en ik ben benieuwd hoe ze gaan reageren. Een juridisch gehakketak acht ik zeker niet ondenkbaar.

Gisteren hoorde ik Heleen Dupuis, VVD en hoogleraar medische ethiek, met droge ogen beweren dat vaccinatieplicht maar moest kunnen en dat vroeger ook heel gewoon was. Ze vergat erbij te vertellen dat dit 200 jaar geleden was, toen Lodewijk Napoleon hier de dienst uitmaakte, er nog niet eens grondwet was en de kleine luyden en al zeker Heleentjes nog zeker een eeuw niet eens mochten stemmen. Haar eigen pokkenbriefje waar ze mee schermde was niet het gevolg van een vaccinatieplicht maar in feite 2G avant la lettre: alleen naar school met bewijs pokkenvaccinatie.

Als je nu een boostercampagne of vaccinatie zou hebben gebaseerd op de delta of omicronvariant, stonden we nu hossend in het café. Een vaccinatieplicht zou moeten beginnen met een volledig bijgewerkt spuitje.

Nu vaccineren tegen de originele of alfavariant die beide al uitgeroeid zijn dankzij een vaccinatiecampagne, is een beetje alsof je nog een keertje tegen Napoleon of Stalin oorlog gaat voeren.

Voordat de massale vaccinatiecampagnes begonnen waren er wetenschappers die riepen dat dit de oplossing zou zijn en dat een bepaald percentage voldoende zou zijn om immuniteit op te bouwen ("I would say 50% would have to get vaccinated before you start to see an impact," Fauci said. "But I would say 75 to 85% would have to get vaccinated if you want to have that blanket of herd immunity.").
Er waren ook wetenschappers die aangaven dat het de situatie erger zou kunnen maken, besmettelijkere varianten zouden sneller dominant kunnen worden wat er toe zou leiden dat er uiteindelijk meer mensen in het ziekenhuis zouden komen.
We zijn nu een jaar verder en kunnen concluderen dat de tweede groep gelijk heeft gekregen. Nu zouden we ons tot deze groep kunnen wenden en vragen of ze wellicht een idee hebben over wat we wel zouden moeten doen. Of we kunnen gewoon weer blind de eerste groep volgen.
Er is niet alleen een filosofische discussie nodig, maar ook nog een wetenschappelijke. Als je na een jaar vaccineren verder van huis bent dan voor je begon, kan je je afvragen of je wel op de goede weg bent. Wellicht is de oplossing dan niet simpelweg het gas verder intrappen.
De ziekenhuisopnames in staten met 90%+ vaccinatiegraad in de VS zijn hoger dan ze ooit geweest zijn. Laten we daar nou iets van leren, in plaats van al onze waarden overboord flikkeren voor wat niet veel meer is dan een 'hail Mary'.

Wat gaan ze hier en in heel Europa doen met de miljoenen illegalen, duizenden vluchtelingen die er per week aan de deur staan, de statushouders en de allochtonen die buiten de samenleving een bestaan hebben?
Zij vormen nu al de grootste groep die niet gevaccineerd zijn.

Waarschijnlijk zullen Rutte en de Jonge nog even tot na Oud en Nieuw wachten (meeste vuurwerk is dan afgestoken hopen ze) met de aankondiging voor een vaccinatie plicht. Met de huidige onvrede over hoge brandstof prijzen, hoge energie prijzen, corona maatregelen, vuurwerkverbod, trage formatie en een onbetrouwbare liegende overheid denk ik dat een vaccinatie plicht de bekende lucifer in het bekende kruitvat zal zijn. En in dat geval spreek je volgens mij niet meer over een culturele ontwrichting maar ben ik bang dat de relletjes in Rotterdam peanuts zijn bij hetgeen er nog gaat komen. Mensen zijn het zat. Nederlandse lente?

Een goede zet. Er moet meer verplicht worden en meer gehandhaafd worden.

Eindelijk. Zo snel mogelijk graag!

Gelukkig is dit einde EU-zooi.
Ze zijn zo dom, vooral die wijven.

Nog een laatste streek van Merkel voor ze Duitsland voorgoed negatief veranderd achterlaat.

Vaccinatieplicht alleen lost het waarschijnlijk ook niet op, dus alvast ideetje voor 2022: Iedereen met BMI 35+ krijgt een jaar om naar BMI 35- te gaan, anders het eigen risico naar 15000 Euro. Verplichte maagbandoperaties zijn we pas in 2023 aan toe schat ik.

Over mijn lijk dat “Brussel” het naar zich toetrekt om te mogen bepalen wat ik in mijn lijf - moet - spuiten. Terug in je hok, Von der Klereleyen!

Volgende stap wordt verplicht steriliseren. En de daarop volgende stap kan iedereen hier zelf wel invullen.
Dit mag je nooit in Duitse handen geven.

Geweldig....
Terugblikken in 2070

twitter.com/vpro/status/1465075510325...

De Europese psyche bestaat helemaal niet, morele superioriteit nog minder, en dus kan dat allemaal ook niet in een vacuüm terecht komen.

Wat heb je aan grondrechten als blijkt dat je je er niet op kunt beroepen, dan is toch de gehele rechtszekerheid in dit werelddeel ingestort? Ik blijf er bij dat de ongevaccineerden geen enkele verantwoordelijkheid hebben tegenover de gevaccineerden. Je kunt niet van een ander eisen dat hij iets in zijn lichaam laat spuiten omdat dat de groep ten goede komt. Opoffering hoort in onze beschaving vrijwillig te zijn anders is het geen opoffering maar offering. Ieder moet dat voor zichzelf mogen afwegen. Grondrechten zijn individueel en horen dan ook onafhankelijk te zijn van wat een meerderheid vindt. Bovendien gaat hier een model ontstaan waarbij straks iedere handeling gaat worden afgewogen tegenover een groepsbelang of veronderstelt groepsbelang waarbij je als individu of zelfs als groep geen enkele invloed meer op kunt uitoefenen. Het zal worden bepaald door geaccepteerde “experts”, “wetenschappers” en “autoriteiten” waarbij niemand ook maar één vinger achter hun onderbouwing zal krijgen. De waarheid wordt dan een abstract begrip net als vrijheid en zelfbeschikking.

Dit soort kritische stukken heeft zich al heel vaak compleet nutteloos bewezen. Het vervolgens voor gek verklaren van iedereen die iets meer probeert dan een kritisch stuk publiceren, werkt dit soort beslissingsnemers even zo in de hand.

Het sprookje van de lichamelijke integriteit was al een gepasseerd station op het moment dat onze volksvertegenwoordigers in meerderheid een wet goedkeurden die bepaalt dat je organen aan de staat toebehoren tenzij je daar actief stappen tegen onderneemt. De grondwet biedt hier ook ruimte voor, wat lichamelijke integriteit tot niet meer dan een papieren tijger maakt.
Het is goed denkbaar dat een vaccinatiegraad van bijna 100% uiteindelijk zal leiden tot het volledig verdwijnen van corona maar dat werkt alleen als dat mondiaal het geval is (volslagen onhaalbaar) of wanneer volledig gevaccineerde landen permanent hun grenzen sluiten (eveneens onhaalbaar). Een vaccinatieplicht lost dan ook niets op.
De enig redelijke weg is het nastreven van een goede vaccinatiegraad en het op peil houden daarvan totdat onze natuurlijke immuniteit dusdanig vertrouwd is met deze virussen dat ze inderdaad geen grotere bedreiging meer vormen dan influenza, dat ook nooit meer zal verdwijnen.

Europa. Ha. Die druk op de Zorg en IC is er in Amerika helemaal niet. Daar heeft alleen een kleine rijke groep toegang tot exellente medische zorg. De rest zoekt het maar uit. Idem voor veel andere landen buiten Europa. Weet het virus dat wel?

Nou reaguurders, dit is je moment om de revolutie te beginnen. Ik ga lekker chips eten en ik laat me prikken, desnoods elk half jaar.

NOOIT... kent u dat woord? Nooit?

Gaat de 5 mei herdenking nog wel door!?
Zij die gevallen zijn voor onze vrijheid,
kun je niet beter besmeuren dan met een schijnheilige rotkop een bloemenkrans leggen met de woorden 'opdat we nooit vergeten'

China heeft niet eens een verplichte vaccinatie. En dan gaan die zogenaamde EU landen met hun zogenaamde focus op mensenrechten en andere 'waarden' het wel krijgen?
Dit is echt heel fout.

Oorlog met de EU.

Vaccinatieplicht is de deur met het bordje nooduitgang. Maar tot op heden lees ik ook hier geen beter voorstel.

Veel zieken om me heen. Merendeel gelukkig redelijk mild, soms een week soms 2 weken ziek. Wat ik veel meer om me heen zie, hoor en op SM tegenkom zijn depressieve soms zelfs ontwrichte mensen. Een aantal overwegen zelfmoord. Kinderen die angstig zijn, volwassenen die met mondkapjes in de frisse buitenlucht op de fiets rondrijden. Werkelijk, je hebt de ziekte - waarvan de meeste mensen gelukkig goed herstellen - maar je hebt ook de mentale ontwrichting waarvan ik mij afvraag hoe lang dit duurt voordat we dit hebben overwonnen.
Dan heb je de pers en tv die constant inpeperen met ladingen angst en de politiek die doet alsof de Spaanse Griep is uitgebroken. Ze zouden allemaal verplicht het dikke boek van Laura Spinney eens moeten lezen: De Spaanse Griep, dan zouden we ontwikkelingen beter leren nuanceren in plaats van ons totaal mentaal laten ontwrichten door de pers. historiek.net/spaanse-griep-1918-pand... In die tijd wist je of je binnen enkele dagen "aan de Griep stierf" of niet. Ziekenhuisopnamen? Daar werd amper over gesproken. Je overleefde het of niet. Tweederde van de wereldbevolking raakte besmet. 2,5% van de besmetten stierven eraan. De gemiddelde leeftijd van overlijden was toen 28 jaar.
Kortom, dictatuur ligt in dit tempo binnen de kortste keren op de loer omdat de urgentie rond de bestrijding van 1 ziekte enorm wordt uitgebuit door regeringen, terwijl zorg niet wordt opgeschaald, andere ziekten juist teveel op hun beloop worden gelaten en dystopische controlemiddelen extra worden uitgerold.

“culturele ontwrichting”???
Waar heeft GS het over? Ik MOET 100 Km/u op de snelweg rijden, anders krijg ik een boete. Ik MOET inkomstenbelasting betalen, doe ik dat niet dan eindig ik uiteindelijk in de bajes.
Kortom, we MOETEN ontzettend veel in deze van-de-wieg-tot-het-graf samenleving. Waarin sprake is van een grote mate van afgedwongen financiële solidariteit door belastingheffing.

Maar bij twee of drie prikken- ook een vorm van solidariteit- vergaat de wereld?

De filosofische vraag kan met een "nee" beantwoord worden. Ook al is de overweging dat bij 100% vaccinatie de zware maatregelen en overbelasting van de zorg waarschijnlijk niet zouden plaatsvinden.

En inderdaad, omdat er geen garantie is dat dit de enige uitweg is, en de maatschappelijke schade van deze dwang erg groot is, moet het geen doorgang vinden.

Edoch, het overdreven gejammer over dat prikje, in combinatie met de echte doden die vallen op de IC en thuis door uitgestelde zorg en de in mijn ogen belachelijke bezwaren van veel van de wappies, maken dat ik toch met enige nieuwsgierigheid kijk naar hoe dit bij de buren gaat aflopen.

Dat er in portugal zogenaamd minder doden zijn als 1 jaar geleden, heeft ook enige natuurlijke logica.. je gaat namelijk maar 1 keer dood.. in mijn bos minder bomen omgewaaid.. de slechte zijn vorig jaar al platgegaan.. enz..

Bij >99% vaccinatiegraad (verplichting) hadden we minstens 400 patiënten minder op de IC gehad. There I said it, bij deze is het effect dus wel duidelijk.

De overheid gebruikt het heroïnemodel. Neem het, het is gratis en je voelt je beter. De volgende keer kun je dik betalen Voor de dealers in dienst van de EU.

Ik kan wel weer een ein volk ein reich ein impfl tegel maken. Maar laat ik eens over een andere boeg gooien. Geweaun met voorstellen komen. Met het idee dat the pinko pox nooit meer weggaat. En dat herd immunity (wat het WHO en Rutte begin 2020 voorstelden) leidend wordt.

I) Per direct alle 'krona' maatregelen eindigen. Buiten grote evenementen beperken en ventilatie en klauwtjes wassen hebben alle andere maatregelen weinig effect in de verspreiding van het CCP virus.
II) Geen lockdowns meer - zinloos - en een wet aannemen dat toekomstige regeringen niet meer zo makkelijk dit soort onzin kunnen invoeren onder 'gezondheid'... een endemisch supergriepje is geen reden om de economie en maatschappij te slopen. Kwetsbaren zouden zich moeten isoleren, niet het gros van de bevolking die hoogstwaarschijnlijk minder last ervan krijgt laat staan deaud eraan gaat.
III) Geen avondklok. CCP virus gaat niet slapen om 21:00 of om 17:00. Pure onzin en waanzin en megalomaan. Wet aannemen dat regeringen in de toekomst niet zo makkelijk sperrzeit kunnen instellen, letterlijk de bommenwerpers moeten ervoor overvliegen, niet voor een endemisch supergriepje.
IV) Geen QR ausweis bitte maatschappij. Helpt niet tegen besmetting en geeft schijnveiligheid. Overtreedt meerdere grondwetsartikelen. Waaronder privacy, geheimhouding gezondheidsdossier. Wetten aannemen dat regering niet meer zo makkelijk dit soort fratsen kunnen uithalen.
V) Geen alcohol verboten. Alsof the commie cough pas gaat verspreiden bij het nuttigen van alcohol of andere drugs.
VI) Noodgebouwen voor influenza en corona gevallen bouwen naast ziekenhuizen om hun te scheiden van overige potentiele IC gevallen. Waarom dit nog niet gebeurd is, is mij een raadsel.
VII) IC capaciteit uitbreiden. Wat zegt u, waar moet doekoe vandaan komen? Nou wat mij betreft mij oa een nexit, maar er zijn genoeg (s)linkse hobbies om in te snijden.
VIII) Boostershots voor 65+ en degenen met verzwakt immuunsysteem.
IX) Supermarkten en andere zaken stimuleren om in de ochtend een uurtje voor deze kwetsbare groep hun boodschapjes te kunnen doen. Over het algemeen zijn vroeg minder mensen op de been. Overigens gaan kwetsbaren waarschijnlijk niet naar grote evenementen en feseten, waarom we dit dan verbieden is mij een raadsel.
X) Stimuleren dat big pharma medicatie buiten vaccins gaat ontwikkelen - Pfizer kwam laatst met een pil maar ja om de 9 maanden demense laten prikken is voor hun veel lucratiever.
XI) Tot er alternatieve medicatie komt werkgevers en demense stimuleren om bij milde klachten thuis te blijven en te testen; en ja niet de kleinkinderen met een snotneus langs opoe laten gaan. Last but not least beleid voeren niet op het 'vernietigen' van het virus (wat niet kan en nooit gaat gebeuren) maar het gezonder maken van de populatie.
XII) Geen verplichte vaccinaties. Los van dat je kunt argumenteren dat de huidige vaccins geen echte zijn want je moet om de 9 maanden boosten. We aanraden dat kwetsbare groepen het nemen via positieve voorlichten. En niet via negatieve wegen zoals uitsluiting van de maatschappij want niet gevaccineerd.

Pas maar op. Binnenkort om de vergrijzing tegen te gaan, verplichte zwangerschappen.

Een jaar geleden was je een wappie als je de vaccinatieplicht voorspelde. Nu ben je een wappie als je er tegen bent. Gewaagde nieuwe zichtwijze: iedereen die druk bezig is medemensen als wappie te categoriseren… is zélf gek. Doe het er maar mee.

Als men een vaccinatieplicht accepteert zal de regering ook andere zaken proberen op te dringen. Als de controle die de overheid heeft te groot is kun je niet meer aan de noodrem trekken. Met de toeslagen affaire nog vers in het geheugen is dat een rampscenario.

Een beetje het probleem is dat er ook zo op gehamerd wordt dat je het voor anderen moet doen, niet voor jezelf, maar voor anderen die je geen “kwets”uur moet bezorgen. Terwijl het wel duidelijk is dat je het voor jezelf moet doen, dat je zelf niet dood gaat, want je bent gewoon besmettelijk. Juist dat andere niet “kwetsen” is een rode vlag, want alle wokies willen alles verbieden wat zij kwetsend vinden en zijn al bezig aardig wat “newspeak” aan het invoeren. Want wat gaat de EU/Kaag/rutte nog meer verplichten/verbieden om anderen niet “emotioneel” te “kwetsen”. Ze probeerden kerst al te verbieden. Is toch gevalletje hellend vlak en neigt aardig naar 1984 praktijken.

Goed stuk Spartacus!

Er komt een moment in ieders leven, dat ie zich gaat afvragen...
..."Hoe heeft het zover kunnen komen?" En dan zijn de rapen gaar.

Wat ik me afvraag is of we kunnen zeggen dat er een "Europese psyche" is. Die is er volgens mij niet. Wij wortelen niet in een Europese "geest", niet eens in een nationale, Nederlandse, wij wortelen in een veel oudere "geest", een volksgeest waarvan we niet nauwkeurig kunnen zeggen wat die inhoudt. Wij zijn streekgebonden wezens, en wie wij zijn spiegelt in onze tradities, onze sprookjes en mythes, onze volksliederen en onze dansen, onze volksaard. De natiestaten hebben met kunst en vliegwerk grenzen getrokken, een volkslied gekozen, een vlag, een regering, met hier en daar nog een koning of een koningin erbij, en die hele kermis verder opgetuigd met rituelen, maar onze volksaard valt daar niet simpelweg mee samen. In sommige landen is dat goed te zien. In België bijvoorbeeld is er zelfs een scherpe taalgrens, en in het kleine Nederland lijkt de mentaliteit boven de rivieren nog steeds behoorlijk te verschillen van die beneden de rivieren. En een Fin heeft een andere psyche dan een Italiaan.
Een Europese psyche? Misschien komt die er ooit nog. Maar dan zeker niet via een klerkenburcht in Brussel die op macht aast.
Wat mij enorme angst inboezemt is het gemak waarmee Von der Leyen zich opwerpt als coördinator van een algehele Europese verplichting. Het is volgens mij nog altijd zo dat de individuele landen als soevereine staten zélf dergelijke beslissingen nemen, onafhankelijk van wat een ander land doet en zeker onafhankelijk van wat ze in Brussel allemaal vinden of wensen. Maar de toonzetting en de taal wijzigen schier ongemerkt. Let op wat hier gebeurt. De regeringen zoeken ieder voor zich mogelijkheden om hun burgers te knechten, en ze apen elkaar daarin na. Als de één de lat een beetje hoger legt, volgt de ander, enzovoorts enzovoorts. En nu mengt de EU zich in deze spiraalvormige dynamiek en gooit er een schepje bovenop, biedt een helpende hand aan de natiestaten. "Willen jullie dat wij een extra duwtje geven? Doen wij graag, maar wel in ruil voor een lichte verschuiving van de macht richting onze burcht in Brussel."
Europese psyche? Ik zou een beetje oppassen met die term. Europese burger, Europese identiteit, Europese normen, Europese waarden, Europese dit, Europese dat.... We lopen een fuik in.

Ga door met dit onzalige plan, Europa! Dat is dan DE snelste manier om jullie Europese project op te blazen. Het is technisch ook niet haalbaar trouwens. k heb in mijn leven veel mensen onder dwang geprikt (in de psychiatrie). Maar die mensen komen niet vrijwillig hun onvrijwillige prik halen in de regel. Daar moet een rechter aan te pas komen en veel menskracht. Boetes uitdelen aan weigeraars? Dan krijg je meer mensen met schulden. Alternatief: de zorg opschalen op termijn en tot die tijd: extra doden, maar dat is de natuur.

Zoals wij nu terugkijken en ons hoofdschuddend afvragen wat de mensheid heeft bezield tijdens de gruwelen van de twee wereldoorlogen en andere momenten van genocide en ander onvoorstelbaar onrecht, zo zullen onze nazaten even verbaasd zijn als ze terugkijken naar wat de mensheid tijdens deze pandemie bezielde. En net als "toen" wordt er ook nu niet geluisterd naar wijze mensen die het allemaal zien aankomen en roependen in de woestijn blijven. Tot het te laat is. Ik ben voor het eerst van mijn leven bang voor de staat en haar almacht.

"na zes maanden vervalt de bescherming tegen besmetting wel van zo’n 88% naar 47% en daarna blijft het dalen.". Mag dit even op de voorpagina van elke krant en site? Velen lijken dit niet te beseffen. Groen vinkje dus holadi-jee. Dit is de nummer 1 r den dat we nu zoveel besmettingen hebben en relatief zo weinig ZH en IC. Hoe eerder we dit beseffen hoe eerder we kunnen nadenken over een andere strategie (focus op medicatie bijvoorbeeld)

Als dadelijk iedereen verplicht gevaccineerd is en de maatregelen gewoon van kracht blijven, uw vrijheden niet terug komen, dan zullen de mensen die nu het hardst roepen dat vaccinatie de enige uitweg is wederom het hardst roepen dat er een andere uitweg is. Wat dat dan is zal tegen die tijd bedacht worden. Maar de component dat een deel van de samenleving schuldig is zal zeker in de argumentatie blijven.

Denk dat het deel dat niet wil groter is dan 11%

Nee het is het niet waard. Overigens is Europa volgens mij wel degelijk een economische supermacht. Maar daar ontleent de gemiddelde inwoner van een Europees land heus geen identiteit aan. Anyway, de vrijheidsbeperking an sich vind ik veel erger dan de filosofische implicaties ervan.

Filosofisch faliekant oneens: waarom hebben we al die jaren onze senioren aan influenza laten kreperen als de griepprik al die tijd ook beschikbaar was?

Het is tijd om de EU commissie en voorzitter door de burgers te laten kiezen, maar dat zal net als de NLse burgemeester en het referendum wel niet ^democratisch^ genoeg zijn.

Vanavond ff wat Nu-Metal in het stamcafé?

Als het recht op lichamelijke integriteit eenmaal is afgepakt, dan zijn we het voor altijd kwijt. Er komt gegarandeerd een ander probleem waarvoor het ook handig is als de overheid over jouw lijf mag beslissen.

De EU ziet dat het Chinese model eigenlijk wel makkelijk is om de bevolking onder volledige controle te krijgen en te houden, de machtswellust van EU gaat hier voor de Rechten van de Mens. Het is inderdaad het einde van een tijdperk waarvan de verdere implicaties niet moeten worden onderschat.

Wat een slap geleuter. Het aantal IC opnames per hoofd van de bevolking zijn in Portugal stukken beter. Zodanig dat als we in NL die relatieve cijfers zouden halen we nu niet een bijna-zorginfarct zouden hebben.

En wat is het alternatief? Dat is er niet. Als de vaccinatiegraad niet stijgt verlies je op een andere manier de controle over je gezondheid: Namelijk dat er even geen arts beschikbaar is als je voor meer reguliere kwalen naar het ziekenhuis wil.

Een perfecte oplossing is er niet. De beste oplossing: Vaccineren en de zorg toegankelijk houden.

Gewoon niemand vaccineren en Darwin zijn werk laten doen, want het gejank begint op mijn zenuwen te werken.

Hoe zit het eigenlijk met de "lichamelijke integriteit" van al die stumpers die jaarlijks ongevraagd besneden worden, of telt dat niet?

Het probleem is dat de reguliere zorg is afgeschaald en dat is erg voor iedereen die een operatie of behandeling nodig heeft.
Wanneer we niet willen overgaan tot dwang, moeten we er wellicht over nadenken dat je vrijstelling van je prik kan krijgen als je afziet van ziekenhuisopname. Dat is heel erg, want mensen komen met spoed naar het ziekenhuis en worden dan naar huis gestuurd met iets verzachtends. Maar straks sterven er ook mensen omdat ze een behandeling of operatie niet op tijd krijgen. Over de vraag is het straks de categorie; ben ik vrij om te roken of heb ik het recht om vrij te zijn van jouw rook.

Als het aan de EU ligt worden we allemaal junkies die iedere 6 maanden mogen smeken om een nieuw shot omdat we anders in de goot belanden…

Eerst een genuanceerd verhaal over dat vaccins en boosters werken. Niet optimaal, maar toch. Dan ineens:
"En zelfs van dit alles weet niemand zeker of het zal werken."
Ik begrijp dit niet.

Even los van het vervolg, want de filosofische vraag daarna vind ik een interessante.

Even een gewetensvraag: welke arts of verpleegkundige zou er willen meewerken aan het prikken van mensen die NIET geprikt willen worden (maar gedwongen worden door een boete of dreiging baan te verliezen?)? Ben benieuwd.

De effectiviteit is hartstikke duidelijk. De ongevaccineerden in het ziekenhuis zijn duidelijk oververtegenwoordigd en gemiddeld 20 jaar jonger.

Maar vaccinatiedwang gaat me wat ver

Ik ben het hier echt mee oneens. We laten ons voor alles inenten. En dan hier zo verschrikkelijk moeilijk over doen. Als je gewoon vrijwillig was gegaan en je niet zo gek had laten maken door een dansleraar was dit allemaal niet nodig geweest.

Zowel Spinoza als Schopenhauer zeiden het al. Vrijheid is een illusie. Er zijn ontelbaar veel dingen die u moet en u heeft daar geen invloed op. Nu ja, als u stopt met leven, dat is de ultieme vrijheid.
U moet ademen, u moet eten, u moet drinken, u moet slapen, u moet poepen, u moet pissen. U moet zien, u moet horen. U moet proeven, u moet voelen. En dan is er ook nog eens de groepsdwang die veel van u vraagt. Belasting betalen, helmplicht, verkeersregels, gij zult niet stelen enz.
Ah maar u mag zeggen wat u denkt? Nou ook dat is aan regels gebonden en dan heb ik het nog niet eens over de cancel culture. Die vrijheid is een tamelijk overschat iets. Er is al eerder vaccinatieplicht geweest. En natuurlijk is dat inperking van een stukje vrijheid. Maar wat stelt die vrijheid nu helemaal voor. Alleen de dood is vrijheid.

Herhaling van gisteren, met wat cijfertjes, waarover valt te praten.

“Ook zijn de vaccins statistisch gezien veilig”. Voor bijwerkingen wellicht, maar over eventueel lange termijn gevolgen valt niets te zeggen.

Hoe fijn moet het zijn als Europees machthebber, dat je geen enkele verantwoordelijkheid hoeft af te leggen aan je bevolking. Je laat ze gewoon belasting betalen, levert er minimale diensten voor terug, en de rest verdeel je onder je 'partners' in het bedrijfsleven onder het mom van aanbesteding. Misschien houdt je er nog wel een leuk baantje aan over, wanneer je politieke carrière voorbij is.

Nóg mooier is, als je die diensten (zorg, opleiding, huisvesting) niet eens aan iedereen hoeft te geven. Maar enkel aan onderdanen die zich geheel toewijden aan de Europese eenheid. Misschien kunnen ze daar een app voor verzinnen ofzo. Het schijnt dat China daar veel ervaring mee heeft.

Voorstanders en beleidsmakers zien wel degelijk welke kant het opgaat, ze sturen er zélf op aan, en het bevalt ze best goed.

Tja, vorig jaar was de term "dor hout", wat maar weg moest nogal populair bij een bepaalde groep, dit jaar is het mentale "dor hout" aan de beurt, toevallig heel vaak net die groep die vorig jaar nogal een uitgesproken mening had over het dor hout van toen.

Goede introductie van een Essay. Schrijf er nog maar een stuk of 3, 4 hoofdstukken bij.

…en als dat niet lukt? Wat een paniekvoetbal, er zijn al genoeg voorbeelden dat dit geen oplossing is, voor een verzonnen probleem. Als we gewoon zouden accepteren dat het leven eindig is kunnen we deze hele poppenkast opdoeken.

Dit probleem is gewoon emotioneel. Gooi de boel op, zet een vette triage tent neer en dan zien we wel wat erover blijft. We moeten gewoon minder bang zijn om te sterven.

Maar ik wil weten hoeveel gevaccineerd & hersteld (dus net zo veilig als gevaccineerd) tegen ongevaccineerd zijn. Nu gooi je herstelden zonder vaccinatie bij een groep waar ze niet thuis horen, maakt die groep dus groter dan ze in werkelijkheid zijn.

Deze plicht komt er gewoon en het is erg goed van Europa om dit centraal te doen. Hiervoor is Europa opgericht op problemen die te groot zijn voor Rutte en zijn olijke trawanten wel goed op te lossen. Ik zeg bedankt Europa en ga lekker weer op bezoek bij opa en oma en daarna naar de kroeg.

Ik heb nog wel een achterkamertjes over, net vorige week de huurders(langdurige sinds de tijd van m'n opa) verteld dat de oorlog over is.

Ik morgen naar de schuur van mijn tuinhuis. Daar staat een riek. Je kunt er donder op zeggen dat ik hem deze écht mee naar huis neem.

Verplicht spuiten zou de norm moeten worden ongeacgr de context.
Ik hoop dat het ook met terugwerkende kracht geld, zodat de laatste keer spuiten tegen de wil geen gedoe op zal leveren.

Je vergeet een modelstaat te noemen: de UK: alles open sinds begin van de zomer de zomer, IC’s zijn daar opgeschaald, en daar is nu weinig aan de hand. Bij ons lagen de IC’s in december al vol vóór Corona.

Ik zie als probleem dat we niet weten hoe de nu nog ongevaccineerde groep lichamelijk zal reageren op de vaccinatie.
want dit zijn voor een aanzienlijk gedeelte dezelfde mensen die nu al bovenmatig veel gebruik maken van de zorg.
En dan heb ik het niet over de pepermuntjeszuigers, maar over dikke turken en marokkanen.
Als die uiteindelijk ook ingeent zijn, zijn ze nog steeds kwetsbaarder door overgewicht en slechte genen en vitaminetekort.
En dan hebben we nog steeds de oplossing niet. Waarbij ik me ook afvraag of het vaccin wel een oplossing biedt.
Kinderen gaan vaccineren, om gevaccineerde ouderen te beschermen, je moet het maar verzinnen.

Maar Thierry is het echte gevaar. Die man is een aparte, absoluut. Overdrijft ie? Absoluut. Heeft ie altijd gelijk? Absoluut niet.

Maar als het over lange termijnvisie gaat, dan heeft ie het verdomd vaak bij het rechte eind.

De kunst is een beetje door al zijn gewauwel heen de daadwerkelijke boodschap te filteren.

Het schijnt dat Ursula een boek geschreven heeft. Het heet Mein Impfkampf…

Antivaxxers de rekening laten betalen bij ziekenhuisopname. Dan is het probleem snel opgelost.

Maar wat bedoel je met ‘vrij’ zijn?

Krijgen we dit gejank weer. We zitten de facto wederom omdat 15% van de bevolking te verwend, en te egoïstisch is om uit solidariteit met de zwakkere medemens een stompzinnig prikje te halen. Dan maar een vaccinatieplicht.

Lang verhaal hierboven.. maar ik zal het kort houden; niks doen is geen optie, dus ook Nederland zal uiteindelijk overgaan naar verplichte vaccinatie.

ik verstop me wel in mn achterkamertje...