Dat heet nou een instagram-filter.

Insta. Het heet Insta. Alleen bejaarden schrijven het voluit

Hoezo denkt u dat ik in een verzorgingshuis terecht kom? De kans dat ik in een moslimverzorgingstehuis terecht kom lijkt mij nog kleiner. Mijn beurt laat ik graag voorbij gaan. Verder, man, man, man wat wordt er weer een deugoffensief over ons uitgestort. Zum kotsen.

Heeft u de oudejaarsconference van Guido Weijers niet gekeken? U had daar nog veel van kunnen leren. Guido was van mening dat mensen met een kritische kijk op zaken niet direct moeten worden weggezet als wappies en haters. Een redelijk standpunt lijkt mij.

Prikje is niet het probleem. Iedereen staart zich er blind op. Terwijl demense al verschillende prikjes in de bil hebben gehad toen ze jong waren.

Ja er kunnen bijwerkingen bij zitten, het is nog niet lang op de markt. Maar het echte gevaar is wanneer de 'rona paspoorten' door onze strot geschoven worden. Maw je mag niets meer tot je aan kan tonen dat je een prikje in de bil hebt gekregen. Probleem is dat je waarschijnlijk min. 1x per jaar zo'n prikje moet krijgen als het virus dusdanig muteert dat de huidige vaccin geen effect meer heeft. En dat het misbruikt gaat worden door de slippendragers van onze beteren (politici, bestuurders) als discount Chinese social points systeem. Geen prikje? Geen toegang, niet genoeg krediet.

@Graaf_van_Hogendorp | 05-01-21 | 11:03: als je even gaat rondkijken kun je zien waar het op uit draait. Social credit systeem draait al ik China. En waarom zou dat hier niet kunnen gebeuren? We zijn op weg naar gevangenschap en totale controle.

Is een oude selfie van een jaartje of 9 geleden met de eerste slechte fotosoep (zie haar verzopen rimpeltjes) Vraag me af welk reclamebureau van Huug hier meeloopt.

www.nieuwnieuws.nl/5152120/eerste-ned...

Zeik niet. Allochtoon of autochtoon maakt echt niet uit als je straks in een verpleeghuis ligt en je uit de stront moet worden geholpen. Die meiden werken keihard.

De Sanna op de foto bij het artikel is een grap. U heeft de echte te pakken.

Geen bijwerkingen..........

Knap eigenlijk wat een instagramfilter voor elkaar krijgt

Haar onderkin draagt een mondkapje. Ik ben nu extreem in de war.

1. Je kan het nog steeds krijgen. Je immuun systeem is geen 100% garantie.
2. Niet te hard krabben hoor.
3. mRNA, dat is net even iets anders. En is al maanden lang getest.
4. De griep is niet weg, maar heeft veel minder doelwitten over, is minder besmettelijk en heeft daardoor net zo veel 'last' (of meer zelfs) van de maatregelen als COVID.
Er zijn MEER doden gevallen dan tijdens een heftige griepgolf. Bill Gates is geen viroloog, maar wel een geldschieter. Hij krijgt het anders toch ook niet op.

Kritisch mag je zijn, maar hier heb je alvast antwoorden. Verder nog iets?

je kan corona gewoon weer krijgen. je hebt maar tijdelijk antistoffen na een corona besmetting.

De virus wappies zijn ook weer wakker.

Het is ook verstandig om kritisch te zijn. Ik ben er niet tegen dat mensen zich laten vaccineren, mensen in verpleegtehuizen en andere kwetsbare groepen kunnen zich liever zo snel mogelijk laten prikken. Voor hen wegen de risico’s voor hun gezondheid er tegen op. Maar gezonde mensen moeten zich niet onder druk laten zetten en zelf een keuze maken. En in jouw geval (Corona al gehad) lijkt dit me een weloverwogen en verstandige keuze.

@Tishetnetnie | 05-01-21 | 10:38: waarom ga je niet de tegel weerleggen met argumenten in plaats van dat eeuwige wappie geblèr.

@Tishetnetnie | 05-01-21 | 10:38: ja, want van die moeilijke RIVM cijfers, daar snapt het domme volk niets van?

@dekke084 | 05-01-21 | 10:38: het vaccin biedt ook maar tijdelijk afweer tegen Corona. En als je het al gehad hebt dan overleef je de tweede keer ook wel! Dus liever niet onnodig rommel laten inspuiten lijkt me dan een verstandige keuze.

@Tishetnetnie | 05-01-21 | 10:38:
En jij praat alleen maar een ander na net je 'pappies'.

Neem je het vaccin niet als je alles zo goed weet. Maar niet zeiken als je de supermarkt niet meer in mag, niet zeiken als je de eerste festivals gaat missen en niet zeiken als je de rest van je leven met een mondkapje op moet lopen als je je uberhaupt nog tussen ons vrije geesten mag gaan begeven.

1. Je kunt het mogelijk nog steeds doorgeven. Dat is ook met een vaccin niet gegarandeerd. Je besmettelijkheid is waarschijnlijk lager, omdat je immuunsysteem virussen aan het slopen is. Maar je hebt permanent 100en virussen waar je afweer tegen vecht. Alleen wanneer dat uit de klauwen loopt word je ziek. Kan nog steeds besmettelijk zijn, alleen veel minder (Waarschijnlijk).
2. Oke. Sterk punt. Ofzo
3. Dit is gewoon een uitontwikkelde techniek op basis van klassieke vaccinmakers. Met hetzelfde argument had je tientallen jaren terug kunnen zeggen: ik laat me niet inspuiten met een verzwakt virus, ben je gek? Wie zegt dat ie echt verzwakt is. Dit is puur triggeren op het mechanisme dat immuunsystemen aan het werk zet. Overigens is het veel minder kunstmatig dan je denkt, want de werkzame stoffen zijn altijd al aanwezig in het lichaam.
4. Maar het wordt logischer als je het gewoon ziet als onwetende communicatie experts. Het grote plaatje is geen complot, maar een dom gekozen, veel te simplistische benadering van de bevolking: we doen het door angst aan te wakkeren, dat mobiliseert de bevolking wel. Er is geen groter plan. Het is gewoon een strategie om zoveel mogelijk mensen te overtuigen dat er echt iets aand e hand is. Als je 100 man continue gaat discussieren over iets wat zo onbekend is, dan kom je uiteindelijk niet op een consensus uit. Dus kiezen ze voor 1 of 2 geluiden, gebaseerd op angst aanwakkeren. Dat verhaal is veel logischer dan een megacomplot waar 100.000en zonder belangen aan bij moeten dragen ten faveure van het economische of machtgewin van Bill Gates. Sorry, not buying it.

@TeeJee | 05-01-21 | 10:37:
1. www.livescience.com/coronavirus-immun...
En dan komt mijn wedervraag. Hoelang ben je resistent met een vaccin? Aangezien coronavirussen steeds muteren?
2. Sterk antwoord
3. Maandenlang getest, precies wat ik bedoel.
4. Ook een antwoord zonder onderbouwing.

@eD Covid bestaat ook wel, Zal ik ook niet ontkennen. Toch klopt er heel veel gewoon niet zoals je al aangeeft. Zou wat zijn als over 10 jaar bv blijkt, dat we gigantisch in de mailing zijn genomen. Weg terug is er immers niet. Daarom ben ik ook zo verbaasd, dat vooral jonge mensen nauwelijks kritisch zijn.
Hoeveel doden zijn er eigenlijk gevallen dit afgelop[en jaar?

@eD_levuiD | 05-01-21 | 10:53:
1. Verdiep je even in de techniek en de mutaties. Het is niet zo lastig. Het principe van het virus blijft hetzelfde. Het vaccin werkt op de eiwit-'stekeltjes', bij de besmettelijkere variant lijtk het alsof er daar veel meer van zijn. Die zijn niet anders. Verder ben je resistent tegen bacterien en niet tegen vaccins. Kom op.
3. We kunnen ook nog 2 jaar gaan testen en in lockdown blijven. Dat is toch geen alternatief? Of zou je een niet mRNA vaccin wel nemen? Eentje op basis van klassieke vaccins? Dus met een verzwakt virus? Denk je dat daar geen risico's of bijwerkingen bij zjin? Wat is jouw way-out dan?

Laat je niks aanpraten, doe ik ook niet. Tegenwoordig moet uiterst kritisch zijn ten opzichte wat er van boven af (aan)bevolen wordt. Te vaak blijkt het heel anders te zijn dan wat men je wil laten geloven!

@Wachtmaar! | 05-01-21 | 10:57: Nou ja. We zitten in een lockdown, maar de IC's lopen over. Wat is jouw alternatief? 4 jaar in lockdown zodat we in de tussentijd verpleegsters en verplegers kunnen opleiden, IC capaciteit naar 4000-5000? En dan allemaal 4000 per jaar aan zorgverzekering betalen? Want daar heb je het dan ongeveer over schat ik in. Dan kunnen we weer gewoon doen en laten wat we willen. Vaccinatie is de oplossing. Ondanks dat er heel veel niet klopt of wel erg simpel wordt voorgesteld.

@BBRDWR | 05-01-21 | 10:53:
1. Vaccineren is dus zinloos.
2. Gaap
3. Vaccineren is dus zinloos.
4. Corona is een zieke bejaarden ziekte, zeggen de RIVM cijfers.

@eD_levuiD | 05-01-21 | 10:53:
1. Nogmaals, je immuun systeem is geen 100% garantie. Immuniteit als medische term betekent dat je immuun systeem de juiste cellen heeft om snel en efficiënt een reactie op te bouwen op een infectie.
Echter, als jij op ook maar enig moment een verzwakt immuun systeem hebt, om wat voor reden dan ook, of dit virus muteert net voldoende om niet meer direct herkend te worden, dan heb jij gewoon weer kans om ziek te woorden.
2. Net zo sterk als je non-argument.
3. Leuk en aardig, maar het is nog steeds geen argument voor je. Dit mRNA vaccin ligt al maanden lang onder het vergrootglas, en men heeft niks bijzonders gevonden. Is ook niet zo heel vreemd, want deze mRNA techniek wordt al JAREN toegepast bij kankerbehandelingen.
Is feitelijk ook een heel simpel concept; je laat de eigen lichaamscellen stoffen bouwen, en als de mRNA streng uiteindelijk 'op' is, valt deze uit elkaar en wordt hij opgeruimd
Net zoals al het mRNA in je lichaam, want dat werkt op exact dezelfde manier.
4. Feiten. Dat jij ze niet leuk vindt moet je zelf weten, maar dat verandert weinig aan de realiteit. De cijfertjes van zowel het CBS en RIVM laten zien dat de oversterfte in 202 hoger ligt, er zijn meer doden gevallen, en volgens onze ziekenhuizen is de griep is er nog steeds.

Bewijs jij eerst je eigen stelling eens? We wachten wel even.

@Bolder | 05-01-21 | 11:03: Vaccineren heeft niet het doel dat JIJ niet ziek wordt. Het grote plaatje is dat de bevolking beschermt wordt. Dus je zorgt voor groepsimmuniteit (beladen term zonder vaccin). Daardoor kan het virus minder makkelijk verspreiden, daardoor minder massale uitbraken. Ga er maar vanuit dat we naar een situatie gaan waarbij Griep (Familie Influenza), Verkoudheid (Rhino familie) en Covid (Corona Familie) naast elkaar 'voor altijd' bij ons zullen zijn. En inderdaad, dat veel ouwetjes daar aan gaan sterven. Maar het doel is dus de bevolking te beschermen tegen escallatie van een virus als dit, wat je nu dus live ziet gebeuren. Als je werkelijk zo simpel bent dat je denkt dat het doel is Corona de wereld uit te helpen, of dat er niemand ziek mag worden van corona of dood mag gaan met/door corona door het vaccinatie programma, zeg het dan even, dan hou ik hier mee op. Dat is werkelijk zo dom, dat ik me afvraag of de wereld geholpen is met jou het vaccin geven...

@BBRDWR | 05-01-21 | 10:59:
1. Het probleem is dat we ook moeten kunnen vertrouwen op ons immuunsysteem. Gaan we nou ons laten vaccineren tegen elke poep en scheet? Ik snap dat het voor oudere mensen vervelend is en zich liever laten vaccineren. Dat is wat mij betreft helemaal prima maar gezonde jong mensen verplicht vaccineren tegen iets waar je 0.001 kans aan hebt om dood aan te gaan is waanzin.
3. Alternatief is:
- Oudere mensen beschermen
- Ventilatiesystemen in verzoringstehuizen
- Inzetten op gezonder leven, vitamine D, Zink en andere supplementen. Veel mensen op de IC hebben overgewicht.
- IC's upgraden en oud wegbezuinigd personeel weer opbellen en ze 2 keer zoveel loon geven
- Wachten op groepsimmuniteit en klaar

De WHO zegt het zelf. Na het vaccineren moeten we nog steeds 1,5 meter afstand en mondkapjes dragen. Waarschijnlijk nog jaren. Weet je wat dat doet met mensen? Heb je wel eens berekend hoe schadelijk dat is voor kinderen en mensen met een beperking?

@eD_levuiD | 05-01-21 | 11:10: Kijk. HIer vinden we elkaar. Ik sluit niet eens uit dat we uiteindelijk naar de situatie gaan waarbij alleen ouderen en kwetsbaren het vaccin krijgen en 'wij jongeren' alleen dit keer, om de pandemie te slopen. Het blijft een virus dat blijft komen, daar ben ik echt van overtuigd. We krijgen Griep ook niet weg. Verkoudheid ook niet. Misschien komen er over 3-10 jaar achter hoe we dit soort virussen definitief kunnen killen, maar de vraag is ook of je dat moet willen. Maar goed, het zou zelfs kunnen dat als we straks ziekenhuispersoneel en de kwetsbare ouderen hebben gevaccineerd dat vaccinatie van de hele bevolking niet of minder nodig is. Want realistisch gesproken is het risico voor jongeren veel lager en dan ben ik het helemaal met je eens, we hoeven niet alles met externe middelen op te lossen. Je lichaam is vaak sterk genoeg. En de WHO, die komen elke week met een ander verhaal lijkt het, dus ik weet het niet hoor..

1. Bij een nieuw virus kun je niet vertrouwen op je immuun systeem. het kent het niet, en is dus per definitie te laat met de reactie.
Die 0.001 zuig je uit je grote teen, dus daar hoef ik verder niet op in te gaan.
Daarnaast is het probleem niet eens overlijden, maar de complicaties die COVID met zich mee kan brengen, zoals long- en/of hartklachten en zelfs neurologische aandoeningen. Al weet je de mortaliteit nog zo ver terug te brengen, de complicaties zijn een enorm probleem.
Dat is ook de reden voor vaccineren voor bijvoorbeeld mazelen, ook al is de mortaliteit daarvan ontzettend ver terug gebracht door onze moderne medicijnen -> de mazelen heeft enorme bijwerkingen, die niet te stoppen zijn, en voor een levenslange zware handicap kunnen zorgen.

3. Alleen even over het puntje groepsimmuniteit; je bent bereid om daar 40-50 miljoen doden voor op te offeren? Dat is de schatting nu, zonder verdere mutaties.

@TeeJee | 05-01-21 | 11:20: Doorgaan op sterftecijfer. Je daar op blindstaren is zoiets als zeggen: waarom draag je bescherming bij het wielrennen of skaten, de kans dat je doodgaat van een val van je racefiets of bij het skaten is nog kleiner. Maar ja, zo'n rolstoel is ook wel kut bij het boodschappen doen en doet het ook slecht bij de meisjes.

@Wachtmaar! | 05-01-21 | 11:19:
Stapeltje non-argumenten, ik zal er even doorheen akkeren:

- De COVID heeft de griep grotendeels verdrongen, omdat het besmettelijker is alsmede eerder toesloeg en toen al veel van de makkelijke doelwitten heeft gegrepen,. De griep is echter niet weg, is er nog steeds.

- De sterfte komt niet op hetzelfde neer, zowel CBS als RIVM laten zien dat deze hoger ligt.

- Let wel, bovenstaande is MET maatregelen. Wil je een gokje wagen hoe veel erger het zou zijn als we geen maatregelen hadden genomen? De IC's piepten en kraakten nu al, tevens zijn er ook jonge, gezonde mensen aan overleden. Wil je wellicht een gokje wagen wat je kansen zijn als niet de IC op kan, en provisorisch aan de beademing moet?

Dit even los van alle levenslange handicaps die het zal veroorzaken. Als bonus argument voor je.

Ik ga even mild zijn; je overziet slechts de huidige situatie, maar je ontbeert het zicht op de potentie. Die potentie, mijn beste, is een pandemie met tientallen miljoenen doden.

@Wachtmaar! | 05-01-21 | 11:22: Waar heb je het over? Sars-COV2 is het virus dat COVID19 veroorzaakt? Waarschijnlijk bedoel je dat er Corona virussen al jaren bestaan en mensen ermee in ziekenhuizen komt? Dat klopt, maar deze heeft zeer vervelende eigenschappen. Namelijk lange incubatietijd (3-10 dagen), een asymptomatische besmetting (als je te ziek bent om te lopen tijdens de besmettelijke periode is dat veel prettiger), en een 'airborne' besmetting via aerosolen. Daardoor heb je veel meer superspreaders. We mogen eigenlijk blij zijn dat het niet dodelijk is voor kinderen, of jongeren. Dan heb je echt veel meer crisis dan nu.

@Lorejas | 05-01-21 | 10:53|
En dit zijn dus de tegels waar ik vreselijk van in de rode vlekken schiet. En dan ook nog zeggen dat u "een vrije geest" bent. Dit soort dwang roept bij mij vooral een enorme afkeer en weerstand op. Het is niet aan u of mij te beslissen/ beoordelen wat een ander met zijn of haar lichaam doet. We hebben hier Artikel 11 van de Grondwet. En om dan een soort China-achtig sociaal puntensysteem als stok achter de deur te zetten, nee dank u.

@Sjefke7807 | 05-01-21 | 11:30:
Artikel 11 is geen 100% onschendbaar recht, maar dat weet u wel. Toch?

@TeeJee | 05-01-21 | 11:36|
Dat weet ik ja. Maar ik hoop dat u het snapt als ik zeg dat ik bepaalde machtsmiddelen niet in handen van volstrekt incapabelen als Rutte of Hugo de Schoenen wil leggen. Dat men de risicogroepen etc. zo snel mogelijk vaccineert, prima. Maar de groepen die verder goed gezond zijn en nauwelijks last van het virus ondervinden zouden de eigen vrije keus moeten houden.

@Sjefke7807 | 05-01-21 | 11:58:
Volksgezondheid en medische realiteit gaan voor het individu.
Rutte of de SchoenenKneus boeien mij vrij weinig, vaccinatiegraad daarentegen wel, anders blijft het rondwaren met alle gevolgen van dien.

@TeeJee | 05-01-21 | 12:02|
Het blijft sowieso rondwaren, net als de jaarlijks terug kerende griep. Het vaccin gaat dit virus echt niet als sneeuw voor de zon laten verdwijnen. Dat krijgen we met de griep ook niet gedaan.

@Sjefke7807 | 05-01-21 | 12:21:
De griep leven we als mensheid al veel langer mee, en is een virus wat minder besmettelijk is, en geen lange termijn handicaps veroorzaakt in voorheen gezonde mensen.
Uw vergelijking met de griep gaat daarom bijzonder mank, en voor COVID de vrije keuze laten vind ik persoonlijk getuigen van een zeer korte-termijn visie, om eerdergenoemde redenen.

Ik denk dat mensen zich niet voldoende realiseren wat een dergelijk virus, wanneer we op dit moment niet doorpakken met het afstoppen ervan, aan kan en zal richten.

@TeeJee | 05-01-21 | 12:26: Je zit gewoon de hele tijd niet-onderbouwd dingen hier de spuwen. Influenza zorgt ook elk jaar voor volle ziekenhuizen en ook gezonde mensen kunnen dood gaan aan de griep of zoveel schade aan hun longen bezorgen dat ze er een leven lang last van hebben. Hetzelfde met corona.

nos.nl/artikel/2084678-ziekenhuizen-h...

Daarnaast zijn er in het beginstadium heel veel longen kapot gemaakt door mensen te snel aan de beademingsapparatuur te hangen. Dat deden artsen omdat ze anders dachten dat de patienten de hele IC zouden besmetten door aerosolen die ze uitademen. Die beademingsapparatuur hebben zo'n kracht dat ze hele longen kapot blazen. Daarom staat nu heel veel beademingapparatuur te verstoffen in de meeste ziekenhuizen.

@eD_levuiD | 05-01-21 | 12:45:
Je kan je eigen stellingen dus niet correct onderbouwen, en je hebt geen enkel inhoudelijk weerwoord tegen de feiten.
Misschien moet je je eens inlezen knulletje, voordat je hier poep komt praten tegen mensen die inhoudelijk mijlen ver boven je staan?

www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/lon...
www.parool.nl/nederland/cbs-totaal-aa...

Ik moet trouwens wel lachen om je clickbait linkje. Er staat namelijk LETTERLIJK in: "de ziekenhuizen hebben het iets drukker dan gebruikelijk." Let je op? IETS. Je hebt het dus zelf niet gelezen, je eigen link trekt je eigen stelling onderuit.
Dit terwijl Corona de IC's zo vol pompt dat alle capaciteit ingezet moet worden, in plaats van een paar extra bedden.
www.destentor.nl/nijmegen/deze-arts-z...

Man man man, wat een inhoudelijke leegte bij je.

Je zoekt het maar uit Sjefke. Als je maar met je ongevaccineerde bast bij mij en mijn dierbaren uit de weg blijft.

@eD_levuiD | 05-01-21 | 12:47:
Ah ja joh, daarom bestellen ziekenhuizen nu apparatuur bij.
Geef maar even een bron van je verhaaltje.

@dekke084 | 05-01-21 | 10:38:
En ook na een vaccinatie.

@TeeJee | 05-01-21 | 13:00: Haha het denigrerende toontje is eindelijk gearriveerd. Dan houd de discussie al snel op. Als jij vindt dat deze lockdowns gerechtvaardigd zijn en ook in het inspuiten van gezonde jongeren dan is dat prima. Ik vind van niet.

Bekijk deze video maar eens: www.youtube.com/watch?v=8UvFhIFzaac

@TeeJee | 05-01-21 | 13:16: www.reuters.com/article/us-health-cor...

Zoek maar op 'ventilator blowing out lungs'. Ik ben nu aan het werk maar ik kan je later een hele stapel met bronnen geven die mijn woorden onderbouwen. Het is niet nodig om denigrerend te doen. Het is een beetje een zwaktebod.

1. Immuniteit na mutaties is niet zeker. Het vaccin werkt breder, zeker de RNA.
2 dat helpt niet nee
3 de techniek wordt al langer gebruikt bij kankerbehandelingen. Het is bepaald niet ongetest, het is al op tienduizenden mensen getest.
4 Er is toch wel duidelijke oversterfte. Maar het virus kan ook niet ongebreideld zijn gang gaan door alpe maatregelen. Je kan niet zeggen t doet weinig als niemamd nog veel buitenshuis mag komen en op 1.5 m moet blijven. Dan zijn eigenlijk alle besmettingen vreemd
Wat Bill Gates vind doet totaal niet ter zake. Hij heeft geen macht in NL en het vaccis is niet van Microsoft maar van Pfizer . Dat hij zijn mening geeft is aan hem en blijkbaar haalt hij sommige media wel. (Ik zie of lees er zelf maar zelden over).

@eD_levuiD | 05-01-21 | 14:33:
Discussie? Dat impliceert een volwaardige discusiepartner, en dat ben jij niet. Je hebt op geen enkel moment antwoord of weerwoord kunnen geven op feiten en realiteit, en het enige wat je vervolgens gedaan hebt is wegsturen van alles waar je geen weerwoord op had.
Zelfs nu kom je niet verder dan janken over 'een denigrerend toontje', wat feitelijk gewoon betekent dat je geen argument meer hebt.
Zoals de meeste van de zogenaamde "kritische stemmen' , heb je gewoon niks te melden zodra je de werkelijkheid om de oren krijgt.

Jij komt met onzin zonder enige onderbouwing, en ik heb al je nonsens volledig omver geblazen met feiten en realiteit, waarop jij geen enkel ander antwoord hebt dan complotgeneuzel en volledige irrationaliteit.

Bovenstaande uitstekend geillustreerd door het plaatsen van een youtube van Ivor Cummins! Nou, hou me vast, ik lig krom van het lachen. Ik hou het wel bij daadwerkelijke instituten zoals het CDC, en het daadwerkelijke peer reviewed onderzoek.

En dan kom je DAARNA nog met een artikel van Reuters, waarin helemaal NIKS staat over "blown out lungs". Wat je er wel uit kan halen is dat de doctoren juist heel positief zijn over ventileren, maar dat COVID niet een standaard ARDS situatie veroorzaakt. Dat doctoren hun machines aan moeten passen aan de conditie van de patiënt binnen het ziekteverloop, iets waar ze nu dus heel veel ervaring mee op moeten doen.

Je hebt iets gelezen, en je overdrijft gelijk, zonder dat je onderbouwing er bij hebt.

Ik zal het maar gewoon zeggen eD; je hebt er de ballen verstand van, en je gelooft de meest onzinnige dingen. Succes met je werk, je collega's zullen het nodig hebben. Man man man.

U bent aan het solliciteren naar een moderator functie neem ik aan?

@LangeTijdGeleden | 05-01-21 | 10:35: Klapvee krijgt zelf nooit macht.

Gaat meevallen hoor, althans wat die mensen betreft.
Het it systeem daarentegen wat moet bijhouden dat je aan de beurt bent voor je tweede shot.....

@vander F | 05-01-21 | 10:13:

Ik heb er weinig vertrouwen in dat deze registratie vlekkeloos zal verlopen, twee systemen die met rooie dropveters en plakband aan elkaar zijn geplakt:

‘Of de koppeling van CoronIT (GGD) naar CIMS (= RIVM) naar behoren werkt, wordt vrijdag pas echt duidelijk wanneer de eerste vaccinaties worden gedaan.’
Bron: agconnectpuntnl

Ik begrijp het nog niet: als je bent gevaccineerd, kun je dan toch nog het virus doorgeven? Word je alleen zelf niet ziek? moeilijke materie hoor.

@antonconstandse | 05-01-21 | 10:29:
Nee, dat is nog helemaal niet zeker.

"Ontdekking ondersteunt theorie dat leven op aarde ontstaan is uit een mengeling van DNA en RNA"
bron: www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/12/31/ontde...

Waarom moet dat nou vanuit bijbels perspectief worden gezien?

Ik denk dat ik ReGenesis (een serie over fictionele gebeurtenissen rond virussen, van een jaar of 15 terug) nog eens ga kijken. Daar had men ook een vaccin met onverwachte bijwerkingen aan het einde van de serie...

Ik zie het meer vanuit dit perspectief
www.youtube.com/watch?v=7GCUSsNJjRw

Haha we gooien ons vol met alcohol, stouwen onze longen vol met de ingrediënten van een sigaret en fijnstof, in het weekend nemen we nog een lijntje en knallen er wat pillen in. Op maandag ochtend trekken we de pijnstillers uit de la vanwege de kater. Allemaal geaccepteerd dat het schadelijk is. maar zodra er een vaccin is dan is iedereen expert en willen ze hun lichaam gezond houden. Flikker toch op met je continent weg en zet gewoon die prik. Of ben een man en ga dan die eerder genoemde dingen ook laten verbieden als je zo rein wil leven

Je bent niet de enige met die theorie. Ik heb ook alleen nog maar wetenschappelijke bewijzen gezien dat het spul veilig is met de kennis die we nu hebben. En het schijnt al sinds de jaren '90 (20e eeuw) qua techniek bekend te zijn, alleen is het nieuw dat het nu zo massaal in zo'n korte tijd op een groot deel van de planeet wordt ingeprikt.

Stel inderdaad dat er toch iets over het hoofd is gezien, dat zullen we nu niet weten, de komende jaren moet het uitwijzen. Maar mocht het dan inderdaad een bizarre bijwerking hebben dan zijn de rapen gaar voor een hoop aardbewoners.

@SwipeHerman | 05-01-21 | 10:17:
Persoonlijk denk ik dat corona niet ons grootste probleem is, als ik denk aan de 5 ontplofte Poolse supermarkten in dit land, terwijl we nog geen flauw idee hebben wat er achter zit.

Ik moest meteen aan de Georgia Guidestones denken.
*twilight zone tune aan*

@Wybe Wabes Abbema | 05-01-21 | 10:23:
mRNA techniek wordt al toegepast in kankerbehandelingen, en daar zijn geen gekke dingen gebeurd.

Als je dan toch wil geloven dat er samenzweringen zijn: waarom zou je als uitmelker van de samenleving je belastingslaven kwijt willen? Verder zijn er wel effectievere middelen te vinden om mensen om zeep te helpen, daar is echt geen moeilijke gentherapie voor nodig.

@Mr.Crowley | 05-01-21 | 10:10:
Als atheïst zou ik de wrange humor er nog wel van in kunnen zien. Bedankt voor de link. Die bewaar ik voor mijn koffiepauze.

@Mr.Crowley | 05-01-21 | 10:26:
1 was een vergissing, die andere 4 hoorden bij de zelfde eigenaar/familie. Die zullen echt wel weten waarom dit gebeurd maar dat zullen ze vast niet tegen de politie durven zeggen

@SwipeHerman | 05-01-21 | 10:17:
Filosoferen is aan jou niet zo besteed begrijp ik, Herman. Plus, als ik van die vaccinatie een vent wordt, dan zet ik 'm al helemáál niet. ;-)

@MickeyGouda | 05-01-21 | 10:41:
Iedere beetje ontwikkelde samenleving kent een Apocalyps Mickey. De Bijbelse visie is er een van een overgave aan een boze god, maar dat is alleen maar een visie. Overigens hebben we er al een paar gehad en we zijn er nog steeds. Denk bijvoorbeeld aan de pest waarbij complete gemeenschappen werden weggevaagd.

@MickeyGouda | 05-01-21 | 10:41:
Dit is bijvoorbeeld de inleiding van een apocalyps een kleine 2000 jaar geleden. De scene heeft op mij veel indruk gemaakt omdat hij zo gruwelijk authentiek is.
www.youtube.com/watch?v=ojC-zTXSAsY
Let op het beeld van de ruiters,

Er bestaat geen "virus zoals Corona".
Corona is een naam van een familie van virussen. Meer dan 160 stuks om precies te zijn, waar van meer dan 90% veterinair.
Ik hoop dat je het specifiek over Sars-cov-2 hebt. Maar ondertussen is die ook al verder gemuteerd, zoals (griep) virussen doen.

@LangeTijdGeleden | 05-01-21 | 10:04: Iedereen begrijpt, en heeft geen academische uitleg nodig wanneer men thans spreekt over Corona. Corona is de situatie waarin we nu verkeren, en tot welke hogere familie dat behoort, zal me een worst zijn. We zitten in een Corona lockdown en niet een 90% veterinair of specifiek Sars-cov-2 lockdown.
Maar ja ieder zijn hobby. U tankt zeer geen benzine maar de formule C8H18, een mengsel van koolwaterstoffen (organisch chemische verbindingen van waterstof (H) en koolstof (C)) met doorgaans 4 tot circa 12 koolstofatomen. Ook interessant.

Vleermuizen zijn superfascinerend. Zij hebben veel energie nodig om te kunnen vliegen en kunnen daarom minder energie aan hun immuunsysteem spenderen. Ze leven daarom samen met de virussen, in een soort symbiose. Vleermuizen zijn daardoor de ideale broedplaats voor virusmutaties.

Vleermuizen zijn niet immuun voor ziektes, maar ziektes hebben op hun geen vat, omdat ze een hogere lichaamstemperatuur genereren, een soort hoge koorts. Buidelratten hebben een soortgelijk trucje, maar dan met een lagere lichaamstemperatuur.

Het virus muteert zich al tijden een eind in de rondte, en zal daar niet mee stoppen. Dat vaccin gaat dan ook niet werken tegen die mutaties (nu allemaal replies van amateurvirologen, die het "beter weten".)

De term immuniteit kan de verkeerde indruk wekken. Het is niet zo dat je geen enkele reactie meer hebt wanneer je daarna in contact komt met het virus. Een betere term vind ik "afweer". De inenting traint je lichaam zodat je het virus kunt afweren. Dat afweermechanisme is dus nog altijd een reactie op het virus.

Voor wat betreft de besmettelijkheid; doordat jouw afweersysteem het virus in bedwang houd krijgt het slecht de gelegenheid zich in jouw lichaam te vermenigvuldigen en wordt het uiteindelijk zelfs afgebroken. Het kan zijn dat er nog altijd een fase is waarbij je een beetje besmettelijk bent maar dat staat in geen verhouding tot de situatie waarin je niet in staat bent te reageren op het virus.

nl.wikipedia.org/wiki/Afweer

@lekgoot | 05-01-21 | 09:52: sssuperfacinerend. Om met Hugo te spreken: nu al mijn mooiste woord van de dag.

@schijtzat | 05-01-21 | 09:58: supervaccinerend?

@schijtzat | 05-01-21 | 09:58:
Inderdaad, de supervaccinerende Hugo.

We weten niet of het besmettelijkheid wegneemt. Het wordt onderzocht. Wat betreft het nut; zag ergens een tabelletje voorbijkomen dat je 47.000 Sanna's moet inenten om 1 sterfgeval te voorkomen. Voor ouderen in een verzorgingshuis is dit 20. Met schaarste van vaccins is het dus niet efficient en mogelijk zelfs onethisch om perfect gezonde mensen nu al te vaccineren.

Dat ze niet ziek thuis komt te zitten wellicht? Ze kan dan weliswaar besmettelijk zijn maar met de juiste beschermingsmiddelen kan ze gewoon functioneren in haar baan. Beetje lullig voor al die ouderen in verpleegtehuizen als 3/4 van het personeel ziek thuis zit, of spring jij dan bij?.

Best wel eng he?

Sanne is een mens waar de globalist wat aan hebt. Met elk prikje weer dichter bij een digitaal vaccinatiepaspoort!

@CocaCola | 05-01-21 | 09:44: als je dat gelooft, ben je niet in orde.

Ik vind die lockdown eigenlijk wel prima...

Als wappie denk ik dat hierna The Great Reset begint, waarbij niemand iets bezit maar iedereen superduperdolletjes gelukkig zal zijn.

Pleur toch een eind op met je vunzige social pressure tactiek.
Ik bepaal voor mezelf of ik het al dan niet nodig vind om een vaccinatie te gaan halen.

@Broddelwerker | 05-01-21 | 09:35: ik ook, ik hou maandelijks nog meer geld over dan eerder.

@normanius | 05-01-21 | 09:42: zonder vaccinpasje kom jij het cafe mooi niet in!

Als je continu met zwakkere en oudere mensen werkt, dan kun je zelf nog weinig last hebben van het virus, maar de mensen die je aansteekt hebben een stuk hogere kans om te overlijden.

Nu is er helaas nog niet veel onderzoek geweest naar besmettelijkheid na vaccinatie.

Omdat... Omdat... Ja geen idee eigenlijk.
Het enige wat ik weet is dat ouderen moeilijker T en B cellen aanmaken wanneer ze griep en/of een vaccin krijgen toegedient, dus die daar meestal niet aanslaat.

Ook vind ik de ontwikkelingen met dit vaccin tegenover zwangere vrouwen of vrouwen die nog zwanger willen worden héél eng. Waarom jongere vrouwen hier niet over worden ingelicht is een raadsel.

Omdat ze er niet om geven. Dat is de enige verklaring die ik kan verzinnen.

Omdat ze jonge gezonde zorgmedewerkers nu juist keihard nodig hebben en die niet moeten uitvallen, lampie.

Nu maar hopen dat niet elke jeukbult weer een nationale ramp wordt.

Hij is er gewoon eerlijk over geweest en heeft niet naar een falende ambtenaar gewezen. Of slapende GGDers.

@van Oeffelen | 05-01-21 | 09:26: hij heeft zelf de box ongeschikt aangevinkt, dat klopt, maar verwacht niet dat ze daar op welke manier dan ook consequenties aan verbinden in dit kabinet. Ze blinken nogal uit met teflon op de schouders.

Het voelt inderdaad meer als "preemptive strike" voor het debat dan als een goede stap voor het volk.

@van Oeffelen | 05-01-21 | 09:26: Da’s beter dan de meeste politici, maar het doet aan zijn falen verder niets af; zijn hele optreden is samen te vatten in 1 woord: reactief. Zijn mea culpa is dan ook niet meer dan een poging om kritische vragen in het aankomende debat voor te zijn, want ik vermoed dat hij daar niet meer weg zou komen door de GGD de schuld te geven.

Als zombie ben je wel comfortably numb.

Ik woon in het oosten van het land.

Kameraden?

Geen bunny?

Die kun je alleen prikken met een heimachine.

Je moet eerst op Hugo stemmen voor je de tweede krijgt?

Het. Is. Ook. Nooit. Goed.

Das zeker na de prik.

Is dit er zo een van de divibokaal-lijst?

@D.Onderop | 05-01-21 | 09:08:
Dan wil ik ook wel zo'n prik.

Inderdaad opmerkelijk. Dan toch ook maar zo’n prik halen.

Heel opmerkelijk ja! Hahaha

De Elkadiri’s staan erom bekend om te shinen in Januari. In April veranderen ze in lelijke trollen.

Huh??
Wereld van verschil........

Zal het filter zijn. Ik vind het grappig dat die stekkerdoos op de achtergrond vol telefoonopladers zit.

Nee. Bij de eerste prik-keuze overheerst het DEUGvirus. Google maar wat het Wereldhuis te Boxtel is.

Fotogeniek? Lijkt wel een pop.

U bent niet bekend met het fenomeen filter? Haar foto op het NOS journaal vanmorgen was iets ... eh ... realistischer.

En al was ze een wappie, dan is ze een lekkere wappie.

Sanna*

Het is nog vroeg.

Je bent een kanjer als je je medicijnen laat inspuiten tegen iets waar je op de leeftijd van Sanna nooit ziek van zal worden? Je neemt toch ook geen paracetamols als je geen hoofdpijn heb? Dat placebovaccin mogen ze in hun reet steken.