CBS: "Bevolking Nederland naar 20 miljoen"
Dag vogels. Dag bloemen. Dag vlinders. Dag grutto's
Nederland al helemaal kapot in 2035
25 torenflats in het gedempte Naardermeer, verbreding A27 bij Amelisweerd naar 8 rijbanen, 5 datacenters (Facebook, RIVM, GGD, JenV, IND) in de geasfalteerde Oostvaardersplassen, 4 kerncentrales op de Hoge Veluwe, waar het bos inmiddels in een biomassacentrale is verdwenen tijdens de horrorwinter van 2025, Waddenzee ingepolderd voor de woonwijken Texelana, Terschelllincghe, Aemelandt & Schier2, duinen bij Schoorl afgevlakt voor woonwijk Scorle, Eilandspolder bebouwd en toegevoegd aan gemeente PurmerAlkmaar, Biesbosch verkocht aan Amazon voor distributiecenter van 1000 hectare, Drents-Friese Wold gekapt voor uitbreiding Lelylijn, Sallandse Heuvelrug weggehaald voor HSL-verbinding naar Duitsland, huisje Femke Halsema in Holysloot onteigend voor nieuwe ringweg rond Amsterdam, mensen moeten op de grond slapen in AZC Paleis Het Loo en de laatste ontsnapte boswachter van Nederland gearresteerd in 2050. Nu jullie zin? IN DE TOEKOMST?
Reaguursels
InloggenVooruitkijken naar de toekomst, komt bij me op.
Onze (klein)kinderen in 2040: "Waarom hebben jullie Nederland toen weggegeven, het was toch een mooi land?"
Gelukkig ben ik te druk met werk om het door te hebben.
In 1974 vertrok ik als 10 jarige vanwege de carriere van mijn vader met mijn ouders uit Nederland naar het buitenland om daar in 1983 als 19 jarige weer terug te keren. Toen herkende ik Nederland al niet meer. Ik was verbaasd hoe zich binnen 10 jaar al een parallelle samenleving had gevormd. Ik zag opeens agressieve Antillianen, Turken en Marokkanen op straat die er in de jaren 70 nog niet waren. We zijn bijna 40 jaar verder en de kruik wordt voller en voller. Tot die barst...
Heel goed, weg met Nederland! Ons DNA is inmiddels slecht dat wij zwakken moeten wijken voor de sterken.
Wederom zal de evolutie overwinnen.
Weg met ons!
CO2 niet verantwoord, ik zie bui al hangen wordt fietsen en alle stadsparken dierloos zelfs de vogels zullen om moeten vliegen.
De doelstelling zou moeten zijn een kleine 10 miljoen en dalende tot een 2 miljoen in de verdere toekomst.
Kan best.
Dat een deel van deze bevolkingsgroei door natuurlijke aanwas zou komen is niet helemaal waar met 1,56 kinderen per vrouw in 2020. Dit aantal is nog positiever dan het lijkt gezien het hogere kinderaantal voor migranten. Daarnaast kunnen jonge stellen geen woonruimte krijgen en stellen hun kinderwens uit. De vervanging heeft nu topsnelheid bereikt. In 30 jaar is de omvolking een feit. In Amerika duurde dat 200 jaar.
Wanneer en waar is eigenlijk de eerstvolgende demonstratie om hiertegen in opstand te komen ?
Vraag ik mij af.
Je kans om te winnen in de postcodeloterij neemt af door de asielinstroom
Uit de intro van dat stuk in de T:
"De bevolkingsgroei in Nederland trekt weer aan en al in 2025 tikken we een inwonertal van 18 miljoen aan. Dat komt vooral door immigratie, die de komende jaren waarschijnlijk verder gaat toenemen."
Let vooral op "die de komende jaren waarschijnlijk verder gaat toenemen."
Het is geen facking natuurramp die ons overkomt. Dit is bij uitstek iets wat te managen is met degelijk beleid en regelgeving.
We kunnen gewoon zeggen: nee, het is vol genoeg hier, we verstrekken geen verblijfsvergunningen meer.
Bij EHBO is de eerste regel: breng eerst jezelf in veiligheid, voordat je iemand anders helpt!
Dat geldt hier toch ook? Hoezo zouden we moreel verplicht zijn anderen hier op te nemen, als dat ten koste gaat van onszelf?
Yup. En omgekeerd doen we net alsof we natuurverschijnselen wel kunnen beïnvloeden. De gekken runnen het gesticht.
Grootste crisis en tevens ramp uit de moderne geschiedenis: migratie, overbevolking, omvolking. Wat zullen we daar eens aan doen..... niks.
Prachtige toekomst! Ik geloof niet dat er ook maar 1 mens is die dit niet ziet zitten.
En nu is het tijd voor koffie.
Rijd eens gezellig vanaf de Put, via de Vaillantlaan (spreek uit als vie-antlaan) naar het ziekenhuis Westeinde. Zo bespaart u namelijk een kostbare vakantie naar een land ten zuiden van de Middellandse Zee. Let ook, halverwege, op het restaurant aan uw linkerhand wat luidkeels verkondigd geen alcohol te schenken.
Hoera! Nederland koerst af op een demografische ramp! Ons land wordt overspoeld met handophouders en overlastgevers die onze woningen bezet houden. Wegkijken volgens het coalitieakkoord.
Leestip: Boek over het verdriet van de Schilderswijk: ’Die onbeschaafde mensen moesten weg’
Kleine Passage:
Het gezin trok op zeker moment naar Voorburg. Maar Van Charante had hevige heimwee en toen ze was getrouwd, keerde ze terug, in 1983. Van de wijk uit haar jeugd was niets meer over. „Alles was weg: de gemeenschap, het straatleven, de gezelligheid. Er woonden bijna alleen nog maar allochtonen. Als ik een voet buiten de deur zette, als 22-jarige blonde vrouw, was ik een prooi. Ik werd altijd lastiggevallen, zelfs klemgereden en vastgepakt. Met de vrouwen kon ik geen aansluiting vinden, want bijna niemand sprak Nederlands. Met één aardige buurvrouw communiceerde ik via haar dochter van 7, die vertaalde. Echt, ik sta altijd in vuur en vlam als ik hierover praat, het gaat mij zo aan het hart. De oorspronkelijke bewoners waren de wijk uit gewerkt en vervangen door immigranten.”
Ze wilde begrijpen hoe die ’omvolking’ – een beladen term die de schrijfster bewust gebruikt – "
"„Men streefde openlijk naar ’een zekere wijziging in de bevolkingssamenstelling van de gebieden rond de binnenstad’. Die onbeschaafde Schilderswijkers moesten weg.”
Van een maat van me (gitarist in de band waarin ik zat) werd de portiek gebruikt als openbaar toilet.
Ik geloof dat dat Somaliërs (in ieder geval zwarte medelanders) waren die dat keer op keer deden.
Daarna kreeg hij ook nog Antillianen als bovenburen die bijna elke avond feest vierden met bijbehorende harde muziek met bass op maximum.
Ze waren zeker niet onaardig maar er was niet mee te leven met buren met zo'n mentaliteit dat alles maar moest kunnen. Praten met ze hielp totaal niks.
Hij heeft het er nog vrij lang volgehouden. Net geen 2 jaar. Toen verhuisd naar Delft en eindelijk rust.
En dat was inmiddels bijna 20 jaar terug al een hell hole die buurt daar.
Gelukkig komen er steeds meer valse virussen. De natuur lost dit wel op, in een perfect storm. Maar als ik jong was zou ik wel gaan emigrreren, ipv die omvolking hier te moeten aanschouwen.
De natuur lost niks op, enige hoop is dat onze cultuur vergenoeg ontwikkeld raakt, en we onszelf wat gaan upgraden.
Mijn beste maat, en sinds dit laatste half jaar ook twee van zijn zussen, zijn met hun gezinnen wegverhuisd uit hun Haagse wijk vanwege een in enkele jaren daar toegenomen percentage van rond de 80-85 % immigranten uit v.n.l. Turkije , Bulgarije, Roemenië en een aantal Oostblok landen.
Nederlands wordt in die wijk op straat en in winkels onderling amper nog gesproken.
Ze voelden zich er totaal niet meer thuis en willen een betere, op Nederland gerichte toekomst voor zichzelf en zeker ook hun kinderen.
Als zij , als Turken , dit doen zegt mij dit genoeg.
Sommige lieden, ook hier, zullen echter nog steeds ontkennen dat de massa immigratie een groeiend / uit de hand gelopen probleem is.
Opmerkelijk is dat.
Zij zouden eens , in plaats van met mensen uit hun eigen bubbel, met mijn maat aan tafel moeten gaan zitten en in gesprek gaan.
Ik vraag me af of hij ze wellicht de ogen zou kunnen openen.
Maar ik vrees / vermoed van niet.
D66 neemt ondemocratische beslissingen over mensen in wijken waar ze zelf niet willen wonen.
De enige die profiteren van arbeidsmigratie zijn de luitjes aan top: dus overheid en top van de bedrijven: immers meer mensen is meer klanten is meer produceren = meer geld.
Voor meer mensen is ook een grotere overheid(ambtenaren) nodig, want: dingen regelen.
Ik heb het dus over arbeidsmigratie, niet over immigratie vanwege economische/politieke/vlucht redenen. Dat komt er namelijk ook nog eens bij. Daar gaan we lekker veel belasting voor uitgeven want: uitkering/huis/zorg nodig.
Welke migratie het ook om gaat dit zijn de nadelen:
-verlies aan cultuur, want we hebben een ratjetoe aan verschillende mensen door elkaar heen
-ruimte, want iedereen heeft woonplek nodig
-natuur, want er moeten gebouwen en voorzieningen komen en afvalstromen worden groter
-plezier: we gaan elkaar allemaal in de weg zitten: overvolle bossen, overvolle pretparken, overvolle hobby clubs, last van elkaars geluid (festival/praten/muziek/feest)
-verkeer: steeds meer knelpunten, stroperige voortgang
-voedsel: als er steeds meer mensen zijn kunnen steeds moeilijker aan de voedselvraag voldoen.. men wil heel graag boeren wegpesten want stikstof milieu bla bla.. maar waar halen we dan het voedsel weg? Jagen verzamelen gaat niet meer met zo veel mensen..
-energievoorziening: meer mensen dus meer energieverbruik, redden we dat wel?
-regeldruk en vrijheden: om mensen een beetje in het gareel te houden gaat de politiek meer regels opstellen ten koste van vrijheden, je mag niet meer dit dat zus en zo
-vergrote kans op conflict: zo veel mensen door elkaar, we zitten elkaar in de weg en iedereen vind wat van iets zoveel uitlopende meningen
-verhoogde kans op pandemieën: elk virus springt doodeenvoudig over
Pessimistisch of realistisch? Zeg het maar..
Ligt eraan aan wie je het vraagt. Aan het partijkartel en hun stemmers, zij zien immigratie als positief en de door uw geschetste problemen kunnen worden overkomen door/met uitbreidende internationale overheden, int. verdragen, subsidies en regelgeving.
Overige medelanders zullen uw relaas als pessimistisch maar realistisch ervaren.
Allemaal waar.
Alleen in een communistisch regime kun je dit in redelijke banen leiden.
Daar gaan we dus naartoe.
** weggejorist **
Als er iets is wat er met asieleisers niet gebeurd, is het wel wegjorrisen.
We gaan ze halen!
Het is toch onbegrijpelijk dat zo'n fanatieke christen als Seegers akkoord gaat met het opnemen van miljoenen moslims in een land met een totaal andere cultuur? En dat hij niet begrijpt dat daardoor de laatste restjes christendom in dit land zullen verschrompelen als meloenen in de zon?
Verschrompelde meloenen zijn wel makkelijker anaal in te brengen (denk ik!)
In dat artikel: "In totaal houdt het CBS rekening met gemiddeld ruim 290.000 immigranten per jaar." Dat is na 20 jaren 5.8 miljoen. Maar gezinshereniging, kinderen krijgen? Dit gaat veel meer worden.
Het is de opheffing van Nederland "as we know it". Gigantische criminaliteit, getto's, wooncentra met hekken eromheen en zware bewaking. Dat gaat nodig zijn.
Ja, maar van die 290.000 moet je eerst nog aftrekken de mensen die uit Nederland emigreren. Dat zijn er ca 190.000. Zodoende hou je een groei over van 100.000 mensen per jaar.
@Dr_Johnson | 16-12-21 | 11:48: Doordat er meer Nederlanders vertrekken dan er binnenkomen zullen de verhoudingen autochtoon/allochtoon nog sneller verschuiven dus!
@du Roi Soleil | 16-12-21 | 14:24:
O, ongetwijfeld. Het leeuwendeel van die emigranten zijn goed-opgeleide, autochtonen en westerse allochtonen. Daarvoor in de plaats krijgen we hooguit vaklieden uit de zg MOE-landen, maar alles wat uit de derde wereld hier binnen komt, is matig tot slecht opgeleid, tot analfabeet (de vrouwelijke 'vluchtelingen'). Die mensen zullen ongetwijfeld over 'vaardigheden' beschikken waarmee ze in hun 'eige' land in hun levensonderhoud kunnen voorzien, maar het zijn over het algemeen vaardigheden die in een hightech kennis- en diensteneconomie zoals Nederland niet gevraagd worden bij vacatures.
Een hele slechte ruil, kortom.
Als immigratie op deze schaal gewoon beleid is van de overheid. Dan mag je toch ook met recht spreken van omvolking?
Niemand heeft uiteraard het rapport zelf gelezen, maar zou je dat lezen dan wist je dat asielzoekers maar een fractie uitmaken van de migratie. Toch de volle focus daarop. Het verbaast me uiteraard niet. Populisten hebben er ook zo'n handje van, om met angstvisioenen de rijen gesloten te houden. Het werkt, elke keer weer. Hoppa, op weg naar Wilders 1.
Beste Landgenoot, u schiet in dezelfde bureaucratische reflex als onze politici. Loop eens een rondje in een willekeurige Nederlandse stad en kijk om u heen. Ik heb echt geen CBS statistieken nodig om te zien wat er aan de hand is.
Ach, geef Wilders ook eens een kans. Moet kunnen in een democratie.
Volgens de rapporten zou maar iets van 10% allochtoon zijn in Nederland, als ik loop op straat is inmiddels 50% zwart, alleen op de werkvloer en in de ochtendfile herken je Nederland nog. Ik geloof er geen snars van, alleen al mijn buurt is extreem veranderd de laatste jaren, die cijfers die kloppen nooit. En we krijgen er inmiddels wat, 1000 per week binnen? Denk jij dat er meer dan 1000 Polen per week binnenkomen?
Uw eigen angstvisioen over 'Wilders 1' is net zo onrealistisch als de vermeende "angstvisioenen" waarvan u uw opponenten beschuldigt dat ze die hanteren.
'Wilders 1' is een kansloze optie. Enerzijds door zijn stijl van politiek bedrijven, anderzijds door het krampachtige gemanipuleer van degenen die hem en zijn aanhang al bijna 20 jaar buitenboord hangen.
@Statix | 16-12-21 | 11:16: Het zijn er veel meer - Minstens 20 - 25%. Gekke Henkië, de nieuwe naam van ons land ..
Er is verschil tussen gewenste en ongewenste immigratie. De eerste groep integreert en draagt bij, de tweede profiteert alleen maar, en dat zijn toch doorgaans de niet westerse immigranten.
@MarkiesDeBalzaque | 16-12-21 | 11:14:
Oh, zijn dat allemaal asielzoekers?
Ik dacht het niet.
Eerder nazaten van immigranten uit Turkije en Marokko.
Maar omdat dit reeds lang Neredlandse paspoorthouders door geboorte zijn is dat een minder dankbaar slachtoffer.
Pak altijd de zwakste, dat werkt.
maar Wilders weet waar zijn grens ligt: Dat hij niet zomaar kan zeggen: Gooi al die mensen met een Turkse of Marokkaanse afkomst er maar uit, dat wordt namelijk zijn politieke dood. Maar daarom pakt hij de kanslozen aan, die er het meeste op lijken: de asielzoekers. Zijn aanhangers weten echter voldoende: UIteindelijk moeten alleen Nederlanders overblijven van autochtone huize.
Of beter gezegd: Alle niet-islamieten
@Beste_Landgenoten | 16-12-21 | 11:47:
Punt is dat die asieleisers ook allemaal nazaten gaan krijgen. Nadat ze hun families en/of huwelijkspartners hebben laten overkomen. En die vallen buiten de asielprocedures dus die zie je niet terug in de asielstatistieken.
Tel daarbij op dat NL in rap tempo vergrijst, inmiddels is zo'n 50% van de Nederlanders 55+; die krijgen dus geen kinderen meer. Komende 20 jaar gaat een grote groep laag- tot hoog- opgeleide Nederlanders met pensioen, en de meeste asieleisers hebben geen zin of geen opleiding om dat gat op te vullen.
In de daarop geplande armoede zal de jihad welig tieren. En die Polen etc waar we wel wat aan hebben blijven dan echt niet hier hangen.
@Beste_Landgenoten | 16-12-21 | 11:47:
De mensen van uw politieke kleur hebben er zelf voor gekozen om alles en iedereen dat hier naartoe komt de status van asielzoeker te geven, terwijl het overduidelijk is dat het overgrote deel van deze mensen niet uit oorlogsgebied komt. Bovendien ben ik echt wel in staat b.v. een Eritreeër te onderscheiden van een Turk of Marokkaan. Ik kijk, nogmaals, gewoon om me heen en zie mijn land, buurt, straat met de dag veranderen. En ik beoordeel dat als een zeer negatieve, zelfs ronduit gevaarlijke ontwikkeling. Ik zou u de vraag willen stellen hoe u de toekomst van Nederland, even los van uw morele bezwaren, voor u ziet? We hebben er in Europa eeuwen over gedaan om redelijk vergelijkbare culturen enigszins vreedzaam naast elkaar te kunnen laten leven. Denkt u nu echt dat we, verblind door een flinterdun links ideologietje, de wereld binnen 1 generatie wel even zullen redden?
Het is als in een trein of bus. Er kan er altijd nog wel 1 persoon bij. Maar beetje bij beetje nemen de spanningen toe, geen zitplaats meer.. nog eentje erbij..dan geen staanplaats meer.. nog eentje erbij… tot iemand in je nek zit te hijgen, cq in je bek zit/staat te hoesten…de shit hits the fan. Zo gaat het in NL ook…
Ja preceis. Voor wiens hele prestatie is om hier geboren te zijn zou ik zeggen: Jullie plaatsje blijft altijd gereserveerd. Geboorterecht, een heel sterk argument. Misschioen meoten we dat eens veranderen naar wie netto heeft bijgedragen aan zit land. Is ook een idee toch?
@Beste_Landgenoten | 16-12-21 | 11:09: dat is een zeer goed idee. Dan zouden een hoop politici hun spullen kunnen pakken. Ik zie ze bij d66 al zenuwachtig worden.
@bl
Geboorterecht? Wat is dat nu weer? Bijbels of zo?
Is dat een argument in deze discussie.
Vanaf een 10% à 20% wordt het zeer gevaarlijk omdat ze dan samen gaan werken. Wie, tsja..
Ha, tendentieus zoals het hier hoort, met dat plaatje erbij! De T. schrijft:
"Voor 2021 wordt het aantal asielmigranten geraamd op 17.000, meer dan in een eerdere prognose geschat. Dat is maar een relatief klein deel van de hele immigratiestroom. In totaal houdt het CBS rekening met gemiddeld ruim 290.000 immigranten per jaar."
Wat GeenStijl vindt van asielmigratie is inmiddels wel duidelijk, maar hoe wordt eigenlijk over de veel grotere immigratiestromen gedacht? Uit de EU dan maar? Geen expats meer?
opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dat...
Hier ziet u zowel de immigratie als de emigratie. Volgens mij emigreren vooral veel mensen die de 'gratis geld' fase bereikt hebben qua pensioen.
Qua emigratie zou ik me zorgen maken om die ca 1900 autochtone Nederlanders per maand. Daar zit veel talent tussen.
Aderlatinkje iemand?
Inderdaad, maar je weettoch.
Asielzoekers.
Lekker makkelijk.
@Knufter | 16-12-21 | 11:04:
Studenten die sinds 2015 zijn opgezadeld met torenhoge studieschulden.
@BL
Het is niet moeilijk hoor; die groep zorgt gewoon voor disproportioneel veel problemen dus moet daar de meeste aandacht aan besteed worden.
Altijd weer die Luxemburgers.
@quantumcollider | 16-12-21 | 11:40:
Geen idee, Wilders-stemmers zorgen ook voor disproportioneel veel problemen. Kijk de stistieken er maar op na. Zelfs binnen de partij zelf zie je een disproportioneel aantal met een strafblad. Opvallend? Maar hohoho, dat zijn Hollandse jongens en meisjes he?
@Beste_Landgenoten | 16-12-21 | 11:53:
Volgens mij haal je nu PVV en VVD door elkaar.
Verder wil ik best geloven dat VVD-ers qua fraude bijna half zo hoog scoren als niet-Westerse immigranten. Maar dat is klein bier vergeleken bij problemen als crimineel, seksueel en terroristisch geweld. Zelfs de vrij gewelddadige linkse kerk creëert geen no go area's, en maakt geen holocaust onderwijs onmogelijk.
"Voor 2021 wordt het aantal asielmigranten geraamd op 17.000"
Maar het lijkt me dat die 17.000 slechts 'sec' de mannen zijn, oftewel de 'kwartiermakers, en dat bij die 17.000 de zg 'nareizigers' nog moeten worden opgeteld. Als je uitgaat van 17.000, zou dat betekenen dat er gemiddeld wekelijks 327 asielzoekers zich zouden melden. De wekelijkse aantallen die het CBS meldt liggen beduidend hoger: voor afgelopen week 800, een aantal maanden lang meer dan 1000 (de instroom van Afghaanse eitjesbakkers), en in de jaren voor de coronaellende gemiddeld 600 tot 800 per week. Dat is dan inclusief nareizigers, neem ik aan.
Ga je uit van 700 per jaar, dan heb je het over een totaal aan asielzoekers plus nareizigers van 36.400 mensen. En dat is dan nog steeds minder dan de helft van het totale aantal immigranten - 100.000 - maar wel het meest problematische deel, want: vanaf dag 1 een groot beroep op de verzorgingsstaat, vanaf het scoren van de verblijfsvergunning linea recta de bijstand in, bij afwijzing volgt een jarenlang traject van procedurestapelen, en bij 'uitgeprocedeerdheid' volgt zelden daadwerkelijke uitzetting.
En dan laat ik bijkomende zaken als slecht compatibele cultuur en religie nog maar buiten beschouwing.
@Dr_Johnson | 16-12-21 | 12:24:
Shit. 700 per week, uiteraard.
@Dr_Johnson | 16-12-21 | 12:24: Gisteren was hier een "appeal" voor steun aan Afghanistan. Dan zie je een beeld met alleen maar vrouwen die hun kinderen niet meer kunnen voeden, geen vent te bespeuren. Destijds waren er 300.000 getrainde militairen tegenover 60.000 Taliban aanhangers. Zo gauw de Amerikanen vertrokken legden ze de wapens neer ipv te vechten voor hun eigen volk. In plaats adaarvan laten ze iedereen in de steek om hier te komen siepen hoe slecht het daar wel niet is ipv te vechten voor een menswaardig Afghanisten. Die mentaliteit brengen ze hier naar toe dus niet veel medelijden met ze.
@Dr_Johnson | 16-12-21 | 12:24: Juist, dus CBS liegt (his masters voice).
Ik denk dat Jan v.d. Beek en Jan Latten meer betrouwbare informatie geven.
@Beste_Landgenoten | 16-12-21 | 11:05: Een asielzoeker is binnen no-time een genaturaliseerde Nederlander. Op papier dan, het blijven achterlijken uit Zandbakkië die we niet moeten willen hebben.
"Nu jullie zin? IN DE TOEKOMST?"
Als Nederland over 15, 20 jaar een islamitisch hellegat is geworden, zal ik dat - waarschijnlijk - gelukkig niet meer meemaken.
Ik vind het steeds verbijsterender worden om te moeten zien hoe dit land - en eigenlijk héél West- en Noord-Europa - bezig is zelfmoord te plegen, door de chaos en de achterlijkheid van Afrika en het Midden-Oosten massaal te importeren.
Nog afgezien van het feit dat Nederland al in de jaren '60, met zo'n 5 à 6 miljoen mensen minder, een overbevolkt land was.
We kunnen met z'n allen naar het Oost-blok gaan. Daar komt dat niet binnen.
@Patatter | 16-12-21 | 11:48:
Naïef om te denken dat netto ontvangers niet gaan knielen.
Op deze wijze halen we beperking CO2 uitstoot nooit...
Op jaarbasis stoot een gemiddeld persoon 5 ton CO2 uit.
Ik ga denk ik maar eens kijken of het kostgrondje van mijn ouders in Langatabbetje er nog een beetje goed bij staat. Zal inmiddels wel overgroeid zijn door oerwoud. Maar goed, ruimte is er wel. Meer dan genoeg. 20 miljoen mensen is totaal gekkenwerk in zo’n land als Nederland. Dit wordt een ramp.
Wat voor Nederlanders nemen grote gezinnen? Wat voor Nederlanders komen onevenredig vaak voor in statistieken m.b.t. criminaliteit en slechte taalbeheersing en dus slechtere kansen op school en arbeidsmarkt? Wat voor Nederlanders doen onevenredig vaak een beroep op bijstand, zonder zelf ook maar een cent te hebben afgedragen? En wat voor types komen nu massaal ons land verrijken?
.
U snapt waar ik heen ga.
Nee begrijp er niks van. Naar welk land gaat u dan? Misschien wil ik wel mee.
Het is geen beleidsprobleem.
Het is een publiciteitsprobleem.
Als je iets recht kan praten is het probleem opgelost.
Toch?
Alleen voor wie is het opgelost. Dat is misschien de vraag.
Maar tegen de tijd dat dat duidelijk is werken we al weer ergens anders en was het onze schuld niet.
Migratie is de plaag van deze eeuw. Het ontwricht zowel de verlaten als de ontvangende samenlevingen. Het haalt talent weg bij landen die het hard nodig hebben en het brengt talent naar landen die economisch al goed draaien. Het ontwricht gezinnen en culturen.
Migratie is het nieuwe kolonialisme. We gaan niet meer naar de inboorlingetjes toe maar halen ze hierheen. Om in onze plantages in de schoonmaakbranch te werken, bijvoorbeeld. Maar per saldo kost het allemaal meer dan het oplevert. Ook die hele gouden eeuw. Was alleen maar geldverspilling op lange termijn. Nederland is niet rijk geworden van slavernij, het heeft alleen maar ellende gebracht. We zouden compensatie moeten vragen aan de nazaten en rechtsopvolgers van de leveranciers van al die 'arbeidskrachten'.
Ontwikkelingshulp heeft eenzelfde negatief effect. Hoe meer hulp een land ontvangt, hoe minder de groei in sectoren die het meest zouden kunnen exporteren. Dit effect heet overigens "The Dutch disease".
"het brengt talent naar landen die economisch al goed draaien." je bedoelt de autochtoon die emigreert?
@Acidstain | 16-12-21 | 10:57: Emigratie van hoger opgeleiden is een probleem dat Nederland kent. Ik zou daar graag ook CBS statistieken van zien. Voor elke meer dan 150.000 mensen die per jaar komen gaan er ook 120.000 weer weg. Daar zit veel talent tussen dat bedenkt "bekijk het maar".
@Knufter | 16-12-21 | 11:01: CBS cijfers gaven weer dat van alle asielzoekers tussen de 50 en 60% in de laatste 15 jaar NOOIT heeft gewerkt. En de regering maar volhouden dat alles goed gaat.
Ik snap er geen klote van.
Er geen ruimte voor 20 miljoen mensen in Nederland. Ons sociale stelsel is er niet geschikt voor, infrastructuur niet, milieu niet enz. Ieder weldenkend mens weet dat. Maar waarom willen die knuppels in Den Haag dit toch doordrukken? Er moet toch iets achter zitten? En dat te bedenken dat Juliaantje in de jaren 50 al 10 miljoen mensen (te)veel vond.
Ademt u even uit? Dan kan ik even inademen.
@Knufter | 16-12-21 | 10:41: Ja hoor, prima. Maar wel op 1,5 mtr. afstand.
Maakt u zich geen zorgen, de vrije markt lost alles op.
Dus de regering hoeft nergens iets van te vinden.
Nederland moet langzaam oplossen, opgaan in een groter, internationaal geheel. Anders kan ik het niet verklaren.
@icicle | 16-12-21 | 10:56: klopt, weg met tradities.
@icicle | 16-12-21 | 10:56:
Import van kanslozen is de snelste manier om te nivelleren, de debt/gdp verschillen tussen de landen in Europa te verkleinen en de invoer van de EU-belasting harmonisatie te versnellen.
@ChatBot | 16-12-21 | 11:06: klopt
Het zal planschades regenen.
Hoeveel co2 stoot 1 mens in zijn leven uit? kunnen we 3 miljoen van die co2 machines er nog wel bijhebben?
Het CBS is een overheids orgaan en zij verwachten 290.000 immigranten per jaar. Een basisschool leerling kan je vertellen dat we dit niet kan. We zijn een van de kleinste landjes van Europa, we hebben de ruimte gewoon niet. Wanneer erkend Den Haag dit nu eens?
U is zeker die basisschoolleerling?
De natuur heeft een heel goed mechanisme om overbevolking tegen te gaan, dat heet een virus. Teveel konijnen? Teveel boktorren? Teveel pluimvee?
Toverwoord = "ruimen".
Hugo en Hubert denken daar anders over, helaas, daarom hangen ze nu de god uit.
"Twintig miljoen mensen, op dat hele kleine stukje aarde: volgens het CBS is dat binnen veertig jaar realiteit."
Of het is een domme verschrijving van de journalist, of het CBS kan niet rekenen, maar als je uitgaat van 100.000 extra mensen per jaar erbij, dan tik je die 20 miljoen al veel eerder aan: zo rond 2045.
Want: die schatting van 100.000 zal over een aantal jaren weer veel te optimistisch geweest blijken te zijn. Voor 2021 klopt het al niet: dit jaar kwamen er 118.000 lieden bij. Er wordt dan bij gezegd dat dat een 'tijdelijke' verhoogde 'instroom' is ivm de 'crisis' in Afghanistan. Maar die crises doen zich voortdurend voor: in 2015 kwamen de tsunami's Syriërs, nu de Afghanen, en over twee/drie jaar: Jemenieten? Inwoners van Tigray? Oekraïners (na de inval van Poetin)? Bosniërs (waar een of andere Servische oorlogshitser weer aanstuurt op afscheiding en burgeroorlog)? Overal buiten de EU is er chaos en ellende, en overal vandaan willen mensen verkassen naar een paar 'rijke' Noordwest-Europese landen, waaronder Nederland.
Dus als je nu eens uitgaat van die 118.000 per jaar (rond het af naar 120.000) dan tik je die 20 miljoen al in 2040 aan. Daarbij komt dan nog de vergrijzing en de voortplantingsfactor:
"Naast migratie komt de bevolkingsgroei ook door het feit dat mensen steeds ouder worden. Vanaf 2023 worden er ook weer meer kinderen geboren"
Ja, de vergrijzing kan grotendeels op conto geschreven worden van de autochtone Nederlanders, maar 'meer kinderen'? Iedereen weet dat migranten zich enthousiaster voortplanten dan de autochtone Nederlandse vrouw met gemiddeld ca 1, 7 kind.
Dus die 20 miljoen kan ook al wel eens rium voor 2040 worden gehaald. Jan Latten, gepensioneerd demograaf van het CBS, laat sinds zijn pensionering opeens vaak opvallend realistische geluiden horen:
"Het zijn vooral migranten die naar Nederland komen, en dat betekent ook dat die omvang van die migratie het tempo van de bevolkingsgroei bepaalt”, licht demograaf Jan Latten toe in Goedemorgen Nederland op NPO 1. “We hebben nu al te weinig woningen, we krijgen nauwelijks woningen bijgebouwd. Hoe meer mensen erbij komen hoe moeilijker het wordt om dit op te lossen. We zien dat er nog miljoenen mensen bijkomen.”
En de overheid, vanaf deze week dus Rutte IV, zou eens moeten ophouden immigratie en asiel te beschouwen als het weer: het kan vriezen, het kan dooien, maar je hebt er verder geen invloed op. Je kán er wel degelijk invloed op hebben, als je het echt wilt, maar van de vier coalitiepartijen wil alleen de VVD het, maar uiterst halfhartig, en gebruikt het grif als wisselgeld bij conflicten op andere beleidsterreinen. Toch, het is zo als Jan Latten zegt:
"Volgens Latten moet de politiek “het publiek” duidelijk maken dat zij nog kunnen sturen op bevolkingsgroei. “We kunnen misschien zeggen: we willen naar 20 of 18 miljoen. Maar het kan ook 22 miljoen worden. We moeten kiezen, en de politiek heeft als taak dat helder en transparant neer te zetten: waar gaan we voor kiezen.”
Juist. Het is een keuze, maar die moet wel een keer gemaakt worden, en die heeft wel consequenties. De makke van deze nieuwe regering is dat ze feitelijk niet kiezen. Een beetje gerommel in de marge. Ik lees dat ze illegalen en uitgeprocedeerde asielzoekers voortaan willen bestempelen als 'ongewenst'. Nou, nou, poeh, poeh. Zal dat er toe leiden dat die lieden eerder ons land zullen verlaten? Plus nog wat marginale veranderingetjes.
Nou, I wouldn't hold my breath. Het netto resultaat zal zijn dat we weer sneller dan verwacht zullen vollopen met derdewereldlanders die we kunnen missen als kiespijn.
Nog meer Bosniërs - Alsjeblieft niet. Een aantal intussen meegemaakt. Niet op een positieve manier. Denken van zichzelf veel slimmer te zijn, dan ze in werkelijkheid zijn. En uiteraard destijds ook al, allen voorrang gekregen bij sociale woningbouw in de steden, ten nadelen van autochtonen. Al staan ze daar zelf niet bij stil. Ben benieuwd of het in de hoek van oorsprong, nog wat gaat worden.
Van Polen, Roemenen (En potentieel) Ukraïners ervaar ik persoonlijk dan weer weinig tot geen overlast - Harde werkers. Sociaal. Gewoon, over het algemeen normaal.
Indamming van 'immigratie', het kan zeker wel - Kijk naar Denemarken (Waar rechtse partijen niet uit kabinetten worden gehouden, maar daadwerkelijk - Gewoon, eerlijk - mee kunnen regeren), het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Zwitserland .. In Duitsland wordt men ook welkom geheten, echter ontvangt men niet zo als hier als een zoet broodje een sociale huurwoning. Sterker nog, Duitsers geloven in eerste instantie niet, dat zoiets in Nederland überhaupt voorkomt.
Uiteindelijk, saldo - Plus twee miljoen Wollahiërs ?
blankstad.. jaren geleden.
www.youtube.com/watch?v=K0lg9KchCqQ&a...
nax is kampioeen.
Kaag probeerde ons gisteren nog zand in de ogen te strooien door te zeggen dat de migratie ook grotendeels is gebaseerd op "arbeidsmigranten" die Nederland nodig heeft in de toekomst. Ik noem dat gewoon moderne "slavenarbeid" gezien de werkomstandigheden. Bovendien hebben we eerder arbeidsmigranten toegelaten en die zijn nooit meer weggegaan. Ik hoef hier niet uit te leggen dat het destijds beter niet had kunnen gebeuren.
We moeten de vergrijzing tegengaan, de rest is schijnbaar onbelangrijk.
@Acidstain | 16-12-21 | 10:23: Daar ligt een nieuwe taak voor de Nederlandse kappers : meteen met de app melden wie grijze haren ontwikkelt.
Voordeel is dat we meteen van 90% van de kartelpolitici af zijn.
Arbeidsimmigratie heeft ook een immorele kant: je haalt mensen hierheen die in het land van herkomst ook nodig zijn, kijk bijvoorbeeld naar verplegend personeel.
Ik vind dat zo’n bs. Arbeidsmigranten hebben we niet nodig. Misschien tijdelijk, maar dan weer terug. Meer arbeidsmigranten betekent meer zorg als ze 80 worden etc. Het is wel een keer klaar. Vol is vol lijkt me
@Acidstain | 16-12-21 | 10:23: het is hardnekkig fake news dat je vergrijzing zou kunnen tegengaan met immigratie.
@icicle | 16-12-21 | 11:00: precies want ook nieuwe mensen worden ooit oud
nl.m.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_lan...
Minder overheid en minder regels. Volgens mij ook zo'n vvd standpunt. Het doet niets anders dan groeien.
Naarmate bevolking groeit groeien het aantal regels mee. Hetzelfde zie je in bedrijven.
De private sector in NL is het moestuintje van de staat.
Er was ooit een reclame die zei: 'De overheid helpt je door het regelwoud te komen'.
Ik heb zelden zo gelachen.
@funda | 16-12-21 | 10:30: Typisch overheid, een probleem creeren en dan zelf de oplossing aandragen door het probleem te vergroten...
Trek dit plaatje maar door naar de hele wereld.
Je zou zeggen dat de mensheid technisch in staat zou moeten zijn om dit te handelen.
Toch gebeurt het niet.
En een van der redenen is dat er teveel zelfzuchtige profiteurs zijn waardoor andere mensen niet meer willen samenwerken. Op een enkele idealist of gekke wetenschapper of beroepsgek na. Die ook prompt worden gebruikt. En de profiteurs worden beloond met miljoenen. Dus die stoppen niet.
Kijk maar hoe de wereld draait.
Uiteindelijk gaat de mensheid ten onder aan rupsjes nooitgenoeg en psychopaten. En daardoor zijn er oorlogen. Met enge wapens. En technische fouten worden gemaakt.
Massa is kassa, je betaald voor alles belasting (btw) je hele leven, Dus Rutte en Co hebben b.v liever belasting van 20 miljoen i.p.v 15 miljoen onderdanen, dus kunstmatig opkrikken die handel, en importeren we ze over de hele wereld hier heen en bouwen we in die regio's niets op.
Belasting afdragen van je uitkering.
Frankrijk heeft het laten gebeuren, ongeremde migratie met gevolg de banlieus (klein Libanon) wat gist. Het gaat hier dezelfde kant op, Kaag heeft hier nu de leiding, klaar zijn we.
Niemand is illegaal! Xenofoob, bruinhemd!
2050 ben ik op de mooie weerbare leeftijd van 78. Dat wordt boodschappen doen met een tank. Mad Max the Netherlands.
Ik heb nog wel wat vlammenwerpers in het schuurtje liggen.
Ik heb gehoord dat Claudia de Breij groot woont en ruimte heeft voor zeker zes cultuurverrijkers.
Kijk even wat het belang van grote ondernemingen en branche verenigingen is en dit is een logisch gevolg van een lobby om op alle vlakken meer te verdienen.
2032: Kaag opent de eerst WLF (Waardig Levenseinde Faciliteit) waar burgers op humane wijze hun levens kunnen eindigen en van waaruit de nog goed functionerende organen een nieuwe bestemming kunnen vinden.
Zelf bedacht of onlangs Soylent Green gezien?
Soylent Green.
@funda | 16-12-21 | 10:33:
Dat zou betekenen dat er ook succesvolle proteinekaakjesfabrieken bijkomen in de toekomst. Wie weet.
De Koekoek snapt er niks van. De Graspieper haalt de Koekoeks eieren op en legt ze in haar eigen nest.
Het blijft niet bij 20 miljoen.
het rapport (2010): ec.europa.eu/home-affairs/sites/homea...
Bijlage 1.16: berekening hoe groot de opnamecapaciteit per land zou zijn, berekend op grond van het aantal inwoners per EU land per 1-1-2008 ten opzichte van het aantal vierkante kilometers per land.
Nederland heeft dan tégen dat het nu al een zeer dichtbevolkt land is. Want: hoe dichter bevolkt, hoe méér opnamecapaciteit een land zou hebben.
Als ik het goed begrijpt is wat de EU doet in dat staatje:
Aantal inwoners Nederland per 1-1-2008 is 16.357.992
Aantal vierkante kilometers Nederland is: 41.526
De ‘density’, de opnamecapaciteit (inwoners / km) komt dan uit op: 393.92
Vervolgens zou Nederland dan een “bevolkingscapaciteit berekend op dichtheidsdrempel” aan kunnen van 25.168.008 inwoners.
mompelende mijmerende vraag: wordt de druk op het sociale verzorgingsstelsel hoger door meer medelanders aan een uitkering of wordt deze verlicht doordat er meer werkenden gaan komen...
Verlicht. Druk op iets wat straks niet meer bestaat is geen druk.
In plaats van ".. minder .. minder .. minder... " wordt het in kabinet Rutte 4; "meer... meer... meer... " zie www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...
Iedereen snapt toch wel dat massamigratie, mede veroorzaakt door ongeremde kinderdrang in Afrika, het Midden-Oosten en Azie helemaal geen probleem is. Ook voor de natuur niet. Meer mensen betekent gewoon dat we NOG meer windmolen moeten bouwen in Nederland! Iedereen een windmolen! En warmtepomp! Zo lossen we dat samen op.
En dan moeten we met onze CO2 en stikstofuitstoot terug naar het Nederland van 1990 met 15 miljoen inwoners.
Die oorspronkelijke 15 miljoen moeten dus extra compenseren voor die 5 miljoen die er bij gekomen zijn en nog komen. 5 Miljoen die ons zijn opgedrongen en waar we al krom voor moeten liggen
Zodra je het over bevolkingsgroei hebt met klimaatfanatici slaan de stoppen op rood. Dat mag je niet als probleem benoemen. Veel erger zijn de koeien die maar wat in de wei staan te ruften.
Het land opnieuw indelen ala Koot en Bie.
Ik kan hem niet posten, maar kijk op youtube Koot en Bie: Turkenburg
Dat gaat nu niet meer lukken helaas, de bevolking explodeert.
Grieksel.
Ik heb Rutte nog nooit zo beteuterd zien kijken als bij het interview met Sven Kockelmann. Aarzelend en hakkelend over migratie. De laffe lul hoopt dat Macron de hete kolen uit het vuur gaat halen.
Heeft mss u een linkje naar dat interview?
@MarkiesDeBalzaque | 16-12-21 | 10:38:
Kijk maar even op ons zwakbegaafde broertje Joop.
Lijkt me extreem slecht voor de vervuiling, CO2 limieten en uitstoot. Dat is niet zo groen.
Ik ga dit weekend extra veel foto's maken van natuurgebieden in Drenthe. Ik bid nout vor brune bonen! Wel voor Shoarma Bardje?
Vooralsnog is het lekker wonen hier in Drenthe.
Ja maar hier in Aussie is het te warm, maar wil niet naar Polen
Waarom niet? Prachtig land met fantastische natuur, mooie steden en nog betrekkelijk betaalbaar. Dat er wat gedoe is met de rechtstaat en sommigen wat moeilijk doen over hom-acceptatie streep ik weg tegen hun aversie voor de door de EU opgelegde asiel-instroom. Met een beetje geld is het waarschijnlijk daar beter toeven dan hier.
En je kunt er heerlijk eten, al is dat nooit in de restaurants.
Mooie vrouwen ook.
@SeingaltUNo | 16-12-21 | 10:10: Absoluut, maar erg wit wel.
Denk aan de openingsscène van Blade Runner 2049 (en ook de eerste Blade Runner) waar over het Los Angeles van 2049 gevlogen wordt. Dat dus.
En denk aan Soylent Green voor een beeld hoe het er op de grond uitziet.
De klassieke Blade Runner zijn vooral Aziaten, daar had Ridley Scott het flink mis.
Je zou er bijna naar verlangen.
More human than human. Overigens is 2049 natuurlijk een aanfluiting. In de originele blade runner is Deckard iook een nexus 6. Alleen weet hij het zelf niet. Dat is namelijk pas echt een beangstigende toekomst. Jammer dat die film gemaakt is.
@funda | 16-12-21 | 10:02: aan de westkust van de usa kust klopt dat redelijk. In la wel meer latino. Maar noordelijker en zeker in bijvoorbeeld Vancouver is het wel zo.
Nog zo'n natuurwet: Aziaten zoeken kansrijke gebieden om zich te ontwikkelen.
Ondertussen in de EU.
Ik las het pdfje over het regeerakkoord. Zoals verwacht, maar nog steeds schandalig dat migratie pas op het einde op pag 40 op een half A4tje genoemd wordt.
Miljarden in klimaat gelul voor de toekomst. Ach man over 15 jaar is het hier een grote smerige getto. Behalve een selectief clubje die een groot hek om hun land kunnen betalen. Welkom in 1563. Wie is er nou een achterlijke cultuur.
We hebben zelf zo gestemd dat dit mogelijk is en niet aangepakt gaat worden. En met 'we' bedoel ik niet mezelf want ik heb niet op dit tuig gestemd. Ik moet hiervoor toch echt mijn mede Nederlander aankijken die dit wel mogelijk heeft gemaakt. Bedankt dames en heren.... ehhhhh Bedankt genderneutrale medemens voor deze coalitie van de leugens met elan.
Spreek vooral voor jezelf, beste kartelstemmer.
Loonse en Drunense duinen tot beschermd (woestijn)gebied verklaard als recreatiegebied voor de nieuwe nederlanders.
We worden ook bestuurd door gigamutsen als die S. Hermans. Vanmorgen haar gezien bij WNL. Dit mens wekt bij mij echt alle weerstand op. Dat ingestudeerde, dat niet antwoord geven. Etc. etc. Echt alles aan dit mens is fout. En ze is in de politiek gegaan om het land te dienen. Nou, ik zeg uitgediend. Barf.
Die anderen ook,maar dit mens spant de kroon.
Eens.
Een echte politica dus.
Zelfs haar figuur is fout. Jemig wat een bonkenpakhuis. Daar op gaan krikken is geen happy landing lijkt me.
Het is inderdaad een inspiratieloze mooi-zit politica en nog een slecht debater ook. Maar ja,.. zij was eerder de persoonlijk assistent van minister-president Mark Rutte en minister Stef Blok. Dus ze zal wel opgevallen zijn door haar uitzonderlijke kwaliteiten waardoor ze benoemd is is tot waarnemend fractie voorzitter van de VVD.
De politiek wordt geteisterd door zgn beroepspolitici. Mensen die oprecht vinden dat het een vak is. Zal best maar er moeten mensen in die recent met hun laarzen in de maatschappelijke klei en erger hebben gestaan. De meeste politici hebben nooit een echte baan gehad en beschouwen de politiek als een carrière met alle gevolgen van dien zoals uiteindelijk toewijzing van een burgemeestersambt tot zitting in de Raad van State. Maximaliseren van de tijd in de politiek of bestuur lijkt mij een goed begin.
Ik hoorde gisteren dat we per jaar minimaal 100000 woningen gaan bijbouwen. Nou hoop ik dat het merendeel daarvan in de steden zelf is en gestapeld zal zijn, zodat daarbuiten nog wat ruimte en lucht over blijft. Straks zijn we tien jaar verder, een miljoen woningen erbij en dan? Nieuwe verwachtingen dat de eerdere verwachtingen toch anders uitpakken en we richting de 21 miljoen inwoners gaan. Enzovoorts enzovoorts. Dit land was al vol, maar we gaan gewoon door. Is er uberhaupt een visie hoe ver je Nederland kan en wíl volbouwen?
Je kunt gaan vergelijken met andere wereldsteden die veel meer inwoners hebben op hun gebied, maar wil dat per se zeggen dat het gezond is om met zovelen op elkaar te willen wonen?
De club van 10 miljoen is de enige die ik ken die er een duidelijke mening over heeft, maar niemand pakt het in de politiek op. Terwijl het merendeel in Nederland volgens mij de drukte en overbevolking zat is. Aan de andere kant, als je opgroeit hier weet je niet beter dan dat het zo is. Ben bang dat elke generatie er steeds meer aan went.
... en van die 100.000 woningen is het overgrote deel geen sociale huur. Met 290.000 immigranten per jaar gaat dat gewoon niet lukken. Ik heb medelijden met de jongeren die op zichzelf willen wonen. Gaat gewoon de kant op van Spanje. Tot je 40ste bij pa&ma op zolder of samenwonen met 4 vreemden op 60m2 in Amsterdamistan.
Rom, rom, we volken ze om... *neuriet*
Melodie van ‘drie schuintamboers’?
Het feit dat de massa immigratie nog steeds niet een halt gaat worden toegeroepen is misdadig te noemen. Het is echt niet overdreven als je zegt dat dit land alleen daarom al naar de klote gaat. Onbegrijpelijk. In ieder geval is duidelijk dat men daar in Den Haag er in ieder geval er niet voor de belangen van Nederland zit. Om te beginnen hoop ik dat onder andere de kinderen van DDR666 kiezers tot hun 55e thuis moeten blijven wonen.
Met het huidige beleid, haal je dat makkelijk.
Als iemand juridisch klimaat en asiel aan elkaar kan koppelen, kun je volgens mij een procedure starten.
maar de kiezers vinden voldoende woningen, koopkracht, veiligheid, zorg en onderwijs veel belangrijker dan immigratie - lol
Niemand die het echte probleem wil aankaarten. Het zijn echt de PVV stemmers die dit allemaal veroorzaken. Als zij nou juist wat deden aan hun intelligentie dan hoeven Kumar en Muhammad niet uit India gehaald te worden om in de IT te werken. Als De PVV stemmer nou ook wat deed aan zijn arbeidsschuwheid en zich bij voetbalwedstrijden gedraagt dan hoeft Maria niet uit de Filipijnen gehaald worden om hier in de zorg te werken of Dawid in de landbouw.
Gaat niet gebeuren, daarom vervangen we ze gewoon. Als we voor iedere migrant een pvv terugsturen naar het land van de migrant houden we het saldo op nul.
Zorg en onderwijs afschaffen, gezondheid en kennis gewoon gaan importeren, veel effectiever.
De mensen die hier hard werken is niet het probleem.
Dit is onzin.
Er zijn best wel mensen met een doctoraal bij de kiezers.
Verder geeft u het middensegment van de bevolking een steek in de rug.
U had het beter kunnen omschrijven.
@Naall | 16-12-21 | 09:55: Helaas, ook dat zijn ook allemaal luchtvervuilers en afvalgeneratoren. Maar het zou beter zijn de anderen eerst te weren, dat wel.
Interessant. Vertel eens wat meer.
Maria uit de Filipijnen is het probleem niet.
@Zitvlak | 16-12-21 | 09:56: toch fijn dat ik als PVV wordt neergezet als strafblad hebbend, tokkie zijnde en kostenpost voor de samenleving... eh geen strafblad , super hoog opgeleid, en met BTW en belasting al 2Mln naar Rutte cs gebracht :(
DIT is een van de grootste problemen van dit land. Overbevolking door immigratie.
Het kan gewoon niet, maar Rutte en consorten, Europese verdragen en vluchtelingenverdragen douwen ons die onafhoudelijke migratie gewoon door de strot. Dit land wordt letterlijk onbewoonbaar en de lucht vol CO2. Politiek weet precies wat het wel moet doen, maar ze vertikken het. Uit vluchrelingenverdragen stappen en eigen regie nemen, uit Europese Unie, want die importeren gewoon door.
Je zou inderdaad in samenzweringstheoriën gaan geloven.
Vluchtelingenverdragen net als alle andere verdragen bevatten allemaal een z.g. hardheids clausule. Als een land wat heeft ondertekend buitenproportioneel schade ondervind die de leefbaarheid van genoemd land aantasten is het land gerechtigd het verdrag eenzijdig tot nader order op te schorten.
Zolang we worden bestuurt door politiek correcte opoes als Broekers-Knol komt het helemaal goed met de verdere zelfdestructie.
Lol!
Daar is tenalady niet alleen verantwoordelijk voor.
Er zijn nog meer van die klungels voor nodig.
Misschien maar meteen een 3e kerncentrale erbij prakken? Of gewoon minder mensen? Stoppen met subsidie op het krijgen van kinderen en nokken (nu) met die fokking immigratie.
"Stoppen met subsidie op het krijgen van kinderen."
Zodat autochtone Nederlanders nog minder kinderen krijgen en nog harder inkrimpen?
Het duurt me allemaal veel te lang. Ik wil heel graag heel veel immigratie, en wel zo snel mogelijk. Er is hier plaats genoeg, huizen genoeg en vooral geld genoeg. Ik stem verdomme toch niet voor niets VVD?
Ga door en gij zult spinazie eten, grapje.
Uw sarcasme modus staat hopelijk wel aan.
Waarom stemmen jullie dan niet op een andere politieke partij?
Omdat dit niet het hele verhaal is. Het is maar 1 aspect en voor politieje one trick pony's is nu eenmaal geen marktaandeel boven de 20% te halen.
In ieder land, waar ook ter wereld, kun je vrijwel zonder problemen een straat oversteken in een willekeurige wijk.
In dit propvolle land moet je ècht 3maal links én rechts kijken én wachten voor je over kunt steken.
Kunnen wij Noord Afrika annexeren?
Alweer?
@GrandMechantLoup | 16-12-21 | 09:43: Noord Afrika is nooit onder Nederlands bewind geweest. Geschiedenis via schriftelijke cursus?
@dathoujetoch | 16-12-21 | 09:47:
Nou. Ooit iets gelezen over de Nederlandse piraten? Die hadden wel hele stukken van Noord-Afrika in bezit met goedkeuring van de Nederland omdat ze de de Spanjaarden e.d. tot last waren.
@GrandMechantLoup | 16-12-21 | 09:58: LOL
@Duwbak_Linda | 16-12-21 | 10:01:
Kennis macht zei mijn vader altijd. en.wikipedia.org/wiki/Barbary_pirates...
@GrandMechantLoup | 16-12-21 | 10:04: Lees het nog eens goed door.
Kennis maakt macht? Waarom schrijft u uw reguurdersnaam dan verkeerd? Of is het geen Frans?
It's crazy.
Nederland is 1 van de weinige landen waar leegstand winst is. Waar je gewoon lege panden kan bezitten en er nog op verdienen. Elk land heeft zijn maffia. Wij hebben de vastgoedbonzen. En dat heeft een prijs. Maar wat doe je eraan? Wil je SP gaan stemmen die daar echt iets aan willen gaan doen. Of gewoon blijven zeuren. Of denk je dat Mark Rutte echt van plan is om daar iets aan te doen? Denk je dat een Wilders of Baudet (die nooit iets uitvoeren behalve lullen) het gaan oplossen? De PvdA? D66? Ik denk het niet hoor.
Ik stem t.z.t. wel met mijn voeten.
Hoe verdienen ze precies aan leegstand? Bedoel je dat ze gewoon een pandje vijf jaar leeg laten staan en dan met winst doorverkopen als de prijzen weer over de kop zijn gegaan?
De linkse propaganda heeft z'n werk bij u wel gedaan. 'Rechts heeft geen oplossingen.' is het standaard progressieve riedeltje waar u zonder na te denken bij aanhaakt. Rechts pleit voor het sluiten van grenzen, geen asielinstroom meer, geen geld meer naar utopische linkse waanideeën, veel meer politie op straat, etc, etc... Dat zijn heel concrete maatregelen die zeker een effect zullen hebben. Maar zolang ze op voorhand worden uitgesloten en Rutte liever met extreem linkse debielen in bed duikt gaat blijft het idd bij lullen.
@DeterioraSequor | 16-12-21 | 09:45:
Iets met belastingvoordelen. Ik ga het niet in detail uitleggen maar als je het slim speelt is leegstand dikke winst.
@MarkiesDeBalzaque | 16-12-21 | 09:49:
Raadpleeg je belastingadviseur zou ik zo zeggen. Kom daarna terug en zeg nog eens dat het linkse propaganda is.
@GrandMechantLoup | 16-12-21 | 10:02:
Ik sloeg aan op uw bijzin over rechtse partijen. Van belastingen weet ik geen ruk, alleen dat het teveel is en wordt uitgegeven aan te veel zaken waar ik het niet mee eens ben.
En, GML, wat stel je voor dat een Wilders of Baudet *doen* dan? Als oppositie moties indienen? Doen ze al, en als het iets zinnigs is wordt het afgeschoten 'want Wilders/Baudet'. Als je heel veel mazzel hebt wordt een slap aftreksel een tijd later door een kartelpartij ingeschoten en aangenomen. In Nederland zit de oppositie er voor het overgrote deel voor spek en bonen bij, want regeerakkoord en fractiediscipline. Al helemaal als je 'radicaal rechts' bent.
Hier in Frankrijk is het ook flink druk geworden. Redelijk woordje Frans, drink Ricard en goede wijnen, eet oesters, ganzenlever etc. Nooit een gratis Miele gehad hier, en Ik heb in NL een plaatsje vrijgemaakt voor een apotheker.
Ugh de 'gratis Miele' legende is bijna net zo erg als de D66-rechters legende.
De werkelijkheid? AZC's en daklozen centra kopen duurzame wasmachines die dan iedereen moet delen. Gewoon omdat ze heel lang meegaan. Het is niet zo dat een asielzoeker een wasmachine krijgt. D66-rechters? Een hoop rechters stemmen D66 of VVD of CDA en er zullen er best een paar tussen zitten die PvdA of Groenlinks of zelfs FvD stemmen. Gehypte nonsense voor de simpelen.
@GrandMechantLoup | 16-12-21 | 09:41: kijk, dit zijn nog eens harde feiten uit betrouwbare bronnen!
Pastice?
Ach, stadsstaatjes zoals Singapore en Hong Kong hebben meer inwoners naar verhouding.
We kunnen maar beter nu al de vinger op de zere plek leggen. Het is niet dat we vol zijn. Of dat we niet genoeg woningen hebben. Het is niet dat we teveel statushouders hebben. Of dat er niet genoeg werk is. Het is dat worden uitgekocht. Dat is geen nieuws. Dat was vroeger ook al zo. We hebben nu iets van 40,000 woningzoekenden (of meer) in theorie zou je ze allemaal kunnen huisvesten in een paar maanden. Maar ja, waar gaan huisjesmelkers dan hun geld straks verdienen?
Op welke planeet woont u? Ik wil daar ook naartoe.
Laten de huisjesmelkers dan nu al die woningen leeg staan in plaats ze voor veel geld te verhuren?
Je kan veel tegen hebben op huisjesmelkers maar niet dat ze woonruimte ontrekken aan de samenleving. Ze verdienen juist hun brood met het verhuren van woonruimte.
@2voor12 | 16-12-21 | 09:36: GML is zoals gebruikelijk verkeerd geïnformeerd plus hij/zij probeert te chargeren. Dat gaat dubbelop. Er zijn zeker 40.000 daklozen in Nederland, dat is heel iets anders dan het totaal aantal woningzoekenden. Er zijn zeker 331.000 woningen te kort en dat gaat oplopen tot 419.000 in 2025. Officiële cijfers. Daar veranderen Prins Bril cum suis heus niets aan.
@2voor12 | 16-12-21 | 09:36:
Dat zou je denken he. Maar lees je eens in.
@goedverstaander | 16-12-21 | 09:41:
Behalve dan dat er eigenlijk genoeg woningen zijn maar die zijn allemaal in handen van 'investeerders' die goed geld verdienen aan enkel bezit. Het is heel raar maar in Nederland kan je meer en beter verdienen door woningen leeg te laten staan.
Een varkenstal is ook nooit vol. Kunnen gerust met de kont tegen elkaar staan. Een varken is maximaal een meter hoog, dus je hebt hooguit een plafond van 1,50m nodig. Op een stal van 4,5m kun je dus drie lagen hebben. Een varken heeft slecht 80 breedte nodig en misschien 1,40 in lengte. Er passen vast 100.000 varkens in een enkele schuur.
Nederland is propvol! Zoals die varkens hierboven al geen kwaliteit van leven hebben, is dat in Nederland van de Nederlandse burger allang zoek. Ja kwaliteit van leven in de vorm van een tv van 2m doorsnee. Geen kwaliteit van leven zonder dat kinderen een hut kunnen bouwen en er politie bij komt kijken.
Mensen zoals mij gedijen in mensenluwe gebieden. Lekker een dagje slenteren in de Ardennen omdat ik in Maastricht woon. De waarheid is dat ik in Limburg die rust al niet kan vinden. Je struikelt over de toeristen die met een hun klote gehuurde brommers de leukste paadjes zwaar verstoren.
Ecologisch is het een natuurramp hier. De lucht is giftig en kankerverwekkend. Bodemwater bevat 100den niet natuurlijke stoffen (pfas, glysofaat, insulinederivaten en andere medicijneesten en drugs en de vele andere stoffen die geloosd worden).
Maar jij, nederland is niet vol. Idioot!
@GrandMechantLoup | 16-12-21 | 09:47: U haalt een paar dingen door elkaar. U mag denken dat u het weet. Heb ik vrede mee.
Haha; lees je eens in! Bingo!!1!
Als je iets wil doen aan het milieu, moet je iets doen aan de bevolkingsgroei.
Anders hebben al die maatregelen geen zin.
Die groei zit overigens niet in Europa.
Europa is stabiel zo rond de 675 miljoen.
tussen 2000 en 2050
Afrika gaat groeit met 140%, 1 miljard mensen erbij
Azië groeit met 40%, 1.5 miljard mensen erbij
Die moeten allemaal eten en hebben energie nodig en het een huis en een smartphone als het kan.
Daar durven ze niets van zeggen, want het zijn geen witte mensen. Maar het wordt een (milieu)ramp met voedselproblemen en klimaatvluchtelingen.
Noord Amerika groeit met 90 miljoen, Zuid Amerika met 300 miljoen.
Intussen hebben de Chinezen slimme deals gemaakt met 'beïnvloedbare' ambtenaren van andere landen en vissen de zeeën leeg.
Drijvend plastic in oceanen omsmelten naar condooms. Win-Win.
Iedereen ziet dat er mensen gaan sterven. De vraag is wie gaat het eerst.
Eerste decennium deze eeuw wist het CPB nog luidkeels te voorspellen dat de Nederlandse bevolking in aantal zou dalen. Eerst een groei tot maximaal 16.8 miljoen om daarna te dalen tot 15.9 miljoen aan het einde van dit decennium.
Enfin, met de kennis van nu ...
"Dit overkomt ons"....
Een meer smerige opmerking is niet voor te stellen.
Kan de toenmalige directeur eventueel nog voor een enquetecommissie of tribun... of zo?
@meneer Q | 16-12-21 | 09:48:
Dat is de leugen, het overkomt je niet, je kiest ervoor je ergens aan te committeren of om het naast je neer te leggen en te weigeren.
Dan hadden we automatisch CO2 reductie gehad ivm vergrijzing en dalende bevolking... maar ja geen businesscase voor de groen mafia... dus volk importeren.. goed voor asiel industrie en groen industrie.. (Rutte cs logica)
Door immigratie.
2035 is misschien nog aan de vroege kant. Maar 2050 is ieder dorp en gehucht in NL zoals de grote stad qua samenstelling. 50%+ immigratieafkomst. Inclusief alle ellende.
Valt mee....
Ieder jaar "vluchtelingen" binnenhalen ter grootte van de stad Doetinchem.
We gaan dit bekostigen door BTW te verhogen, pensioenleeftijd naar 80 jaar en extra belasting op de (over)waarde van huizenbezitters. Misschien ook nog gratis Drion-pilletjes.
Blok na blok, straat na straat, wijk na wijk; een grote uitgestrekte woestenij van staal, steen en glas. Hier en daar een parkje, de longen van de stad.
Maar het is niet iets wat ons overkomt als een natuurramp, maar iets waar we zélf wel of niet voor kunnen kiezen. Met andere woorden: wíj zijn nú degenen die dit kunnen voorkomen, zodat onze (klein)kinderen niet tegen ons zullen zeggen: "Papa/mama/opa/oma, waarom hebben jullie niets gedaan?"
Ik hoop dat de opwarming het wint van de omvolking. Maar ik weet helaas wel beter. Voordat er hier ook maar een centimeter water over de dijken klotst, zijn de oorspronkelijke inwoners al lang een gehate minderheid in eigen land. Een kompleet dysfunctioneel land tegen die tijd, maar toch…
De immigratie en opwarming lopen prima in de pas. De immigranten zijn immers beter bestand tegen hogere temperaturen. Ze moeten alleen nog even op zwemles.
"oorspronkelijke inwoners al lang een gehate minderheid in eigen land."
Helemaal juist!
Ik wil u even complimenteren met uw nick, in combinatie met deze prima tegel.
Een betere naam voor dat WEF is Global Immigration Dictate.
Wat ik daar nu van vind doet niet ter zake. Het gaat erom wat ik er in 2035 van vind. Aangezien er nogal wat dementie in de familie voorkomt, heb ik geen idee hoe ik dat in 2035 ga beleven.
Dit maakt die "Minder minder" uitlatingen weer actueel en toch niet zo gek als dat ze voor sommigen leken.
Wilder heeft gelijk!
Recht op Nederlandschap moet per direct stoppen. Dubbele paspoorten intrekken. Geen paspoort geen voorzieningen. Kunt u u broek zelf ophouden, mag u verzoek doen bij de staat.
Asiel is voor asiel. Hoe lang dat ook mag duren.
Nee dat kan dus juridisch niet meer. Nexit en terugtrekking uit asiel en klimaatverdragen is nodig. Maar wie is er dapper genoeg om tegen the swamp ten strijde te gaan, laat staan dat ze het volk zover krijgen om hiervoor te stemmen?
@Graaf_van_Hogendorp | 16-12-21 | 09:28: Zelfs dat zou enkel uitstel zijn, als het geboortecijfer van de autochtone bevolking niet drastisch wordt opgekrikt ofwel remigratie gaat plaatsvinden, maar dan rekken we het enkele decennia langer. Realistischer is een persoonlijke nexit, naar een lekker warm en corrupt tropisch oord bijvoorbeeld, alwaar je je nog wat beter kunt vrijwaren van overheidsinvloeden
Misschien een idee net als bij een dierenasiel dat mensen daar een asielzoeker kunnen ophalen?
De wereld is vol en nNederland is vol. Het aantal moet krimpen vooral door repatriëring.
Rutte: "Wil je over 3 jaar burgemeester zijn?"
Sollicitant: "uh, ja...?"
Rutte: "Kom drie jaar voor me liegen. En trek geen foute schenen aan."
Schoenen.
Ik heb in de wandelgangen gehoord dat in 2035 iedereen niets bezit en gelukkig zal zijn.
Dat eerste (geen bezit) klopt, dat tweede (gelukkig zijn) niet.
@entwederoder | 16-12-21 | 09:25:
"Iedereen" klopt ook niet, onze beteren (multi miljardairs) en hun slippendragers en bedienden hebben nog wel degelijk bezit. Praktisch al het bezit.
Iedereen die niet in de gated communities woont, omringd door beton en security drones.
De bevolkingsgroei is het enige echte probleem dat we hebben.
Bijna alle andere problemen komen daaruit voort
Het echte probleem kun je altijd politiek duiden omdat daar het minst aan wordt gedaan.
Pensioenen worden afgeroomd, elk jaar een paar euro per maand eraf.
AOW iets omhoog want uiteindelijk gaan de assieleisers en gelukszoekers daar uiteindelijk ook gebruik van maken.
Het probleem is alleen wie gaat hun AOW betalen? Ze doen nu niets in de pot en nemen alleen maar. Of moeten we dat zien als een pre-AOW?
En niet te vergeten de zorgkosten: ik hoorde dat vanaf 2025 bezuinigd gaat worden op de zorgkosten. En wie worden dan 65 jaar? Juist, de generatie uit 1960, die generatie van "veel Nederlanders geboren", die ook al geconfronteerd werd met allemaal twee jaar langer doorwerken.
Pensioenen staan in stapels op de roulettetafel van de financiele markten.
Men dekt zich eenvoudigweg in tegen lagere gokopbrengsten.
Fuck you racisten! Meer, meer, meer mensen is goed! Waarom? Weten we niet, gewoon de wereld is van iedereen. Behalve van populistische nazi’s en dat is iedereen die het niet met ons eens is.
Zo ga je nooit je klimaatdoelstellingen halen
Uit de zorgcrisis komen
Minder asfalt krijgen
En Nederland vooruit helpen. De coalitie managers gooien het te grabbel!
De “”””””nieuwe””””””” belegen en beschimmelde coalitie.
Er staat echt op de verpakking van VVD,D66,CDA,CU uiterlijk houdbaar tot 15-01-21.
De bevolking van Nederland is in het eerste halfjaar van 2021 met 31.700 inwoners gegroeid. Per saldo kwamen er bijna 29.400 inwoners bij door buitenlandse migratie, en bijna 2400 door natuurlijke aanwas (geboorte min sterfte). Bron: CBS.
Het moge duidelijk zijn dat het kabinet alles in het werk stelt om de oversterfte in Nederland keihard aan te pakken.
Meer meer meer kanslozen in de bijstand .
Volgens mij kunnen we nog steeds een stuk grond ter grootte van Nederland in Afrika kopen en daar opnieuw beginnen met iedereen die *wel* iets wil en kan.
Wat denkt u dat er gaat gebeuren als blijkt dat dit project succesvol wordt?
Dat hebben we soort van geprobeerd door de eeuwen heen en nu zijn mensen daar weer boos over. Iets over kolonialisme en slavernij en zo.
Laatste keer dat we dat deden leverde Israel op.
Met de naam "Orania "?
Uit het artikel;
“ De asielmigratie in 2021 lag hoger dan verwacht, maar voorspellingen op langere termijn zijn moeilijk te maken, zeggen de statistici.”
Nou, ik waag me er aan. Ook in de toekomst zijn het er weer heel veel.
"maar voorspellingen op langere termijn zijn moeilijk te maken, zeggen de statistici.” Dit is ronduit een vieze leugen natuurlijk. Maar goed genoeg mensen die dit soort onzin slikken..
Als Nederland de Democratische Islamitische Republiek der Nederlanden is geworden dan geven de inwoners geen een moer om het milieu. Kijk maar in eerder islamitische geworden landen. Daar staat niemand vooraan... Kunnen beter met die honderden miljarden een nieuwe land in de Noordzee maken waar wij dan kunnen gaan wonen die niet naast een speaker om 5 uur s'ochtends wakker willen worden....
2 miljoen extra bijstandsuitkeringen....
Plus hoertoeslag, zorgtoeslag, bijzondere bijstand.. nou ja *toeslag. En uiteraard de contraheffingen aan de rest. Want het moet wel eerlijk blijven.
Er kan nog meer bij, er kan nog meer bij, een lied.
Hier in Nederland is het de werkelijkheid.
Joost gaf vanmorgen enkele oplossingen.
Helaas bestaan die oplossingen al jaren, maar er wat mee doen, ho maar.
We verzuipen werkelijk in de narigheid en de club van 4 denken het met geld te kunnen afdoen.
Gelukkig warmt de Nederland op door al dat stikstof enzo.
Voelt de import zich nog beter thuis
‘Nederland is vol, ten dele overvol’.
- koningin Juul
Bij een bevolkingsaantal van 14 miljoen. Maar ach zie hier ons avondland en waar naar toe wordt gewerkt door ons moerasje: www.tristatecity.nl/
De Resolutie van Straatsburg uit 1975, ook zo'n fijne, de agenda's worden nauwgezet gevolgd.
Maar we zijn over 30 jaar wel klimaatneutraal!
Met twintig miljoen inwoners?
Nee, dat gaat echt niet lukken.
Volgens RTL komt het allemaal door de nieuw geboren baby's vanwege de coronacrisis !
Autochtonen: 1,8 kind gemiddeld. Asieleisers: >4 kinderen gemiddeld.
@_pacman_ | 16-12-21 | 09:14:
Gooi opleidingsniveau er nog even bij in de mix en je kunt zien welke kant het op gaat.
@amateurrr | 16-12-21 | 09:18: een kwart van de 16 jarigen is functioneel analfabeet. Dat betekent dat zij het niet gaan redden in hoogontwikkeld, digitaal Nederland. Deze jongeren worden dus zonder goede bagage volwassen en stromen op de arbeidsmarkt in. En wat zijn hun opties?
Overigens heeft deze groep onder Rutte op school gezeten. Rutte is misschien leuk voor de korte termijn economie, maar op langere termijn een catastrofe.
A’weerd gaat niet door en prima voor de pensioenopbouw!
Degenen die nieuw komen en zouden moeten bijdragen aan pensioen nemen op dit moment alleen maar ipv geven. Geen pensioenopbouw.
Als we maar wel aan het stikstofbesluit voldoen.
En vorig jaar al de "duiders" nog vol op het orgel dat het belachelijk was om je druk te maken om migratie want de grote bevolkingsKRIMP kwam eraan!!!
Dat in gedachten houdend betekent het dus een instroom van zo'n 5 miljoen niets doeners die enkel maar de hand ophouden en dan klagen dat het allemaal slecht geregeld is.
(de enkele positieve uitzondering daargelaten)
het aantal Nederlanders daalt. Om de boel draaiend te houden is vooralsnog buitenlandse hulp nodig.
@AntiZanicz | 16-12-21 | 09:24:
Om de boel draaiende te houden is het zaak om mensen binnen te halen die iets kunnen en zelfs dan een beperkt aantal. Precies genoeg om de daling te compenseren.
Geen enorme massa waarvan 3 kwart nooit iets gaat bijdragen, dan wordt het 'draaiend houden' alleen maar moeilijker.
Je generaliseert nu. Het zullen 4,5 miljoen niets doeners zijn. Niet iedereen over 1 kam scheren.
En hoe zit het met Corona? Als je de media gelooft dan is de helf van de bevolking ziek/deaud?? Rare wereld.
Dat kan toch?
17 / 2 = 8,5
20 - 8,5 = 11,5 miljoen asielzoekers die er dus bijkomen.
Asieleisers zijn over het algemeen niet 60+ maar jongens van militaire dienstleeftijd. Die hebben niet zo'n grote kans om met de billen omhoog in de ICs te eindigen vanwege het CCP virusje.
er zijn er genoeg ziek en te veel in het ziekenhuis. u denkt dat het niet waar is?
We trekken hem maar weer eens uit de kast.
youtu.be/ylZqvNHRHzI
De horror. Zingen tegenover zogenaamde vluchtelingen. Wat een dom deugvolk. Alleen al het feit dat ze al 5 of meerdere veilige landen zijn doorkruist maakt het ze economische vluchtelingen. Dus migranten. Maar goed dat wordt dus stelselmatig al dan niet bewust ontkend en zijn dus een verloren land...
Zielige asieleisers faciliteren is nu eenmaal topprioriteit, de 35 mijard die we weg gaan pissen aan 'stikstofmaatregelen' is dan ook weggegooid geld als je naar de neveneffecten van deze omvolking kijkt.
Het vernietigen van de laatste stukjes groen in Nederland mag als je daarmee iets doet aan de opvang van asielzoekers. Die na de verkregen status in NL graag per vliegtuig de banden met het land van herkomst onderhoudt en de daar wonende familie bezoekt). Niets heiliger dan migratie!
Denk dat ik er dan niet meer ben en van een afstandje toekijk
Maar hoeveel mensen zijn er in Nederland als we ze eens gewoon een keer in levende lijve gaan tellen?
Dat proberen ze met de vaccinaties te doen.
waarschijnlijk veel meer, er is een hele meute illegaal aanwezig die niets betalen maar vreemd genoeg wel naar de dokter gaan en de kinderen gratis op school hebben. Soms zelfs met huizen in buitenlandse handen waar dan weer niet voor wordt betaald. Netto werken vanuit het buitenland terwijl je gewoon een huisje in Haarlem hebt.
Er is geen plek meer in de herberg. Zoek maar ergens een stalletje ofzo.
Dit is toch wat men wil? Ongebreidelde import, zonder vooruit te hoeven kijken naar mogelijke problematiek in de toekomst. Zolang er op links niet erkend kan worden dat onze multiculturele samenleving steeds meer een puinzooi begint te worden, kan er nooit aan een oplossing gewerkt gaan worden. Daarnaast is het meest effectieve klimaatbeleid toch echt de bevolking laten krimpen.
Geen oplossing? Toen het Groningse gas van de ene op de andere dag werd afgesloten was er toch wel een plan?
nee joh, wordt super leuk en verrijkend voor iedereen met al die culturen zo gezellig dicht bij elkaar!
Die horor winter in 2025 geloof ik dus de geen reedt van.
Dat is inderdaad het enige onwaarschijnlijke in dit artikel. Helaas.
Het wordt hier Hongkong of Tokio 2.0. Ik vermoed een groter plan. Ik krijg de afkortingen WEF en BBB door.
Werd het maar een Tokio 2.0. Die stad is een toonbeeld van hoe het wel moet. Gaat hier niet gebeuren.
Singapore aan de Noordzee. Met een rijke internationale industriële en bestuurlijke elite ondersteunt door een heel groot ambtelijk apparaat. Met een strakke, zwaar bewapende, militaire politie. Belastingvoordelen en investeringen zullen steeds beter renderen voor de globalisten. Lekker dicht naast Brussel en als EU tegenhanger voor groot Londen. Verder slechts minimumloon personeel wat in anonieme buurten woont en net aan kan overleven vanwege de hoge dagelijkse kosten. Om als arbeider, schoonmaker en als kantoorslaven te werken. De algemene welvaart zal kelderen behalve voor de bovenlaag. Wel zo makkelijk als een groot deel van de onderlaag uit verschillende etnische en culturele groepen bestaat. Gaan zich nooit samen organiseren.
Kut, ik zit dus nog 40 jaar aan die kinderen van mij vast.
En dat zou nog gaan als je een bevolking hebt die de handen uit de mouwen steekt en meewerkt zoals bijvoorbeeld Singapore. Maar het probleem hier is dat de bevolkingsgroei bijna alleen bestaat uit geïmporteerde opvreters.
fijn zoals in een dictatuur, hier heeft de parttime bevolking al een hekel aan een vaccinatie. Laat staan aan veel werken voor weinig.
@AntiZanicz | 16-12-21 | 09:21:
Ik heb het liever zoals daar als zoals het hier is en zeker de kant die het hier op gaat.
uitvreters heet dat.
Eerdmans kwam vanochtend op nationale televisie met DE oplossing: een asielstop.
Dat is alvast een begin. En wie geen recht heeft op een verblijfsvergunning,op het vliegtuig zetten en wegwezen.Hou kan je zoveel mensen binnenlaten als je niet eens de zorg voor de eigen mensen op orde hebt.
Daar is Eerdmans dan rijkelijk laat mee ene Janmaat zei het decennia geleden al en werd hij werd bijna in de fik gestoken daarvoor. Daarna kwam Bolkenstein maar goed die zei het ook maar voor de buhne en toverde de VVD om in een moeraspartij net als CDA en PvdA. Werd overigens ook voor nasi uitgemaakt, toen het nog mocht van het CIDI. Daarna kwam Pim en die werd ervoor tussen de ogen gepopt. Terwijl hij nota bene een generaal pardon bepleitte.
Er is veel meer nodig dan alleen een asielstop, maar net als Bolkenstein zegt hij dat alleen voor de buhne. Oa een nexit is nodig (anders lukt het nooit) en daar is de Judas Alliantie nou net niet voor zo hebben we gezien.
Ach, ze zit weer voor de TV? Niets beters te doen? Ook geen oplossing aandragen, maar bijven schreeuwen aan de zijkant, de uitgekauwde en vervelende deun.
@Graaf_van_Hogendorp | 16-12-21 | 09:20: We weten het allemaal. Alleen nu nog de wegkijkers.
@Graaf_van_Hogendorp | 16-12-21 | 09:20: De Denen doen het zonder Dexit hoor, kan wel.
REAGEER OOK