Er zijn steeds meer: vrouwen op de televisie

39,1%

Schrikbarende cijfers in een onderzoek van het Commissariaat voor de Media (daarover gesproken trouwens, hoe zit het eigenlijk met het onderzoek naar die ene vrouw die in januari op televisie was?): maar liefst 39,1% van de mensen die in 2021 op televisie te zien waren is een vrouw. Van die 39,1% was ongeveer de helft op televisie om te zeuren over dat er zo weinig vrouwen op televisie zijn. Het aantal zit in de lift, want in 2019 was nog maar 33,3% van de personen op televisie een vrouw. Verschrikkelijk natuurlijk, als het zo doorgaat is vóór 2030 50% van de mensen op televisie een vrouw en dan hebben vrouwen op televisie helemaal niks meer om over te zeuren. Nou ja, behalve als de televisie het een keertje niet doet, want u mag nul keer raden wie hem dan weer moet repareren (wij niet, red.).

Reaguursels

Inloggen

We leven in het woke tijdperk en dat betekent dat alle door blanke mannen onderdrukten nu hun stem en hun opvattingen de wereld in mogen zenden. Feminisering is één van manieren waarop dit vorm krijgt. Alles wat eerst van/voor de blanke mannen was dient nu de vrouwen (en niet-blanken) toe te komen.

Ik zie er niet meer tetten door, dus wat is het nut hier van?

-weggejorist-

Zullen we het eens hebben over de vrouwenberoepen? Waarom werken er niet meer mannen in de kinderopvang? Als schoonheidsspecialist? Als bassischoolleraar? Als verzogende in de thuiszorg? Als schoonmaker? Als managementassistent? Als apothekersassisten? Als doktersassisten? Als tandartsassistent?

Excuses voor de typo's... ik was weer veel te snel met op "Reaguur!" klikken...

Sterker nog: er zijn zelfs internetsites waar vooral vrouwen erg veel in beeld zijn.

Heb je misschien een linkje? Ik vraag 't voor een vriend.

Ook bijna alle nieuwe titels bij Netflix hebben vrouwen in de hoofdrol. Is het geen vrouw dan is het een niet blanke.

Gezien de troep die door deze vrouwen over ons uitgestrooid wordt zou ik zeggen: 36% te veel.

De grootste fout die gemaakt is is de invulling van al die woke-redacties, allemaal vrouwen aan het schrijven, je hoeft geen taaldeskundige te zijn om dat al na 1 dag NPO/radio te concluderen. Dan nog de deugtoon van de voorlees"mannen"/vrouwen met de overtreffende klemtonen...
in veel suggestieve/foute berichten.

Ik zie alleen een-op-een scenes dus op mijn scherm 50-50 waarbij mannen veel minder in beeld zijn. Prima zo

En wie heeft TV uitgevonden?

Een socialistische Schot met een wat broze gezondheid.

Belangrijker nog: waaróm heeft hij tv uitgevonden? Ik denk om niet naar het eindeloze geleuter van zijn vrouw te hoeven luisteren.

De keren dat ik nog tv kijk (vooral journaals, soms, met aangehechte reclame-blokken), zie ik naar mijn ruwe schatting 80 procent vrouwen; journaal-presentatrices, Chantal Janzen, pers-officiersters van justitie, rechteressen, politie-woordvoersters, Chantal Janzen, hoofddoeken, GreenPeace-woordvoersters, GroenLinks- en D66-politica's, Chantal Janzen, hoofddoeken, klimaat-vrouwtjes, klimaat-meisjes, duujjjzaamheidsvrouwtjes, Chantal Janzen, milieu-vrouwtjes, hoofddoeken, Angela Merkel, Ursula Von Der Leyen, Chantal Janzen, Christine LaGarde, en Robine Jetten.

Dus na de diversiteits nu ook de mossel bokaal.

Op bepaalde kanalen zie je bijna alleen vrouwen

Net5?

Vrouwen. Alles wat je tegen ze zegt wordt voor latere doeleinden gebruikt.
Ze zijn lekker om mee te spelen maar niet om mee te werken.

39% was dus zichtbaar in beeld, de overige 11% zag je niet, die waren cameramannen aan het pijpen.

OK, maar dan wel met iets minder neus dan dit voorbeeld..

Is idd wel een kokkerd. Net als van die Suzanne. Leuke meid, maar wat een gok, zeg!

Da‘s schrikken, die fotox.

Dinosso Stax.

Omdat ze denken dat ze het kunnen?

Meer vrouwen op televisie zit ik niet op te wachten, wel meer vrouwen op aanrecht of keukentafel.

Maar wat kun je ermee?

@Geil Kippetje | 15-11-21 | 21:20:
Tja. Zoals een goede vriend altijd tegen me zei, als we tijdens gezamenlijke vakantie in Spanje 's avonds weer op straat stonden te wachten tot zijn vriendin boven in ons huur-appartement klaar was met omkleden & make-up, zodat we eindelijk uit eten konden gaan:
"Tja. Je neemt ze mee, maar je hebt er niks an".

Dat had ook zonder al die letters voor die tweede Tja gekund...

Vroeger met die 100 kilo ging dat nog wel. Maar die moderne zijn plat en hebben van die dunne pootjes. Die kunnen niets meer hebben.

En de TV's zijn tegenwoordig ook te slap.

▼ 1 antwoord verborgen

Eigenlijk kan het al lang helemaal niet boeien of iemand man of vrouw of blank of zwart of homo is. Alleen hoe je met andere mensen omgaat en hoe je je werk doet.
Dus een beetje jammer voor alle activisten en zo, maar mogen we nu weer gewoon journaal kijken?

ja. en ze slaan ook steeds mannen in elkaar.. . in series en films dan he' .

Je weet wie/wat de nieuwe 007 is ?

Mooi. Ik als dan zie wat daar in Zuid Amerika het weer presenteert hebben de meiden hier nog wel een inhaalslag te maken. Zeker die oma's die de kanalen vervuilen met die laag plamuur en gevuld met botox. Doe mij eens een mooie meid op tv. https://www.youtube.com/watch?v=ePG6zUYvUZg&ab_channel=OzzyManReviews Maakt de NPO misschien nog enige kans te overleven.

De vraag is natuurlijk: Willen tv-kijkende vrouwen eigenlijk wel vrouwen zien?
Ik denk namelijk van niet.
Althans, lang niet altijd.
Dat vrouwen quotum is een verzonnen dingetje voor turfstekers, die geen fuck te doen hebben.
-Vrouwen turven
-Kleuren turven
-Gay strepen
Etc.
Vraag het de kijker en het antwoord gaat je vies tegenvallen.
Ziezo, nu even Prime opzetten.

Als ze te mooi zijn, dan voelen de bankhangsters zich lelijk en krijgen we daar weer gezeik over.

Meer vrouwen betekent meer zeik programma's de andere zenders die de zoveelste herhaling van een of andere kutfilm uitzenden! Gelukkig kom de flix nu weer een beetje seriematig op gang want dat was zwaar klote de laatste cojona tijd, voorderest is gewoon radio nog steeds de beste optie!!

Slaaptv.
Lekker later babbelen over details en nog meer details en toen zei hij dat en toe zei zei dit en hoe mensen zich tot elkaar verhouden en alles herbeleven, verder geen enkele conclusie laat staan iets uitvoerbaars. Heerlijk om bij weg te dommelen.

Van mij mag dat percentage nog veel hoger op voorwaarde dat men dan niet de weg op gaat. Die tv staat toch wel uit

"zo, wat heb jij gedaan vandaag?"
- "nou, ik heb geteld hoeveel mannen en vrouwen er gisteren op tv te zien waren"

39,1%? Ik denk niet dat ze dan de nacht tv hebben meegeteld

Ik kijk steeds minder televisie.

Die boeren zoeken al 17 jaar naar vrouwen op tv.

Ja hierom kijk ik naar de GeenStijl!

Ik vind het prima hoor, 50% vrouw 50% man op TV. Dat is nou eenmaal de verdeling. Maar hoe, HOE, hoe is het mogelijk dat de Nederlandse bevokking 50% man en 50% vrouw is. Iets gespecificeerder er zijn 99 mannen op de 100 vrouwen. Verklaar dat maar eens.
Het kan niet anders dan dat er een God bestaat. Een God die tijdens de conceptie m.b.v. zijn telraam, bepaalt of iemand een kutje of een piemoltje krijgt. Geen enkele wetenschapper kan dit verklaren. Daaahaaaahghg wetenschappers.

En wat is nu precies uw punt?

Wetenschappers hebben het al uitgelegd: Jaarlijks worden in Nederland meer jongens dan meisjes geboren. Mannen overlijden gemiddeld op jongere leeftijd dan vrouwen. Tot ongeveer veertig jaar is er een licht ‘mannenoverschot’, daarna is de verhouding tussen het aantal mannen en vrouwen vrijwel gelijk, om tegen zestig jaar om te slaan naar een ‘vrouwenoverschot’. Dit loopt op met de leeftijd.

Is die 99/100 over de hele bevolking? Want vrouwen worden over het algemeen ouder dan mannen. Zou het verschil van die ene wel eens kunnen verklaren.

Die ratio wijkt af als je meet bij de geboorte en is juist in het voordeel van mannen. Edoch dat betekent nog niet dat dit ook voor de bevruchting geldt. Tussen bevruchting en bevalling zitten 9 maanden waarin vooral de mens ook nog kan ingrijpen (abortus van meisjes bijvoorbeeld).

@BenDeLier | 15-11-21 | 20:03: Er is geen evolutionair voordeel aan evenveel mannen als vrouwen tegen de onvruchtbare leeftijd van zestig jaar. De demografie is een toevallig gevolg maar geen verklaring.

Precies. De enige verklaring die je kan verzinnen moet dan wel waar zijn.
De verklaringen die je niet kan verzinnen bestaan immer niet.

@Joris Beltsin | 15-11-21 | 20:14: De demografie is juist wel een verklaring voor de 99/100 verhouding; zo berekend het cbs namelijk deze getallen, en komt er deze verhouding uit. Eenvoudige statistiek.

@BenDeLier | 15-11-21 | 22:15:
Zoek op de evolutionaire verklaring van Fisher waarom de 50-50 verdeling bij conceptie de optimale balans moet zijn. Dat een vrouwelijk X-chromosoom wordt gematcht met een mannelijk Y-chromosoom heeft dan ook exact 50% kans, er is geen biologische verklaring denkbaar waarom dat anders zou zijn. In voldoende grote populaties moet de verhouding dus ook 50-50 worden (wet van de grote getallen).

Wat er daarna gebeurt (oorlog, abortus, emigratie, verschillen in levensverwachting etc.) zijn allemaal demografische aspecten ten gevolge van maatschappelijke factoren.

Iets met een even grote kans bij het 23e chromosoompje op een XX- of XY-chromosoompje?!
Doe dit 1.000.000 keer en je komt ongeveer op 500.000/500.000 uit… Ongeveer hè…
Geen enkele Facebook-wetenschapper die dit kan verklaren!

▼ 6 antwoorden verborgen

"Nou ja, behalve als de televisie het een keertje niet doet, want u mag nul keer raden wie hem dan weer moet repareren". Goh, na die reparatie kunnen we weer NPO kijken. Laat maar stuk.

Die Stax heeft best wel een Efteling hoofd.

Zware metalen in het water

Het zou nog een stap verder moeten gaan. Nieuwsprogramma's zouden de hun toegemeten tijd fifti/fifties moeten verdelen over onderwerpen die mannen aanspreken en die vrouwen aanspreken.

Effe serieus, check die neus van Dione. Ik snap niet dat mensen haar knap vinden

Ik zou graag een foto willen zien van die schoonheid naast je op de bank.
Laat eigenlijk maar…

Zo’n neus in je navel is natuurlijk giechelen.
Kost je slechts een Mars.

Al die onnozelheid op tv en nog steeds zijn de vrouwen in de minderheid? Dat klopt inderdaad niet.

www.youtube.com/watch?v=NVRCyELQnSw

Tellen die twee van het kabinet op hun wekelijkse show nu mee als 'man' of als twee liegende oude 'kwebbelende wijven'? Ik vraag dit namens mezelf.

Ollongren en kaag? Die laatste categorie. Incompetent ook trouwens. Kaag heeft niet voor niets haar functie neergelegd. Helaas blijft ze voor d666

@BenDeLier | 15-11-21 | 19:42: Ik had toch twee andere namen in mijn hoofd hoor.

Al was het 100%: televisie is en blijft k.u.d.t.!

Ik heb na Mies Bouwman en Sonja Barend nog maar zelden Nederlandse tv gekeken.

Vlak Astrid Joosten niet uit!

Mies Bouwman begon haar carrière in 1951. U kijkt al 70 jaar geen tv.

Elke succesvolle vrouw staat op de schouders van genieën oftewel mannen. Vrouwen zijn van oudsher sprokkelaars van stokjes, besjes en dingetjes. Ook kan je ze om een totem laten dansen, en dan ga je op jacht, kom je terug, staan ze nog steeds te dansen.

Kijk, voor dit soort analyses lees ik Geenstijl. +1!

Lol.

De mijne komt met halve runderen thuis en smijt het vervolgens in de serre op de vloer om er diepvriespakketjes van te maken. Besjes heb ik jaren niet meer gezien

Kijk zeldzaam televisie; goed dat er mensen zijn die dit soort dingen tellen en berekenen. Ik denk dat dat echt nuttig is. Ook erg belangrijk. Ik zal npo gaan kijken wanneer het eerste hoofddoekje op nos journaal verslag gaat doen van een islamitisch terroristische aanslag.

Dat ga je meemaken, helaas zal ze vooral verslag doen van de onmenselijke witte samenleving die deze ‘slachtoffers’ tot dit soort wanhoopsdaden aanzet.

Maar die overige 60,9%, wie ZIJN die mensen toch!? Hoeveel % man, hoeveel % non-gender, of tussenvorm, je kan volgens het politbureau van deugend links tegenwoordig van alles zijn.

Idd. Tussen de oren kan het van alles zijn. Fysiek is dat toch eenvoudiger. M of v, met sporadisch een x. Maar wokiers dienen vooral respect te hebben voor de kronkels tussen de oren.

Niet zo gek, de TV's worden steeds platter.

Dat kan tegenwoordig ook allemaal maar.

Hoe weten ze dit eigenlijk?! Zit er een ambtenaar in de coulissen waar iedere presentator even zijn of haar broekje moet laten zakken?!?

De Britten noemen dit niet voor niets "private parts". Ik hoef het niet te weten van iemand waarmee ik niet naar bed wil.

Toen ik deze link opende en dionne zag vloog er een splinter uit mijn rug.

Humberto veerde juist wat op.

De Nederlandse baas van Shell is toch ook een vrouw?

Ik ben gefascineerd door die styling vrouwtjes die een vinexhut inrichten met de meest fantasieloze standaard meuk, Engelse teksten op de muur plakken en erover praten alsof ze een meesterwerk hebben afgeleverd. Vooral als ze zeggen dat ze binnen met buiten willen verbinden, kunnen ze voor mij niet meer stuk.

Die houten figuurzaagmeuk met "HOME" en "LOVE".

De BBC zit al op 80%

Minder pr0nhub kijken.

En in 98% van de commercials zitten poc.

POC ? Help me effe.

People of color

@Kwelbeller | 15-11-21 | 19:29:
OK, in noem dat gewoon de reclameneger. Vreemd dat als discriminatie geld oplevert voor een bepaalde groep het dan ineens wel in orde is.

Niet helemaal, eerder bi-poc, vind ze verdacht ligt van huidje, je ziet zelden echt hele donkere mensen voorbij komen. Rassies!

En steeds meer gemengde koppeltjes.

Hebben jullie je kerstneger al geregeld voor dit jaar?

▼ 3 antwoorden verborgen

Kunnen we hier in dit getallenland eens stoppen met tellen? Waarom wordt altijd alles geteld? De keren dat ik schijtziek wordt van dat getel, zijn niet te tellen. Wanneer komt er trouwens eens een keer een tampon/tenalady reclame ingesproken door een man?

Weet niet of er wel genoeg marsen zijn in Hillywood voor al die dames.

Niet bepaald het neusje van de zalm.

Zelfs de formule 1 wordt volgend jaar gepresenteerd door een vrouw.

Niet op bbc

Damn! Ik begin echt het spoortje bijster te raken!
We hadden toch afgesproken dat alles gender neutraal moest worden? Dan zijn er toch geen mannen en vrouwen meer? of.zo?
pfff... het valt niet mee om in deze tijden te leven..

Dat is toch vreemd voor een beroepsgroep die vooral parttime werkt.
Of zijn ze op persoonlijke titel in beeld? Dat is nog meer bijzonder.

Margriet van der Linden: QED. Volmaakt onbelangrijk, maar ik vind Dionne Stax een aangename verschijning. Zo'n neus geeft karakter, niks mis mee.

Ja toch? Beter dan zo'n cosmetisch 'verfraaid' dopneusje.

@MickeyGouda | 15-11-21 | 19:23: Van een dame verwacht ik inderdaad niet anders dan dat zij de term wipneusje angstvallig (?) vermijdt :-) Dat tiepje, wat ze in het Angelsaksisch een pixie noemen, is helemaal geweldig.

Maar inderdaad, dat plastic schoonheidsideaal en dan de verbouwingen die sommige mensen zich aandoen. Echte schoonheid zit van binnen: probeer dat uit te stralen en al die andere flauwekul is overbodig.

Voor Boxmeer is zo'n neus heel normaal!

Maar eh, verder ziet er er gewoon goed uit. Mooie vrouw, leuke ogen en echte rondingen. Ik weet niet hoe ze haar werk doet, waar ik woon hebben we geen Nederlandse tv. :) Maar het zal vast prima zijn, ze is al zo lang te zien.

-weggejorist-

Uiteindelijk zal het haar best hard tegenvallen.

Sommige vrouwen op de teevee vind ik niet zo prettig om te zien. Met name als ze dik zijn. Met het bord op schoot kijkt dat gewoon niet zo lekker.

Meer lekkere wijven als je toch bezig bent.

Gelukkig, ik zie ze liever dan kerels.

Of van die grensgevallen zoals beau of arie

Die vrouw op die foto doet mij met haar wallen en neus even denken aan de plaaggeest bij Bassie en Adriaan. Wie was die dame op die foto ook alweer?

Geen idee, ik kijk nooit televisie. Ik tel dan ook niet mee

-weggejorist-

Verrek, daar lijkt ze op.

Eindelijk zie ik het nu!

Dat is geweldig, ik zie graag vrouwen. Alles beter dan Humbertotante.

Hoe is dat op xhamster en olnyfans? Iemand die ik ken doet daar veel research maar ik heb hem nooit gehoord over verdeling man/vrouw.

Is daar dikwijls één op één.

Zijn de 0906 reclames weer terug op tv?

Het mooiste zou zijn 20% man, 20% vrouw, 20% man die af en toe vrouw is, 20% vrouw die af en toe man is en 20% die niets is. En binnen elk van die categorieën ook weer een onderverdeling van 20% blank, 20% zwart, 20% bruin, 20% geel en 20% albino. Met daar binnen elk van die ondercategorieën weer 20% met zwart haar, 20% wit haar, 20% kaal, 20% geverfd haar en 20% een pruik.
Met in elk van die ondercategorieën weer ....
Nou, u begrijpt het wel denk ik.