Den Haag tuft reis- en autoliefhebbers in bek
Jankstad Den Haag.
Amsterdam kun je gerust een jankstad noemen. Maar wist u al dat Den Haag ook een ziekelijke jankstad is? En dan bedoelen we niet omdat het Binnenhof daar zit. Kijk nou: een verbod op bushokjereclames voor auto's en vliegreizen! EEN VERBOD OP RECLAME! Hoe verzint zo'n Partij voor de Dieren het? Want auto's en vliegtuigen zijn slecht voor het klimaat etc., Ja, dan gaat reclame uit bushokjes (waar alleen paupers komen die geen auto of geld voor vliegreizen hebben) censureren echt helpen. Maar wtf, echt hee, een RECLAMEVERBOD! Kijk, als de Volkskrant met een verbod op cruise-, pakket-, en vliegreizen zou komen dan begrijpen we dat want je kunt natuurlijk niet op de ene courantenpagina schrijven dat vliegen stom is en op de pagina daarnaast een Corendon-tökkiereis naar Türkije aanbieden voor nog geen 150 euro (toch? Hee Volkskrant, toch? Toch? Volkskrant?). Maar een gemeente die reclame verbiedt...kun je daar eigenlijk een Godwin bij maken? En al die arme Haagse autodealertjes en vliegmaatschappijen, kleine eenpitters die toch al moeite hebben de eindjes aan elkaar te knopen, worden die nu gecompenseerd met gemeentelijke subsidie? Dit topic eindigt niet met een vraagteken want dat is stom.
Reaguursels
InloggenVorige week een bezetting van de petroleum haven door van die milieu zeikers.
Want olie is slecht voor milieu.
Vervolgens komen ze aanvaren met een zeilschip zonder zeilen op de dieselmotor. Zooitje van die jankers allemaal in plastic kano's.
Journalist die er geen vraag over stelde hoe ze zelf daar zo gekomen zijn. Denk niet dat ze met plastic kano op hun rug met het OV zijn gekomen.
In de jaren 70 werd er in het middenoosten ook plots vanalles verboden. Kijk nu maar eens wat een gezellige bende het daar nu is.
Gelukkig weten Amsterdam en nu dus ook Den Haag wat de grootste problemen zijn in Nederland en nemen de juiste maatregelen…..
Raadsel Commisie in Teheran geweest?
Raads
Na gisteren de nieuwe Bond film te hebben gezien, inclusief alle voorafgaande bioscoop reclame, vind ik dit nieuws nog wel meevallen.
Mag leien dat dat hele kut de Haag in dat vreugde vuur verdwijnt.
Paar jaar geleden was het bijna gelukt.
What’s next? Reclame voor vlees? Fastfood? Dikke mensen uit de reclame weren? Reclame voor politieke partijen? Sex, naakt, bloot? Reclame voor plastic producten? Producten van gekapt hout? Lederen schoenen? Plastic Schoenen? Kleding uit vierde wereldhandel? Chemische producten?
Sex, naakt en bloot is al lang taboe geworden. Wanneer heeft u voor het laatst op de Nederlandse TV nog een blote tiet gezien?
Van het potje of padje....?
Ik zou kiezen voor het eerste...das maar tijdelijk
Zo begint het aktijd in een stevige dictatuur. Verbod op onzinnig verbod volgt. Onmacht en omdat het kan.
Oh, maar vergis u niet hoor... er wordt nog heel veel meer verboten. Ook gedachten. Er zijn overal ambtenaren die nog beter weten hoe u moet leven dan uzelf...
Weet je wie ook liever had dat mensen met de trein reisden?
De NS?
@GWBA | 09-10-21 | 08:07: Bedoel je Nationaal Socialisme?
Vanuit daar is het een kleine stap naar het verbieden van drammende partijtjes. Bovendien lost het niets op. En als een verbod niet werkt dan cancelen. Dan vind men een andere weg dus uiteindelijk blijft het vernietigen van datgene waar jij het niet mee eens bent over. Het probleem is dat diegene of datgene waarmee je het oneens bent hetzelfde spoor gaat volgen.
En onder aan de streep wordt niets opgelost.
Heel de politiek en ambtenarij tuft elke burger in den smoel. Continu en op elke mogelijke manier.
Het moet verboden worden om verbiedingen te verbieden die vliegreizen verbieden die reclame maken .
Vuurwerkverbod in 3,2,1….
Als ze zich nu een druk maakten over kappen van tropische regenwouden, en het aanleggen van soja-plantages hier voor in de plaats (voor vervoer en vega-hufters), zet veel meer zoden aan de dijk. Kapot regenwoud verkloot namelijk ons klimaat, niet een zooitje auto's in kikkerland Nederland, zelfs niet Tata-steel of een kolencentrale.... maar dat wisten we allemaal al, toch (en nog stemmen plaspoppen op GL, D66, PvdA en PvdD).....
Autoaanvullen zou verboden moeten worden! Vervoer=veevoer..
Op de gemeentehuizen in ons land slaat-in navolging van Amsterdam- de grote verveling toe. Alles is al vanuit (N)europa geregeld.
Om toch een verklaring te kunnen geven voor de OZB verhogingen is men druk doende met dit soort beuzelarijen. Die reclame opbrengst van bv de bushokjes zou je met natte oogjes moeten opstrijken en kunnen besteden aan Jeugdzorg en geestelijke gezondheidszorg. Dan lopen er misschien minder dorpsgekken vrij rond.
Wat schieten de dieren in DenHaag hiermee op?
Mijn broer liep ooit naar een bushokje want de bus kwam enzo.
Een raam was stukgeslagen.
Komt politie auto aan en pakt mijn broer op voor vernieling, de cel in.
Omdat ie op de bus stond te wachten.
Wat een kudtstad is dat geworden. Vroeger leuk, maar toen rond 1970 links en liberaal er het voor zeggen kregen begon het verval. Ik heb er 48 jaar gewoond, maar ben blij dat ik er weg ben.
De middenstand en het kleinbedrijf kapot maken, dat is het doel van de vanuit Brussel en Den Haag kapot gelobbyde politiek van vandaag.
Built Back better betekent niks anders dan een maximale efficiëntie via monopolie.
Valt me nog mee van dit kabinet. Gezien het niveau van intelligentie had ik eerder verwacht dat er een verbod op bushokjes zou zijn gekomen, om dergelijke reclame te bestrijden.
Goed lezen. Heeft niets te maken met het kabinet.
Alleen nog van die Rode partij posters met stalen vuisten op de bushokjes?
DIe mooie bushokjes worden betaald uit de reclame opbrengsten volgens mij?
Daar gaan ze bij de exploitant nog een mooie rechtszaak van aan de broek krijgen.
Een verbod op lokale politieke propaganda, waaronder ook mediaoptredens, leidt tot een verbeterde geestelijke hygiëne.
Afgezien van het feit dat de klimaat-waanzin en de daaraan gekoppelde, geldverspillende symboolpolitiek de spuigaten uitloopt, moet ik zeggen dat ik nog nooit een auto heb gekocht naar aanleiding van het zien van een auto-reclame.
Ik heb een suggestie voor reclame-makende autodealers: toon je auto's met een negert achter het stuur. Stop complete zwarte gezinnen in de stationcar die je op foto-posters wil promoten. Als ze die reclame verbieden, schop je een rel en schreeuwt "racisme!!" en doe meteen aangifte. Ze weten dan niet hoe snel ze dat verbod weer moeten intrekken.
Die door het stemvee gekozen nietsnutten hebben dus niet door dat de meeste autoreclames over electrieke auto’s gaan. Aghhh wat sneu.
Een beetje meer Cuba mag best hier in kapitalistisch Nederland. Weg met alle reclame. Klaro.
Maar... Ons leven is verworden tot een aaneenschakeling van reclames. Wat zouden we dán moeten!? Hoe gaan we dan nog kiezen?
Klaro? Is dat spaanso? Dacht het niet. Trouwens, al eens in Cuba geweest? Niet als toerist bedoel ik? Praat dan geen onzin.
Ik neem aan dat een bewoner van de Bezuidenhoutseweg solidair is en z’n privé 747 voortaan laat staan.
De Bikinilijn naar Scheveningen mag niet, naar Spanje vliegen mag blijkbaar ook niet meer. Waar mogen Haagse vrouwen trots hun eigen bikinilijn nog laten zien?
In het Zuiderpark naast de kopvodden
Neem een voorbeeld aan de eerste reclame-vrij stad van Europa: Grenoble. Het geeft een veel rustiger straatbeeld en meer ruimte voor mooie dingen.
Ik heb niet de illusie dat Den Haag daar van op zal knappen. Een grotere bende dan daar ga je nergens vinden.
Het wordt tijd dat al die paupers eens keihard aan het werk worden getrapt.
Dan heb je ook geen bushokjes meer nodig want ze hebben dan geen tijd meer om van hot naar her met de bus te reizen op kosten van de belastingbetaler.
Reflecteert precies het niveau van de amateurbestuurders die dit bedenken
Tsja, wat verwacht je van dit uitschot met een dagbesteding in de publieke sector met een recht op politiek verlof, over privileges gesproken....
Ach, ik kom wel uit Den Haag maar nooit in een bus of tramhokje.
Aan het einde van de gemeenteraadsvergadering zongen de 23 raadsleden die voor dit voorstel stemden uit volle borst het lied "Zo Blij Dat Ik Deug!"
Eens zien wat hierna komt. Verbod op reclame van de Mac en vergelijkbare zaken? Chips? Frisdranken? Banensites (confronterend voor steuntrekkers)? Zo kunnen ze alles wel willen verbieden vwb reclame.
Een verbod op bananenreclames, want bananen worden door "mensen van kleur" geproduceerd en door "witte mensen" gegeten.
@Rhenium | 08-10-21 | 21:30: Die productie is lean and mean dus dat valt nog wel mee...geheghe..
@Rhenium | 08-10-21 | 21:30: Helemaal mee eens, reclame voor bananen dient streng te worden verboden. Mogelijk dat dit zal bedragen te stoppen met de Haagse bananenmonarchie
Dieren die CO2 poepen, zoals ganzen en vossen
De Dieren, de Groenen, '66 , pvda , vvd etc : allemaal knettergek met hun simplistische gedram. Als je alles volgt wat uit hun verrotte gedachtengang rondom deze zgn klimaat crisis komt moet je geen kinderen maken, stil in een hoekje gaan zitten , wachtend op je dood.
Oh maar, wacht , er mag wel reclame voor EV's gemaakt worden, die net zo veel CO2 uitstoten als een IC auto
Hoe is het eigenlijk mogelijk dat kranten nog bestaan? Hoe milieu onvriendelijk is dat? Papier van zielige bomen, vieze inkt, al die diesel vrachtwagens die die kranten door het land verspreiden, die 16 jarige op een stinkscooter die die kranten weer bezorgen, en dan natuurlijk die enorme afvalberg van die kranten. Het is een schande. Dus .
Breng ze niet op ideeën, oh wacht doe maar wel, weg met die dode bomen
Er zijn momenten dat ik de krant mis.
Dat is wanneer ik een pot verf wil openen en nix kan vinden om eronder te leggen.
Google Demonetizes Websites Which Contradict Their Climate Narrative
According to The Register, Google’s advertisers have demanded their ads not be shown on pages which dispute the "climate emergency".
Motivated by commerce, not conscience, Google bans ads for climate change consensus contradictors
Publishers won’t get ads, advertisers won’t get a voice, nobody will be spared weeks of tedious culture wars
wattsupwiththat.com/2021/10/08/google...
Dat is vaak het excuus: "Onze adverteerders willen niet bij deze content". En dan verdwijnen alle advertenties. Maar het lijkt me sterk dat alle adverteerders dat zeggen. Google zou gewoon reclames van ontevreden adverteerders selectief weg kunnen houden bij die content, en andere advertenties daarvoor in de plaats tonen, maar... het blijkt dat content die demonetized wordt wigenlijk altijd content is waar Google zelf niets mee heeft. Dat van die adverteerders is een slap excuus.
@Muxje | 08-10-21 | 21:20: Klopt, staat ook in het commentaar van Eric Worrall, op dit artikel van The Register , zie laatste alinea.
Prima initiatief hoor, als ze maar van de lingeriereclames afblijven.
Desnoods die van de Kruidvat.
Verbod op dieren die vliegreizen maken volkomen mee eens !
Domme, droevige symboolpolitiek. Je zou die lui in de raad met de koppen tegen elkaar willen meppen en ze toe willen bijten: "En nu ga je verdomme weer aan het werk". Bovendien: nieuwe auto's zijn beter voor het milieu dan oude auto's. Geldt dit trouwens ook voor elektrische voertuigen?
Ja geldt ook voor EV’s maar ben het volledig met je eens. Symboolpolitiek. Ga goffedomme gewoon doen waarvoor je bent aangenomen in die raad.
Het geld is toch al op. Weggegooid naar zuid Europa. En nu hoge energietarieven. Geen kolencentrales, geen kerncentrales. Gas uit Slochteren voor een habbekrats verkocht.
En dan is reclame waar die gekken zich druk over maken?
China zet er nog een paar kolen centrale's bij , wat een zelf hatende debielen zijn we toch hier .
China investeert momenteel meer in sustainale energy dan alle andere landen bj elkaar ,daar ga je voor het gemak maar even aan voorbij..Google eens china leading sustainability
@Smoelensmid | 08-10-21 | 20:52: JA UND ?
Wat de vliegende neuk maakt dat dan uit als China samen met India, Indonesië, Japan en Vietnam meer dan 600 nieuwe centrales uit de grond gaat stampen en wij er twee moeten sluiten ??
Heerlijk die subsidie voor de houtkachels in NL. Was een goede zet, Co2 neutraal hout uit Verweggistan stoken. En compenseert Spanje de uitstoot en opwarming van La Palma met de Neuro?
Wie herinnert zich nog de tijd - kort geleden, ik weet het - dat gristenen, booslims en ook mensen met een vagijntje zich druk maakten om reclameposters met schaars geklede dames in de bushokjes.
Moesten weg. Gebeurde niet.
Gebeurt nu wel met gezellige reisposters.
Wat een land wat een land.
Wie kan zich nog herinneren dat we geen vloeistoffen mee mochten nemen tijdens vliegreizen? Wordt niet meer op gecontroleerd. Aangezien we al bang zijn voor corona hoeven we niet meer bang te worden gemaakt voor terroristen. Of misschien is er geen verband en is controle op vloeistoffen tegenwoordig islamofoob.
Zolang ze dit soort non problemen gaan oplossen met verboden hoeven ze zich ze niet met echte problemen bezig te houden.....
Reclameverbod voor politieke partijen. Laatste keer hing overal, in alle abri's, die kop van Kaag. Dankzij die buitenissige sponsor. Het hielp de stoelgang wel, overigens.
Eerst het merk "Kaag" in de markt zetten. Dan hype verzinnen (iets met bezemstelen), en vervolgens is het zien van een bezemsteel genoeg. Ook makkelijk te spraypainten met kartonnen malletje in de tram of op bushokjes.
Kaag laxeermiddel, sachets van 500 milligram, te verkrijgen bij uw Esso drogist.
oplossing : diesel : 10 euro per liter en geen toegand tot de binnenstad.. iedereen aan de tesla.
ps : waarom is alles in duitsland 3 keer goedkoper ? wat nou eu ?
Elektrische autos op 3 en meerbaans wegen op de linker baan en geen maximum snelheid, moet je eens zien hoe snel het gaat met de verkoop van BEVs
Het onderhoud van bijvoorbeeld zonneparken vergt nogal wat brandstoffen. Is er al een beetje stevige bestelbus op elektriek met een bereik van pakweg 700Km, al trekkende een zware aanhanger?
En hoe zit het met elektrische tractors en ander landbouwspul? Liefst zelfvoorzienend met zonnepanelen.
Dan doe ik wel mee hoor.
Maar tot dan gaat er niets boven een bosmaaier op Aspen 2 en een dieselgestookt (wel Euro 6) voertuig.
Het begon met tabak/sigatetten. Daar was menig reaguurder het mee eens, lekker rookvrij en zo, boeie Maar wegens daverend succes komen de verboden steeds meer zijn kant op en zit hij dadelijk in een speciaal drinkershoekje op een terras aan zijn veel te dure biertje
Straks gaan mensen zelf tabak verbouwen en bier brouwen.
www.youtube.com/watch?v=QOksZ8VogRw
Bastille - World Gone Mad (from Bright: The Album) [Official Video]
Echt, ik kan me geen enkele reclame in een bushokje herinneren, behalve die babe die er werd uitgejat. Helaas was ik toen te laat.
Ik heb die anders vandaag wel gewoon gezien.
@ZOMG | 08-10-21 | 20:37:
Hij komt van ver...
NSFW knopje... ff aanvinken.
Een verbod op bushokjesreclame voor coronavaccinaties zou ik nog te pruimen vinden. Hier in Heerlen kijken je in ieder bushokje diversiteitsmensen aan die ZONDER AFSPRAAK een prik hebben geregeld. Weggegooid geld. Alsof de doelgroep kan lezen...
Kwestie van de juiste taal toepassen. Grote letters "GRATIS!" kunnen ze best lezen.
Gewoon IKEA volgen...
Hebben ze er geen tekst in vier talen bijgezet dan?
Maar je gaat toch niks verbieden wat meteen veel mensen raakt. Steeds een klein randje pakken, sommige tegen, andere voor. Anders krijg je opstand. Daarom leven we nu in een zo gepolariseerde wereld, volgens mij. Het enige wat je je hoeft af te vragen is wat het volgende is.
Ik heb het artikel gelezen en er zit, zoals wel vaker, een grote denkfout in en dat is namelijk dat de aanname wordt gedaan dat de brandstof van de auto's en vliegtuigen ALTIJD fossiel zou zijn. Dat hoeft natuurlijk niet, deze kan ook gemaakt worden door CO2 uit de lucht op te vangen en deze met water te combineren tot nieuwe koolwaterstoffen. Shell is daar op dit moment mee bezig:
www.shell.nl/media/nieuwsberichten/20...
Het stelt allemaal nog niet zo heel veel voor, maar stel nou dat je genoeg van die kerosine kan produceren met behulp van wind- of kernenergie, dan valt dat hele argument "fossiele brandstoffen" helemaal weg.
Ik denk dat we veel beter af zouden zijn als we het maken van een alternatief zouden stimuleren (zodat we wel kunnen blijven doen wat we willen doen), in plaats van alleen voor de bühne reclames te gaan verbieden maar eigenlijk geen echte oplossing bieden, alleen om deugpunten te kunnen scoren.
Synthetische brandstoffen zouden nog best wel eens voor een verandering kunnen zorgen. En dat hoeft geeneens brandstof voor een ontploffingsmotor te zijn.
Verbieden is best wel een typisch links dingetje. Ik kan zo niet voor me halen dat rechts iets verboden heeft.
Ik had toch liever gezien dat ze de reclames voor politieke partijen verboden. Da's nog veel schadelijker voor Nederland
Sperzieboontjes komen uit Kenia met het vliegtuig en liggen gewoon in de supermarkt. Wijn uit Australië. Koeien uit vriesboten die al drie jaar rondvaren.
Doe daar dan wat tegen, Den Haag. In plaats van iemand die 1x per 2 jaar 3 weken op vliegvakantie kan lastig vallen. Maar maak je geen zorgen, de energieprijzen zijn zo hoog, dat daar ook geen geld meer voor is.
Je hoeft het niet te kopen.
Soja en tofu is ook slecht voor het klimaat.
Reclame = marketing = D66-nono's
Niks mis met reclame....
Hier had uw bedrijfsnaam kunnen staan.
Nee, gezellig man.
Weten jullie wat pas echt helpt tegen vaginale schimmel?
@Duwbak_Linda | 08-10-21 | 20:25: Geen idee maar als gij het niet weet weet niemand het.
@Duwbak_Linda | 08-10-21 | 20:25:
069 666..
@duwbak Linda. Laat mij even naar binnen gluren en de schimmel roept om zijn moeder.
Welk achterlijk land laat dan ook een Partij voor de Dieren toe? Dan vraag je er zelf om.
Ze proberen wel de kippen uit de soep te houden.
Ik stem daarop met de volmacht van mijn kat. Gewoon bij het bevolkingsregister inschrijven dat beest. Aangezien de schat "mijn kind" is, ook zeer terecht kinderbijslag ontvangen al die jaren. Moet nog iets verzinnen als volgend jaar de onderwijs inspectie voor de deur staat, maar he, wie dan leeft die dan zorgt.
De naam is wellicht wat ongelukkig gekozen, maar het is wel degelijk een post humanistische partij waarin de mens niet centraal staat, maar slechts een schakel vormt in een allesomvattend, eeuwig bewegend netwerk. Bruno Latour Franse socioloog en posthumanist ,geen kleine jongen in de academische STS wereld van European science technology and society studies heeft zich er ook over gebogen in zijn ..Parliament of Things .
Die enorme felle reclamelichtbakken die gemaakt zijn om doelbewust je aandacht van het verkeer af te leiden met bewegende beelden om je iets laten kopen en tien kilometer ver weg nog te zien zijn, zijn eigenlijk ook energieverspilling en lichtvervuiling. En irritant. Maar dat schijnt dan wel te mogen langs de snelweg en in de stad vreemd genoeg. Maar dan hoor je Koos Spee niet want er zijn geen regeltjes voor. Wie bedenkt die regeltjes eigenlijk.
De magere regeltjesmannetjes. Ze haten u.
@Duwbak_Linda:
Die zure figuren in een Prius?
Verklaart een hoop.
Je kunt je serieus afvragen hoeveel auto's en vliegreizen er meer worden verkocht door de effecten van reclame in bushokjes. Komt op mij sowieso allemaal een beetje wereldvreemd en symbolisch over.
Ik kon even geen NL cijfers vinden. In het VK geeft de auto industrie ruim 2 miljard uit aan digitale reclame (dus exclusief kranten, tijdschriften, reclamebroden en bushokjes). Op ongeveer 2 miljoen verkochte auto's heeft iedereen die een auto koopt dus 1000 euro uitgegeven aan reclames voor zichzelf, en dat zijn alleen nog maar de kosten van digitale reclame.
En of het werkt? Tesla geeft niets uit aan reclame, en toch kent bijna iedereen het merk.
Ik denk dat er zelfs weinig psychologisch effect meer is, mensen worden ermee overspoeld. Of klink ik oud?:-)
Ik weet het niet. Als je toch een week all-inclusive in Kusadasi wil boeken ga je online zoeken naar de beste prijs. Ik denk niet dat een bushokjesreclame veel toevoegt. Voor een auto geldt ook dat je wel weet wat je wil. Ik ken niemand die een nieuw modelletje heeft gekocht n.a.v. een poster... Maar goed, ik ben geen marketingman.
Er zijn behoorlijk wat merken die niet adverteren. Vooral de exclusievere merken niet. Verkopen ook gewoon. Moet eerlijk zeggen dat reclames mij tot heden niet hebben doen bewegen iets aan te kopen. Bedoel dan dat wat we hebben aangekocht niet het effect van reclames is geweest.
Dat is toch ook de intentie van communisme, nu nog wat meer onteigeningen en iedereen neemt maar gewoon het onbetrouwbare OV of zo'n deelscooter.
Stelletje proletariërs!
Ik ben dan wel heel erg voor een reclameverbod in afrikaanse bushokjes voor enkele-reis vliegreizen naar Nederland.
Ach ach ach, wat een treurnis. Wat is Nederland toch achteruit gegaan met die laffe ratten en stompzinnige wijven die in Den Haag niets doen behalve jou en mijn belastinggeld opsouperen. Vroeger, vroeger! Toen hadden we tenminste nog een kranprie op het Binnenhof. Vrije jongens bestaan tegenwoordig al lang niet meer. Soyboys, white knights en captain save a ho, daar moeten we het tegenwoordig mee doen. Treurig.
youtu.be/N1-4R0tUWEY
Al het klimaatgezeik komt op mij over of ik naar een Final Destination film zit kijken. Uiteindelijk gaan we er allemaal gewoon aan. Punt.
Hoho, dan verruilen wij het tijdige voor het eeuwige gelukzalige.
Op naar een socialistische staat waar alleen de top 5% zich alles kan permitteren en de rest van het volk alleen maar blij mag zijn en verder hun bek moeten houden. Alles kan kapot onder Rutte en KutKaag.
Dan is het geen socialistische staat meer. Eigenlijk.
Dat is juist een kapitalistische staat die je hebt beschreven. Een totaal socialistische staat heeft de 100% van de mensen hetzelfde ( meestal een beetje)
@Roorda van Eyssinga | 08-10-21 | 20:34: Fout een kapitalistische staat is gebaat bij koopkracht van burgers, zij kopen de producten. Hoewel ideologisch verschillend hebben zowel kapitalisme als socialisme belang bij een koopkrachtige midden/onderklasse. Met het beleid van de laatste 20-30 jaar wordt de onderklasse verarmt door directe arbeidconcurrentie, wat enigszins gecompenseerd wordt door de middenklasse kapot te belasten en herverdelen, waarvan de 5% geprofiteert. Haal je deze factor weg (hallo brexit), wordt in een kapitalistische maatschappij de factor arbeid hergewardeerd (met tijdelijke overgangsproblemen ), en worden investeringen in automatisering gedaan (robots nodig want geen mensen). Uiteindelijk is dat op de lange termijn gunstig voor UK en meer koopkracht voor de werkenden en impuls aan technologische vernieuwing.
De wereld wordt alleen maar mooier met een totaalverbod op reclame.
Een totaal verbod op verlichte reclame en het verspillen van papier door er reclame op te drukken zou al een goed begin zijn. Digitale reclame kan ik zelf wel van mijn scherm poetsen.
Alleen van het woord totaalverbod word ik al misselijk.
@W_F | 08-10-21 | 20:08: Voor al die banners moeten ook veel computers dag en nacht loeien, dus dat is ook slecht voor het milieu.
REAGEER OOK