Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Stikstofwaanzin: Landsadvocaat wil vergunning van ongewenste uitstootboeren afpakken

Onteigening was blijkbaar niet harteloos genoeg

Terwijl we worden afgeleid met coronapassen en persco's gaat op het stikstoffront de strijd ook verder en liggen de boeren nog steeds onder vuur. Deze keer komt het artilleriesalvo van landsadvocaat Hans Besselink die zelfs onteigening nog te menselijk vindt en voorstelt om de vergunningen van boeren die te veel stikstof uitstoten in de buurt van natuurgebieden af te pakken. Dat gaat een stuk sneller dan onteigening, uitkopen of wachten tot de koeien zindelijk zijn. Gewoon de vergunning door de shredder, een financiële zieligheidsvergoeding overmaken en weg met dat boerenbedrijf. Dat met een pennenstreep een familiebedrijf van meerdere generaties in één klap van de kaart wordt geveegd boeit ze blijkbaar niet in Den Haag, want de strijd tegen stikstof is heilig. Minister Schouten baalt natuurlijk dat dit is uitgelekt, want transparantie is helemaal niet de bedoeling. Ze weet niet hoe snel ze moet benadrukken dat dit slechts één van de opties is die wordt bekeken. Feit is wel dat onteigening en het slopen van vergunningen als opties op tafel liggen en dat de woede bij de boeren daarmee volkomen terecht is. Want ze kan wel claimen dat het volgende kabinet pas de knoop doorhakt, maar het is deze demissionaire puinhoop die de keuzemogelijkheden selecteert. 

Reaguursels

Inloggen

En nu eerst gaan praten over immigratie. De tweede kamer mag daar in eerste instantie geheel vrijwillig aan beginnen. In het belang van de natuur en de hele maatschappij.

grietmetgroenefiets | 14-09-21 | 23:04

Als de pleuris uitbreekt met rieken en hooivorken en dergelijke, sta ik naast de boeren.
De cheaulera met politiek Den Haag.
En helemáál de tiefus met dat neppe stikstofgeneuzel.

kibbesoeb | 14-09-21 | 22:22

Dit stikstof.gelul heeft totaal niets met stikstof te maken. Bouwgrond willen die kuttenkoppen hebben en niets anders dan bouwgrond. Niet om het woningen tekort in proberen te halen, maar om geld te maken om aansluitend weer in te leveren bij de geldwolf EU

Ram_Ram | 14-09-21 | 18:57

Zou de landsadvocaat op zoek zijn naar omzet?

Harry.Langezwaal | 14-09-21 | 18:56

"Volgens de landsadvocaat is grote spoed nodig om op sommige plekken huizen of wegen te kunnen bouwen." Maar het ging toch om natuurgebieden? Dus we gaan boerderijen sluiten om wegen te bouwen waar je vervolgens maar 100 mag rijden want vlak naast een natuurgebied? En bouwen van huizen veroorzaakt ook weer stikstof uitstoot. Dus waar gaat dit nog over? Ieder natuurgebied ligt hier in Nederland naast een weg, bedrijventerrein, industrie, stad of boerderij.

omwenteling | 14-09-21 | 18:27

De grootste vervuiler is deze regering, die dit laat gebeuren. Maar die krijg je niet weg. En ze stinken nog erger dan een strontkar van een boer. Met nieuwe verkiezingen krijg je toch weer hetzelfde gezeik. Echt een stinkende beerput is het. Hoe lossen we ze/dit op?

mynameistrouble2 | 14-09-21 | 18:17 | 1

Ik weet wel een oplossing maar dat mag ik niet verklappen, dan wordt ik juridisch vervolgd.

Olieboer | 14-09-21 | 18:57

Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen de landsadvocaat en andere advocaten op het gebied van bevoegdheden. Landsadvocaten zijn advocaten, geen bestuurders, ambtenaren of politiek adviseurs. Het maken van beleidskeuzen, de uitvoering van bestuurstaken behoort niet tot hun werkzaamheden. De keuzes worden gemaakt door de verantwoordelijken bij de overheid, de landsadvocaat voorziet alleen in juridisch advies in de ontwerpprocedure of bij rechtszaken achteraf.

Doordat de landsadvocaat geen ambtenaar is of deel uitmaakt van de overheid, is een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur niet mogelijk om overheidsstukken die in het bezit zijn van de landsadvocaat openbaar te krijgen. Dit kan alleen als de Staat specifiek opdracht geeft om dit te doen en aangeeft om welke stukken het gaat.

De vraag "Heb ik met de strontemmer gerammeld?" is een manier om aan te geven dat men niet zit te wachten op een opmerking van de 'strontophalers'.

divoc | 14-09-21 | 17:28 | 2

Waarom denkt U dat er nu messen mogen worden ingeleverd? Volgende week komen waarschijnlijk de hooivorken aan de beurt. Ook komt er een oproep om vooral niet met ploegen naar Den Haag te komen, is te gevaarlijk als de demonstratie uit de hand loopt.

Henkie | 14-09-21 | 17:39

@Henkie | 14-09-21 | 17:39: nou ja, als ze ondergronds gaan, wordt het helemaal een feestje... beter ploegen in Den Haag dan met kunstmest boem doen.....
Clash of the new religions, prologue is running...

nobodiesunmighty | 14-09-21 | 18:19

Ben stiekem toch wel benieuwd of de persoonlijke mening van deze landsadvocaat wat betreft het klimaatvraagstuk wellicht mee heeft gespeeld om tot dit advies te komen...?!

oh no | 14-09-21 | 17:21 | 2

Persoonlijke mening?
Gewoon: geld.

nobodiesunmighty | 14-09-21 | 17:59

Er is hem gewoon gevraagd te onderzoeken of dit juridisch haalbaar is. Lijkt mij wel duidelijk door wie. Mijn vragen worden niet beantwoord.

Olieboer | 14-09-21 | 19:00

Volgens mij is de vergunning van dit kabinet ook al even verlopen.

B.agger | 14-09-21 | 16:57

Vergunningen afpakken van Pels Rijcken. Zieligheidsvergoeding betalen en alle maten van de vennootschap omscholen tot natuurkundigen.

Martin007 | 14-09-21 | 16:48

De gans met gouden eieren word geslacht, en opgediend aan gelukzoekers.
Maar het gansje raakt een keer op

Het leven is zwaar | 14-09-21 | 16:35 | 2

Asielzoekers die woning weigeren want 'te klein' lijkt mij een duidelijk teken dat de gans op is...

naglfar | 14-09-21 | 17:57

Ook een goeie samenvatting.

Uw Verzekeringsadvis | 14-09-21 | 18:12

Ik vertrouw de verkiezing uitslagen niet. Wie stemt hier in God's naam voor.

bigstone | 14-09-21 | 16:32

De herverdeling van grond op communistische wijze; wie had ooit gedacht dat dit nog eens onder VVD-belei.... uhhh... bewind zou gebeuren!!!

Rationa | 14-09-21 | 16:30 | 2

Omdat het liberalisme en het socialisme uiteindelijk hetzelfde zijn.

Arachne | 14-09-21 | 23:13

@Arachne | 14-09-21 | 23:13:

Welnee. Liberalisme is vrijheid die leidt tot welvaart, socialisme is dwang en leidt altijd tot grootschalige armoede.
Liberalisme is een kleine transparante overheid en lage belastingen, socialisme is een oncontroleerbare moloch, een dictatuur die onbeperkt geld aan corruptie, wanbeleid en waanideeën kan uitgeven.

Dat zijn nogal opmerkelijke verschillen.

Dandruff | 15-09-21 | 08:43

En ondertussen gaat de verdere integratie in de EU stilletjes door. Bevolking bezighouden met stikstof, corona en andere absurde regeltjes. Rookgordijn.

Mart6037 | 14-09-21 | 16:18

De overheid als vijand.

In de USA hebben ze juist voor dat scenario zo'n ruime wapenwet.

Ik zal niet zeggen dat we dat moeten willen, maar door onze overheid word je vermorzeld en er is geen bestuursrechter die daar wat aan doet.

van heinde en verre | 14-09-21 | 16:17 | 1

Na groningse gasverzakkingen, de toeslagen koffiemolen en het intussen alweer ruim 5 jaar oude huisvestingsdrama is wel duidelijk dat nieuw bestuur inhoudt dat we mensen mogen blijven pletten met het volle gewicht van het geweldsmonopolie

Martin007 | 14-09-21 | 16:52

Landsadvocaat is een arrogante hufter. Ik stel voor de natuurgebieden gewoon een park voor de inwoners te laten en geen rotstuintje voor afgestudeerden uit Wageningen.

metdedag | 14-09-21 | 16:06

Boerenbedrijven die naast de natura 2000 postzegels wonen moeten weg. Want in deze postzegels groeien en bloeien plantjes - die voor het meerendeel hier niet van origine thuishoren - die niet tegen stikstof kunnen. Dus voor een paar fucked-up plantjes leggen we heel Nederland plat, kunnen onze kinderen nergens meer wonen, maken we gezinnen kapot en mogen we eigenlijk geen brandstof auto meer rijden. Wie bepaald hier in Nederland wat echt belangrijk is en wat onzin is? Wie stelt hier de prioriteiten? De GroenLinks- en D66 gekte regeren Nederland. Houdt het dan nooit op!

Rdock | 14-09-21 | 16:03 | 2

Niet zolang Rutte wil doorregeren. Doet alles voor nog een paar jaar.

metdedag | 14-09-21 | 16:07

Over de allergrootste en meest ingrijpende ontwikkelingen in ons land is nooit de kiezer geraadpleegd. Het grootste voorbeeld is het immigratiebeleid.
Maar ook de zogenaamde stikstofpolitiek, waar komt dit vandaan? Hoe kan het dat voor het dichtstbevolkte land van Europa dezelfde depositienormen gelden als voor landen als Zweden of Spanje?

theo-is-dood | 14-09-21 | 17:10

En dat alles voor 0,0003 graden opwarming tegen te gaan.......

Zullen die boeren CDA blijven stemmen? Of zullen ze toch, ach nee. Dat dan weer niet.

Toeja | 14-09-21 | 15:55 | 1

Gaat niet over opwarming maar over stikstof. Ging het nog maar over opwarming… als dat klopt hebben we er allemaal last van. Bij stikstof gaat het over ‘natuur’ in een land dat 100% uit cultuurlandschap bestaat. De valse urgentie op dit dossier staat in schril contrast met de ontbrekende urgentie op zoveel andere dossiers

Martin007 | 14-09-21 | 16:56

Goede zaak, intussen blijft tatta steel de samenleving verkankeren, mede mogelijk gemaakt door de ggd

Wapietron9000 | 14-09-21 | 15:12 | 2

Vervelend is dat we dat staal toch nodig hebben. Alternatief is natuurlijk om de productie naar India of Pakistan te verplaatsen. Voor ons fijn en de Indiërs en Pakistani's hebben loon voor eten. Maakt voor het totale milieu niet uit maar onze stoep is schoon. Kan jij mooi in je auto blijven rijden.

metdedag | 14-09-21 | 16:02

Dan vindt Hans het intrekken van alle rijbewijzen en paspoorten vast ook een prima idee. Néé, niet van de verblijfsvergunningen mense!

Cor Netto | 14-09-21 | 14:59

Er IS GEEN stikstofprobleem. Het gaat hier om grondpolitiek.

Laten we wel zijn; Als een bank (Rabo) met droge ogen beweert dat het zorgen heeft om milieu, klimaat, planeet (terwijl ze er tegelijkertijd geen been in zien hun vaste klanten te vernachelen) .... als een bank dus plots maatschappelijk bewogen trekjes begint te veinzen, dan moeten bij u gewoon alle alarmbellen afgaan.

fokkewoelf | 14-09-21 | 14:58 | 7

@kapt.Jerkoff | 14-09-21 | 15:39: niet helemaal, het was iets anders:
Rabobank is in 1972 ontstaan uit een fusie tussen de Coöperatieve Centrale Raiffeisen-Bank en de Coöperatieve Centrale Boerenleenbank

Rdock | 14-09-21 | 15:57

@Rdock | 14-09-21 | 15:57: de grootste landbouwbank ter wereld. Zoek maar op, Rabo zit bijv ook in landbouwgebieden in Californië-USA

theo-is-dood | 14-09-21 | 17:12
▼ 4 antwoorden verborgen

Het is redelijk eenvoudig,als een bedrijf teveel vervuild dan kan het of zorgen beneden de norm te blijven of te sluiten. Niets geen compensatie de meeste boeren hebben lang genoeg geprofiteerd van subsidies en hebben daarbij het nodige gefraudeerd. Opzouten met die vervuilers.

neolib | 14-09-21 | 14:46 | 9

U heeft wat mij betreft ook te lang CO2 uitgestoten.

Nuchternederland | 14-09-21 | 18:11

@Dandruff | 14-09-21 | 16:30: 80% van het varkensvlees wordt geëxporteerd. U weet toch dat Nederland het tweede landbouw-exportland ter wereld is?

theo-is-dood | 14-09-21 | 19:01

@theo-is-dood | 14-09-21 | 19:01:

Jazeker weet ik dat. Maar dat weerlegt 0 van de feiten die ik noemde. Onze landbouw is een inkomstenbron die we nog hard nodig gaan hebben om een promillage van alle "groene" waanzin te betalen.

Dandruff | 15-09-21 | 08:35
▼ 6 antwoorden verborgen

De oogkleppen van de ver van mijn bed politiek sluiten zich steeds meer, neigt inmiddels naar totalitaire autocratie, waar halen de politici het gore lef vandaan om hun verkozen positie zo te misbruiken, dit moet stoppen, en gaat ook stoppen, valt niet meer recht te praten dit gedrag.

GuruOuwehuru | 14-09-21 | 14:43

Strategie: overton venster verschuiven door met nóg radicalere maatregelen te komen waardoor de voorkeur uitgaat naar de voorgaande iets minder radicale maatregelen. En daardoor is de keuze gemaakt.

Mooi samenspel tussen de media (AD), en de overheid (landsadvocaat). Mark R. en Sigrid K. wrijven in hun handjes.

BoodschapAlgemeenNut | 14-09-21 | 14:35

Rode Khmer tegen de Groene Khmer. mooi kut als je kleurenblind bent.

Dr.Utker | 14-09-21 | 14:22

Hoewel, reed vanmorgen langs een paar afgesloten oude schuren waar bij een bord varkenshouderij stond, dan begint mijn bloed wel te koken, 90 % van die gevangenen is voor de export bestemd, een zinloos leven in een donkere schuur bij een of ander dieren mishandelaar zum kotzen.

Uw Verzekeringsadvis | 14-09-21 | 14:17 | 5

Zou U meer willen betalen voor vlees ?
Deze intensieve veehouderij is veroorzaakt door de “ vrije “ markt.
Met minder dieren dezelfde omzet halen en uw wens komt uit.

Schipperke | 14-09-21 | 14:41

@Schipperke | 14-09-21 | 14:41: JA, zeg ik ook regelmatig tegen de lokale AH manager met zijn karbonades van 1 euro, weg er mee ik wil meer betalen, kan niet meneer is dan het antwoord.

Uw Verzekeringsadvis | 14-09-21 | 18:09
▼ 2 antwoorden verborgen

Vergis ik mij, of willen ze in den Haag graag een burgeroorlog? Zit dat in the great reset ofzo. Wat een stel idioten. Kaag al zowat van haar elitaire padje af, Rutte die zich niets herinnert, knot die nog meer belastingen wil, deze dropl*l die doodleuk vergunningen af wil pakken op basis van een rekenmodel. Met de dag gekker.

Mart6037 | 14-09-21 | 14:15 | 3

Of gelijk oversteken en ook 50 % van de ambtenaren er uit gooien.

Uw Verzekeringsadvis | 14-09-21 | 14:18

@Uw Verzekeringsadvis | 14-09-21 | 14:18: Bij 80 procent ga je het pas misschien merken.

Mart6037 | 14-09-21 | 14:21

Net zoals in Amerika de Indianen van hun land zijn verdreven.
Geen haar beter.

Davy Kroket | 14-09-21 | 14:15

En als klap op de vuurpijl blijken dan de stikstofmodellen niet te kloppen waarop RIVM, PBL en WUR zich gebaseerd hebben.

popeye-de-zeemeermin | 14-09-21 | 14:10 | 3
-weggejorist-
testje | 14-09-21 | 14:18

@testje | 14-09-21 | 14:18:
Helaas pindakaas. Ik houd mij ook al een flink aantal jaren bezig met transportmodellen (de klimaatmodellen zijn ook transportmodellen). Ik heb al moeite genoeg met alléén de stroming (dankzij een van de vele turbulentiemodellen - er is geen one fits all). Het wordt al flink lastiger als je temperatuureffecten mee wilt nemen (straling, wolken, oa door een variërende zon). En dan komt de (bio)chemie ook eens om de hoek kijken met allemaal tussenreacties... Geen van die klimaatmodellen zijn gevalideerd, en ik heb mijn twijfels over geverifieerd. En maar beweren dat het over 25, 50 of 100 jaar wel 2 graden warmer wordt! Komen ze op een afkoeling uit dan is er geen publicatie, komt er meer dan plus 10 graden uit, dan ook niet. Je moet wel in de consensuspas lopen...

Louter Leuter | 14-09-21 | 14:38

Ik heb een beter idee. Namelijk vergunningen van allerlei uitheemse gelukszoekers, opvreters, uitnemers en criminelen afpakken. Die vreten namelijk van ons terwijl wij van de boeren eten.

squadra | 14-09-21 | 14:10

De vraag neemt niet af.

De hier vernietigde capaciteit gaat gewoon rickting de Balkan en Ukraine waar men zonder enige regelgeving op wat dan ook hun gang kunnen gaan.

Het levert dus naast de aangerichte onredelijke ellende niets op.

Ervaringsdeskundige | 14-09-21 | 14:06 | 2

Nou niet ineens logisch gaan redeneren hè.

Ride_On | 14-09-21 | 14:12

Te duur vlees en voer van baggerkwaliteit en we zijn meteen chantabel door die lui...
Maar goed, logica in dit verhaal zoeken is zinloos en dat het doorgevoerd wordt komt door andere drijfveren.

DeAapUitDeMouw | 14-09-21 | 14:15

Menig boer heeft nu de hooivork in de hand om ten strijde te trekken.......

MK27 | 14-09-21 | 14:04 | 1

Nee hoor. Boeren kunnen namelijk heel goed rekenen. Zo gauw als hun grond via een bestemmingsplan wijziging van landbouwgrond omgeboekt wordt in bouwgrond dan verkoopt iedereen

theo-is-dood | 14-09-21 | 19:06

Als alles straks uit het buitenland komt, dan weet ik helemáál niet meer wat er in mijn frikandel zit. Gewoon opvreten neem ik aan Hugo?

DeAapUitDeMouw | 14-09-21 | 14:03

En wat is ook al weer het gevolg van " teveel " stikstof, dat een of ander klote plantje dat met het oog niet waarneembaar is niet meer groeit, of juist wel.

Uw Verzekeringsadvis | 14-09-21 | 14:02

Topambtenaar, landsadvocaat dat zijn de mannetjes met de echte macht.
Helaas wordt op deze corrupte zooi geen stem uitgebracht.
Maar wat het meeste verbaasd is, dat het hier om een antwoord gaat op een vraag van de minister van landbouw en wat daar tegenwoordig bij hoort
visserij en zo. Dus de vraag is hoe kunnen we honderdduizenden huizen bouwen om de woningnood weg te werken. Antwoord Boeren onteigenen !!.
Menig grondspeculant en projectontwikkelaar lopen nu al met een erectie kwijlend rond. De route om belasting te ontwijken is al voorzien.
Waarschijnlijk zijn de duizenden Polen, Roemenen, Bulgaren en Albanezen al ingehuurd via een arbeidscontract (Kreta) zodat er niet al teveel aan overdracht aan de Nederlandse welvaartstaat wordt afgedragen. Nederlandse bouwvakker zijn te duur geworden en men heeft vakkundig menig aannemersbedrijf de nek omgedraaid in 2009 ( hypotheekcrisis in de US of A )
Nu nog die verdomde boeren van hun land jagen, maar wat wordt dit een bonanza voor diegenen die al op (oud) geld zaten. Een waar Eldorado.
Kom bij mij niet aan met het gelul dat geen Nederlander het vuile werk wil meer doen. Inmiddels zijn ook de distributiecentrums van de supermarkten vergeven van de Polen, Roemenen etc. Dat heeft niets met het feit te maken dat een Nederlander dat werk niet meer wil doen, want " twintig jaar " geleden deden ze
dat toch en waren er ook geen lege supermarkt schappen.
Er vindt een inflatie plaats van arbeid en deflatie wat salaris aangaat. Tekort aan vrachtwagenchauffeurs, huur maar wat in vanuit het oost blok. Dat moet natuurlijk zo goedkoop mogelijk, met na genoeg geen afdracht aan de welvaart staat van Nederland. Met de boeren precies hetzelfde. Melk zo goedkoop mogelijk, koe niet meer in de wei. Weide wordt productie, alleen maar Engels raaigras, daardoor geen bio diversiteit. Regering zeg daarop voedsel is niet duur genoeg, de lonen mogen wel wat minder hard stijgen.
Het was good old Frits Bolkenstein (VV(d)) die als EU topcommissaris in de EU
het gezeur van de Franzen, over Poolse loodgieters, heeft doen verstommen
in de jaren negentig vorige eeuw. Hij is daar waarschijnlijk financieel heel veel beter van geworden.
Blijf dus vooral VV(d) stemmen.

Dzjengis-Somebody | 14-09-21 | 13:59

En nu gaat er echt wat knappen bij onze boeren.

zevensprong | 14-09-21 | 13:57

Denkend aan Nederland
zie ik breede rivieren
traag door oneindig
laagland gaan,

rijen ondenkbaar
ijle populieren
als hooge pluimen
aan den einder staan,

en in de geweldige
ruimte verzonken
de boerderijen
verspreid door het land,

...

Louter Leuter | 14-09-21 | 13:56 | 1

... Denkend aan Nederland
zie ik eindeloze asielinstromen
traag door beperkt
laagland gaan....

meneer Q | 14-09-21 | 16:22

Ja hoor. Heel erg duurzaam onze boeren te treiteren en/of uit het land te pesten (ook de boerderij van mijn grootvader is niet meer in de familie). Gaan we toch straks alles uit het verre buitenland halen?

Louter Leuter | 14-09-21 | 13:51 | 1

Totdat er een tekort komt door ziekte of oorlog. Dan hebben we niets meer.

metdedag | 14-09-21 | 16:12
-weggejorist-
isitsoornot | 14-09-21 | 13:46

tijd voor de boerenopstand van de boeren kunnen we wat verwachten van de rest van het klootjesvolk helemaal niks

trotse achterhooker

Hapselaar | 14-09-21 | 13:45 | 6

En waarom zou ik in opstand moeten komen voor boeren? Komen die ook voor de rest van Nederland in opstand als er iets is?

Lorejas | 14-09-21 | 14:37

Mmmmm misschien wil je in de toekomst ook nog goed voedsel op je bordje.

Schipperke | 14-09-21 | 14:45

Zal me een worst wezen waar dat vandaan komt.

Lorejas | 14-09-21 | 14:52
▼ 3 antwoorden verborgen

Zou die "Landsadvocaat" en diens handlangers wel realiseren waar zijn/hun voer (meestal op zijn bord) vandaan komt?
Of willen zij alles importeren? Dan maar hopen dat die gekkigheid ook niet toeslaat in het buitenland waar wij dan ons voedsel vandaan moeten halen.
Dan nog iets: als die klimaat-nonsens al zou bestaan, transporteren van goederen over de hele wereld is wel goed voor het milieu? Zeker als zoiets ook in eigen land geproduceerd kan worden.

vrijgezel32 | 14-09-21 | 13:44 | 2

Ja hoor, zij kopen gewoon hun voer bij de Appie Hein en daar gaan ze lopend naar toe. Dus lekker klimaat neutraal.

echtpaul | 14-09-21 | 13:48

@echtpaul | 14-09-21 | 13:48: en als het niet uit eigen land vandaan mag komen, waar koopt AH, Jumbo, Dirk v/d Broek enz. het dan in?

vrijgezel32 | 14-09-21 | 13:56

Knettergek.

Gaat het niet dan? | 14-09-21 | 13:43 | 1

u vat het mooi samen.

Dr.Utker | 14-09-21 | 13:44

Deze Hans Besselink is ook nog eens plaatsvervangend rechter bij de rechtbank van Gelderland. Waarschijnlijk een D66 en dus niet zo verrassend deze uitspraak.

MargauxGrandCru | 14-09-21 | 13:42

de BBB gaat nog groot worden. Caroline for president!

Dr.Utker | 14-09-21 | 13:41 | 3

Hoe dan. Tot nu toe staat de B alleen voor boeren. De B van burger heb ik nog niet voorbij zien komen. Zo lang zij alleen voor de B van boeren blijft staan gaat Caroline geen deuk in een pakje boter slaan qua aantallen stemmen. Zal ze toch echt met een wat breder pakket moeten komen.

Lorejas | 14-09-21 | 14:40

@Lorejas | 14-09-21 | 14:40: in potentie kan BBB in het gat springen wat het CDA nu achterlaat, zie het als een doorstart van het CDA.

therealbraindump | 14-09-21 | 14:46

Ja kan, maar dan zal ze toch echt ook voor de B van Burger moeten gaan.

Lorejas | 14-09-21 | 14:53

Overigens, de landbouwgrond zou heel wat nuttiger besteed worden als we er met de Afghanen samen de schouders onder zetten om er een lucratieve papaverteelt te beginnen.
Beetje stiekem natuurlijk, iets wat dan weer helemaal aansluit bij het algemene overheidsbeleid. Win-win.

Ichneumonidae | 14-09-21 | 13:41

Op dat land groeit ons eten... dat schijnen veel mensen in Den Haag niet helemaal door te hebben.
Als je het eten niet zelf maakt en ergens anders gaat halen, dan ben je meteen afhankelijk (en chantabel) van/door die andere en dat moeten we niet willen.

Als toch alle koeien weg moeten, dan hoop ik dat ze die koeien in Den Haag die dit verzonnen hebben ook meteen ruimen.

DeAapUitDeMouw | 14-09-21 | 13:40

Wopke mag het licht uitdoen, de BBB kan zich geen betere bondgenoten wensen.

Phreack | 14-09-21 | 13:36

En tegelijkertijd een bericht in de T.: "Klimaatimpact Nederlandse veestapel fors overschat". O.b.v. een IPCC rapport.. Wie snapt het nog?

Zalluf | 14-09-21 | 13:36 | 3

Ze zoeken fake-oplossingen, zoals 100 rijden tussen 8 en 19 uur. In praktijk houdt niemand zich eraan en er is (gelukkig) niet te veel controle op anders zou iedereen elke dag een uur minder werken wat de economie zou schaden, maar op papier klopt het. Hekel aan die lui, niemand kan van ze op aan en ze houden zich zelf aan geen enkele wet als het erop aankomt. Ze klooien maar wat aan en de rest van NL mag het voor ze verdienen en ondertussen maken ze de helemaal maatschappij overspannen met hun regeltjes. Alsof het klimaat er ook maar iets mee opschiet als Nederlandse boeren stoppen, zodat de productie naar andere landen verhuist.

Watching the Wheels | 14-09-21 | 13:40

@Watching the Wheels | 14-09-21 | 13:40: Fake oplossingen voor iets dat heel erg op een fake probleem lijkt. De stikstofnormen zijn erg arbitrair vastgesteld (door de minister uit haar reedt getrokken), om een kwetsbare maar verder volkomen kunstmatige natuur te beschermen. Bij meer stikstof verdwijnt die natuur niet, ze verandert, en gaat meer lijken op wat het ooit was. Is dat erg?

Muxje | 14-09-21 | 13:46

@Muxje | 14-09-21 | 13:46:
Woon best wel in de natuur (voor Nederlandse begrippen) en de natuur is elke dag een beetje anders. Dat ze grenzen opstellen aan uitbreidingen is te begrijpen, maar dat zwalkende beleid (elke 4 jaar wat anders) daar kan niemand op bouwen. Het moet ook altijd meteen veranderen i.p.v. er tien jaar de tijd voor te nemen. Ze hadden destijds extra aftrekposten moeten regelen voor kleine bedrijven als ze kleine bedrijven hadden willen behouden. In plaats daarvan hebben momenteel grote bedrijven de voordelen, dus logisch dat het zich zo ontwikkeld heeft. Nu het zo is, heeft het weinig milieuwinst als je het weer afbreekt (je verplaatst het in een veelvoud over de grens, omdat het in NL op alle gebied veel efficienter met meer opbrengst gaat).

Watching the Wheels | 14-09-21 | 13:56

Boeren aan deze kant van de grens worden onteigend, aan de andere kant van de grens (Duitsland en België) mogen de boeren gewoon blijven boeren? De natuur is toch van iedereen? We betalen toch belasting om die in stand te houden? Natura 2000 wat is dat voor club?

Lang leve één Europa (EU), maar niet heus. Het is toch godgeklaagd dat ieder land zijn eigen wetten mag bepalen??? De ene boer wel en zijn buitenlandse collega niet? In het ene land moet je van het gas af, in het andere land krijg je honderden euro's subsidie om aangesloten te worden. Waarom zitten we toch in de EU? Waar valt er een lijn te bespeuren in beleid. Wat betekent Natura 2000?

aamert | 14-09-21 | 13:28 | 2

We zitten in de EU om geld over te maken naar Zuid. En voor de rest is het ieder voor zich.

Wattman | 14-09-21 | 13:41

Het zijn juist EU regels waar we aan moeten voldoen

neolib | 14-09-21 | 17:27

Oldskool : 'Liever een Rus in de keuken dan een boer aan het tuinieren".

Acidstain | 14-09-21 | 13:28

Hoe meer stikstof meer plantengroei hoe meer opname van co2.

Sitting_targets | 14-09-21 | 13:28

Misschien zouden die boeren eens wat 'onrust aan de keukentafel' van die landsadvocaat moeten creëren. Met hooivorken en fakkels. Ik zeg 'misschien', dus ik rui niet op. Wat een land.

isitsoornot | 14-09-21 | 13:26 | 1

Tegenwoordig hebben ze wel modernere middelen, een boer in het nauw kan rare sprongen maken.

Die landsadvocaat heeft blijkbaar niet door dat er echte mensen achter zijn papieren werkelijkheid zitten.

Wattman | 14-09-21 | 13:38

Lees net in de T dat in notabene het I nog wat rapport staat dat koeien helemaal niet slecht zijn voor het milieu. Stond ook dat het rijke westen beter over kan gaan op groenvoer zodat de arme landen gewoon vlees kunnen blijven eten. Dat dan weer wel.

mr_awesome | 14-09-21 | 13:25 | 3

Niks mis met groenvoer, ben d'r echt gek op maar wat een heerlijke gezonde maaltijd nou pas echt helemaal afmaakt is een lekker stukje vlees ( of vis ) erbij.

Graaisnaaiert | 14-09-21 | 13:38

Eerst moet alleen Afrika nog vlees eten, en daar alleen vrouwen en daarna alleen gender-fluide personen. In het jaar 2700 is de Nederlandse man weer aan de beurt met vlees eten.

helodia | 14-09-21 | 13:47

@helodia | 14-09-21 | 13:47:
Het zou me niets verbazen als vlees eten uiteindelijk verboden wordt en dat verstokte carnivoren in de troepen dan maar weer ouderwets elkaar gaan opvreten.

Graaisnaaiert | 14-09-21 | 14:46

Kunnen we de titel van de advocaat niet afpakken ? Dat is een license to lie & steal.

belastingbetalert | 14-09-21 | 13:25

Boeren zijn de oorzaak van het ontstaan van WO2, ze moeten allemaal een geel oormerk!

Acidstain | 14-09-21 | 13:24

Je kunt en mag geen vergunningen afpakken. In Nederland kennen we consistentie van bestuur. De overheid kan wel besluiten nieuwe vergunningen te weigeren met een valide reden en ook nog eens met een lange overgangsperiode. Laat een overheid consistentie van bestuur los dan zal het resultaat chaos zijn en uiteindelijk onbestuurbaarheid.

Pietie | 14-09-21 | 13:22 | 3

Nederland is al een hele poos geen rechtsstaat meer.
Geef ambtenaren teveel macht en het loopt erg snel heel fout. Kijk maar naar de toeslagenaffaire of de jodenvervolging.
De ambtenaren zijn het kwaad in de samenleving.

Haberdoebas | 14-09-21 | 13:30

Lijkt me dat de landsadvocaat daar wellicht wat langer over heeft nagedacht dan jij en ik.

Muxje | 14-09-21 | 13:36

@Muxje | 14-09-21 | 13:36: tikkeltje naïef van u, de rechtsstaat in NL staat al een tijdje onder druk.

therealbraindump | 14-09-21 | 14:49

Hoe zit het er nou mee dat de stikstof hier zo'n probleem is, anders dan bijv in Duitsland (België anybody?)

Hemmenaar7 | 14-09-21 | 13:22 | 4

Boeren pesten is een keuze.

Sitting_targets | 14-09-21 | 13:26

Andere natuur. Wij hebben veel flora die in stikstofarme natuur gedijt. In BE en DE is dat anders.

Muxje | 14-09-21 | 13:37

@Muxje | 14-09-21 | 13:37: Klopt vroeger waren we zee. En op dat groffe zand groeit niets. Tenzij er meer voeding in de bodem komt, dan groeit er wel wat op.

zevensprong | 14-09-21 | 14:02
▼ 1 antwoord verborgen

Kun je een oude Russische tank als landbouwvoertuig registreren? Ik vraag dit voor een bevriende boer.

Sinterbikske | 14-09-21 | 13:21 | 1

Hier in de regio staan op het boerenland nogal wat oude geschutskoepels. En die zien er verdraaid goed onderhouden uit. Just saying...

Graaisnaaiert | 14-09-21 | 13:40

Rutte:
IC's wegbezuinigen in Rutte 1 en 2 ,nu probleem bij COVID.Nu veel extra uitgaven en afhankelijk van IC bedden in buitenland

Rutte:
In 1 keer van het gas af.Mu afhankelijk van buitenland.Loopt niet goed,tekorten,en waanzinnige prijsstijgingen.

Rutte straks: boeren per direct slopen,want klimaat.
Gevolg minder voedselproductie en straks afhankelijk van import?
Hittegolven/hitte verstoren voedselproductie.Tekorten dreigen in buitenland ,men levert NL niet meer.
Extra duur elders importeren.

Ik wil Rutte 4.

chausson61 | 14-09-21 | 13:19

Tijd dat alle partijen met "democratie" (en afgeleiden daarvan) in de naam dit vervangen door "destructie".

Ruikbaard | 14-09-21 | 13:18

'Volgens (Tjeerd) De Groot is duidelijk dat veel meer stappen nodig zijn om te voorkomen dat de natuur verder achteruitgaat. Ook om de vergunningverlening voor bijvoorbeeld bouwprojecten weer op gang te brengen. ,,Je moet doen wat nodig is. Als het nodig is, dan zul je ook impopulaire maatregelen moeten nemen”, vindt hij.
Wat de D66'er betreft staat vrijwilligheid wel voorop. ,,Maar als dat geen optie is, zul je ook anders moeten kunnen ingrijpen als overheid. In het belang van de natuur en de hele maatschappij.”
Vrijwillig... waar heb ik dat eerder gehoord.
En nu eerst eens gaan praten over immigratie. De tweede kamer mag daar in eerste instantie geheel vrijwillig aan beginnen. In het belang van de natuur en de hele maatschappij.

grietmetgroenefiets | 14-09-21 | 13:17

Een diertje dat uitsterft, ja, en? Is dat het einde? De dodo is er niet meer, dus? Enig gevolg voor ons? Voedselketen in elkaar geklapt?

dathoujetoch | 14-09-21 | 13:17

Mag je nog Pokon en koemest kopen als je naast een natuurgebied woont? Langzaam wat afbouwen en betere prijzen in de markt organiseren zou niet verkeerd zijn voor boeren en het milieu, maar een paar jaar terug moesten alle quota er ineens af (Van Dam zorgde toch voor groei?!) en dan nu weer helemaal 180 graden ander beleid, het is niet te volgen.

Watching the Wheels | 14-09-21 | 13:17 | 1

Het ligt iets genuanceerder, maar iedereen had het aan kunnen zien komen nos.nl/artikel/2143119-crisisoverleg-... Ze hadden destijds meteen een extra aftrekpost moeten invoeren voor biologische boeren met weinig dieren, zodat een kleinere schaal aantrekkelijk was gebleven en dan had je meteen het milieu gespaard.

Watching the Wheels | 14-09-21 | 13:37

Stel he, we houden ons gewoon helemaal niet aan de stikstofregels. wat is nou in godsnaam het doemscenario waardoor we dit zo nodig tegen elk offer moeten doorzetten?

Baksteenbakker | 14-09-21 | 13:14 | 2

Niet naar de pijpen van Brussel dansen is bye bye baantje

normanius | 14-09-21 | 13:19

Dat is enkel weggelegd voor arme landen met bevolking met een ander kleurtje dan wit (God beterend), rode landen met een heel kleurtje op en de bewoners van Tatooineachtige landen. De rest (lees het westen) is rijk geworden door andere te onderdrukken en mag dat geld opmaken aan soja en windmolens alvorens weer hun bek open te trekken.

mr_awesome | 14-09-21 | 13:30

Dus boeren moeten plaats maken voor de tienduizenden, of zelfs honderdduizend nieuwe Nederlanders die in nieuw te bouwen huizen moeten wonen, dat bouwen veroorzaakt weer enorme Co2 uitstoot.
Ik snap het niet goed.

zoalsikhetzeg | 14-09-21 | 13:13 | 2

Nou, die huizen bouwen kan in plaats van de koeienpoep. En verwarmen doen we met stroom die allemaal duurzaam opgewekt is ( in de zomer maar nodig in de winter). Zolang ze dit geloven kunnen ze alles rechtlullen. Ze kunnen beter wat nieuwe nederlanders terugsturen of op vakantie laten, lost veel meer (andere) problemen op.

echtepleb | 14-09-21 | 13:21

De factor mens staat niet in het Remkes rapport. Dus boeren saneren en er woningen op bouwen is 100% winst. Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen of wel.

zevensprong | 14-09-21 | 14:04

Die stikstofmodellen kloppen van geen kant om individuele vergunningen te beoordelen.

Barre_de_k | 14-09-21 | 13:11

Die enkele boeren die nog op CU en het corrupte CdA stemden, weet waar uw toekomst ligt.

dathoujetoch | 14-09-21 | 13:11 | 1

Ik denk dan bij triple B.

aamert | 14-09-21 | 13:16

De "landsadvocaat".....zou prachtig zijn als een dappere journalist de bagger van dat "kantoor" van de laatste 30 jaar kon publiceren...vertel het maar niet tegen de boeren.
Nederland is kompleet verkwanseld en reparatie gaat pijn doen.

hagelkruis | 14-09-21 | 13:10

Begint er wel naar uit te zien dat smeulend demissionair Rutte-3 op ramkoers ligt met de maatschappij....

Nederlanddraaitdoor | 14-09-21 | 13:10

Dit is lokaas. Er wordt nu een frame gepleegd dat het ministerie die gaat overwegen. Enige reden is omdat onteigening dan minder erg lijkt.

BBRDWR | 14-09-21 | 13:10 | 1

Of, zo creeer je een goede onderhandelingspositie.... Ik koop je uit voor X euro of anders je vergunning.

zevensprong | 14-09-21 | 14:06

Er liggen ook wat andere bedrijven naast natuurgebieden, zoals distributiecentra van Jumbo. Tijd om ook hun bedrijfsvoering even stil te leggen. Verder hoog tijd om ook de Haagse Binnenhof-fakenews vergunning in te trekken. Het loopt de spuigaten uit daar. Erg slecht voor de volksgezondheid.

Nichtsneues | 14-09-21 | 13:09

Voor Volkert is het nu elke dag feest.

J.P.Drapeau | 14-09-21 | 13:08

Zag gisteren op NGC een documentaire over Noord Korea, met Michael Palin.. het is echt nog niet zo verkeerd daar.. alles keurig, en heel veel akkerland.. de badge met die koppies van de grote leiders , op ieders revers had ook wel wat..
( in NL hebben we ook 2 clowns die op de button passen ), verder weinig azc, en klaplopers..

broervandenhollander | 14-09-21 | 13:08

Een koe is al jaren niet meer dan een industrieel product. Hele weilanden staan leeg. Dat is omdat de boeren het makkelijker vinden om al die beesten in een stal te zetten. Wat moeten zij in godsnaam met al die grond?
Bouw een stad voor 350K mensen in Flevoland en de meeste boeren kunnen dan rustig naar hun weilanden kijken. Enfin, daar hoef je geen stikstofsmoesjes voor te verzinnen.

Ichneumonidae | 14-09-21 | 13:08 | 3

Weet u wat het probleem is met die stad voor 350K mensen in Flevoland? Over 20 jaar is dat een stad van 800K mensen en dat verdubbelt daarna elke 30-40 jaar. Is niet bij te houden, niet qua schaarste, niet qua uitstoot. U zult het wel weer niet met mij eens zijn maar de enige manier om dit land leefbaar te houden is bevolkingskrimp via de natuurlijke weg. Het beprijzen van kinderen dus ipv het subsidieren ervan. Asiel tijdelijk maken en maximeren. Hou het op 50K. Aantal bereikt is vol, pas weer eentje erbij als er ook eentje terug is. Migratie moeten we voorbehouden aan mensen met geld en/of met kennis waar we wat aan hebben. Enfin...

Graaisnaaiert | 14-09-21 | 13:45

Te makkelijk. Het is niet alleen de boeren die schuld hebben. Mee doen in de wereldmarkt is het probleem. Dat wilde iedereen in de keten, de boeren, de banken, de overheid. We moeten lokale ketens organiseren zodat als Boer Henk er mee stopt met zijn tarwe dat iedereen in de buurt denkt: shit, en hoe gaan we dit oplossen? Nou dan komt er een nieuwe boer met een mooi plan waarbij de afzetmarkt is geborgd. Dan gaat het ineens niet meer over geld alleen, maar ook over mens en natuur.

zevensprong | 14-09-21 | 14:12

@Graaisnaaiert | 14-09-21 | 13:45: Waarom kregen we migratie? Omdat a) de Nederlander geen fabriekswerk meer wilde doen en b) omdat de Nederlander geen kinderen (meer) nam. Dit laatste onder invloed van het feminisme (HBO en een carrière) en het liberalisme (ik, ik, ik, vrijheid, ik, zelf).

We hebben helemaal geen migratie nodig. De mensen met geld en kennis kunnen hun eigen land verder helpen.

Het importeren van migranten met geld en kennis (geld = het kopen van een paspoort), is het verarmen van de landen van herkomst. Dit is de VS methode, de minder gefortuneerde immigranten kunnen via het US leger een verblijfsvergunning krijgen. Zo houdt de VS die landen arm en afhankelijk. En op den duur, heb je een huurlingenleger.

Arachne | 14-09-21 | 23:04

Ik denk dat we de boel even moeten resetten. Even alles op stop zetten, alles afpakken en herverdelen voor de zelfvoorzienendheid. Elk gezin een koe, een schaap, een kip en geit in hun achtertuin, een zakje tarwezaad, en per maand een flesje propaangas. O ja, en veel succes met zijn allen! Doeg.

mozaard | 14-09-21 | 13:08

kunnen ze dus ook zo zeggen, iedereen rijbewijs afnemen want we rijden teveel auto.

Fedde71 | 14-09-21 | 13:05

Hoogste tijd dat de hoogste rechter die malle Urgenda uitspraak weer eens héél snel ongedaan maakt. Die idiote milieu-putsch moest maar weer eens ongedaan gemaakt worden.

Conan de Rabarber | 14-09-21 | 13:03 | 4

@Conan de Rabarber | 14-09-21 | 14:35:
Humor is niet voor iedereen.

amateurrr | 14-09-21 | 15:04
▼ 1 antwoord verborgen

Nederland, engnekken-land.
Werk je je hele leven de typhus komen er een paar alarmisten je hele hebben en houden afpakken onder het mom van milieu.

Transgender-Airlines | 14-09-21 | 13:03 | 1

Wat voor werk doe jij? Hele leven?

Henri | 14-09-21 | 13:54

De kern van de democratie was altijd "respect voor de demoratische minderheid". De laatste jaren lijkt dat echter overboord gegooid en wat overblijft is slechts "terreur van de meerderheid".
Corona is hier overduidelijk de trigger voor geweest, maar ze hebben geleerd dat het ook op andere punten erg nuttig kan zijn. Nu dus met de boeren, maar alle mensen met (te) grote woningen (of erger nog meerdere woningen), moeten straks ook gaan oppassen.

C1O2 | 14-09-21 | 13:02 | 1

Het is eerder terreur tegen de meerderheid door kleine groeperingen....

Nederlanddraaitdoor | 14-09-21 | 13:08

Kunnen ze geen auto's maken die op stikstof rijden? 2 vliegen in 1 klap.

small_town_dude | 14-09-21 | 13:02

Can't we just drone them?

Knufter | 14-09-21 | 13:01

Toch zie je door het jaar heen maar verdomde weinig koeien in een wei staan. Die grond kan beter voor woningbouw worden gebruikt.
Grote toekomst voor de koeienflat.

Ichneumonidae | 14-09-21 | 12:57 | 12

@C1O2 | 14-09-21 | 13:15: NL is in feite een stadsstaat, met een paar parkjes. Maak daar dan leuke parkjes van ipv die gare weilanden koste wat het kost te willen handhaven.
Natuur in NL bestaat helemaal niet. Ja, een verdwaalde Tasmaanse Tijger in Tilburg.

Ichneumonidae | 14-09-21 | 13:32

@Pietie | 14-09-21 | 13:29: Wat doe jij daar dan, in die weilanden? Kijken of de slootjes er goed bij liggen? Geef mij maar een (gevarieerd) bos, kwestie van smaak, meer niet.
Als ik bv op Texel kom en al die weilanden zie met nutteloze schapen, dan denk ik toch, dat kan wel iets leuker.

Ichneumonidae | 14-09-21 | 13:38

@Ichneumonidae | 14-09-21 | 13:32: Ligt aan je definitie van natuur denk ik. Er leeft van alles op die weilanden.
Je redenatie doet me denken aan mensen die zeggen dat je de zee maar moet volbouwen met windmolens omdat er toch bijna geen mensen komen.

C1O2 | 14-09-21 | 13:42
▼ 9 antwoorden verborgen

Terwijl vandaag net in de T. staat dat de invloed van vee op het klimaat in Nederland zwaar wordt overschat…

Normpje | 14-09-21 | 12:57

Zou het kapot maken van de landbouw in een van de grootste voedselproducten ter wereld gevolgen kunnen hebben voor de internationale voedselprijzen?
Welke landen zouden daar dan de dupe van zijn? De arme of de rijke?

Zou het aanpakken van de schoonste landbouwbedrijven ter wereld gevolgen kunnen hebben voor het milieu?
Zouden die gevolgen positief zijn of juist negatief?

Even in een notendop waarom socialistische landen niet alleen berucht zijn om hun genocides, maar ook om enorme hongersnoden en extreme milieuvervuiling.

Dandruff | 14-09-21 | 12:56 | 1

Geen zorgen; Schwab en Co gaan voor ons voor schappelijke prijzen meelwormen kweken die wij dan kunnen nuttigen, tenminste, als je genoeg Sociale Krediet Punten hebt.

kweethetooknietbeter | 14-09-21 | 13:01

Aan de westkant van Brabant is een gebied waarvan heel veel stikstofdepositie plaats vind. Ze snappen niet zo goed waar al die stikstofverbindingen vandaan komen als je kijkt naar de windrichting. In het aangrenzende Zeeland vindt je namelijk zo goed als geen veeteelt.
Dus rara waar komt dan die stikstof vandaan.
Met de raffinaderij bij Yerseke en het Antwerpse havengebied heeft het natuurlijk niks te maken. Evenmin met de kunstmest fabriek in Sluiskil of Dow Chemical in Terneuzen.
Dan moeten er toch ergens 10 koeien in Zeeland rondlopen die zoveel ammoniak produceren?

Anyways, ik raad de boerenorganisaties aan om net als bij de geluidsmetingen van Schiphol, de meting gedaan rond de Tata Steel toch gewoon eens ene project op te zetten om zelf de stikstofwaarden in kaart te brengen en tevens de totstandkoming van Natura2000 gebieden aan de kaak te stellen.
Ik kan dat zelfs nog wel georganiseerd krijgen op een wetenschappelijke manier, stuur maar een DM, ow wacht.

We weten allemaal dat de echte uitstoot van ammoniak echt niet veroorzaakt word door de veeteelt (die is in een paar decennia al gehalveerd) maar dat die stikstofverbindingen alles te maken hebben met de chemische industrie.
HEt is dus de zoveelste toeslagenaffaire in wording en vegaburgers staan vooraan als usefull idiots om dit repressieve beleid te ondersteunen met terreur tegen de boeren.
Wat een super landje.

General McAuliffe | 14-09-21 | 12:54 | 1

Stikstof is gewoon de zure regen van de jaren '20. Over een paar jaar verzinnen ze weer iets nieuws. Zie ook : ozongat.

small_town_dude | 14-09-21 | 12:58

De Sovchoz gaat nog eens heel groot worden dankzij de groene communisten.
Gevaarlijke ontwikkeling die nooit en te nimmer werkelijkheid mag worden.

Ruimedenker | 14-09-21 | 12:54 | 1

De Sovchozen waren een verschrikking.
De kibboets werkte toen Israël arm was. Met de welvaart, ging de kibboets feitelijk ten onder. Toen hebben ze de kibboets gecommercialiseerd. Die overleven door taalstudenten, joden uit het buitenland die de taal willen leren en de kibboetservaring willen.

Arachne | 14-09-21 | 22:57

Dus we gaan boerenland onteigenen en vol douwen met beton en metaal.
Voor het milieu.
Kan niet wachten tot de boeren in opstand komen en die soja-vreters terug de randstad in jagen.

Transgender-Airlines | 14-09-21 | 12:54 | 4

@Ichneumonidae | 14-09-21 | 13:03: al zet die boer z’n schoonmoeder erin, het is zijn land.
Persoonlijk bezit noemen ze dat.

Ik heb een schuur waar alleen een fiets instaat, moet daar ook maar een woning van gemaakt worden?

Transgender-Airlines | 14-09-21 | 13:06

Dat komt nog als oplossing voor de woningnood. Net als rond 1950 alle autochtonen in kippenhokken, schuren en stallen. Vluchtelingen in de wijken op het vroegereboerenland.

eh.dinges | 14-09-21 | 13:14
▼ 1 antwoord verborgen

Het is een proefballonnetje, de reacties worden nu gepeild. De boeren staan in ieder geval op scherp.

pibasso | 14-09-21 | 12:53

We kunnen hier best wel één gezellige eu hoofdstad worden. Dat boeren doen ze maar lekker voordelig in het oostblok.

NiCeY | 14-09-21 | 12:52

Iemand die jarenlang boer geweest is vindt niet zomaar een nieuwe baan. De overheid gaat hem dus ook zijn huidige netto-inkomen tot in het oneindige doorbetalen?

Frau Merkel | 14-09-21 | 12:52 | 3

de gemiddelde boerderij staat hier te koop voor pakweg 2.5 miljoen. Dus verkopen dan maar en als je 50+ bent kun je het daarmee nog wel uitzingen. Theoretisch gezien dan... in de praktijk is het een en al ellende, alles moet kapot blijkbaar.

small_town_dude | 14-09-21 | 12:56

Je kunt uit hufterigheid je grasland verpachten aan een tulpen boer.

dugo | 14-09-21 | 13:03

@small_town_dude | 14-09-21 | 12:56: Dan ga je er wel van uit dat de boer geen schulden heeft. www.boerenbusiness.nl/artikel/1086772... Dit is een ouder artikel maar ik denk niet dat dit erg is veranderd. Boeren moeten érg veel investeren (zaaigoed/voer/materieel)en dan komt die idiote overheid ook nog om de drie weken met nieuwe regeltjes..

treintrien | 14-09-21 | 13:17

Op zich natuurlijk al; verbijsterend dat het schandaaloverladen ( =het jammerlijk débâcle met Frank Oranje) Pels Rijcken nog steeds de landsadvocaat mag uithangen. 's-Lands bestuur had destijds natuurlijk onmiddellijk zijn handjes moeten aftrekken van deze aperte faalclub.
-
En zullen wij het eens hebben over het uurtarief van Besselink? Daar kun je aardig wat uiterst geknijsde bestuurs- en omgevingsrechtsdeskundigen voor inhuren. (trouwens: hebben wij die zélf niet in het bestuursapparaat?)

bisbisbis | 14-09-21 | 12:51 | 1

Iedere (!) lastige klus bij de overheid wordt door duurbetaalde consultants gedaan. Dit is al decennia het geval. Er is toch oneindig veel geld tot de beschikking van de overheid, dus daarom.

pibasso | 14-09-21 | 13:12

Voor al die malloten hieronder die denken dat het asielzoekers zijn die in NL alle ruimte innemen:

Top 10 immigratiesaldo 2020 naar herkomst
Polen 8088
Syrië 5575
Bulgarije 4138
Roemenië 3376
Turkije 3316
Curaçao 2424
Verenigd Koninkrijk 2341
Marokko 1980
Suriname 1963
Zuid-Afrika 1851
Bron:
opendata.cbs.nl/#/CBS/nl/dataset/8351...

* Il Principe * | 14-09-21 | 12:51 | 22

@* Il Principe * | 14-09-21 | 13:24:
Hieronder nog wat lijstjes/data waar u zo dol op bent en stop met trollen.

In een asielzoekerscentrum worden asielzoekers tijdelijk opgevangen in afwachting van het wel of niet verkrijgen van een verblijfsvergunning. Een asielzoekerscentrum valt onder het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA). Het COA verzorgt de opvang van asielzoekers tot het moment dat is beslist of zij een verblijfsvergunning krijgen. Verder geeft het COA hen algemene informatie over de opvang- en asielprocedure en maakt hen wegwijs in de maatschappelijke instanties en zorginstellingen.
Betreft: 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Aantal opvanglocaties (1) 105 113 67 67 62 71 72
Aantal minderjarigen in de centrale opvang (2) 9.146 7.900 7.158 6.748 5.811 6.958 6.483
Aantal alleenstaande minderjarigen centrale opvang (AMV's) (3) 1.751 967 550 663 457 441 429
Totaal aantal bewoners (volwassenen en jeugd) (3) 46.765 29.095 21.449 22.520 27.246 28.166 25.925

Kosmo | 14-09-21 | 13:51

@Kosmo | 14-09-21 | 13:51:
Geen idee wat je met je cijfers wil zeggen. Er zitten een 30k asielzoekers in centra. Ok? En dan?

* Il Principe * | 14-09-21 | 16:49
▼ 19 antwoorden verborgen

De klimaatimpact van Nederlandse koeien is jarenlang overschat. De melkveehouderij heeft wel invloed, maar die is drie tot vier keer kleiner dan gedacht. ….. Dat blijkt uit een nieuwe rekenmethode voor het broeikasgas methaan, die in het laatste rapport van het klimaatpanel IPCC wordt omarmd.

Nichtsneues | 14-09-21 | 13:20

@Nichtsneues | 14-09-21 | 13:20: als je dan de rest vh artikel leest blijft er weinig over van deze laatste Haagse oprisping. Het is zoals gewoonlijk weer het betere modelrekenwerk, na een modelupdate ziet het er weer helemaal anders uit. Fnuikend, dat modellengeloof. We zien het ni overal opduiken… maatregelen obv modellen ipv metingen aan de realiteit. Als dat al kan.

Nichtsneues | 14-09-21 | 13:22

Los van de vraag hoe erg die koeienscheten nou werkelijk zijn voor het milieu.
Het verplaatsen van de veestapel helpt het milieu niet. De wereldbevolking blijft groeien, en mensen eten nou eenmaal vlees. NL heeft in ieder geval een relatief schone landbouwsector, en de landen die onze plaats gaan innemen niet.
In NL

Dandruff | 14-09-21 | 14:42

Hopla.

Steeds meer koeien eruit, steeds meer mensen erin.

Koekoek.

Dr.Mabuse | 14-09-21 | 12:47 | 1

De koekoek overleeft de massa immigratie ook niet.

El Rico Grande | 14-09-21 | 12:49

Onze complete manier van leven wordt overhoop gegooid voor één of ander debiel 'Natura 2000' plan verzonnen door een stel wereldvreemde ambtenaren in Brussel die vinden dat het welzijn van de kleine modderkruiper en de heikikker belangrijker is dan het hebben van een gezonde agrarische sector.
Als je die PDFs leest kan niet anders dan tot de conclusie komen dat ook deze wetenschappers net zoals de klimatologen & virologen compleet in een soort van psychose zitten.

keestelpro | 14-09-21 | 12:46 | 2

@de SENSEI | 14-09-21 | 12:50:
Dat moet een nep onderzoek zijn. De uitkomst van een onderzoek kan immers nooit leiden tot verlichting van sancties. Dan heeft zo'n onderzoek helemaal geen nut gehad.

keestelpro | 14-09-21 | 13:09

Waar de landsadvocaat verschijnt, waar een paar miljoen verdwijnt.
Waar de boer verdwijnt, een woonwijk verschijnt.
Waar landbouwgrond verdwijnt, waar in crisis hongersnood verschijnt.

El Rico Grande | 14-09-21 | 12:46 | 2

Mooie tegel…

aardv@rk | 14-09-21 | 13:10

Chapeau !

DeAapUitDeMouw | 14-09-21 | 13:38

Ik mag van mijn vrouw ook niet meer boeren.

Hadena | 14-09-21 | 12:45 | 1

Ik mag van mijn vrouw ook niet meer vrouwen.

Beste_Landgenoten | 14-09-21 | 12:52

De kernvraag die je eerst moet beantwoorden is: Hoeveel is behoud van biodiversiteit waard tegenover het behoud van een hoeveelheid boerenbedrijven?

De stikstof is een gevolg van allerlei bronnen, waaronder landbouw maar ook industrie en verkeer. Landbouw (veehouderij) speelt daarbij een voorname rol. In de Natura 2000 gebieden is vooral stiksofarme grond, waarop bepaalde soorten gedijen. Die zullen verdwijnen ten gevolge van stikstofdepositie. De vraag is hoe erg dat is.

Is biodiversiteit vooral een hobby van wereldvreemde planten-fetisjisten en geitewollensokken of heeft het gevolgen voor ons allemaal? Geen idee eigenlijk. Ik neig te zeggen: Zo spannend is die biodiversiteit nu ook weer niet. Dan verdwijnt er een soort uit dit land en dan sterft een beestje uit. Is dat erg? Deskundigen, die van de geitenwollensokken-brigade vooral, zeggen dat dat heel erg is, want de bloemetjes en de bijtjes en de bestuivingen en de graansoorten en de bevruchtingen van de planten. En dus uiteindelijk ons voedsel. Uuuhm, ja? Maar gaat dat op korte termijn doden opleveren? Sterven we een wisse dood? Gaan we eraan onderdoor? Dacht van niet. Hooguit krijgen we er allerlei anders voor terug, dat op rijkere bodem groeit. Andere beestjes, insecten enzovoort. Die brengen vast ook veel goeds is mijn indruk. Maar goed wat zeggen de deskundigen?

"Kort gezegd, biodiversiteit zorgt voor schone lucht, fris water, een goede kwaliteit van de bodem en de bestuiving van gewassen. Het helpt om klimaatverandering te bestrijden en ons eraan aan te passen en het vermindert de impact van natuurrampen.

Aangezien levende organismen met elkaar verbonden zijn binnen dynamische ecosystemen, kan het verdwijnen van één soort een vergaande impact hebben op onze voedselketen. Het is onmogelijk om de exacte gevolgen van massale uitsterving voor mensen te voorspellen, maar we weten wel dat de huidige diversiteit van de natuur ons in staat stelt om te gedijen."

www.europarl.europa.eu/news/nl/headli...

Wat ik lees is vooral stellingname en beweringen. Weinig wetenschappelijk onderbouwde claims. De stelling is dat afname van de biodiversiteit ons in gevaar brengt. Maar ik vraag het me serieus af. Is dat echt zo erg? Hoe dan? Of is het voornamelijk een onderbuikgevoel, van biologen en natuurliefhebbers, die vinden dat soorten niet horen uit te sterven?

Er dreigen 1 miljoen van de 8 miljoen soorten op korte termijn uit te sterven, wat gevolgen heeft voor onze voedselketen, is de stelling van de VN. In hoeverre onze stikstofboeren daaraan bijdragen weet ik niet, maar mijn indruk is dat de sterke ontbossing van de Amazone en de oerwouden van Indonesie en Afrika een veel grotere invloed hebben dan die paar boeren bij ons, op de arme zandgronden van onze (kunstmatige) heidegebieden.

Beste_Landgenoten | 14-09-21 | 12:44 | 4

De ontbossing gaat in Nederland procentueel harder dan in de Amazone.
Zonder industrie, zonder enige bevolking in Nederland verdwijnen de zandgronden, verdwijnt de hei. Het is een natuurlijk proces dat nu wordt tegengegaan. Er is, met andere woorden, geen natuur maar wel cultuur.

El Rico Grande | 14-09-21 | 12:49

Sinds de ijstijd is ons landschap doorlopend veranderd, en de samenstelling van flora en fauna daardoor ook.
Ook de opkomst van de mens, nu zelfs tot ongekende hoogte, is niet geremd doordat er gronden rijker werden. Het is niet zo dat er nu minder mensen leven in NL omdat er een specifieke zandhagedis is uitgestorven. Eerder meer, zou je denken.
De hele stikstof/biodiversiteitshype is volslagen irrelevant voor waar wij leven.
En de beleidsmakers dienen dit te beseffen, en niet hun wereldvrede-hobby's na te streven over de ruggen van de bevolking. Een bevolking, die door hun toedoen (immigratie) gestegen is van 14 miljoen in 1990, tot bijna 18 mln nu.

Nuchternederland | 14-09-21 | 12:54

Het enige antwoord is geboortebeperking.

Jos Tiebent | 14-09-21 | 12:57
▼ 1 antwoord verborgen

De schoonste boeren ter wereld moeten natuurlijk nog wat verder aangepakt worden. De minder schone en diervriendelijke boeren in het buitenland springen wel in het gat.

Nederland heeft dan wat meer bouwgrond om de lading nieuwe Nederlanders op te kunnen vangen. De negatieve impact op milieu, dier en belastingopbrengst compenseren we in de toekomst wel weer met wat anders.

einz | 14-09-21 | 12:44

En dan opeens verschijnt er dit in de media waardoor de landsadvocaat buitenspel staat. Maar volgens zijn eigen spelregels moet hij dan maar de vergunning van vliegmaatschappijen afpakken want dat zet blijkbaar wel zoden aan de dijk!
www.telegraaf.nl/nieuws/106651108/kli...

WeirJack | 14-09-21 | 12:44 | 4

De laatste maanden wordt er weer gevlogen als nooit tevoren. Het is een gekkenhuis met de vliegmachines. Klaarblijkelijk heeft dat geen enkel effect op het milieu.

Ommezwaai | 14-09-21 | 12:51

@einz | 14-09-21 | 12:45: hij misbruikt zelf stikstof probleem dus snijdt zich zeker wel in de vingers .

WeirJack | 14-09-21 | 12:51
▼ 1 antwoord verborgen

Heel goed, pak ze aan, dat tuig! Hierna onteigenen van woningen van de boeren. Gooi ze op straat! Deze koelakken zijn de vijanden van de revolutie!

dyslexieman | 14-09-21 | 12:44 | 3

Welke revolutie?

normanius | 14-09-21 | 12:47

Alles onteigenen! Iedereen krijgt straks een basisinkomen van de ecb, de cryptoeuro. Alles digitaal en traceerbaar

De Blauwe Baviaan | 14-09-21 | 12:57

De natuur is namelijk gebaat bij nieuwe huizen en wegen.

de euro middenweg | 14-09-21 | 12:43

Volgens mij wordt hier de grens overgegaan zodat wij niet-boeren zij aan zij moeten gaan staan met onze maaltijdverzorgers! In ieder geval op zijn minst stemmen op Caroline! Onze nieuwe Jeanne!

Tiscali-2 | 14-09-21 | 12:42

Als de politiek zich niet met de rechtsspraak mag bemoeien dan moet hansje nu ook zijn bek dicht houden en zich niet met de politiek bemoeien

van Dam | 14-09-21 | 12:42 | 1

Het mooie is, dit is geen politiek meer... Onze premier is altijd een bange poeperd geweest, heeft alle enigszins lastige dossiers vooruit geschoven en heeft het juridisch laten worden. En dan krijg je dit dus... Zoals politici wereldwijd geen economische keuzes hebben willen maken (maw gevestigde belangen tegen het licht houden) en het maar naar de centrale banken geschoven. Die hebben geen andere instrumenten als bijdrukken en de rente laag houden, dus dat kregen we. Met alle gevolgen van dien.

dyslexieman | 14-09-21 | 12:46
-weggejorist-
Ambiorix | 14-09-21 | 12:41

Maak voor de gein de rioowaterzuivering vergunningsplichtig.

dugo | 14-09-21 | 12:41

Lol, echt genieten om vanuit een redelijk normaal land het Nederlandse nieuws te lezen, als je denkt, nou nou dit kan niet gekker, hoef je slechts 30 min te wachten op het volgende waanzinnige artikel.

Henk de Vries2074 | 14-09-21 | 12:40

Kan de advocatenstapel niet gehalveerd worden?

Mr_Natural | 14-09-21 | 12:40 | 1

Sterker nog, er komen er wekelijks 1100+ nieuwe advocaten/apothekers bij!

luukeeeeeert | 14-09-21 | 12:44

De zoveelste aanslag op de Nederlandse zelfvoorzienendheid, in dit geval ten aanzien van voedselproductie. De afhankelijkheid van buitenlanden en de EU neemt daarmee fors toe en valt dan ook niet los te zien van de overerfde, pathologische behoefte van dit en de voorgaande negen Nederlandse kabinetten zich aan kadavers te ketenen.

Schulzie | 14-09-21 | 12:40

Volgende maand weer een trekking van de staatsloterij..... elke maand dat sprankje hoop .

Koning BongoBongo | 14-09-21 | 12:40
-weggejorist-
oplichter | 14-09-21 | 12:40 | 10
▼ 10 antwoorden verborgen

Jawel: maar dat is de Telegraaf. In Den Haag lezen wij uitsluitend de Azijnbode of Trouw.

bisbisbis | 14-09-21 | 12:58

@bisbisbis | 14-09-21 | 12:58: Politieke club IPCC vindt ook dat het waar is. Maar dat hadden de dames en heren politici natuurlijk al lang zelf gelezen in het laatste IPCC rapport.

Nichtsneues | 14-09-21 | 13:25

In stikstofrijke gebieden heb je andere natuur dan in stikstofarme gebieden.
Bovendien is alle natuur in Nederland gevormd door de mens. Wat er hier gebeurd is dat men een ideaalbeeld heeft van de natuur en dat diegenen die een ander beeld hebben kaltgesellt moeten worden.

Diezelfde ideologen vinden het verder een goed idee om de Nederlandse bevolking steeds verder te laten groeien, waardoor er steeds minder ruimte is voor natuur. En als klap op de vuurpijl wordt Nederland ook nog eens volgeplempt met energieopwekkers die enorm veel ruimte nodig hebben om aan de (groeiende) energiebehoefte te voldoen.

Hoe ontstaan hongersnoden? Onder andere door ideologen die met oogkleppen op hun ideaal doordrukken. En als dan het systeem instort ook nog wijzen naar hen die voldoende eten produceerden voor iedereen maar op de een of andere manier dit niet deden binnen de kortzichtige kaders van de ideologen.

Dat ie de honger mag lijden, midden in een schraal onvruchtbaar stukje natuur. Hij eet maar wat wetboeken op, de ‘landsadvocaat’. Mij vertegenwoordigd die in ieder geval niet.

ratelaar | 14-09-21 | 12:38 | 4

@Omtzigtelijk | 14-09-21 | 12:41:
Nog wel. Een mooie prestatie na: Nooit meer honger! Kennelijk zitten we op een kantelpunt en zullen we uiteindelijk aan de andere kant van de schaal uitkomen.

Net als de maakindustrie, die kon ook naar lage lone landen. En toen kwam corona en kwamen we erachter dat het toch handig is om bepaalde zaken in eigen regie te houden.

ratelaar | 14-09-21 | 12:49
▼ 1 antwoord verborgen

Gezonde natuur lijkt mij veel belangrijker dan een boerenbedrijf. Uitkopen, uithuilen en opnieuw beginnen.

Er zijn ergere dingen.

zwaaropdehand | 14-09-21 | 12:37 | 18

@Koning BongoBongo | 14-09-21 | 12:41: Dat is een onnatuurlijk hobbytuintje.

Mr. Happy | 14-09-21 | 14:44

U verstaat onder gezonde natuur kunstmatig schrale grond?

Mr. Happy | 14-09-21 | 14:45

@Graaisnaaiert | 14-09-21 | 13:55:
Ik denk dat je het nieuws niet zo volgt. Het geboortecijfer per vrouw is al jaren onder de 2. Er komen al te weinig kinderen om de bevolking in stand te houden.

* Il Principe * | 14-09-21 | 16:46
▼ 15 antwoorden verborgen

Groen is de dekmantel van rood. Ze proberen hun totalitaire regime heimelijk in te voeren via nivelleren, onteigenen, belasten en overhevelen van bevoegdheden naar Brussel. Rutte voorop.

funkyd | 14-09-21 | 12:36 | 2

Dat ben ik wel met u eens. Het is jammer dat groen zo links is.

Ik zoek al jaren naar een groene rechtse partij. Hard voor mensen, zacht voor de natuur. Het lijkt mij een gat in de markt.

zwaaropdehand | 14-09-21 | 12:48

Dit is dus wat Kaag onder meer bedoelde met radicale keuzes.
Het is dat ik thuis ook iemand op de bank heb zitten die links is en bepaalde dingen gewoonweg niet wil horen - soort van vingers in je oren steken en net doen of je gek bent.

Mugabe zou trots zijn op ons demissionaire kabinet. Ze doen precies hetzelfde. De landbouwsector om zeep helpen, mensen tegen elkaar op zetten. Het eigen electoraat feteren op kosten van de hardwerkenden en door dingen van hen af te pakken.

Ben benieuwd, zoals er nu grote protesten zijn door mensen die lopen te janken dat ze geen fatsoenlijk huis kunnen huren of kopen, terwijl ze wel vinden dat de wereld van ons allemaal is, en Nederland al helemaal, dus welkom allemaal "want we zijn best rijk" en "we moeten ook mensen met lage hypoteken aanpakken" terwijl ze allemaal een flut-HBO-studie hebben, gevolgd door jaartje backpacken, deeltijd werken en ieder jaar gewoonweg een city trip nodig hebben...

...deze mensen lopen over een paar jaar te demonstreren dat het een grondrecht is om betaalbaar voedsel te hebben. "eten is voor iedereen".

Blij dat ik geen kinderen heb. Dit land wordt zo ontzettend verziekt.

benbenieuwd2021 | 14-09-21 | 12:36

Boeren zijn niet rein. Die dien je te verdrijven.
Eerst maak je ze het werken onmogelijk, dan draai je de publieke opinie dat boeren vervuilers zijn, waarna we ze Bij1 drijven om ze vervolgens naar het oosten te deporteren.
Het draaiboek hiervoor is al zo'n 80 jaar oud.

Toetsenbordcomplex | 14-09-21 | 12:35

Stikstof werd pas een probleem toen onze politici in Brussel allerlei verdragen gingen ondertekenen.
Ondertussen hebben we wel een echt probleem dat diezelfde politici proberen te negeren. Dat er een enorm tekort aan woningen is en dat er op de korte termijn 400.000 woningen bijgebouwd moeten worden.
Dus er moet een keuze gemaakt worden. Pakt je het probleem aan dat alleen op papier bestaat, of pak je het reële probleem aan?

Osdorpertje | 14-09-21 | 12:34 | 2

Dat klopt inderdaad. Dat krijg je als pro-EU partijen maar gewoon klakkeloos hun handtekening zetten onder prestige projectjes als Natura2000. Wat ons nu dus een hele economische sector gaat kosten, en nog veel meer. Voedsel gaat ook peperduur worden, ons besteedbaar inkomen wordt lager en lager.

Old_Spice | 14-09-21 | 12:38

Ik zal wel een hele domme lul zijn maar volgens mij moet je boerderijen nu juist naast natuurgebieden neerzetten omdat natuurgebieden de lucht zuiveren. Net zoals je langs drukke wegen gewoon heel veel bomen ( liefst een bos ) wil hebben staan omdat dat als filter werkt tegen de uitstoot en de neerslag van rotzooi. En wat ze nu doen is janken dat de uitstoot impact heeft op het filter ( goh, zou niet best zijn als dat niet zo was, want dat betekent dus dat het filter gewoon zijn werk doet ). Maar als gezegd, ik zal wel een hele domme lul zijn.

Graaisnaaiert | 14-09-21 | 12:55

Hebben boeren hier een voltooid leven ?

Koning BongoBongo | 14-09-21 | 12:34 | 1

Een voltooide carrière.

koeberg | 14-09-21 | 12:56

Ik ben alvast mijn verontwaardigd gezicht aan het oefenen voor als er straks een beleidsmaker aan de riek hangt !
Ze sturen aan op oorlog .

Castor12 | 14-09-21 | 12:34

Gewoon nee. Zet het land maar vast jongens. Dag in dag uit tot die stikstof onzin van tafel is. En dan flink bouwen.

TheBigKirth | 14-09-21 | 12:33 | 1

Laten we dan wel eerst bouwen voor de Nederlandse woningzoekende. De asiel -en gelukszoeker geven we als laatste de kliekjes wel.

Ommezwaai | 14-09-21 | 12:35

Energieschaarste. Voedselschaarste. Woningschaarste. Het kartel is goed op weg om hier een dystopische megastadsstaat van Judge Dredd-achtige proporties te maken. Serieus, wat zijn je grondrechten nog waard?

Graaisnaaiert | 14-09-21 | 12:31 | 2

Het creeren van schaarste is een strategie om het volk afhankelijk, bang, onderdanig en verdeeld te maken.
Zie ook bv de beschikbare IC capaciteit.

jemagookniksmeer | 14-09-21 | 12:37

@jemagookniksmeer | 14-09-21 | 12:37:
Yeps en landen met een 1-partijenstelsel maken daar gretig gebruik van. Niet voor niets dat hier 120 van de 150 zetels in principe met elkaar dezelfde richting op willen en er dus geen echte oppositie of dualisme meer mogelijk is. En de diverse partijen ontwikkelen zich elk tot 1 of 2 specifieke kop(pen) van de Hydra, met X66 als meest duidelijke voorbeeld van volledige controle over bestuur en rechtspraak. Dit is een even ongezonde als doodenge ontwikkeling.

Graaisnaaiert | 14-09-21 | 12:49

Die landsadvocaat. Hing daar niet zo’n gierput geur van corruptie omheen?

Dubbelepunthoofd | 14-09-21 | 12:30 | 5

De landsadvocaat is een nette term voor de Hand van Mark, om in Game of Thrones-terminologie te blijven.

Graaisnaaiert | 14-09-21 | 12:35

Pels Rijcken, 10 miljoen verduisterd toch?

Mr_Natural | 14-09-21 | 12:35

@amateurrr | 14-09-21 | 12:34: letterlijk, die corrupte advocaat is dood. Al zal heaven wel niet haalbaar zijn gebleken.

Kees Maf | 14-09-21 | 14:55
▼ 2 antwoorden verborgen

Was Boer Koekoek er nog maar. Die had er wel raad mee geweten.

Jan_Pietersen | 14-09-21 | 12:30 | 1

We hebben nu de BBB, die nog eens erg groot gaat worden. En Omzigt als president.

Leffe Blonde | 14-09-21 | 12:35

Een paar duizend subsidieverslaafde agrarische "ondernemers" heeft meer dan de helft van het beschikbare land in NL in handen. De rest kan geen betaalbare woning vinden, waarom doen we zo moeilijk?

* Il Principe * | 14-09-21 | 12:30 | 14

@Urotsokudoji | 14-09-21 | 12:38: al decennia neemt de NL bevolking met 100K toe. Per jaar, dus bv jaarlijks een stad als Delft ofzo erbij.

Nichtsneues | 14-09-21 | 13:28

@boerk | 14-09-21 | 12:37: Inderdaad, legbatterij-eieren uit Oekraïne die met medeweten van de EU hier als scharreleieren worden verkocht.
Daar rijden een paar kippenboeren rond in Rolls-Royces met gewapende begeleiders.

Mr. Happy | 14-09-21 | 14:42
▼ 11 antwoorden verborgen

Een betrouwbare overheid. Wie zit daar nu op te wachten?

r@face | 14-09-21 | 12:29 | 2

Structureel onbetrouwbaar is ook betrouwbaar.
-M. Rutte-

Toetsenbordcomplex | 14-09-21 | 12:38

De Nederlandse kiezer in ieder geval niet, dat is een feit.

jemagookniksmeer | 14-09-21 | 12:38

Kunnen we beginnen door in de berichtgeving een onderscheid te maken tussen akkerbouwers en veehouders? Zou ook een hoop schelen...

Omtzigtelijk | 14-09-21 | 12:29 | 1

Veelal verbouwen veehouders ook akkers.
Lupine , mais, en voederbieten bijv. als bij/wintervoer.
En veel akkerbouwers hebben nog wat kleinvee rondlopen.

LoesjeP | 14-09-21 | 13:58

U wilt een boerenoorlog u krijgt een boerenoorlog... Maar boeren produceren uw aardappels, groente, zuivel, fruit en vlees... haal die boeren weg en het eten wordt onbetaalbaar.

Karel Kruizenruiker | 14-09-21 | 12:29 | 6

En die stedelingen willen zo graag hun produkten bij de zgn. Landwinkels in hun buurt halen! Veelal rechtstreeks van kleinschalige telers en boerenbedrijven, spullen van het seizoen. Heerlijk vers, niet mee gerotzooid en bijv., niet elke komkommer in dat dikke rotplastic!
Ik snap het allemaal niet meer. * zucht*

LoesjeP | 14-09-21 | 13:55

@Kees Maf | 14-09-21 | 14:51: Ben ook ernstig aan het overwegen op ze te stemmen volgende keer.

treintrien | 14-09-21 | 18:28
▼ 3 antwoorden verborgen

Ja maar ja jongens, anders groeit er misschien wel het verkeerde plantje in de berm van de snelweg. Dat moeten we toch niet willen met zijn allen?!?!?

supah | 14-09-21 | 12:28 | 1

Alles moet Heiden blijve , ja.. net als dat alle baby's klein moeten blijven, de lucht blauw, de zon moet altijd schijnen en 3x per week 10mm regen. Ofzo.
Laat de natuur zijn gang gaan en er komt vanzelf bos (is geen natuur!?!).

boerk | 14-09-21 | 12:39

Wat gebeurde er de vorige keer ook alweer toen communisten hun aandacht op de boerenstand richtten?

HoogToontje | 14-09-21 | 12:28 | 2

Holomodor.
Is ook een optie natuurlijk.

paleface | 14-09-21 | 13:59

Onteigening, standrechtelijke executies, staatsgeorganiseerde volksverhuizingen, hongersnood, het verkopen van het "overschot" op de wereldmarkt voor harde valuta. Bijwerking: kannibalisme, waarbij kinderen (denk aan de kinderen, we doen het voor de kinderen) het eerste slachtoffer zijn.

Arachne | 14-09-21 | 22:44

Wow, beetje in de zin fan we geven je geen nekschot maar we geven je gewoon lang genoeg niets te vreten tot je dood gaat.

Forwaards | 14-09-21 | 12:28

"The Great Reset" klinkt natuurlijk heel wappie. Maar als je ziet welke stappen er ondernomen worden, dan zijn dit soort stappen (nota bene van een officieel opgestapte regering) moeilijk anders op te vatten dan een opmaat naar zo'n soort toekomst. Er worden in sneltreinvaart essentiële zaken in onze gemeenschap gesloopt: Bewegingsvrijheid, gelijke rechten, recht op onderneming, voedselvoorziening... Waarom? Meer controle voor de staat, zodat ze ons kunnen redden van Het Virus en De Klimaatverandering. Is "The Great Reset" onze "The Great Leap Forward"? Men schijnt te denken dat het allemaal in zo'n vaart niet zal lopen, maar ik denk weinig mensen 2 jaar geleden voorzien hadden waar we nu staan.

Upendo | 14-09-21 | 12:27 | 3

Ik gooi een 'dat' omhoog.

Upendo | 14-09-21 | 12:28

Ik heb een tijdje terug hier al eens getegeld dat ze het ons wel heel erg moeilijk maken om "de wappies" inderdaad als "wappie" te blijven zien.
Nog nooit een bestuur als dit meegemaakt dat figuurlijk - en soms ook letterlijk, zie de toeslagenaffaire - over lijken gaat om de zin door te drijven ten koste van de burger. Dit is geen gezonde situatie meer, echt niet.

Graaisnaaiert | 14-09-21 | 12:39

Als dit geen dictatuur is, wat is het dan?

djs | 14-09-21 | 12:27
-weggejorist-
Bataafje | 14-09-21 | 12:26 | 2

Komt een dag dat jouw oerhollandse kaas gewoon uit het oosten van Europa komt.

Whmm | 14-09-21 | 12:26 | 8

@boerk | 14-09-21 | 12:43: De toegevoegde waarde ontgaat iedereen. En daar zit het probleem. Het kan men gewoon geen reet schelen. Ik had het in dit geval over de tuinbouw. Rozen uit Afrika kosten 5 euro voor een bosje bij de Aldi. Kleine knop. Teringzooi. Die geef je aan je oma en dan flikkert ze ze na 4 dagen weg. Nederlandse roos is 4x zo groot qua knop en blijft rustig 2 weken staan. Betaal je wel 15 euro voor. "Het zijn maar bloemen" is waarom alles lekker naar het buitenland gaat in die handel.

Whmm | 14-09-21 | 15:42

@Whmm | 14-09-21 | 12:33: kletsverhaal. wat komt er uit spanje. blokaarbeien, taaitomaten, arm vlees. De biefstuk betrekken ze uit NL

MaarFeitelijk | 14-09-21 | 16:49

@MaarFeitelijk | 14-09-21 | 16:49: Ja en de Jamon Iberico, olijven, Panama Jack en Appel Cider zijn allemaal NL producten. Het gaat hier om producten die sowieso al niet geexporteerd worden. Natuurlijk importeert Spanje 90% van alles dat ze hier hebben, maar mensen geven nog steeds dik geld uit voor dingen die locaal of in ieder geval in spanje geproduceerd zijn.

Doe even rustig denken voordat je gaat blaten. Je hebt kennelijk geen reet verstand van wat hier in de supermarkt ligt.

Whmm | 14-09-21 | 17:11
▼ 5 antwoorden verborgen

En er mag geen vergelijk gemaakt worden met een oorlog. Volgens de politiek.
Maar Overheden hebben feitelijk de oorlog verklaard aan hardwerkende mensen.

Het leven is zwaar | 14-09-21 | 12:26

Ze komen aan de ziel van Nederland. Boeren, pieten, de geschiedenis. En waarvoor?

McCain | 14-09-21 | 12:26 | 2

Great Reset ?
Je moet eerst iets afbreken voordat je het beter terug kunt bouwen.
Koning Krat riep het ook al.
Build back Better

Het leven is zwaar | 14-09-21 | 12:27

@Het leven is zwaar | 14-09-21 | 12:27: Robert 'Great Reset' Mugabe

McCain | 14-09-21 | 12:32

Sinds het kort geding over die avondklok neem ik landsadvocaten niet meer serieus, wat een gepruts was dat zeg. Meneer kan zich beter met lopende zaken bezig houden, in plaats van ongevraagd zijn mening delen.

amateurrr | 14-09-21 | 12:26 | 1

het is gewoon gevraagd

MaarFeitelijk | 14-09-21 | 16:47

Ik voorzie heul veul stront (figuurlijk) op de weg, komende maanden. En ik sluit in de file aan wetende dat het terecht is.

horsteknots | 14-09-21 | 12:25

Het is gvd te debiel voor woorden dat dit DEMISSIONAIRE kabinet gewoon lekker op eigen houtje blijft door regeren alsof ze missionair zijn! Ongezien de tiefus voor dit stelletje corrupte kudt kabinet!

Swaffelkaffert | 14-09-21 | 12:25 | 4

@Het leven is zwaar | 14-09-21 | 12:34: Macron idem ditto

banana moeskoerie | 14-09-21 | 12:42

@Het leven is zwaar | 14-09-21 | 12:34: Jawel, hij laat een leegte na.
Dat zie je wel eens in rouwadvertenties: Hij laat een leegte na.
Gave nalatenschap, haha.

Ichneumonidae | 14-09-21 | 12:50
▼ 1 antwoord verborgen

De boer moet weg. Wederom bewijs.
Huizen bouwen.
Voor welkome "jongeren".

Wen er maar aan.

Is dit nog nieuws? | 14-09-21 | 12:25

Een contra revolutie zou zeer wel tot de mogelijkheden kunnen behoren om dit te gekke tij te keren, wie gaat voorop?

Henkie | 14-09-21 | 12:24 | 3

Gekke Henkie.

Glasgow Argus | 14-09-21 | 12:25

Aboutaleb .... de beste burgervader van de heeeeele wereld ?

Koning BongoBongo | 14-09-21 | 12:33

Contra-revolutie? Waar is dan de revolutie? Die moet er eerst nog komen.

Pieter Breydel | 14-09-21 | 13:29

Tja, ambtenaren he. Die verzinnen ambtelijke trucken.
Vraag maar aan de toeslagouders.

Bataafje | 14-09-21 | 12:23 | 1

het gaat niet om uitvoeringsambtenaren. De landsadvocaat heeft de opties bekeken en steldt dat intrekking vanwege een gevaar voor de omgeving heel goed zou kunnen.

MaarFeitelijk | 14-09-21 | 16:47

Hopelijk komen de regenten in Brussel er niet achter dat de mens zelf de grootste stikstofproducent is want dat zijn net als koeien zooddieren die een aantal keer per dag moeten schijten.

keestelpro | 14-09-21 | 12:23 | 3

En daar komen er alsmaar meer van... Zeker in ons land.

Ommezwaai | 14-09-21 | 12:26

Misschien hadden ze corona als oplossing bedacht maat het werkte niet goed. (alu hoedje je weer afzetten doet).

jan huppeldepup | 14-09-21 | 12:29

@jan huppeldepup | 14-09-21 | 12:29: of het vaccin….

De Blauwe Baviaan | 14-09-21 | 12:44

Er zijn ook nog andere eindoplossingen denkbaar voor de boeren.

Glasgow Argus | 14-09-21 | 12:23 | 1

Weet je wie ook over eindoplossingen sprak?

HD50 | 14-09-21 | 14:46

Nederland is erger dan Robert Mugabe. Diep diep en diep triest.

McCain | 14-09-21 | 12:23

Terecht die boeren vervuilen de lucht en het landschap met die lelijke grasvelden

stipjes | 14-09-21 | 12:22 | 4

@keestelpro | 14-09-21 | 12:35:
Dit dus!
Woon in 030 aan de westkant en heb dat hele Leidsche Rijn zien bouwen.
En veel bedrijven zien verdwijnen uit de Meern, Vleuten, Harmelen, Haarzuilens enz.
Veel weide vogels en andere dieren hun habitat zien verliezen en verdwijnen.
Wordt er niet vrolijk door.

LoesjeP | 14-09-21 | 14:09

Je hebt groot gelijk dan kunnen daar van die schitterende windmolens, zonneparken of die architectonische hoogstandjes, die je nu al overal langs snelwegen vindt, neergezet worden. 't Zal een hele verbetering zijn.

Heelsum | 14-09-21 | 14:16

in feite is dat zo. Een ander bedrijf dat gifstoffen zomaar laat waaien wordt sofort gesloten. Boeren laten de Q-koorts gewoon bewust over het land uitwaaien, boeren laten ook de zooi zomaar lopen. Dus intrekking zou bij hen ook heel goed zijn

MaarFeitelijk | 14-09-21 | 16:46
▼ 1 antwoord verborgen

Wist u dat de familie van Carola Schouten in de vlees vervangende industrie zit. Weet u ook nog dat dat ene stikstof- Excel sheetje een hobby project was van 1 ambtenaar, die ook nog eens op vakantie was toen er kamervragen werden gesteld. Carola doet hier een Siewertje.

Astroturfer | 14-09-21 | 12:21 | 3

Als ik Carola was, zou ik niet meer lekker slapen, bang dat 's nachts via de brievenbus het hele huis vol met stront wordt gespoten. Dat zou een terechte angst zijn want deze politici spelen met vuur.

Bakkeleures | 14-09-21 | 12:56

kletsverhaal

MaarFeitelijk | 14-09-21 | 16:44

Carola’s vader is vroeg overleden en het is haar moeder met jonge kinderen niet gelukt de boerderij financieel overeind te houden. Heel triest en daardoor zou je van haar meer compassie verwachten. Helaas blijft het bij holle woorden en een medelevende blik. Daden ho maar.

HD50 | 14-09-21 | 22:07

En ik heb altijd nog geleerd dat onze atmosfeer voor bijna 80% uit stikstof bestaat...

Ommezwaai | 14-09-21 | 12:21 | 15

@Mr. Happy | 14-09-21 | 14:35:
Zandgronden zijn geen onnatuurlijke hobby tuintjes en verschraalde grond hoort er bij. Alleen al kijkend hoe de biodiversiteit op deze bodemsoorten afneemt (oa orchideeën en vlinders), geeft aan dat de leefomgeving veranderd. Kijken of je daar iets tegen kunt doen, bijvoorbeeld al door mest te injecteren in plaats van op te spuiten kan al een groot verschil maken. Monocultuur geeft problemen.

amateurrr | 14-09-21 | 15:11

ja, men noemt het een stikstofprobleem maar het gaat natuurlijk om NO en NO2 in verbindingen. Waardoor ammoniumverbindingen als overmaat meststof landen.

MaarFeitelijk | 14-09-21 | 16:44
▼ 12 antwoorden verborgen

Heeft niet de vvd dit tuig van een Landsadvocaat ondersteund de afgelopen 10 jaar. En een zelf onderzoek in je eigen bureau wegens fraude van meerdere miljoenen van je eigen bureau boezemt ook veel vetrauwen in. En dan staat de Landsadvocaat Pels Rijcken ook nog onder verscherpt toezicht van de Haagse Deken. Dat in het Telegraaf bericht de LTO weer een pluim krijgt als stem van de boeren die ze allang niet meer zijn valt ook niet op,kuch, misschien is nog maar minder als 30% lid. De LTO'ers dreigen hun goed betaalde baantje te verliezen ondanks het in het geheim buigen voor rutte en zijn maffia beamten. Daarom schijten ze in hun broek voor de Farmers Defence Force en BBB. Op hulp van het CDA hoeven de boeren ook niet te rekenen, die gaan voor het kleine beetje macht en het stukje zetel wat ze nog hebben en geven geen fuck om de boeren tot de volgende verkiezing.

jan huppeldepup | 14-09-21 | 12:21 | 5

@jan huppeldepup | 14-09-21 | 12:22: Het CDA dacht ook ooit alle boeren in de pocket te hebben maar dat is bij de laatste verkiezingsronde toch niet helemaal lekker uit de verf gekomen. In tegendeel, het CDA is gemarginaliseerd tot een clubje van geloofsgenoten zonder ruggengraat.

Bakkeleures | 14-09-21 | 12:51

FDF zijn proleten.

van Oeffelen | 14-09-21 | 13:17

@van Oeffelen | 14-09-21 | 13:17: mijnheer, uw naamkaartjes!

dathoujetoch | 14-09-21 | 13:19
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino