Pffff. wanneer komt er een kiesdrempel van 5% zoals in Duitsland. Al die malloten weer bonjour!

Ik weet niet of dit een nieuw Guiness Book of Records record is maar een motie indienen en dan helemaal niemand die steunen; top prestatie!

"(...) en zeker na het weekend dat hier vandaag ter discussie staat, namelijk het loslaten van allerlei maatregelen met desastreuze gevolgen..." Dixit Simons.

Het loslaten van allerlei maatregelen met desastreuze gevolgen. Het hele probleem van deze coronacrisis samengebald in een zin. De hyperbool-zonder-einde, elke discussie dichtsmeren met superlatieven, alles voor de aandacht. De atoombom op Hiroshima, DIE had desastreuze gevolgen. Muts.

Ze lult slap, ze komt een beetje dommig over, ze heeft een beetje een raar beeld van de wereld… Maar ze heeft wel een tof kapsel!! Zou dat komen omdat er altijd zoveel stoom uit d’r oren komt omdat ze weet iets moet begrijpt?

Petr R.de Vries RIP.... en dan zie je op deze zelfde trieste dag dat takkewijf wat overloopt van zichzelf zo mega belangrijk te vinden en te maken.
Ze reageert met dat ze 'verdrietig' is; hallo mensen zonder hart hebben geen gevoel, en oprecht dan vraag je, ja af: ' Waarom Peter had karma niet beter die boze pruik kunnen selecteren'.
In Amsterdam is ons taalgevoel scherp; takketrol is haast een 'koos' naampje naast het 'Kut-wijf', dit mormel is alles van dat in het kwadraat : karma help ons....

Koekoek, toettoet, boingboing, nog even en het is racisme

In dit geval kies ik voor Mark, maar voor ik de motie had gelezen was er grote twijfel.

Ze heeft zichzelf weer overtroffen. Wat een takkewijf

Dit doet de zaak tegen de "witten" geen goed en werkt volstrekt averechts.

Wat zijn gedragsunits? en waarom werken daar mensen dag en nacht?

Coltruien vind ik niet leuk staan bij vrouwen, maar voor Silvana maak ik graag een uitzondering. Hoe minder ik van haar zie des te beter.

Bij1 in de kamer is leuk!

Rutte en consorten hebben een zwabber beleid gevoerd maar als je hem alle 30.000 corona doden in zijn schoenen wil schuiven dan ben je knettergek .

Ben het regelmatig niet eens met Rutte maar nu sta ik voor 100% achter zijn weerwoord.

Van de 3 minuten spreektijd van Simons er 2:50 in de camera kijken, dat zegt al voldoende. Dan deze motie... Wat een vreselijk zielig en sneu persoon om het maar "beschaafd" te zeggen.

Holle en bolle programma's. Zo werd mij dat op school uitgelegd in een tijd dat er nog holle en bolle programma's op tv waren. De vorm komt uit een grafiek met op de x-as een score van 0 tot 10 en op de y-as het percentage stemmers. Bolle programma's scoren veel in het bereik 4 tot 7 en weinig in de extremen. Holle programma's scoren nauwelijks in het midden en veel in het bereik 0 tot 3 en 8 tot 10, je haat ze of je vindt ze geweldig. Rutte is een superbol programma, niet goed genoeg om mee weg te lopen, niet slecht genoeg om diepgrondig te haten. Meer dan een 5je of 6je is het niet en dat is ons coronabeleid ook. Sterker nog, onze hele regering is één bol programma. Ik vindt Simons ondanks dat ik veel in het bereik van 0 tot 3 zit een verrijking voor de tweede kamer.

Bij Simons denk ik altijd, wat een zielige vrouw.

Sylvana weet ongetwijfeld het beste hoe het coronavirus bestreden moet worden. Vanuit haar jarenlange ervaring als viroloog.

Eitje, Rutte natuurlijk.

Mvr Simons nak het ook positief bekijken.
30.000 is toch weer ruimte voor 26 weken nieuwe nederlanders.
www.geenstijl.nl/5160075/ook-deze-wee...

We hebben niet alleen een heks in de 2e kamer maar ook al eentje die voodoo bedrijft. Brrr, eng mens.

Niet alleen het niveau gaat omlaag maar ook het intellect. Ik zeg tegen de vj, schoenmaker blijf bij je leest.

Rutte die na alles een motie van een Tweede Kamerlid "onbeschaamd en onbeschaafd" noemt. Is die onbeschaamde en totaal onbeschaafde VVD vlerk nog steeds niet opgehoepeld?

Sylvana vertegenwoordigt een bevolkingsgroep. Dat doet ze op een manier, waardoor haar hele achterban niet meer serieus te nemen is. Maar dat heeft ze niet door, als gevolg van een zeer eenzijdige blik en een enorme blinde vlek.

Uw Dr. staat qua gedachtengoed vrijwel orthogonaal op mevrouw Simons en haar partij. Edoch, deze truth bomb van Bij1 is volkomen terecht en legt precies de vinger op de zere plek. Dat doet pijn, ja. Maar Eindelijk gaat de discussie over de strategie.

Dat Rutte dan demagogisch gaat doen over alle zorgmedewerkers die zo hard rennen is bezijden het punt. Je kunt de soldaten niet verwijten dat de generaal de verkeerde strategie heeft gekozen, en dat doet Sylvana dan ook niet. Als de zorg niet zo hard had gebuffeld waren er nog veel meer slachtoffers te betreuren.

De generaal en zijn kletsmajoor moeten vervangen worden. En wel per direct.

"Er is een inschattingsfout gemaakt" [in verband met Hugo's ginnegap 'Dansen met Janssen' die uitviel als een Danse Macabre] Dat "Er is" neutraliseert de bekentenis-achtige formulering van 'een inschattingsfout gemaakt'. Bij elkaar is dit vlees noch vis. Nemen de premier en Hugo nu de verantwoordelijkheid op zich of is dit te vergelijken met "Het regent" waarvoor geen mens verantwoordelijk is? Door zo geharnast te gaan spreken krijgt het kabinetsbeleid willens en wetens een onpersoonlijk "Het regent" karakter en wordt het coronabeleid zelf iets wat je overkomt en waar je nat van wordt. Dát gezwabber met de kraan open verkopen als onvermijdelijk kabinetsbeleid dat het beste van alle mogelijke beleid zou voorstaan, dat stelt de gepruikte Sylvana haarfijn aan de kaak.

Als je dan kritiek gaat leveren kom dan met een rationele motie die niet de complete schade van het virus relateert aan de Nederlandse keuzes. Dat is niet onbeschaafd, dat is breindood. Inhoudsloos. Liever vijf liegende, draaiende Ruttes aan de macht dan dit soort gooien met uitwerpselen.

30k aan oversterfte is benoemd als charge. Ben het eens met Rutte -dat het ongepast is. Maar de ondertoon van de motie is zwalkend beleid van het kabinet De onbenulligheid van maatregelen (avondklok, mondkapje, reisbeperkingen tussen provincies, niet gegroepeerd buiten lopen etc., worden geflankeerd met 5.1 mrd onverantwoorde uitgaven bij min. van welzijn of ongecontroleerde steunmaatregelen voor bepaalde beroepsgroepen. En lbnl op het verkeerde moment alle maatregelen opheffen en dan direct daarna zien waar het fout gaat.
Zelfkritisch vermogen is een eigenschap die dit kabinet ontbeert.

Voor een 50 jarige.ziet ze er wel ok uit, meer positiefs heb ik niet over haar te zeggen.

Goepsimmuniteit was altijd al het doel, alleen dat is uit de speeches verdwenen toen een paar paarse broeken bedachten dat dat publicitair toch niet zo handig was. Maar de strategie is niet wezenlijk veranderd en is in de basis gewoon goed. Dus met pijn in mijn hart: Team Rutte.

In een best-case-scenario heeft het wanbeleid van Rutte wel degelijk tot 30.000 doden te veel geleid. Dat is een feit. Kun je overal nalezen, maar deze inconvenient truth is wel de waarheid. U wilt feiten? U krijgt feiten: www.thelancet.com/article/S0140-6736(... ZeroCovid heeft op alle fronten gewonnen: zowel qua slachtoffers als qua economie, welvaart en gezondheid. Als je dat na 1,5 jaar nog steeds niet wilt inzien, dan ben je zo onderhand deel van het probleem en geen deel van de oplossing.

Ik haat het om te zeggen, maar mevrouw Simons heeft gelijk. Wat we van haar andere standpunten vinden, doet er verder niet toe. Dat maakt deze feiten niet ineens minder waar.

Wat goedkoop van Simons om zo'n motie in te dienen. Walgelijk gewoon.

En dat voortdurend omdraaien van de dingen.
Vorige keer liep ze stampvoetend weg.
Verschrikkelijk persoon.

Ja jéétje hee !!
Het is ook nooit goed.

De een wil strengere maatregelen.
De ander wil helemáál geen maatregelen.

En wat wil Simons nou eigenlijk zelf? Dat zegt mevrouw niet. Indammen, leuk gezegd, maar dat de jeugd weer meer mag daar is ook wat voor te zeggen.

Dit is dan ook een motie van likmijnvestje.

#TeamRutte dus.

Kiezen tussen een kleurloze leugenaar of een gekleurde hypocriete bitch die een bloedhekel heeft aan alles en iedereen dat kleurloos is?
Als kleurloze inwoner van Nederland kies ik NIET!
Kanonne, het is geen kleuterklas......

Slikt Rutte op 0.48 nog net het woord "Gedrags journalistiek" in?

Proef hier toch een beetje van wraak nemen op de slavernij.

Totaal niet belangrijk dit. Twee narcisten die tegen elkaar het hoogste woord hebben en elkaar de maat nemen. De Nederlandse politiek is gewoon verrot. Ze doen maar iets, nemen geen verantwoordelijkheid, liegen en bedriegen. Mij interesseert het niet meer.

Van meet af aan was zonneklaar dat de club genaamd BIJ1 een samenraapsel is van volstrekt krankzinnige types die het totaal en ook diepgaand ontbreekt aan enig gezond verstand. Simons is het zoveelste voorbeeld binnen het politieke bestel dat met name vrouwen, en er zijn er nogal wat te benoemen in de kamer en het kabinet, totaal gespeend zijn van enige rationaliteit en zich voordoen als walgelijke onmensen. Dit zijn geen vrouwen, en het kan daarom ook niet vrouw onvriendelijk gericht zijn; dit zijn debiele wezens, die de samenleving verzieken.
Ik kies overigens geen van beiden, al heeft Rutte hier recht van spreken, als het recht zijn ware gang had gekregen had hij allang achter de tralies gezeten.

Ik herinner me nog steeds de foto s in de verschillende blootbladen van jaren geleden. Goh wat heb ik veel plezier gehad aan deze foto s. Zo erg dat ik er zelf s spierballen kreeg op mijn rechterarm. Vandaag de dag lukt dat helaas niet meer en heeft mijn edele deel eerder de neiging om verder naar binnen te kruipen bij het aanschouwen van haar huidige verschijning.

Waar haalt Sylvana 30.000 vandaan? Hugo had het er laatst ook over.
officiële cijfer is nog steeds (volgens het RIVM)
17,770

www.worldometers.info/coronavirus/cou...

Sylvana vertegenwoordigt het volk, dat wil zeggen: ze geeft stem aan een aantal ingezetenen in Nederland die precies zo denken, voelen en misschien hetzelfde verwoorden wat Sylvana doet. Premier Rutte gaat in een morele overdrive door die stem van Sylvana te koeioneren met verwijzing naar zijn ambtenaren, die misschien pijn en verongelijktheid voelen vanwege Sylvana's motie. Zelf beweert premier Rutte, dat hij wel tegen een stootje kan. Het is nu al een aantal keren gebleken, dat Sylvana Simons bij premier Rutte de rode knop weet in te drukken, waardoor hij met het erbij slepen van heel Europa en alle ambtenaren in Europa (die allemaal zeer kwetsbaar zijn en niet, zoals premier Rutte & Hugo, beschikken over een harnas) de motie van mevr. Simons de grond in meent te moeten boren. OK, de motie is verworpen, maar mevr. Simons heeft toch een overwinning geboekt: ze heeft effectief de stem verwoord van hen die zich door de geharnaste wijze van handelen en spreken van de premier en zijn ambtenaren niet vertegenwoordigd weten. Daarom: bravo Sylvana voor uw luisachtig doorbreken van premier Rutte's pels die functioneert als harnas.

Sylvana: ik ben niet snel geirriteerd ..... *gaat zoals gebruikelijk verhit verder*
Haha

Wat een bloedzuiger is die Sylvana! Hier laat ik het even bij, geen zin in een ban..

“De grootste politieke kwestie van na de oorlog”? Dat denk ik toch niet. Corona is een heel gedoe, maar het is een virus. Een virus doet gewoon wat het doet met plant, dier en mens, het is echter niet kwaadaardig, of goedaardig. Het ene organisme reageert zus op dit covid-19 coronavirus, het andere reageert zo. Het is zoals het is.

Beleid door mensen gevoerd zijn wel zaken waar je goed en slecht aan kan verbinden (plus alle mogelijke nuancering). Dan zou ik zeggen dat het toeslagenschandaal wel kandidaat is voor “grootste politieke kwestie van na de oorlog”. Een kwaadaardig beleid waarbij tienduizenden ouders ten onrechte als fraudeurs werden behandeld. Deze info ging illegaal naar andere diensten van de overheid. De overheid heeft actief ouders gedwarsboomd als zij hun recht wilden halen en ook toen duidelijk was wat een Ongekend Onrecht er aangericht werd.

Toen dit via pers en enkele volksvertegenwoordigers openbaar werd, heeft men tot op de dag van vandaag actief er aan gewerkt om te liegen, informatie achter te houden enzovoorts.

Dat is kwaadaardig.

Terug naar corona en het beleid. Qua beleid vind ik dat je ook oog mag hebben voor wat dit nieuwe virus doet. Wat moet je doen, welke middelen heb je? Als overheid moet je een weg kiezen.
Wat ik verwijtbaar vind is het niet terugkomen op slecht beleid en het eindeloos traag handelen. Ook nu weer is burgerbelang ondergeschikt aan politieke imago’s. Zinvolle input van alternatieve inzichten, juist ook vanuit wetenschap en de gezondheidszorg zijn als wappie weggezet.

Simons komt niet met alternatieven, maar zij mag de kritiek hebben zoals geuit en ik neig met enige weerstand naar “team Simons” in deze. “U moet kiezen” nietwaar?

Wat grappig, een fitty tussen 2 knettergekkies.

#TeamRutte

Zie hier, twee pronkstukken van de hedendaagse Nederlandse politiek. De ene is De Groote Chroonische Pinokkio met steeds meer dictatoriale trekjes en de andere voelt zichzelf al driemaal gediscrimineerd als ze in de ochtend haar ogen open doet.

Nou kom op GS, besteedt ook aandacht aan de interventie tussen van Meijeren en Rutte. Dat Bart dit niet doet heeft misschien persoonlijke redenen, maar kan iemand hier ook aandacht aan besteden? Je ziet in 1 fragment dat een (demissionair) minister president liegt over het verkrijgen van een boek dat adviseert om alle democratien te vervangen door een totalitair technocratisch systeem en ook de situatie bewust en onterecht labelt als een 'complot'. Kom op.

Wat is ze lekker als ze boos is.

Voor beschaving moet je niet bij Bij1 zijn.

Silly Syl de schaamte voorbij.

In het antwoord van Rutte zat een heel belangrijke opmerking en die ging over "dood door schuld". Hij is blijkbaar bang voor een strafklacht die boven zijn (hun) hoofd (en) hangt als straks de evaluatie en de parlementaire enquete achter de rug zijn. Zijn verweer is nu dat "wij" hetzelfde doen als de andere Europese landen, maar wij hadden natuurlijk ook de aanpak van bijv. Australie kunnen toepassen.... Maar die "dood door schuld" zit hem dwars....

"Ik ben niet snel geïrriteerd", ze zegt het echt!

Sylvana heeft nog nooit gehoord van het spreekwoord "de beste stuurlui staan aan wal"

Rutte maakt er een bende van. Alles gaat te traag en te reactief. En als je daar iets van zegt wordt ie nog boos ook.

Haar doelgroep weigert zich te laten vaccineren en dat is hun recht, maar om dan als een klein meisje staan te krijsen dat ze ziek worden, tja.

Een wereld zonder pruiken-madam..... een wereld zonder nep theatrale emo vinger heffende Sillie..... wat zou dat prachtig zijn, we horen weer de vogels, de wind, het genieten van een leven zonder de kaketoe.
Meest frappante is dat ze denkt dat ze de African Queen is.... een mandril heeft nog meer IQ, allure en een betere smaak qua presentatie en voorkomen.

In dit geval team Rutte zo ben ik dan ook we weer! Verder absoluut geen fan van zijn jarenlange beleid op andere vlakken.

A S O ciale graftak dat ze er is. Lekker scoren over de rug van 30.000 mensen. Alsof een andere methode niet voor doden had gezorgd. En dan dat pedante toontje er ook bij: zum kotsen. Laat deze trut gewoon zsm opdonderen uit de kamer aub.

Sylvana is een zwappie.

Als ik móet kiezen dan zou ik er voor kiezen dat die twee als zandzak gaan werken in Zuid-Limburg en verder houd ik mijn kiezen maar op elkaar.

Je moet kiezen.
Misschien kun je ze maar beter in een kelder opsluiten en een jaar later terug komen.
Dan heeft de een de ander opgegeten. Of ze hebben samen een klein kindje op de wereld gezet.
Hoe dan ook niet meer mee bemoeien.

Echt een schandelijke motie. Los van het hoge 'beste stuurlui staan aan wal' en 'achteraf kun je een koe in zijn kont kijken'-gehalte, denk ik dat het nog heel lang gaat duren om überhaupt een oordeel te vellen over hoe goed of hoe slecht het optreden was en vooral of er verwijtbaar is gehandeld. Je kan met beperkte kennis nu eenmaal moeilijk beslissingen nemen en je kan ook niet zomaar landen met elkaar gaan vergelijken. Vuige stemmingmakerij.

Nu ik het filmpje nog eesn heb gezien heb ik wel moeite met Rutte's verhaal over vaccinaties bij jongeren organiseren. Eigenlijk zegt hij met andere woorden: we hebben jongeren eringeluisd om zich te laten vaccineren, want we waren bang dat ze dat niet gingen doen. Dat was een risicovolle keuze... Het lijkt me toch dat je als je zo'n strategie kiest en het verkeerd uitpakt dat je dan verantwoordelijkheid moet nemen. Want dit hadden onze OMT experts ze natuurljik wel duidelijk moeten kunnen maken. Want voor elke scheet ging men terug naar het OMT, maar dit was een beleidskeuze. Gemaakt door Rutte en De Jonge. Twee alfa's zonder enige wetenschappelijke kennis. Met z'n ventilators. Die gasten denken echt dat de bevolking volslagen achterlijk is.

Inhoudelijk:

tja, weet niet of dat gecontroleerd uitrazen nou echt de lange termijn strategie was. Wel in maart 2020, maar volgens mij al snel vervangen door "beperken besmettingen".

Was inderdaad leuk geweest als SS dan even het alternatief had geschetst. Als dat een "Zero Covid" beleid was geweest, dan hadden we waarschijnlijk nog heel veel meer doden en heel veel meer ongelukkige mensen gehad. Maar ja, weet die voormalige poseur veel.

Ik kies graag voor optie 3: Het traphekje vlak achter Rutte. Altijd handig als peuters rond rennen in huis.

Rare reactie van Rutte. Dit staat er in de motie: 'constaterende dat het kabinet heeft beaamd dat in de beleidsstrategie met betrekking tot corona is gekozen voor het ‘gecontroleerd laten uitrazen’ van het virus: constaterende dat ‘gecontroleerd laten uitrazen’ betekent dat het virus zich dient te kunnen verspreiden zolang als de IC-capaciteit dit toelaat, met groepsimmuniteit als bijgevolg; constaterende dat niet het zoveel mogelijk indammen en het voorkómen van besmettingen het doel van de beleidsstrategie is; (...) roept de regering op met deze strategie te breken,'
Waarom moet je daar nou gekwetst over doen, hij had gewoon kunnen zeggen dat dat niet de strategie was. Maar misschien had hij dan de vraag gekregen wat de strategie dan wel de hele tijd was.

Ter informatie. Engeland heeft met zijn covid beleid een oversterfte van 187 doden per 100.000 inwoners. Nederland heeft vergelijkbare cijfers. Oversterfte van 32.000 bij 17 miljoen inwoners. Beiden hebben het virus rond laten gaan.
Nieuw Zeeland heeft het virus bestreden en heeft een oversterfte van 0,5 mensen per 100.000 inwoners.
Engeland heeft dus 374 keer meer doden dan Nieuw Zeeland.
Ja,ja, Nieuw Zeeland is een eiland, maar Noorwegen en Vietnam niet.

Team Verward vs Team LeugenEnBedrog. Boeiend. Zolang ze elkaar bezig houden heb ik geen last van dat gespuis.

Sylvana wordt niet gehinderd door enige kennis inzake het bestrijden van een pandemie, haar reactie is inhoudelijk bagger. Slaat nergens op. Natrappen kan ze goed, dat dan weer wel. Altijd chagrijnig en kritisch maar komt nooit met een zinnige oplossing. Rutte krijgt mijn stem.

Stap 1 op weg naar herstelbetalingen voor nabestaanden.

Sylvana natuurlijk. Beide helpen Nederland om zeep. Dan kun je dat beter lachend doen. Om Syl heb ik altijd veel lol.

Emotionele dramaqueen en actrice, maar zelf geen voorstellen voor verbetering.

Nooit team Simons. Nooit.

Na stemmen kreeg ik "Gefeliciteerd met uw stem op Hugo de Jonge"???

He krullebol, is je moeder thuis?

99.7% overleeft covid.
Een steeds groter wordend deel van die 99.7% was toen ze besmet werden 2x gevaccineerd.
Dus.
Wat is eigenlijk het grote bezwaar tegen het virus (gecontroleerd) laten uitrazen?
Waarom niet, zoals bij de griep, kwetsbare groepen extra in de gaten houden en de rest behandelen as ze ernstige klachten krijgen.
Hiermee bijvorbeeld: www.isala.nl/nieuws/hydroxychloroquin...
Dat het vaccin, waarvan we de langetermijngevolgen niet kennen, besmettingen niet lijkt te voorkomen, zou de discussie moeten verplaatsen of verbreden; dat het desondanks alleen maar over derde (of doorlopende) vaccinaties, vaccinatiepaspoorten en nieuwe lockdowns gaat is op zijn minst vreemd.

Een oplichter annex acteur vs een agressieve wokie. Lastig kiezen.

'Ik ben niet snel geïrriteerd, dat weet u.'
Man, man, man, was dat als grap bedoeld?

Haha, alsof het anders had kunnen lopen. Achteraf is het makkelijk een koe in de kont te kijken. Een onbekend virus komt huishouden overal over de wereld en wij hier in Nederland hadden het niet gehad als we het "anders" hadden aangepakt.

Nog zwaardere maatregelen is wat Sylvana wil? Asociale antivaxers veroorzaken de hoge besmettingscijfers in NL, waardoor we er internationaal beroerd op staan. Het is hoog tijd voor speciaal beleid voor niet-gevaccineerden, de rest moet niet langer hun leven laten vergallen door deze hufters.

Demissionaire huichelaar.

Ik heb geaarzeld om voor team rutte te stemmen. Heb nog steeds fris in geheugen het aantal doden bejaarden wegens gebrek aan hulpmiddelen welke aan jongeren werden verstrekt die er niet aan dood zijn gegaan. Met een ander beleid, prioriteit op bejaarden, was het beter geweest.

Rutte gaat zogenaamd weer eens achter de mensen staan,
die zo hard werken in de zorg.
Krijg ik geen warm gevoel van; wat denkt meneer Rutte van een paar extra
handen aan het bed?
Dan kom je pas echt op voor 'de mensen die dagelijks een topprestatie leveren';
hebben ze veel meer aan dan aan die kleffe gespeelde solidariteit.

Ik moet poepen

Voor mijn gevoel hebben ze een vertraginstaktiek toegepast om in verzorgingstehuizen meer ademruimte te krijgen

Opvallend dat ze het bij de NOS, nu het iets negatiefs betreft, niet schromen om het woord 'blank' in de mond te nemen om de toestand in Limburg te omschrijven. Wat vind SS hier van?

Zeg wat je doet en doe wat je zegt. Maar om nu als een bang muisje iedereen compleet op te sluiten bij elke besmetting gaat veel te ver.

OK, ok, ik kies al. Sylvana on top. Kan je nagaan hoe zeer ik Rutte een low-life vind.

Rutte is een lul maar wat dat wijf zegt is volkomen debiel, net zo debiel als die 40% hier die blijkbaar ook denkt dat 30K doden aan Rutte & Co te danken is.

Als zou krullebol wel een goed punt hebben, dan hoop ik nog steeds dat iedereen tegen blijft stemmen.

Wat een verafschuwing dat dit 'type' in de kamer is gekomen.

Silvana wil graag meer zetels, dus moet ze zich volop in kijker spelen.
Ik geloof dat er over de hele wereld geen land is dat het goed doet, maar misschien komt dat omdat er ineens een virus is??????
En de beste stuurlui staan nog steeds aan de wal ( ik ook ja ).

Ik vindt wel dat een politicus met integriteit en eergevoel uit zichzelf zou concluderen dat hij verantwoordelijk is geweest voor zwaar mismanagement van deze crisis en dat onder zijn watch dus 30.000 mensen mede daardoor zijn overleden. Iemand als Wim Kok trad voor minder af. Rutte niet, hij redeneert als een typische manager: “niemand is geholpen bij mijn vertrek”. Maar daar gaat het ook niet om Hr Rutte. U was verantwoordelijk. U heeft uw best gedaan maar desalnietemin is het een catastrofe geworden. Dus u moet aftreden en het landsbestuur aan anderen overlaten. Lekker een paar jaar als fractievoorzitter in de kamer.

Team Rutte alleen omdat SS nog zwaardere maatregelen lijkt te willen. Rutte loopt al minstens een jaar achter de feiten aan, hij en De Jonge hebben keer op keer lopen klieren als het gaat om o.a. IC-capaciteit en hebben kinderen gebruikt om ouders te straffen.

Dat gezegd hebbende vind ik dat Rutte zich niet zo moet aanstellen. Hij is net een millennial studentje in dat fragment. Daarnaast liegt hij dat je in NL alles mag zeggen, en het bewijs stond recht voor hem.

Die NSB ers die hier voor die humorloze ultra domme gans hebben gestemd waren (vermoed ik) ook voor Rita Verdonk indertijd. Bijna net zo dom en overtuigd van hun capaciteiten die ze dus niet hebben. Sylvana is een Marxistische woke racist die in een inrichting hoort.

Ik ga helemaal niks kiezen. Beetje tussen honden schijt eten of katten Schijt. Niks daar van

Volgens mij is er maar 1 inmiddels bewezen beste antwoord: gbdeclaration.org/declarations/great-...

Mevrouw Simons heeft, wat mij betreft, helemaal gelijk. Haar partijgenoot, Stronck, heeft via Containment Nu , vanaf het begin gepleit voor bestrijding van het virus. In landen waar dat gebeurd is zijn heel veel minder mensen slachtoffer geworden van covid. En de economie heeft minder geleden.
Maar Rutte c.s. koos voor rond laten razen van het virus (herd immunity) . Met als gevolg (meer dan) 30.000 doden.
Het is een vuile debat truck om aan te komen zetten met al die mensen die zo hard gewerkt hebben. Hard werken is geen excuus voor foute beslissingen, voor een foute strategie.
Bijna voor het eerst komt er fundamentele kritiek op de strategie en meteen slaat Rutte op tilt. Dat zegt ook iets over de andere tweede kamer leden.

Kun je alleen maar (traag en ondeskundig) reageren en achter de feiten aanhollen überhaupt strategie noemen ?

Haha, 60% Team Rutte. Op GeenStijl. Wat een deconfiture. Die blijft nog lang hangen.

Ik begin Rutte te verafschuwen. Niemand die hem stopt omdat het ja knikkers zijn voor de knikkers om hem heen.

Deze man mist liefde van naasten als een partner of kinderen die oprecht kunnen spiegelen. Hierdoor is zijn kompas is verrot.

Wat de Jonge betreft, die is gewoon niet intelligent genoeg en bedrijft joviale politiek gebasseerd op dagprijzen met tunnelvisie.

Achteraf zal blijken of de combinatie ernstig of giftig is. Voorlopig krijgt Sylvana dan ook het voordeel van de twijfel bij mij.

Dit kabinet heeft best een aantal flinke fouten gemaakt, ik noem het initieel onderschatten van het risico dat het virus van China naar Europa zou komen (een minister die beweerde dat die kans vrijwel nihil was), het laten doorvliegen van de KLM op China, het laten doorgaan van carnaval en nu deze te vroege versoepelingen weer. Blijft staan dat niemand de wijsheid in pacht heeft en dat een kabinet met heel wat meer belangen, partijen en factoren te maken heeft dan wij, Jan Lul op bank thuis. Je ziet wereldwijd zo’n beetje alle regeringen worstelen met deze crisis, dus waarom verwachten wij dan dat ons kabinet het allemaal feilloos doet? Wat zijn dat voor irreële verwachtingen? Of denken jullie nou werkelijk dat een Baudet of Wilders het wel allemaal fantastisch hadden gemanaged? Alsjeblieft zeg…..

Hahahahahaha Silly zwakzinnig slaat toe. Nieuwe titel in de sus en wis soap.
Wat een niveau. Niets over de inhoud alles over de toon van het debat.

Dit is een moeilijke. Sylvana heeft aan een kant gelijk door het kabinet verantwoordelijk te houden voor de 30.000 over sterfte. Dat is gewoon gebeurd onder verantwoordelijkheid van hen en dat zij dat expliciet benoemd zal eens tijd worden. Aan de andere kant is denk ik zelf dat wat Rutte ook gedaan zou hebben, die 30.000 waren er toch wel gekomen. Ze hebben heel veel fouten gemaakt maar als je alles zo terug kijkt hebben ze een beetje tussen de strenge EU landen als Frankrijk en Duitsland aan de ene kant en Zweden aan de andere kant in gemanoeuvreerd. En dat is denk ik niet zo heel slecht geweest. Het was toch een afweging van streng afknijpen en de economie slopen versus de boel laten uitrazen en de economie open laten.

Er zij nogal wat mensen die voor al hun eigen domme beslissingen en misère gaan wijzen naar de overheid, van Oef moet daar gewoon een teiltje van bijnemen.

Als je het in een puissant rijk land met een 'uitstekende' gezondheidszorg, een leger aan viro- en immunologen en andere deskundigen, voor elkaar krijgt om qua dodental op tweemaal het wereldgemiddelde uit te komen gaat er iets niet helemaal goed. Slechts mijn twee eurocenten.

Mooi toneelstuk van Rutte.. de motie is gewoon netjes geformuleerd mijns inziens weet niet waar Rutte zich zo druk om maakt.

Sowieso eerder Team Sylvana. Al is het alleen maar omdat de emotioneel geconstipeerden hier het niet kunnen hebben als een Kamerlid naar overtuiging handelt, als het niet in hun straatje past. Jarenlang janken over elke teug adem die Rutte haalt, maar o wee als iemand hem uitdaagt.. Sjongejonge.

Geweldig!!! Rutte die zich gekwetst voelt door Sylvana en vindt dat zij een gebrek aan beschaving heeft! Wat mij betreft is dit het debat van het jaar!

Je begint altijd over de toon en de manier van boodschap brengen als je inhoudelijk weinig te argumenteren hebt.

Zijn geen fan van Rutte maar hier heeft hij gelijk.Met het bestrijden van deze in China gefabriceerde pandemie welke zich in deze omvang nog nooit heeft voor gedaan was/is heel moeilijk.
Het gaat met vallen en opstaan en dat er fouten gemaakt zijn is de normaalste zaak van de wereld want je tast volkomen in het duister.
Er is een geheel nieuw systeem opgezet om 17 miljoen mensen zo goed als mogelijk hierdoor te loodsen.Best wel knap.
In dit geval heeft dat Simons mens die geboren is om overal tegen aan te schoppen helemaal de plank misgeslagen.Had zij het dan beter gedaan?Ze kan zich beter bezig houden met Sinterklaas problematiek en de serieuze problemen aan mensen overlaten die wel weten waar ze het over hebben .
Waar is het met haar misgegaan om zo door het leven moeten gaan.

Rutte heeft kans na kans gehad... tijd voor een frisse kijk op de situatie.

Zo zo, maar liefst 40% van de stemmers is het met Sylvana eens! Allemaal van de stuurlui aan wal categorie, die deze 30.000 doden de schuld achten van het beleid en niet van de ziekte. Krijgt Rutte ook de schuld van het weer in Limburg?

Dit is kiezen tussen de galg of de elektrische stoel.

naast Rutte vind ik zelfs Sylvana sympathiek

Ik zie aan het plaatje dat ze enorm veel voor elkaar krijgt met haar gedram

Toch is hetgeen Bij1 aanstipt precies wat nu gaande is. Namelijk niet het aantallen ic bedden is leidend maar het aantal besmettingen bepaalt de te nemen maatregelen. Maatregelen zijn overigens hetzelfde: horeca dicht, geen festivals en u mag niet op vakantie want oranje rood of weet ik veel wat. Pleurt op! Twee zomers de man/vrouw van n jong mensenleven is wel wat meer waard dan 30.000 dode bejaarden.

Team Rutte. Volledig. Wat een ongelofelijk fout mens is die Simons. Drammen, drammen en doordrammen. Dat wordt nog met haar aanstaande motie over ‘herstelbetalingen’. Nu al zeker Team Rutte.

De allereerste optredens van Sylvana in de Tweede kamer waren heel redelijk maar inmiddels zakt ze bij ieder optreden behoorlijk door het ijs. Maar dat zal haar een zorg zijn, zolang ze haar achterban maar voldoende pleziert zodat ze herkozen kan worden bij een volgende verkiezing. Een beetje de FvD-tactiek; zolang het rare optreden voldoende zetels blijft opleveren is het doel toch bereikt?

Het zou zo fijn zijn als iedereen die tegen Rutte is nou een keer een keuze maakt: waren ze te laks en zijn er daardoor duizenden doden? Waren ze te strikt waardoor bedrijven failliet gingen? Eerst lopen mauwen dat alles terrassen en clubs open moeten en als ze dan (te vroeg) open gaan dan is het opeens de fout van het kabinet dat ze alles opengooiden. Make up your mind.

Off-topic: mevrouw Simons mag wel eens een boterhammetje eten. Vel over been dat mens.

Ah, mevrouw Simons is niet alleen politicus, maar ook viroloog en deskundige, misschien dat ze zich onbeschaamd aanmelden als linkerhand van Hugo. We vinden er allemaal wat van, maar ik zou niet in zijn (funky) schoenen willen staan op dit moment. Alles wat hij doet, zegt en denkt ligt onder een vergrootglas en je kunt het werkelijk voor niemand goed doen. Natuurlijk wordt er geblunderd, en fouten gemaakt.

Maar wijs één iemand aan in Nederland die je wel op die plek zou willen hebben. Ik weet het niet.

In een crisis, is er algehele paniek. Wie dan het ongeluk heeft de leidende rol op zich te moeten nemen, wordt vanzelf en altijd “The sitting Duck”.

Sylvana heeft helaas gelijk, het kabinet heeft volledig gefaald inzake Covid-19.
Het RIVM heeft nog het meest gefaald.

Een poll op Geenstijl waarbij Sylvana (bij het ter perse gaan van deze tegel) maar liefst 41% van de stemmen krijgt. Dat zal op de burelen van BIJ1 met ongeloof en tegelijkertijd in feeststemming worden ontvangen.

Maar wat zou Simons dan wel willen? Net zo lang in een totale lockdown totdat corona wereldwijd weg is?

De Rutte dwepertjes zijn zo voorspelbaar in deze tegels. Omdat ze Sylvana niet mogen om wat voor reden dan ook vallen ze ZO in de armpjes van ome Mark. Terwijl mark en Hugo corona echt heel, heel, heel erg kudt hebben aangepakt. Nadenken, 't is moeiluk.

Zou het zelf niet veel anders gedaan hebben op het vele liegen en de discotheken open na.

Hoe dan Syl ? Alles potdicht, ook de grenzen ?

Nou ja, het kabinet HEEFT er een potje van gemaakt. Zoveel is wel duidelijk. En de eerste insteek was ook 'gecontroleerd laten uitrazen'. Ik heb eerlijk gezegd geen idee wat de kabinetsstrategie wél is. Mijn indruk is dat die er eigenlijk niet is, dat het vooral een continue onderhandelingsspel is tussen diverse belangen, volksgezondheid, economie, etc. "Riding the waves of the pandemic", zoiets, hoe zeg je dat pakkend in het Nederlands?

En of dat nou heel slecht is? Dat weet ik niet. Over een jaar of tien kunnen we de koe in de kont kijken. (Alhoewel, dan zitten we net weer in het sociaal minimum van Timmermans: de schade van deze pandemie zal dan relatief gering blijken).

30.000 doden, hoeveel hiervan zijn werkelijk gestorven aan uitsluitend covid?
Ik heb de laatste 20 maanden 3 personen weggebracht die gestorven waren aan kanker. en ken werkelijk niemand die gestorven is aan covid.
Misschien is de prioriteit verkeerd gekozen.

De Nederlandsche polletiek in een notendop. Borderliner met tieten versus patiëntje pseudologia fantastica. Als er gekozen moet worden kies ik voor Gidion van Meijeren. U weet wel, die rutte vierendelende noob.

Achteraf kijk je een koe in de kut. Toen begin jullie de meeste regels werden opgeheven hoorden we bijna alleen maar gejuich. Slechts een klein deel deskundigen achtte zoveel versoepelingen onverstandig.

Rutte weegt altijd zijn woorden. Maar ik hoor hem op 2:47 toch echt zeggen: "Dit land, deze hele wereld is geconfronteerd met een pandemie in februari, maart vorig jaar".

Dan is er volgens zijn woorden nu geen sprake meer van een pandemie. Waarom dan nog alle strenge regels en vaccinatie dwang? Of speelt er inmiddels iets anders?

Had dat voormalig DENK-vrouwtje het lef maar gehad om de Turkse afslachting van de Armeniërs een genocide durven noemen.

Ik ben het wel eens met Rutte. Gecontroleerd uit laten razen van het virus was allang niet meer de strategie van het kabinet of de experts die het kabinet adviseerden. Simons lijkt te verwijzen naar China. Is dat land een van haar steunpilaren? Haar electoraat is volgens mij behoorlijk beperkt: vermoedelijk alleen de Bijlmer en wat plukjes in andere grote steden in de Randstad.

Nergens ontkracht hij dat ze geen gelijk of gedeeltelijk gelijk kan hebben. Teflon Mark, die op de ad hominem gaat om zichzelf overeind te houden, dan weet je dat je op het juiste spoor zit.

Het aanhalen van belangen, die opgedragen beleid uitvoeren, is een uitermate zwaktebod.

Wat is nou eigenlijk het voorstel van Simons? Wat had de regering volgens haar moeten doen?

Zoals we het over "jongeren" hebben, spreken we nu over "kwetsbaren vooral in de grote steden "
90% heeft geen idee over wie dit gaat, maar zo moet het volgens de pers en politiek.
Iedereen heeft nu de kans gehad om zich te laten vaccineren.
Laat de jongeren hun gang gaan, en bedank ze voor de afgelopen periode.

'constaterende dat deze strategie de economie, werkende mensen, mensen uit risicogroepen, jongeren en vele anderen enorme fysieke, financiële en mentale schade heeft toegebracht;'

Deze motie spreekt zichzelf tegen.
Als Rutte en de Jonge het hele land totaal hadden bevroren, waren die problemen nog veel groter geweest.

Één van de 2 is een enorme racist. Wie dan? Het antwoord zal u niet verbazen.

Vies achterbaks viswijf. Ga toch clips presenteren.

Vreselijk dat er nu mensen in het centrum van de macht zitten die als een stel weekdieren janken over elke dode. Doden die ze zonder nieuwsberichten nooit hadden gehoord. Het is een frame om wederom de zittende macht iets in de schoenen te schuiven. Hugo en Mark hebben dingen gedaan die echt niet kloppen, die tegen het woestmakende aanzitten, die tegen het stelselmatig negeren van goede onderbouwde tegenargumenten zitten, maar uiteindelijk moeten zij keuzes maken in tijden van crises. Je kunt dan geen debatten van 20 uur met 1000 wetenschappers organiseren, je moet beleid maken, daar zoveel mogelijk bij blijven. daar is veel misgegaan. Maar ik ga hier met Rutte mee, de doden, of de strategie is niet om ten koste van de volksgezondheid dit te laten gebeuren. Het virus is uitgebroken, heeft zich makkelijk verspreid, mede dankzij de luxe en vrijheden die we hebben (hadden?) met betrekking tot wereldhandel, reizen, en ontspanning. Maar was dit te voorkomen geweest? Neen. Want Simons heeft geen oplossing. Want haar oplossing is dat de rijken maar dood moeten in plaats vna de armen. Dat is hoe zij naar de wereld kijkt. De onderdrukkers (witte cis-mannen, ofzo) vs onderdrukten (gekleurden, moslims, alfabet+-mensen etc.). Dat naratief is ziekelijk hen heeft in het verleden tot miljoenen doden geleid. En dan nu met deze motie komen? Lachwekkend en schandalig.

Gekkie Simons heeft altijd ongelijk, ook als ze gelijk heeft.

Ik vrees dat verdere intensivering van BLM veel meer slachtoffers zal opleveren...

Zo, nu weet ik eindelijk wie toch die mensen zijn die op Rutte stemmen.

Ik ben die pruiken van Simons zo zat.

in de corona is Rutte nog wel eens genoemd worden als bejaarden ruimer.
Misschien dat Syl dat bedoeld.

Sylvana is een betweter en stond met haar motie totaal alleen.

Absoluut geen Sylvana fan, maar hier geef ik haar gelijk. Rutte haalt zorgmedewerkers er bij om zijn eigen falen te maskeren.

Eén filmpje zegt meer dan duizend woorden. twitter.com/i/status/1415358503284318...

Mooi om Rutte een keer uit zijn rol te zien vallen.
Wat Syl betreft (draagt ze nou een groene vuilniszak?) verwijs ik naar de analogie van de stilstaande klok.

Ja, er zijn de afgelopen kleine anderhalf jaar fouten gemaakt en zaken hadden beter gekund. Toch vind ik dat Rutte hier het gelijk aan zijn kant heeft.

Simons behoort tot dat gigantische leger 'deskundologen' hier in Nederland , die het allemaal, met 'the benefit of hindsight', veel beter weten.

Nu ook weer met deze giga stijging van de besmettingen: ''Wat stom van het kabinet om de maatregelen te vroeg te versoepelen; dan vraag je er gewoon om dat Nederland weer rood kleurt op de EU kaart''. En als die versoepelingen nog niet waren ingezet, had je hier elk weekend op het Malieveld weer al die mongolen die "Liefde! Vrijheid! Geen dictatuur!'' scanderen.

Ik ben echt geen 100% fan van dit - demissionaire - Rutte III, maar mbt de coronapandemie kunnen ze het ook nooit goed doen. Hier geldt de uitdrukking: damned if you do, damned if you don't.

Zijn er echt serieus mensen die achter Sylvana Simons staan? Echt? Met dit soort achterlijke moties en discussies? Dit is toch duidelijk alleen maar een kwestie van proberen na te trappen richting de witte man? Ik weet zeker dat ze binnenkort de racisme kaart trekt op dit dossier.

Het corona beleid is om te janken. Familie is super voorzichtig, laat zich vaccineren (omdat verkansie) en nu huilen omdat ze toch besmet zijn. Toont maar weer aan dat vaccins nog altijd onvoldoende zijn (en blijven) aangezien virus blijft muteren. Dat is het een wedloop met de farmaceutische industrie. Waar alleen de big farma wint.
Ondertussen mogen de kroegen wel/niet/wel/niet/wel/niet open. En wereldwijd zijn er 4.000.000 doden te betreuren van de 7,9 miljard (0,0506% doden) aan wereld populatie. En ondertussen wordt er gepraat over een ziekte wat qua mortaliteit gelijk zou moeten staan aan een ebola (kans op doodgaan als je ebola oploopt zit tussen de 50% en 90%). Flikker op met corona, mondkapjes en 1,5m afstand. oost-online.nl/virussen-zijn-net-inbr...
en oost-online.nl/ons-afweersysteem-in-t...

Heerlijk deze zoveelste val door de mand
Deze geesteszieke zielige vrouw is zo ongeschikt voor de politiek, en verbaal een lachertje.

en dan nu de speech van Gideon? Of wordt FvD geboycot door GS?

Buitengewoon naargeestig mens die Simons. De arrogantie spat er van af. Volgens mij zinspeelt mevrouw Simons op landen als China inzake landen die het beter aanpakken.
Het is de rancune die Simons laat zien, icm ‘beschermen van het volk’ dat potentieel een totalitaire staat oplevert. Gelukkig ziet de rest van de kamer dat. Alhoewel er verassend veel reaguurders zijn die een vorm van totalitairisme ook wel zien zitten.
Thuis opgesloten worden desnoods de deuren barricaderen, mensen gedwongen inspuiten met vaccins die vervroegd, wegens crisis, zijn vrijgegeven.
Er is genoeg kritiek te geven op het beleid. Maar om Rutte, de Jonge en de ministeries de schuld te geven van de dood van 30.000 Nederlanders gaat te ver.
Je staat in de tweede kamer, je bent niet aan het reaguren in de panelen...

Mark Rutte is de vleesgeworden arrogantie van de macht.

Ik kan bewijzen dat Rutte staat te liegen! Zijn mond bewoog.

Met andere landen bedoelt ze waarschijnlijk Dutch Guyana, waar koloniale artsen en verplegend personeel naar toegestuurd zijn voor leermomenten.....

Die meid heeft last van permanente kortsluiting in de bovenkamer. Ik zou iets kunnen zeggen over haar (bijpassende) kapsel..., maar heb zelf ook krullen.

Deze poll is niet te doen trouwens. Het lukt me niet om de aanwijzer op één van de twee te krijgen, iedere keer als ik in de buurt kom krijg ik zo'n raar zenuwtrekje en schiet ie er weer langsheen. U zult het deze keer zonder mijn bijdrage moeten doen.

Sylvania, ex DENK.
De kamer was altijd al een goede plaats voor ijdeltuiten.

Lekker makkelijk ook achteraf, aan de voorkant heb ik haar niet een totaal andere strategie horen bepleiten dus dit is gewoon walgelijk gedrag van mevrouw Simons.

Mark Rutte die harder probeert te deugen dan Sylvana Simons: wat een land. Laat die Code Rood vandaag maar zitten: Code Zwart en wel nu!

Daarom stem ik Bij1.

Waar is de poll?!

Hoe heeft de achterban van silly zich gedragen tijdens deze pandemie. Hebben zij wat positiefs bijgedragen?

Wat ik erg goed vind is dat Mark Rutte de vrijheid van meningsuiting verdedigt.

Verder is het toch juist prima? De één vindt dit, de ander dat. Ja, dat botst soms (een beetje). Maar daarvoor is het ook een debat. En tijdens het debat moet men niet zaniken over de toon. De vergaderzaal is als een boksring; tijdens de wedstrijd stevig in conclaaf met elkaar, maar na afloop, bij wijze van spreken, gezellig een biertje met elkaar drinken en elkaar respecteren omdat mening nu eenmaal verschillen.

Eh nee, Syl wil dus gewoon een totaalheilstaat ofzo, geen idee eigenlijk maar totale ausradierung van een virus is niet mogelijk. Dat nastreven eindigt in een totale communistische toestand die mij hoogst onwenselijk en zeer ongezond lijkt. Net als Syl zelf, die lijkt mij ook tamelijk ongezond.

Waarom mag een demissionair MP nog moties ontraden? Is dat niet volledig aan de kamer nu totdat er een nieuw kabinet is?

Wat n vreselijk wijf die Simons. Mag ik dat zeggen? Ja dat mag ik.

Misschien zou dhr Rutte het zand uit zijn wo-ke vagina kunnen borstelen en verder gaan met oprotten?

Ik wil dat Bij1 de absolute meerderheid in NL krijgt, of beter nog 2/3 van de stemmen zodat de grondwet veranderd kan worden. Lijkt me lachen en ik ben toch al geemigreerd.

Frakties met minder dan 3 zetels zouden verboden moeten worden.

Zijn 24 uur per dag bezig? Nou, bij de GGD gaat gewoon om 16.59 uur het licht uit.

Ik ben hier voor Sylvana omdat ze gewoon 100% gelijk heeft en het triest dat niet meer kamerleden dit durven zeggen.

Er is gewoon fout op fout gestapeld en er zijn bewuste politieke kezues gemaakt waardoor de menselijke, economische en sociale schade aanzienlijk is verergerd, en Rutte blijft maar laten zien dat hij echt helemaal niets geleerd heeft van het toeslagenschandaal.

Lekker blijven ginnegappen alsof hij geen bloed aan z'n handen heeft en dan verongelijkt zijn als iemand hem op zijn daden en gedrag aanspreekt.

Ik heb weinig met Simon's politieke agenda, maar we hebben -binnen alle politieke stromingen- meer politici zoals haar nodig.

Keuze tussen twee kwaden, een idioot en een ziekelijke leugenaar. Tijd voor een reset!

Covid19 is waarschijnlijk een white man's privilege.......

De motie van haar is niet onbeschaafd. Zij ZELF is dat. Op basis van ras worden er door haar denkbeelden geponeerd. Onbeschaafd en onbeschaamd.

Gemakzuchtig en tendentieus geblaat van Simons. Rellen om te rellen. Met een opportunistisch antwoord van Rutte waar hij het zorgpersoneel als moreel schild gebruikt na ze te hebben uitgezogen.

Al was de keuze tussen Lucifer en Simons, dan nog twijfelde ik geen seconde. Dat 'off the shoulder'-shirt en die Afro-pruik in combinatie met die gespeelde empathie naar de 'slachtoffers': hier is een hardcore narcist bezig met een masterclass 'gaslighting' (met excuses voor de Engelse termen).

Kiezen tussen iemand met borderline verschijnselen en een pathetische leugenaar is onmogelijk. Beiden hebben een volledig eigen kijk op de werkelijkheid en zijn tot in de haarvaten overtuigd van hun eigen werkelijkheid en gelijk.

Kan me herinneren dat een hele tijd geleden het Kabinet het inderdaad had over het "laten uitrazen" van het virus. Maar ik zie niet in dat het huidige beleid, hoe rommelig ook, nog steeds gebaseerd zou zijn op dat uitgangspunt. Het beleid om te trachten zo veel mogelijk Nederlanders zo snel mogelijk te vaccineren strookt daar niet mee.
Dus ja, die motie hangt een beetje in de lucht, als je het mij vraagt.
Maar de reactie van Rutte is belachelijk. Hij maakt op onbeschaamde wijze gebruik van de bewoordingen van de motie om zijn eigen beleid op te poetsen. Het is gespeelde verontwaardiging.

Hij gebruikt haar eigen techniek tegen haar; als je het op de inhoud niet kunt winnen de gebeten hond gaan spelen en met je morele vingertje wapperen.

Als ik van die overzichtjes zie van stemmingen ben ik alijd het meest geinteresseerd in wat Denk heeft gestemd. De stemmen van de gevestigde partijen en Volt laten zich altijd makkelijk raden, datzelfde geldt eigenlijk ook voor alles rechts van het CDA.
Maar Denk heeft wel een eigen onafhankelijke koers. Bij zo'n motie als dit zie ik dat ook Denk tegen heeft gestemd, dus dan moet het wel een klote motie zijn geweest.

Team Rutte. Populistische schijtmotie.

Silly Syl altijd -1.

Typisch, dat Bij1 denkt dat de overheid je overal tegen zou moeten beschermen.

Dit is wat er in de gemiddelde volkswijk woont tegenwoordig. Hij heeft er nu ook last van op z'n werk

Hahaha, institutioneel verspreiden van een dodelijk virus. Stop met janken en klagen. Vaccinatie zetten.

Het is je eigen keuze Sylvana om je nergens wat van aan te trekken en niet te laten vaccineren: dat veroorzaakt verspreiding b.v. in kerken waar god er niet voor zorgt en bij demonstraties. Zelf denken en voor jezelf zorgen.

Overigens had dit best gekund als we ons als een Aziatisch land hadden gedragen. Verplichte quarantaine van 4 weken, kinderen worden gescheiden van ouders in scholen opgesloten, verplicht opname op een covidafdeling bij positieve test (ook al ben je niet ziek) etc. Kijken hoe “mijn vrijheden”-roepers daarop zouden reageren.

Wat een meuk. Wegwezen.

https://media.dumpert.nl/dmp/media/image/4/f/b/4fbedd1f-3edf-61c3-596b-669678cff7a8/image.jpg

1 Plaatje zegt genoeg.

Je kan het ook niet goed doen. Nutteloze Hugo en Leugen Mark moeten toch iets. Lockdown met militairen op straat kan niet want daar hebben we niet genoeg soldaten voor en dat was dan ook geen succes geweest zien we aan landen die dat geprobeerd hebben. Wat ik ze kwalijk neem is dat er nog steeds geen plannen zijn voor een significante opschaling van de zorg. De Chinezen hebben ons gewoon flink genaaid Sil, misschien daar eens gaan jammeren over herstel betalingen.

Wat ik mis van Simons: wat is haar betere voorstel voor NL (geografisch, cultuur, gedrag, etc etc)?

Ze zegt dat ze niet snel geïrriteerd is, Simons heeft dan ook 0 zelfkennis.

Een suggestie voor een alternatief zou opzich dan wel handig zijn.

D'r is niks te kiezen.
"Democratie"
Partij kartel en reces.

Ik wil en kan niet naar die Simons kijken. Het maakt mij misselijk.

Zou respect hebben gekregen voor Rutte als hij zou zeggen: we gooien alles open, iedereen die gevaccineerd wilde worden kon dit, ziekenhuisopnames gaan omhoog, mensen gaan sterven, maar fuck it: Corona is here to stay, God zegene de greep en de mensen die bang zijn gaan we helpen om zich te beschermen van de samenleving die vanaf nu OPEN is. Dit kan niet nog jaren duren.

Maar nee. Daarom kies ik voor Simons. De discussie doorgaan met eeuwige jojo-lockdowns tegen een virus waarvan 90% van de wetenschappers zegt dat het blijft of streven naar een zero COVID is de enige die gevoerd moet worden nu.

Ik ben het niet eens met de motie, maar de reactie van Rutte vond ik ook verkeerd. Je kan gewoon de motie ontraden, zonder die grote woorden over fatsoen. Als er trouwens iemand is die zijn bek moet houden over fatsoen is het Rutte wel. Wat een lul met vingers is dat zeg.

Maar wie neemt deze dame nog serieus?
Als je je geloofwaardigheid kwijt bent, wat doe je dan nog in de 2e Kamer?

Oh ja, ze heeft wel een select groepje aanhangers, dat is waar ook.
Ik wordt niet goed van haar en ik druk me -noodgedwongen- nog voorzichtig uit hier.
-

Gewoon géén één partij die meegestemd heeft, dan heeft Silly Syl haar voorwerk niet (goed) gedaan.

Mag ik ook kiezen voor Carolien van BBB? Pim Fortuyn is gereincarneerd en heet nu Carolien. Ik weet bijna zeker dat hij het fantastisch zou vinden.

Hahaha, mensen die zich niet laten vaccineren en tegen vaccinatiepaspoorten en testen zijn, die moet anderen niet de maat gaan nemen in het coronadossier. Sorry GS

Naar mens.

Eerst allemaal schreeuwen dat alles weer open moet en nu gaan janken dat het te snel ging. Sylvana praat veel, maar zegt weinig. Heeft ze haar HAVO nou al afgemaakt?

Motie is nogal kort door de bocht en had net zo goed van Wilders kunnen zijn. Helemaal onjuist is ze echter ook weer niet. Snap de weerzin tegen Simons soms wel, maar laten we die hier gewoon varen. Ze heeft gewoon beet.

De reactie van Rutte vind ik erger, die speelt weer alsof hij geraakt is en betrekt alle zorgverleners erbij. Terwijl hij als chef van het kabinet eindverantwoordelijk is voor het beleid. In dat laatste zit de pijn. Rutte wil wel de baas spelen, maar de eindverantwoordelijkheid niet dragen, zeker niet nu zijn keuzes verkeerd uitpakken.

Rutte wint. Ik zou die doos zelf wel eens in zo’n positie willen zien.

Het ronde logo van Bij1 me doet denken aan de kleuren van het testbeeld dat je vroeger altijd op de publieke omroep zag. Dat mis ik eigenlijk wel, stukje nostalgie. In tegenstelling tot Bij1.

Eerst zit de oppositie in koor te roeptoeteren om versoepelingen dat gebeurt vervolgens en nu roeptoeteren dat het onverantwoord is en dat in drie weken. Toet toet pep pep.

Silly heeft gelijk

U moét kiezen, anders krijgt u géén stempel in uw corona-paspoort.

Ze heeft wel een punt. Ik heb het kabinet de afgelopen anderhalf jaar voor wat betreft het corona-dossier op nog geen enkel goed besluit kunnen betrappen.

Nu men ik nooit zo gecharmeerd van onze Syl maar in dit geval heeft ze volkomen gelijk. Opeens een beetje verbouwereerd lopen doen over een woordkeuze terwijl er door de ijdeltuiterij miljoenen gedupeerden zijn door die overhaaste beslissing. (ondernemers, vakantiegangers, ouderen, jongeren etc.) Met hun 'Dansen met Jansen'…

Twee regels:
1) Alles wat Sylvana doet is per definitie fout
2) Als ze wel iets goed doet, dan treedt automatisch regel 1 in werking.

Ha ha die Sylvana. Lastig doen kan ze wel.