Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

NRC, 13-11-2017: Positie Omtzigt, functie elders

Niks nieuws onder de zon

Even een geheugensteuntje, voor iedereen die zich afvraagt hoe iemand het toch in zijn hoofd haalt om 'positie Omtzigt, functie elders' op een formatiestuk te schijven en waarom Rutte en Kaag denken dat ze tijdens het komende debat gewoon weg gaan komen met het begraven van de onderste steen. Een linkje naar het hoofdredactioneel commentaar (dodebooms voor: hier hebben we met zijn allen eerst nog uren over vergaderd) van NRC Kaltstellblad op 13 november 2017, dieptepunt in een vunzige campagne waar de krant NOOIT afstand van heeft genomen. Opdat wij niet vergeten. Zo zijn de mores van vrijwel iedereen die op het Binnenhof binnen de kartelrandjes rondloopt, of er nou 'politicus' of 'pers' op zijn pasje staat. Wie lastig is, moet naar een functie elders. De Rutte Doctrine wordt kaasstolpbreed onderschreven. 
UPDATE: Nadat er al een Kamermeerdheid zich heeft uitgesproken voor een debat, is D66 opeens ook voor
LOL: VVD steunt debat ook
UPDATE: Arib geeft Jorritsma en Ollongren STRAFWERK
UPDATE: Jorritsma is bij debat volgende week
UPDATE: Ollongren ijs & corona dienende ook

Reaguursels

Inloggen

Zou mooi zijn als Omtzigt zelf opeens zou opdraven in dit debat, en de beerput open doet over zaken zoals Demmink waar hij in opdracht Rutte 7 jaar geleden van werd afgehaald.

Zwizalletju | 26-03-21 | 17:13

Ook ik zie reikhalzend uit naar nieuwe verkiezingen. Desnoods een noodprocedure om dit binnen een maand mogelijk te maken.

xavier | 26-03-21 | 17:02

Hoogste tijd, om (een deel van) de 2e kamer te laten kiezen middels een districtenstelsel.

vladimirows | 26-03-21 | 16:14

Theodor Holman is epic vandaag i/h Parool.

Koonkluk Huis | 26-03-21 | 15:41 | 3

Oeh, sterk over Rutte tov Omtzigt, gelukkig mocht ik een premium lezen!

Jan, Leiden | 26-03-21 | 16:16

Ja, ik heb hem ook gelezen. Het zou me niets verbazen als het nog werkelijk zo gegaan is ook.
Het Parool begint steeds meer een vervelende zuur-linkse krant te worden, maar Theodor Holman is bijna altijd fijn om te lezen.

staat het bier koud? | 26-03-21 | 16:56

@staat het bier koud? | 26-03-21 | 16:56: "vervelende zuur-linkse krant" dat is het al heel, heel erg lang. Om niet iedereen kwijt te raken houden ze Holman, net als Van Amerongen bij de VK mag blijven.

Zwizalletju | 26-03-21 | 17:18

Als de VVD ineens voor een debat is, dan hebben ze een list verzonnen.

priks | 26-03-21 | 15:34 | 5

"Jongens, als we de kroegen open gooien, zullen we dit akkefietje dan maar weer vergeten?"

sioux_ | 26-03-21 | 16:45

@sioux_ | 26-03-21 | 16:45:
Neen! Alhoewel we niks wijzer gaan worden waarschijnlijk. Maar, neen.

Jan, Leiden | 26-03-21 | 17:21

Vlucht naar voren. Nadat ook D66 zich voor een debat had verklaard, bleef Rutte met de gebakken peren zitten. Verder tegenstribbelen zou gelijk zijn aan een bekentenis, dus gauw even 180° draaien en "me too" roepen. Nu nog maar even afwachten hoe het gespind gaat worden, zal wel iets met een "misverstand" zijn. Natuurlijk denkt Rutte dan niet dat wij daar echt in zullen geloven, als hij er maar mee wegkomt, wat hem al zo vaak gelukt is, dat is het enige wat voor hem telt. Alleen, de kruik gaat zo lang te water...

Argyronauta | 26-03-21 | 17:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Geloof maar dat Hoekstra er alles van wist.
Het is tenslotte ook niet voor niets dat een of andere krant uitpakte met de fluistercampagne over Omtzigt.
Pas toen de gemoederen hoog opliepen stuurde Hoekstra een of andere farizeeër tweet om Omtzigt te "steunen"
En van debat moet je jezelf ook niks van voorstellen.
De enige partijen die vol gas gaan geven zijn de PVV,FVD en misschien de SP.
De rest doet het af met glas,plas en alles blijft zoals het was om de toekomstige onderhandelingen met de toekomstige nepregering niet in gevaar te brengen.

komtdatschot | 26-03-21 | 15:17 | 1

Bullshit.

van Oeffelen | 26-03-21 | 18:46

Einde carrière van Rutte en Ollongren, let maar op, weekje wachten dan is het voor die twee voorbij.
Verder hoop ik dat Kaag er ook bij betrokken is, kan die ook vertrekken.

allesmoetkunnen12 | 26-03-21 | 15:07 | 1

Kaag en Rutte zie ik niet snel gebeuren met de spinmachines.

VoltaireJohn | 26-03-21 | 15:41

Ze is teleurgesteld dat Pieter onder vuur ligt en niet zij, niemand neemt haar serieus, ze is geen gevaar.

van Oeffelen | 26-03-21 | 18:48

Ik denk dat veel mensen zeggen geen VVD te stemmen en het dan toch doen. Ze hebben het niet beter van hun leermeester kunnen meekrijgen. Ik heb wel vol overtuiging op Baudet gestemd. Liever een dwarsligger dan een leugenaar.

PhallusObesitas | 26-03-21 | 14:37 | 5

Je heb gelijk pik.

dedwarsligger | 26-03-21 | 15:41

Zonder dwarsliggers spoor je niet.

revolte | 26-03-21 | 19:38

Geen VVD stemmen en het dan toch doen. Er zijn wel vreemde dingen aan de hand: Schiermonnikoog zegt massaal geen VVD te stemmen en dat hebben ze ook daadwerkelijk niet gedaan en dan blijkt achteraf dat ze het toch gedaan hebben. Bizar. Tegen het ongelofelijke aan.

vanWinsum | 26-03-21 | 23:16
▼ 2 antwoorden verborgen

Heeft er al iemand om een tijdlijn gevraagd?

Harry.Langezwaal | 26-03-21 | 14:24

Erik de Vlieger:

2013, Omtzigt stelde moeilijke vragen over Demmink in de 2e Kamer
Stopte daar plotseling mee. Reden: Buma kwam woest de kamer van Omtzigt binnenvallen en beval hem , in opdracht van de Capo di tutti Capi, Rutte, dat ie moest stoppen met de zaak Demmink (vvd)

Details : youtu.be/r8KVYLMAJEI?t=1177 Omtzigt was in zijn programma geweest en verteld dit na afloop.

Via : Briefje van Jan van vandaag : tpo.nl/2021/03/26/briefje-van-jan-aan...

Zwizalletju | 26-03-21 | 14:23 | 5

Ah, dus toen mocht Bontes dus Kamervragen stellen i.p.v. Omtzigt omdat Sybrand Buma de kamer van Omtzigt kwam binnengestormd op het Binnenhof en Buma op zich weer van Rutte te horen had gekregen dat Omtzigt geen vragen mocht gaan stellen m.b.t. de vermeende pedofilie van Demmink? Wanneer dit waar is en ooit uitkomt.... wat klopt er dan wel van die geruchten, want Omtzigt zou tot het gaatje zijn gegaan in zijn vragen?

Jan, Leiden | 26-03-21 | 18:27

@Jan, Leiden | 26-03-21 | 18:27: klopt geen hol van.

van Oeffelen | 26-03-21 | 18:49

@Jan, Leiden | 26-03-21 | 18:27: Het zijn geen geruchten, alles wat hierboven staat is door Omtzigt zelf gemeld aan de sidecick van De Vlieger die Omtzigt in zijn programma had met het verzoek om het niet aan de grote klok te hangen, en dit na afloop van het programma De Vlieger en die sidecick Omtzigt uitgeleide deden. En De Vlieger meldde dit in " ONTHULLINGEN IN THE GYGS: ‘Omtzigt is de mond gesnoerd door Rutte in zake Demmink’" van oktober vorig jaar : www.youtube.com/watch?v=r8KVYLMAJEI&a....

Zwizalletju | 26-03-21 | 19:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Helaas missen twee relevante vragen in het stuk van Arib:

WIE heeft het stuk geschreven, en indien dat een ambtenaar was, WIE is politiek verantwoordelijk voor het handelen van deze ambtenaar?

algoritmos | 26-03-21 | 14:14

Misschien heeft Omtzigt nog zeer gevoelige en uiterst schadelijke invormatie over een aantal zaken die hij heeft onderzocht.
Die krijgt daarom een zeer goed betaald baantje bij de overheid, of bij een ander groot bedrijf.

zoalsikhetzeg | 26-03-21 | 14:11

De dader ligt op het kerkhof. No way dat de waarheid in dat debat naar boven komt. We kunnen alleen hopen op een goede onderzoeksjournalist. Jullie herinneren jullie misschien wel wat dat was, een journalist. Zo'n linkse elitaire landverrader die alleen maar fake news produceerde. Zouden die nog bestaan?

Bigi Bana Boy | 26-03-21 | 13:58 | 1

Ollongren Rutte en Kaag gaan volhouden dat ze nergens van weten en Jorritsma hoeft niet te antwoorden (geen lid 2de kamer). Denk ik

dedwarsligger | 26-03-21 | 14:05

Ik hou niet zo van ingewikkelde verhalen als het heel kort samengevat kan worden. Pieter Omtzigt en Renske Leijten hebben gedaan wat wij van onze volksvertegenwoordigers mogen verwachten, namelijk de macht controleren en het volk vertegenwoordigen. Dus gewoon het simpele feit dat integere mensen die hun werk naar behoren doen als lastposten worden beschouwd zegt héél véél over hoe de Nederlandse maatschappij er aan toe is. Dit is niet hetzelfde Nederland als waar ik ooit geboren ben hoor! Echt niet.

VBO_B_Niveau | 26-03-21 | 13:48 | 2

Dat is ook precies het probleem nu voor politiek Den Haag. Omtzigt is martelaar in de ouderwetse zin van het woord. Hij is het vleesgeworden morele kompas, en iedereen die hem op de brandstapel wil is een handlanger van de Duivel. Ollongren is de heks die 's nachts copuleert met de Duivel, en de Duivel, dat is Rutte.

Schoorsteenveger | 26-03-21 | 14:20

Het probleem is de Nederlandse kiezer.

SIogra | 26-03-21 | 15:07

Het probleem voor Omtzigt is ook zijn eigen partij omdat hij dankzij zijn graafwerk CDA oudgediende prominenten een veeg uit de pan kregen. Zij functioneerden niet goed als controlerende functie bij het kinderopvang schandaal. Met name Donner die betoogde dat er niets mis was met de toeslag.
Die vond en vindt Omtzigt niet geschikt meer voor zijn taak. BAM, die kwam hard aan bij het partijbestuur. Oudgedienden hebben echter nog veel macht omdat de baantjescarrousel daar wel voor zorgt. Omtzigt gooide zand in de machine waar Rutte en al de prominenten vreselijk van schrokken.
Kostte wat het kost moest Omtzigt in gaan binden. Omdat Rutte een spin in het web is kan Omtzigt gezegd hebben dat Rutte weg moet anders kan het CDA niet aanschuiven. In zijn eentje vecht Omtzigt tegen Rutte en zijn verderfelijke doctrine plus de prominenten uit zijn eigen CDA en prominenten uit andere partijen die zich blootgesteld voelen. Eigenlijk is het Omtzigt tegen het hele politieke systeem. David tegen Goliath. Wat hier uit gaat komen is totaal ongewis. Er kunnen wat koppen gaan rollen waaronder die van Rutte. Verkiezingen gewonnen maar zelf verloren kan zomaar gebeuren. De druk op Omtzigt moet geweldig zijn. Als hij hier ongeschonden uitkomt is het wel een echte held. Ook al zal ik nooit op het CDA stemmen.

dijkbewaker | 26-03-21 | 13:43 | 2

Wellicht heeft Omtzigt nog eea op de plank liggen om te publiceren. Afwachten dus

sgaapje | 26-03-21 | 14:24

@sgaapje | 26-03-21 | 14:24: Briefje van Jan vandaag: laat Omtzigt maar goed uitkijken in het verkeer.

discriminazie | 26-03-21 | 16:56

Wat zijn die kaboutertjes toch gemeen, hè, dat ze een zinnetje over Omtzigt in het gespreksverslag binnensmokkelen, terwijl niemand het over hem gehad heeft!

MAD1950 | 26-03-21 | 13:40 | 1

Ik stel Putin verantwoordelijk.

bijna_raak | 26-03-21 | 16:23

De Machiavelli in mij zegt dat die andere functie voor Omzgt niet betekent dat hij uit de Tweede kamer verwijderd zou worden. Als Omzigt zo'n bedreiging is voor Rutte & co dan zullen zij hem juist dicht bij zich willen hebben, dus niet als controleur in het parlement maar als medestander. Maak Omzigt dan minister, of nog beter, staatssecretaris van bijv. Sociale Zaken en dan hebben ze nooit meer last van zijn kritische houding ..

pukkiepuk | 26-03-21 | 13:36 | 3

Heeft Omtzigt hier ook wat in te vertellen?

El Rico Grande | 26-03-21 | 13:38

Zo werkt dat niet bij Omtzigt. Hij weet simpelweg teveel en zijn geweten is niet te koop. De daders blijven zitten en er verandert niets?? Omtzigt heeft troeven achter de hand om iedereen in de top beentje te lichten en van de kiezers een persoonlijk mandaat gekregen om schoon schip te maken. En Rutte heeft een mandaat gekregen om lekker met zijn Rutte doctrine verder te gaan. Uitslag : ongewis. Alleen Omtzigt weet het, en die twijfelt over alle opties want ook zijn eigen partij zal niet ongeschonden uit de strijd tevoorschijn komen. Het Ollengren briefje is een bombrief in wording. Wellicht is het een begin voor een reinigingsproces na de explosie. Rutte exit?

dijkbewaker | 26-03-21 | 15:03

Hij kan niet uit de tweede kamer verwijderd worden. En elders betekent "niet hier".

Gravin v Kippenbouth | 26-03-21 | 16:04

VVD en D66 willen het debat ineens ook. Mooie vlucht naar voren; er kwam al een meerderheid. Nu is het een kwestie van tijd om te zorgen dat er geen meerderheid is om Ollongren en Jorritsma onder ede te horen.

El Rico Grande | 26-03-21 | 13:31 | 2

De partij die niet meedoet, heeft bloed aan de handen. VVD en DDR66 moeten dus wel meedoen maar de waarheid komt echt niet boven tafel, daar zorgt Rutte wel voor. Hij heeft mooi even de tijd om zijn verhaal rond te breien.

Gravin v Kippenbouth | 26-03-21 | 16:05

@Gravin v Kippenbouth | 26-03-21 | 16:05: Die glibber is gladder dan een aal in een emmer snot.

bijna_raak | 26-03-21 | 16:25

Omtzigt is de laatste integere volksvertegenwoordiger die dit land nog heeft.... Wat een regelrechte schande dat hij zo wordt behandeld. Geeft weer eens goed aan hoe Den Haag in essentie werkt. Het is ronduit walgelijk! Ook het NRC valt lelijk door de mand. Ik ben geen complotdenker maar ik zie hier wel krachten aan het werk die proberen om de waarheid onder tafel te houden. NRC inbegrepen. Een kamerlid dat kritisch is kunnen we niet gebruiken. Zoveel is duidelijk.

Giotto | 26-03-21 | 13:23

Whaha, Kaag wil ook een debat. Knap gedaan door D66. Ollongren laat bewust een bladzijde zien, heel het land in rep en roer.
Rutte wil die beide vrouwen geen verantwoording laten afleggen en zegt dat Kaag dat ook niet wil..........
Nu wil ze dat wel en wordt Rutte alleen nog maar meer ongeloofwaardig. Nederland gefeliciteerd met de eerste vrouwelijke Minister President. En complimenten aan D66...

Meijster2 | 26-03-21 | 13:19

Die Rutte met zijn uitleg in dit filmpje bij de NOS ...
nos.nl/artikel/2374158-rutte-kaag-en-...
Altijd net zo slim formuleren dat het net geen liegen is. "Ook namens Kaag kan ik zeggen dat wij in onze gesprekken het niet hebben gehad over dhr. Omtzigt" nee dat laten ze natuurlijk wel op een ander niveau aftikken of ze sturen een mail en dat is dan geen gesprek of ze laten een ander bellen. Dat was natuurlijk voor de verkiezingen al wijd en zijd bekend, Omtzigt moeten ze kwijt, ze willen geen echte controle van de macht. Wat een boeven. Je ziet ook duidelijk aan Rutte als hij op de grens van liegen opereert. Dan krijgt hij zo'n onbetrouwbaar strak koppie en dan worden die oogjes kleiner en is alle spontaniteit ineens vertrokken ("Hoi!"), wat een onbetrouwbare vent.

Watching the Wheels | 26-03-21 | 13:02 | 8

Weet je nog dividendbelasting op vragen van Marijnissen. Er zijn geen stukken op tafel geweest? Nee gaven ze aan elkaar door. Geen tafel geraakt.

dedwarsligger | 26-03-21 | 15:01
▼ 5 antwoorden verborgen

Wat is er aan de hand in een land waar een kritisch kamerlid, dat gewoon doet waarvoor hij is ingehuurd, bijna een partij- en nu dan zelfs een regeringscrisis veroorzaakt ?

jan cioran | 26-03-21 | 13:00

Die Klaver zit er achter. Die jongen is zo slim. Cda kapot dus over links. Jesse schaakt op meerdere borden tegelijk.

Haha geintje Jesse snapt mens erger je niet niet eens

deNettobetaler | 26-03-21 | 12:58 | 2

Die mag met pim pam pet nog niet eens aanschuiven...

dorstig! | 26-03-21 | 13:11

Ik erger me anders best aan Klaver.

NUik | 26-03-21 | 16:19

Kan Rutte nog wel premier worden van een nieuw kabinet?

Schilder58 | 26-03-21 | 12:54 | 1

Ik heb er geen actieve herinneringen aan dat hij ooit premier is geweest.

El Rico Grande | 26-03-21 | 13:03

Ik zeg nieuwe verkiezingen.

de euro middenweg | 26-03-21 | 12:52 | 3

Nog meer stemmen voor D66 dus.

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 12:53

Ik zeg: illiberaal liberalisme. Langzaamaan echter, ontwaken anderen eveneens.

Neoliberalisme, gaat failliet.. De markt heeft simpelweg teveel macht (Dit vormt de echte reden achter protesten in de eerste wereld), en je ziet wat dit principe ook hier overhoop haalt - Slechts 1 week na de verkiezingen.

Nederlandop1 | 26-03-21 | 12:55

@Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 12:53: Neen, wel het gevoel dat ik -weer- PvDA had moeten stemmen in plaats van D66 of hoe je dan ook dit blijkbare onderhandse circus dient te beoordelen. -nog altijd beter dan de verwende fvd, daarnietvan.

niels5142 | 26-03-21 | 12:58

Nu we het toch over het cda hebben ... gedeputeerden Limburg stappen op.

Watching the Wheels | 26-03-21 | 12:40 | 3

Ach die Noorlander toch: buklaaf van pinocchio, iedere keer weer met z’n irritante toneelstukjes op de tv .... npo1, dan weet je ‘t wel

mameloe | 26-03-21 | 13:05

@mameloe | 26-03-21 | 13:05:
Ja, het is een kliek en ze spelen toneel. Toch een waar tegeltje.

Watching the Wheels | 26-03-21 | 13:11

Het CDA weet van niets. De VVD weet van niets. Ook de D66 weten van niets. Thans is het een groot raadsel hoe het ontluisterende zinnetje 'Pieter Omtzigt, functie elders' in de papieren van verkenner jonkvrouwe Ollongren is gekomen. Het verkennersproces waarbij de koning in het geheel geen enkele rol meer in vervult. Of?

En dan die plotselinge bommelding alvorens de nieuwe verkenners, die stante pede beschikbaar waren gesteld, zich aan de media mochten vertonen. Moesten er nog instructies worden gegeven? Sporen gewist?

Dit zaakje stinkt.

Van Urk | 26-03-21 | 12:38 | 5

Vraag het de jankvrouwe en die oude uitgezakte walrus hoe zij aan die tekst komen in een parlementair onderzoek.

dorstig! | 26-03-21 | 13:13

@El Rico Grande | 26-03-21 | 13:11:
Wat moeilijk allemaal. In Amerika hebben ze gewoon een seniele ouwe gek voor de camera gezet die maar wat ratelt. En de MSM vindt dat prachtig en stelt geen kritische vragen.

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 13:18

@El Rico Grande | 26-03-21 | 13:11: Wat een mooi lijstje en helemaal wáár!!

Goofje | 26-03-21 | 13:28
▼ 2 antwoorden verborgen

Dat ze met z'n allen, inclusief NRC, Omtzigt een lastpost vinden en dat niet onder stoelen of banken steken is alom bekend. Niks nieuws onder de zon. Dat ze ook binnen het CDA niet echt blij zijn met het fenomeen Omtzigt is eveneens iedereen duidelijk. Maar daar gaat het hier al lang niet meer om.
Omtzigt is een lastpost omdat hij niet eenvoudigweg aan de kant geschoven kan worden. De man straalt integriteit uit en zal zo ongeveer de laatste in de Kamer zijn die je kunt betichten van onoirbaar gedrag. Bovendien heeft hij inmiddels zo veel kiezers achter zich dat zijn positie sterker is dan de CDA-top zou willen. Als je hem pootje wilt lichten, dan moet dat op een andere manier dan de gebruikelijke. De recente fluistercampagne was zo'n afwijkende manier, en die leek best wel kans van slagen te hebben, maar ja, door die blunder van de freule liggen de kaarten plots weer anders.
Omtzigt is ook een lastpost omdat hij het vleesgeworden geweten van de politiek is geworden, een martelaar bijna. Wat Omtzigt doet is in feite wat elk zichzelf respecterend kamerlid zou moeten doen, namelijk uit naam van het volk de regering controleren. Dat doet hij zo consequent dat hij daarop niet kan worden aangesproken. Hij is lastpost enkel en alleen door datgene te doen wat al die anderen ook zouden moeten doen, en kritiek op hem hebben is een gevaarlijke route, kan meteen op jou en jouw handelen terugslaan.
Dus, hij is een lastpost die binnen de politieke arena niet of nauwelijks aan te vallen is. Val je hem aan, dan val je de democratie aan, val je hem aan, dan laat je zien dat je niet het eerlijke spel wilt spelen. Omtzigt heeft dat goed door denk ik, en dat zal ook de reden zijn waarom hij zich in zijn stemgedrag niet als dissident opstelt. Hij blijft op een ultiem irritante wijze loyaal aan zijn partij, wint het op vragen stellen. Samen met Leijten heeft hij het aldus voor elkaar gekregen dat die toeslagenellende een toeslagenaffaire is geworden, waar iedereen nu schande van spreekt, ook Rutte die er alles aan gedaan heeft om juist te voorkómen dat het een affaire werd. Omtzigt zet de boel op stelten enkel door de juiste vragen te stellen, speelt een schaakspel dat uiteindelijk leidt tot een schaakmat, en dat zonder ooit dwars te liggen, zonder ooit de bekende machtsspelletjes te spelen.
Vandaar die functie elders. We weten dat ze hem een lastpost vinden, maar waar we naar moeten kijken is wat de machtseffecten zijn. Omtzigt is een unieke lastpost, eentje die anders aangepakt dient te worden dan al die andere lastposten die in de loop der jaren zijn buitengewerkt.
De grote vraag is waar die strategie, Omtzigt een functie elders opdringen, vandaan komt, wie als eerste geopperd heeft dat dit de enige weg is, dat er geen andere mogelijkheid is om zijn macht te breken. Het moet een inzicht zijn, dat er gewoon geen andere mogelijkheid is om hem te lozen. En ook dat reeds tijdens de verkenningen dat inzicht een rol moet spelen.

Schoorsteenveger | 26-03-21 | 12:36 | 3

Omtzigt heef belang bij transparantie, D66 niet.

van Oeffelen | 26-03-21 | 12:38

Omtzigt is ook niet chantabel. Heeft geen dingen gedaan waarvoor ze hem kunnen kaltstellen. Goed voor hem.

zwartzondersuiker | 26-03-21 | 12:44

Ik geloof niet zo in toeval en "blunders" in dit soort zaken. Orwellongren heeft zich laten gebruiken als hatchet man.

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 12:52

Zou mooi zijn als D66 kans ziet op de VVD eruit te wippen en een coalitie zonder VVD voorstelt.

wybert | 26-03-21 | 12:35 | 5

Ben je dom ofzo? Heb je dat communistische partij programma van ze al gelezen?

MooseNL | 26-03-21 | 13:19

Wat heb ik aan een niet communistisch programma zolang Rutte zich als een dictator gedraagt. Hij bepaald

wybert | 26-03-21 | 15:10

Van de drup in de regen nee bedankt.

revolte | 26-03-21 | 20:00
▼ 2 antwoorden verborgen

Wie lastig is moet naar een functie elders is overal gaande in de maatschappij. Ook binnen overheidsinstanties ,de zorg, en ondernemingen proef je overal dat er een gigantische angstcultuur heerst.

leo59 | 26-03-21 | 12:24

Kaag is wakker geworden [#Nieuw Leiderschap].

Koonkluk Huis | 26-03-21 | 12:23 | 1

Dat ze nog wakker moest worden doet het ergste vrezen.

Watching the Wheels | 26-03-21 | 12:34

Omtzigt MP. lache.

newray | 26-03-21 | 12:21 | 1

En dan Rutte de macht laten controleren, prima plan.

Watching the Wheels | 26-03-21 | 12:35

Rutte is nog aan het verzinnen hoe hij dit het beste kan gaan spinnen.

Geenjoris | 26-03-21 | 12:19 | 2

No one left to lie to

TmC | 26-03-21 | 12:37

Rutte is zijn gezicht aan het oefenen voor de spiegel. Een heel team werkt aan de spin.

Joffri | 26-03-21 | 13:01

Vertrouw Hoekstra ook niet, maar het was Rutte, denk,nu
even ontspannen en testrace kijken.

gato | 26-03-21 | 12:18 | 1

Eens en ik doe met u mee.

Joffri | 26-03-21 | 13:02

Ik heb veel respect voor Omtzigt. Helaas is onze overheid en compleet ambtelijk apparaat inmiddels zover afgedwaald van hun oorspronkelijk taken dat er van binnenuit niks meer aan te doen valt.
Omtzigt kan beter als Ombudsman of onafhankelijk journalist doorgaan. Roeren waar het stinkt. Daar is hij goed in. Als onderdeel van de politiek maken ze hem moedwillig kapot.

omwenteling | 26-03-21 | 12:14 | 2

Nee, het is juist omgekeerd. Als een bakker afgeperst wordt door de mafia, dan moet je niet tegen de bakker zeggen dat hij beter iets anders kan gaan doen. Je moet de mafia aanpakken.

nieuwe_Deen | 26-03-21 | 12:35

Ombudsman gaat ‘m niet worden, daar is ie veel te kritisch voor. Na Brenninkmeijer wil Rutte er nooit meer één die roert waar het stinkt. Vandaar die kleurloze marionet die er nu zit.

medusa324 | 26-03-21 | 13:06

Tsja, het zal voorlopig een leuk gezelschapsspel blijven: wie heeft nou precies gesuggereerd dat er voor Omtzigt een 'functie elders' moet worden overwogen?

Wat ik bij een eerder topic hierover al zei: het is uiteraard niet uitgesloten dat Wopke of Mark jokt, en dat die suggestie wel degelijk van één van hen (of allebei, dat kan ook nog) afkomstig is, maar het gemak waarmee iedereen hier Rutte als schuldige aanwijst, gaat mij toch echt te ver. In Nederland geldt: iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Ik zie geen reden om Rutte daarvan uit te zonderen.

Overigens, een andere aantekening op dat papier van Ollongren is ook interessant:

"Verder is te lezen: "linkse partijen hielden elkaar niet echt vast".

Hetgeen Ploumen als door een wesp gestoken heeft doen verklaren dat ze wel degelijk vasthoudt aan de belofte niet zonder een tweede linkse partij - GL - zitting te nemen in een kabinet. Als CDA nu zou afhaken ivm met dit "Omtzigtgate', dan zou de coalitie VVD, D66, PvdA, GL wel eens 'verkend' kunnen gaan worden. Maar..... dat levert slechts 75 zetels op, geen meerderheid dus. Dan zal er nog een vijfde partij bij moeten. En welke zou dat dan worden?

Dr_Johnson | 26-03-21 | 12:07 | 2

De partij(en) die het debat over deze affaire niet ondersteunen, hebben iets uit te leggen. Waarom niet mee debatteren als je niets te verbergen hebt? Dat zullen vermoedelijk D66 en de VVD zijn en dan denk ik dat Rutte hier een grote rol in speelt. Anderzijds kan het ook gewoon bedacht zijn door Ollongren om het CDA buiten spel te zetten en een coalitie over links te vormen. Vooringenomenheid alom dus. Ik vind dat zowel Rutte als Ollongren hun functies definitief neer moeten leggen als het debat geen helderheid biedt.

Gravin v Kippenbouth | 26-03-21 | 12:15

met Ploumen kan de PvdA nog veel kleiner worden dus ik snap wel dat juist zij vasthoudt. Asscher had dan nog een klein beetje charisma, Ploumen helemaal niets.

small_town_dude | 26-03-21 | 12:17

Ik weet niet hoor. Past ook heel goed mij de d66 ideeën over democratie nl: kritisch populaire kamerleden in achterkamers wegrommelen. Wellicht het hele kartel dan idd

zokanhetookja | 26-03-21 | 12:06

Volgens Ollongren zijn alleen de "qualiteitscouranten" betrouwbare nieuwsbronnen. Mijn God, hoe krijg je het uit je smoel.

Piet Karbiet | 26-03-21 | 12:01 | 5

ze spreekt thuis met haar kinderen Zweeds, misschien is dat verwarrend

small_town_dude | 26-03-21 | 12:18

Ooit hadden we die : kwaliteitskranten

Zorc | 26-03-21 | 12:20

Want die lopen zo lekker aan de leiband.

medusa324 | 26-03-21 | 13:08
▼ 2 antwoorden verborgen

Dit was wat Omtzigt zelf ook zegt op www.youtube.com/watch?v=SziwKWgS9uM Die toespraak is gewoon relevant. Den Haag is stuk. En iedereen die daar rondloopt wordt besmet met de mores. FvD lijkt daar redelijk immuun voor. Al worden ze naar buiten toe aardig besmeurd. Dat is dus ook wat er met elke nieuwe partij gebeurt; ze komen met gezonde ambities naar Den Haag, maar na een paar maanden 'ingewerkt' te zijn worden ze opgezogen in de Haagsche mores en weten ze niet meer voor wie ze eigenlijk werken. De grote ellende; geen controle vanuit de kamer en zeker niet vanuit de journalistiek. Er is geen criticus meer. Elke criticus wordt buitengesloten. Daar was met Rutger en nu Tom ooit een frisse wind, er werden kritische vragen gesteld. Maar zoals je merkt wil niet iedereen meewerken met die interviews. En ook GeenStijl is meerdere keren vermoord door de overige media. En nog steeds. Tegelijkertijd zie je hoe een persoon als Rutte wordt gedoogd en zelfs herkozen. En een zelfreinigend vermogen kent Den Haag niet meer. Zelf verantwoordelijkheid nemen voor een gemaakte fout (en dan bedoel ik niet sorry zeggen) is er ook niet meer bij. Thierry heeft al eerder geroepen; een zaken-kabinet. Maurice de Hond riep dat ook. En dat is nodig, met de versplintering van politiek Nederland. Het systeem hoe het heeft gewerkt, moet anders.

upbeat | 26-03-21 | 11:59 | 1

"elke criticus wordt buitengesloten"
en met terechte kritiek wordt nooit iets gedaan. - vrij essentiële toevoeging.

En fvd is zichzelf "naar buiten too ook aardig aan het besmeuren", die zijn ook zonder de "hulp" van Martijn Koning al ver gekomen op dat vlak. (En ik heb het niet over de jfvd whatsapp groepjes)

CynicalBastard | 26-03-21 | 12:10

Zucht gaan we nou, na 115 artikelen over de toeslagenaffaire de komende 2 weken drammen over een paar woordjes op een kladblaadje van een mevrouw van D66? Waar blijven de interessante artikelen over naakte vrouwen en het WK dwergwerpen?

Drek van Dilderen | 26-03-21 | 11:59 | 3

In de privé.

Joffri | 26-03-21 | 12:01

U bedoelt een combinatie van die laatste twee?

goedverstaander | 26-03-21 | 12:02

U prefereert brood en spelen?

Grifverkeerd | 26-03-21 | 12:04

Dat dus.

Dirk III | 26-03-21 | 12:02

Zolang mensen rechts of extreem-rechts blijven stemmen houden wij deze toestanden.

Red shirt | 26-03-21 | 11:55 | 4

Inderdaad. In een land als Noord Korea heb je nooit dit soort toestanden.

jemagookniksmeer | 26-03-21 | 12:13

Laten we links verbieden, dan zijn we overal vanaf toch.

Kevinho | 26-03-21 | 12:24

Zolang mensen links of extreem-links blijven stemmen houden wij deze toestanden.

VoltaireJohn | 26-03-21 | 15:56
▼ 1 antwoord verborgen

Nu ik er zo over nadenk bij dit stuk van geenstijl realiseer ik me;

Sjerry komt met veel bombarie de eerste en tweede kamer binnen met de leus:"We breken het kartel van binnenuit open"

Maar Pieter Omtzigt doet het, welliswaar via een omweg, letterlijk en gerafineerder dan Sjerrie en consorten bij elkaar.

Beter, dieper en tot in de haarvaten van het kartel. Niet vanuit de oppositie maar gewoon vanuit de coalitie.

Sterk, heel sterk.

Hup Pieter!

Het Licht | 26-03-21 | 11:54 | 5

Ik zou het wel aardig vinden als hij zijn 342.000 stemmen nu nog mee zou kunnen nemen naar een andere partij. FvD naar 14 (?). PVV naar 20 (?). De uitslag was dermate deprimerend dat ik het niet scherp meer heb en er ook niet naar wil gaan zoeken..

Joffri | 26-03-21 | 12:00

@goedverstaander | 26-03-21 | 11:57: Beste verstaander. Het gaat me niet zozeer over het stijgen of dalen van de partijen. Omzigt valt aan in de coalitie en dat maakt het zo sterk.

Zeg maar:"oppositie voeren in een coalitie-partij"

Het Licht | 26-03-21 | 12:03

misschien is Thierry wel "controlled opposition". Het zou veel van zijn onzinniger statements goed kunnen verklaren. Trek alle twijfel zo ver in het extreme dat Rutte c.s. het veilig kunnen negeren. Werkt.

CynicalBastard | 26-03-21 | 12:24
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat zou er in het hoofd van de heer Omtzigt omgaan?

Wijze uit het Oosten | 26-03-21 | 11:53 | 1

Dat willen ze in Den Haag ook weten, daarom willen ze zijn kop rollen.

goedverstaander | 26-03-21 | 11:56

Omzigt is volksvertegenwoordiger, op een enkele uitzondering na is de rest in de 2e kamer beroepspoliticus.

a4p | 26-03-21 | 11:52 | 1

De rest is baantjesjager bij het grootkapitaal of ff een paar jaar graaien in de EU.

Dirk III | 26-03-21 | 11:54

Onder het trefwoord Koning is op Twitter een zinvolle discussie aan de gang.

Koonkluk Huis | 26-03-21 | 11:51 | 1

I call BS.
Op Twitter zijn nog nooit zinvolle dingen waargenomen.

Montgomery Burns | 26-03-21 | 11:56

Zolang we geen voorbeelden van de toeslagenaffaires krijgen, denk ik, heeft het iets met een kleurtje te maken dat we fraude een foutje gaan noemen.

verwonderd | 26-03-21 | 11:50

Waar het dan ook vandaan komt, zowel VVD, D66 en CDA hebben er belang bij een kamerlid die de stront in de politiek naar boven haalt uit te schakelen. Dat kon niet door hem van de kieslijst te halen dus willen ze nu allemaal dat hij op een ander zijspoor word gezet.
Er zijn namelijk nog heel veel andere lijken waar ze bang voor zijn dat Omtzigt ze uit de kast gaat halen.

2voor12 | 26-03-21 | 11:50 | 1

Reken maar van wel. En het wordt hoog tijd om opruiming te houden.

MooseNL | 26-03-21 | 13:20

Zolang journalisten hun werk doen op het binnenhof veranderd er niks.

franck7020 | 26-03-21 | 11:48 | 2

*niet*

goedverstaander | 26-03-21 | 11:50
-weggejorist-
oude-ijzervreter | 26-03-21 | 11:48 | 1

VVD+D66 aan CDA: Jullie mogen meeregeren maar dan moet die lastpak Omtzigt wieberen, OK?

Maar uiteraard weet niemand hoe die volkomen random set letters op dat papiertje zijn gekomen.

Joffri | 26-03-21 | 11:48 | 1

Hahahaha. Zo is het maar net. Het stinkt alweer naar corruptie maar oh wat zijn de baby-boomers trots op het feit dat ze niet op de PVV of FvD hebben gestemd want die zijn fout volgens "de mensen van het nieuws + GS".
Schapennatie.

Dirk III | 26-03-21 | 11:53
-weggejorist-
usb stok | 26-03-21 | 11:47 | 12
▼ 12 antwoorden verborgen

Zo filosoferend over hoe dat op het briefje van Ollongren terecht kwam denk ik dat het uit zijn eigen partij het CDA moet zijn gekomen. Rutte is te slim om dat via de verkenners te spelen. Hij heeft rechtstreeks aan Wopke zijn zorgen kenbaar gemaakt omdat de VVD niet zit te wachten om nog langer met het ongeleide projectiel Omtzigt om te moeten gaan. Is immers veel gemakkelijker en minder mensen weten er van af. Rutte wil rust in de tent om zijn Brusselse agenda uit te voeren en heeft pottenkijker Pietertje daar niet bij nodig.

goedverstaander | 26-03-21 | 11:47 | 2

Mensen zijn geneigd snel te vergeten maar nu Omtzicht affakkelen zal het CDA geen goed doen en ook intern tot veel onrust leiden. Ik blijf er bij dat men Pieter te lastig vindt en dat hij een hoekje van de sticker los heeft gepeuterd. Dat wil je natuurlijk niet. VVD en D66 hebben een veel meer risicoloos belang bij het afvoeren van Pieter dan het CDA.

Joffri | 26-03-21 | 12:09

@Joffri | 26-03-21 | 12:09: Ik weet dat de VVD (en D66) daar alle belang bij hebben. Maar ze spelen dat via het CDA want ze willen zelf natuurlijk niet betrapt worden.

goedverstaander | 26-03-21 | 12:26

Iedereen gaat hier helemaal los op Rutte en de VVD maar ik sluit nog steeds niet uit dat Hoekstra hier in zijn gesprek gewoon aan gerefereerd heeft. Voor het CDA is Omtzigt gewoon onberekenbaar en een risico voor het leiderschap van Hoekstra. Als ze met Hoekstra tijdens die verkenning hebben gesproken over een nieuw kabinet en zijn mogelijke positie daarin als minister, dan zou Omtzigt doorschuiven naar de rol van fractie voorzitter en kan het gebeuren dat Omtzigt en Hoekstra echt tegenover elkaar komen te staan. Dus kan zomaar zijn dat Hoekstra heeft gezegd dat ze dan een positie elders voor hem zoeken. Is algemeen bekend dat het CDA met Omtzigt in hun maag zitten dat ze nu ineens woedend zijn, ontkennen en het over onze Pieter hebben is gewoon een logische strategie nu het is uitgelekt maar maakt het nog niet waar.

Capt. Iglo | 26-03-21 | 11:43 | 5

Mijn idee. Past ook in de lijn van het ondemocratisch passeren van de bijna-winnaar van de lijsttrekkersverkiezing op het moment dat winnaar Hugo de Schoenen zijn positie opgeeft. Omtzigt moest nog even mee op de lijst, want stemmentrekker, maar is inmiddels een risicofactor en bij de volgende verkiezingen zijn de mensen dit toch weer vergeten.

Hetze Haatstra | 26-03-21 | 11:54

Het is dan ook niet Ruttes plaats om hierover iets te zeggen maar die is aan het CDA, aan Hoekstra of aan Wopke. Waarom iedereen Rutte hierop aanvalt is omdat de paranoia zo groot is geworden dat men Rutte's hand inmiddels vermoedt achter iedere roddel. Ook wel weer grappig en veelzeggend: Dat de kritiek naar Rutte wijst, zegt iets over de mate waarin die critici het idee hebben dat een Grote Leider altijd aan de touwtjes trekt. (Of zou moeten trekken). Autocratie ligt hen in de mond bestorven. Maar zo werkt dat niet in onze parlementaire democratie, al zou men graag Geert als alleenheerser op de troon zien.

Beste_Landgenoten | 26-03-21 | 12:00

@Beste_Landgenoten | 26-03-21 | 12:00: Het is alleen aan Omzigt om er iets over te zeggen.... zelfs het CDA niet. In Nederland stem je op een persoon en niet op een partij. Met het aantal voorkeurstemmen komt Omzigt gewoon in de kamer. En niemand die hem kan verplichten om te stemmen volgens het CDA programma.

Willy_Wuiles | 26-03-21 | 12:23
▼ 2 antwoorden verborgen

Even vooropgesteld: Omtzigt is een waar volksvertegenwoordiger. En geen echte partijpoliticus. Desondanks: De gretigheid waarmee D66 deze zaak wordt aangewreven vind ik belachelijk. Er is geen enkel bewijs voor en mijn vorige stuk, waarin ik hierop kritiek lever, is gejorist. Beetje jammer, maar ook wel weer duidelijk.

Het signaal dat je moet zien - maar wat stevig genegeerd wordt - is dit: Dat een CDA statenlid uit Overijssel zich terugtrekt uit protest tegen de behandeling van Pieter Omtzigt, door haar EIGEN partij. Dus niet door D66, VVD, of "Orwellongren", maar het CDA zelf. Die ellende was allang aan de gang, voordat deze notitie uitlekte. De kans is dus heel groot dat Ollongren heeft opgeschreven wat de huidige situatie binnenn het CDA was, over Pieter Omtzigt. UIteraard maakt men daarvan: Ollongren heeft dat aangestuurd, maar daarvan is ten eerste geen enkel bewijs en ten tweede is er wel bewijs van een fluistercampagne binnen het CDA zelf.

En het NRC stuk laat simpelweg zien waar het ooit misging met Pieter Omtzigt: Zijn veel te grote afstandsname van het officiele onderzoek naar MH-17, door zich in te laten met en gevoelig te tonen voor complotverhalen. Zoals het expliciete openhouden van de schuld van Oekraine, het aannemen van een nonsens complot-boek van Joost Niemoller en het via sms aansturen van een Russische spreker op een bijeenkomst in Amstelveen, waarbij hij veinsde de man niet te kennen. Bij ontdekking claimde hij een slap aandoend verhaal. Omtzigt - nota bene de woordvoerder van de regering voor MH-17 - deed hier iets extreem doms, of zo je wil, laakbaars. In ieder geval heeft hij destijds zijn positie nogal op scherp gezet. Eigen schuld.

Ik zou zeggen: Dat was toen een fout die gemaakt is dus zand erover, maar blijkbaar ligt Pieter sindsdien bij zijn eigen partijtop niet meer goed, wat zowel aan die partijtop kan liggen als aan Pieter, dat zullen we niet weten. Misschien komt dat ooit nog naar boven. Maar zoals hier erop wordt gesprongen als zou er een sinister vuig plan zijn om Omtzigt weg te werken, door Rutte en Kaag natuurlijk want zij vertegenwoordigen de hel op aarde, is mogelijk iets teveel ingegeven door de heersende vooroordelen.

Beste_Landgenoten | 26-03-21 | 11:42 | 12

@Mr.Crowley | 26-03-21 | 11:53:
MH-17 is zonneklaar een fuckup van de Russen. Maar als je overal een "wespennest" in wil zien zal geen waarheid je ooit overtuigen van de simpele oorzaak van dit ongeluk.

Beste_Landgenoten | 26-03-21 | 12:03

@van Oeffelen | 26-03-21 | 12:41:
"Over het personeel te gaan....." Mja.
Ik luister goed naar nuances; Het is dus niet "Achter hun personeel te staan".
Helder.

Roadblock | 26-03-21 | 13:09
▼ 9 antwoorden verborgen

NRC = D66 krant. Sterk anti-populistische houding en daardoor totaal kritiekloos naar regenteske elitepartijen. Omtzigt ligt bij populistisch links (SP) tot populistisch rechts (PVV) erg goed en die karaktermoord is dus gewoon rancune en wraakzucht van de mensen die zichzelf op de borst slaan omdat ze zo 'redelijk' zijn.

raskol | 26-03-21 | 11:40 | 5

@Beste_Landgenoten | 26-03-21 | 11:47: Vrijwel alle lijsttrekkers zijn populisten. Kaag, Rutte, Klaver, noem maar op. Vooral Klaver voldoet naadloos aan de door u aangedragen omschrijving.

goedverstaander | 26-03-21 | 11:52

Lees nog even goed het antwoord van raskol Beste_D66_Landgenoten.
"Elitair regentesk denken leidt tot vreselijke arrogantie en zelfoverschatting."
Wiens naam schoot mij nou te binnen bij deze zin?

Roadblock | 26-03-21 | 12:05
▼ 2 antwoorden verborgen

Wie zijn toch al die politici die een hard werkend kamerlid die zich wel serieus van zijn taken kwijt kalt willen stellen?

De verwarde man | 26-03-21 | 11:39 | 2

Je hebt er maar 3 nodig. De rest heeft zich erachter te scharen wegens partijdiscipline.

jemagookniksmeer | 26-03-21 | 11:40

Iedere politicus van het kartel die de status quo van handjeklap en achterkamertjes gerommel willen handhaven.

2voor12 | 26-03-21 | 11:42

CDA = KVP, ARP en CHU. '3 geloven op 1 kussen daar slaapt de duivel tussen'.

Goofje | 26-03-21 | 11:38 | 3

En nou willen ze waarschijnlijk weer fuseren met nog meer partijtjes. En nog meer duvels op de kussen.

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 11:41

Dat is niet altijd makkelijk. Van Oef heeft af en toe ook nog wel een oprisping als dat calvinisme voorbijkomt.

van Oeffelen | 26-03-21 | 11:47

Wat ik altijd het mooiste heb gevonden van het CDA is dat ze bij hun eerste verkiezingen in 1977 49 zetels haalden en in 1956 zelfs de absolute meerderheid hadden (77 zetels). Die macht is als sneeuw voor de global warming gesmolten. Kudos4TheDevil. Nu die andere religie nog een toontje lager laten zingen...

Hetze Haatstra | 26-03-21 | 11:49

Als iemand rust nodig heeft, dan heeft ie rust nodig. Als Pieter rust nodig heeft, gaat alles was over hem gepubliceerd wordt, negatief of positief, hem niet sneller weer de oude maken. Dat kan er wel eens voor zorgen dat hij definitief van het toneel verdwenen is/blijft.

Leptob | 26-03-21 | 11:37 | 2

En dat weten ze.

Realism Is All | 26-03-21 | 11:39

@Realism Is All | 26-03-21 | 11:39: En gokken ze op.

MooseNL | 26-03-21 | 13:27

Het is ook zo onvoorstelbaar ergerlijk, leden (herstel een lid) van de Tweede Kamer die NB onderzoek doen naar misstanden. Dat moeten we niet willen.

Harry.Langezwaal | 26-03-21 | 11:37

Hitler is (na wat messteken hier en daar) ook democratisch aan de macht gekomen.

Koonkluk Huis | 26-03-21 | 11:36 | 1

Democratie kan een waar vehikel zijn, een wolf in schaapskleren.

Kowalski11 | 26-03-21 | 11:40

Vergeef me alvast deze emo-tegel.
Maar hoe houden jullie je goede humeur intact? Ik vind het best moeilijk, om enerzijds zo'n opeenstapeling van onrecht en bedrog te moeten aanzien, al dat opportunisme en die hypocrisie, en anderzijds te moeten aanvaarden dat heel erg veel Nederlanders, het gros van de grote steden maar ook vrienden en familie, op partijen hebben gestemd die niks anders beogen dan Weg Met Ons. Hoe doe je dat? Gewoon oogkleppen op en geen Geenstijl meer lezen? Erom lachen lukt me niet.

kapoerewiet | 26-03-21 | 11:36 | 13

Bier. Of godenvocht zoals d66 het noemt.

Jos Tiebent | 26-03-21 | 11:49

@Goofje - dank, ik doe dat al volop - sterker nog, ik ben op dit moment bezig uit Amsterdam te verhuizen. Inclusief volle boekenkast. Misschien dat ik daarom wat melancholiek ben, maar ik vind het met name moeilijk hoe te dealen met vrienden en familie die heilig in de weg-met-ons ideologie van D66 geloven. Ik ben toch benieuwd naar hoe mensen dat doen, die lieve vrede bewaren leidt dan vanzelf tot zwijgen en echt oprecht is dat niet.

kapoerewiet | 26-03-21 | 11:49

Geef minder geld uit, verdien mee en wordt financieel onafhankelijk. Dan rol je elke ochtend gierend van het lachen uit je bed. Overgebleven gal kan je in dit forum kwijt, en dan lekker verder leven.

logicavanhetgevoel | 26-03-21 | 13:53
▼ 10 antwoorden verborgen

Prima, blijf hier maar eens lekker in roeren en laat niet los!

Masturwasbeert | 26-03-21 | 11:34

Prachtig hoe Rutte de Rutte Doctrine samenvatte: "Niemand gaat hier uitleg over geven."

wapster | 26-03-21 | 11:32 | 4

Murw gelogen volk.

Lorejas | 26-03-21 | 11:36

The dictator!

Harrie-Couvert | 26-03-21 | 11:38
▼ 1 antwoord verborgen

Niet wrijven in de MH17-vlek, GS. Deze website is ook erg lang meegegaan in het Poetin narratief. Waarvan overigens ook nooit afstand is genomen.

De echte Stolwijker | 26-03-21 | 11:32 | 1

"Waarvan overigens ook nooit afstand is genomen."

Ik dacht van wel. Volgens mij heeft GS allang duidelijk gemaakt dat Rusland niet bepaald wordt geloofd in de flauwekul over MH-17. In de panelen echter vieren complotverhalen nog steeds hoogtij, gezien de sleets geworden herhaling van de verwijzing naar "de onderste steen".

Beste_Landgenoten | 26-03-21 | 11:50

Thans stinkt dit zaakje aan alle kanten. Ministers die door blijven werken tijdens het wachten op een coronatestuitslag. Pieter Omtzigt, functie elders. Een bommelding op het Binnenhof. We kijken naar de achterkant van een tapijt.

Wie o wie draait hem om zodat we het grote geheel kunnen zien?

Van Urk | 26-03-21 | 11:30 | 1

Kartel.

drs. P | 26-03-21 | 11:31

Het vergaat Omtzigt zoals zovele klokkenluiders. Vernederd, getreiterd, aangeklaagd en buitenspel gezet.

roevka | 26-03-21 | 11:30 | 1

Velen zijn nestbevuilende low performers. Dat is PO niet.

van Oeffelen | 26-03-21 | 11:40

Meerderheid 2e kamer is voor een openbaar debat met de twee oude verkenners voordat gesprekken met de nieuwe verkenners plaats gaan vinden.
Rutte's exit strategie en natte droom om leraar te worden, komt sneller dichterbij dan hij denkt. Gevaarlijk enge daaraan weer is dat hij nog meer tijd krijgt om kopietjes te creëren en zijn doctrine voortleeft.

Harrie-Couvert | 26-03-21 | 11:29

Bij de décharge van de ministers krijgen ze normaliter allemaal een mooi lintje opgespeld. Zal Ollongren-kan-nix zichzelf ook een ridderorde toekennen???

CiTy3 | 26-03-21 | 11:26

En wat leren wij hiervan? Als je lastig bent kun je altijd nog elders aan de slag. Een gemiddeld bananenrepubliekje denkt bij zichzelf... wij doen het niet eens zo slecht.
Wat een debiel antwoord, "Ik was het niet samen met Kaag en Ollogron hoeft geen verantwoording af te leggen want zij is geen verkenner meer". Om Rene v/d Gijp maar eens te citeren... hier gaan wij nog heel veel plezier van beleven.

Karel Kruizenruiker | 26-03-21 | 11:24 | 1

Wat we ervan leren? Nog een keer op Rutte stemmen, dan komt het vast goed.

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 11:25

Ik zie alléén maar wraak op een man die het kabinet en Asscher deed struikelen.

Abu Bachouca | 26-03-21 | 11:22

Hoe staat het overigens met de schijnbeweging van Rutte naar JA21, zodat het net lijkt alsof hij ècht serieus geprobeerd heeft om over rechts te gaan?

JackStick | 26-03-21 | 11:22 | 5

@Trumme | 26-03-21 | 11:27: Eens. De man van 12 ambachten, 13 ongelukken. Als wethouder deed hij het niet slecht maar ja, het geld lonkt.

Goofje | 26-03-21 | 11:34

Dat was voor de Bühne, helaas.

van Oeffelen | 26-03-21 | 11:41
▼ 2 antwoorden verborgen

CDA eist debat!! Iets met "onderste steen"..... whahaha, er liggen nogal wat onderste stenen.. welke zoek je dan??

Kyboro | 26-03-21 | 11:21 | 3

Dat is lastig maar hij ligt in die puincontainer op het binnenhof.

Joffri | 26-03-21 | 11:31

Het was Wilders die dat eiste een het CDA door zich vandaag daarbij aansloot. Detail, maar niet geregeld onbelangrijk.

Harrie-Couvert | 26-03-21 | 11:33

Kan de aantekening op het velletje ook uit een vragende/informerende vorm bestaan?
Dan is het gewoon interesse om te weten wat zijn waarde is waarmee rekening wordt gehouden?

willem n | 26-03-21 | 11:21

Uri Rosenthal (VVD) vanmorgen in een inbelgesprek bij WNL:
Hij vond het doodnormaal, dat mensen die de cohesie van een partij in gevaar konden brengen, zoals in het verleden de dissidenten bij het CDA, onderwerp worden van gesprekken over een te vormen coalitie.
Veelzeggend, hoe er dus over Omtzigt gedacht wordt bij de partijbonzen van de VVD.
Veelzeggend, dat daar dus ook al in de tijd van Rosenthal sprake van was.
Het klonk als een soort damage-control als mocht blijken, dat Rutte het inderdaad over Omtzigt gehad had bij de verkennende gesprekken.

Roadblock | 26-03-21 | 11:19 | 6

@Kapitein Sjaak Mus | 26-03-21 | 11:36:
Loek. En ja ook een kakelkip. Ze is in goed gezelschap met Bente en Dilan. En schandes voor een partij die ooit Wiegel en Bolkenstein voortbracht.

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 11:42

Hij brengt de cohesie niet in gevaar, want hij hoort er gewoon bij. Wel is het zo dat hij eens iets meer moet laten zien dan alleen die egotrip en one-trick-poney actie met Renske. Er zijn wel belangrijkere dingen. Hij moet ook leren loslaten.

van Oeffelen | 26-03-21 | 11:42
▼ 3 antwoorden verborgen

Je moet er toch niet aan denken dat Pieter zomaar inzicht krijgt in de niet-zwartgemaakte teksten. Of, godbetert, een oor krijgt in de achterkamer.

Joffri | 26-03-21 | 11:18 | 2

Alsof Omtzigt niets hoort. Waarom denkt u dat hij in de burnout zit? Tuurlijk weet hij van de hoed en de rand. Maar dat aanhoren, bezwaar maken en vervolgens meestemmen om je zielige hypotheekje en pensioen veilig te stellen, dat kan aan een man vreten.

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 11:20

So what, VVD/D66 zwaar in de plus tijdens de verkiezingen.

Acidstain | 26-03-21 | 11:18

Rutte kan onmogelijk nog 4 jaar doorgaan als MP, zijn positie is te wankel en gisteren heeft hij zijn hand definitief overspeeld.

Als het niet kan zoals het moet dan moet het maar zoals het kan.

Roze_bril_drager | 26-03-21 | 11:17 | 9

@Kapitein Sjaak Mus | 26-03-21 | 11:23: Rutte is een trekpop, Graaf_van_Hogendorp heeft 100% gelijk. Hij blijft daar zitten zo lang als zijn opdrachtgevers dat verstandig en wenselijk of noodzakelijk vinden.

goedverstaander | 26-03-21 | 11:41

En toen werd u wakker, in dit land kan alles met dit soort achterlijk stemvee.

Mallepietje1001 | 26-03-21 | 11:44
▼ 6 antwoorden verborgen

"Nee, wij gaan niet in een nieuw kabinet zitten zolang Pieter Omtzigt daar deel van uit maakt"
"Geen probleem, die zetten wij gewoon op een functie elders"
#nieuwe burgemeester Schubbekutteveen

Osdorpertje | 26-03-21 | 11:17

Over baantjesverdeling: limbopoliticus Koopmans en nog een partner-in-crime stappen op als gedeputeerden wegens corruptie. Je verwacht het niet van deze corrupte limburgse politici.

RGV42 | 26-03-21 | 11:17 | 1

Het CDA doet er slim aan, om niet met Rutte en Kaag te gaan regeren.
Eerst de onderste steen boven ( waar heb ik dit meer gehoord ) en de personen die dit op papier hebben laten zetten, aan de hoogste boom ophangen.
Hoop dat het met Omtzigt goed komt , en dan die hele rotte politiek verversen.
Vooral D66 en VVD zijn pionnen van Brussel en de elite.
Als het CDA, Omtzigt een mes in de rug gaat steken ,zeg ik mijn lidmaatschap van het CDA op.

allesmoetkunnen12 | 26-03-21 | 11:16 | 7

@Trumme | 26-03-21 | 11:22:
Vraag het me af, boeren hebben juist nu met PVV en FvD prima alternatieven. Maar ze blijven CDA stemmen, de macht van met name KVP is groot in de provincie. Wel worden ze kleiner en kleiner naar mate hun achterban ouder wordt. Ze gaan eerder de PvdA achterna. 9-14 zetels maar toch veel bestuurders aanleveren en dus in het centrum van de macht blijven. De partij zou dat wel best vinden.

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 11:27

U had uw lidmaatschap op 11 oktober 1980 al op moeten zeggen.

goedverstaander | 26-03-21 | 11:36
▼ 4 antwoorden verborgen

Het is de bedoeling dat die opmerking over Omtzigt op het printje gaat verdwijnen in de mist.
Eigenlijk een soort zwartlakken. Of witlakken.

kloopindeslootjijook | 26-03-21 | 11:16

Een nieuwe omgeving, een frisse start, het zou voor Pieter Omtzigt niet eens zo'n slecht idee zijn.

van Oeffelen | 26-03-21 | 11:16 | 7

@Roadblock | 26-03-21 | 11:38: Pfffff. De ghost writer van 'van Oef' is een maatschappelijke low performer in een flatje die in opdracht kartelpropaganda op social media en zo plempt. Als zijn broodheren vinden dat hij het goed doet krijgt hij zijn sloeberbonus. Als je dat als 'contacten met partijbonzen' wil verstaan...

Sitting_targets | 26-03-21 | 11:54
▼ 4 antwoorden verborgen

Als politici samenwerken met de media dan heeft de burger toch eigenlijk geen schijn van kans meer.

C1O2 | 26-03-21 | 11:14 | 4

@Roadblock | 26-03-21 | 11:26:
U denkt dat de slippendragers van onze beteren daarvoor respect hebben? Ze haten het proletariaat, intens. Daarom is het zo hilarisch hoe het klootjesvolk zich altijd zo laat meeslepen bij verkiezingen. De cognitive dissonantie is groot.

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 11:29

@Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 11:29:
Ik ageer niet tegen uw opmerking over 'de boven ons gestelden'.
Ik ageer tegen de afkorting "Nutteloze Kudt Burger" in dit verband.
Gebruik dan stemvee of zoiets.

Roadblock | 26-03-21 | 11:41
▼ 1 antwoord verborgen

Mark Kranenburg, een naam om te onthouden.

Mr.Crowley | 26-03-21 | 11:14

Het meest waarschijnlijke is nu, dat Ollongren en Jorritsma de positie van Omtzigt hebben ge-agendeerd om Rutte te pleasen, omdat ze wisten dat dit bij hem in goede aarde zal vallen. Het zou dan het CDA-'offer' van Hoekstra moeten zijn om MinFin te kunnen worden in plaats van Koolmees. Ollongren zag dit dan zitten, om Koolmees alsnog MinFin te kunnen laten worden, als Hoekstra het offer weigerde. Jorritsma is verder sowieso zo gek als een deur en vindt Omtzigt een lastpak die je beter weg kunt werken. En zij weet heel goed dat Rutte er net zo over denkt.

tipo | 26-03-21 | 11:13 | 5

@Blonde Nel 11:21: Rutte stelt zich op als woordvoerder van Kaag. (nadat ze dat met elkaar hebben afgestemd) Dat is wel verdacht ja.

tipo | 26-03-21 | 11:25

@Blonde Nel | 26-03-21 | 11:21: rutte zegt het niet over Omtzigt te hebben gehad. Dan gaat hij dus nat.

Jos Tiebent | 26-03-21 | 11:42

@tipo | 26-03-21 | 11:25: Zijn alle twee lakeien van VN, WEF, Brussel, Soros, Gates, Clinton. De één nog valser dan de andere, beiden geen moraal.

revolte | 26-03-21 | 20:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Die Cortez is weer ijzersterk trouwens.

Ad Hominem | 26-03-21 | 11:13 | 1

En de bestekla is nog lang niet leeg.

kloopindeslootjijook | 26-03-21 | 11:21

Het is ook wel frappant dat alle notities gingen over hoe de baantjes verdeelt moeten worden, maar niks over hoe tot een gezamenlijk beleid te komen op basis van de verschillende verkiezingsstandpunten. Dag democratie...

heldheino | 26-03-21 | 11:12 | 1

De formatie is een stoelendans en liefst in polonaise.
Visie is voor bij de opticien.
Idee-en doen er niet toe, enkel belangen en het spel.

tipo | 26-03-21 | 11:15

Blijft mooi zitten en slaat ze met cijfers om de oren. Verder komt alles in zijn boek.

gato | 26-03-21 | 11:11

Mijn god, dat NRC-commentaar. Voor dat soort collaboratie kreeg je na de oorlog een verschijningsverbod opgelegd.

Ad Hominem | 26-03-21 | 11:11 | 2

Ja, triest he. Omtzigt moe(s)t gewoon kapot. Linksom of rechtsom.
Waar hebben we dat eerder meegemaakt?

Bataafje | 26-03-21 | 11:40

Op de site van de staatsomroep: het blijft gissen wie het gezegd heeft, Omtzigt functie elders. Geen idee wie het gezegd zou hebben. Totaal geen idee. Loopt u maar door mensen, hier is niets te zien.

Sitting_targets | 26-03-21 | 11:11 | 7

@Jos Tiebent | 26-03-21 | 11:40:
Simpel:
- Het CDA zal niet geneigd zijn om mee te regeren, en zo wel, dan zal Omtzigt daarbij inzitten, wat Rutte niet wil.
-De kans dat D66 in plaats van het CDA en de CU nu de linkse partijen erbij haalt is daardoor groter geworden.
-Door de opmerking over de samenhang van de linkse partijen in die notitie, heeft Ploumen zich in haar reactie vast gelegd op samen met een andere linkse partij meeregeren.
- Rutte wordt hierdoor beschadigd of hij zijn kop eraf liegt of niet, wat zijn onderhandelingspositie verzwakt tov D66.
-Als de opmerking over Omtzigt inderdaad van Rutte afkomt, is hij vanaf heden chantabel door D66.

Roadblock | 26-03-21 | 11:48

@Roadblock | 26-03-21 | 11:48:
Rutte is van de VVD, de grootste partij.
Rutte staat niet zwak,. Hij is nog steeds de baas.

Mr.Crowley | 26-03-21 | 12:04

@Mr.Crowley | 26-03-21 | 12:04:
U bent zo naief, om te denken dat Rutte niet ook voor een bus geworpen kan worden, als het om het partijbelang gaat?
Kaag hoeft alleen maar te zeggen, dat die aantekening toch echt van Rutte is, en Poef weg MP Rutte, wie zou er dan MP worden denkt u?

Roadblock | 26-03-21 | 13:05
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik denk toch dat D66 Omtzigt voor de bus heeft gegooid want lastig en populair bij CDA (nou ja: niet bij iedereen van het CDA zelf, maar als je zoveel voorkeursstemmen krijgt dan is het wel een belangrijk persoon).

De ideale manier om een conservatieve partij (CDA) te wippen die het klimaatbeleid van D66 in de weg staat en met Omtzigt wippen heb je gegarandeerd heibel in de tent met een afhakende CDA als gevolg, en kan je de halvering van de veestapel, medisch-ethische kwesties en klimaatbeleid er makkelijk doorheen drukken. Bovendien sla je dan 2 vliegen in 1 klap, want geen CDA betekent automatisch geen CU (wat dus voor D66 goed uitkomt wegens hun "patent" op medisch-ethische kwesties). Heeft die tech-miljardair toch zijn zin.

Ome_BW | 26-03-21 | 11:10 | 5

Ik ben blij dat er meer mensen zijn die dit zien.
Het laten zien van die aantekeningen geeft alleen maar voordeel voor D66.

Roadblock | 26-03-21 | 11:34

@Sitting_targets | 26-03-21 | 11:20: Goeie analyse. Maar het was getypt. Dus het kwam van Ollongren zelf. Als het een opzetje was van Kaag (een soort aanbod), dan betekent dat, dat D'66 erg graag wil. Want zoals je zegt, D'66 kan het eigenlijk niet schelen.

konjodebonjo | 26-03-21 | 11:48

@konjodebonjo | 26-03-21 | 11:48: Maar het was getypt. Dus het kwam van Ollongren zelf.

Slechte analyse. Ooit wel eens van notuleren gehoord. Ja, de inkt komt inderdaad van de notulist. Dat wel ja. Hoewel, misschien kwam de printer wel met het idee.

Sitting_targets | 26-03-21 | 12:15
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik zit verder niet zo in dat MH17 verhaal, maar alles lijkt er toch te wijzen dat Omtzigt de eer aan zichzelf hield. Anders had hij zich toch beter te weer kunnen stellen tegen de aanklachten?

Overigens komt die Omtzigt bij mij een beetje over als het type dat voor de afscheidsmusical van de basisschool alles regelt, maar bij het oplezen van de credits over het hoofd gezien wordt. En daar maar in berust..

UpdateAvailable | 26-03-21 | 11:09 | 3

Maak daar maar 'het opstrijken van de credits van'
Zoals een topman een bonus krijgt voor het geploeter van de mensen onderin.

kloopindeslootjijook | 26-03-21 | 11:18

Mocht je eens een sprongetje in het diepe willen wagen. Onderzoek eens de "Cor Pan" foto.

KillerK | 26-03-21 | 11:20

@KillerK | 26-03-21 | 11:20:
Die tekst alleen al, "mocht hij verdwijnen, dan ziet hij er zo uit"
I call bullshit.

Graaisnaaiert | 26-03-21 | 11:39

Toen ik nog op school zat noemden we 'Rutte Doctrine' nog: afglijden naar dictatuur!

Aristotalloss | 26-03-21 | 11:09

Wie zei ook al weer dat de hele Haagse politek een aanfluiting van de democratie is?

ZZP-er | 26-03-21 | 11:08

Bijna alle kranten vallen onder een Brussels mediabedrijf.

Bijna alle politici vallen onder Brussel.

Toetsenbordcomplex | 26-03-21 | 11:08

Nu na de verkiezing kan rutte doen wat hij wil, al gaat hij in zijn blote kont op de fiets zitten. Er zijn dan altijd kranten die een reden vinden waarom hij dat moest doen. Jammer Nederland, chaos en liegen... nog 4 jaar te gaan.

jan huppeldepup | 26-03-21 | 11:08 | 1

Je bent een echte optimist Jan. Dit blijft helaas zo, met of zonder Rutte, zolang het grootste deel van ons volk zich senang voelt onder leiding van dit soort mensen en van brood en spelen voorzien wordt.

dranrebel | 26-03-21 | 11:22

Nee toch? De nederlandse media zijn toch totaal onafhankelijk en objectief?

2voor12 | 26-03-21 | 11:06 | 4

Hoewel, "hun" mening.........

Mr.Crowley | 26-03-21 | 11:17

Ehhh, jahhh, nouww, dat is nog iets op de todo lijst.
Voorlopig is het zo dat:
"Uit de [ondetzoeks]resultaten is gebleken dat de berichten uit zowel de Volkskrant als NRC Handelsblad vaker ‘links’ dan ‘rechts’ getint zijn"
www.google.nl/url?sa=t&rct=j&...
.
Dus als deze kranten verkondigen dat ze neutraal en objectief zijn,
dan is dat nepnieuws ;-)

hotmint | 26-03-21 | 12:20
▼ 1 antwoord verborgen

Heldring zou zich omdraaien in zijn graf als hij zou weten hoe het er tegenwoordig bij de NRC aan toe gaat.

matatwork | 26-03-21 | 11:05

Wilders heeft ook gelijk als hij zegt dat Jonkvrouw Ollongren moet opstappen als minister.

Trumme | 26-03-21 | 11:05 | 3

Dat roept Bosma al jaren!

Alwayscurious | 26-03-21 | 11:11

Hij had ook gelijk om Kaag een verrader te noemen. Weliswaar in een andere context, maar he kon zien dat Kaag zich ongemakkelijk ging voelen. Het was een dolksteekje onder water.

Jos Tiebent | 26-03-21 | 11:16

@Jos Tiebent | 26-03-21 | 11:16:
Achteraf gezien heeft dat Kaag geen windeieren gelegd, electoraal. Helaas. En zelf heeft hij er geen extra stemmen mee gewonnen.

Graaisnaaiert | 26-03-21 | 11:33

glas, plas, was....

Ondernietgoedwijs | 26-03-21 | 11:04

Hier heeft Nederland nog vier jaar akkoord voor gegeven.

BotteKop | 26-03-21 | 11:04 | 1

Bekruipt je een gevoel van dat Rutte de hele boel ala Putin style
belazerd heeft!? Of komt dat soort corruptie in Nederland niet voor?

TijdelijkOptimist | 26-03-21 | 11:30

Leuk gevonden, dat NRC-dolkje.

goedverstaander | 26-03-21 | 11:04 | 3

Zouden ze zich kapot schamen of vinden ze dit opzetje van Ollonkreng en maffiavrouw Jorritsma prima?

Trumme | 26-03-21 | 11:07

NRC = D66

ZZP-er | 26-03-21 | 11:09

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino