NRC, 13-11-2017: Positie Omtzigt, functie elders
Niks nieuws onder de zon
Even een geheugensteuntje, voor iedereen die zich afvraagt hoe iemand het toch in zijn hoofd haalt om 'positie Omtzigt, functie elders' op een formatiestuk te schijven en waarom Rutte en Kaag denken dat ze tijdens het komende debat gewoon weg gaan komen met het begraven van de onderste steen. Een linkje naar het hoofdredactioneel commentaar (dodebooms voor: hier hebben we met zijn allen eerst nog uren over vergaderd) van NRC Kaltstellblad op 13 november 2017, dieptepunt in een vunzige campagne waar de krant NOOIT afstand van heeft genomen. Opdat wij niet vergeten. Zo zijn de mores van vrijwel iedereen die op het Binnenhof binnen de kartelrandjes rondloopt, of er nou 'politicus' of 'pers' op zijn pasje staat. Wie lastig is, moet naar een functie elders. De Rutte Doctrine wordt kaasstolpbreed onderschreven.
UPDATE: Nadat er al een Kamermeerdheid zich heeft uitgesproken voor een debat, is D66 opeens ook voor
LOL: VVD steunt debat ook
UPDATE: Arib geeft Jorritsma en Ollongren STRAFWERK
UPDATE: Jorritsma is bij debat volgende week
UPDATE: Ollongren ijs & corona dienende ook
Reaguursels
InloggenZou mooi zijn als Omtzigt zelf opeens zou opdraven in dit debat, en de beerput open doet over zaken zoals Demmink waar hij in opdracht Rutte 7 jaar geleden van werd afgehaald.
Ook ik zie reikhalzend uit naar nieuwe verkiezingen. Desnoods een noodprocedure om dit binnen een maand mogelijk te maken.
Hoogste tijd, om (een deel van) de 2e kamer te laten kiezen middels een districtenstelsel.
Theodor Holman is epic vandaag i/h Parool.
Oeh, sterk over Rutte tov Omtzigt, gelukkig mocht ik een premium lezen!
Ja, ik heb hem ook gelezen. Het zou me niets verbazen als het nog werkelijk zo gegaan is ook.
Het Parool begint steeds meer een vervelende zuur-linkse krant te worden, maar Theodor Holman is bijna altijd fijn om te lezen.
@staat het bier koud? | 26-03-21 | 16:56: "vervelende zuur-linkse krant" dat is het al heel, heel erg lang. Om niet iedereen kwijt te raken houden ze Holman, net als Van Amerongen bij de VK mag blijven.
Als de VVD ineens voor een debat is, dan hebben ze een list verzonnen.
Een mistgordijn als transparantie.
Ik gok op een event om de boel te begraven.
"Jongens, als we de kroegen open gooien, zullen we dit akkefietje dan maar weer vergeten?"
@sioux_ | 26-03-21 | 16:45:
Neen! Alhoewel we niks wijzer gaan worden waarschijnlijk. Maar, neen.
Vlucht naar voren. Nadat ook D66 zich voor een debat had verklaard, bleef Rutte met de gebakken peren zitten. Verder tegenstribbelen zou gelijk zijn aan een bekentenis, dus gauw even 180° draaien en "me too" roepen. Nu nog maar even afwachten hoe het gespind gaat worden, zal wel iets met een "misverstand" zijn. Natuurlijk denkt Rutte dan niet dat wij daar echt in zullen geloven, als hij er maar mee wegkomt, wat hem al zo vaak gelukt is, dat is het enige wat voor hem telt. Alleen, de kruik gaat zo lang te water...
Geloof maar dat Hoekstra er alles van wist.
Het is tenslotte ook niet voor niets dat een of andere krant uitpakte met de fluistercampagne over Omtzigt.
Pas toen de gemoederen hoog opliepen stuurde Hoekstra een of andere farizeeër tweet om Omtzigt te "steunen"
En van debat moet je jezelf ook niks van voorstellen.
De enige partijen die vol gas gaan geven zijn de PVV,FVD en misschien de SP.
De rest doet het af met glas,plas en alles blijft zoals het was om de toekomstige onderhandelingen met de toekomstige nepregering niet in gevaar te brengen.
Bullshit.
Einde carrière van Rutte en Ollongren, let maar op, weekje wachten dan is het voor die twee voorbij.
Verder hoop ik dat Kaag er ook bij betrokken is, kan die ook vertrekken.
Kaag en Rutte zie ik niet snel gebeuren met de spinmachines.
Renske Leijten spuwt vuur: twitter.com/devooravondtv/status/1375...
Ze is teleurgesteld dat Pieter onder vuur ligt en niet zij, niemand neemt haar serieus, ze is geen gevaar.
Ik denk dat veel mensen zeggen geen VVD te stemmen en het dan toch doen. Ze hebben het niet beter van hun leermeester kunnen meekrijgen. Ik heb wel vol overtuiging op Baudet gestemd. Liever een dwarsligger dan een leugenaar.
Dank je wel?
@dedwarsligger | 26-03-21 | 14:58: Wij begrijpen elkaar!
Je heb gelijk pik.
Zonder dwarsliggers spoor je niet.
Geen VVD stemmen en het dan toch doen. Er zijn wel vreemde dingen aan de hand: Schiermonnikoog zegt massaal geen VVD te stemmen en dat hebben ze ook daadwerkelijk niet gedaan en dan blijkt achteraf dat ze het toch gedaan hebben. Bizar. Tegen het ongelofelijke aan.
Heeft er al iemand om een tijdlijn gevraagd?
Erik de Vlieger:
2013, Omtzigt stelde moeilijke vragen over Demmink in de 2e Kamer
Stopte daar plotseling mee. Reden: Buma kwam woest de kamer van Omtzigt binnenvallen en beval hem , in opdracht van de Capo di tutti Capi, Rutte, dat ie moest stoppen met de zaak Demmink (vvd)
Details : youtu.be/r8KVYLMAJEI?t=1177 Omtzigt was in zijn programma geweest en verteld dit na afloop.
Via : Briefje van Jan van vandaag : tpo.nl/2021/03/26/briefje-van-jan-aan...
Je moet onderstaande volgen.
Kom je veel te weten over Demmink en co.
twitter.com/PlugHuig
@komtdatschot | 26-03-21 | 15:49: Dank!
Ah, dus toen mocht Bontes dus Kamervragen stellen i.p.v. Omtzigt omdat Sybrand Buma de kamer van Omtzigt kwam binnengestormd op het Binnenhof en Buma op zich weer van Rutte te horen had gekregen dat Omtzigt geen vragen mocht gaan stellen m.b.t. de vermeende pedofilie van Demmink? Wanneer dit waar is en ooit uitkomt.... wat klopt er dan wel van die geruchten, want Omtzigt zou tot het gaatje zijn gegaan in zijn vragen?
@Jan, Leiden | 26-03-21 | 18:27: klopt geen hol van.
@Jan, Leiden | 26-03-21 | 18:27: Het zijn geen geruchten, alles wat hierboven staat is door Omtzigt zelf gemeld aan de sidecick van De Vlieger die Omtzigt in zijn programma had met het verzoek om het niet aan de grote klok te hangen, en dit na afloop van het programma De Vlieger en die sidecick Omtzigt uitgeleide deden. En De Vlieger meldde dit in " ONTHULLINGEN IN THE GYGS: ‘Omtzigt is de mond gesnoerd door Rutte in zake Demmink’" van oktober vorig jaar : www.youtube.com/watch?v=r8KVYLMAJEI&a....
Helaas missen twee relevante vragen in het stuk van Arib:
WIE heeft het stuk geschreven, en indien dat een ambtenaar was, WIE is politiek verantwoordelijk voor het handelen van deze ambtenaar?
Misschien heeft Omtzigt nog zeer gevoelige en uiterst schadelijke invormatie over een aantal zaken die hij heeft onderzocht.
Die krijgt daarom een zeer goed betaald baantje bij de overheid, of bij een ander groot bedrijf.
De dader ligt op het kerkhof. No way dat de waarheid in dat debat naar boven komt. We kunnen alleen hopen op een goede onderzoeksjournalist. Jullie herinneren jullie misschien wel wat dat was, een journalist. Zo'n linkse elitaire landverrader die alleen maar fake news produceerde. Zouden die nog bestaan?
Ollongren Rutte en Kaag gaan volhouden dat ze nergens van weten en Jorritsma hoeft niet te antwoorden (geen lid 2de kamer). Denk ik
Ik hou niet zo van ingewikkelde verhalen als het heel kort samengevat kan worden. Pieter Omtzigt en Renske Leijten hebben gedaan wat wij van onze volksvertegenwoordigers mogen verwachten, namelijk de macht controleren en het volk vertegenwoordigen. Dus gewoon het simpele feit dat integere mensen die hun werk naar behoren doen als lastposten worden beschouwd zegt héél véél over hoe de Nederlandse maatschappij er aan toe is. Dit is niet hetzelfde Nederland als waar ik ooit geboren ben hoor! Echt niet.
Dat is ook precies het probleem nu voor politiek Den Haag. Omtzigt is martelaar in de ouderwetse zin van het woord. Hij is het vleesgeworden morele kompas, en iedereen die hem op de brandstapel wil is een handlanger van de Duivel. Ollongren is de heks die 's nachts copuleert met de Duivel, en de Duivel, dat is Rutte.
Het probleem is de Nederlandse kiezer.
Het probleem voor Omtzigt is ook zijn eigen partij omdat hij dankzij zijn graafwerk CDA oudgediende prominenten een veeg uit de pan kregen. Zij functioneerden niet goed als controlerende functie bij het kinderopvang schandaal. Met name Donner die betoogde dat er niets mis was met de toeslag.
Die vond en vindt Omtzigt niet geschikt meer voor zijn taak. BAM, die kwam hard aan bij het partijbestuur. Oudgedienden hebben echter nog veel macht omdat de baantjescarrousel daar wel voor zorgt. Omtzigt gooide zand in de machine waar Rutte en al de prominenten vreselijk van schrokken.
Kostte wat het kost moest Omtzigt in gaan binden. Omdat Rutte een spin in het web is kan Omtzigt gezegd hebben dat Rutte weg moet anders kan het CDA niet aanschuiven. In zijn eentje vecht Omtzigt tegen Rutte en zijn verderfelijke doctrine plus de prominenten uit zijn eigen CDA en prominenten uit andere partijen die zich blootgesteld voelen. Eigenlijk is het Omtzigt tegen het hele politieke systeem. David tegen Goliath. Wat hier uit gaat komen is totaal ongewis. Er kunnen wat koppen gaan rollen waaronder die van Rutte. Verkiezingen gewonnen maar zelf verloren kan zomaar gebeuren. De druk op Omtzigt moet geweldig zijn. Als hij hier ongeschonden uitkomt is het wel een echte held. Ook al zal ik nooit op het CDA stemmen.
Wellicht heeft Omtzigt nog eea op de plank liggen om te publiceren. Afwachten dus
@sgaapje | 26-03-21 | 14:24: Briefje van Jan vandaag: laat Omtzigt maar goed uitkijken in het verkeer.
Wat zijn die kaboutertjes toch gemeen, hè, dat ze een zinnetje over Omtzigt in het gespreksverslag binnensmokkelen, terwijl niemand het over hem gehad heeft!
Ik stel Putin verantwoordelijk.
De Machiavelli in mij zegt dat die andere functie voor Omzgt niet betekent dat hij uit de Tweede kamer verwijderd zou worden. Als Omzigt zo'n bedreiging is voor Rutte & co dan zullen zij hem juist dicht bij zich willen hebben, dus niet als controleur in het parlement maar als medestander. Maak Omzigt dan minister, of nog beter, staatssecretaris van bijv. Sociale Zaken en dan hebben ze nooit meer last van zijn kritische houding ..
Heeft Omtzigt hier ook wat in te vertellen?
Zo werkt dat niet bij Omtzigt. Hij weet simpelweg teveel en zijn geweten is niet te koop. De daders blijven zitten en er verandert niets?? Omtzigt heeft troeven achter de hand om iedereen in de top beentje te lichten en van de kiezers een persoonlijk mandaat gekregen om schoon schip te maken. En Rutte heeft een mandaat gekregen om lekker met zijn Rutte doctrine verder te gaan. Uitslag : ongewis. Alleen Omtzigt weet het, en die twijfelt over alle opties want ook zijn eigen partij zal niet ongeschonden uit de strijd tevoorschijn komen. Het Ollengren briefje is een bombrief in wording. Wellicht is het een begin voor een reinigingsproces na de explosie. Rutte exit?
Hij kan niet uit de tweede kamer verwijderd worden. En elders betekent "niet hier".
VVD en D66 willen het debat ineens ook. Mooie vlucht naar voren; er kwam al een meerderheid. Nu is het een kwestie van tijd om te zorgen dat er geen meerderheid is om Ollongren en Jorritsma onder ede te horen.
De partij die niet meedoet, heeft bloed aan de handen. VVD en DDR66 moeten dus wel meedoen maar de waarheid komt echt niet boven tafel, daar zorgt Rutte wel voor. Hij heeft mooi even de tijd om zijn verhaal rond te breien.
@Gravin v Kippenbouth | 26-03-21 | 16:05: Die glibber is gladder dan een aal in een emmer snot.
Omtzigt is de laatste integere volksvertegenwoordiger die dit land nog heeft.... Wat een regelrechte schande dat hij zo wordt behandeld. Geeft weer eens goed aan hoe Den Haag in essentie werkt. Het is ronduit walgelijk! Ook het NRC valt lelijk door de mand. Ik ben geen complotdenker maar ik zie hier wel krachten aan het werk die proberen om de waarheid onder tafel te houden. NRC inbegrepen. Een kamerlid dat kritisch is kunnen we niet gebruiken. Zoveel is duidelijk.
Whaha, Kaag wil ook een debat. Knap gedaan door D66. Ollongren laat bewust een bladzijde zien, heel het land in rep en roer.
Rutte wil die beide vrouwen geen verantwoording laten afleggen en zegt dat Kaag dat ook niet wil..........
Nu wil ze dat wel en wordt Rutte alleen nog maar meer ongeloofwaardig. Nederland gefeliciteerd met de eerste vrouwelijke Minister President. En complimenten aan D66...
Die Rutte met zijn uitleg in dit filmpje bij de NOS ...
nos.nl/artikel/2374158-rutte-kaag-en-...
Altijd net zo slim formuleren dat het net geen liegen is. "Ook namens Kaag kan ik zeggen dat wij in onze gesprekken het niet hebben gehad over dhr. Omtzigt" nee dat laten ze natuurlijk wel op een ander niveau aftikken of ze sturen een mail en dat is dan geen gesprek of ze laten een ander bellen. Dat was natuurlijk voor de verkiezingen al wijd en zijd bekend, Omtzigt moeten ze kwijt, ze willen geen echte controle van de macht. Wat een boeven. Je ziet ook duidelijk aan Rutte als hij op de grens van liegen opereert. Dan krijgt hij zo'n onbetrouwbaar strak koppie en dan worden die oogjes kleiner en is alle spontaniteit ineens vertrokken ("Hoi!"), wat een onbetrouwbare vent.
Er zijn gradaties van liegen bij Rutte, iedere vezel in zijn lichaamstaal straalt uit dat hij loog.
Vooral als hij verse leugens vertelt over iets wat net gebeurd is zie je het goed.
Ik vind Rutte het vleesgeworden kwaad. Wat mij betreft hoort die man niet thuis in een regering. Op het moment dat je met iemand een discussie moet gaan voeren over semantiek, dan voor je geen discussie over de inhoud omdat die persoon dat niet wil. Die persoon is over het algemeen Rutte. Omtzigt was spot-on toen hij de toestand met Rutte vergeleek met Malta.
Rutte faalt met zijn kabinet op elk vlak. Zelf worden ze er nu slachtoffer van. Gepruts in het corona-dossier waarbij Europa het lachertje van de wereld is en Nederland het lachertje van Europa is, is maar een voorbeeld. Die klungels van het kabinet kunnen zichzelf niet aan de regels houden en raken besmet. Het zal tegenvallen dat je boven de wet kan staan, maar niet boven een virus.
Rutte heeft zichzelf wijs gemaakt dat hij niet liegt als hij alleen dat vertelt wat traceerbaar klopt. Het lijkt hem niet te interesseren dat we allemaal zien en aanvoelen dat het niet klopt. Doel; president van Europa.
@Drukvandaag | 26-03-21 | 13:12: "Doel; president van Europa." Prima, zolang we daar maar geen deel meer van uitmaken. Prettige wedstrijd.
Het eerste waar ik aan dacht bij de zin "Ook namens Kaag kan ik zeggen dat wij in onze gesprekken het niet hebben gehad over dhr. Omtzigt" is de vreemde stelling. Rutte heeft het met Kaag niet over de positie van Omtzigt.
Dat is politiek voor: "wij willen Omtzigt weg en hebben daar individueel uitgebreid over gesproken, maar toevallig niet gezamenlijk."
@Joffri | 26-03-21 | 13:15:
Hij sleurt ons mee naar de kelder, dat is het probleem.
@Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 13:20: Rutte handelt alleen voor zichzelf. Het probleem is dat bijna niemand dat ziet.
Weet je nog dividendbelasting op vragen van Marijnissen. Er zijn geen stukken op tafel geweest? Nee gaven ze aan elkaar door. Geen tafel geraakt.
Wat is er aan de hand in een land waar een kritisch kamerlid, dat gewoon doet waarvoor hij is ingehuurd, bijna een partij- en nu dan zelfs een regeringscrisis veroorzaakt ?
Die Klaver zit er achter. Die jongen is zo slim. Cda kapot dus over links. Jesse schaakt op meerdere borden tegelijk.
Haha geintje Jesse snapt mens erger je niet niet eens
Die mag met pim pam pet nog niet eens aanschuiven...
Ik erger me anders best aan Klaver.
Kan Rutte nog wel premier worden van een nieuw kabinet?
Ik heb er geen actieve herinneringen aan dat hij ooit premier is geweest.
Ik zeg nieuwe verkiezingen.
Nog meer stemmen voor D66 dus.
Ik zeg: illiberaal liberalisme. Langzaamaan echter, ontwaken anderen eveneens.
Neoliberalisme, gaat failliet.. De markt heeft simpelweg teveel macht (Dit vormt de echte reden achter protesten in de eerste wereld), en je ziet wat dit principe ook hier overhoop haalt - Slechts 1 week na de verkiezingen.
@Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 12:53: Neen, wel het gevoel dat ik -weer- PvDA had moeten stemmen in plaats van D66 of hoe je dan ook dit blijkbare onderhandse circus dient te beoordelen. -nog altijd beter dan de verwende fvd, daarnietvan.
Nu we het toch over het cda hebben ... gedeputeerden Limburg stappen op.
On topic, Arjan Noorlander: "Niemand gaat hier uitleg over geven"
twitter.com/noorlanderarjan/status/13...
Ach die Noorlander toch: buklaaf van pinocchio, iedere keer weer met z’n irritante toneelstukjes op de tv .... npo1, dan weet je ‘t wel
@mameloe | 26-03-21 | 13:05:
Ja, het is een kliek en ze spelen toneel. Toch een waar tegeltje.
Het CDA weet van niets. De VVD weet van niets. Ook de D66 weten van niets. Thans is het een groot raadsel hoe het ontluisterende zinnetje 'Pieter Omtzigt, functie elders' in de papieren van verkenner jonkvrouwe Ollongren is gekomen. Het verkennersproces waarbij de koning in het geheel geen enkele rol meer in vervult. Of?
En dan die plotselinge bommelding alvorens de nieuwe verkenners, die stante pede beschikbaar waren gesteld, zich aan de media mochten vertonen. Moesten er nog instructies worden gegeven? Sporen gewist?
Dit zaakje stinkt.
Met zulke keiharde leugenaars uit de slangenkuil vinden ze het gek dat er complottheorieën ontstaan.
Dit is een georganiseerde nietsontziende bende die geen middel schroomt om de macht te houden
Les 1: ontken.
wordt je betrapt?
Les 2: ontken.
Blijft iemand doorvragen?
Les 3: leidt af.
Blijft iemand doorgaan?
Les 4: zet je trollenleger van NRC in.
Blijft iemand doorgaan?
Les 5: Maak iemand zwart.
Houdt 'ie nog niet op?
Les 6: zet je kamermeerderheid van geesteloze jaknikkers in en ontken.
Vraag het de jankvrouwe en die oude uitgezakte walrus hoe zij aan die tekst komen in een parlementair onderzoek.
@El Rico Grande | 26-03-21 | 13:11:
Wat moeilijk allemaal. In Amerika hebben ze gewoon een seniele ouwe gek voor de camera gezet die maar wat ratelt. En de MSM vindt dat prachtig en stelt geen kritische vragen.
@El Rico Grande | 26-03-21 | 13:11: Wat een mooi lijstje en helemaal wáár!!
Dat ze met z'n allen, inclusief NRC, Omtzigt een lastpost vinden en dat niet onder stoelen of banken steken is alom bekend. Niks nieuws onder de zon. Dat ze ook binnen het CDA niet echt blij zijn met het fenomeen Omtzigt is eveneens iedereen duidelijk. Maar daar gaat het hier al lang niet meer om.
Omtzigt is een lastpost omdat hij niet eenvoudigweg aan de kant geschoven kan worden. De man straalt integriteit uit en zal zo ongeveer de laatste in de Kamer zijn die je kunt betichten van onoirbaar gedrag. Bovendien heeft hij inmiddels zo veel kiezers achter zich dat zijn positie sterker is dan de CDA-top zou willen. Als je hem pootje wilt lichten, dan moet dat op een andere manier dan de gebruikelijke. De recente fluistercampagne was zo'n afwijkende manier, en die leek best wel kans van slagen te hebben, maar ja, door die blunder van de freule liggen de kaarten plots weer anders.
Omtzigt is ook een lastpost omdat hij het vleesgeworden geweten van de politiek is geworden, een martelaar bijna. Wat Omtzigt doet is in feite wat elk zichzelf respecterend kamerlid zou moeten doen, namelijk uit naam van het volk de regering controleren. Dat doet hij zo consequent dat hij daarop niet kan worden aangesproken. Hij is lastpost enkel en alleen door datgene te doen wat al die anderen ook zouden moeten doen, en kritiek op hem hebben is een gevaarlijke route, kan meteen op jou en jouw handelen terugslaan.
Dus, hij is een lastpost die binnen de politieke arena niet of nauwelijks aan te vallen is. Val je hem aan, dan val je de democratie aan, val je hem aan, dan laat je zien dat je niet het eerlijke spel wilt spelen. Omtzigt heeft dat goed door denk ik, en dat zal ook de reden zijn waarom hij zich in zijn stemgedrag niet als dissident opstelt. Hij blijft op een ultiem irritante wijze loyaal aan zijn partij, wint het op vragen stellen. Samen met Leijten heeft hij het aldus voor elkaar gekregen dat die toeslagenellende een toeslagenaffaire is geworden, waar iedereen nu schande van spreekt, ook Rutte die er alles aan gedaan heeft om juist te voorkómen dat het een affaire werd. Omtzigt zet de boel op stelten enkel door de juiste vragen te stellen, speelt een schaakspel dat uiteindelijk leidt tot een schaakmat, en dat zonder ooit dwars te liggen, zonder ooit de bekende machtsspelletjes te spelen.
Vandaar die functie elders. We weten dat ze hem een lastpost vinden, maar waar we naar moeten kijken is wat de machtseffecten zijn. Omtzigt is een unieke lastpost, eentje die anders aangepakt dient te worden dan al die andere lastposten die in de loop der jaren zijn buitengewerkt.
De grote vraag is waar die strategie, Omtzigt een functie elders opdringen, vandaan komt, wie als eerste geopperd heeft dat dit de enige weg is, dat er geen andere mogelijkheid is om zijn macht te breken. Het moet een inzicht zijn, dat er gewoon geen andere mogelijkheid is om hem te lozen. En ook dat reeds tijdens de verkenningen dat inzicht een rol moet spelen.
Omtzigt heef belang bij transparantie, D66 niet.
Omtzigt is ook niet chantabel. Heeft geen dingen gedaan waarvoor ze hem kunnen kaltstellen. Goed voor hem.
Ik geloof niet zo in toeval en "blunders" in dit soort zaken. Orwellongren heeft zich laten gebruiken als hatchet man.
Zou mooi zijn als D66 kans ziet op de VVD eruit te wippen en een coalitie zonder VVD voorstelt.
Heb je lekker gedroomd?
Met 7 partijen dan?
Ben je dom ofzo? Heb je dat communistische partij programma van ze al gelezen?
Wat heb ik aan een niet communistisch programma zolang Rutte zich als een dictator gedraagt. Hij bepaald
Van de drup in de regen nee bedankt.
Van Mierlo: twitter.com/i/status/1375167946998353...
Wie lastig is moet naar een functie elders is overal gaande in de maatschappij. Ook binnen overheidsinstanties ,de zorg, en ondernemingen proef je overal dat er een gigantische angstcultuur heerst.
Kaag is wakker geworden [#Nieuw Leiderschap].
Dat ze nog wakker moest worden doet het ergste vrezen.
Omtzigt MP. lache.
En dan Rutte de macht laten controleren, prima plan.
Rutte is nog aan het verzinnen hoe hij dit het beste kan gaan spinnen.
No one left to lie to
Rutte is zijn gezicht aan het oefenen voor de spiegel. Een heel team werkt aan de spin.
Vertrouw Hoekstra ook niet, maar het was Rutte, denk,nu
even ontspannen en testrace kijken.
Eens en ik doe met u mee.
Ik heb veel respect voor Omtzigt. Helaas is onze overheid en compleet ambtelijk apparaat inmiddels zover afgedwaald van hun oorspronkelijk taken dat er van binnenuit niks meer aan te doen valt.
Omtzigt kan beter als Ombudsman of onafhankelijk journalist doorgaan. Roeren waar het stinkt. Daar is hij goed in. Als onderdeel van de politiek maken ze hem moedwillig kapot.
Nee, het is juist omgekeerd. Als een bakker afgeperst wordt door de mafia, dan moet je niet tegen de bakker zeggen dat hij beter iets anders kan gaan doen. Je moet de mafia aanpakken.
Ombudsman gaat ‘m niet worden, daar is ie veel te kritisch voor. Na Brenninkmeijer wil Rutte er nooit meer één die roert waar het stinkt. Vandaar die kleurloze marionet die er nu zit.
Tsja, het zal voorlopig een leuk gezelschapsspel blijven: wie heeft nou precies gesuggereerd dat er voor Omtzigt een 'functie elders' moet worden overwogen?
Wat ik bij een eerder topic hierover al zei: het is uiteraard niet uitgesloten dat Wopke of Mark jokt, en dat die suggestie wel degelijk van één van hen (of allebei, dat kan ook nog) afkomstig is, maar het gemak waarmee iedereen hier Rutte als schuldige aanwijst, gaat mij toch echt te ver. In Nederland geldt: iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Ik zie geen reden om Rutte daarvan uit te zonderen.
Overigens, een andere aantekening op dat papier van Ollongren is ook interessant:
"Verder is te lezen: "linkse partijen hielden elkaar niet echt vast".
Hetgeen Ploumen als door een wesp gestoken heeft doen verklaren dat ze wel degelijk vasthoudt aan de belofte niet zonder een tweede linkse partij - GL - zitting te nemen in een kabinet. Als CDA nu zou afhaken ivm met dit "Omtzigtgate', dan zou de coalitie VVD, D66, PvdA, GL wel eens 'verkend' kunnen gaan worden. Maar..... dat levert slechts 75 zetels op, geen meerderheid dus. Dan zal er nog een vijfde partij bij moeten. En welke zou dat dan worden?
De partij(en) die het debat over deze affaire niet ondersteunen, hebben iets uit te leggen. Waarom niet mee debatteren als je niets te verbergen hebt? Dat zullen vermoedelijk D66 en de VVD zijn en dan denk ik dat Rutte hier een grote rol in speelt. Anderzijds kan het ook gewoon bedacht zijn door Ollongren om het CDA buiten spel te zetten en een coalitie over links te vormen. Vooringenomenheid alom dus. Ik vind dat zowel Rutte als Ollongren hun functies definitief neer moeten leggen als het debat geen helderheid biedt.
met Ploumen kan de PvdA nog veel kleiner worden dus ik snap wel dat juist zij vasthoudt. Asscher had dan nog een klein beetje charisma, Ploumen helemaal niets.
Ik weet niet hoor. Past ook heel goed mij de d66 ideeën over democratie nl: kritisch populaire kamerleden in achterkamers wegrommelen. Wellicht het hele kartel dan idd
Volgens Ollongren zijn alleen de "qualiteitscouranten" betrouwbare nieuwsbronnen. Mijn God, hoe krijg je het uit je smoel.
"qualiteitscouranten" doen niet aan waarheidsvinding, die schrijven wat de beste vrind wenst
Vanaf 20.23 over de media:
www.bitchute.com/video/bbo7jnMVlqPN/
ze spreekt thuis met haar kinderen Zweeds, misschien is dat verwarrend
Ooit hadden we die : kwaliteitskranten
Want die lopen zo lekker aan de leiband.
Dit was wat Omtzigt zelf ook zegt op www.youtube.com/watch?v=SziwKWgS9uM Die toespraak is gewoon relevant. Den Haag is stuk. En iedereen die daar rondloopt wordt besmet met de mores. FvD lijkt daar redelijk immuun voor. Al worden ze naar buiten toe aardig besmeurd. Dat is dus ook wat er met elke nieuwe partij gebeurt; ze komen met gezonde ambities naar Den Haag, maar na een paar maanden 'ingewerkt' te zijn worden ze opgezogen in de Haagsche mores en weten ze niet meer voor wie ze eigenlijk werken. De grote ellende; geen controle vanuit de kamer en zeker niet vanuit de journalistiek. Er is geen criticus meer. Elke criticus wordt buitengesloten. Daar was met Rutger en nu Tom ooit een frisse wind, er werden kritische vragen gesteld. Maar zoals je merkt wil niet iedereen meewerken met die interviews. En ook GeenStijl is meerdere keren vermoord door de overige media. En nog steeds. Tegelijkertijd zie je hoe een persoon als Rutte wordt gedoogd en zelfs herkozen. En een zelfreinigend vermogen kent Den Haag niet meer. Zelf verantwoordelijkheid nemen voor een gemaakte fout (en dan bedoel ik niet sorry zeggen) is er ook niet meer bij. Thierry heeft al eerder geroepen; een zaken-kabinet. Maurice de Hond riep dat ook. En dat is nodig, met de versplintering van politiek Nederland. Het systeem hoe het heeft gewerkt, moet anders.
"elke criticus wordt buitengesloten"
en met terechte kritiek wordt nooit iets gedaan. - vrij essentiële toevoeging.
En fvd is zichzelf "naar buiten too ook aardig aan het besmeuren", die zijn ook zonder de "hulp" van Martijn Koning al ver gekomen op dat vlak. (En ik heb het niet over de jfvd whatsapp groepjes)
Zucht gaan we nou, na 115 artikelen over de toeslagenaffaire de komende 2 weken drammen over een paar woordjes op een kladblaadje van een mevrouw van D66? Waar blijven de interessante artikelen over naakte vrouwen en het WK dwergwerpen?
In de privé.
U bedoelt een combinatie van die laatste twee?
U prefereert brood en spelen?
Dat die man dat volhoudt. Dit speelt al zo lang.
Respect.
www.uitpers.be/seksschandaal-nederlan...
Dat dus.
Ter aanvulling: demminkfeiten.wordpress.com/2014/03/1...
@Poesmobiel | 26-03-21 | 12:07: dank voor de link. Ik heb het boek zuidwal gelezen over koos h. Misselijkmakend.
Zolang mensen rechts of extreem-rechts blijven stemmen houden wij deze toestanden.
Ik snap ook niet waarom we hier meer dan één partij hebben. Veel te ingewikkeld.
Inderdaad. In een land als Noord Korea heb je nooit dit soort toestanden.
Laten we links verbieden, dan zijn we overal vanaf toch.
Zolang mensen links of extreem-links blijven stemmen houden wij deze toestanden.
Nu ik er zo over nadenk bij dit stuk van geenstijl realiseer ik me;
Sjerry komt met veel bombarie de eerste en tweede kamer binnen met de leus:"We breken het kartel van binnenuit open"
Maar Pieter Omtzigt doet het, welliswaar via een omweg, letterlijk en gerafineerder dan Sjerrie en consorten bij elkaar.
Beter, dieper en tot in de haarvaten van het kartel. Niet vanuit de oppositie maar gewoon vanuit de coalitie.
Sterk, heel sterk.
Hup Pieter!
Lijst Omtzigt en mijn stem heeft hij.
CDA -1. FvD van 8 naar 9.
Ik zou het wel aardig vinden als hij zijn 342.000 stemmen nu nog mee zou kunnen nemen naar een andere partij. FvD naar 14 (?). PVV naar 20 (?). De uitslag was dermate deprimerend dat ik het niet scherp meer heb en er ook niet naar wil gaan zoeken..
@goedverstaander | 26-03-21 | 11:57: Beste verstaander. Het gaat me niet zozeer over het stijgen of dalen van de partijen. Omzigt valt aan in de coalitie en dat maakt het zo sterk.
Zeg maar:"oppositie voeren in een coalitie-partij"
misschien is Thierry wel "controlled opposition". Het zou veel van zijn onzinniger statements goed kunnen verklaren. Trek alle twijfel zo ver in het extreme dat Rutte c.s. het veilig kunnen negeren. Werkt.
Wat zou er in het hoofd van de heer Omtzigt omgaan?
Dat willen ze in Den Haag ook weten, daarom willen ze zijn kop rollen.
Omzigt is volksvertegenwoordiger, op een enkele uitzondering na is de rest in de 2e kamer beroepspoliticus.
De rest is baantjesjager bij het grootkapitaal of ff een paar jaar graaien in de EU.
Onder het trefwoord Koning is op Twitter een zinvolle discussie aan de gang.
I call BS.
Op Twitter zijn nog nooit zinvolle dingen waargenomen.
Zolang we geen voorbeelden van de toeslagenaffaires krijgen, denk ik, heeft het iets met een kleurtje te maken dat we fraude een foutje gaan noemen.
Waar het dan ook vandaan komt, zowel VVD, D66 en CDA hebben er belang bij een kamerlid die de stront in de politiek naar boven haalt uit te schakelen. Dat kon niet door hem van de kieslijst te halen dus willen ze nu allemaal dat hij op een ander zijspoor word gezet.
Er zijn namelijk nog heel veel andere lijken waar ze bang voor zijn dat Omtzigt ze uit de kast gaat halen.
Reken maar van wel. En het wordt hoog tijd om opruiming te houden.
Zolang journalisten hun werk doen op het binnenhof veranderd er niks.
*niet*
@goedverstaander | 26-03-21 | 11:50: *verandert
Echt niet. Rutte weet zich beschermd. Daarom roept hij wat hij wil. Als een capo de tutti capi.
VVD+D66 aan CDA: Jullie mogen meeregeren maar dan moet die lastpak Omtzigt wieberen, OK?
Maar uiteraard weet niemand hoe die volkomen random set letters op dat papiertje zijn gekomen.
Hahahaha. Zo is het maar net. Het stinkt alweer naar corruptie maar oh wat zijn de baby-boomers trots op het feit dat ze niet op de PVV of FvD hebben gestemd want die zijn fout volgens "de mensen van het nieuws + GS".
Schapennatie.
Er is toch niemand met een paard hoop ik ?
@Lt-Kol Kilgore | 26-03-21 | 11:51:
Actually. Bea, met haar paard Volkert.
Dat zullen we nog weleens zien.
Dat is een aanname die je met geen enkel bewijs kunt staven. Zou de mogelijkheid bestaan dat Pieter zelf een andere functie wil? Heeft iemand het aan Pieter zelf gevraagd? Die is toch de eerst aangewezene om zich hierover uit te spreken.
@Beste_Landgenoten | 26-03-21 | 11:56: bericht van Pieters vrouw even gemist, bijdehante Kaaglaaf?
"Dus deze politieke leiders hebben een exitfunctie voor een hardwerkende volksvertegenwoordiger die zijn ziel en zaligheid heeft ingezet voor onze rechtsstaat. Gelukkig gaan zij daar niet over maar wel zijn 342.000 kiezers die hij niet in de steek laat."
@Beste_Landgenoten | 26-03-21 | 11:56: Ja ja, als Omtzigt zelf een functie elders wil, dan is dat een onderwerp in de formatie. Blijf, blijf. Hoe kunnen we hem voor de Tweede Kamer behouden? Zo zitten Kaag en Rutte er vast in.
Je hebt gemist dat Omtzigts vrouw heeft getwitterd dat Omtzigt niet naar elders wil.
@Mensdier | 26-03-21 | 12:01: Veel gepraat hier over een paard maar die de oogkleppen meneer, die zijn al besteed aan Beste_Langenoten.
Hoeft ook niet. Beter niets zeggen dan een leugentje over "Wat gaat Pieter doen als Wopke in het kabinet komt? Krijgt die een andere functie, bijvoorbeeld fractieleider?"
Als het CDA ballen heeft, zeggen ze nu tegen het CDA en D66 dat ze niet meedoen aan een coalitie vanwege het ontbreken van het vertrouwen. Daarna samen met de SP met gestrekt been er in bij de toeslagenaffaire. Eens kijken of de andere partijen dan nog de Rutte-doctrine steunen als de publieke opinie gaat veranderen. Rutte IV gaat de periode niet volmaken dan.
Rutte wordt dan wel de langstzittende premier van Nederland.... in de bajes wel te verstaan.
@Willy_Wuiles | 26-03-21 | 12:17: * zeggen ze nu tegen VVD en D66.. uiteraard.
Rutte's omerta.
Kaaglaaf is wat mij betreft het woord van de dag.
Zo filosoferend over hoe dat op het briefje van Ollongren terecht kwam denk ik dat het uit zijn eigen partij het CDA moet zijn gekomen. Rutte is te slim om dat via de verkenners te spelen. Hij heeft rechtstreeks aan Wopke zijn zorgen kenbaar gemaakt omdat de VVD niet zit te wachten om nog langer met het ongeleide projectiel Omtzigt om te moeten gaan. Is immers veel gemakkelijker en minder mensen weten er van af. Rutte wil rust in de tent om zijn Brusselse agenda uit te voeren en heeft pottenkijker Pietertje daar niet bij nodig.
Mensen zijn geneigd snel te vergeten maar nu Omtzicht affakkelen zal het CDA geen goed doen en ook intern tot veel onrust leiden. Ik blijf er bij dat men Pieter te lastig vindt en dat hij een hoekje van de sticker los heeft gepeuterd. Dat wil je natuurlijk niet. VVD en D66 hebben een veel meer risicoloos belang bij het afvoeren van Pieter dan het CDA.
@Joffri | 26-03-21 | 12:09: Ik weet dat de VVD (en D66) daar alle belang bij hebben. Maar ze spelen dat via het CDA want ze willen zelf natuurlijk niet betrapt worden.
Iedereen gaat hier helemaal los op Rutte en de VVD maar ik sluit nog steeds niet uit dat Hoekstra hier in zijn gesprek gewoon aan gerefereerd heeft. Voor het CDA is Omtzigt gewoon onberekenbaar en een risico voor het leiderschap van Hoekstra. Als ze met Hoekstra tijdens die verkenning hebben gesproken over een nieuw kabinet en zijn mogelijke positie daarin als minister, dan zou Omtzigt doorschuiven naar de rol van fractie voorzitter en kan het gebeuren dat Omtzigt en Hoekstra echt tegenover elkaar komen te staan. Dus kan zomaar zijn dat Hoekstra heeft gezegd dat ze dan een positie elders voor hem zoeken. Is algemeen bekend dat het CDA met Omtzigt in hun maag zitten dat ze nu ineens woedend zijn, ontkennen en het over onze Pieter hebben is gewoon een logische strategie nu het is uitgelekt maar maakt het nog niet waar.
Nee, dat is grote kul. Het gaat over de loopbaan van Omtzigt en daar moet hij zelf een keuze in maken. De bedoeling was/is dat hij fractieleider wordt in de tweede kamer, maar dan moet hij wel wat dossiers overdragen en niet al zijn tijd met tweederangs socialisten doorbrengen. Dan moet hij ook leiderschap laten zien voor de club. Helaas is dit uitlekken wel een probleem, want nu is Wopke namelijk stinksauer en als het CDA afhaakt kunnen alle plannen weer de emmer in.
Dat los je dan toch eerst binnenskamers op? Anders zit je in je eigen nest te schijten. Nee hoor. DIt is typisch Rutte. "Niemand gaat hier uitleg over geven", riep hij er nog als waarschuwing achteraan.
Mijn idee. Past ook in de lijn van het ondemocratisch passeren van de bijna-winnaar van de lijsttrekkersverkiezing op het moment dat winnaar Hugo de Schoenen zijn positie opgeeft. Omtzigt moest nog even mee op de lijst, want stemmentrekker, maar is inmiddels een risicofactor en bij de volgende verkiezingen zijn de mensen dit toch weer vergeten.
Het is dan ook niet Ruttes plaats om hierover iets te zeggen maar die is aan het CDA, aan Hoekstra of aan Wopke. Waarom iedereen Rutte hierop aanvalt is omdat de paranoia zo groot is geworden dat men Rutte's hand inmiddels vermoedt achter iedere roddel. Ook wel weer grappig en veelzeggend: Dat de kritiek naar Rutte wijst, zegt iets over de mate waarin die critici het idee hebben dat een Grote Leider altijd aan de touwtjes trekt. (Of zou moeten trekken). Autocratie ligt hen in de mond bestorven. Maar zo werkt dat niet in onze parlementaire democratie, al zou men graag Geert als alleenheerser op de troon zien.
@Beste_Landgenoten | 26-03-21 | 12:00: Het is alleen aan Omzigt om er iets over te zeggen.... zelfs het CDA niet. In Nederland stem je op een persoon en niet op een partij. Met het aantal voorkeurstemmen komt Omzigt gewoon in de kamer. En niemand die hem kan verplichten om te stemmen volgens het CDA programma.
Even vooropgesteld: Omtzigt is een waar volksvertegenwoordiger. En geen echte partijpoliticus. Desondanks: De gretigheid waarmee D66 deze zaak wordt aangewreven vind ik belachelijk. Er is geen enkel bewijs voor en mijn vorige stuk, waarin ik hierop kritiek lever, is gejorist. Beetje jammer, maar ook wel weer duidelijk.
Het signaal dat je moet zien - maar wat stevig genegeerd wordt - is dit: Dat een CDA statenlid uit Overijssel zich terugtrekt uit protest tegen de behandeling van Pieter Omtzigt, door haar EIGEN partij. Dus niet door D66, VVD, of "Orwellongren", maar het CDA zelf. Die ellende was allang aan de gang, voordat deze notitie uitlekte. De kans is dus heel groot dat Ollongren heeft opgeschreven wat de huidige situatie binnenn het CDA was, over Pieter Omtzigt. UIteraard maakt men daarvan: Ollongren heeft dat aangestuurd, maar daarvan is ten eerste geen enkel bewijs en ten tweede is er wel bewijs van een fluistercampagne binnen het CDA zelf.
En het NRC stuk laat simpelweg zien waar het ooit misging met Pieter Omtzigt: Zijn veel te grote afstandsname van het officiele onderzoek naar MH-17, door zich in te laten met en gevoelig te tonen voor complotverhalen. Zoals het expliciete openhouden van de schuld van Oekraine, het aannemen van een nonsens complot-boek van Joost Niemoller en het via sms aansturen van een Russische spreker op een bijeenkomst in Amstelveen, waarbij hij veinsde de man niet te kennen. Bij ontdekking claimde hij een slap aandoend verhaal. Omtzigt - nota bene de woordvoerder van de regering voor MH-17 - deed hier iets extreem doms, of zo je wil, laakbaars. In ieder geval heeft hij destijds zijn positie nogal op scherp gezet. Eigen schuld.
Ik zou zeggen: Dat was toen een fout die gemaakt is dus zand erover, maar blijkbaar ligt Pieter sindsdien bij zijn eigen partijtop niet meer goed, wat zowel aan die partijtop kan liggen als aan Pieter, dat zullen we niet weten. Misschien komt dat ooit nog naar boven. Maar zoals hier erop wordt gesprongen als zou er een sinister vuig plan zijn om Omtzigt weg te werken, door Rutte en Kaag natuurlijk want zij vertegenwoordigen de hel op aarde, is mogelijk iets teveel ingegeven door de heersende vooroordelen.
Pieter is gewoon een goede katholieke jongen uit Twente, maar zijn kwaliteiten liggen niet echt in leadership en grote groepen "managen". Dat is een ander verhaal. Hij doet zijn werk prima en de discussie is nu of dat hij iets anders moet gaan doen of dat hij liever "specialist" wil blijven en zijn leven lang met de Renskes van deze wereld wil blijven aanklooien. Het aanbod is fractieleider als Hoekstra ea het kabinet ingaan.
Dan zou D'66 met beide handen de kans moeten aangrijpen om hier openheid van zaken te geven, om uit te leggen dat het CDA Omtzigt wil wippen.
Maar hee, het CDA staat achter een spoeddebat en D'66 is ertegen.
@van Oeffelen | 26-03-21 | 11:49:
Inderdaad een plausibele verklaring. Maar een complot klinkt natuurlijk zoveel leuker. Daar moeten we maar niet teveel aan afdoen met kritiek daarop. Je weet toch...
U heeft gelijk w.b. Omtzigts fout in 2017. Maar het laten zien van de aantekening is vooropgezet. Daar hoef je geen wappie voor te zijn om dat in te zien.
MH17 was van het begin af aan een wespennest.
Het was voor mij van te voren al duidelijk dat dit nooit helder zou worden gemaakt voor het publiek.
Er lagen te veel belangen, ook internationaal, op het spel.
lekker goedkoop om dit vuil naar Omtzigt te gooien en Rutte er mee weg te laten komen.
@raskol | 26-03-21 | 11:51: Dus daar gaat dat deel van de theorie van BL het raam uit.
Thans is Pieter Omtzigt een van de weinigen met visie. Hij pleit voor een nieuw sociaal contract. De beste man heeft aangetoond wat mis is, en de intellectuelen (cynische mannen met teveel vrije tijd) van Geenstijl voelen dat haarfijn aan.
Maar dan u, en dan vraag ik, wat is er zo mooi aan populisme? Het is de versimpeling van de politiek tot kleuterniveau, tot quotes, makkelijk liggende vooroordelen en onderbuikwaan. Tot opgeklopte conflicten en paranoia over volksvertegenwoordigers, waarbij de hardste schreeuwers aan de zijlijn altijd de wind mee krijgen van de populistische kiezers. Maar dat ligt bij u heel goed, u loopt weg met D66, holle retoriek, nieuw leiderschap zonder dat het uit de doeken wordt gedaan hoe.
@raskol | 26-03-21 | 11:51:
Inderdaad veelzeggend.
@van Oeffelen | 26-03-21 | 11:49:
En waar vindt die "discussie" plaats van Oeff?
Bij jouw vrienden in de CDA-top?
Dan zou die aantekening bij Hoekstra vandaan komen.
Ik zag Hoekstra nooit aan voor een leugenaar. Jij wel?
@Mr.Crowley | 26-03-21 | 11:53:
MH-17 is zonneklaar een fuckup van de Russen. Maar als je overal een "wespennest" in wil zien zal geen waarheid je ooit overtuigen van de simpele oorzaak van dit ongeluk.
@Roadblock | 26-03-21 | 12:01: dit is gewoon de job van de CDA top om over het personeel te gaan.
@van Oeffelen | 26-03-21 | 12:41:
"Over het personeel te gaan....." Mja.
Ik luister goed naar nuances; Het is dus niet "Achter hun personeel te staan".
Helder.
NRC = D66 krant. Sterk anti-populistische houding en daardoor totaal kritiekloos naar regenteske elitepartijen. Omtzigt ligt bij populistisch links (SP) tot populistisch rechts (PVV) erg goed en die karaktermoord is dus gewoon rancune en wraakzucht van de mensen die zichzelf op de borst slaan omdat ze zo 'redelijk' zijn.
Wat is er zo mooi aan populisme? Het is de versimpeling van de politiek tot kleuterniveau, tot quotes, makkelijk liggende vooroordelen en onderbuikwaan. Tot opgeklopte conflicten en paranoia over volksvertegenwoordigers, waarbij de hardste schreeuwers aan de zijlijn altijd de wind mee krijgen van de populistische kiezers. Maar dat ligt hier heel goed, ik weet het. Want de onderbuik heeft altijd gelijk.
@Beste_Landgenoten | 26-03-21 | 11:47: ik zit even te kijken waar ik schreef dat ik populisme 'mooi' vind. Oh wacht, dat schreef ik nergens. Alleen dat Omtzigt in die hoek goed ligt.
Probleem is dat het tegenovergestelde van populisme, nl. elitair regentesk denken, ook forse problemen met zich meebrengt. Waaronder vreselijke arrogantie en zelfoverschatting.
@Beste_Landgenoten | 26-03-21 | 11:47:
Goede omschrijving van de campagne strategie van D66, chapeau.
@Beste_Landgenoten | 26-03-21 | 11:47: Vrijwel alle lijsttrekkers zijn populisten. Kaag, Rutte, Klaver, noem maar op. Vooral Klaver voldoet naadloos aan de door u aangedragen omschrijving.
Lees nog even goed het antwoord van raskol Beste_D66_Landgenoten.
"Elitair regentesk denken leidt tot vreselijke arrogantie en zelfoverschatting."
Wiens naam schoot mij nou te binnen bij deze zin?
Wie zijn toch al die politici die een hard werkend kamerlid die zich wel serieus van zijn taken kwijt kalt willen stellen?
Je hebt er maar 3 nodig. De rest heeft zich erachter te scharen wegens partijdiscipline.
Iedere politicus van het kartel die de status quo van handjeklap en achterkamertjes gerommel willen handhaven.
CDA = KVP, ARP en CHU. '3 geloven op 1 kussen daar slaapt de duivel tussen'.
En nou willen ze waarschijnlijk weer fuseren met nog meer partijtjes. En nog meer duvels op de kussen.
Dat is niet altijd makkelijk. Van Oef heeft af en toe ook nog wel een oprisping als dat calvinisme voorbijkomt.
Wat ik altijd het mooiste heb gevonden van het CDA is dat ze bij hun eerste verkiezingen in 1977 49 zetels haalden en in 1956 zelfs de absolute meerderheid hadden (77 zetels). Die macht is als sneeuw voor de global warming gesmolten. Kudos4TheDevil. Nu die andere religie nog een toontje lager laten zingen...
Als iemand rust nodig heeft, dan heeft ie rust nodig. Als Pieter rust nodig heeft, gaat alles was over hem gepubliceerd wordt, negatief of positief, hem niet sneller weer de oude maken. Dat kan er wel eens voor zorgen dat hij definitief van het toneel verdwenen is/blijft.
En dat weten ze.
@Realism Is All | 26-03-21 | 11:39: En gokken ze op.
Het is ook zo onvoorstelbaar ergerlijk, leden (herstel een lid) van de Tweede Kamer die NB onderzoek doen naar misstanden. Dat moeten we niet willen.
Hitler is (na wat messteken hier en daar) ook democratisch aan de macht gekomen.
Democratie kan een waar vehikel zijn, een wolf in schaapskleren.
Vergeef me alvast deze emo-tegel.
Maar hoe houden jullie je goede humeur intact? Ik vind het best moeilijk, om enerzijds zo'n opeenstapeling van onrecht en bedrog te moeten aanzien, al dat opportunisme en die hypocrisie, en anderzijds te moeten aanvaarden dat heel erg veel Nederlanders, het gros van de grote steden maar ook vrienden en familie, op partijen hebben gestemd die niks anders beogen dan Weg Met Ons. Hoe doe je dat? Gewoon oogkleppen op en geen Geenstijl meer lezen? Erom lachen lukt me niet.
Wat een belachelijke pessimistische tegel. Alsof het einde der tijden zojuist is aangekondigd. Kleindenken leidt blijkbaar tot neerslachtigheid en depressiviteit.
Wie lacht niet, die de mens beziet?
Gewoon, erom lachen. Mijn "politieke loopbaan" begon ong. bij Pim, Srebrenica, 9/11 en het EUSSR grondwet referendum. Sindsdien cynisch geworden en er maar om gelachen.
Het alternatief was Wilders/Baudet, en dat moeten we niet willen met zn allen. Daarom...
De gedachte dat uiteindelijk de wal het schip zal keren Kapoerewiet. De nuance is helaas dat hoe langer dat duurt des te "vervelender" de transitie. En het duurt al veel te lang.
Relativeren: er zijn ongeveer 267 landen kutter dan Nederland.
Ik denk altijd maar zo: ach, ik had ook in Noord-Korea geboren kunnen worden.
@van Oeffelen | 26-03-21 | 11:39: "Kleindenken" - zegt de meest kleinburgerlijke, omhooggevallen grutter op Geenstijl. Ga toch weg, ouwe sok, met je kitsch-betoogjes vol Zwitser Leven-clichés.
Beginnen met het nieuws eens een poosje over te slaan. Ga wandelen met de hond, begin een hobby, ga uw badkamer verbouwen, uw woonkamer behangen, de tuin opknappen, lees een goed boek (stapels boeken voor een habbekrats te vinden op MP) enz. Mogelijkheden te over. Ik lees dagelijks op internet en meng mij af en toe ook in een discussie m.a.w. ik deel mijn mening maar zodra ik mijn laptop dichtklap bestaat het 'nieuws' voor mij niet meer.
Bedenk dat in februari onder de rivieren mensen zich als kleine kinderen verkleden en massaal de straat op gaan om zich te buiten te gaan aan drankmisbruik, openbaar nudisme en buitensporige seksualiteit.
Dat doen ze zonder daar opdracht voor te krijgen. Miljoenen narren ter vermaak voor ons. Probeer uit zulke dingen uw plezier te halen.
@van Oeffelen | 26-03-21 | 11:39: Je kunt ook overdrijven meet je 'einde der tijden', je lijkt wel een klimaatgekkie.Maar het relaxt landje dat Nederland in de jaren 70-tig was brokkelt wel steeds meer af.Ik zie dat ook.
Bier. Of godenvocht zoals d66 het noemt.
@Goofje - dank, ik doe dat al volop - sterker nog, ik ben op dit moment bezig uit Amsterdam te verhuizen. Inclusief volle boekenkast. Misschien dat ik daarom wat melancholiek ben, maar ik vind het met name moeilijk hoe te dealen met vrienden en familie die heilig in de weg-met-ons ideologie van D66 geloven. Ik ben toch benieuwd naar hoe mensen dat doen, die lieve vrede bewaren leidt dan vanzelf tot zwijgen en echt oprecht is dat niet.
Geef minder geld uit, verdien mee en wordt financieel onafhankelijk. Dan rol je elke ochtend gierend van het lachen uit je bed. Overgebleven gal kan je in dit forum kwijt, en dan lekker verder leven.
Prima, blijf hier maar eens lekker in roeren en laat niet los!
Prachtig hoe Rutte de Rutte Doctrine samenvatte: "Niemand gaat hier uitleg over geven."
Twee decennia geleden was dat reden voor een enorme rel geweest.
Nu valt het bijna niemand meer op.
Murw gelogen volk.
The dictator!
@2voor12 | 26-03-21 | 11:34:
Democratie, hè?
Het Is De Wil Van Het Volk.
Niet wrijven in de MH17-vlek, GS. Deze website is ook erg lang meegegaan in het Poetin narratief. Waarvan overigens ook nooit afstand is genomen.
"Waarvan overigens ook nooit afstand is genomen."
Ik dacht van wel. Volgens mij heeft GS allang duidelijk gemaakt dat Rusland niet bepaald wordt geloofd in de flauwekul over MH-17. In de panelen echter vieren complotverhalen nog steeds hoogtij, gezien de sleets geworden herhaling van de verwijzing naar "de onderste steen".
Thans stinkt dit zaakje aan alle kanten. Ministers die door blijven werken tijdens het wachten op een coronatestuitslag. Pieter Omtzigt, functie elders. Een bommelding op het Binnenhof. We kijken naar de achterkant van een tapijt.
Wie o wie draait hem om zodat we het grote geheel kunnen zien?
Kartel.
Het vergaat Omtzigt zoals zovele klokkenluiders. Vernederd, getreiterd, aangeklaagd en buitenspel gezet.
Velen zijn nestbevuilende low performers. Dat is PO niet.
Meerderheid 2e kamer is voor een openbaar debat met de twee oude verkenners voordat gesprekken met de nieuwe verkenners plaats gaan vinden.
Rutte's exit strategie en natte droom om leraar te worden, komt sneller dichterbij dan hij denkt. Gevaarlijk enge daaraan weer is dat hij nog meer tijd krijgt om kopietjes te creëren en zijn doctrine voortleeft.
Bij de décharge van de ministers krijgen ze normaliter allemaal een mooi lintje opgespeld. Zal Ollongren-kan-nix zichzelf ook een ridderorde toekennen???
En wat leren wij hiervan? Als je lastig bent kun je altijd nog elders aan de slag. Een gemiddeld bananenrepubliekje denkt bij zichzelf... wij doen het niet eens zo slecht.
Wat een debiel antwoord, "Ik was het niet samen met Kaag en Ollogron hoeft geen verantwoording af te leggen want zij is geen verkenner meer". Om Rene v/d Gijp maar eens te citeren... hier gaan wij nog heel veel plezier van beleven.
Wat we ervan leren? Nog een keer op Rutte stemmen, dan komt het vast goed.
Ik zie alléén maar wraak op een man die het kabinet en Asscher deed struikelen.
Hoe staat het overigens met de schijnbeweging van Rutte naar JA21, zodat het net lijkt alsof hij ècht serieus geprobeerd heeft om over rechts te gaan?
Even ondergesneeuwd. Komt straks weer tevoorschijn en dan bam kneiter over links, want rechts moet toch verbinding zoeken met links he!
Voor de buhne, achterban van VVD moet even rustig gehouden worden. Voordat ze voor een voldongen feit worden gesteld, namelijk een centrum (s)links kabinet.
Ze hebben al gezegd dat een meerderheid in de 1e slaapkamer niet nodig is. Maw Otten en waarschijnlijk Jessias en Eerdmans zijn al in de tas voor Rutte.
@Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 11:25: Eerdmans wil zo graag de plucheplakker.
@Trumme | 26-03-21 | 11:27: Eens. De man van 12 ambachten, 13 ongelukken. Als wethouder deed hij het niet slecht maar ja, het geld lonkt.
Dat was voor de Bühne, helaas.
CDA eist debat!! Iets met "onderste steen"..... whahaha, er liggen nogal wat onderste stenen.. welke zoek je dan??
Dat is lastig maar hij ligt in die puincontainer op het binnenhof.
Het was Wilders die dat eiste een het CDA door zich vandaag daarbij aansloot. Detail, maar niet geregeld onbelangrijk.
@Harrie-Couvert | 26-03-21 | 11:33: Wilders die de dolk van het CDA in zijn rug tijdens Rutte I nog niet is vergeten.
Kan de aantekening op het velletje ook uit een vragende/informerende vorm bestaan?
Dan is het gewoon interesse om te weten wat zijn waarde is waarmee rekening wordt gehouden?
Uri Rosenthal (VVD) vanmorgen in een inbelgesprek bij WNL:
Hij vond het doodnormaal, dat mensen die de cohesie van een partij in gevaar konden brengen, zoals in het verleden de dissidenten bij het CDA, onderwerp worden van gesprekken over een te vormen coalitie.
Veelzeggend, hoe er dus over Omtzigt gedacht wordt bij de partijbonzen van de VVD.
Veelzeggend, dat daar dus ook al in de tijd van Rosenthal sprake van was.
Het klonk als een soort damage-control als mocht blijken, dat Rutte het inderdaad over Omtzigt gehad had bij de verkennende gesprekken.
Tis toch inmiddels duidelijk dat generalissimo Rutte alleenheerser is bij de VVD, en geen tegenspraak wil? En dat ook niet wil van andere partijen?
Overigens maar goed voor de VVD, achter hem zit helemaal niks meer. Lege pakken en kakelkipjes. Zouden 10-15 zetels max halen.
Cohesie van de partij in gevaar brengen. Dat is maar gespin. Daar zijn ze helemaal niet bang voor bij de VVD. Ze zijn bang voor een Omtzigt die weer gaat graven en weer schandalen vindt en dat weer het kabinet valt. En dan misschien al na een jaar.
@Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 11:22:
Meisje Hermans, ook zo'n vedergewichtje dat haar naam meeheeft.
@Roze_bril_drager | 26-03-21 | 11:30:
Hoezo?
Familie van Toon?
@Kapitein Sjaak Mus | 26-03-21 | 11:36:
Loek. En ja ook een kakelkip. Ze is in goed gezelschap met Bente en Dilan. En schandes voor een partij die ooit Wiegel en Bolkenstein voortbracht.
Hij brengt de cohesie niet in gevaar, want hij hoort er gewoon bij. Wel is het zo dat hij eens iets meer moet laten zien dan alleen die egotrip en one-trick-poney actie met Renske. Er zijn wel belangrijkere dingen. Hij moet ook leren loslaten.
Je moet er toch niet aan denken dat Pieter zomaar inzicht krijgt in de niet-zwartgemaakte teksten. Of, godbetert, een oor krijgt in de achterkamer.
Alsof Omtzigt niets hoort. Waarom denkt u dat hij in de burnout zit? Tuurlijk weet hij van de hoed en de rand. Maar dat aanhoren, bezwaar maken en vervolgens meestemmen om je zielige hypotheekje en pensioen veilig te stellen, dat kan aan een man vreten.
@Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 11:20: Dat laatste geloof ik niet. Maar, in goed Nederlands - "moral injury" - en.m.wikipedia.org/wiki/Moral_injury
So what, VVD/D66 zwaar in de plus tijdens de verkiezingen.
Rutte kan onmogelijk nog 4 jaar doorgaan als MP, zijn positie is te wankel en gisteren heeft hij zijn hand definitief overspeeld.
Als het niet kan zoals het moet dan moet het maar zoals het kan.
Ik zie hem zo nog 4 jaar doorregeren en misschien nog wel langer, afhankelijk van de opdrachten vanuit Brussel.
Of geeft NL volledig in handen van Brussel; schuift zelf daar heen in magistraal fijne positie en kleedt ons straks vanuit Brussel tot op het bot verder leeg.
Liever Rutte als MP dan KaagKudt, want dan zijn wel helemaal lost.
Weigeren om op vragen in te gaan en botweg stellen dat er geen verdere uitleg komt is inderdaad wat aan de arrogante kant. Dat is niet goed voor de populariteit, Marcus.
@Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 11:19:
Ja.
@Frietje_Oorlog | 26-03-21 | 11:21:
Die is idd nog een tandje erger.
@Kapitein Sjaak Mus | 26-03-21 | 11:23: Rutte is een trekpop, Graaf_van_Hogendorp heeft 100% gelijk. Hij blijft daar zitten zo lang als zijn opdrachtgevers dat verstandig en wenselijk of noodzakelijk vinden.
En toen werd u wakker, in dit land kan alles met dit soort achterlijk stemvee.
@goedverstaander | 26-03-21 | 11:41: Klopt.
"Nee, wij gaan niet in een nieuw kabinet zitten zolang Pieter Omtzigt daar deel van uit maakt"
"Geen probleem, die zetten wij gewoon op een functie elders"
#nieuwe burgemeester Schubbekutteveen
Over baantjesverdeling: limbopoliticus Koopmans en nog een partner-in-crime stappen op als gedeputeerden wegens corruptie. Je verwacht het niet van deze corrupte limburgse politici.
www.telegraaf.nl/c/1786044557/
Het CDA doet er slim aan, om niet met Rutte en Kaag te gaan regeren.
Eerst de onderste steen boven ( waar heb ik dit meer gehoord ) en de personen die dit op papier hebben laten zetten, aan de hoogste boom ophangen.
Hoop dat het met Omtzigt goed komt , en dan die hele rotte politiek verversen.
Vooral D66 en VVD zijn pionnen van Brussel en de elite.
Als het CDA, Omtzigt een mes in de rug gaat steken ,zeg ik mijn lidmaatschap van het CDA op.
U onderschat de honger naar pluche van een machtspartij met veel bestuurders werkzaam in de provincies. En dat lidmaatschap had u dus in 2017 op kunnen zeggen.
Er was een strijd... Tussen ene Omtzigt en een De Jonge om leiderschap van de partij. Het werd een nek aan nek race gewonnen door De Jonge. Die een paar maanden later zijn plek terug gaf. Waarna de nieuwe leider logischerwijs Hoekstra werd.... Hoezo ALS de partij Omtzigt een mes in de rug steekt?
@Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 11:18: onderschat niet dat het CDA kleiner is als ooit tevoren en de traditionele boeren achterban nu hun eigen geluid in de kamer hebben. Gaat het CDA in zee met partijen die de veestapel willen halveren en de visserij opgeven dan gaat het CDA GL achterna en dat weten Wopke&Co ook.
Ik ken een regeringspartij, die niets liever wil dan dat het CDA niet meedoet, en Rutte over links moet.
Van die partij liet een verkenner onlangs 'schokkende' notities 'per ongeluk' zien.
@Trumme | 26-03-21 | 11:22:
Vraag het me af, boeren hebben juist nu met PVV en FvD prima alternatieven. Maar ze blijven CDA stemmen, de macht van met name KVP is groot in de provincie. Wel worden ze kleiner en kleiner naar mate hun achterban ouder wordt. Ze gaan eerder de PvdA achterna. 9-14 zetels maar toch veel bestuurders aanleveren en dus in het centrum van de macht blijven. De partij zou dat wel best vinden.
U had uw lidmaatschap op 11 oktober 1980 al op moeten zeggen.
@Roadblock | 26-03-21 | 11:22: nee joh, dit is allemaal puuuur toeval hoor.
Het is de bedoeling dat die opmerking over Omtzigt op het printje gaat verdwijnen in de mist.
Eigenlijk een soort zwartlakken. Of witlakken.
Een nieuwe omgeving, een frisse start, het zou voor Pieter Omtzigt niet eens zo'n slecht idee zijn.
Dat denk ik nou ook altijd als ik aan de VVD, PvdA, D66 en CDA denk. Misschien lekker stoppen, even wat anders doen, en ons klootjesvolk even met rust laten. Maar nee.
Ja, van Oeff, jij met je contacten bij de CDA top vindt dat.
Veelzeggend eigenlijk.
Met die nieuwe omgeving bedoel je de ambassade in Timboektoe?
Ah, het web care team van de VVD laat ook weer van zich horen. Personage van Oeffelen deze keer.
@Sitting_targets | 26-03-21 | 11:33:
Van Oeff = CDA, en heeft contacten met partijbonzen.
@Sitting_targets | 26-03-21 | 11:33: van Oef is niet VVD, maar KVP. Laten we zeggen katholiek-liberaal.
@Roadblock | 26-03-21 | 11:38: Pfffff. De ghost writer van 'van Oef' is een maatschappelijke low performer in een flatje die in opdracht kartelpropaganda op social media en zo plempt. Als zijn broodheren vinden dat hij het goed doet krijgt hij zijn sloeberbonus. Als je dat als 'contacten met partijbonzen' wil verstaan...
@Sitting_targets | 26-03-21 | 11:54:
U baseert zich op veronderstellingen.
Ik op uitspraken en waarnemingen gedurende een lange periode.
Als politici samenwerken met de media dan heeft de burger toch eigenlijk geen schijn van kans meer.
Ik zal u een geheim vertellen. Ze werkten altijd al samen. De nukubu heeft nooit een kans gehad. Always has been.
@Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 11:16:
Die nukubu's die de miljoenen voor Defensie moeten ophikken bedoelt u?
@Roadblock | 26-03-21 | 11:26:
U denkt dat de slippendragers van onze beteren daarvoor respect hebben? Ze haten het proletariaat, intens. Daarom is het zo hilarisch hoe het klootjesvolk zich altijd zo laat meeslepen bij verkiezingen. De cognitive dissonantie is groot.
@Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 11:29:
Ik ageer niet tegen uw opmerking over 'de boven ons gestelden'.
Ik ageer tegen de afkorting "Nutteloze Kudt Burger" in dit verband.
Gebruik dan stemvee of zoiets.
Mark Kranenburg, een naam om te onthouden.
Het meest waarschijnlijke is nu, dat Ollongren en Jorritsma de positie van Omtzigt hebben ge-agendeerd om Rutte te pleasen, omdat ze wisten dat dit bij hem in goede aarde zal vallen. Het zou dan het CDA-'offer' van Hoekstra moeten zijn om MinFin te kunnen worden in plaats van Koolmees. Ollongren zag dit dan zitten, om Koolmees alsnog MinFin te kunnen laten worden, als Hoekstra het offer weigerde. Jorritsma is verder sowieso zo gek als een deur en vindt Omtzigt een lastpak die je beter weg kunt werken. En zij weet heel goed dat Rutte er net zo over denkt.
Het meest waarschijnlijk is dat Kaag en Rutte dit hebben gezegd en beide dames dit gretig hebben genoteerd als agenda puntje.
@Blonde Nel | 26-03-21 | 11:21: bij het CDA en ook PvdA zijn ze ervan overtuigd dat dit een opzetje van Ollonkreng was.
@Blonde Nel 11:21: Rutte stelt zich op als woordvoerder van Kaag. (nadat ze dat met elkaar hebben afgestemd) Dat is wel verdacht ja.
@Blonde Nel | 26-03-21 | 11:21: rutte zegt het niet over Omtzigt te hebben gehad. Dan gaat hij dus nat.
@tipo | 26-03-21 | 11:25: Zijn alle twee lakeien van VN, WEF, Brussel, Soros, Gates, Clinton. De één nog valser dan de andere, beiden geen moraal.
Die Cortez is weer ijzersterk trouwens.
En de bestekla is nog lang niet leeg.
Het is ook wel frappant dat alle notities gingen over hoe de baantjes verdeelt moeten worden, maar niks over hoe tot een gezamenlijk beleid te komen op basis van de verschillende verkiezingsstandpunten. Dag democratie...
De formatie is een stoelendans en liefst in polonaise.
Visie is voor bij de opticien.
Idee-en doen er niet toe, enkel belangen en het spel.
Blijft mooi zitten en slaat ze met cijfers om de oren. Verder komt alles in zijn boek.
Mijn god, dat NRC-commentaar. Voor dat soort collaboratie kreeg je na de oorlog een verschijningsverbod opgelegd.
Ja, triest he. Omtzigt moe(s)t gewoon kapot. Linksom of rechtsom.
Waar hebben we dat eerder meegemaakt?
@Bataafje | 26-03-21 | 11:40: Bij het NRC zelf o.a.: nos.nl/75jaarbevrijding/bericht/23420...
Op de site van de staatsomroep: het blijft gissen wie het gezegd heeft, Omtzigt functie elders. Geen idee wie het gezegd zou hebben. Totaal geen idee. Loopt u maar door mensen, hier is niets te zien.
Toevallig lag dat blaadje bovenop een stapel dat eigenlijk in een aktentas had moeten zitten.
@Jos Tiebent | 26-03-21 | 11:18:
Iedereen op het Binnenhof is gewaarschuwd tegen deze foto-lekkage.
Er zijn zelfs speciale mapjes om je aantekeningen in te doen, zodat ze niet gefotografeerd kunnen worden.
En nu moeten we met zijn allen geloven dat dit een "treinramp" is, om met Rosenthal te spreken?
Kijk wie er voordeel/nadeel van heeft zeg ik altijd.
En heeft nadeel voor Rutte, en voordeel voor D66.
@Roadblock | 26-03-21 | 11:31: rutte zou dan anders gereageerd hebben voor de camera van npo1. Er kloppen gewoon te veel dingen niet. Net alsof kajsa het met opzet gedaan heeft. Maar hoe zou haar partij daar baat bij hebben?
@Roadblock | 26-03-21 | 11:31:
Toch gaan ze allemaal nat bij het uitleggen.
Als dat moment er niet was geweest, zou dit een stuk makkelijker voor Rutte zijn geweest.
99% kans dat dit een onnadenkend moment van Ollongren is geweest, of misschien een persoonlijke wraakactie van Ollongren.
@Jos Tiebent | 26-03-21 | 11:40:
Simpel:
- Het CDA zal niet geneigd zijn om mee te regeren, en zo wel, dan zal Omtzigt daarbij inzitten, wat Rutte niet wil.
-De kans dat D66 in plaats van het CDA en de CU nu de linkse partijen erbij haalt is daardoor groter geworden.
-Door de opmerking over de samenhang van de linkse partijen in die notitie, heeft Ploumen zich in haar reactie vast gelegd op samen met een andere linkse partij meeregeren.
- Rutte wordt hierdoor beschadigd of hij zijn kop eraf liegt of niet, wat zijn onderhandelingspositie verzwakt tov D66.
-Als de opmerking over Omtzigt inderdaad van Rutte afkomt, is hij vanaf heden chantabel door D66.
@Roadblock | 26-03-21 | 11:48:
Rutte is van de VVD, de grootste partij.
Rutte staat niet zwak,. Hij is nog steeds de baas.
@Mr.Crowley | 26-03-21 | 12:04:
U bent zo naief, om te denken dat Rutte niet ook voor een bus geworpen kan worden, als het om het partijbelang gaat?
Kaag hoeft alleen maar te zeggen, dat die aantekening toch echt van Rutte is, en Poef weg MP Rutte, wie zou er dan MP worden denkt u?
Ik denk toch dat D66 Omtzigt voor de bus heeft gegooid want lastig en populair bij CDA (nou ja: niet bij iedereen van het CDA zelf, maar als je zoveel voorkeursstemmen krijgt dan is het wel een belangrijk persoon).
De ideale manier om een conservatieve partij (CDA) te wippen die het klimaatbeleid van D66 in de weg staat en met Omtzigt wippen heb je gegarandeerd heibel in de tent met een afhakende CDA als gevolg, en kan je de halvering van de veestapel, medisch-ethische kwesties en klimaatbeleid er makkelijk doorheen drukken. Bovendien sla je dan 2 vliegen in 1 klap, want geen CDA betekent automatisch geen CU (wat dus voor D66 goed uitkomt wegens hun "patent" op medisch-ethische kwesties). Heeft die tech-miljardair toch zijn zin.
Reken maar dat die tech-miljardair een flinke vinger in de pap heeft wat betreft de houding van D66 in de onderhandelingen. Hij heeft die partij gewoon helemaal opgekocht.
Nee. Omzigt functie elders, dat is gezegd door iemand die het CDA er graag bij wil hebben, maar dan wel zonder die lastpak. Kaag is niet dol op het CDA. Te conservatief. Van haar mag het CDA thuis blijven. CDA met of zonder Omtzigt, dat interesseert Kaag niet zo. Misschien zorgt Omtzigt voor nog wat onenigheid in het CDA, en dat vindt Kaag natuurlijk prima. Rutte wil het CDA er wel heel graag bij hebben. Zijn favoriete coalitiepartner. Rutte wil een stabiel en dociel CDA. CDA'ers zonder principes, daar houdt Rutte van. Promoveer degenen met principes maar naar functies elders.
Ik ben blij dat er meer mensen zijn die dit zien.
Het laten zien van die aantekeningen geeft alleen maar voordeel voor D66.
@Sitting_targets | 26-03-21 | 11:20: Goeie analyse. Maar het was getypt. Dus het kwam van Ollongren zelf. Als het een opzetje was van Kaag (een soort aanbod), dan betekent dat, dat D'66 erg graag wil. Want zoals je zegt, D'66 kan het eigenlijk niet schelen.
@konjodebonjo | 26-03-21 | 11:48: Maar het was getypt. Dus het kwam van Ollongren zelf.
Slechte analyse. Ooit wel eens van notuleren gehoord. Ja, de inkt komt inderdaad van de notulist. Dat wel ja. Hoewel, misschien kwam de printer wel met het idee.
Ik zit verder niet zo in dat MH17 verhaal, maar alles lijkt er toch te wijzen dat Omtzigt de eer aan zichzelf hield. Anders had hij zich toch beter te weer kunnen stellen tegen de aanklachten?
Overigens komt die Omtzigt bij mij een beetje over als het type dat voor de afscheidsmusical van de basisschool alles regelt, maar bij het oplezen van de credits over het hoofd gezien wordt. En daar maar in berust..
Maak daar maar 'het opstrijken van de credits van'
Zoals een topman een bonus krijgt voor het geploeter van de mensen onderin.
Mocht je eens een sprongetje in het diepe willen wagen. Onderzoek eens de "Cor Pan" foto.
@KillerK | 26-03-21 | 11:20:
Die tekst alleen al, "mocht hij verdwijnen, dan ziet hij er zo uit"
I call bullshit.
Toen ik nog op school zat noemden we 'Rutte Doctrine' nog: afglijden naar dictatuur!
Wie zei ook al weer dat de hele Haagse politek een aanfluiting van de democratie is?
Bijna alle kranten vallen onder een Brussels mediabedrijf.
Bijna alle politici vallen onder Brussel.
Nu na de verkiezing kan rutte doen wat hij wil, al gaat hij in zijn blote kont op de fiets zitten. Er zijn dan altijd kranten die een reden vinden waarom hij dat moest doen. Jammer Nederland, chaos en liegen... nog 4 jaar te gaan.
Je bent een echte optimist Jan. Dit blijft helaas zo, met of zonder Rutte, zolang het grootste deel van ons volk zich senang voelt onder leiding van dit soort mensen en van brood en spelen voorzien wordt.
Nee toch? De nederlandse media zijn toch totaal onafhankelijk en objectief?
Dat niet, maar ze mogen wel hun mening ventileren.
Hoewel, "hun" mening.........
@Mr.Crowley | 26-03-21 | 11:17:
Prima, maar ze brengen die mening nu alsof het feiten zijn.
Ehhh, jahhh, nouww, dat is nog iets op de todo lijst.
Voorlopig is het zo dat:
"Uit de [ondetzoeks]resultaten is gebleken dat de berichten uit zowel de Volkskrant als NRC Handelsblad vaker ‘links’ dan ‘rechts’ getint zijn"
www.google.nl/url?sa=t&rct=j&...
.
Dus als deze kranten verkondigen dat ze neutraal en objectief zijn,
dan is dat nepnieuws ;-)
Heldring zou zich omdraaien in zijn graf als hij zou weten hoe het er tegenwoordig bij de NRC aan toe gaat.
Wilders heeft ook gelijk als hij zegt dat Jonkvrouw Ollongren moet opstappen als minister.
Dat roept Bosma al jaren!
Hij had ook gelijk om Kaag een verrader te noemen. Weliswaar in een andere context, maar he kon zien dat Kaag zich ongemakkelijk ging voelen. Het was een dolksteekje onder water.
@Jos Tiebent | 26-03-21 | 11:16:
Achteraf gezien heeft dat Kaag geen windeieren gelegd, electoraal. Helaas. En zelf heeft hij er geen extra stemmen mee gewonnen.
glas, plas, was....
Hier heeft Nederland nog vier jaar akkoord voor gegeven.
Bekruipt je een gevoel van dat Rutte de hele boel ala Putin style
belazerd heeft!? Of komt dat soort corruptie in Nederland niet voor?
Leuk gevonden, dat NRC-dolkje.
Zouden ze zich kapot schamen of vinden ze dit opzetje van Ollonkreng en maffiavrouw Jorritsma prima?
NRC = D66
@ZZP-er | 26-03-21 | 11:09: dat is hetzelfde
REAGEER OOK