Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LOLOLOL. Mark Rutte over omstreden 'functie elders' voor Pieter Omtzigt: "Ik was het niet"

Dansen op de Tafel van de Waarheid

en gij geleuft da

Late night dingetje van RTL Nieuws gister, dat donderdagavond rond een uur of elf (als u al twee uur gedwongen binnenzit) nog rondbanjerde in De Wandelgangen en daar zomaar opeens volstrekt niet geregisseerd door perschef Kees Berghuis (ex-RTL) de minister-president tegenkwam voor een kwootje over Het Schandaal van De Eeuw. Allemaal even heel goed naar het hoofd van MinPres Mark Rutte kijken als hij zegt dat hij NIETS te maken heeft met de Wieber Clausule voor Pieter Omtzigt op de "verkenningspagina's" van Kerona Ollongren. En Sigrid Kaag had er ook niks mee te maken. Het waren de kaboutertjes!
UPDATE: PVV wil debat, PvdA weigert aan te schuiven bij Koolmees en Van Ark zonder debat
UPDATE: Ook CDA wil debat.
UPDATE: Meerderheid voor debat

Reaguursels

Inloggen

Liegen, liegen, werkt in Nederland je wordt de grootste partij. Wat een enge man die Rutte. Hoe blind kan een volk zijn. Uitschakelen van tegenstanders is zijn doel. Zijn dat nou net niet die landen die wij willen corrigeren i.v.m corruptie. Het gebeurd hier en nu in ONS land. Politie is ordinaire knokploeg van Rutte. Alles wat tegen Rutte is stok erop. Wie is de mol ?

foxhunter | 26-03-21 | 23:01

Eigen Partij Omtzigt ... dat wordt een hele grote

HansV | 26-03-21 | 22:40

De verkenners hoeven geen verantwoording af te leggen. Staatsrechtelijk bestaan ze niet eens. Dat is toch echt merkwaardig !! Toch wellicht het staatshoofd weer een rol geven ? Zijn status ligt in ieder geval vast ! Zal Rutte niet waarderen.

RonaldReagan | 26-03-21 | 20:47

Bijna 2 miljoen mensen zijn er voor dat Rutte liegt.
deze reaguurders zijn ver in de minderheid...

Aardappelplantje | 26-03-21 | 20:06

Mark Rutte. DE meest vertrouwde leugenaar van Nederland.

tochtkruis | 26-03-21 | 14:44 | 1

Kijk goed naar het gezicht van Rutte als hij zegt zich te verheugen op samenwerking met Omtzigt. Ik zie de uitdrukking van een pathologische leugenaar.

Tom_Arts | 26-03-21 | 18:14

Omtzigt weet te veel. Die gaan ze belonen met een rijkelijk betaalde baan, ver weg uit Den Haag.

zoalsikhetzeg | 26-03-21 | 14:15

Ik denk dat, ideologisch gezien, Omtzigt een grotere bedreiging is voor Cordelia & Ursula van D66 dan voor Rutte. Omtzigt is voor openheid van zaken, Cordelia & Ursula zijn voor achterkamertjes, Omtzigt is pro-life, Cordelia en Ursula end-life, Omtzigt is een man van inhoud, C&U zijn van de snelle wokestandpunten, Omtzigt is behoudend, C&U willen 'de wereld veranderen'. En méér...

SIogra | 26-03-21 | 14:10

Op 0:22 sec.: Bij "Dat weet ik niet" zie ik ineens het gezicht van de Vieze Man van van Kooten voorbijkomen.

klön | 26-03-21 | 14:08 | 1

Toen pas?

Jos Tiebent | 26-03-21 | 15:01

Heeft iemand Sywert van der Lienden al om zijn mening gevraagd?

Cunts-en-kitsch | 26-03-21 | 14:05

Om in de sferen van Pasen te komen: Nog even een teiltje water zodat iedereen zijn handen in onschuld kan wassen net als Pontius Pilatus destijds. De verkenner Ollongren had de wens om Omtzigt kalt te stellen pontificaal voorop haar lijstje staan en dan is er met "niemand over gesproken" en "heeft niemand verantwoordelijkheid".
Zou best een Kaag-plan geweest kunnen zijn. Immers alles wat ruikt naar transparantie en democratie wordt door D66 om zeep geholpen?

Tuinhekje | 26-03-21 | 13:39
-weggejorist-
WonderlijkeWereld | 26-03-21 | 13:27 | 1

Debat met Flutte aan de leugendetector?

ceriel82 | 26-03-21 | 13:16 | 1

Dan kunnen we gelijk de kwaliteit van de leugendetector controlleren.

FredMistig | 26-03-21 | 17:24

En waar hebben klimaatramp Kaag en landverrader Sjoerdsma zich verstopt. Muisstil vanuit Nondemocraten66.

Vitale-Reaguurder | 26-03-21 | 13:12

Kernkwaliteit Rutte: voor hem wezenlijke punten downplayen tot minor detail, als iemand ze ontdekt.

Zo ook hier. ‘Ik had Kaag nog aan de lijn en die vroeg me meteen ook even te zeggen dat wij het niet geweest zijn’ ;-).
Wat wordt hier gecommuniceerd? Ach, Kaag wil er niet eens voor uit Palestina komen, zo onbelangrijk is die hele Omtzigt.

Francieux | 26-03-21 | 13:10 | 1

Is ze daar met het regeringsvliegtuig naar toe?

Boy Cot | 26-03-21 | 17:59

Vraag: gaat iemand verantwoordelijkheid afleggen? Rutte: Neeuu, hoe kom je er bij. Je stopt als verkenner, dus hoef je geen verantwoording af te leggen voor je wanprestatie. Niemand hoeft verantwoording af te leggen. We laten het voor wat het is want we hebben Wat een smerige hufter, die Rutte. Wat een gore politiek! Duidelijk dat hier een hele grote leugenaar staat.

jochum1980 | 26-03-21 | 13:08

Ik heb het filmpje een aantal keren bekeken. Mijn conclusie : Rutte staat keihard te liegen.

Vitale-Reaguurder | 26-03-21 | 12:57 | 2

Daar hoef je het filmpje niet voor te zien, en al helemaal niet meerdere keren...

Air van Boven Dorens | 26-03-21 | 15:29

Dat Rutte staat te liegen was allang duidelijk. Dit filmpje bevestigd het qua gezichtstrekken wel. Hij is normaal altijd super ontspannend, zelfs bij de moeilijkste zaken. Nu zie je hem steeds wegkijken.

Grachus | 26-03-21 | 17:57

Nou spannend hoor.
Mijn eerste gok was en is nog steeds dat dit vanuit een achterkamertje vanuit het CDA zelf komt. Maar het is een gok.
.
Het "geplande" passeren + behouden van Omtzigt wordt nu wel schier onmogelijk.
Dus kom dan maar bij "ons" Pieter.

hotmint | 26-03-21 | 12:55

Prachtig systeem dit. De enige persoon in de politiek met een hart nog een beetje op de juiste plek wordt weggefluisterd. En kiezers met de herinnering van een goudvis kiezen keer op keer die dwaas die zo gewoon is gebleven voor de schermen.

AstralVision | 26-03-21 | 12:52 | 1

De meeste kiezers volgen de politiek helemaal niet zo. Dit komt dus nooit bij ze binnen. Ze kiezen rutte omdat hij de laatste tijd gewoon vaak op tv was.

elco485 | 26-03-21 | 16:01

Is de afwezigheid van Kaag onderdeel van nieuw leiderschap?

Min. v. Communicatie | 26-03-21 | 12:51 | 2

Het nieuwe leiderschap van Kaag is de Rutte-doctrine in quadraat.

jochum1980 | 26-03-21 | 13:12

Of Rutte nu de waarheid spreekt of niet. Als hij moet liegen dan doet hij het. Heeft hij in het verleden al meermaals bewezen. Collega's voor de bus gooien, als het hem in de luwte houdt. Heeft hij ook al meermaals gedaan. Rutte zal zelf hoe dan ook NOOIT ergens verantwoording voor nemen. En toch wil NL hem graag aan de macht.

upbeat | 26-03-21 | 12:49 | 1

Hij gaf toch onlangs ook toe dat hij zo hield van “Ontregelen “.

Hebbiehemookweer | 26-03-21 | 13:11

En grapperhaus wil het er niet meer over hebben. Joh een partijgenoot (omtzigt) van hem wordt te kakken gezet. En dan moet men ineens van hem barmhartig zijn?
Zo barmhartig is hij anders niet voor klokkenluiders. Of wil hij ook van omtzigt af? Mispunt.
En Rutte zegt zoveel. Blabla.

Mart6037 | 26-03-21 | 12:47

Misschien kan Kuifje dan vandaag nog eens goed uitleggen waarom de VVD het geen enkel probleem vindt dat - volgens hun lezing - ambtenaren de positie van een Kamerlid ter discussie stellen tijdens verkennende formatiegesprekken.

obominotie | 26-03-21 | 12:41 | 1

Is Kuifje de laatste 2 dagen nog gesignaleerd?

Grachus | 26-03-21 | 17:59

Doe een dobber om zijn middel en het hem uit in de Indische Oceaan. Misschien dat hij daar not eat aanham heeft. Wat een egotripper is dat. Hoi Jort!

Dwarsdenker | 26-03-21 | 12:31 | 1

Vergeet de rol van het CDA niet, ze zijn PO liever kwijt als rijk. Het blijft politiek...

appies | 26-03-21 | 12:16 | 1

CDa moet je niet uitsluiten. Tot op heden blijkt echter nog uit niets dat het CDA hier wat mee te maken heeft. Als partij dan. Die Grapperhaus zal ongetwijfeld in het vieze spelletje meespelen.

Grachus | 26-03-21 | 18:01

Tja, je kunt dan als premier en partijleider twee dingen doen.
1. Tot op de bodem uitzoeken waar deze rechtstreekse oorlogsverklaring tegen het hart van de democratie vandaan komt.
2. Gretig zeggen dat de waarheid nooit boven tafel zal komen en dat de kwestie nu achter ons ligt.

Iedereen begrijpt waarom Mark Rutte en zijn wappie-achterban voor optie 2 gaan.

obominotie | 26-03-21 | 12:14

Het gaat bij de man volgens mij allang niet meer om het "politieke". Deze geesteszieke schept een diabolisch genoegen in het oprekken van de grens van moreel en fatsoen. De psychopaat moet gestopt worden, goedschiks of kwaadschiks.

jansma28542681 | 26-03-21 | 12:13

Rutte denkt als een Jezuïet. "Heeft u het over Omtzigt gehad?" Antwoord: nee. [Ze hadden het wel over de lastpost/deugniet/doodskistnagel van Enschede, maar daar vraagt de interviewer niet naar]. Interviewers dienen te weten, dat Rutte voor zijn eigen perceptie niet liegt, want de naam van Pieter Omtzigt werd niet genoemd. Zulk machtsdenken was Ruud Lubbers ook eigen.

Eeuwig..Op..Vakantie | 26-03-21 | 12:08 | 1

Zo gaat dat altijd bij Rutte ja. Vraag hem of hij schuldig is aan feit A, en hij zal geen ja of nee zeggen, maar uitgebreid ontkennen dat hij schuldig is aan feit B. Zijn achterban vindt dat geweldig.

obominotie | 26-03-21 | 12:17

Ik heb op die man gestemd. Wie aan Omtzigt komt, komt aan mij.

logicavanhetgevoel | 26-03-21 | 12:02 | 1

Ayfer Koc heeft aan hem gezeten. Wat nu?

Grachus | 26-03-21 | 18:03

"Ik was het niet", nou dan weet je het wel.

revolte | 26-03-21 | 11:58 | 1

Wie dan wel?

Goedzo | 26-03-21 | 12:11

De stelligheid van Rutte dat hierover geen debat gaat volgen toont voor mij al overduidelijk aan dat hij de positie van Omtzigt wel in het bijzijn van de verkenners heeft besproken. Eerlijkheid past namelijk niet bij Rutte en daarom moet Omtzigt worden opgeofferd, voordat hij voor de tweede keer een kabinet onder Rutte tot aftreden dwingt.

Ikblijfnietstil | 26-03-21 | 11:50 | 2

Eerlijkheid en een narcisme gaan ook moeilijk samen..

roberto9715 | 26-03-21 | 11:54

Kreeg zomaar een mail van de CDA dat ze omtzig zo lief vinden en ik kan hem zelfs een kaartje sturen via CDA Enschede. Zou daar iemand een slecht geweten hebben? twitter.com/cdavandaag/status/1374732...
Ze willen eigenlijk helemaal niet omtzig maar ons, hij staat alleen in de weg.

jan huppeldepup | 26-03-21 | 11:49 | 1

Opdat we niet vergeten: het was Rutte die woedend naar Buma stapte toen Omtzigt te lang liep door te zagen op de Demmink dossiers.

Rutte is ook minstens 1 keer kwaad uitgevallen in de Tweede Kamer naar Omtzigt vanwege vragen rond MH17.

En Rutte’s kabinet is gevallen vanwege Omtzigt’s vasthoudendheid in de toeslagen-affaire.

Het zal in de eerste plaats Rutte zijn die Omtzigt weg wil hebben. Maar ik denk dat de andere partijen er ook zo over denken.

DolfWeerwolf | 26-03-21 | 11:41 | 3

Precies

Dwarsdenker | 26-03-21 | 12:34

Kaag heeft ook redenen om hem weg te willen: stikstofdossier.

El Rico Grande | 26-03-21 | 13:19

Ik blijf voorlopig bij de premisse Rutte als initiator met Kaag als medeplichtige. Wat mij betreft dienen die twee zo snel mogelijk op te stappen. Maar zorg eerst maar eens om Ollengren flink onder druk te zetten. Als je de druk opvoert, zal die echt wel een keer doorslaan. Gewoon de instelling hebben, zolang er geen andere bewijzen zijn, is Ollengren de schuldige. Kijken of ze daar mee kan leven. Elke dag Ollengren haar filmpje sturen, waarbij ze zegt integriteit zo belangrijk te vinden. That will do the trick.

Grachus | 26-03-21 | 18:08

Wanneer je weet hoe DH de Demmink zaak in de doofpot heeft gestopt en weetje houden, dan weet je ook dat dit nooit boven water gaat komen.
In 070 worden alle zaken die onfris zijn bedekt en iedereen die in de buurt komt om het te ontmaskeren moet vrezen voor iets ergs.
Zo wil de macht zijn greep houden op het pluche. Dat is nu zo, dat blijft zo en dat was het eeuwen geleden ook. Zie de gebroeders De Witt.
Zie : briefjevanjan.nl van heden.

Hebbiehemookweer | 26-03-21 | 11:35

Na het weekend komt Kajsa met een 'sorry, mijn fout'. Kajsa wordt geslachtofferd maar ze zijn nog even naar een nieuw baantje aan het kijken, Jorritsma niet, die is te goed in het spelletje.

keikoud | 26-03-21 | 11:35

taalniveau vanaf C1: je communiceert zelfverzekerd en volgt moeilijke conversaties.
Behandeling pleonasme: pleonasme is als een eigenschap onlosmakelijk verbonden is met het genoemde nog eens in een bepaling wordt uitgedrukt. Voorbeelden zijn liegende politicus, corrupte VVDer.
Liegen psychologisch verklaart: Het kunnen liegen vergt een hoge mate van intelligentie want het vergt vermogen te weten wat de ander wel en niet weet ten opzichte van eigen kennisniveau

HetOorAakel | 26-03-21 | 11:33 | 2

Daarbij komt dat je in staat moet zijn je leugens letterlijk te kunnen onthouden, dat is erg moeilijk jarenlang te doen.
De waarheid onthouden is makkelijk, je was er zelf bij.

Hebbiehemookweer | 26-03-21 | 11:37

Snap wel dat dit soort corruptie/ achterkamertjes politiek, omzeilen van het democratisch proces of hoe je het ook wilt noemen, natuurlijk de gewoonste zaak van de wereld is. Het lekt alleen maar een enkele keer uit.

Een kamerlid weg willen werken omdat hij zijn werk deed, namelijk zijn volk vertegenwoordigen. Dit is ook de reden waarom ze daar allemaal zo’n hekel aan FvD en de PVV hebben.

Heeft echt niet ermee te maken dat ze denken dat die partijen nou zo racistisch zijn ofzo. Ze komen gewoon te veel voor de burgers op en hebben geen moeite zich te verzetten tegen de gevestigde orde in Den Haag en Brussel. Dat is het probleem.

Zoals Trump dat zo mooi zei, They're Not After Me, They're After You. I'm Just In The Way.

DerUnterMensch | 26-03-21 | 11:27 | 2

Juist Ubermenschen denken zo.

Goedzo | 26-03-21 | 12:17

Dat gaat een lastig debat worden voor de beroepsleugenaars Rutte en Kaag. Het enige wat ze kunnen doen is alles ontkennen en hopen dat hun coalitievriendjes ze niet verraden.

Freezzz | 26-03-21 | 11:25 | 3

Het enige wat ze kunnen doen is Ollongren onder de bus tieven.

Freezzz | 26-03-21 | 11:29

Of ze regelen dat iemand de schuld op zich neemt in ruil voor een goede functie elders.

Wat erg opvalt aan het interview met Mark is dat hij wel roept dat hij het niet was, maar hij niet boos is over dat iemand dat gezegd zou hebben. Daarbij maakt hij er dus al van dat de informateurs weg zijn dus men helaas niet meer kan achterhalen hoe het zat.

Zich lichaamstaal zegt dat hij er weldegelijk meer vanaf weet. Hij weet wie het zie, hij heeft het zelf gezegd, maar beschuit zich (voor zichzelf) achter “in andere woorden, ik bedoelde iets anders” of het is indirect via hem daar neergelegd.

Die man is echt niet te vertrouwen, dat mensen daar nog op hebben gestemd zegt wat over hoe slecht geïnformeerd veel Nederlanders zijn.

DerUnterMensch | 26-03-21 | 11:32

@DerUnterMensch | 26-03-21 | 11:32: Inderdaad. Als jij het als MP niet bent, dan ben je op zijn minst furieus dat iemand dit onder jouw leiding gedaan heeft. Maar goed, Rutte kan natuurlijk niet anders, want schuld bekennen, is direct wegwezen. Dat willen ze geen van allen.

Grachus | 26-03-21 | 18:13

"Ich habe es nicht gemacht."
-Mark Rutte
-Sigrid Kaag
-Wobke Hoekstra
-Kajsa Ollongren

Flapoor | 26-03-21 | 11:19 | 3

Het is Wopke. Stop de tijd.

van Oeffelen | 26-03-21 | 11:22

@van Oeffelen | 26-03-21 | 11:22: Ik sluit Wopke niet helemaal uit naar ik zou het raar vinden als hij dat via andere partijen gaat spelen. Rutte is verdachte nummer één, die PLO-mevrouw verdachte nummer 2.

5611 | 26-03-21 | 11:43

@5611 | 26-03-21 | 11:43: De enige mogelijkheid dat het Wopke is, is als CDA prominenten enorme druk op hem hebben uitgeoefend. Wopke zelf is nog veel te blue als partijleider om dit zelfstandig te (kunnen) doen. Daarnaast heeft hij zijn positie aan Omzigt te danken. Tenslotte waren het notities voor de VVD/D66 bespreking. Kortom het is niet uit te sluiten, maar een vrij onaannemelijk scenario dat het Wopke was.

Grachus | 26-03-21 | 18:16

Misselijkmakende situatie. Wat een normen en waarden loos zooitje tuig bij elkaar is het ook...

DrachiR | 26-03-21 | 11:18

Van Oeff weet dingen via het CDA. Misschien dat hij er zijn licht over kan laten schijnen, tzt.

Graaisnaaiert | 26-03-21 | 11:10 | 6

@Graaisnaaiert | 26-03-21 | 11:59: het is zo dat er een lopende discussie intern met PO is in het CDA, en de ergernis is dat dit niet mag worden beinvloed door die D66 mevrouw. Nu ligt het op straat, kan Hoekstra niet besturen want PO zit "ziek" thuis en dat frustreert. Bij CDA is iedereen woest op Ollongren en Kaag, alhoewel MR ook belang heeft bij een andere rol van PO.

van Oeffelen | 26-03-21 | 12:02

@van Oeffelen | 26-03-21 | 11:29: Waarom geloven christenen eigenlijk dat de rol van Renske zoveel mogelijk verzwegen hoort te worden? Hebben ze daar klachten over gehad van de here jezus? Of geloven ze dat Renske in de duivel is en baby's eet?

obominotie | 26-03-21 | 12:31

@van Oeffelen | 26-03-21 | 12:02:
Duidelijk, dank.

Graaisnaaiert | 26-03-21 | 14:05
▼ 3 antwoorden verborgen

Volgens Rutte hebben Kaag en hij er niet samen over gesproken. Dat kan best kloppen. Rutte heeft het de verkenners alleen medegedeeld of een mannetje onder hem.

metdedag | 26-03-21 | 11:06 | 2

Instemmend knikken is genoeg.

donkieshot | 26-03-21 | 11:40

Ze hebben er samen over ge-maild. Inderdaad niets besproken.

Grachus | 26-03-21 | 18:20

Ik geef het op. Dit is wat Nederland wil. Hier hebben mijn landgenoten samen voor gekozen. Het zal mijn tijd wel duren.

Otto Normal | 26-03-21 | 11:04 | 2

Helaas overvalt mij steeds vaker hetzelfde,moedeloze gevoel.
Dus ik leef/lijd oprecht met u mee...

roberto9715 | 26-03-21 | 11:59

Ik deel uw gevoelens volledig. De richting die NL opvaart is niet de mijne. Instincten, emoties en reflexen overheersen het "verstand". Dat zal altijd zo blijven.
De evolutionaire ontwikkeling van het huidige brein duurde al miljoenen jaren.

Goedzo | 26-03-21 | 12:25

De samenwerking tussen D66 en VVD is nog geen week oud en Kaag loopt al rond met een bukake van Rutte. Of is dat een onderdeel van haar 'nieuw leiderschap'.

magirus | 26-03-21 | 11:00

Ik heb nu al zin in het debat - trek die beerput maar open.
(Al vrees ik dat er weer weinig gezegd zal worden - kan een motie van wantrouwen eigenlijk bij een demissionair kabinet? - en dan weer glas, plas, was - dat werk.)

Gewone_mevrouw | 26-03-21 | 11:00 | 3

Dat zat ik me ook af te vragen. Heeft het indienen van een motie van wantrouwen zin bij een demissionair kabinet en als de verkiezingen al geweest zijn?

Jos Tiebent | 26-03-21 | 11:11

Rutte heeft de kamer kortgeleden nog schaterend gezegd dat hij nu meer macht heeft omdat je een demissionair kabinet niet voor de 2e keer kan wegsturen. En daar maakt hij nu gruwelijk misbruik van. Hij schijt letterlijk iedereen in het gezicht.

Koonkluk Huis | 26-03-21 | 11:12

Demissionair kabinet als geheel kan formeel nu niet nogmaals worden weggestuurd. Individuele bewindslieden nog wel.

Flapoor | 26-03-21 | 11:23

In Duitsland hebben ze een Kanselier die zegt "Ich und nur ich alleine habe hier een Fehler gemacht" Het zou Rutte sieren als hij ook eens een keer zoiets zou zeggen. We zien allemaal dat hij liegt, we weten dat hij liegt en we laten hem er steeds mee wegkomen. Hoe lang nog laten wij ons nog misleiden en terroriseren door deze Erdogan van de lage landen...

Mark zit te Dutten | 26-03-21 | 10:58 | 1

Liegen is niet het zelfde als een fout maken.

van Oeffelen | 26-03-21 | 11:32

Ik verwacht dat Rutte nu een positieve coronatest voorwendt om het debat te ontlopen. Niets is immers meer te gek hier in dit land.

Schmalz | 26-03-21 | 10:58

Waar was mevrouw Kaag gisteren? Drie weken lang is die feeks niet van de TV te slaan, en gisteren heb ik heb haar in geen enkele talkshow kunnen zien.. Dit Riekt. Dit riekt naar vunzig leiderschap.

Localhero | 26-03-21 | 10:58

Rutte spreekt namens Kaag? Wat is dit voor onzin. Normaal is Kaag niet van het beeldscherm af te krijgen. Kaag heeft geen zin om te liegen tegenover NL. Rutte heeft daar iets minder problemen mee

metdedag | 26-03-21 | 10:57 | 3

Voor Rutte is liegen dagelijks werk.

Mark zit te Dutten | 26-03-21 | 11:00

Jaja. En ze hadden elkaar 's avonds pas gesproken.
Laat me niet lachen.

Gewone_mevrouw | 26-03-21 | 11:01

Exact.

Koning BongoBongo | 26-03-21 | 14:34

Ollongren en Jorritsma zijn als afgetreden verkenners niet verplicht....
3x raden wie er straks ‘het beter vinden de nieiuwe verkenners niet voor de voeten te lopen’ of een of andere lulsmoes.

Braco.me | 26-03-21 | 10:56

Als Rutte of de oude verkenners blijven weigeren openheid van zaken te geven zouden alle partijen de nieuwe verkenningen moeten boycotten en in ieder geval het CDA moet dat doen.

Koonkluk Huis | 26-03-21 | 10:56 | 4

Volgens mij zijn de gesprekken met de verkenner vertrouwelijk, het zou het formatieproces nog onmogelijker maken als alles wat je tegen de verkenner zegt zomaar op straat kan komen te liggen.

kobuskuch | 26-03-21 | 11:12

@Mark zit te Dutten | 26-03-21 | 11:01: totale kul. Niemand binnen het CDA wil dolgraag van hem af, wel zijn er puntjes van orde.

van Oeffelen | 26-03-21 | 11:33

Ik begin pas over de rol van het CDA te twijfelen als ze er niet keihard ingaan. De moraliteit (opkomen voor je fractieleden) vereist het en strategisch gezien (zetels) is dat verreweg de beste zet. Doen ze dat niet dan zijn ze of 1) medeplichtig of 2) enorme slappe zakken.

Grachus | 26-03-21 | 18:26
▼ 1 antwoord verborgen

"Niemand gaat hier uitleg over geven." (Rutte)
Omertà noemen ze dat bij de mafia.

J.P.Drapeau | 26-03-21 | 10:55

Meerderheid voor een debat, mooi.

Laat deze laffe kliek niet wegkomen met deze aanval op de persoon en democratie.

Roze_bril_drager | 26-03-21 | 10:54

Waarom praat Rutte voor Kaag? Dat kan ze toch zelf wel?
Kuif had gelijk, zo voorgekookt als de pip, deze "formatie".

Graaisnaaiert | 26-03-21 | 10:51

Zoals ik al zei. Rutte wil Omtzigt weg. Ollongren heeft dit bewust gelekt in opdracht van partijbureau opdat kaag de nieuwe minister-president kan worden . dat was de enige reden namelijk dat ze lijsttrekker werd. MP worden of ze was weer weg.

WeirJack | 26-03-21 | 10:51 | 1

Nee, Kaag kan alleen MP worden als Rutte in functie overlijdt en zij 1e-vice MP is òf als de VVD haar het MP-schap gunt. Indien dit laatste niet het geval is, zal bij een vertrek van Rutte een andere VVD'er MP worden. Jorritsma schijnt op het moment niets om handen te hebben.

Grachus | 26-03-21 | 18:30

Waar is Kaag?

Koonkluk Huis | 26-03-21 | 10:49 | 4

Goede vraag, de buit is binnen en het plebs behoeft geen uitleg.

Roze_bril_drager | 26-03-21 | 11:01

... scherp opgemerkt ja.

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 11:46

Op vakantie net zoals Willem en zijn familie?

revolte | 26-03-21 | 12:11
▼ 1 antwoord verborgen

Er is geen kadaver wat zo stinkt, als de corrupte kliek van Rutte en zijn mede kompanen. Echt, het is te walgelijk voor woorden.

vluchtelingallergie | 26-03-21 | 10:48

Wie het punt ook ingebracht heeft, de achterliggende motivatie is duidelijk (en valide). Omtzigt moet nu gewoon eindelijk uit het CDA stappen en voor zichzelf beginnen. Dat zal minder makkelijk zijn dan het lijkt. Stemmers op vvd, cda, d66 zijn midden-stemmers. Die stemmen niet vanuit een achterliggende ideologie of op basis van 1 of 2 kernissues maar op partijen die een grote kans hebben om in de regering te komen: "join the winner" in de onbewuste hoop dat dat later wel eens in je voordeel zou kunnen werken als de winnaar over jouw lot beslist.
Omtzigt is in theorie goed voor 5 zetels, maar als hij uit het CDA stapt, zit hij niet meer in een regerings/middenpartij en dat gaat stemmen kosten. Er zullen er genoeg overblijven maar geen 5 zetels. Buiten het midden zul je een visie of een kernissue moeten hebben om blijvend stemmen te trekken. M.i. heeft Omtzigt dat met het issue "behoorlijk bestuur" en zou hij prima de oude d66-achterban kunnen binden (die op d66 stemden toen de d nog voor democraten stond), een deel van de cda-achterban en een deel van de proteststemmen. Combineer dat met een liberale basisvisie en ik geef hem goede kans om aan de rechterkant van de vvd flink wat stemmen te trekken. Of hij persoonlijk partijleider wil/kan zijn weet ik niet maar dat hoeft denk ik ook niet, dat is hij nu ook niet. Belangrijkste vraag lijkt mij met wie hij dan een partij zou moeten beginnen. Het leger charlatans staat natuurlijk al te popelen en dat is een garantie voor lpf/fvd-achtige problemen. De pvv-oplossing daarvoor past weer niet zo goed bij het issue "behoorlijk bestuur". Als ik Omtzigt was zou ik eens bij wat ex-politici gaan praten om te kijken hoe je dat zou moeten aanpakken: Wiegel, Bolkestein, Wijers, de Graaf, de Hoop Scheffer, dat soort namen.

Sr Semtex | 26-03-21 | 10:47 | 3

De Hoop Scheffer is ook zo’n randfiguur. Heeft Nederland betrokken in een oorlog om zo een baantje bij de NAVO te krijgen.

DolfWeerwolf | 26-03-21 | 11:28

Er zijn net verkiezingen geweest dus voorlopig (maximaal 4 jaar) zal Groep Omzigt niet meer dan 1 zetel hebben.

Grachus | 26-03-21 | 18:32

Die laatste 2 lekken het gelijk door.

Grachus | 26-03-21 | 18:33

De stas van Economische zaken heeft Corona, de Minister van Economische zaken gaat zijn tijd aan de informatie besteden, en mw. van Ark van gezondheidszorg dus ook. Het is maar goed dat we geen Corona/Economische crisis hebben, dan kunnen die 2 mensen fijntjes hun gang gaan. Neem vooral de tijd, tijd zat, niks aan de hand.

Broadsquire | 26-03-21 | 10:47 | 1

Bananen!! Bananen te koop!!

Localhero | 26-03-21 | 11:02

Het valt mij vnl op dat Rutte als demissionair MP er helemaal niet mee zit dat een gekozen volksvertegenwoordiger op deze manier weg gepromoveerd wordt. Niks geen boosheid, of zorgen. Dat zegt genoeg! Ook de snelle opmerking dat het weer snel op de rails moet is aandacht afleiden... Dit is de Rutte doctrine in optima forma. Hij is het die omzigt weg wil hebben. En niemand gaat er uitslag over geven. Zsm een parlementaire ondervraging. Onder ede, al zal dat ook niks helpen.

Jarretank | 26-03-21 | 10:44 | 4

@Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 10:47:
Omdat je niet wil dat een weggepromoveerde gaat zingen, dus er moet winst voor beide partijen inzitten.
Niet voor niets dat Omtzigt na een zeer succesvolle periode als Kamerlid ziek(gemaakt) thuiszit...
Maffiapraktijken zoals er met een Kamerlid wordt omgegaan. En dan denk ik weer aan die viruswappies met hun "kindurhverjkjachtjurh" die hem de halve stad achterna hebben gezeten en dan kookt het hier weer.

Graaisnaaiert | 26-03-21 | 11:13

@Graaisnaaiert | 26-03-21 | 11:13: Die zeiden het nog recht in zijn gezicht en zijn daarvoor gestraft. Vervelend, maar dat kun je emotioneel wel achter je laten i.t.t. de maffia praktijken van Rutte & Kaag.

Grachus | 26-03-21 | 18:39
▼ 1 antwoord verborgen

Rutte, Kaag proberen Ollongren te bereiken per telefoon, uiteraard encryptisch.

Thoth | 26-03-21 | 10:41 | 1

Net als bij alle andere verdachten: ze mogen geen contact met elkaar hebben.

NPOlitiekgekleurd | 26-03-21 | 10:43

Terwijl hij het ontkent knikt 'ie overigens "ja". Als ik me niet vergis is dit een klassieke fysiologische reactie bij liegen!

Kayce | 26-03-21 | 10:41

Als de pvv een mogelijk coalitiepartner was dan stond Martin Bosma, functie elders ook op dat lijstje

Joffri | 26-03-21 | 10:37

Is dit dan eindelijk het moment dat Rutte er niet meer mee wegkomt? Dat ie met pek en veren uit het Torentje wordt verdreven? Kotsmisselijk van deze despoot!

Kayce | 26-03-21 | 10:37 | 4

Nee, die hebben ‘we’ weer voor 4 jaar op de troon gehesen...

vette_shit | 26-03-21 | 10:46

Er moet toch een moment komen dat mensen het echt niet meer pikken zou je denken.

Roze_bril_drager | 26-03-21 | 11:07
▼ 1 antwoord verborgen

Het blijft merkwaardig dat het agendapunt zo expliciet als 'functie elders' geformuleerd stond. 'Positie Omtzigt' was voldoende geweest. Ook ongepast natuurlijk maar minder suggestief.

Koonkluk Huis | 26-03-21 | 10:35 | 5

@Jos Tiebent | 26-03-21 | 11:04:

Is mogelijk, de kans daar op is gering. Je moet er op rekenen dat een fotograaf dit precies weet te fotograferen.
Het lijkt mij eerder een onnadenkend moment.

Mr.Crowley | 26-03-21 | 11:31

@Jos Tiebent | 26-03-21 | 11:04:
Dan nog, waarom? De heisa is enorm.

Mr.Crowley | 26-03-21 | 11:32

@Jos Tiebent | 26-03-21 | 11:04: Ik vind het altijd zo intrigerend als mensen Ollengren bepaalde kwaliteiten toedicht. Dat domme blondje kan niets en alleen iets geniepigs tegen iemand bedenken als diezelfde iemand aan haar haren heeft getrokken. Ik vind die foto volkomen natuurlijk. Mocht er enige opzet zijn dat is zij precies geïnstrueerd hoe zij het moest laten lekken. Dat kan ze echt niet zelf verzinnen.

Grachus | 26-03-21 | 18:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Aal in een emmer snot

Habe das Gewust | 26-03-21 | 10:35

Omtzigt verdient onze brede steun. Een kaartje naar hem via CDA Enschede tav onze Pieter is een goed signaal dat we hem allemaal beterschap wensen en zulke achterbakse politiek afwijzen.
Postbus 20 7500 AA Enschede

BrutusMaximus180 | 26-03-21 | 10:34 | 1

En dat CDA-kantoor is te vertrouwen? Nou ja, hij komt daar uit de buurt, dus...

Graaisnaaiert | 26-03-21 | 11:15

Niet zeuren mensen, dit is waar u massaal op heeft gestemd. Niet klagen, maar dragen nu. Iedereen met een half onsje werkend verstand had kunnen weten dat de zaken gewoon op de oude voet doorgaan. Deze verkiezingen waren een prachtig praktijkvoorbeeld aangaande Einstein's definitie van krankzinnigheid; Iedere keer dezelfde dingen blijven doen met de verwachtingen dat er een andere uitkomst uitrolt. Wel, voilà.

Sjefke7807 | 26-03-21 | 10:34 | 2

Niet alleen op dezelfde voet, maar als het even kan ook zonder een type Omtzigt, zodat er geen 2e debacle ala toeslagenfraude aan het licht komt. Want dat moeten we met zijn allen niet willen natuurlijk.

Eagle0511 | 26-03-21 | 10:36

Zo is het. Kennelijk wil een heel groot deel van de bevolking dit soort clowns.

Stiekem heb ik elke keer de hoop dat de mensheid een klein beetje evolueert, echt leert van het verleden enzo. Maar goed, als dat al gebeurt, dan gaat dat wel heeeeel erg langzaam.

Ook het waarom is me volkomen onduidelijk. Macht, ego's, geld zou kunnen, maar waarom dan de politiek in? Zat andere manieren waarop je aan je trekken kunt komen. Als je het land wil dienen dan moet je dat ook doen. Dienen is hier het sleutelwoord.
Idem in de zorg. Als je wil zorgen moet je zorgen. En dus niet graaien, ego's poetsen enz.

Bij veel mensen is wat stuk. Bij hen die zichzelf net wat te belangrijk vinden en bij hen die dat mogelijk maken. En bij de journalistiek natuurlijk. Echt onderzoek en of kritisch doorzaken bestaat niet meer op een marginale uitzondering na.

heavydigit | 26-03-21 | 10:43

Het gaat om de vraag welke mafklapper hier probeerde een gekozen kamerlid weg te werken. Als het Rutte niet was, dan zal Rutte als demissionair premier met een naam moeten komen. Er is een heel select clubje verdachte politici, dat moet dus heel gemakkelijk zijn. Het wegwerken van kritische politici past in een dictatuur en zelfs niet niet in een bananendemocratie als Nederland.

jochum1980 | 26-03-21 | 10:30 | 2

Het is niet 1 persoon.

donkieshot | 26-03-21 | 11:42

Formeel gezien maximaal 19 (17 partijvoorzitters + 2 informateurs). De helft van dat lijstje kun je onmiddelijk wegstrepen wegens geen belang of irrelevant.

Grachus | 26-03-21 | 18:49

Ondertussen is Taghi betrouwbaarder dan onze Minister-President

stijlloospeilloos | 26-03-21 | 10:29

Ik geloof hem wel. Rutte liegt toch nooit!

Min. v. Communicatie | 26-03-21 | 10:28

"It wasn't me"
"Gaat er nog iemand verantwoording afleggen?"
"Neuh ... we moeten verder"

Dus je vraagt aan degene die verantwoordelijk is en verantwoording zou moeten nemen of er nog iemand verantwoording gaat afleggen ....
Moet je je eens voorstellen dat Rutte inbreker was geworden en op heterdaad gepakt was en dat de agent hem dan vraagt of dit nog consequenties gaat hebben.
"Neuh ... we moeten verder."

Usumani | 26-03-21 | 10:27

Besturen bij zelfbenoemd ‘moederkloek’ Rutte moet vooral gezellig zijn. Daar passen geen critici tussen.

ratelaar | 26-03-21 | 10:27

Rutte doet zijn uiterste best een megaverlies qua charisma op te lopen. Dat komt nooit meer goed.

Koonkluk Huis | 26-03-21 | 10:27 | 2

Om charisma te verliezen, moet je het wel eerst hebben.

Usumani | 26-03-21 | 10:29

Ik vrees dat Rutte momenteel niet goed inschat/doorheeft in hoeverre hij met een bepaalde mate van liegen ermee wegkomt. Dat is hem altijd makkelijk gelukt, maar deze zaak ligt toch even anders.

Grachus | 26-03-21 | 18:51

Voor iedereen die blijft roepen dat Omtzigt moet overstappen naar FvD of PVV of JA21: dan snap je er nog steeds weinig van.

Omtzigt doet juist en alleen zoveel pijn omdat hij oppereert vanuit het centrum van de zittende macht, hoog bij gevestigde partij CDA.

Als hij overstapt naar rechts zal de politiek en de media hem dankbaar afschilderen als iemand die altijd al een extremist is geweest, moet je niet serieus nemen.

Hier en alleen HIER doet Omtzigt zoveel pijn. Open toch uw aller ogen.

Inferi0r | 26-03-21 | 10:23 | 4

Zeg het nog maar eens: als iedereen niet als een gek om nr. 2 gestemd had (want die komt er toch wel) maar ook op van Helvert, van Dam en -als die niet van de lijst afgegooid zou zijn- von Martels, dan had het bij de volgende verkiezingen er al heel anders uitgezien, qua rotopruiming.
Helaas, gelovigen zitten bij JA21.

Heurtebise | 26-03-21 | 10:53

Dat is juist

metdedag | 26-03-21 | 11:02

@NPOlitiekgekleurd | 26-03-21 | 10:42: Baudet is hooguit een comediant waar om gelachen wordt. Een boreale racist waar met een grote boog omheen wordt gelopen.

Red shirt | 26-03-21 | 11:03
▼ 1 antwoord verborgen

CDA wil een debat. Ollongren is a "dead (wo)man walking"

BASinnic | 26-03-21 | 10:20 | 6

Hoezo? Eindelijk scoort ze iets positief en dan is 't weer niet goed?

pollens | 26-03-21 | 10:54
▼ 3 antwoorden verborgen

In zijn laatste zin is ie betrapt. Waarom moet Rutte tegen Kaag zeggen dat zij, als ze iemand van de media spreekt, ze moet aangeven dat wij er niet over gesproken hebben? Dat kan mevrouw Kaag toch prima zelf bedenken als dat de waarheid is. Oh wacht....

MonsantoSucks | 26-03-21 | 10:20 | 1

Exact! "Laten we even afstemmen wat we zeggen want dat moet wel hetzelfde zijn, ja goed, het gemakkelijkste is als we zeggen dat we er niets van weten en dat we het woord 'Omtzigt' noot gebruikt hebben, ja ok, ik zeg het Kasja wel even dat we het zo doen, ja , ja, nou prima, slaap lekker! Ja jij ook he, bye!"

gnidegna | 26-03-21 | 10:24

Sieg gaat hier veel winst uit halen vrees ik.

Pieterman | 26-03-21 | 10:16 | 6

@stijlloospeilloos | 26-03-21 | 10:34:
Ja, minister van binnenlandse zaken of zo iets.
De vraag blijft of het beleid van de overheid gehandhaafd kan blijven worden.

Kaag is niet sterker dan Ollongren vrees ik.

Mr.Crowley | 26-03-21 | 10:50

Nou, D66 is tot op heden 1 van de verdachten en ze houden zich muisstil. Stonden ze buiten het akkefietje dan hadden ze hier veel profijt uit kunnen trekken. Daarvoor was 1 mededeling à la Ploumen genoeg. Dus ik denk eerder het tegenovergestelde. Als de waarheid naar buiten komt is mevrouw sneller vertrokken, dan dat ze gekomen is. En dat is dan een positief punt aan deze hele nare zaak.

Grachus | 26-03-21 | 18:59
▼ 3 antwoorden verborgen

"Plausibele ontkenning of plausible deniability is een begrip dat voor het eerst door de Central Intelligence Agency (CIA) werd gebruikt tijdens het presidentschap van John F. Kennedy. In dat geval betekende dit het volgende: hoge overheidsfunctionarissen niet informeren over illegale CIA-activiteiten".
Rutte heeft al lang een team om hem heen die de schimmige acties voor hem doet en hem uiteraard niet informeert hierover.

BASinnic | 26-03-21 | 10:16 | 1

Je moet wel in deze commune.

Pieterman | 26-03-21 | 10:16
-weggejorist-
Argos | 26-03-21 | 10:14 | 12
▼ 12 antwoorden verborgen

Stel een teamgenoot in voetbal maakt er een zooitje van. Dan ga je dus met iemand uit het andere team bellen om te vragen wat er gebeurde. Heel logisch.

Gemak | 26-03-21 | 10:13

De Waarheid was toch een commu krantje?

Pieterman | 26-03-21 | 10:11 | 1

Wel de pravda, niet de glasnost. Helaas herhaalt de geschiedenis zich toch niet altijd...

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 10:15

De anti-nationale SDG coalitie die gesmeed gaat worden is het resultaat van de hoop van fatsoenlijk Nederland op keurig bestuur. Niet wetende dat zij tegen hun eigen kinderen en kindskinderen gestemd hebben.

Zoltan | 26-03-21 | 10:10

En weer mag die leugenaar 4 jaar dictator spelen.. wanneer houdt op? Wanneer schaffen we dat af? 2 termijnen en weg ermee.

MooseNL | 26-03-21 | 10:09 | 4

2.5 miljoen van uw medelanders stemden op hem, wen er maar aan.

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 10:13

Het zou maximaal 2 termijnen moeten zijn net als het Amerikaanse systeem.

VoltaireJohn | 26-03-21 | 10:13
▼ 1 antwoord verborgen

Na,12 jaar rutte weten we precies wanneer hij liegt. Het is zo duidelijk te zien

Alwayscurious | 26-03-21 | 10:08 | 2

Toch zagen dat minstens 34 maal 60.000 mensen niet. Die stemden ervoor. Of ze vinden dat wel tof, kan natuurlijk ook.

MoorCopJoris | 26-03-21 | 10:23

Alles moet wijken voor de 'Linkse' Geopolitiek. Is het niet goedschiks dan wel kwaadschiks (zie nu Omtzigt). Linkse en rechtse politieke partijen, zoals wij ze vroeger kenden, bestaan al lang niet meer (al willen veel mensen dat nog steeds geloven). Ondertussen bouwt Brussel verder aan het vierde Rijk.

www.facebook.com/HetKoninklijkHuis/ph...

Wolverines | 26-03-21 | 10:08

Als het waar is wat Rutte zegt, dan moeten er naar alternatieve feiten worden gekeken.

R. Skickr | 26-03-21 | 10:08

Vier uur meer
om
Na denken
Zonder geluid
met geduld
Het "Rutten"
wegdraaien naar rechts
( voor uwes naar links )
De reactie op
weer een vraag...
Hoe "Ruttigaar" ( zoals MètseLaar, FlickeRaar.. etc )
Die RutOogjes

Hoe slapjes
Zijn Polderaars
om 'ns echo te
SCHLAPPEN

Vier uur meer,in Rio
Abraço e Beijos
Teu CaRioCão

V.Puffellen | 26-03-21 | 10:06

Smerige Liegbeest

Nietnagel | 26-03-21 | 10:05 | 1

Je bent me voor...

MooseNL | 26-03-21 | 10:07

Ja inderdaad dit wordt met de billen bloot voor heel veel partijen en spelers in deze drama met 4 bedrijven. Some like it hot. Eens kijken wie de oproep van Wilders/Pruimen steunt.

Phantomas | 26-03-21 | 10:04

Het zou zomaar kunnen dat niemand Ollongren heeft ingefluisterd. Ja, het is niet denkbeeldig dat alle aandachtspunten op dat velletje papier rechtstreeks en zonder tussenkomst van Rutte, Kaag of wie dan ook zijn ontsproten aan het brein van de freule. We kunnen niet uitsluiten, zeker als we de typische wijze waarop zij zich gedurende haar politieke carrière heeft gemanifesteerd in ogenschouw nemen, dat ze werkelijk meende de grote regisseur, de eindregisseur van het spel te zijn, degene die bepaalt wie er uiteindelijk wel en wie niet aan de tafel der macht zou mogen aanschuiven. De freule gedroeg zich als een koningin, meer specifiek als haar grote vriendin koningin Beatrix die er ook een handje van aan heeft om persoonlijke voorkeur en persoonlijke rancune in politieke daden om te zetten.
Het zou me niet verbazen als het Ollongren zelve was, en niemand buiten haar, die de overtuiging was toegedaan dat het haar taak als verkenner was om de positie van Pieter Omtzigt tot centraal thema te maken, en zelfs om aan te geven hoe een en ander geëffectueerd zou kunnen worden, namelijk door hem hem een functie elders aan te bieden.
Ik denk dat het zo in haar hoofd zit. Dat het haar roeping is om regie te voeren, te wikken en te beschikken over de hoofden van iedereen heen, macht te hebben en die macht uit te oefenen, rücksichtslos, zonder blikken en zonder blozen. Maar ik denk ook dat die arrogantie gepaard gaat met een wezenlijk gebrek aan kennis, inzicht, fingerspitzengefühl en tact. De freule is hautain maar ook dom, en dat is een moordende, ja moorddadige combinatie.
Ik zie haar zo, zonder meer, een uniform aantrekken, zo een met zwarte laarzen, en zich als engel des doods wreed en genadeloos gedragen. Macht uitoefenen, de lakens uitdelen, beschikken over het leven en het lot van de ander, dat is haar ding.
Ik hoop van harte dat dit het definitieve einde van haar politieke carrière is. Verder wens ik haar veel voorspoed en geluk in haar leven.

Schoorsteenveger | 26-03-21 | 10:04 | 15

@Augustwoman | 26-03-21 | 10:27: Mwah. Schrijf het CDA zelf ook nog maar niet af in deze. Die zie ik er ook wel voor aan om Omtzigt voor de trein te gooien.

Eagle0511 | 26-03-21 | 10:46

@tipo | 26-03-21 | 10:24:
Je suggereert dat het D66 iets uitmaakt of het CDA meedoet. Ik kan je vertellen dat D66 liever zonder het CDA regeert. In Brabant hebben we de loyaliteit van het CDA gezien op het dossier landbouw. Zodra ze de kans schoon zagen hebben ze de coalitie opgeblazen om de hervormingen tegen te houden.

Nu moeten we door het CDA het in Brabant stellen met een borrelpraat gedeputeerde van FvD (De Bie) die wel ff een kerncentrale in Brabant neer wil plempen. En of de landelijke overheid dan ff flink subsidie wil verstrekken om dat rendabel te maken. Prutser.

MFvGeel | 26-03-21 | 10:50

Ollengren is een dom blondje die niks kan en het liefst op de achtergrond lui in een stoel zit. Op basis waarvan dicht jij haar deze kwaliteiten toe?

Grachus | 26-03-21 | 19:09
▼ 12 antwoorden verborgen

342000 stemmen door het toilet. Nederland is een democratie?! . Rutte moet alles stopzetten en uitvinden waar dit vandaan komt, gewoon het A4-tje terug vervolgen. Eerste vraag aan Ollengren hoe kom je hieraan. Het kan natuurlijk zijn dat hij het zelf heeft geschreven en aan Jorritsma heeft gegeven via zijn chauffeur. Dan heeft hij inderdaad niet gesproken met Ollengren. In ieder geval zolang hij dat niet doet blijft hij de hoofdverdachte.

Schilder58 | 26-03-21 | 10:03 | 1

en vergeet de stemmers van de PVV en FVD niet, die partijen worden bij voorbaat ook al uitgesloten. Omtzigt goed voor 5 zetels aan stemmen, de PVV 17 zetels, FVD 8 zetels dus al met al 30 zetels, wat dus 20% van het aantal zetels in de Tweede Kamer is, wordt per voorbaat aan de kant geschoven.

Fedde71 | 26-03-21 | 10:08

“Dat met uitgestreken smoel liegen” “Hoe ik dat doe?” “Ja, het is een gave, je hebt het of je hebt het niet” “Sigrid is nog niet zo ver, daarvoor lieg ik voor haar maar even mee”

Felipe | 26-03-21 | 09:59

Wilders wil aanstaande woensdag een plenair debat houden erover.

"Kijken welke collega-fractievoorzitters een debat steunen en wie niet. Rutte en Ollongren mogen hier NIET mee wegkomen, ze moeten zich verantwoorden voor #omtzigtgate in de Tweede Kamer!

#formatie #omzigt"

VoltaireJohn | 26-03-21 | 09:59

Scope: coalitie vvd, CDA en FvD gaat vallen in Limburg ivm implosie tav intigriteit CDA politica. Dat is dus meervoud. Hadden een subsidiestructuur opgezet naar de eigen portemonnee

Dr.Platypus | 26-03-21 | 09:58 | 1

Een politica is een vrouwelijke politicus. Het meervoud is politici. In Limburg stappen dus meerdere CDA politici op, maar dat zijn allren mannen.

Cum infamia | 26-03-21 | 14:10

Niemand gaat er verantwoording voor nemen -goh, verrassing- en niemand gaat er uitleg over geven.

Nu, die uitleg is niet nodig ook. Nederland koos met resp 35 en 24 zetels voor meer meer meer EU, dus meer meer meer leugens en bedrog, dus minder minder minder échte volksvertegenwoordiging. Dit soort dédain is dan wat u krijgt toebedeeld. En de komende 4 jaar breidt de EUcratie uit, met gemak en zonder erbij te blozen worden uw grondrechten verder beschimpt. Gefeliciteerd.

Mensdier | 26-03-21 | 09:57 | 1

Al helemaal gezien het feit dat Rutte er nu ineens voor pleit om het Veto recht in de EU af te schaffen. Dan hebben ze geen last meer van dwars liggers.....
Eigenlijk een soort Omtzigt zaakje in het groot. Hier proberen ze Omtzigt kalt te stellen zodat ze een dwarsligger minder in de 2e kamer hebben en in de EU het veto recht opheffen zodat landen als Polen en Hongarije geen spelbreker meer kunnen zijn bij heikele kwesties. Je moet maar durven.

Eagle0511 | 26-03-21 | 10:50

Hij staat gewoon te liegen en gaat er zeker mee wegkomen, want Ollongren zal bevolen worden zich op haar eigen zwaard werpen en verklaren dat het allemaal van haarzelf kwam.

TheBigKirth | 26-03-21 | 09:56

En z'n neus groeide weer verder.

wapster | 26-03-21 | 09:55 | 2

Hij kan geen erectie meer krijgen, zo lang is die neus inmiddels...

Mr Moore | 26-03-21 | 10:05

@Mr Moore | 26-03-21 | 10:05: Erecties doet Mark R niet aan. Vandaar, compensatie waarschijnlijk.

MoorCopJoris | 26-03-21 | 10:26

Pietertje... Doet maar effekes wisselen iongen!

Het is natuurlijk ook van de zotte dat je als volksvertegenwoordiger, het volk vertegenwoordigt. Dat is niet Haags en moet je oprotten.
Maar goed.. dit.. is... wat... Nederland... wil!

Cannabooze | 26-03-21 | 09:55

House of Cards meets The Godfather. Omtzigt krijgt straks een 'functie' aangeboden 'die hij niet kan weigeren'. Geclausuleerd met een zwijgplicht. De paardenkop lag al eerder in zijn bed. Ik hoop van harte dat hij op dit moment bezig is een boek te schrijven en elk hoofdstuk veilig in de cloud opslaat.

Koonkluk Huis | 26-03-21 | 09:54

Rutte is levensgevaarlijk, dat weet 'ie zelf ook en hij weet ook dat niemand hem
tot de orde kán en zal roepen. Hij geniet daar zichtbaar van. Best treurig eigenlijk.

demaup | 26-03-21 | 09:53

Op WNL probeert vvd-onbenul Rosenthal de poep nog wat weg te vegen, maar hij maakt de smeerboel alleen maar groter. Wordt ter plekke unaniem afgeserveerd door de andere gasten.

Schmalz | 26-03-21 | 09:53

NLs leugenachtigste premier ooit. En hij blijft ermee weg komen. De NLse bevolking is in grote meerderheid kapot, reddeloos verloren. Ik wens ze het beste...

Poekieman | 26-03-21 | 09:52 | 2

Als uit een enquête van Maurice de Hond dit weekend zou blijken dat 98% van de Nederlandse bevolking Rutte in deze kwestie niet gelooft is dat de grootse motie van wantrouwen ooit in een minister president die nog moet aantreden.

Koonkluk Huis | 26-03-21 | 09:59

Dat betwijfel ik, alle politici liegen standaard. Rutte liegt niet meer dan Bak Ellende, Wim Cock, Blubbers of jodenhater von Agt. Wel valt het meer op dankzij het internet. Maar ook dat gaat niet lang meer duren, de censuur komt eraan.

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 10:04

Je moet goed luisteren wat deze aalgladde politicus zegt:

mede namens Sigrid Kaag zegt hij dat "wij in ONZE gesprekken het niet hebben gehad over Pieter Omzigt"

Dat zegt dus niets over de gesprekken met de verkenners, alleen over de gesprekken tussen Kaag en Rutte onderling.

Ook zegt hij: "dat wij er in elk geval niet over begonnen zijn"

Dat wil dus niet zeggen dat ze er niet over gepraat hebben.

Omzigt is irritant want hij doet zijn werk goed: hij volgt de regering kritisch en stelt lastige vragen. Daardoor komen misstanden naar boven en dat is niet de bedoeling. Dus die man moet weg. Ver weg. Ambassadeur in Tokio of zoiets.

euroka | 26-03-21 | 09:52

Rattus Ruttecus

Zuma | 26-03-21 | 09:51

En dan het gore lef hebben om simpelweg te zeggen niemand gaat hier uitleg over geven.

Stuitende en weerzinwekkende arrogantie.

Maya de Blij | 26-03-21 | 09:51 | 2

Daar is de Rutte doctrine weer

wapster | 26-03-21 | 09:52

Hij zegt in feite dat het volk de tyfus kan krijgen. Het is alleen jammer dat geen enkele journalist hem die metafoor voor de voeten zal werpen.

Koonkluk Huis | 26-03-21 | 10:03

Alleen al het feit dat Rutte aangeeft dat er nooit een antwoord op gaat komen geeft al aan dat hij dit ondemocratische geworstel met een gekozen volksvertegenwoordiger wel best vindt zo.
Als de D in zijn partijnaam ergens voor stond zou hij het (laten) uitzoeken.

Peerkeoud | 26-03-21 | 09:50

Ollegron is helemaal niet ziek, moest even uit beeld want dat zooitje in Den Haag is tot alles in staat.

Cocorico | 26-03-21 | 09:50 | 1

Toch wel, want dat was de reden dat ze naar huis moest en de politieke foto van het jaar kon worden genomen.

Peerkeoud | 26-03-21 | 09:51

Dat wordt dus het nieuwe bestuur van Nederland. Liegen en bedriegen. Als altijd.

van heinde en verre | 26-03-21 | 09:50

Wat hij hier feitelijk zegt is dat hij het er niet met Kaag over heeft gehad. Hij sluit een gesprek over Omtzigt met Ollongren en Jorritsma hiermee niet uit. Dat hij het er verder niet over wil hebben is tekenend.

Lucifer | 26-03-21 | 09:48 | 1

Yup he did it...

Zuma | 26-03-21 | 09:50

100% dat hij staat te liegen . Dat kan je aan zijn hele tronie zien.

leo59 | 26-03-21 | 09:48

In tijden als deze mis ik iemand als Willem Oltmans.

Arnold Layne | 26-03-21 | 09:47 | 1

"Meneer Rutte, ik heb u doorrr'.

Koonkluk Huis | 26-03-21 | 10:06

"In mijn gesprekken met Sigrid Kaag heb ik het niet over Omtzigt gehad"
-Heeft u het uberhaupt over Pieter Omzigt gehad?
"Niet in die gesprekken met Kaag"

Roadblock | 26-03-21 | 09:47 | 4

Rutte is een geboren politicus. Hij beheerst de kunst van het antwoorden zonder te antwoorden als geen ander. Goed beschouwd kun je de waarheid alleen aflezen aan de non-verbale communicatie.

MickeyGouda | 26-03-21 | 09:54

dat dus idd

indernaad_datisjuist | 26-03-21 | 09:57

Dus wel in het gesprek met Ollongren. Anders hij hij wel gezegd dat hij het er niet met Ollongren over had gesproken.

JanVergoor | 26-03-21 | 10:14
▼ 1 antwoord verborgen

Jammer dat ze dit niet op Wilders of Baudet kunnen afschuiven. Maar hij (Rutte) komt er toch weer mee weg nee er komt geen debat nee ze was verkenner. Ben benieuwd wat voor job ze voor Ollongren gaan regelen.

dedwarsligger | 26-03-21 | 09:46 | 1

Juffrouw van de retirade. Maar alleen als ze elke dag die hoerenlaarzen aantrekt tijdens haar taak.

Koonkluk Huis | 26-03-21 | 10:09

Bij Rutte moet je erg opletten op wat hij niet zegt en wat hij niet laat opschrijven. Alles voor de (zijn) macht.

Nichtsneues | 26-03-21 | 09:46

Een kritische Tweede Kamer, dat kan die aardsleugenaar Rutte niet gebruiken. Dit is gewoon het uithollen van de controlerende macht. Rutte wenst geen controle op zijn werk!

Veiligheidsslot | 26-03-21 | 09:44

Rutte is niet in zijn eerste leugen gestikt.

El Rico Grande | 26-03-21 | 09:42

Hulde voor de NOS, zowaar kritische vragen... ik geloof die man (Rutte) echt voor geen centimeter

Geenjoris | 26-03-21 | 09:42 | 2

De NOS doet aan concern trolling

heraut | 26-03-21 | 09:44

Tekenend. Ook andere media zie ik kritischer worden.
Rutte heeft niet veel meer over.

Mr.Crowley | 26-03-21 | 09:58

Er is gestemd, meer VVD! Wie is die Omzigt?

Acidstain | 26-03-21 | 09:42
-weggejorist-
WonderlijkeWereld | 26-03-21 | 09:40 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Dus even resumerend:

Rutte zegt dat hij het niet gedaan heeft en heeft Kaag zo ver gekregen dat hij het namens hen beide mocht zeggen.

Dan ging het dus uit van de formateurs zelf: VVD & D66
Nu heeft Jorritsma weinig ervaring met Omtzigt lijkt me dus die zal het niet zijn.

Gevolg is dat het bij Ollongren weg moet komen (D66) want die heeft de besprekingen over Omtzigt binnen het kabinet mee gemaakt.

Iemand (D66/VVD) wilde dus eerst Omtzigt voor de bus gooien en Rutte gooit nu Ollongren voor de bus.

Sqbar | 26-03-21 | 09:39 | 3

Je kan dus maar best met de bus rijden.

Lt-Kol Kilgore | 26-03-21 | 09:43

Kritisch luisteren. Zeker na 10 jaar Rutte en zijn woordspelletjes. Rutte zegt niet dat hij het niet gedaan heeft

Inferi0r | 26-03-21 | 10:19

Mark R. zegt nooit 'nooit': want je weet het maar nooit.

FredMistig | 26-03-21 | 09:37 | 1

Politici gebruiken vaak het woord 'niet' of een variant daarop in hun uitspraken. Ze zeggen daarmee in feite niets. Deze truc wordt heel vaak gebruikt en journalisten vragen nooit door.

Koonkluk Huis | 26-03-21 | 09:47

Ja Nederland.. al spijt van de stem op Rutte?
Waarschijnlijk niet want degenen die het niet raakt interesseert het niet. De toeslagenaffaire en de onderliggende rot had een tijd lang 24/7 het nieuws moeten beheersen, mensen, ook het bmw en audi rijdende ondernemersdeel van Nederland had duidelijk moet worden gemaakt wat het betekend als de overheid zo met mensen omgaat, en wat het voor hen kan betekenen als dit soort rot bij andere delen van de belastingdienst doorzet.

Schwanzeleber | 26-03-21 | 09:36 | 1

De enige reden dat Rutte nog steeds premier kan zijn is dat heel veel mensen nog minder vertrouwen in de alternatieven hebben (Hoekstra, Ploumen, Marijnissen) danwel een nog grotere persoonlijke afkeer hebben van de alternatieven (Kaag, Wilders, Klaver, Baudet).

Professor Superhirn | 26-03-21 | 09:48

Rutte heeft er geen actieve herinnering aan. Wie had dat nu kunnen bedenken. 't Is om te lachen als t niet zo in en in triest zou zijn. Wat een bananenrepubliek. Het lijkt wel België

bg9715 | 26-03-21 | 09:36 | 2

Monarchie. Het is een bananenmonarchie. Waren we maar een Republiek.

Glasgow Argus | 26-03-21 | 09:37

@Glasgow Argus | 26-03-21 | 09:37:
Dan hadden we oa Roseluller en Halalsema als presidenten gehad, mijn medelanders kennende. Nee ik zie voorlopig een republiek niet bepaald als een verbetering. Tenzij bindende referenda met realistische aantal handtekeningen drempel en geen verbod op onderwerp er komen. Maar ook dat gaat niet gebeuren, onze beteren kijken wel uit.

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 10:07

Rutte gaat de "onderste steen boven halen" om uit te zoeken wie Pieter weg wil hebben!
De onderste steen van zijn eigen beerput zo diep als de Marianentrog.

Dirk III | 26-03-21 | 09:36

Met pek en veren afvoeren richting EU deze aartsleugenaar.

Pummetje | 26-03-21 | 09:36

Ophef voor het moment. Morgen over tot de orde van de dag. Als Ollongren niet zo stom was geweest dit te doen had er geen haan naar gekraaid. Was Omtzig achter de schermen in een prachtige functie elders 'geduwd' (lees: super omhoog weggepromoveerd). Had er wederom één van de vele dealtjes plaatsgevonden zonder dat ooit dat iemand het te weten is gekomen. Zo reilt en zeilt Den Haag. Even relativeren dus mensen. Voor nu gaan alle betrokkenen nu even stil zitten. Over een tijdje is iedereen het weer vergeten. Zit ‘lastpak’ Omtzig ergens op een topfunctie heel ver weg. Heeft het CDA weer rust in de gelederen en kan zo aanschuiven in de nieuwe coalitie (VVD/D66/CDA/PvdA). Mark my words!

Van Kamsteren | 26-03-21 | 09:34 | 5

En als Omtzigt nou geen zin had gehad in zo'n "promotie"? Met 300k stemmen sta je stevig in je schoenen, toch?

tectonicos | 26-03-21 | 09:43

Wat schatten jullie de toekomst van Omtzigt hoog in. Je kan ook iemand kalt stellen zonder hem weg te promoveren. Dat is vooral voorbestemd aan partijkartelista's die braaf dienen zoals Flop Cohen, Didi Samsam en Alexander Penthouse heur.

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 10:10

Jij snapt het helemaal. Niet.

Dubbelepunthoofd | 26-03-21 | 10:13
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
WonderlijkeWereld | 26-03-21 | 09:33 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Wie het ook was, een ding is duidelijk: we zitten binnenkort met een kabinet bestaande uit partijen die niks op hebben met eerlijkheid, openheid en democratie wanneer die niet in hun voordeel werkt.

Ik hoop dat Omtzigt naar JA21 overstapt en het weldenkende deel van het CDA meeneemt in de overstap. En dat Rutte en Kaag binnenkort naar een functie elders kunnen uitzien.

Professor Superhirn | 26-03-21 | 09:33 | 7

Dat zou een interessante move zijn. En ongetwijfeld kansrijk bij volgende verkiezingen ook.

Martin007 | 26-03-21 | 09:53

Omtzigt moet zijn zetel roven en voor zichzelf beginnen. En een boek uitbrengen met zijn memoires.

Koonkluk Huis | 26-03-21 | 10:12

@Koonkluk Huis | 26-03-21 | 10:12: Met 350k stemmen is van zetelroof geen sprake. Eerder zou Pieter van vier bij CDA blijvende zetels beroofd worden.

5611 | 26-03-21 | 12:23
▼ 4 antwoorden verborgen

Je moet VERDOMME nog eens an toe toch wel een enorme psychopaat zijn voor de hedendaagse politiek hè?! Om met die teflonbek gewoon glashard te kunnen liegen. Ze kijken je recht in je ogen aan en met een grijns wordt je genaaid waar je bij staat.

Leduc | 26-03-21 | 09:32 | 1

Zo recht in de ogen keek hij niet toen hij voor de tweede keer zei dat hij er niet over heeft gesproken. Het sluiten van de ogen bij een verdraaide waarheid is een aanwijzing voor die verdraaiing.

Peerkeoud | 26-03-21 | 09:46

off-topic: De aanval op Vizier-op-Links is door Nu-punt-NL geopend. Citaat: "Het radicaal-rechtse platform Vizier op Links intimideerde onder meer [migratie]historica Nadia Bouras [Universiteit Leiden; mijn toevoeging] en GroenLinks-politicus Huub Bellemakers door stickers te plakken op hun voordeur."
Dit is gewoon zwart maken. De persoon of personen achter Vizier-Op-Links hebben hoogstens wat stickers laten drukken. De aanval wordt nu ingezet. Vizier-op-Links moet kapot.

theo-is-dood | 26-03-21 | 09:31 | 2

Ze zouden naast deze stickers ook stickers moeten hebben met “vizier op de politiek”. Want dat gevoel van urgentie ontbreekt er bij de politiek nog al..

Leduc | 26-03-21 | 09:37

Op de sociaal media's hadden ze best wel eens ontmaskerende en rake puntjes. Maar die stickeractie is net zo vuil als 'actievoerders' die huizen van politici besmeuren etc. Het is gewoon bedreigen.

JB86 | 26-03-21 | 09:44

Rutte had zich nooit verkiespaar moeten stellen. Hij maakt de klassieke fout te lang te blijven zitten en door te denken dat hij onmisbaar is. Enfin, wanneer hij vroegtijdig aftreedt dan wordt Sigrid Kaag de eerste vrouwelijke premier. En dat is een enorme winst.

Red shirt | 26-03-21 | 09:31 | 17

@Professor Superhirn | 26-03-21 | 10:05: D66 heeft meer goede bestuurders en Koolmees hoort daar zeker bij. Pechthold heeft inmiddels andere activiteiten. Iedere partij heeft een campagneteam. Dat is niet uniek voor D66. Maar kwaliteit laat zich beter verkopen dan middelmaat.

Red shirt | 26-03-21 | 11:08

@Glasgow Argus | 26-03-21 | 09:36: Alleen in het geval Rutte al in functie is met een nieuwe regering, hij weggaat en Kaag Vice-MP is kan zij MP worden. Als Rutte nu opstapt wordt een andere VVD'er MP, tenzij ze het MP-schap aan Kaag gunnen.

Grachus | 26-03-21 | 19:33

@Red shirt | 26-03-21 | 09:45: Nou, noem haar succes van het ministerschap maar op. Hoeveel beter heeft zij het op de dossiers gedaan dan haar voorganger? Succes!

Grachus | 26-03-21 | 19:35
▼ 14 antwoorden verborgen

Beerput

Realisties | 26-03-21 | 09:30

Rutte, leider van de Verwoesters Van Democratie, stapt op de bus van de democratie. Kort nadat de bus de halte verkiezingen is gepasseerd probeert de grote leider een van de 150 passagiers onder de bus te gooien. Lukt het plan, dan kan hij zijn partij omdopen van Verwoesters Van Democratie naar Verwelkomers Van Dictatuur. VVD, loopt met u mee naar het ravijn en duwt u erin.

El Rico Grande | 26-03-21 | 09:29

Kajsa Ollongren, zo veelbelovend als ze werd gepresenteerd als powervrouw (door Opzij in 2017 verkozen tot Meest invloedrijke vrouw van Nederland in de categorie openbaar bestuur), zo'n exemplarisch excuus tegen meer vrouwen aan de top is ze gebleken. Ze is HET voorbeeld tegen een nieuwe feministische stroming. Normaliter zou het meelijwekkend zijn dat een mens zo slecht presteert, maar zij verdient alle hoon die ze oogst dubbel en dwars. Met pek en veren wegjagen deze heks!

The_iron_boar | 26-03-21 | 09:29 | 3

Kaag is de volgende.

Mr.Crowley | 26-03-21 | 09:31

op basis van functioneren is ze volledig door het ijs gezakt.
Als mens bedient zij zich van hooghartigheid en hautain gedrag. Beide zijn voor mij voldoende reden om haar nooit meer te willen zien in een publieke functie.

dorstig! | 26-03-21 | 09:40

Niet mee eens. Ollengren is een dom nietskunnend gansje. Zij is op deze positie echter niet gekomen door eigen streberigheid, maar vooral doordat ze door anderen op het schild is gehesen (wanwege kut, lesbi, Bea). Precies hetzelfde geval als Akwasi. Zonder de adorering van de Nuttige Idioten zat hij nu in zijn Bijlmerflatje het ene na het andere jointje weg te roken. Natuurlijk moet het haar aangewreven worden als enge D66 politica, maar niet dubbel en dwars.

Grachus | 26-03-21 | 19:39

Kan iemand geen motie van wantrouwen indienen? Het is nu klaar met Rutte.

VoltaireJohn | 26-03-21 | 09:29 | 2

Ha! Catch-22. Het kabinet is al demissionair. Om ze weg te sturen moet er eerst een nieuwe regering worden gevormd door... de partijen die nu in de regering zitten.

Professor Superhirn | 26-03-21 | 09:56

Dat zal de eerste daad worden van Wilders als het nieuwe kabinet is aangetreden.

Koonkluk Huis | 26-03-21 | 10:16

Ik heb Mark R. nog nooit op een leugen kunnen betrappen................... ja hallo, mag ik ook eens een grapje maken?

Karel Kruizenruiker | 26-03-21 | 09:28

Hoe zou de zetelverdeling zijn als we de verkiezingen Over zouden doen.

likdoorn | 26-03-21 | 09:28

Lying son of a bitch. Maar ja, dat was 3 zetels extra waard. Dus een verse net weer bijgepoetste middelvinger van Teflon Rutte. De enige die lachend voorover buigen en de enkels vasthouden kan zeggen. Vakmanschap

Kladderadatsch | 26-03-21 | 09:28

Hij LIEGT

stef3094 | 26-03-21 | 09:26 | 4

Nee hoor. Hij liegt niet. Hij zegt dat hij en Kaag het in de (formatie)gesprekken niet over Omtzigt hebben gehad. Ze hebben het buiten die gesprekken om, per telefoon over Omtzigt gehad. En dat hebben ze per telefoon doorgegeven aan de informateurs, en die hebben dat op de agenda gezet.

Dus hij liegt niet, maar hij heeft wel gezegd dat Omtzigt moet wieberen.

Qippie | 26-03-21 | 09:43

@Qippie | 26-03-21 | 09:43: De journalisten moeten hun vraag veel scherper formuleren in de trant van 'is er enig moment geweest dat u het met iemand rechtstreeks of via welk medium dan ook gehad heeft over de functie van Omtzigt.

Koonkluk Huis | 26-03-21 | 10:22

@Koonkluk Huis | 26-03-21 | 10:22:
Natuurlijk, maarja, die journalist krijgt zijn salaris net zo goed als hij deze vraag stelt en dan genoegen neemt met dit antwoord. Dus waar is de incentive om het beter te doen?

Qippie | 26-03-21 | 11:41
▼ 1 antwoord verborgen

Rutte vindt het dus kennelijk prima ,dat 350.000 voorkeursstemmen door de plee gespoeld worden. Helemaal niet benieuwd, wie daar aanzet toegaf. Zo gaat Rutte met de democratie om

louis6227 | 26-03-21 | 09:25

Rutte die liegt, dat doet ie anders nooit !

Roze_bril_drager | 26-03-21 | 09:24

Geert jonguh , laat Bosma eens praten met Omtzigt ! Je kunt het kartel niet harder raken !

Koning BongoBongo | 26-03-21 | 09:23 | 1

Absoluut

ceriel82 | 26-03-21 | 09:26

Leugenaar.

Thoth | 26-03-21 | 09:22 | 2

En tevens nationaal en internationaal pleefiguur.

Schmalz | 26-03-21 | 09:30

@Schmalz | 26-03-21 | 09:30: Ik ben benieuwd wat er van deze soap in het buitenland doordringt. In Polen en Hongarije moeten ze hiervan smullen!

5611 | 26-03-21 | 12:28

Ik hoop dat de aftakeling qua liegen bij Rutte doorgang blijft vinden.Duidelijk is dat Kaag en Ollongren... de twee heksen ..... Omtzigt buitenspel willen zetten want misstanden binnen de regering moeten binnenshuis blijven , eerlijkheid is niet echt nodig bij regeren.

Koning BongoBongo | 26-03-21 | 09:21

Staatsgeheim. Denk aan Joris Demmink, Turkije, Baybasin, blackmail, en Rutte wil daar een eind aan. Wat een ongelooflijk vies zooitje.

Overmar | 26-03-21 | 09:21

Onze Pieter moet weg weg van het cda, en eigenlijk ook van d66 en vvd.
Christelijk
Democratisch
Allah.

FredMistig | 26-03-21 | 09:19 | 1

Wilders noemde het ooit: Christenen Dienen Allah.

ikworstelengadouchen | 26-03-21 | 10:00

Je zal maar VVD, CDA of D66 gestemd hebben en dan dit zien.

Mahatma | 26-03-21 | 09:18 | 3

Diegenen die massaal op hem stemden weten dat hij een pathologische leugenaar is, boeit ze niets.

Roze_bril_drager | 26-03-21 | 09:25

@roze_bril_drager klopt, ik ken heel veel mensen die FvD of PVV uit de stemwijzer kregen en toch maar op Rutte hebben gestemd met als reden: "Omdat hij het zo goed doet" belachelijk.....

TB-Spoelie | 26-03-21 | 09:28

Al sinds de vorige TK verkiezingen wil men van Omtzigt af door hem laag op de lijst te zetten. Vanwege de vele voorkeurstemmen - toen en nu - zit hij er nog. Maar hij is aangeschoten wild. Het beste is als hij nà de formatie het CDA verlaat en zich aansluit bij een partij naar keuze.
Het was het CDA dat Rutte I deed klappen omdat de Jezuïet Maxim Verhagen dacht een spelletje met Wilders te kunnen spelen. Hem lokken met 'minder geld naar ontwikkelingssamenwerking (- 1 miljard) en toen terugtrekken (want Wilders trapt daar wel in). Niet dus.

Goofje | 26-03-21 | 09:17 | 2

Verhagen. Wat een aalgladde uitstraling had die man zeg. Wat zou hij op dit moment doen?

Martin007 | 26-03-21 | 09:29

Ooit wordt een oud document gevonden met de aantekening Functie Fortuyn elders.

Koonkluk Huis | 26-03-21 | 09:16 | 2

of die van MH17

Tasmaneiland | 26-03-21 | 09:23

Of 'wordt aan gewerkt'

Kladderadatsch | 26-03-21 | 09:29
-weggejorist en opgerot-
caspert79 | 26-03-21 | 09:16 | 4
-weggejorist-
L.E. Raar | 26-03-21 | 09:30

Doe Joris de groeten.

likdoorn | 26-03-21 | 09:36

@L.E. Raar | 26-03-21 | 09:30: Er worden wel meer namen genoemd in onze monarchie.

likdoorn | 26-03-21 | 09:38
▼ 1 antwoord verborgen

"Mark Rutte over omstreden 'functie elders' voor Pieter Omtzigt: "Ik was het niet"

En Wopke beweert dat eea nooit met hem besproken is. Nu is het natuurlijk niet totaal ondenkbaar dat óf Wopke óf Mark jokt (of allebei), maar als ze de waarheid spreken, dan blijft de vraag liggen: wie dan?

Bovendien lijkt me jokken in dit geval riskant, want je bent dan niet de enige die weet dat je jokt, in ieder geval nog twee mensen weten dat je jokt, namelijk Ollongren en Jorritsma. En twee mensen kunnen een geheim bewaren, bij drie wordt het al erg lastig.

Nou ben ik over het algemeen geen fan van Bert Wagendorp - tenzij hij over wielrennen schrijft - maar vandaag had hij toch wel een amusante en houtsnijdende column over deze kwestie in de Volkskrant.

Hoe dan ook, het blijft een fascinerende vraag: van wie is dat ''Omtzigt, functie elders'' afkomstig?

Dr_Johnson | 26-03-21 | 09:15

Het systeem is verrot. Nooit anders geweest,

De verbouwing van jeugdgevangenis De Doggershoek in Den Helder tot asielzoekerscentrum kost onnodig 848.000 euro meer. Dat stelt Kees Jan Tuin van de plaatselijke aannemer Tuin. Dit bedrijf was de laagste van de vijf inschrijvers met 3,2 miljoen euro.

Het COA (Centraal orgaan opvang asielzoekers) heeft de klus gegund aan Jorritsma Bouw te Bolsward voor 4,1 miljoen euro. Jorritsma bevestigt het grote verschil.
bron:NHD

Droom-Vreesman | 26-03-21 | 09:15 | 1

Goedkoop is niet altijd goedkoopste. Misschien kreeg ie minder punten voor beroerde materiaalkeuze. Weet jij veel. Hij kan naar de rechter als t niet klopt. Hopelijk heeft de journalist van dienst hem dat uitgelegd. Nou ja, misschien heeft hij gelijk, misschien ook niet. Maar het verhaal klinkt eenzijdig. Zou zeggen: tuin er niet zomaar in.

Martin007 | 26-03-21 | 09:26

Er is een breed gedragen afkeer tegen Omtzigt in de VVD, D66 en CDA. Hem 'wegpromoveren' levert twee winstpunten op: 1) er is een succesvol kritisch kamerlid uit de coalitie minder, 2) er is een enigszins labiel kamerlid uit de coalitie minder. Beide punten vergroten de stabiliteit van het beoogd kabinet VVD, D66, CDA plus. Dus dat er over de walking liability Omtzigt gesproken wordt snap ik an sich best wel, ook in deze fase al, maar kies is het zeer zeker niet.

Maar het aardige is nu: Rutte/Kaag/Ollongren/etc. moet nu kiezen waarom ze Omtzigt weg willen: om zijn kritiek (onmogelijk antwoord) of doordat hij geestelijk in de war is (onmogelijk antwoord maar net wat mogelijker: "We maken ons gewoon heel veel zorgen"). Daarom willen ze er niets over zeggen, elke richting is onuitlegbaar.

Daarom moet de druk erop blijven bij hen, want potentieel is dit politieke carrière beëindigend dit.

De andere fractievoorzitters van de oppositie, en zeker de partijen die toch niet mee gaan doen, zouden een gesprek met de nieuwe verkenners moeten weigeren totdat de hoofdrolspelers zijn gehoord in de Kamer. Dat recht hebben ze als volksvertegenwoordiging ook. Dit is puur goud wat in handen is van partijen als PVV, SP, PvdA en PvdD.

JohnLocke | 26-03-21 | 09:14 | 2

Rutte gaat proberen het CDA de schuld te geven.
Rutte heeft ook altijd volgehouden dat de PVV wegliep, terwijl iedereen bij het CDA al had erkend dat het CDA de stekker er uit trok bij Rutte1. Rutte kan leugens een decennium lang herhalen. Daarom is hij ook nog steeds premier.

tipo | 26-03-21 | 09:21

Hij is niet labiel maar even boos als de meeste mensen die de politie beerput aanschouwen.

Dirk III | 26-03-21 | 17:57

Als die Ollongren met zulke briefjes rondloopt dan zou ik graag eens door haar kantoor willen snuffelen. Mogelijk ligt het daar vol met 'niet gemaakte' notulen en notities van allerlei interessante ministervergaderingen.

down | 26-03-21 | 09:14

De tuinman of de melkboer heeft het gedaan. En Rutte liegt nooit, toch?

Broadsquire | 26-03-21 | 09:14

Het blijft bij wat gespeculeer, dat zinnetje kan overal vandaan komen. Maar politieke roddel en achterklap is natuurlijk een leuke hobby voor velen.

beldewouten | 26-03-21 | 09:12 | 5

Ach twee trolletjes, liefde hangt in lucht! Maar hou het netjes, kleenexen in de vuilnisbak als jullie met elkaar klaar zijn hè

Kladderadatsch | 26-03-21 | 09:32

@beldewouten | 26-03-21 | 09:47: Nee hoor, het is die domme onnadenkende en naïeve 'het zal wel meevallen' of 'overdreven en het is vast goedbedoeld' benadering. Die mentaliteit waardoor d66 en vvd überhaupt weer in de lead zijn gekomen. En anderen wegzetten met 'clubgedachte' (of wappie bijv) Als je het echt meent bied ik mijn excuses aan voor het wegzetten als een trol, dat is te hoog ingeschat. Maar ik neem aan dat je het doet om reacties uit te lokken. Waarvan akte. Happy cirkle jerking of succes met je beoordelingsvermogen. Kies maar

Kladderadatsch | 26-03-21 | 11:40
▼ 2 antwoorden verborgen

Nee, hij heeft niets gezegd, wel de VVD-er die naast hem zat. Zo kan hij zeggen dat er geen activie herinnering heeft aan iets wat hij gezegd zou hebben. Dus de vraag moet zijn of hij op de hoogte is van eea.

RGV42 | 26-03-21 | 09:12

De Heer Omzigt past niet in Rutte zijn zooitje dus zet die maar ergens op eenzijspoor dan hebben we daar geen last meer van.

kuus | 26-03-21 | 09:12

Het ergste van alles (vindt Mark) is dat het vertrouwen in de politiek zo wordt geschaad.

NPOlitiekgekleurd | 26-03-21 | 09:12

Het is heel simpel. Orwellongren deed deze verkenning in opdracht van de kamer.
De kamer heeft dus alle recht haar daarover te bevragen.
Dat Rutte nu suggereert, dat dit niet kan is veelzeggend.
Dat Rutte uberhaupt meent een apart persmomentje nodig te hebben, om zich vrij te (liegen)pleiten is nog veelzeggender.
Dat onze goedlachse MP hierbij ernstiger kijkt, dan bij het afkondigen van de strengste coronamaatregelen doet de deur dicht.

Roadblock | 26-03-21 | 09:11

Ik weet niet of het iemand opgevallen is ,maar bij het onschuldig verklaren van Kaag.... opdracht van Kaag...... zag ik toch wel een paar zenuwtrekjes . Hij stond weer te liegen en kon het deze keer niet goed wegmoffelen.

Koning BongoBongo | 26-03-21 | 09:11

Kan niet anders zeggen dan afgelopen 17 mrt heeft NL an mass wederom voor deze kartelkliek gekozen.

william7055 | 26-03-21 | 09:11

There are seventeen different things a guy can do when he lies to give himself away. A guy's got seventeen pantomimes. A woman's got twenty, but a guy's got seventeen... but, if you know them, like you know your own face, they beat lie detectors all to hell. Now, what we got here is a little game of show and tell. You don't wanna show me nothin', but you're tellin me everything.

Fergburger | 26-03-21 | 09:09 | 1

Leuke film, inhoudelijk Hollywoodonzin.

beldewouten | 26-03-21 | 09:15

Als PVV stemmer zal ik u zeggen, Als Omtzigt voor zichzelf begint dan volg ik hem. Deze man heeft een ruggengraat, en is wel eerlijk. Ik ga voor hem flyeren en plakken, fuck it, ik wil iemand die ik wel kan geloven. #LijstOmtzigt

ikworstelengadouchen | 26-03-21 | 09:08 | 6

@Red shirt | 26-03-21 | 09:11: Omdat de enige partij vanaf het begin is, die een einde wil aan de Immigratie, de groeiende macht van Brussel, en een einde aan de Klimaathysterie. en daarnaast ik vertrouw mijn stem gewoon toe aan Martin Bosma. Ook iemand die ik hoog heb zitten.

ikworstelengadouchen | 26-03-21 | 09:14

@Red shirt | 26-03-21 | 09:11:
Geef eens wat voorbeelden redshirt.
Of geef je je bek maar weer een duw?

Roadblock | 26-03-21 | 09:15
▼ 3 antwoorden verborgen

@Redactie doe aub eens een compilatie van de clashes tussen Jorritsma en Rutger Castricum neerplempen. Kunnen we de arrogante en pedante houding van deze VVD freule weer eens aanschouwen.

Droom-Vreesman | 26-03-21 | 09:08 | 1

Het mens is corrupt.
Even zoeken op internet, en de voorbeelden vliegen voorbij.
Maar ja, VVD-er he?

Roadblock | 26-03-21 | 09:17

Wat kan die man toch liegen.

Sitting_targets | 26-03-21 | 09:06 | 4

Deze keer toch niet zo goed....

Koning BongoBongo | 26-03-21 | 09:14
▼ 1 antwoord verborgen

Als de VVD Jorritsma had willen laten vallen dan had ze dat wel tijdens de bouwfraude gedaan. Sjoemelen is een standaard gedragskenmerk van VVDers.

Red shirt | 26-03-21 | 09:05 | 1

Haar familie-bouwbedrijf heeft de verkeerstoren van Lelystad Airport gebouwd. En in de Eerste Kamer heeft ze er voor gezorgd dat de vergunning in stand bleef, ondanks dat er niks van de vergunning klopt qua uitstoot. Zij had Lelystad Airport natuurlijk ook in de kabinetformatie willen foeffelen. Corrupt als een mispel, die Jorritsma. En een getrouwe van Rutte. Zijn harem. Ollongren ook toruwens. Die was Ruttes secretaresse. Mob rule van Mark dit. En Pieter is een lastpak.

tipo | 26-03-21 | 09:12

"Hij liegt!"
Pinocchio, vertrouwen komt te voet en gaat te paard.
Ik heb het wel met je gehad!

Du-u-u-h | 26-03-21 | 09:05 | 3

Nu pas? Wat heeft u gestemd?

feiten_en _cijfers | 26-03-21 | 09:09

Nu pas??

jeanette | 26-03-21 | 09:56

@jeanette | 26-03-21 | 09:56: Hahahaha! Ik heb het al 10 jaar "met hem gehad!" Al 10+ jaar voor Geert gestemd, al 10+ jaar Geert zijn gelijk gezien, al 30+ jaar de ghetto's van de islamofascisten zien groeien, al 30+ jaar huilie-huilie clubjes de staatsruif zien leegvreten.

Du-u-u-h | 26-03-21 | 14:21

Toch vreemd. Zo denk je een Kaag televisie te hebben gekocht zoveel als dat je haar kop zag. En nu, nu is zij nergens op tv te bekennen.
Nu laat ze haar stem horen via Mark Rutte. Wat een afgang voor dit vrouwtje. Wat een zielig geval. Als dit het zogenaamde nieuwe leiden is dan weten we wat we aan dit vrouwtje hebben. Niets. Beetje flinker worden hoor Sigridje.

Mispel | 26-03-21 | 09:05 | 3

Minister van binnenlandse zaken.
Oh, en vicepremier.

Mr.Crowley | 26-03-21 | 09:09

Vrouwtje. Tssss, u durft in de zoveelste feministische golf.

gestoptmetroken | 26-03-21 | 09:12

Persoonlijk begrijp ik het niet maar de kiezers moeten uiterst tevreden zijn. Het gaat exact waarvoor ze gekozen hebben, alles buigt en barst voor de doctrine van Malek Ramandan zoals men de zwartgelakte dictatuur van Malek Ramadan noemt.
Wilders zei vd week nog "hij liegt bijna altijd" en ja iedereen knikt instemmend het is niet eens een belediging meer, iedereen weet 't en niemand doet iets.

EdmundF | 26-03-21 | 09:04

'It wasn't me', en er mag niet verder gegraven worden want Ollongren is toch weg als verkenner. Wat een bananen monarchie.

DeCynischeAmbtenaar | 26-03-21 | 09:04 | 3

Kennelijk weet zij wie dit wil..... en mag dus niet praten.

L.E. Raar | 26-03-21 | 09:06

@L.E. Raar 09:06: Ollongren kan uitleg geven inderdaad. Waarom heeft ze dat nog niet gedaan?

tipo | 26-03-21 | 09:15

Beslist gek inderdaad. De man is gekozen volksvertegenwoordiger, in principe gaat er niemand anders over zijn functie dan hijzelf. Dus uitleg van Ollongren is wel op z’n plaats.

Martin007 | 26-03-21 | 09:41

Niet zeiken! Dit is wat Nederland wil. +2

PIS-Alchimis | 26-03-21 | 09:04 | 1

Klopt. Helaas waar.

feiten_en _cijfers | 26-03-21 | 09:16

Wanneer krijgen we weer een persconferentie met onze fiets MP (met appel) en onze Kika Clown Hugo, die alles beter weet?

benbaruch | 26-03-21 | 09:02

Haha,.... Hij zegt: Ik heb niet met Kaag erover gehad!!!! En daar zit de nuance..... Dat zal wel zo zijn; NIET met Kaag!! Met wie wel? Juist........ Ollonkreng en WEG-GE-Jorist- ma...

Ik snap er niks van! | 26-03-21 | 09:02 | 3

Volgens mij snapt u het heel goed!

L.E. Raar | 26-03-21 | 09:05

Dit heet dus niet liegen maar het vertellen van een langzame waarheid.

F. Jacobse | 26-03-21 | 09:26

Bingo!

Martin007 | 26-03-21 | 09:42

Rutte zegt alleen dat hij met Kaag niet over Omtzigt heeft gesproken. Daar zou je uit kunnen concluderen dat hij wel met Jorritsma of met Ollongren over Omtzigt heeft gesproken. Bij zo'n gladderik als Rutte moet je heel precies opletten wat hij zegt.

Koning Willy | 26-03-21 | 09:02 | 1

inderdaad, want als hij dat had verteld dan was het een leugen geweest waar hij uiteindelijk wel op gepakt kan worden. Dus hij geeft gewoon een onzin antwoord wat niet gelogen is.

Sessine | 26-03-21 | 09:32

Ik geloof dat de meesten hier onder allemaal braaf op de VVD hebben gestemd. Meeste FVD kiezers hadden GS al de rug gekeerd na de hetze. Eigenlijk hebben jullie geen recht van spreken. Toeslagenaffaire, uitverkoop NLD, financiering Zuid-Europa, totale mislukking corona-beleid vanaf het begin, Rutte-doctrine, het maakt allemaal blijkbaar niets uit. We krijgen de leider die we verdienen.

snuffie213 | 26-03-21 | 09:02 | 3

Als die VVD stemmers, helaas ook hier in ome Kees z'n gelederen, hebben totaal niet in de gaten dat wij het kind van de rekening worden...
Diep triest

kees1386 | 26-03-21 | 09:06

@kees1386 | 26-03-21 | 09:06: Wanneer ik hier voor de verkiezingen op wijs dan wordt ik voor gek versleten. Ook nu komt berouw weer naast de zonde.

Red shirt | 26-03-21 | 09:19

Zeg hou ff je snuffert, ik stem al vanaf m'n 18e PVV.

ikworstelengadouchen | 26-03-21 | 09:42

Syp Winia vanmorgen in WNL : 'het komt van hoge ambtenaren van Algemene zaken af dus Rutte'

Droom-Vreesman | 26-03-21 | 09:01 | 2

Dat het van ambtenaren komt lijkt wel waarschijnlijk.

van Oeffelen | 26-03-21 | 09:04

Syp Wynia vanmorgen in WNL: Ik beweer niet dat dit van hoge ambtenaren afkomt, maar het zou kunnen.

Roadblock | 26-03-21 | 09:20

Zowel VVD als D66 willen eventueel wel met CDA mits Omtzigt buiten de kamer wordt geplaatst. Beide dames hebben deze wens keurig opgeschreven en denken er zelf net zo over. Ze zouden het “het klusje” wel even klaren maar helaas. Omtzigt doet er verstandig aan het CDA te verlaten maar pas nadat het nieuwe kabinet er zit. Dan middelvinger omhoog en overstappen naar Ja21. Dan het gehele kartel leegzuigen......en op naar de volgende verkiezingen!

Blonde Nel | 26-03-21 | 09:00 | 4

Daar lijkt het op. Met als resultaat dat Wopke nu een betere onderhandelingspositie heeft.

van Oeffelen | 26-03-21 | 09:07

Dit is ook mijn analyse. Verschrikkelijk zeg

The-loopy-cowboy | 26-03-21 | 09:09

Hij heeft zoveel voorkeurstemmen dat bijna het halve CDA er dank zij hem zit. Hij had dit dan eerder moeten doen.

Sessine | 26-03-21 | 09:35
▼ 1 antwoord verborgen

Al hadden de dames een holocaust in het kwadraat zitten plannen, er is echt geen enkele manier waarop zij daarvoor in onze democratische rechtsstaat ter verantwoording zouden kunnen worden geroepen, aldus onze dubbel demissionaire minister-president.

OverdaanDerOnderheid | 26-03-21 | 09:00 | 1

Ollongren, functie elders... Iemand moet dit op zich nemen, dit poets je niet even weg en dat is of de formateur met deze fout, of degene die hogerop staat. Ik denk dat Mark nog even wil blijven zitten.

Sessine | 26-03-21 | 09:39

Jammer dat het filmpje van Rutte niet compleet is. Het begint zomaar ergens in het interview. Enorm veel kan je afleiden uit woorden zoals 'ook' en daarbij hoe ze worden uitgesproken kwa intonatie. Rutte is ook een snelle denker en zou dat kunnen beïnvloeden. Maar aan een half interview heb je niets om daar een oordeel over te geven.

Leptob | 26-03-21 | 08:58

De reactie van een onschuldig iemand was geweest: "Dit is een grof schandaal, we gaan dit tot op de bodem uitzoeken". Reactie van Rutte: "Niks te zien mensen, lekker doorlopen". VVD stemmers, bedankt voor weer 4 jaar met deze charlatan #nietmijnpresident

Toede_Le_Dokie | 26-03-21 | 08:58 | 2

Dit is geen VVD-aangelegenheid. Snap dat dan.

Papa Jones | 26-03-21 | 09:00

@Papa Jones | 26-03-21 | 09:00: niets is een vvd aangelegenheid als iets mis gaat ... snap dat dan.

Analia von Solmsch | 26-03-21 | 09:06

Ideetje om Mark R. bij interviews aan te sluiten op een leugendetector?

NPOlitiekgekleurd | 26-03-21 | 08:57 | 2

Ja, maar vertouw jij dat ding dan nog? Markie liegt overal doorheen vermoed ik.

MoorCopJoris | 26-03-21 | 09:10

Ik denk dat Mark er wel dooeheen komt, tenminste als ze hem verkeerd om aansluiten.

echtpaul | 26-03-21 | 09:43

Kustaw Bessems op Twitter: “Nieuw leiderschap is... aan Mark Rutte vragen of hij even namens jou ontkent voor de camera's en het verder prima vinden dat nergens verantwoording over wordt afgelegd.”

Juist! Rutte moet stoppen met krachtvrouwen als Kaag en Ollongren monddood te maken en hen onder ede spreektijd aanbieden in de Kamer. Het is 2021, ja!

JohnLocke | 26-03-21 | 08:57

Waarvoor zou ollongren hier geen uitleg meer over hoeven geven?
Om Jorritsma te beschermen, of Kaag?

laurentius | 26-03-21 | 08:57 | 3

Correct. Daarom zijn hebben ze zo ongewoon snel hun opdracht verlaten, om dat te gebruiken als argument om geen verantwoording te hoeven af te leggen. Gecoördineerd met Rutte die erop voorsorteert. Doorzichtelijk, maar je moet even durven doorgraven en dit herhaaldelijk doen. Willen journalisten niet omdat ze op lange termijn persoonlijk er niks mee opschieten.

feiten_en _cijfers | 26-03-21 | 09:05

Ollongren moet als de sodemieter tekst en uitleg geven.

van Oeffelen | 26-03-21 | 09:06

Rutte - het kan bijna niet anders, zie ook Wynia, en die is doorgaans goed geïnformeerd.

L.E. Raar | 26-03-21 | 09:10

Op de melody van: ‘Leaving on a jetplane’ van John Denver.

Pieter, o Pietertje, jij blijft ons vechtertje.
Laat je niet wegjagen door het kartel.
Huil maar eens lekker uit, schreeuw, stamp en geef ‘m van katoen.

Pieter, oooh Pietertje wat kun jij lastig zijn!
Het grootste compliment dat je kreeg.
Jij lakt geen woorden weg, lacht niet onnodig veel.

Refrein
Pieter doet het voor het land.
Voor de mensen en onze trots.
Laat zich niet wegzetten door het kartel.
Toe ga niet lieve Pieter, je hebt ook recht op die blauwe stoel.
O jongen ik haat als je gaaaaa aat…

Maar je doet het gewoon voor de mensen, niet speciaal voor zo'n
blauwe stoel. Pieter mijn stoel draait spontaan wanneer ik je hoor.
Door naar de volgende ronde, elke battle win je toch met gemak.
Misschien niet bij het CeeDeeAa maar neem die bokshandschoen weer op.

MoorCopJoris | 26-03-21 | 08:56

De verkenners, ook de oude, kunnen natuurlijk wel gehoord worden door de Tweede Kamer. Er is juist afgestapt van de procedure met de informateur omdat die geen verantwoording aan de Kamer moest afleggen, maar aangesteld was door de koning. De verkenners moeten verantwoording afleggen aan de Tweede Kamer.

Sitting_targets | 26-03-21 | 08:56

Dit is toch wel voer voor een serie a la “House of cards”

Tigchmeister | 26-03-21 | 08:56 | 2

House of Cards was een theekransje hierbij vergeleken. De vraag is wie geeft wie opdracht Omtzigt voor de metro te duwen.

Koonkluk Huis | 26-03-21 | 09:03

America first, The Netherlands second?

MoorCopJoris | 26-03-21 | 09:16

Rutte wéét wel waar het vandaan komt, alleen hij zegt het niet.
Is ook niet aan hem natuurlijk.

Als je sommige GS-reaguurders zou laten formeren zouden ze elkaar na 10 minuten de koppen al inslaan.

Papa Jones | 26-03-21 | 08:56 | 2

Geweldig idee, we laten politici formeren aan de hand van gevechten in een soort kooi. Zenden we uit op vrijdagavond om 20:00 uur op tv. We noemen het "The Running Man" of zoiets.....

Zwezerik | 26-03-21 | 08:59

Tien volle minuten? Zit ik dan bijvoorbeeld aan een tafel met een zeker ICT'er, want dan lijkt mij dat een onmogelijke doelstelling.

MickeyGouda | 26-03-21 | 09:02

Nederland is al totaal uitgehandeld door internationale verdragen. De leiders die er moeten komen te zitten zijn allemaal lid van het WEF.
De greet reeset moet en zal er komen.
Wappie? Nee, ledenlijst en programma is gewoon openbaar, zo erg is het al.
Mark Rutte oreert in meerdere filmpjes over build back better. Maar dat ziet u niet op de NOS.
Kaag, Rutte, Wimlex allemaal Weffers

kees1386 | 26-03-21 | 08:55 | 6

@kees1386 | 26-03-21 | 09:00: Mijn directe familie wordt al wakker, ook in mijn vriendenkring worden er veel meer wakker. Er moet er altijd 1 als eerste op staan.

ikworstelengadouchen | 26-03-21 | 09:18
▼ 3 antwoorden verborgen

Als rutte een frikadel speciaal bestelt, is hij ook geen minister-president maar een consument. Als hij die opeet us hij een tafelgast en als hij de patatzaak verlaat is hij een wandelaar.

Jos Tiebent | 26-03-21 | 08:55

Ik vraag me af waarom er over Omtzigt werd gesproken in deze fase. Het gaat er toch nu eerst om om uit te zoeken welke partijen een coalitie kunnen vormen? Waarom dan direct op de man spelen?

2voor12 | 26-03-21 | 08:54 | 5

Wat doet Omtzigt? Graven, graven. Rutte weet zeker dat er nog een aantal lijken in de kast liggen. Die Omtzigt kan gaan vinden. Rutte is bang voor Omtzigt. De angst zit er goed in dat Rutte in deze vroege fase al ter sprake heeft gebracht dat hij Omtzigt weg wil hebben.

Sitting_targets | 26-03-21 | 09:03

omdat Omtzigt degene is die het kabinet kan opblazen wellicht? als hij zich ergens in vastbijt laat hij niet los.

ikworstelengadouchen | 26-03-21 | 09:03

@Sitting_targets | 26-03-21 | 09:03: Weet u nog hoe Rutte via Buma Omtzigt onder druk heeft gezet inzak een dossier mbt een bep. hoge ambtenaar van Justitie?

ikworstelengadouchen | 26-03-21 | 09:04
▼ 2 antwoorden verborgen

Als complottheoreticus vond ik die b*mmelding op het Binnenhof net iets te toevallig. Journalisten werden weggestuurd. Scheelt wel een hoop lastige vragen en vervelende foto's.

kweethetooknietbeter | 26-03-21 | 08:54

Nu begrijp ik als mensen zeggen hij liegt nog als hij adem haalt.

likdoorn | 26-03-21 | 08:53

Belangrijk om dat incompetente D66 wijf te vervolgen voor het lekken van classified information. Wopke en Co zijn witheet. Nu doorpakken.

van Oeffelen | 26-03-21 | 08:52

Dit komt natuurlijk gewoon bij het cda vandaan. Die willen dolgraag mee regeren. Dat kan alleen zonder Omzigt. A: omdat Omzigt de enige is die het Rutte moeilijk maakt en heeft gemaakt. B: is nu gesteund door zoveel stemmers dat hij mogelijk niet meer altijd mee stemt met de.coaltitie. het is gewoon een voorwaarde van Rutte aan het CDA.

Jarretank | 26-03-21 | 08:52 | 3

Nee, totaal gelul. U heeft geen idee.

van Oeffelen | 26-03-21 | 08:53

Dat weet je niet. Omtzigt ligt al heel lang slecht bij de CDA top. Al lang voor de toeslagenaffaire.

Beste_Landgenoten | 26-03-21 | 08:59

@Beste_Landgenoten | 26-03-21 | 08:59: Lees u in over de zaak Demmink. Er zit iets heel erg fout bij oude CDA-mastodonten als Donner en Hirsch Ballin. In met name Belgische tijdschriften vindt u genoeg info hierover. Maar niet in Nederlandse....

L.E. Raar | 26-03-21 | 09:18

Rutte zegt dat ie t aan de onderhandelingstafel niet over Omtzigt heeft gehad. Maar op een ander moment dus wel?

cop-forrester | 26-03-21 | 08:52 | 4

Dat is zijn andere waarheid.

likdoorn | 26-03-21 | 08:55

Jij snapt hoe het werkt

Dirk III | 26-03-21 | 08:59

Klopt. Wel.op de gang, tijdens de lunch en op het toilet. Maar niet aan de tafel zelf idd.

BoerKoekoek | 26-03-21 | 10:32
▼ 1 antwoord verborgen

"There are no tanks in baghdad"

kloopindeslootjijook | 26-03-21 | 08:52

Ik kan niet meer zo goed naar het hoofd van die Rutte kijken. Mijn bloeddruk stijgt daar onmiddellijk van en ik krijg boze gevoelens; dit soort filmpjes probeer ik dan ook niet te kijken.

Ceristimo | 26-03-21 | 08:51

Mevrouw Khadija Arib als kamervoorzitter heeft ook een bedenkelijke hypocriete houding in deze. Zit weken lang huilie huilie te doen in talkshows omdat viruswappies “werk van kamerleden saboteren” en “rechtstaat ondermijnen” en “hele ernstige zaak” en zo. Nu het gezwel in haar eigen kamer zit houdt ze zich verre van commentaar.

deugallergie | 26-03-21 | 08:51

www.bd.nl/brabant/veel-steun-voor-pie...

Het is het CDA zelf. Onderzoek deze lead nu eens, GeenStijl. Kijk, dat Rutte niet blij was met de toeslagenaffaire, is duidelijk. Maar dat hij deze geheim had willen houden lijkt mij ook niet bepaald. Rutte heeft geen enkel electoraal nadeel ondervonden dus waarom zou hij Omtzigt weg willen hebben? Sowieso is dit niet erg relevant.

Het probleem zit hem veel meer in het CDA. De top, Hoekstra, de Jonge, etcetera, zijn niet erg comfortabel met de Achterhoekse Omtzigt. Het CDA is een slangenkuil, waarbinnen Omtzigt zich overeind probeert te houden. Zijn houding is er eentje die te prijzen is. Hij ziet zichzelf ten eerste als volksvertegenwoordiger en dan pas als partij-politicus. Dat wordt hem nagedragen misschien en als woordvoerder MH17 liet hij zich teveel in met complotten, naar de smaak van de partijtop. Hij is toen ontheven van die functie en op zijn plek gezet door de partijtop.

Zoek dit probleem eerst maar eens bij het CDA, voordat er weer veel te gemakkelijk wordt gewezen naar de twee partijen die bij GeenStijl zo gehaat worden, de VVD en D66. Misschien verblindt die haat het zicht op de echte oorzaak van dit koningsdrama.

Beste_Landgenoten | 26-03-21 | 08:51 | 11

Staat nul bewijs in dat stukje van het Brabants Dagblad. Mevrouw de ex-voorzitter geeft niets concreets aan. Bovendien is het feit dat de pers er geen aandacht aan besteedde de druppel. Nou ja. Alsof je zonder pers geen interne partijproblemen kunt oplossen.
Ik zou je graag gelijk geven maar de feiten geven daar geen aanleiding toe.

goedverstaander | 26-03-21 | 09:14

Boven aan die notes stond toch echt dat 't ging om de aandachtspunten van de gesprekken met VVD / D66. Hoe duidelijker wil je het hebben?

ReyNemaattori | 26-03-21 | 09:35

Ik vroeg me al af waar het gehele webcare team was, maar gelukkig is BL er nog.

TeeJee | 26-03-21 | 09:43
▼ 8 antwoorden verborgen

Heel hun leven stemden mijn ouders op de KVP. Er was geen zelfstandig eigen denken bij. Het moest van meneer pastoor, en de bisschop had via de kerk een parochiale flyer rondgestuurd. Je werd buiten de familie geplaatst als je op de PvdA stemde.

Ik was student in de jaren '70 en vond dat heel stom. Het was de flower power tijd, je maakte zelf uit wat goed voor je was. De macht en invloed van meneer pastoor hing je aan de railing van je studentenflat op 13 hoog. Daar is het begonnen dat de mensen niet meer naar de kerk gingen en nu 1700 kerkgebouwen zijn gesloten.

Ik stemde niet meer op de KVP maar ik ging sturen met mijn stem. De politici zeggen dan dat je een proteststem hebt, maar dat is dom, het is een stuurstem. Al die jongens op mijn studentenverdieping waren stervens links, ze zongen zelfs de internationale uit volle borst. Dus om te jennen plakte ik een VVD-poster op mijn deur met Hans Wiegel en zijn verloofde onder een boom. Nou, ik heb het geweten. Dat was 1976/1977 toen Den Uyl binna 56 zetels won in de kamer en het de langste formatie was. Dus al die studenten lachten mij uit, ze keken niet eens meer naar me. Maar na zes maanden zit Van Agt een glaasje wijn te drinken met Hans Wiegel en op een bierviltje hebben ze toen een kabinet geformeerd. Mens, ik heb me nog nooit zi goed gevoeld, die ene stem van mij op de VVD had het gedaan, het CDA gaat niet samen met de PvdA. En die studenten? 't Is niks meer geworden, uit elkaar gevallen, kijk waar ze nu op staan, 9 zeteltjes voor de PvdA en 25 zeteltjes voor alles links bij elkaar los zand te wezen. Ik hoef niet meer naar ze te kijken.

Dus ik ben VVD blijven stemmen als stuurstem om de combinatie CDA-VVD te steunen. Op een dag stem ik op Frits Bolkestein om zijn ferme uitspraken. Maar na een maand was Frits foetsie. Ik voelde me ernstig bedonderd. Want die Pim Fortuin afzeikende houten hark die ik ervoor terugkreeg zou ik nooit op hebben gestemd. Ik heb sindsdien ook nooit meer op de VVD gestemd.

Dus toen was ik de kluts kwijt. En toen was daar opeens Pim Fortuin, bingo, daar ging mijn stem naar toe. Maar spoedig ook daar weer de kluts kwijt. Sindsdien zoekende, nooit CDA of VVD, maar iets dat ze het zo moeilijk mogelijk maakt. Daar was Geert dan. Maar na 20 jaar Geert wil je toch ook zien dat hij zijn beloftes waarmaakt. Altijd maar dat geblèr in de Kamer zonder dat er iets gebeurt word je ook moe van. Dus ja, Jezus Leeft, FvD, wat mot je nog, Gonnie van Oudenallen, het gaf geen gewicht in de schaal.

Jaaa, Pieter Omtzicht wilde ik als premier. Maar als je dan CDA stemt krijg je hem nooit. Dat zie je wel aan de notities van Ollongren, dat ze haar eigen dingetjes doet en niet skechts waar ze opdracht voor heeft. En al die andere partijen in de Kamer? Ze laten het maar gebeuren en doen er niks tegen. 340.000 mensen hebben een voorkeursstem op Pieter gegeven, maar dat flikkeren ze doodleuk in de kliko. Als Pieter geen topfunctie krijgt, premier mag ook, dan moet het hele systeem maar op de schop en moet het maar volksraadplegiging worden zoals in Zwitserland. En een Nexit. Je gaat toch niet Fransje Timmermans hier de dienst laten uitmaken. Of die war van Ursula met Boris.

Twee Jeetjes | 26-03-21 | 08:51 | 2

U krijgt nog min. 2 jaar Rutte en daarna Fatah mevrouw heur. Wen er maar aan. Er gaat niks op de schop. Wel mooi verhaal over het moderne PvdA, een studentikoze club kansloze marxisten.

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 08:57

Jeetje...

Wijze uit het Oosten | 26-03-21 | 09:03

"Allemaal even heel goed naar het hoofd van MinPres Mark Rutte kijken als hij zegt dat hij NIETS te maken heeft met de Wieber Clausule voor Pieter Omtzigt"..
We zien de Liegende Hollander in actie ? P.(inocchio) Rutte's neus groeit, live op TV ? Ramadan Rutte, houdt de avondklok tóch op 21:00 ?

Overigens kwam hier tijdens het afspelen van dit filmpje bij stom toeval een lied "La la la lockdown. Lalalalaa lockdown" voorbij. Morbide treffend. Dit klonk als twee vingers in de oren, van alles ontkennen - Zoals een afgevaardigde van de Russische staat.

Ik kan er naast zitten, echter heeft dit weg van nog een voorbeeld van illiberaal liberalisme, aan het werk.

Nederlandop1 | 26-03-21 | 08:50 | 1

ik had direct dat liedje van Shaggy in mijn hoofd. It wasnt me
youtu.be/T_x6QmuJdms

Sgt. Pepper Spray | 26-03-21 | 08:57

Waarom pakt de media deze vent niet eens een keer aan? Als het Wilders, Baudet of een ander kopstuk zou zijn was het 3 dagen voorpagina nieuws...

Clubber | 26-03-21 | 08:50 | 2

Het 'filter' van media vormt ook hier een probleem..

Nederlandop1 | 26-03-21 | 08:55

De media??... laat me niet lachen. Dream on. Gaat never nooit niet gebeuren. Teflon rutte is daar veel te glad voor en zit voor zichzelf vuistdiep in de msm. Dit glijdt van hem af als snot van een paling.

Paaldanseres | 26-03-21 | 08:58

Hahahahaha, lol. En hij moest van Kaag ook meteen vertellen dat zij het ook niet was. Wat een kleuterklas.

B.Chamel | 26-03-21 | 08:50 | 1

Sigrid zal gezegd hebben "Ik ga niet liegen voor je".

MFvGeel | 26-03-21 | 09:07

Kan ook opzetje zijn om af te leiden.

sjef-van-iekel | 26-03-21 | 08:50

Hij zegt:
“Ik heb er niet over gesproken”, EN: “Sigrid is er niet over BEGONNEN”. Kortom; dit komt uit de koker Kaag-Ollongren. Maarja, bewijs het maar eens.

KritischeKrikker | 26-03-21 | 08:49 | 1

Orwellongren en Fatah mevrouw doen niets zonder medeweten en goedkeuring van Marxje R.

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 08:50

Misschien is het wel bewust gebeurd door die ijsheks.

MargauxGrandCru | 26-03-21 | 08:49

Al die ingestudeerde mimiek stoort me al eeuwen, 't lachje, 't knikje. En het gaat ze zo goed af, het is een tweede natuur: liegen alsof het gedrukt staat. Vermoed dat de media training voor de helft uit het leren van overtuigd liegen bestaat.

Veel politici zijn natuurlijk ook gewoon leugenaar van professie.

de Botte Bijl | 26-03-21 | 08:49

Het liegen gaat Rutte wel steeds slechter af; weifelend, wegkijkend, de ontkenningen gaan begeleid met ongecontroleerd knipperen van zijn ogen... Nee, dat deed ie vroeger beter. Tijd voor wat anders, deze muppet is versleten.

Computer_says_no | 26-03-21 | 08:49 | 1

Dan heeft iedereen hem door, stapt die weg als MP en.....tadaa! Kaag uit de hoge hoed.

kees1386 | 26-03-21 | 08:52

Denhagistan is één groot corrupt zooitje. En rutte is daar 100% het opperhoofd van.

Paaldanseres | 26-03-21 | 08:49

Dank dat ik Rutte moest kijken, ben meteen wakker, geen koffie voor nodig.

Met_baard | 26-03-21 | 08:49

Tuurlijk, en ik houd niet van tieten!

zuurtjeregen | 26-03-21 | 08:48

Door dit soort dingetjes ga ik mij toch afvragen of Volkert toch niet aangestuurd was.. Smerige bende is het.

Patje | 26-03-21 | 08:47

Daar heb ik straks geen herinneringen aan.

kloopindeslootjijook | 26-03-21 | 08:47 | 2

Hij heeft nu al geen actieve herinneringen.

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 08:47

Climate change, er groeien steeds meer bananen in nederland, wen er maar aan!

duitsel | 26-03-21 | 08:45

Walgelijk.

Major-Disaster | 26-03-21 | 08:45

Rutte, Kaag en hun respectievelijke partijen laten zich weer eens van hun meest onbetrouwbare kant zien. D66 ministers blijken volkomen ongeschikt. Rutte wil van het EU vetorecht van lidstaten af. De coronamaatregelen (in het bijzonder de avondklok) blijken minder tijdelijk dan ons werd voorgespiegeld. Ieder perspectief ontbreekt. Ik hoop op een constitutionele crisis en nieuwe verkiezingen, want de periode na de verkiezingen is interessanter dan de maanden daarvoor.

Stijlicoon | 26-03-21 | 08:45

Wat ontzettend zwak en laf
Verkenner is vertrokken, dus ze hoeft zich niet meer te verantwoorden....
En Kaag laat Rutte voor zich reageren.
Over Jorritsma hoor je niets
Wellicht is zij de kwade genius?

laurentius | 26-03-21 | 08:44 | 1

Na bouwfraude, ook kabinetbouwfraude?

Nuchternederland | 26-03-21 | 08:49

Feit blijft ook, dat het belachelijk is, ronduit beschamend, dat de pers zo dichtbij kan meekijken over de inhoud van de formatie.
Kinderlijke naïviteit, puur amateurisme van Ollondenderon.
Zo’n vrouw hoort niet thuis op zo’n plek, tenzij opzettelijk natuurlijk.
In dat geval heel vies, goor, smerig spel, om wellicht óók CDA uit te sluiten.
Ik sluit niets uit.

Alsnog een fijne dag allemaal.
Koffie !!

Ruimedenker | 26-03-21 | 08:43 | 5

Het zou standaard moeten zijn dat iedereen kan mee luisteren naar de inhoud van de formatie. Dat geheim gedoe zorgt er voor dat er vroeg of laat problemen komen. Ze lullen toch altijd zo over openheid? Laat ze daar nu eens mee beginnen.

TonAlias | 26-03-21 | 08:46

@FrikandelSpeciaal | 26-03-21 | 08:44: Dat is geen incompetentie, dat is je gewoon van niks en niemand wat van aantrekken. Kijk maar naar die huurtoestand. Ze kreeg een motie van afkeuring om d'r oren vorig jaar, en alsnog deed ze waar ze zin in had.

TonAlias | 26-03-21 | 08:48

@TonAlias | 26-03-21 | 08:46:
We kiezen niet eens onze eigen burrie, laat staan dat we het proces mogen meekijken waarop een burrie wordt benoemd. Diepste geheim, wie uit de sgool klapt krijgt celstraf.

En dan raar vinden dat de slippendragers van onze beteren (bestuurders, politici, MSM, onderwijs) niet willen dat het kantklossend klootjesvolk meekijkt laat staan meepraat?

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 08:49
▼ 2 antwoorden verborgen

Er zijn volgens mij maar 4 mogelijkheden: Rutte, Kaag, Hoekstra of de dames Jorritsma en Ollongren zelf. Als Hoekstra het niet was dan zou je mogen verwachten dat het CDA hier stennis over gaat maken omdat je voorafgaand aan formatiebesprekingen natuurlijk niet kunt laten zeggen dat iemand van jouw partij weggewerkt moet worden. Als die stennis niet volgt dan zet ik mijn geld dus op Hoekstra.

Hetze Haatstra | 26-03-21 | 08:43 | 3

Ik ga voor Jorritsma, die zich ‘moederlijk’ ontfermt over omtzigt met in haar achterhoofd de positie van de vvd.

laurentius | 26-03-21 | 08:47

Ik denk kaag, die wilde min pres worden heeft dus de meeste reden om rutte de uitgang tewijzen.

Banenenrepubliek | 26-03-21 | 16:11

@Banenenrepubliek | 26-03-21 | 16:11: Het CDA heeft inmiddels (met anderen) opheldering gevraagd zodat het spel weer open ligt. Boze opzet vanuit D66 wordt dan weer een interessante theorie; het verzwakt Rutte want velen denken dat hij erachter zat en het verzwakt het CDA want de mogelijkheid blijft dat Hoekstra van Omtzigt af wil. D66 hoeft alleen maar een samenwerking met JA21 te blokkeren om aan te sturen op VVD+D66+CDA+iets links en dat terwijl 55% rechts heeft gestemd.

Hetze Haatstra | 26-03-21 | 17:05

Iemand zat met z'n elleboog per ongeluk op het toetsenbord en opeens stond er 'positie Omtzigt, functie elders'

kloopindeslootjijook | 26-03-21 | 08:43

Ergens heb ik ook wel weer bewondering voor Rutte. Hij is een uitstekend politicus en weet overal mee weg te komen.
Of je daar blij mee moet zijn, is een tweede. Neemt niet weg dat hij verdomde goed is.

Ichneumonidae | 26-03-21 | 08:43 | 6

@Ichneumonidae | 26-03-21 | 08:50:
Nou nee, de MSM (en daarmee de publieke opinie helaas) kan Rutte veel harder hierover aanpakken. Dagenlang onderwerp van gesprek laten zijn op de treurbuis en in hitsende columns in de papieren vodden. Verontwaardigde "BNers" hierover laten kermen. Maar dit verdwijnt rap weer uit de MSM tijdlijn... en dus uit de hoofdjes van het kiesvee.

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 08:52

@Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 08:52: Ik vind het wel knap van Rutte dat hij de MSM (kranten, treurbuis, sociale meda e.d.) en de kiezers zo goed aan zijn kant heeft weten te krijgen. Zelfs al zou hij ervoor betaald hebben - dat is ook niet meer dan alledaags politiek handwerk.
Het is natuurlijk allemaal erg doorzichtig, maar ja, denk dat een 80% of meer van de mensen te dom is om te kakken en tot niet veel meer in staat is dan het weerbericht te volgen.
De onnozelheid van een erg groot publiek is naar mijn idee nauwelijks te onderschatten.

Ichneumonidae | 26-03-21 | 09:08

@Ichneumonidae | 26-03-21 | 09:08:
Zo raar is dat niet, bazen MSM en bazen Rutte dienen dezelfde belangen en zijn soms dezelfde bazen. Allen dienen weer uiteindelijk de globalistische miljardairskaste die ong. 70% van alle vermogen in de wereld beheersen.
Heel veel medelanders hebben echter, opzettelijk, niets door, en laten zich graag voorliegen. Het is immers makkelijker om een leugen te volgen als de meerderheid erin geloofd, dan om een leugen te doorzien en dat openlijk te verkondigen als een leugen, als een minderheid.

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 10:01
▼ 3 antwoorden verborgen

Ze kunnen toch wel zeggen wie het wel was.

Ik krijg nu een beetje het idee dat er wel een agenda is.

sjef-van-iekel | 26-03-21 | 08:42 | 2

Nee, daar krijgen ze gelazer mee.
Verklikte jij vroeger een klasgenoot wanneer de juf dat vroeg?

Papa Jones | 26-03-21 | 08:49

@Papa Jones | 26-03-21 | 08:49:
Dit gaat om het algemene vertrouwen in de regering, en over een hele boel meer dingen dan op de kleuterschool.
Sterke vergelijking!

Nuchternederland | 26-03-21 | 09:53

Ik zou hem bijna geloven.

Bijna.

Wijze uit het Oosten | 26-03-21 | 08:42

Hans Teeuwen zou Rutte adviseren om te zeggen: "Da'was ik nie.. dat was iemand anders.. dat was een neger.." bron: Leuke dingen doen (Trui)

Prutser | 26-03-21 | 08:42 | 1

Ze noemen Marxje ook wel een blanke neg0r ja.

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 08:43

Het stond duidelijk bij de VVD notulen Markie...

Muzza | 26-03-21 | 08:42 | 1

Waar gaat dit over? Ik maak ook wel eens korte notities die mij even iets laten onthouden. Die notities zeggen anderen niets of juist iets dat totaal niet aan de orde is. Handig is wel dat anderen die notities niet zien.
Ik ben er van overtuigd dat de pers hier nu iets opblaast in een tempo waarbij de oerknal het moet afleggen.

Leptob | 26-03-21 | 08:42 | 3

Ja, "functie elders" in combinatie met zo maar een naam is ook op 1001 manieren uit te leggen...

GWBA | 26-03-21 | 08:44

Misschien moet je dit lekker op nuPUNTnl proberen.
Een notitie is een krabbel op papier in een boekje ergens achterin, een uitgeprinte lijst van “voorwaarde” voor een partij ala CDA is zeker geen notitie meer

briefpapier | 26-03-21 | 08:49

Ik ben dat met je eens als Ollongren een piemoltje had getekend, of een draakje. Of een notitie als: "Rutte, vegetarier?" of "Hoekstra, chantabel?" Maar goed, dan nog. Leg het dan maar uit, als het zo onschuldig is. Dat geforceerde geheimhouden enzo. Kinderachtig tot en met.

BBRDWR | 26-03-21 | 09:03

Hier staat een man die liegen tot een kunst heeft verheven.

kapt.Jerkoff | 26-03-21 | 08:41

Dit is toch godverdomme ongelofelijk kinderachtig. Dit tuig zit voor duizenden euros per maand op een plek waar ze ons land moeten besturen, leiden en vertegenwoordigen. Maar zodra er dus iets slechts tevoorschijn komt is niemand thuis. Gewoon die hele kliek de laan uit. Het is toch godgeklaagd dit. Niks vertrouwn, niks geheim. Dit is toch zeker ons recht als burgers om te weten wie hier een gekozen (340K stemmers) volksvertegenwoordiger proberen kalt te stellen. Wie was het. Rugnummers. Pek. Veren. Land uit. Hoofdverdachte is natuurlijk Rutte. Die wil in een volgend kabinet weer minister van Financien leveren en van EZ. Maar er is nog veel meer shit bij de belastingdienst, dus hij wil Omtzigt weg hebben, want die komt er achter. Vroeger op school had mijn juf er een praktische oplossing voor. Als niemand de schuld op zich neemt zijn jullie allemaal schuldig. Dus bij deze: Ollongren, Rutte, Kaag, Jorritsma, Hoekstra. In de strafbank en je mag er vanaf als je bereid bent te zeggen uit welke hoek het kwam. Binnen 2 weken anders nieuwe verkiezingen. Godverdomme wat kinderachtig.

BBRDWR | 26-03-21 | 08:40 | 6

@Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 08:42: Stemmen is een samenraapsel van heel veel overwegingen. Ik denk dat zonder Corona Markje Mark wel degelijk afgerekend was op de toeslagen affaire. Overigens, als Theirry en Wilders gewoon ietsjes reeeler in de wereld hadden gestaan hadden we nu al een kabinet PVV-VVD-FVD in de maak.

BBRDWR | 26-03-21 | 08:44

@BBRDWR | 26-03-21 | 08:44:
Ik denk het niet, VVD kiesvee interesseert die hele toeslagenaffaire geen bal.

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 08:47

@Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 08:47: Inderdaad. Zeker als je de eerste cijfers hebt gezien. Van de 25.000 aanvragen, zijn er 12.000 gecontroleerd op de vraag of 1) de personen ooit toeslagen hebben gekregen en 2) of de personen kinderen hebben. Op basis van die simpele check zijn er al 4.000 van de 12.000 afgekeurd. Pietertje heeft goed werk gedaan, en die paar duizend man die wel geraakt zijn, moeten gecompenseerd worden, maar door het continue bashen op de regering en belastingdienst krijg je dit soort taferelen waarin duizenden beroepsfrauders dus een gooi doen naar de hoofdprijs van 30.000 euri de neus.

Drek van Dilderen | 26-03-21 | 09:03
▼ 3 antwoorden verborgen

Het pleps moet binnen blijven, regels gelden niet voor de elite. Wen er maar aan.

MoonBeebe | 26-03-21 | 08:39

En D66, staat erachter

kapoerewiet | 26-03-21 | 08:45

'en D66' staat erachter. Klein selectief printscreentje

Zalluf | 26-03-21 | 08:47
▼ 2 antwoorden verborgen

Huichelaar. Man man man. Goede keuze, hoor, groot deel van de Nederlandse stemmers. Ik reken jullie dit aan.

R.Eques | 26-03-21 | 08:39 | 1

Ingekakte boomers in hun afbetaalde huizen met hun abonnementje op NRC

kapoerewiet | 26-03-21 | 08:46

De enige die hier toelichting op kan geven is Ollongren zelf of Jorritsma als die mede-auteur van dat documentje was.

UpdateAvailable | 26-03-21 | 08:39 | 2

Ze zijn beiden uit functie gehaald, dus ze hebben zwijgplicht.

Jos Tiebent | 26-03-21 | 09:13

@Jos Tiebent | 26-03-21 | 09:13: Rutte zegt inderdaad "dat KAN ook helemaal niet" over of zij tekst en uitleg kunnen geven. Ik vind het bizar.

sioux_ | 26-03-21 | 09:49

Dit onderwerp bij verkenners notabene benoemd door de TK is een bom onder onze democratie. Ik hoop dat die ploft in de handen van de makers.

metagod | 26-03-21 | 08:39 | 3

Dit was dus die bommelding!

Jezus_Boeddha | 26-03-21 | 08:40

Hopen doe je op de plee. Dit verdwijnt weer net als de toeslagenaffaire. Gewoon wennen aan een kabinet VVD, D66, CDA en PvdA kiesvee.

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 08:42

Niks is meer een bom onder onze democratie, iets dat er niet is kan niet ontploffen. Ze kachelen gewoon door, net als na alle andere schandalen.

kapoerewiet | 26-03-21 | 08:47

Rutte zelf niet......de VVD dus kennelijk wel.

sojowo | 26-03-21 | 08:37 | 1

Nee, Hoekstra is er over begonnen.
Da's toch duidelijk.

Papa Jones | 26-03-21 | 08:40

Ja bange buklaafjes, jullie wilden deze man.

MikeTheBull | 26-03-21 | 08:37 | 3

Mark the bull. Voor bange buklaafjes.

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 08:38

Wat is dat toch met dat domme 'jullie'? Heb je zelf geen stemrecht of zo?

Ichneumonidae | 26-03-21 | 08:40

Rutte handelt hier juist integer.
Hij had ook kunnen zeggen 'dit komt vanuit het CDA'.

Papa Jones | 26-03-21 | 08:42

Als je van de vergadertafel opstaat doe je de papieren in een map .
Een velletje buiten de map met deze schadelijke tekst zichtbaar ? Opzet !!

Schipperke | 26-03-21 | 08:37 | 4

Ja , en toevallig zat dit velletje leesbaar buitenop . Pfffrtt

Schipperke | 26-03-21 | 09:09

Nee dit was geen opzet omdat de kans veel te groot was dat geen enkele fotograaf dit had kunnen vastleggen. Het was puur toeval.

Koonkluk Huis | 26-03-21 | 09:12
▼ 1 antwoord verborgen

Teflon Mark

TinusVlugOpDeKut | 26-03-21 | 08:37

Kijk alleen maar naar welke partij het meeste voordeel zou hebben bij deze aktie. Welke club van het kartel heeft het meest te verbergen.
Komt echt bij Don Rutte vandaan.

zoalsikhetzeg | 26-03-21 | 08:36

Eigenlijk heb je een man als Omzicht nodig om tot op de bodem uit te zoeken wie Omzicht de laan uit wil sturen.

Peter-Rissing | 26-03-21 | 08:36 | 3

Omtzigt!

ParanoidAndroid | 26-03-21 | 08:42

Of een vrouw als Leijten.

L.E. Raar | 26-03-21 | 08:46

Uiteraard is dit niet besproken aan de onderhandelingstafel, dat gebeurd in gang bij het halen van de koffie of privé kantoortjes dicht fluisterend bij elkaar waar de corona overspringt, buiten de oren en ogen om van WOB mogelijkheden.

General Dripple | 26-03-21 | 08:36

“Nee hoor, ik heb het met Kaag enkel over kutjes & kalfjes gehad.”
“De affaire Ollondenderon?” “Welnee, futiliteit”, Kaag en ik praten over welke partijen we nu nog meer kunnen uitsluiten.”

Fijne dag allemaal.

Ruimedenker | 26-03-21 | 08:36 | 2

Hahaha, mooie variant op koetjes en kalfjes!

Dr. Worstenbroodje | 26-03-21 | 08:43

@Dr. Worstenbroodje | 26-03-21 | 08:43: u weet toch hoe u 'Oetker' uit behoort te spreken?

Jos Tiebent | 26-03-21 | 09:10

'Ollongren hoeft zich over de kwestie
niet te verantwoorden,vindt Rutte."Ze
is nu gestopt als verkenner.Niemand
gaat hier uitleg over geven."' (Teletekst)

Ongelooflijk. Het volk wordt in de bek gescheten, netter kan ik het niet zeggen.

J.P.Drapeau | 26-03-21 | 08:35 | 2

De redenering van Rutte geeft zijn moreel verval weer: als je stopt met je activiteiten hoef je je niet meer te verantwoorden voor je daden. Of bereidt hij zo zijn eigen vertrek voor?

Schmalz | 26-03-21 | 08:44

Zijn redenering toont aan dat hij liegt. De verkenners zijn aangesteld door de tweede kamer (dat is goed want dan kan het parlement ze controleren) maar kunnen niet door de tweede kamer gecontroleerd worden op het moment dat ze vervangen worden.....
Verder gezond verstand kan je ook wel de schuldigen aan laten wijzen want Kaag en Rutte willen geen kabinet beginnen wat Omzigt op ieder moment zou kunnen laten klappen.

btape8694 | 26-03-21 | 08:49

Er kan wel onderzoek plaatsvinden. Volgende week kan er al een parlementaire enquete starten waarin verkenners Ollongren en Jorritsma, alsmede Rutte, Kaag en andere mogelijk betrokkenen onder ede verhoord worden. Ook de ambtenaren die de notulen hebben bijgehouden. Het parlement is dit aan haar kiezers verschuldigd.

dihydrogenmonoxide | 26-03-21 | 08:35 | 6

Dan zullen ze allemaal geen gedachten hebben aan hetgeen is gepasseerd .

gerrie de perrie | 26-03-21 | 08:52
-weggejorist-
dihydrogenmonoxide | 26-03-21 | 08:55
-weggejorist-
goedverstaander | 26-03-21 | 09:04
▼ 3 antwoorden verborgen

Echt waar, hier hebben weer zoveel mensen op gestemd. “Nee, nee dat kan ook niet” pfff. Verantwoording afleggen zou een minister-president moeten eisen. Maar nee, deze regent in zijn vierde termijn voelt zich onschendbaar. Overal maar mee weg komen, wie had anders verwacht? Hopelijk zetten de fractieleiders van de overige partijen zich in om dit rot boven tafel te krijgen. Dit is waarschijnlijk ijdele hoop.. de enige die zich hier tegen uit hebben gesproken zijn Marijnensen en Wilders. Zij zullen hier kamervragen over moeten stellen. Maar veranderen zal er niks.

Tegelzetter | 26-03-21 | 08:35 | 1

Dat zoveel mensen hierop gestemd hebben maakt niet uit.
Welke partij je ook laat regeren, dit soort fratsen hou je.

Papa Jones | 26-03-21 | 08:37

Komt er toch wel weer mee weg

Wiezewalakristalix | 26-03-21 | 08:34

Grappig, we hebben nu een zeeverkenner (Van Ark) en een luchtverkenner (Koolmees), aangestuurd door een (geiten)padvinder.

Mr_Natural | 26-03-21 | 08:34

Bizar eigenlijk dat Rutte zelf er zo kalm onder blijft. Als demissionair MP, en lijsttrekker van de grootste partij die vol in deze formatieonderhandelingen zit, zou je toch verwachten dat hij ziet dat hier verdachtmakingen, gemanipuleer van een coalitiegenoot, of tenminste toch enige reputatieschade aan de orde zijn. Je zou verwachten dat Rutte zélf witheet zou zijn, en de bovenste steen boven wil krijgen. Maar nee: "niemand gaat hier uitleg over geven".

Muxje | 26-03-21 | 08:34 | 3

De bovenste steen boven krijgen daar is ie wel goed in, maar de onderste steen laat ie liever liggen.

Kowalski11 | 26-03-21 | 08:38

Inderdaad! En kijk die oogjes knipperen als van een betrapte kleuter.

dihydrogenmonoxide | 26-03-21 | 08:38

Rutte hakt al tien jaar met dit bijltje. Hij doet dit 24/7. Het gedrag dat u nu ziet is een soort tweede natuur geworden. Als trekpop van het grootkapitaal en de plannen met de wereld (WEF) zit Rutte op de juiste plaats, daarom gaat of mag hij nog niet weg.

goedverstaander | 26-03-21 | 08:39

Wat een slapjanus... of weet hij meer en wil hij daarom geen onderzoekje naar deze vreemde praktijken? Ik vind het een klap in het gezicht van Omzigt.

DeJaVu5225 | 26-03-21 | 08:34 | 1

Dat was ook de bedoeling vermoedelijk.

Jezus_Boeddha | 26-03-21 | 08:37

Rutte was het niet, dat hoeft hij niet eens te doen, daar heeft hij de ambtelijke top voor. Ook Rutte is met handen en voeten gebonden aan deze donner-achtigen op de ministeries. Verkiezingen maken geen donder uit zolang dit moeras niet drooggelegd wordt.

Pierrepoint | 26-03-21 | 08:33

Mark liegt dat het gedrukt staat, zoals we hem wel meer zien doen.
Zijn neus past binnenkort niet meer in het torentje, na 10 jaar gelieg en gedraai.
Bah, wat een draak.

MK27 | 26-03-21 | 08:33

Zou Rutte dit zelf geloven?

Diederik_Ezel | 26-03-21 | 08:32 | 3

Ja tuurlijk, die gelooft heilig in zijn eigen gekwaak, en hij wil niets liever dan dat jij het ook gelooft. Gladder dan een paling in een emmer snot.

Zwezerik | 26-03-21 | 08:35

Lijkt wel of je een pvda'er beschrijft.

Jezus_Boeddha | 26-03-21 | 08:39

Waarschijnlijk niet.

van Oeffelen | 26-03-21 | 11:35

Misschien moet hij even beloven dat hij koste wat kost de onderste steen boven zal halen.

sioux_ | 26-03-21 | 08:31 | 1

Daarna met inlegvel het geitenpaadje kiezen. Weet u wat een vacuumbom is?

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 08:33

Ze blijven lekker in de vlek wrijven.

Jezus_Boeddha | 26-03-21 | 08:31

Maar het zijn de kabouters verdomme. Geloof dat nu toch eens. Zou de wereld veel mooier maken.

forecastle | 26-03-21 | 08:31 | 3

Dat zeker. Zou wel eens een parlementair debat willen zien waarin dat argument gebruikt wordt.

impy | 26-03-21 | 08:35

Nee, dat kan niet. Het waren aliens van Mercurius.

Jezus_Boeddha | 26-03-21 | 08:36

Misschien maar wat puntmutsen naar Den Haag sturen?

Harry.Langezwaal | 26-03-21 | 08:37

Of was het een meesterlijke zet van Kafka Orwellogren?
Het CDA wil straks niet meer en dan moet Rutte wel met genderneutraal links in zee?

Eduardo-2 | 26-03-21 | 08:31 | 1

Ten koste van haar eigen aanzien? Nah. Tenzij ze toch al op weg naar buiten was.

Muxje | 26-03-21 | 08:35

De reactie kwam pas na een dag. Het was dus Mark Rutte.

Deflatiemonster | 26-03-21 | 08:30

Hij begint qua uiterlijk een beetje op Melkert te lijken. Of krijgen regenteske mensen uiteindelijk dezelfde uitstraling?

Quib | 26-03-21 | 08:30 | 3

Ik vind hem meer op Jorritsma lijken.
Dat nep lachje....

swassannuf | 26-03-21 | 08:34

@noordwal | 26-03-21 | 08:37: Dat gedicht past ook bij deze situatie, alleen leeft Omtzigt nog. Zullen dingen ooit veranderen?

Quib | 26-03-21 | 08:51

Zou Mark zelf nog wel weten wanneer hij liegt en wanneer niet?

Mr_Natural | 26-03-21 | 08:29 | 2

Zijn kiezers weten dat helaas niet en daar gaat het om.

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 08:30

Filosofische gedachte. De Kretenzer liegt altijd. Wat als hij liegt?

Ichneumonidae | 26-03-21 | 08:35

wat ik ook raar vind dat Rutte nu pas komt met het inleveren van het vetorecht. Dat had hij voor de verkiezingen wel duidelijk mogen maken. Het lijkt op zijn eerdere wens van het afschaffen van de dividendbelasting. Die kwam opeens ook uit de hoge hoed.

yeps | 26-03-21 | 08:29 | 3

Hij beloofde toch niets te gaan beloven? Als je een politicus kiest die zelf zegt zijn kaarten voor zich te houden krijg je precies dat.

dihydrogenmonoxide | 26-03-21 | 08:46

Raar? Ja. Onverwacht? Nee. Het is nu toch wel eens duidelijk hoe Rutte in elkaar zit?! Wat zijn waarden stelsel is. VVD stemmers vinden het prima, dat onbetrouwbare. Weet u dat voor in uw prive en werk leven.. even oppassen en uitkijken wie u voor u heeft.

feiten_en _cijfers | 26-03-21 | 08:52

Mmmmm..
Niks nieuws hoor.
Wat in het VVD verkiezingsprogramma staat wordt in ieder geval niet uitgevoerd.
Wat er niet in staat en wel wordt uitgevoerd blijft een verrassing.
Hoe dom moet je zijn om VVD te stemmen.

J-van-de-Bontekoe | 26-03-21 | 09:01

Niet zeiken.
De overgrote meute van Nederland heeft op dat addergebroed Rutte en Superfeeks Kaag gestemd.

TonAlias | 26-03-21 | 08:29 | 8

@Gen. Maximus | 26-03-21 | 08:34: dat dus, door de versnippering van de politiek wordt nu een formatie gevormd steunend op de mening van één derde van de bevolking.

J-van-de-Bontekoe | 26-03-21 | 08:58
▼ 5 antwoorden verborgen

Maar het is zo’n goede premier in crisistijd, daarom hebben we met een groot gedeelte van Nederland toch op hem gestemd? De kiezer heeft toch het beleid van Rutte goedgekeurd?

LuNaTeeQ | 26-03-21 | 08:28 | 2

Russen stemmen toch ook steeds op Poetin? Of in ieder geval is dat wat de autoriteiten beweren dat er is gebeurd.

dihydrogenmonoxide | 26-03-21 | 08:48

Hitler is ook ooit gekozen door veel Duitsers.

J-van-de-Bontekoe | 26-03-21 | 08:56

Ruttedoctrine

Mahatma | 26-03-21 | 08:28

Wobke neerHoekstra gisteren; "ik heb hier met Rutte, Jorritsma en Ollongren over gesproken."
Ja.... en wat kwam eruit? Geen antwoord en geen journalist die er naar vroeg. Rotzooi.

Normpje | 26-03-21 | 08:28 | 1

Yups. Maar Wopke staat buiten de VVD-X66 tandem en gezien de verkiezingsuitslag heeft hij totaal geen leverage meer en zit hij gewoon in de wachtkamer.

Graaisnaaiert | 26-03-21 | 11:05

Iedere uitleg achteraf zal niets meer waard zijn. Was er direct een plausibele verklaring gekomen, dan had het nog ergens een stukje geloofwaardigheid kunnen hebben allemaal. Hetgeen zal gebeuren is waarschijnlijk een verklaring als 'wij kregen het signaal dat hij op zoek was naar een andere functie en hebben dat meegenomen in onze aantekeningen', als Kasja O. zich eigenlijk niet al te verheven voelt om überhaupt een reactie te doen uitgaan.

MooiMan | 26-03-21 | 08:27

Het liegen wordt soms toch wat moeilijker Markje

de visser | 26-03-21 | 08:27 | 1

En toch komt hij er elke keer weer mee weg.

MoonBeebe | 26-03-21 | 08:45

Het merendeel van Nederland vindt deze liegende huichelaar een puike vent. Hier klagen heeft geen nut, de stille meerderheid wordt gewoon graag als een lulletje behandeld.

PhallusObesitas | 26-03-21 | 08:27 | 1

Exact, stemvee is als een blindpaard dat stemhok ingedoken en de meute gaan volgen en op Pinokkio gestemd... lijkt wel dat Nederlanders het lekker vinden om genaaid te worden.

DeJaVu5225 | 26-03-21 | 08:36

Het is toch overduidelijk dat dit gewoon een solo actie van Ollogren was.
Met haar Bilderberger buddies in de bureaucratie en politiek zou ze haar macht wel weer even gebruiken om iedereen te verlossen van die etterbak van een Omzigt.
Zo rolt Kasja.

spoilerfreak | 26-03-21 | 08:26 | 2

Hoezo, waar blijkt dat uit?

dihydrogenmonoxide | 26-03-21 | 08:49

@dihydrogenmonoxide | 26-03-21 | 08:49: u maakt ook altijd met een laptop aantekeningen tijdens gesprekken, en print die direkt uit? Als het handgeschreven krabbetjes waren had je wat ideeën kunnen krabbelen, maar dit heeft wel heel erg de schijn van opzet.

Jos Tiebent | 26-03-21 | 09:03

Pieter Klein stelde het gisteren al voor: parlementaire ondervraging. Laat de hoofdrolspelers ONDER EDE verklaren wie wat gezegd heeft en waarom er naar een ‘oplossing’ gezocht wordt voor een kritische volksvertegenwoordiger. De hele Kamer zou hier achter moeten staan want dit is een directe aanval op het instituut.

JohnLocke | 26-03-21 | 08:25 | 12

Rutte tegen de NOS over Ollongren: "Ze is nu gestopt als verkenner. De opdracht ligt nu bij de nieuwe verkenners, niemand gaat hier uitleg over geven."

Klinkt als een keiharde opdracht als je het mij vraagt. Omerta.

nieuwe_Deen | 26-03-21 | 08:49

Pieters, waar zouden we zijn zonder Pieters?

dihydrogenmonoxide | 26-03-21 | 08:51

Omzigt zelf heeft binnen een maand het mysterie opgelost.

geen koning | 26-03-21 | 09:14
▼ 9 antwoorden verborgen

Gelukkig geloof ik Rutte altijd ongezien, hij is echt een man die je op z'n woord kunt geloven.
We hoeven er geen doekjes om te winden - hij is gewoon een wereldleider. We mogen ons gelukkig prijzen, of zoiets.

Ichneumonidae | 26-03-21 | 08:24 | 6
▼ 3 antwoorden verborgen

NOS: "Door zijn foto begint de formatie weer van voor af aan" ... Moet natuurlijk zijn: "Door haar stommiteit " Een fotograaf kan namelijk niets anders fotograferen dan de werkelijkheid. 't Is maar net hoe je het brengt, en zo zet je wel de toon voor beschuldiging.

Mark van Leeuwen | 26-03-21 | 08:24 | 1

De media faciliteert de rutte doctrine. Iedereen is de schuldige behalve de schuldige.

Hemke-Valsema | 26-03-21 | 08:28

Ik denk dat het wippen van Omtzigt een D66-geintje is: de ideale manier om een conservatieve partij te wippen die het klimaatbeleid van D66 in de weg staat en met Omtzigt wippen heb je gegarandeerd heibel in de tent met een afhakende CDA als gevolg, en kan je de halvering van de veestapel, medisch-ethische kwesties en klimaatbeleid er makkelijk doorheen drukken. Heeft die techdeuger-miljardair toch zijn zin.

Ome_BW | 26-03-21 | 08:24 | 3

Ik denk het niet. Over links wordt een ramp, dat wordt elke dag duidelijker. Die zitten allemaal (GL, PvdA, SP) op hun linkse eilandjes. Het stond zelfs in de papieren van jonkvrouwe Ollongren dus het is waar!

goedverstaander | 26-03-21 | 08:26

Nee, D'66 wil juist de ChristenUnie tackelen omdat D'66 en de ChristenUnie lijnrecht tegenover elkaar staan op ethische kwesties.

Osdorpertje | 26-03-21 | 08:47

@Osdorpertje | 26-03-21 | 08:47: CU gaat nooit aanschuiven als CDA niet meedoet. Dus wat doe je dan? Juist ja: CDA uitschakelen. Het past nog steeds prima bij de D66-strategie.

Ome_BW | 26-03-21 | 10:35

Dit is wat NL gestemd heeft, dit is wat NL krijgt.

obi1 | 26-03-21 | 08:24 | 6

@Ichneumonidae | 26-03-21 | 08:29:
Het zal ongetwijfeld een makkelijke en luie uitspraak zijn, maar gezien de verkiezingsresultaten is deze open deur blijkbaar nog niet vaak en luid genoeg ingetrapt, dus zal ik dat zeker blijven doen.

Iets een "open deur" of een "cliche" noemen is niet automatisch een inhoudelijk tegenargument, zoals velen denken.

obi1 | 26-03-21 | 08:40

@obi1 | 26-03-21 | 08:40: Komt hier dagelijks voorbij en is vooral vervelend en onnozel. Beetje niveau 'als het regent is het niet droog'. Verder erg boeiend, ik zie de mensen al inhoudelijke tegenargumenten verzinnen.

Ichneumonidae | 26-03-21 | 08:48
▼ 3 antwoorden verborgen

"Heeft u überhaupt over de heer Omtzigt gepraat in die gesprekken?"
"Nee, nee".
Dat zegt dus niets over buiten die gesprekken om. Rutte hoeft dan niet eens te liegen om hier "nee" te zeggen

Grifverkeerd | 26-03-21 | 08:23 | 1

Is twee keer nee, bij hem een ja?

Graaier | 26-03-21 | 08:26

Bij Rutte geldt:

Ja = nee
Soms = altijd
Wel = niet
(ook andersom)

Door dit toe te passen weet je exact waar je aan toe bent.

Alsjeblieft

Remi A. | 26-03-21 | 08:23 | 2

Dankjewel = not

Hemke-Valsema | 26-03-21 | 08:30

Om hem klassiek toe te passen:
Ja = misschien
Misschien = nee
en 'nee' zegt hij als liegende politicus nooit.

CLoVis | 26-03-21 | 08:35

Bijna 2.5 miljoen tata's hebben op deze leugenaar gestemd. Met zijn it wasn't me. Laat dat tot u doordringen.

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 08:23 | 1

Maar hij doet het zo goed he in deze crisis.

Hemke-Valsema | 26-03-21 | 08:30

Ga er maar vanuit dat het de CDA top zelf was.
En dan Piet Hein Döner en Hirsch Ballin die hier druk op hebben gezet. En dat Worden Hoekstra het goed vond.

Osdorpertje | 26-03-21 | 08:23 | 2

Daar heeft het alle schijn van.
Wie wil er nou formeren met het CDA, met zo'n luis in de pels.

Papa Jones | 26-03-21 | 08:26

Het CDA zou inderdaad een stuk beter af zijn zonder die 2 foute Larry's.

Graaisnaaiert | 26-03-21 | 10:58

Hij zit er al zo lang dat iedereen precies weet als er weer is wordt gelogen.

van stampij | 26-03-21 | 08:23

Een aal in een emmer snot. Rara, wie wordt hiermee bedoelt (-;

ff serieus nu! | 26-03-21 | 08:23 | 2

Kees van der Staaij, dat weet iedereen.

Nuchternederland | 26-03-21 | 08:45

Rutte zegt letterlijk: "Ze is nu gestopt als verkenner. De opdracht ligt nu bij nieuwe verkenners. Niemand gaat hier uitleg over geven."

Kaag en Ollongren hebben inmiddels een soort spreekverbod: zij zeggen er zelf niets over.

Ondertussen accepteert Hoekstra alles maar. Hij, maar ook de andere fractievoorzitters, zouden de gesprekken met de nieuwe verkenners moeten weigeren totdat er meer bekend is. Zolang Hoekstra dat niet doet heeft hij de schijn heel erg tegen.

JohnLocke | 26-03-21 | 08:22 | 4

Een soort van qatar boodschap die niemand geeft. Het is wel best zo en niet onze kans op de overwinning verneuken jongons.

Hemke-Valsema | 26-03-21 | 08:32

@koeberg | 26-03-21 | 08:28: om zodoende straks weer aan te mogen schuiven. Kunnen Grapperwaus, de Schoenen en Mona hun baantje houden.

J-van-de-Bontekoe | 26-03-21 | 08:51

@koeberg | 26-03-21 | 08:28:
Aparte is dat Omtzigt tijdens de lijsttrekkersverkiezingen nog aangaf dat Wopke voor hem in een kabinet zou gaan zitten en dat hij in de 2e Kamer zou blijven... Ik weet niet of Wop erachter zit. Die lijkt me daar te onhandig voor. Denk dat aan de KRaag tandem ( Rutte-Kaag ) die toch al 4 handen op 1 buik lijken te zijn.

Graaisnaaiert | 26-03-21 | 10:57
▼ 1 antwoord verborgen

Misschien moet die interviewer even met Ollongren gaan praten ipv Rutte.

koeberg | 26-03-21 | 08:22 | 2

Ja maar die ligt ziek thuis he

Calastir | 26-03-21 | 09:22

Maar Ollongren loopt steeds weg als haar wat gevraagd wordt.

FredMistig | 26-03-21 | 09:28

Er komt niets boven tafel zolang Sigfridge Kaag daar staat te hupsen, terwijl ze met haar naaldhakken overheidsmateriaal aan het verruïneren is.

dathoujetoch | 26-03-21 | 08:21 | 1

"boven tafel" ghe.

Normpje | 26-03-21 | 08:24

Op D66-zender BNR: 'Omtzigt andere functie' was waarschijnlijk een ambtelijke notitie. En zo komt iedereen er mee weg.

NPOlitiekgekleurd | 26-03-21 | 08:21 | 2

Zo’n ambtelijke notitie met een persoonlijke mening erbij.

Rico Tampeloerus | 26-03-21 | 08:28

Het was een mening. Dus onwobbaar.

Hemke-Valsema | 26-03-21 | 08:32

Hij heeft het dus uitsluitend over hem gehad met de 4 jaar neuspeuteren....

xpto | 26-03-21 | 08:21

Bedankt Mark!
Door met formeren naar het WEF model, iedereen weet het ondertussen wel hoor...

kees1386 | 26-03-21 | 08:21

Rutte heeft een punt. Hier zijn notulen van en we weten allemaal dat Rutte nooit notulen wil van gevoelige onderwerpen.

_pacman_ | 26-03-21 | 08:20

Teflon-Mark strikes again.

Dordter | 26-03-21 | 08:20 | 1

Het zou goed kunnen dat hij straks geen MP zal zijn.

MaarFeitelijk | 26-03-21 | 08:40

De rutte doctrine vol in beeld.

bartjeau | 26-03-21 | 08:20

Rutte, je bent een ongelofelijke smeerlap.

jansma28542681 | 26-03-21 | 08:19 | 2

En al die Nederlanders die hem steunen net zo goed.

Zeebonkus | 26-03-21 | 08:24

0 days passed without VVD tricks

Ff_afschakelen | 26-03-21 | 08:19 | 2

Wat mij betreft wordt dit een countertje rechts op deze pagina.

de visser | 26-03-21 | 08:30

@de visser | 26-03-21 | 08:30: waarom, elke dag dezelfde score.
En toch gegroeid met de verkiezingen.
Ik las hier gisteravond dat dat komt omdat er mensen zijn die het te goed hebben. Nou heb ik het goed genoeg om schijt te hebben aan de politiek, maar het feit dat ik zolangzamerhand in een dictatuur woon vind ik erg benauwend.
Los van het feit dat ik verbaasd sta over de stupiditeit van zoveel burgerts.

J-van-de-Bontekoe | 26-03-21 | 08:48

En Ollongren, in het bezit van de gewraakte stelling, hoeft van Rutte ook geen uitleg te geven omdat ze van haar functie als informateur ontheven is. Van die mentaliteit krijgen ze zelfs in het beroerdste ontwikkelingsland het schaamrood op de kaken.

goedverstaander | 26-03-21 | 08:19 | 3

Dit volk wordt nu eenmaal graag genome door Rutte en Co.

Zeebonkus | 26-03-21 | 08:21

Er komt een debat over dus dat onder het tapijt vegen gaat niet lukken. Maar doordat Rutte geen verklaring van Ollongren eist, wordt het scenario dat dit van Rutte komt waarschijnlijker. Omtzigt heeft het kabinet laten struikelen, daar moet hij nog voor boeten en Rutte is de beul.

Bakkeleures | 26-03-21 | 09:01

@Bakkeleures | 26-03-21 | 09:01:
En na dat struikelen (eigenlijk een schwalbe zo vlak voor de eindstreep) van het kabinet beloofde Rutten af te rekenen met zijn doctrine, het zou allemaal transparanter. Zie hier het resultaat, een loze belofte en we gaan weer op de oude voet verder.
En dan vraag ik me ook nog af óf hij wel wat te zeggen heeft of Ollongren als verkenner zijnde wel of geen verantwoording aflegt. Dat valt geheel buiten zijn verantwoordelijkheid. De kamer gaat daar over.

gemeentereiniging | 26-03-21 | 09:50

Gelukkig hebben we geen strafkolonie..

tiku99 | 26-03-21 | 08:19 | 1

Rutte wens ik het onderhand wel toe

Tobi | 26-03-21 | 09:41

Ok, kinders.

Allemaal nablijven totdat de dader zich bij mij meldt.

Papa Jones | 26-03-21 | 08:18 | 1

Och wat zou dat mooi zijn! Iedereen op z'n stoel achter z'n tafeltje met de armen over elkaar terwijl de leraar z'n liniaal losjes in zijn hand op en neer laat gaan.. daar zou ik wel naar kijken

Ilyrm | 26-03-21 | 08:57

Dus Ollongren heeft het zomaar opgeschreven..... Niet heel geloofwaardig.

Keutels | 26-03-21 | 08:18 | 1

Het idee komt eerder uit de CDA gelederen. Wopstra kan zo niet uit de voeten met een tweede man die net zoveel voorkeurstemmen heeft als de lijstrekkert.
Dat wordt ook nog een dingetje bij Vlad Baudet.

MaarFeitelijk | 26-03-21 | 08:39

Generaal Omtzigt, het Roze Leger staat klaar. Wij volgen u.

ikworstelengadouchen | 26-03-21 | 08:17

De spreekwoordelijke luis in de pels van het partij kartel.
Die moet dus weg......

Is dit nog nieuws? | 26-03-21 | 08:17

Eigenlijk best triest, ik ga er al vanuit dat hij gewoon keihard liegt. Het gaat goed met het vertrouwen in onze rechtstaat.

TheFrank | 26-03-21 | 08:16 | 7

Welke 'onze'?

CLoVis | 26-03-21 | 08:29

@Papa Jones | 26-03-21 | 08:28:
Tuurlijk, joh. Want Rutte liegt nooit, heeft nog nooit gelogen, en zal ook nooit liegen. Verder is hij ook heel blij met Omtzigt in de coalitie, maar wil het CDA vooral van hun stemmenkanon af.

Lohengrin | 26-03-21 | 08:50

Rutte liegt niet, hij ziet de feiten gewoon anders.

Calastir | 26-03-21 | 09:21
▼ 4 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos