Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

NRC in NRC over canard-commentaar in NRC: 'Er stond niet dat Omtzigt moest opstappen'

Hee de column van de NRC-Ombudsman gaat weer eens (deels) over de Omtzigt-canard. Dus wij zoeken naar excuses voor het onder de bus gooien van een gewaardeerd Kamerlid. Niet gevonden. Wat we wel vonden, was dit:

wrijven in die vlek

Ha. Ha. Ha. Daarnaast heeft de hond het werkstuk van Mark Kranenburg opgegeten, stond de brug open en wist Mark Kranenburg helemaal niet dat het huiswerk voor deze week was. Er staat hier dan ook niet dat u uw NRC-abonnement móét opzeggen, het kan alleen wel en gezien de manier waarop een zichzelf serieus nemende krant in deze affaire blunder op blunder op blunder op blunder op blunder op blunder op blunder op blunder stapelt, lijkt de positie van de hoofdredacteur onhoudbaar. Maar we zeggen niet dat ie móét opstappen, hoor. Echt niet.

GS Checkt: Bewering ONWAAR

factcheck false

Reaguursels

Inloggen

Kan iemand ‘kamerldi’ aanpassen naar ‘kamerlid’?

hfakker | 22-01-18 | 12:49

Gaap kranten gaap. Wie leest er nog een krant???
Voor een leuke column (grunberg, campert, van 't hek die passen alledrie zo in het assortiment van Kesbeke tafelzuren).
Opinies? De opinie van linkse praatjesmakers kan iedereen missen als kiespijn. Het zijn eerder dogma's/indoctrines.
Nee, hoe eerder we de kranten kunnen begraven, als iets van vroeger, hoe beter.
Ik geef toe, dan zijn we van die linkse praatsmakers nog niet af.

Willemdrie33 | 22-01-18 | 09:10

De positie van Mark Kranenburg is onhoudbaar geworden.

PresidenteDeConjovia | 21-01-18 | 11:28

Dit onderwerp[ leeft nergens behalve hier. Het interesseert niemand, Omtzigt is een publiciteitsbeluste man en hij heeft zich vergaloppeerd door te gretig op verzonnen informatie te storten. Pas stond er in de VK een artikeltje over die fantast uit Nieuwe Gein die door allerlei dwazen iets gretig werd geciteerd.

VerderLezert | 21-01-18 | 10:57

Je komt zeker uit Amsterdam? Kom even uit je filterbubbel. Omtzigt heeft Verdomd veel voorkeurstemmen gekregen en GeenStijl heeft meer lezers dan Amsterdam inwoners.

Wilders Spamaccount | 21-01-18 | 11:38

Niet iedereen in Amsterdam varieert tussen heel (s)links en extreem (s)links. Oh ok de meeste witten wel binnen de Ring. Maar niet de gehele stad is een links bunker. Noord stemmen witten PVV bijvoorbeeld. Rijke tata's buiten de grachtengordel stemmen VVD (ok is ook zwaar verlinkst zeker in Amsterdam).

Daarnaast kun je onmogelijk KRENK echt links of "progressief" noemen gezien hun achterliggende zeer conservatieve ideologie, de islam. Ze hebben wel een perverse alliantie met extreem links en SJWs (BIJna), dat dan weer wel.

En er zijn genoeg Amsterdammers die GS volgen. En deze NSB Handelsblad canard gewoon meekrijgen.

Graaf_van_Hogendorp | 21-01-18 | 12:05

Dames PresidenteDeConjovia en Spamaccount , kijk gewoon zelf even naar de zelfgepubliceerde grafiek. Duidelijk dat men (op werkdagen, logisch niet?) ongeveer zoveel lezers heeft als Lelystad aan inwoners heeft. Die 3 miljoen unieke gebruikers is gedemonstreerde bluf.

VerderLezert | 21-01-18 | 16:02
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
MickeyGouda | 21-01-18 | 09:50

"Die altoos wil de waarheid spreken wordt wel beloond
Die leugens zoekt voor zijn gebreken wordt nooit verschoond"

Hieronymus van Alphen 1746-1803

Hufterst | 21-01-18 | 09:23

Ik snijd nu waarschijnlijk wat verouderde concepten aan, maar waarom kiest de NRC niet gewoon voor rectificatie, excuses en een tik op de vingers voor de betreffende journalist?

MickeyGouda | 21-01-18 | 08:41

Omdat u dat zou willen? ZIjn er al kamervragen gesteld en andere kranten die zich er op storten?

VerderLezert | 21-01-18 | 10:59

Is die NRC ombudsman niet een beetje de Goebbels van het NSB-handelsblad? Met leugens het slechte regime verdoezelen? En vraag twee: mag dat allemaal zomaar in het "vrije" Nederland... Oh wacht, Ollongren.

kommabijmebinnen | 21-01-18 | 08:25

Maar aan het eind van de rit heeft Omtzigt zich ook laten kennen als een hond aan de riem. De pluche zijn het blijkbaar waard je idealen aan de kant te zetten.

Oepsie1234 | 21-01-18 | 08:18

Dat is precies het punt van Omtzigt. Hij zegt op te komen voor de nabestaanden maar zou ondertussen moeten beseffen dat hij ze geen dienst bewijst door achter elke dorpsroddel aan te lopen.

Verder kan niemand ooit 1 voorbeeld noemen van de manier waarop Omtzigt dan nuttig heeft bijgedragen aan dossier MH-17. Niemand weet 1 wapenfeit te noemen. Dat klopt, want Omtzigt heeft vooral ongefundeerde kritiek geuit, zaken aangekaart die allang waren onderzocht en verder het OM in de wielen zitten rijden met zijn herhaaldelijk ageren tegen de manier waaop de regering en OM dit aanpakken.

En zo ontzettend begaan is hij dus niet met zijn eigen stellingname als hij nu als een hondje weer aan het lijntje gaat lopen. Vooral begaan met de partijlijn en dus zijn eigen carriere.

Beste_Landgenoten | 21-01-18 | 11:03

Laffe slappe hap heet dat.

Dutchbeaurouge | 21-01-18 | 06:22

NRC heeft sich nauwelijks houdbaar en ook onaantastbaar verklaard voor excuus; lafaards rattengedrag.

hetzwijns | 20-01-18 | 22:52

Berichtgeving en commentaar van NRC inzake Omtzigt waren niet integer. Ook deze bijdrage van Mark Kranenburg is niet integer. NRC is geen integere krant.

De Geus | 20-01-18 | 22:03

Integriteit is een overgewaardeerd begrip als journalist, politicus, Kamerlid ...
Welkom Oekraïne. Hier spelen wij volgens uw regels.

F. Jacobse | 21-01-18 | 00:31

Nee, de NRC schrijft niet wat jij wil lezen, maar dat is niet hetzelfde als niet integer zijn.

Beste_Landgenoten | 21-01-18 | 11:04

Ik beoordeel deze stelling als waar

Wilders Spamaccount | 21-01-18 | 11:40

Baudet een met blanke supremacisten heulende seksist die vrouwen virtueel verkracht op zijn piano met een lavendelzakje in hun mond zodat ze niet om hulp kunnen roepen

Wol | 20-01-18 | 21:20 | reageer
Wel een treffende omschrijving van onze Terry. Volgens vele met name witte stadsgenootjes van me. Ook al hebben ze niets van hem zelf gehoord of gelezen (hoogstens een citaat die ze ergens in de Volkskrant/AT5/NRC/Parool gezien hebben). Ze volgen Anne Fleur Mekkert, Silly Syl en de rest van het theekransje blind in hun haat, verontwaardiging en woede over de lavendelprins. En ze hebben geeneens feiten ervoor nodig.

Graaf_van_Hogendorp | 20-01-18 | 21:50

Vraag me af hoeveel privépersonen abonnee zijn. Alle gemeenten en veel bedrijven zijn meervoudig geabonneerd voor in de kantine, leesplanken van alle denkbare (school)bibliotheken tot sportgelegenheden, leesmappen, etc., en dan heb je nog alle weggeef-/representatie-abonnementen plus dat alle redacties abonnee zijn van elkaars krant. En dan is er nog het verschil tussen abonnees en degenen die de krant ook werkelijk lezen. Oplagecijfers alleen zeggen niet alles.

mozaard | 20-01-18 | 21:41

Dan haal je wel het hele fundament weg onder het kunnen liegen in statistieken.
Goeie vraag!

LuckyGirl | 20-01-18 | 21:44

Heb die krant al ergens tussen de tien en achttien jaar geleden de deur uit gedaan. De druppel was geloof ik een vergoeilijkend artikel over almaar toenemend politiestaat\cameratoezicht uit naam van terreur- of criminaliteitsbestrijding. Plus het besef dat ik best veel moest betalen voor een krant die min of meer ANP berichten overtikt met duurder klinkende synoniemen die ik ook in simpeler (en achteraf evenzeer misleidende) termen kon lezen op Teletekst.

Nooit een dag spijt gehad. Scheelt geld, tijd in het verplicht moeten lezen van iets "omdat je het toch hebt betaald" en ergernis om politiek correcte opinies te moeten lezen die dertien in een dozijn te horen zijn. Door de headlines van Teletekst ben je sneller gescand. Je hoeft vaak niet eens het artikel achter de headline te lezen om te weten in welke richting de feiten geduid, gewogen en verbogen (of zelfs botweg uit de duim gezogen) zullen worden, met een beetje ervaring: het obligate "gezondheid\veiligheid boven alles", hysterie over milieu en klimaat, oproepen tot meer staatsingrijpen, verboden, geboden, hogere belasting, beperking van vrije keus (behalve abortus en euthanasie misschien), de EU is fantastisch en vooruitgang, Brexit is achterlijke regressie en kost geld "dus" fout, de Russen zijn het Kwaad, Rusland dan wel Amerika de Hel op Aarde en Poetin is Satan, Trump z'n Paus, allochtonen altijd een verrijking ongeacht achtergrond, gelukzoekende migranten altijd (hoogopgeleide) vluchteling die de vergrijzing moeten oplossen, islam is vrede en heeft niets met terreur of primitieve cultuur te maken, Trump een lul met poezengraaiende vingers, Obama een halve heilige omdat hij een beetje van kleur en links(er) is, ieder risico moet verboden worden (maar niet consequent), een vrije markt en kapitalisme leiden tot ongelijke (ok vooruit, schoorvoetend toegegeven grotere) welvaart en dat is heel erg (uitgezonderd in geval van salarissen bij overheid, ambtenarij en publieke omroep), Wilders is een fascist (al vind ik hem zelf ook vaak te ver gaan), Baudet een met blanke supremacisten heulende seksist die vrouwen virtueel verkracht op zijn piano met een lavendelzakje in hun mond zodat ze niet om hulp kunnen roepen, enzovoorts... Ja, ik ken de litanie van hun E(u)vangelie wel...

Ok, ik ga even mijn kalmeringmiddel nemen.

Wol | 20-01-18 | 21:20

Brilliante tegel, eentje om te bewaren.

me,myself and IK | 21-01-18 | 10:23

Goed verwoord.

De MSM projecteren de werkelijkheid door een rode random generator/AI en er volgt weer een standaard plempsel waarbij als het onderwerp weet, je de strekking ervan al kunt voorspellen. Informatie inhoud = 0 dus.

Geen journalist voor nodig eigenlijk. En misschien zijn die daar ook alleen maar voor de show - en hun salaris - in dienst.

Dus inderdaad: zeg op, die krant.

Poekieman | 21-01-18 | 10:34

Je vergeet nog dat je minachtende meningen mag lezen over mensen die andere meningen hebben, dus jezelf. Verder prima tegel.

ZoekEenVrijeNick | 21-01-18 | 10:51
▼ 7 antwoorden verborgen

Vandermindersch, mindersch, mindersch.

bisbisbis | 20-01-18 | 21:19

U spreekt in innerlijk conflict met uw nick

Hufterst | 20-01-18 | 21:28

Nee hoor, dat heet "de juiste balans".

PresidenteDeConjovia | 21-01-18 | 11:30

Zoveel leugens en toespelingen.
"Hoe breng ik een ongewenst 1e klas kamerlid en een vrouwenmepper samen in één zin.
Zo. Fucking. Doorzichtig.

LuckyGirl | 20-01-18 | 21:15

De positie van Omtzigt is alles behalve onhoudbaar. Men weet het bij dat stomme laag-bij-de-grondse NRC eigenlijk wel, en toch maar blijven vasthouden aan een onjuist geschetst beeld .... Hoe men het meest integere Kamerlid zo durft te besmeuren. Het is laster van de vuilste soort. Als Buma nog wat ethiek in z'n donder heeft, doet hij nu z'n mond open.

Fijnstoffer | 20-01-18 | 20:58

LuckyGirl l 20-01-18 l 21:11
Juistum.

Toontje-S | 20-01-18 | 21:45

Ach de integriteitsregels voor Kamerleden doet ook geen vragen rijzen op dit gebied.
"De werkgroep heeft de volgende vuistregel gegeven: als een willekeurige
toeschouwer zonder veel omwegen zou kunnen denken dat een bepaalde private omstandigheid van een lid van invloed is op diens stellingname in een publiek vraagstuk, kan het raadzaam zijn omstandigheid in het register te doen opnemen. Dan kan immers nooit gesteld worden dat die omstandigheid verborgen is gehouden. Het gaat er niet om of die omstandigheid daadwerkelijk van invloed is geweest. Dat, noch het tegendeel, is immers te bewijzen. Het is verstandig de bandbreedte van wat een buitenstaander “redelijkerwijs” als van invloed op parlementaire gedragingen kan beschouwen, ruimer te nemen als het gaat om beleidsterreinen waarop men woordvoerder is van de fractie of lid is van de betrokken Kamercommissie."

F. Jacobse | 21-01-18 | 00:28

F. Jacobse:
Met andere woorden: ze vinden iets altijd minder erg dan de "gemiddelde" burger.
Ruim.

LuckyGirl | 21-01-18 | 00:48
▼ 1 antwoord verborgen

Gaat al aardig de goede kant op met die oplages van de MSM: www.svdj.nl/wp-content/uploads/2017/0... Elke CEO zal zich mij dunkt toch even achter de oren krabben bij zo'n grafiekje. Tij lijkt niet te keren.

mozaard | 20-01-18 | 20:57

Hopelijk ziet de grafiek voor de digitale abonnementen er hetzelfde uit.

Tuborg øl | 20-01-18 | 21:03

Voor ontwikkelingen in de rest van de wereld: newspaperdeathwatch volgt deze tendens al een tijd.

O2Neutraal | 20-01-18 | 22:15

Voor wie nog meer in de boot genomen wil worden door de NRC nrcwebwinkel.nl/bootreis N.B. De duurste hutten zijn al volgeboekt

CoffeePatch | 20-01-18 | 20:57

Graaf van Egmont:
De NRC redactie doet dat op het werk al.
Gneh.

LuckyGirl | 20-01-18 | 21:49

Das Boot! Wat een eng zooitje joh met hun NRC-bootreis van 2200 euro mits niet te dure hut, eng zooitje omdat ze uitgerekend met hun zogenaamd ongekleurde krant naar het Griekse Athene afreizen met een aantal quasi zuinig kijkende "duiders" aan boord van de Titanic. Eliterair zooitje o.l.v. de Mediabootbelg.

Watching the Wheels | 20-01-18 | 23:22

Waar zijn Somalische piraten wanneer je ze nodig hebt.

LuckyGirl | 20-01-18 | 23:25
▼ 1 antwoord verborgen

De grootste vijand van het NRC zit op hun eigen redactievloer, op een voetstuk.

Feynman | 20-01-18 | 20:51

Als nu eens de helft van de 130.000 NSB lezers zich zou schamen voor die krant te betalen en van de opzegservice gebruik gaat maken, dan heeft Nederland een groot probleem minder, minder, minder.

Musset | 20-01-18 | 20:43

.. een hoofdredacteur bij het Fake News hoeft echt niet op te stappen omdat hij vals nieuws verspreidde.
Vals nieuws is niet de vertaling van "fake news"! Ongewenst nieuws, dat is de (politiek) correcte vertaling.

Jan Passant mk2 | 20-01-18 | 20:33

Laats ook een reaguurder met een mooi lijstje van de kranten en columnisten. (you know who) Alleen wie heeft de meeste lezers,...... de metro. :)

Ce ca! | 20-01-18 | 20:28

Damn goed antwoord!
Zo herkenbaar om zoiets een dag te laat te bedenken.

LuckyGirl | 20-01-18 | 20:39

FACTCHECK

Heb je wel aan bronnen soms gestaan,
niet alleen maar aan de watertap?
Ben je wel eens zomaar voor de grap
terug de weg der leiding langsgegaan?

Soms als ik mij laafde aan de kraan
en ik proefde stinkend bruine drab
liep ik tot het meer terug, stap voor stap
om te zien: waar komt dat toch vandaan?

Nu een filter daar is op gezet
hoeft men niet meer aan de bron te proeven
om te vinden wat men nog niet wist.

Wat betreft het nieuws en internet:
wees verheugd dat wij het niet meer hoeven,
bij het meer te zien wie er in pist.

Hufterst | 20-01-18 | 20:28

Knap & teveel eer.

LuckyGirl | 20-01-18 | 20:36

Ik miste uw werk al weer, bedankt!

J-van-de-Bontekoe | 20-01-18 | 23:03

Mag ik u naar Ebru's column van gisteren verwijzen. Ook de vrijmibo naardien was wat flauw. Tnx

Hufterst | 20-01-18 | 23:26
▼ 1 antwoord verborgen

Ik vind het NRC wel handig.
Je ziet meteen dat met iemand niet te redeneren valt.

LuckyGirl | 20-01-18 | 20:28

Know thy enemies!
+veel!

Ce ca! | 20-01-18 | 20:30

En wat zegt de waarheidspolitie van de EU hierover?

tata1981 | 20-01-18 | 20:27

Ik doe ook graag mijn boodschappen bij de kamerlidl.

Moeki de Meeuw | 20-01-18 | 20:25

Ik las er juist de kamerAldi in. Het staat er allebei niet maar daarom toevallig.

hustler01 | 21-01-18 | 01:01

De NRC, de NRc, de Nrc, de nrc.

meneer der meneren | 20-01-18 | 20:24

ispetervandermeerschalweg.nl?

Watching the Wheels | 20-01-18 | 20:24

Sinds het NRC door de linkse ( Belgische! ) Fake News maffia is overgenomen is het blaadje jammerlijk onder gegaan. Alleen nog persoonlijke meningen van omhooggevallen quasi "journalisten". En verder veel wijn, meubels en sjaals in de aanbieding.. Gaaap..

070 | 20-01-18 | 20:23

Al eerder onder Ben Knapen (CDA) and friends, de Bilderberbers willen mensen als Omtzigt aan de kant.

Watching the Wheels | 20-01-18 | 20:26

Omtzigt heeft zijn excuses aangeboden omdat hij fout zat, dus voor mij is het een betrouwbaar politicus of ik het met hem eens ben dat is van een andere orde.
De NRC redactie blijft natrappen en is dus in mijn ogen van het grootste schorem waarvan men redelijkerwijs niet kan verwachten dat zij eerlijk zijn.

botbot | 20-01-18 | 20:17

Het ging volgens mij alleen maar om de getuige die niet was wie hij zei te zijn. Of zoiets. Nou nou nou wat een drama. (Maar niet heus). Met het excuus van Omtzigt had de kous af moeten zijn. Juist Buma valt heel veel te verwijten omdat hij Omtzigt van het MH17 dossier heeft gehaald vanwege één foutje. Schande vind ik dat (want geen mens is zonder fouten) en waarom Omtzigt die fysieke dreun heeft geaccepteerd is mij een volkomen raadsel.

Lupuslupus | 20-01-18 | 20:24

Omtzicht was wisselgeld voor regeringsdeelname.

LuckyGirl | 20-01-18 | 20:33

Lupuslupus | 20-01-18 | 20:24
Het ging om een getuige die hij geholpen heeft om op een bijeenkomst van de nabestaande zijn zegje te doen.
Ik kan me indenken dat je alles moet organiseren je hoofd je omloopt en om alles perfect te laten lopen ruimte en tijd creëert zonder al te zeer op de inhoud te letten.

botbot | 20-01-18 | 20:40
▼ 1 antwoord verborgen

NRC is leverancier van goedgekeurde mededelingen en meningen.
Vooraf al goedgekeurd door de deugbrigades in Brussel, Den Haag en Amsterdam.

Langshetrandje | 20-01-18 | 20:17

Oei ... weer een spreekbuis minder.
Verbouwplannen in de maak met minaretten in Den Haag en Brussel

Boeie | 20-01-18 | 20:17

NRC, misschien wel de zieligste krant van Nederland.

Cor Netto | 20-01-18 | 20:08

Mooi. Grijp ze.

wingload | 20-01-18 | 20:05

By the pussy! ;)

Ce ca! | 20-01-18 | 20:32

Zou het juist heel kut of heel makkelijk zijn als je als hoofdredacteur van een krant het geheugen van een eendagsvlieg hebt. Ze zouden toch moeten weten dat ze hebben geschreven "De positie van Omzigt is onthoudbaar geworden". Nog lastiger is het om dan a) niet het intellect te hebben om te snappen dat dat synoniem is met "Hij moet weg", en b) dat heel de wereld het simpelweg even terug kan googlen.

Misschien moeten ze daar aan zelfcensuur gaan doen. Gewoon in plaats van al hun artikelen forwarden naar [email protected] naar /dev/null sturen. Dat lijkt me een stuk beter voor hun geloofwaardigheid.

peterdh | 20-01-18 | 20:02

*onhoudbaar :(

peterdh | 20-01-18 | 20:09

Haha, kennelijk zijn ze zelf niet eens op hun eigen krant geabonneerd.

LuckyGirl | 20-01-18 | 20:32

Het is zoveel makkelijker om gewoon sorry te zeggen.

Tisnietanders | 20-01-18 | 20:01

Zoek arrogantie eens op in het woordenboek ;)

peterdh | 20-01-18 | 20:03

@ peterdh | 20-01-18 | 20:03
En onder de N staat nepotisme!

Ce ca! | 20-01-18 | 20:25

NRC staat dus voor Neppe Rotterdamse Canard. Weer wat geleerd!

benjeallanggek | 20-01-18 | 20:00

De NRC heeft zijn langste tijd wel gehad. De laatste abonnees sterven zo lamgzamerhand uit en dan is het over en uit. Vandermeersch toucheert tot dat moment wel een salaris van 400.000 ekkies per jaar, vandaar dat het abonnement zo duur is geworden.

Een jaar of vijfentwintig ben ik op deze krant geabonneerd geweest. Wat een heerlijkheid was het om afscheid te nemen van die zure linkse kutkrant.
De komst van Elsbeth Etty, voormalig adjunct hoofdredacteur van De Waarheid was het begin van het einde. Net als dat Willem Schonewille Trouw vermoorrdde, was Etty de kommunistische renegaat die de NRC zou killen.

Heldring draait waarschijnlijk stationair in zijn graf vanwege de werdegang van de krant. De postmodernen hebben de slag om de krant gewonnen. De krant is terminaal, veel plezier ermee.

Glasgow Argus | 20-01-18 | 19:59

Geloel!!!

vanrechteren | 20-01-18 | 19:58

Heb ooit een abonnement op NRC gehad, totdat ze de Volkskrant links inhaalden. Wat een waardeloze krant is dat geworden. Maar goed, binnenkort worden ze toch verboden wegens nep nieuws

Franker | 20-01-18 | 19:57

Tja als je in mijn studenten tijd een abo op het NRC had dat stond dan ongeveer gelijk aan minimaal het lidmaatschap van de VVD.

miko | 20-01-18 | 20:29

Abject | 20-01-18 | 20:35:
En de banken.

LuckyGirl | 20-01-18 | 21:52
▼ 1 antwoord verborgen

Al heel lang geleden mijn abonnement opgezegd. Pretentieuze, vermoeiende krant.

Kuifje-in-Afrika | 20-01-18 | 19:49

Gaan we nog met zijn allen werk maken van Peggold met zijn appartement?

MoltisantiBeer | 20-01-18 | 19:48

Buiten het giftgebeuren is het ook nog ordinaire belastingontduiking middels een zeer omstreden vruchtgebruikconstructie.

roedie | 20-01-18 | 22:27

botbot | 20-01-18 | 20:29
Dat ik hem in de bak wil laten flikkeren is jouw aanname. Enige dat ik wil zien is dat gerechtigheid komt en dat hij het moeilijker krijgt dan dat hij tot nu heeft gehad omtrent deze zaak. Hij overtreed de wet wel degelijk dan wel omzeilt hij deze, voor een politicus even kwalijk. Dit is ook nog eens pure omkoperij gezien de tegenstem van D’66 op het referendum dat met een mogelijke uitkomst handel van Canada zou hebben geschaad. Dus Botbot, grote the fuck yourself up, en houd geen hand boven het hoofd van ‘mensen’ die het niet waard zijn. Engnek. Kan het niet laten om nog 1 voorbeeld te geven, heeft Hennis die twee soldaten vermoord? Nee zij heeft de wet niet overtreden, was aftreden wel een logisch gevolg dan wel een te verwachten keuze? Ja.

MoltisantiBeer | 21-01-18 | 09:03

Daar gaan we eerst een raadgevend referendum over houden.

Steinway | 21-01-18 | 10:46
▼ 9 antwoorden verborgen

Binnenkort grijpt Ollongren in en wordt de NRC gewoon uit de handel gehaald. Nepnieuws is verboden dus weg ermee.

de Voorzittert | 20-01-18 | 19:47

@Glasgow Argus
De Waarheid bestaat gelukkig al heel wat jaren niet meer
het/de NRC kan dat voorbeeld voor mijn apart binnenkort volgen
Of een nieuwe hoofdredacteur nemen en de bezem door de redactie, en terug naar de liberale instelling van weleer

Tobi | 20-01-18 | 20:23

Wat is waarheid?

Pilatus zei tegen Hem: Wat is waarheid? (Johannes 18:38)

Wat is waarheid? Deze vraag stelde Pilatus aan Jezus Christus.

Veel mensen denken dat iedereen zijn of haar eigen waarheid kan fabriceren. Anderen denken dat er vele waarheden zijn. Nog anderen zijn nihilist en geloven niet dat er zoiets als waarheid bestaat.

De waarheid is dat de waarheid bestaat en gekend kan worden. Je hebt de waarheid en de leugen. Deze zijn onverenigbaar en zijn absoluut elkaars tegenovergestelde.

iew | 20-01-18 | 23:42

@iew
Gaat u maar in die waarheidscommissie zitten. Dan komen ze er wel! In 2118.

de Voorzittert | 21-01-18 | 06:42
▼ 1 antwoord verborgen

Ik denk dat ik maar eens zin irritant ventje in de stad aanspreek voor een abonnement van de NRC, gewoon zodat ik het ook een keer kan opzeggen.

Martijngamer | 20-01-18 | 19:46

Buma ging inderdaad heel snel overstag. En weigert die fout te herstellen.

pjotr nicknaamtov | 20-01-18 | 19:45

Welke rotterdammer leest die krant nog? Volgens mij zijn het amsterdammers uit de grachtengordel die nog een abbo hebben en proberen ze het bij iedereen in de randgemeenten ervan gratis door de strot te duwen.
Je zal maar kapitein zijn van een zinkend schip in de afstervende politiek correcte wereld. Zielig maar niet vergevenswaardig.

Ofzo2 | 20-01-18 | 19:45

Je vergeet 't Gooi. Daar wonen ook nog heel veel NRC lezers.

peterdh | 20-01-18 | 20:05

Je zal maar als abonnee op het zinkende schip blijven staan terwijl het roze GS schip langsvaart. De NRC abonnees hebben iets weg van het orkest van de Titanic waarvan de Belgische eigenaren de naam hebben omgedooptvin "The Unsinkable II"

Winter_is_coming | 20-01-18 | 20:13

Nou Peter Vandermeersch verdient een aardig centje, die zal daar niet wakker van liggen.

lingo star | 20-01-18 | 20:13
-weggejorist-
Hufterst | 20-01-18 | 19:40

Hoe zat dat ook alweer met nepnieuws? Waar kun je dat aangeven?

Mark Verheijen | 20-01-18 | 19:35

Maar Karin is toch ook heel druk bezig om dit voor ons ook mogelijk te maken? Volgens Jan tenminste.

Mark Verheijen | 20-01-18 | 19:46

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken