Massa asiel migratie is de allerslechtste oplossing tegen vergrijzing en een krimpende arbeidsmarkt. Feitelijk importeer je dan een piramidespel met mensen die pas na 6 generaties productief zijn maar daarvoor al je land hebben overgenomen.

Veel simpeler en beter: stimuleren van meer kinderen, opvang ed. Latere pensioenleeftijd, robotisering en het uitbesteden van de maakindustrie aan andere landen.

En leg deze zeer belangrijke beslissing nou eens voor aan het volk.

Het viel me op dat de predikers van meer immistromen kennelijk denken dat alleen blanken oud worden en dan zorg nodig hebben.

Etnische Nederlanders sterven uiteindelijk uit. Het volk wordt beroofd van een eigen identiteit en uitgeruild door globalisten. Ieder volk in de wereld heeft recht op een eigen land, taal en cultuur, behalve blanke mensen. China blijft China, Japan blijft Japan, Afrika blijft Afrika, maar Europa wordt Eurabië.

Nederland wordt dan straks één groot dorp waar een nog groter asielzoekerscentrum staat.
Men heeft, o.a. Elsevier, een jaar of 10/12 geleden uitgerekend wat de immigratie ons kost -dus niet oplevert- en dat was toen al 12 mrd per jaar.

De échte demografen werken niet voor de overheid......

Zolang we nietsnutten, losers en oorlogsmisdadigers niet durven te benoemen vanwege racisme sentimenten, en goed geaarde burgers het leven zuur maken stevenen we af op een ramp.

Gelukkig ben ik niet gebonden aan Nederland. Mocht het hier op een gemiddeld Afrikaans of Islamitisch land gaan lijken, dan zie ik niet in waarom ik hier nog zou blijven.

Neen,
want we gaan in meerderheid stemmen op een nieuwe leider, "liberaal rechts",
met de vasthoudendheid van Greet en de effectiviteit van Rutte (ja sorry).
.
Ik zie hem / haar alleen nog niet nu....

dat is wel de oplossing

Wat een slappe kwats, De baby boom uit de jaren 50 hebben we dus al 70 JAAR! aan zien komen en NOG hebben we niets op orde . Het is alsof ze hier 10 jaar lang naar een vertraagde trein crash hebben staan te kijken.
Dit is slechts 1 sector en breek me de bek niet open over de overige sectoren.

"Build Back Better" horen we in de wandelgangen en mooie woorden zoals inclusiviteit "leave no one behind". Tegen de tijd dat zelfs de MP deze onzin gaat uitkramen is dit de tijd "to brace for impact" want het is nu te laat om uit die "crazy train" te stappen.
Dit is het gevolg van deze multi laterale onzin waarbij onprofessionele en onverkozen personen met het geld van anderen de dienst gaan uitmaken.
Dit is namelijk de huidige positie waar we ons nu in bevinden , Een Europese unie met een gelijke valuta en een democratie van 27 lidstaten . De regie in eigenland is allang uithanden genomen.
Als een van de weinige netto betaler en kudt klein landje met maar 17 milioen inwoners laat ik ons fluister stemmetje in deze 500 miljoen tellende "democratie" even op u inwerken.
Onderhand staan we met ons DAFje/NSU , die zelf al twee lekke banden heeft, de rest van de Merknamen ( lidstaten)uit de prut te trekken.

"De economie moet groeien" , Van de hele redenering snap ik trouwens al helemaal niets . Voor wie of wat dan? En wie maakt dat uit?
Ik wil gewoon dat wij als Nederlander het Allemaal goed hebben en dat op een Nederlandse waarde gebaseerd en niet op een internationale.
Begrijp mij niet verkeerd , Ik wil iedereen helpen maar op mijn manier en regel 1 van het EHBO ; onder voorbehoud van eigen gezondheid en welzijn.

De Titanic is tenminste nog snel gezonken.

Tegen die tijd beschouw ik corona en aanverwanten als een coup de grace.

Ik ben het met Leo Lucassen eens, we hebben meer apothekers nodig

Denk ook aan uw pensioen. Stel, geboren 1960, gaan werken op je 18e jaar (1978), dan ben je nu -na al 40 jaar werken- zo'n 58 jaar en moet je nog eens 10 jaar werken totdat je op je 68e jaar, na 50 jaar werken, met pensioen mag.
In 2040 ben je (als/) dan 78 jaar en in 2050 dus 88 jaar oud.

In 2040 zijn degenen die in 1985 zijn geboren rond de 55 jaar en gaan aan hun pensioen denken. Als zij vanaf hun 25e jaar zijn gaan werken (want, allemaal "studeren", tussen jaren nemen, eerst willen 'reizen', jaartje ontwikkelingswerk) dan hebben zij er rond hun 55e pas 30 jaar werken op zitten.
Maar.... vaak parttime. Want 'me-time' nodig.

En dan gaan zij zich ineens realiseren dat zij véél minder pensioen hebben opgebouwd doordat zij veel minder (lang) werken dan de eerdere generatie en dan is Leiden in last.... want 30 uur per week werken x 40 jaar lang, is nu eenmaal minder premie betalen maar ook: minder pensioenrechten opbouwen dan iemand die 50 jaar lang iedere week 36 of 40 uur werkte.....

De potentiële beroepsbevolking 25-65 jr (geb 1975-2015) bestaat in 2040 uit:
5.619.726 NL - 60.92 %
1.467.077 westers - 15.90 %
2.137.977 niet-westers - 23.18 %
dus het laat zich raden dat dáár niet veel extra's te halen valt.
Dan is dus waarschijnlijk wederom die grote groep brave Nederlanders de klos; die mensen die nu ook ineens zo plotseling allemaal veel langer door moesten werken. Dan steekt jaloezie de kop op: dan is men vergeten dat er 50 jaar voor gewerkt moest worden en dan ziet men alleen nog de vruchten (het pensioen) dat daarmee door die mensen is opgebouwd. Dan moeten we wederom alles "eerlijk" delen.
Want politici zagen/zien geen andere optie dan groei, groei, groei.

Je kunt de kortzichtigheid van politiek en overheid niet beter illustreren dan met hun demografisch "beleid". Denken dat immigratie goed is tegen de vergrijzing!!! Dan beweeg je van grijze golf naar grijze golf en krijg je dus idd die door Wilders benoemde tsunami en wordt dit land op den duur onleefbaar.

Zo kun je je manege volstouwen met ezels, maar dat wil niet zeggen dat je je renstal terugkrijgt.......

Doet me denken aan dat marokkanse stel dat een sociale woning kreeg toegewezen van 47 m2, 4 kinderen op de wereld zette en nu wacht op de overheid! Die gaan de potten niet spekken.

Nog 2 miljoen meer? Meteen maar nog wat extra bomen kappen dan bij Amelisweerd, anders hebben we over 15 jaar weer dat gedoe.

Feeding the crodile.... and when you don't feed him: ........... islamophobia !

Bevolkingskrimp is een totaal kutargument om immigratie te stimuleren. Doe het met minder zou ik zeggen. Ga er desnoods een mooi landelijk referendum over houden, ook goed.

Maar wat er gebeurd is dat die klote overheid hoopt zichzelf uit de problemen te 'bevolkingsgroeien', omdat ze te kut is om krimpproblemen op te lossen.

De cijfers van alle inwoners naar achtergrond vanaf 1972 tot en met (prognose 2020-2070) 2070 laten zien dat de NL bevolking er zónder immigratie echt stukken beter voor zou hebben gestaan.
Die vergrijsde ouderen die altijd in NL hebben gewoon en gewerkt, waren namelijk ook met méér toen zij vanaf hun 17e of 18e jaar fulltime (!) gingen werken en nu dus tot hun 67e/68e gedurende 50 jaar belasting en premies hebben betaald.
Dus als van die 'velen' er een paar wat ouder worden dan voorheen, middelt zich dat vanzelf uit; er gaan immers ook meer mensen voortijdig dood.

Om te zien wat er gebeurt, kun je het best kijken naar het aantal inwoners (m/v) per geboortejaar en dat combineren met het aantal overledenen.
Voorbeeld: per 1-1-2019 zijn er in NL 795 vrouwen van dan 61 jaar, geboren in 1957 met als migratieachtergrond NL Antillen/Aruba.
In de loop van 2019 zijn er daarvan 5 overleden, dus je zou verwachten dat er per 1-1-2020 nog 790 Ant./A. vrouwen uit 1957 in NL wonen.
Het CBS telt er echter 802 vrouwen per 1-1-2020 van 62 jaar (1957).
Dat zijn er 7 méér dan een jaar eerder, maar inclusief overledenen zijn er dus 12 vrouwen van 62 jaar oud bij gekomen.

Allemaal een huis, zorg, een uitkering?
Alleen al bijstand (ter vervanging van AOW, maar hetzelfde bedrag): 15.000 p.p. inclusief toeslagen x 12 vrouwen = 180.000,- euro per jaar.
Leven zij allemaal nog 20 jaar na aankomst in NL, dan komt dat op 3.6 miljoen.

Kijk naar percentages om te zien hoeveel ouderen elk jaar NL in komen:
Vrouwen, geboren in 1930
NL vrouwen 2010 (79 jaar) - 47.478
NL vrouwen 2020 (89 jaar) - 22.821 = 48.07 %
Marokkaanse V 2010 (79) - 128
Marokkaanse V 2020 (89) - 72 = 56.25 %

Ondanks een lagere levensverwachting, is het percentage ouderen met een migratieachtergrond vaak (veel) hoger dan het percentage nog in leven zijnde Nederlanders. Immers, hoe meer immigranten, hoe meer ouders naar NL worden gehaald, "want hier is alles gratis...."
De Nederlanders werken wel een paar jaar langer door om iedereen van een uitkering te voorzien.....

Zolang krapte op de woningmarkt blijft, zullen huizen duurder worden. Huizenbezitters profiteren daarvan. Partijen met veel eigenhuis bezitters in de gelederen (alle partijen behalve PVV en SP) zullen daarom nooit hard inzetten om de migratie te beteugelen, want stel je voor dat de huizenprijzen eens gaan dalen. Te veel stemmers en politici hebben er zelf baat bij dat de krapte op de huizenmarkt aanhoudt.

Als de babyboomers allemaal dood zijn (2050), blijkt dat de oorspronkelijke Nederlandse bewoners hard op weg zijn een minderheid in eigen land te worden. Is dat erg? Ja, meer diversiteit betekent meer minder solidariteit en meer stress tussen de bevolkingsgroepen (zie ook Putnam). De generatie na ons zal zich afvragen 'hoe hebben ze het ooit zover kunnen laten komen'.

Is er dan werkelijk helemaal niemand van de brave volgelingen van de zittende politiek die denkt "hmmm, sommige dingen gaan ineens wel héél snel en gemakkelijk over onze rug". Is er dan écht niemand aan het nadenken geslagen?

Wie wil er eentje in huis nemen? De VVD stemmer wel, want die vinden dit allemaal top.

Op alle toegangswegen en vliegvelden
werkschoenen neerzetten.
Heeft een vast een afschrikwekkend effect.

Vol, is vol, toen al, nu nog meer.

2050 das trouwens kabinet Rutte-XII.

Nou, dan wordt dat 'social distancing' wel erg moeilijk. Voordeel is dat de handhavers mensen een abonnement kunnen geven op de boetes....

Met deze huidige prognoses zou ik mij als 30-jarige al zorgen moeten maken over het feit dat ik oud wordt en dus overbodig. Alleen Covid-19 kan het tij keren.

Waarom mag een sociaal-geograaf zich niet met epidemiologische kwesties bemoeien en een econoom wel met demografische vraagstukken ?

Vergrijzing is slechts een tijdelijk probleem, tenzij je immigratie als "oplossing" voor dit probleem ziet, want dan is het een blijvend probleem. Worden immigranten niet ouder dan? Of zijn er een speciaal soort kampen waar immigranten naar toe gaan als ze klaar zijn met hun arbeid waar ze een humane dood staat te wachten?

Dus er zit toch een plan achter. Eerste keer dat dit toegegeven wordt.

Alles moet duurzaam van linkse partijen, behalve de bevolkingsgroei. Daar staat geen enkele rem op, daar wil men alleen maar meer meer meer. Want ja de grachtengordelmens moet wel een fatimah hebben, die goedkoop de plee komt schoonmaken.

Waarom hield men in het begin van de coronacrisis niet op om mensen die het begrip exponentiële groei niet begrepen belachelijk te maken en is dit bij de immigratiecrisis helemaal niet aan de orde?

Tot zo ver de voorlichting googelen met cijfers, matijs (vvd) in deugvideo,

we spreken van arbeidsmigranten als een van de ouders uit het buitenland komt dus ned man en buitenlandse vrouw dan wordt dit gezin een migranten gezin?

Er worden steeds minder kinderen geboren in ned, ja bij het onzeker worden over de toekomst geld of huisvesting ,werk ed dan komen er minder kinderen .

De mensen worden steeds ouder, dat kan maar hoe ouder hoe meer kans om teoverlijden door ziekte, of armoede immers alles wordt duurder en aow wordt minder elk jaar weer.

De Produktie , stijgt niet met meer mensen die in ons land komen sterker nog die zakt alleen maar ,immers hoeveelheid produktie / aantal mensen wordt lager.

Een Kansloze zonder diploma ,papieren of weinig ervaring , zijn op arbeidsmarkt genoodzaakt om voor weinig tewerken , misdaad zal toenemen deze kosten worden verwaarloost.

Deze video zwijgt over de krenten in de pap, voor de werkgever onderdrukking , uitbuiting.

Als de groei van de wereldbevolking moet afnemen gaat per definitie de gemiddelde leeftijd omhoog. ‘Vergrijzijng’ - wat een woord, je kan het ook verwijsing noemen - daar moeten we vroeg of laat toch mee leren omgaan. En dat kan, kijk maar naar Japan.
Dus, als je het niet kan tegenhouden, deal with it. Opwarming, zelfde verhaal

Weet je wie ook uit ging van te optimistische modellen?

Pakistanen gaan meestal naar Engeland, Algerijnen naar Frankrijk. Marokkanen naar Spanje, Frankrijk, Benelux. Waarom? Waarschijnlijk omdat in de respectievelijke landen al groepen voormalige landgenoten wonen, die als groeikernen fungeren: ze vergemakkelijken verdere migratie uit land van herkomst o.a. via huwelijksmigratie, tijdelijk onderdak en andere hulp voor illegalen die zodra ze hier zijn, gemakkelijker op zoek kunnen gaan naar een verblijfsvergunning enzovoort.
Toen het "gastarbeider" programma in Nederland stopte, waren er zo'n 30.000 Turken en Marokkanen in Nederland, waarvan de helft geremigreerd is. Nu wonen er zo'n 750.000 Turken en Marokkanen, een factor 50x meer.
Door ons asielbeleid worden er nu in Nederland groepen uit een groot aantal verschillende landen gevormd. Als je deze ziet als groeikernen vergelijkbaar met de Turkse en Marokkaanse gemeenschappen die oorspronkelijk gevormd zijn door het vroegere gastarbeiderprogramma, dan zou de legale, nakomende immigratie naar Nederland in de komende decennia alle verwachtingen wel eens fors kunnen overtreffen.

Allemaal vanwege de vergrijzing?
Kijk eens in het Nidi rapport: publ.nidi.nl/output/2020/nidi-cbs-202...
Figuur 4.3 op blz 25 vergeleken met figuur 4.7 op blz 27:
Verdeling bevolking in procenten uit Indonesie, Suriname, Antillen/Aruba
2019
0-20 jr = 14 % - 20-65 jr = 68 % - 65+ jr = 17 %
2050
0-20 jr = 13 % - 20-65 jr = 52 % - 65+ jr = 35 %
Verdubbeling van het aantal 65-plussers dus. Want die komen allemaal naar Nederland als zij ouder worden. Logisch dat dat onbetaalbaar wordt.

En kijk eens naar het aantal inwoners in bijv. 2005 t.o.v. 2019 in de leeftijd van 55 tot 65 jaar oud:
Nederlands: toen 1.660.000, nu 1.886.000 (is factor 1.14)
Niet-westers: toen 76.000, nu 190.000 (is factor 2.50)
Mag u raden wie degenen zijn die dóór moeten werken tot 67 jaar en wie er vanaf 55 jaar de brui aan geven....

Misschien kunnen we beginnen met ouderen ouder dan 80, niet te gaan vaccineren.

Toen Matthijs Bouman nog voor RTLeugen werkte heeft hij zich volkomen belachelijk gemaakt met de vergelijking van de Euro met een omelet. Hij gaf aan dat je van eieren wel een omelet kon maken, maar niet andersom. Daarmee wilde hij aantonen dat de Euro onomkeerbaar was. Had deze nep-econoom niet uit de geschiedenis kunnen leren dat in de 20e eeuw meer dan 80 muntunies zijn mislukt / opgeheven? Met als belangrijkste de Latijnse muntunie die de facto al in 1908 werd opgeblazen omdat (jawel) Griekenland niet meer aan zijn verplichtingen kon voldoen. Alles wat hij zegt beschouw ik als leugen.

De 'ongebreidelde' immigratie moet aan banden gelegd worden. Lieden die hier op de bonnefooi heenkomen, die zichzelf uitnodigen, en dan wel zien waar het schip strandt.

Mochten er in de toekomst in bepaalde sectoren onvervulbare vacatures ontstaan - de zorg wordt in het filmpje genoemd - dan kun je daar heel gericht in het buitenland op gaan werven. Ook vandaag de dag hebben buitenlandse arbeidsmigranten waaraan 'echt' behoefte is, heel soepeltjes een verblijfsvergunning op zak.

Maar ''wij'' moeten bepalen wie hier binnenkomt, niet de migrant zelf.

En lieden waar je geen fuck aan hebt - asielzoekers, vluchtelingen, illegale immigranten - moet je het onmogelijk maken hier te verblijven: opzeggen Vluchtelingenverdrag, opvang oorlogsvluchtelingen in de regio, strafbaar stellen illegale aanwezigheid, voortvarend uitzetbeleid, landen die weigeren hun eigen onderdanen terug te nemen, keihard de financiële duimschroeven aandraaien.

Iets anders gaat niet helpen, en als we de komende 30 jaar 'gewoon' op dezelfde wijze een beetje blijven voortmodderen zoals we dat al ca 40 jaar doen, dan verwacht ik dat die demografische prognoses nog veel meer naar boven zullen moeten worden bijgesteld dan in het filmpje.

Ik kan een ieder het boek The Strange Death of Europe aanbevelen, waarin oa wordt beargumenteerd waarom het vergrijzingsargument complete bullshit is, Voor zover dit al niet met het boerenverstand is te bedenken. Daarnaast wordt duidelijk gemaakt dat het leeuwendeel van de Europeanen in de jaren 80 al niet aan massa-immigratie wilden, en dat de politiek om nooit duidelijk gemaakte motivatie toch wilde doorzetten. Olie? Zeg het maar.

Kijk ook even hoe Japan de vergrijzing oplost. Ieder jaar krimpt de economie daar, maar de gemiddelde Japanner wordt ieder jaar rijker. Hoe kan dat? Iets minder geld hoeft onder steeds minder mensen verdeeld te worden. Een schoonmaker inhuren is daar inderdaad duurder, maar ze betalen liever een schoonmaker wat meer dan op termijn de prijs voor 'diversiteit' te betalen.

Ik begrijp de asielzoekers niet. Dan gaan ze in gammele bootjes naar een christelijke wereld varen, terwijl ze over land kunnen lopen naar de Emiraten met gelijke religie en grotendeels ook cultuur. Dit maakt het duidelijk dat ze grotendeels gelukzoekers zijn.

Dat migratie nodig is om de AOW te bekostigen lijkt een drogreden. Want wie gaat de AOW van de nieuwe Nederlanders ophoesten? Nog meer nieuwe Nederlanders? Exponentiële groei gaat hem niet worden op langere termijn. Bottom line is dat de huidige bevolking van NL net te weinig kinderen krijgt. Dit heeft allerlei culturele, maar ook financiële oorzaken. Doe daar dan wat aan, ipv gelijk importeren.

Hoe spring je over een complete autochtone bevolking en inlands groen in met je vuige plannen? Maak ze onderdeel van het probleem! De boodschap is dus niet: "Wij gaan uw land marginaliseren en er een overvolle stadstaat van maken die moet concurreren met andere overvolle stadstaten." Nee, ze zeggen: "U heeft een probleem! U zult moeilijke keuzes moeten maken!"
En daar herken je de neoliberale staat aan. Ze brengen het altijd met "òf het ene òf het andere probleem zal u treffen". Of ze hebben "diverse scenario's die verder bestudeerd moeten worden". De econoom en wetenschapper waar de neoliberale politiek naar móet luisteren, heel erg heus echt waar.
Maar in India gaat het ook zo, in Canada ook, in Beijing en Hongkong ook. Hee, hoe kan dat? Is de neoliberaal zelf misschien het eigenlijke probleem? Tijd voor wat scenario's zonder hun invloed.

Waarom kunnen we niet gewoon krimpen? Is het Bruto Nationaal Product heilig? Krimp is beter voor mens en natuur.

Volgens Nieuwsuur komt het merendeel van die migranten uit niet-Moslim landen zoals India, China, VS, Europa en owhja, ook toch nog wel wat uit Marokko en Turkije. Maar Afrika en Midden Oosten werden niet genoemd ... lekker onafhankelijk en politiek correct onderzoekje weer.

En daarom stem PVV 17 maart. (als dat nog doorgaat)

Ik zal ook eens een voorspelling doen. 7000 voetbalvelden groot aan weilanden zullen verdwijnen en volgeplempt worden met zonnepanelen... duizenden windmolens erbij, onze horizon en vrije wijdse blik zal zeldzaam worden. Inkomsten door boeren zal drastisch teruglopen, een flinke klap voor de staatskas. Arbeidsmigranten, klinkt leuk maar is enkel om de gaten op te vullen. Een zo groot mogelijk deel van het Nederlandse salaris verdwijnt naar het buitenland, al die belasting inkomsten loopt NL mis. De resterende stukken grond zullen bouwrijp gemaakt worden voor bebouwing, tenslotte moeten die 3 miljoen nieuwkomers toch ergens wonen. Veel meer islamisering, exoten en gekke luchtjes. Onze normen en waarden als ook onze rechtsstaat zullen niet overeind blijven, door al die correctheid en betuttelracisme krijgt links extremisme en moslimextremisme vrij spel. Nu al zie je dat de overheid kansloos is tegen het groeiende salafisme... kansloos tegen de ruime meerderheid dat hier in veiligheid is geboren, onderwijs heeft genoten en goede zorg... wat heeft links NL enorm gefaald op dat gebied. Ik hoor die Vogelaar nog zeggen” de scherpe randjes verdwijnen wel” vanwege onze welvaart en scholing.... ze zaten er faliekant naast. En des ondanks vol blijven inzetten op open grenzen. We raken onze identiteit en vrijheid om te zeggen en leven zoals we willen en gewend zijn volledig kwijt.

Hoeveel mensen wonen er op planeet aarde in 2050?
Een kleine 10 miljard mensen die moeten eten, werken en leven. Dat zijn er zo een 3 miljard meer dan we nu hebben en het is nu al een probleem.

Is dit bij ongewijzigd beleid? Als we niets doen? Kunnen we niet bijsturen? Maakt Klaus Schwab dat al uit? Staat alles al vast? Of is het wishfull thinking, is het om het frutje van S. Kaag nat te houden?
Laten we nu eerst zelf eens meer kinderen maken, goed zaad zat in ons land!
Kinderen krijgen die nog leren van hun ouders wat koekhappen is, zaklopen en die onze gemiddelde intelligentie eens wat omhoog brengt. Die weten wat ondernemen is en resultaat gericht aanpakken! En hoe het komt dat Amsterdam zo geworden is.
Wat een slechte presentatie, het lijkt wel op het model van van Dissel!

En tweederde van de uitkeringen, zijn voor migranten.
Dus ipv van meer arbeidskrachten, krijgen we meer mensen die aan het geldinfuus gaan hangen.

Olifant in de kamer wordt wel weer vermeden... 300.00 migranten zullen geen vast honk hebben maar 60.000 zullen blijven. 3x raden wie d'r blijven. De kanslozen. Keuzes die we moeten maken, 'willen we minder arbeidsmigranten?' waar is de keuze 'geen kansloze migranten' of 'selectief migranten binnenlaten op basis behoefte nederland'

Deugen omdat het moet dat doet deze man. Kromme tenen journalistiek.

"De meeste immigratie komt uit de EU, China, Japan, VS en India."
Aaaah, daarom hebben we zoveel Amerikaanse ghetto's, EU volksbuurten, Indiaasche slums en Chinatowns in Nederland...

Als je wilt weten hoe Nederland er uit zal zien als er 25 miljoen mensen wonen, moet je even het filmpje Universe 25 bekijken.
www.youtube.com/watch?v=0Z760XNy4VM

At the peak population, most mice spent every living second in the company of hundreds of other mice. They gathered in the main squares, waiting to be fed and occasionally attacking each other. Few females carried pregnancies to term, and the ones that did seemed to simply forget about their babies. They'd move half their litter away from danger and forget the rest. Sometimes they'd drop and abandon a baby while they were carrying it.

The few secluded spaces housed a population Calhoun called, "the beautiful ones." Generally guarded by one male, the females—and few males—inside the space didn't breed or fight or do anything but eat and groom and sleep. When the population started declining the beautiful ones were spared from violence and death, but had completely lost touch with social behaviors, including having sex or caring for their young.

Als bevolkingsgroei het antwoord moet zijn op vergrijzing dan is dat dweilen met de kraan open en wordt het probleem alleen maar groter. De oplossing is bevolkingskrimp. Ja bevolkingskrimp is op de middellange termijn schadelijk voor de economie, maar al die grijze Boomers hebben gemiddeld genomen genoeg vermogen om het uit te zingen. Daar komt bij dat het importeren van laaggeschoold paupervolk met een laag ethos uit den vreemde vele malen schadelijker is dan welk economisch model dan ook op rekent.

Lijkt me niet erg groen, zoveel lui uit Verweggistan uitnodigen.

-Overbevolking is het probleem. Landen waar ze het niet voor elkaar hebben lopen leeg naar landen waar ze het wel voor elkaar hebben.
-Wat zijn de problemen in de landen waar ze het niet voor elkaar hebben en waar worden die problemen door veroorzaakt?
-Zie die problemen onder ogen en kijk niet weg.
-Als je er niets aan doet komen die problemen hier ook.

Bijzonder dat je dan niets over de druk op het milieu hoort. Je kunt niet én meer mensen toelaten in Nederland én het milieu verbeteren. Een keuze die linksmenschen voor zich uitschuiven.

Zodra Nederland economisch onrendabel is geworden en een diverse shithole is geworden dan valt het aantrekkingskracht voor cultuurverrijkers ook weg. Het bevolkingsgroei zal daardoor uiteindelijk afnemen en niet linear doorzetten denk ik. Niet linkse Nederlanders met verstand en geld zullen ook tegelijk steeds meer emigreren en daarmee meehelpen aan het dempen van het bevolkingsgroei.
Een ander consequentie is dat AOW zal worden afgebouwd want er zal gewoonweg niet genoeg geld voor zijn. Dus dat is ook geen goede reden om in Nederland te blijven wachten op je pensioen.

Modellen van de toekomst plakken op de economie van nu. Dat werkt niet. Een ander scenario:

We vertellen de EU dat we te dichtbevolkt zijn om migranten op te nemen. Het gaat ten koste van de welvaart van onze inwoners, o.a. de kosten voor wonen stijgen teveel. We hebben helaas geen andere keuze.

We gaan meer aandacht geven aan gezondheid, zodat zorg minder nodig is. Bijvoorbeeld: De kwaliteit van ons vlees omhoog (en ja ook de kosten), een flinke belasting op suiker en zoetstoffen. Zelfs fruit moet er een beetje aan geloven. De bevolking, ook de ouderen, moeten in beweging komen mbv geld en informatie. Overgewicht onder de bevolking moet naar 20%, obesitas 5%, of minder. Ook mentale gezondheid en weerbaarheid krijgen meer aandacht.

Mensen worden dus gezonder oud. Ze kunnen eventueel langer doorwerken. Maar dat is waarschijnlijk niet nodig. Sterker nog, waarschijnlijk wordt het overbodig.

Veel hoogopgeleide banen met een bepaalde mate aan standaardisatie worden door A.I. gedaan. Van accounting tot websites bouwen, het kan over niet al te lange tijd grotendeels automatisch. Ik geef het 15 jaar. Huizen bouwen zal steeds meer mbv 3D-printing en batch-productie of afstand gebeuren. Zelfs veel creatieve banen worden vervangen: muziek wordt geproduceerd door A.I., bijvoorbeeld. Bewerking van foto en video idem. Gebeurt nu al, maar het mag nog wat hogere kwaliteit zijn. Vervoer wordt 90% automatisch, ooit 100%. Het aantal "nieuwe banen" door deze technologische revolutie is erg klein, veel mensen worden echt overbodig. Die arbeidsimmigratie is dus totaal onnodig.

We investeren in bèta-onderwijs en technologische innovatie. Zo zorgen we ervoor dat we in ieder geval niet zo afhankelijk zijn van de technologie uit de VS en China. Dan blijft namelijk ook meer geld hier. Dat basisinkomen gaat er komen.

Dit is een stuk realistischer en nuttiger dan wat in die video geschetst wordt.

De meeste migranten vertrekken weer, maar een kleiner deel blijft. Wie zijn dat? Niet de migranten waarvan je hoopte dat ze zouden blijven. De blijvers zijn doorgaans slecht geïntegreerde derde wereld migranten die veel gebruik zullen maken van de sociale voorzieningen. Ook hun kinderen, de tweede generatie, opgegroeid in Nederland, doet het vaak niet veel beter dan hun ouders en dat komt niet door discriminatie of racisme.

Nederland is een complexe maatschappij en Nederlandse onderwijs systeem is niet bij machte om van derde wereld migranten en hun nakomelingen zomaar deugdzame belastingbetalers te maken. Tekort aan intellectuele bagage bij de eerste generatie werkt nog heel lang door. Dat kan niet zomaar door het onderwijs gecompenseerd worden. De maakbaarheid ideologen van links zijn daar nog steeds blind voor.

De migranten die doorgaans blijven zijn geen oplossing voor de vergrijzing. Integendeel, door de grote uitkeringsafhankelijkheid vergroten ze het probleem alleen maar. Het wordt er ook niet gezelliger op met al die verschillende culturen want de oorspronkelijke bewoners wordt door de linkse woke sekte de schuld van de underperformance van de 'nieuwe' Nederlanders aangepraat. Harvard Professor Putnam over diversiteit: "Mensen trekken mensen zich juist bij een hoge etnische diversiteit terug in hun schulp als schildpadden bij gevaar". Het cement van de samenleving, een gevoel van onderlinge solidariteit, wordt door migratie wezenlijk aangetast. Links is daar blind voor en verergert het probleem alleen maar door voeren van identiteits politiek.

Rutte zal proberen de verantwoording bij een ander te leggen net als hij nu doet met de elfstedentocht die het bestuur voor 100 prc zeker niet gaat organiseren. Dat kan hij voor TV meteen zeggen maar die slappeling heeft nog nooit zelf verantwoording genomen. Goed op blijven stemmen

Mooi indoctrinatiefilmpje: Zoals de veronderstelling dat de bevolking moet blijven groeien om de beroepsbevolking op peil te houden. Het grijsgedraaide riedeltje van het middel tegen de vergrijzende bevolking. Dat is niet beter geworden met een premier die geschiedenis ipv economie gestudeerd heeft. Welvaart stijgt alleen als mensen productiever worden. Niet als er meer mensen komen waarvan maar nog de vraag is of zij hard (willen) werken. Ja, de meeste Oost-Europeanen werken hard maar van alles onder de Middellandse zee is dat maar de vraag. De statistieken van nu zijn daarover maar weinig hoopvol.
Maar welvaart stijgt alleen door productiviteitsverbeteringen. Dat kan deels bereikt worden door eenvoudige regelgeving. Hierdoor is er geen overgedimensioneerd overheidsapparaat meer nodig maar kan deze slank zijn. Al die overbodige ambtenaren kunnen elders aan de slag en kosten dan ook geen belastinggeld meer. Trend is echter dat de overheid jaar na jaar vetter wordt waarbij de overheid steeds meer geldstromen naar zich toetrekt. Hiervoor en de controle hierop benodigen steeds meer ambtenaren.
Ook zal door de instroom van goedkope arbeidskrachten, en daarmee een neerwaartse druk op de laagbetaalde lonen, de prikkel bij veel sectoren doen verdwijnen om te innoveren. Uiteindelijk zal de maatschappij hierdoor gaan naar een situatie waar (vooral door de onderlaag van de bevolking) keihard, met lange werkweken en karig betaald, gewerkt wordt. Helaas niet slim en efficiënt waardoor vele andere landen ons voorbij zullen lopen.
En dit onder het toeziend oog van een salon socialistische bovenlaag die haar geld bij elkaar graait in een goedbetaalde (semi)overheidsbaan die gefinancierd wordt vanuit een zware belastingdruk die de middenklasse vermorzeld.
Waar gaan we op stemmen in maart???

Allemaal prima, maar ze moeten ook even uitrekenen hoe veel inwoners op een oppervlak als NL nog "sustainable" is.

Migratie uit hapn. Haha, dat is zelf al hopeloos vergrijsd.
De oplossing us werken vanaf 14.

Maar goed, we weten dus nu 1 ding zeker en dat is dat de zogenaamde kritische toon tegen migratie en vluchtelingen puur en alleen voor de buhne is en elke SS Dobertobber die vanuit Libie de oversteek waagt hier dus met slingers, toeters, luiers, babyvoeding, kraamzorg en confetti wordt verwelkomd.
*emigratieplannen naar voren haalt*

Wat Mathijs Bouman er niet bij vertelt is wat de werkelijke reden van de invoer van zo veel mogelijk laaggeschoolde kanslozen is.

Economie Nederland wordt getypeerd door de duurzame overschotten op de lopende rekeningen. Simpelweg komt het erop neer dat we hier teveel sparen, te hoge belastingen heffen en te weinig besteden.

Wanneer we minder (verplicht - pensioenfondsen) sparen of minder belasting heffen, dan gaat U, belastinglaaf, meer op vakantie op Bali of telefoons kopen die zijn ontworpen in Californie en gemaakt in China. Dan besteden we wel, maar niet hier.

Beter is het, vanuit het perspectief van de Keynesiaanse overlords, om bijstandsuitkeringen, sociale huurwoningen en kinderbijslag te betalen aan mensen die net op het minimum zitten. Die geven wel uit, maar vooral bij de lokale Lidl en verder aan verplichte ziektekostenverzekeringen, huur (minus toeslag) en telefoonabbonnementen.

De geimporteerde minima worden zo gewoon gefinancialiseerd en voegen meteen toe aan het bruto nationaal product. Met de constante leenquote kan er dan meteen ook 70% van de groei extra worden geleend, voor de balans van de ECB.

Handen aan het bed? Laat me niet lachen. Hooguit om je laatste tientje te jatten, op je sterfbed.

De rest van Europa vergrijst net zo hard als Nederland zelf.
En dan zijn immigranten uit Europa de oplossing?
Raar.

Hoezo we hebben ze hard nodig want vergrijzing?
Asielzoekers: 65% nog werkloos na 15 jaar
www.geenstijl.nl/4724791/lol_nooit_ge...

In Denemarken hebben ze het allemaal beter begrepen, zelfs de PVDA variant aldaar. Men gaat voor behoud van sociale cohesie van eigen land.

Je beste landgenoten zijn vaak de slechtste als het er op aan komt met hun ontwrichtende plannetjes.

Het is grote onzin dat Nederland permanente bevolkingsgroei nodig zou hebben. Dat idee is helemaal niet duurzaam. Bovendien draagt het gros van de migranten netto negatief bij aan de samenleving.
Voor het bedrijfsleven is het handig om te kunnen blijven groeien, voor het nederlandse volk zal het uiteindelijk de ondergang betekenen.

Kijk dit maar eens .
Mijn god wat moet je ermee.
www.youtube.com/watch?v=l5kIbQRjJHk

Vertrouw dus niet op een pensioen, regel het zelf.

Regeren is vooruitzien. Dus als ik een Kamerlid mag adviseren: vraag eens wanneer het genoeg is. Je kan niet meer zeggen "mwah, we zien wel.. er is nog ruimte zat...", nee je móet vooruit kijken, je móet een getal voorhanden hebben en daar naar handelen. Wat is dat getal?

Gelukkig is er dan weer wel een goed islam beleid. Dat dan weer wel.

Als we nou eerst eens alle onzinnige arbeid uit NL weg doen, dan blijft er weer arbeidscapaciteit over voor nuttige dingen.
Op één of andere manier lijkt bovenstaande reportage toch een beetje op en neerwaartse spiraal. Want de arbeidsmigranten die de bejaarden van over 30 jaar moeten wassen, zijn op een gegeven moment zelf ook oud en moeten weer gewassen worden. Hoeveel arbeidsmigranten moet je daar dan weer voor in huis halen?

Wellicht dus tijd om een stabilisatie-politiek te gaan volgen. Bevolkingsgroei naar nul moet de doelstelling worden. Arbeid waarvoor dan geen personeel meer beschikbaar kan komen moet geautomatiseerd of weggesaneerd worden (i.e. naar een plek gebracht worden waar nog wel arbeid beschikbaar is.

Beleid in Nederland, ik weet niet hoeveel mensen binnenhalen en geen woningen hebben.

Ik ga in 2049 dood, dus mijn probleem is het lekker niet.

Wat een kleuterreportage. En wat worden een pijnpunten onbesproken gelaten.
Nieuwsuuronwaardig dit.
Los daarvan, in Zuidoost-Azie staan ze te springen om hier voor een paar jaar steunkousen bij bejaarden aan te trekken en te koken en te kuisen en zo op een normale manier voor de familie daar te kunnen zorgen.
Hebben we echt die monsters uit Halvemania niet voor nodig.

Dan mogen we wel beginnen met het ijsselmeer leeg te pompen om woningen te bouwen voor al deze 'arbeiders'

Vermoeiende onzin.
Meer mensen (immigranten) tegen vergrijzing is meer vergrijzing in de toekomst.
Elke domoor kan dit foute scenario voorspellen.
We moeten dus niet naar meer, maar naar minder mensen.
Intensieve arbeid wordt gestaag minder door automatisering. Robots nemen veel taken over, ook in de persoonlijke sfeer en de zorg. In de jaren 40 werd emigratie gestimuleerd en was Nederland met 10 miljoen inwoners al overvol verklaart.
Dus grenzen dicht en alleen arbeiders toelaten met tijdelijke verblijfsvergunning.
Vliegveld en nieuw land maken in de Noordzee. Schiphol verplaatsen en daar huizen bouwen. Dit kon 30 jaar geleden al in gang worden gezet. Maar vooruitzien is niet aan de regering (de politiek) besteedt. Het zijn en blijven armzalige amateurs die geen flauw idee hebben wat er moet gebeuren om dit land leefbaar te houden. Op een paar na buiten het kartel.

Ik heb met belangstelling naar dit item gekeken. Er zal dus over de toekomst moeten worden nagedacht en ben benieuwd wie dat gaat oppakken. Gaat Nederland het krijgen van kinderen financieel aantrekkelijker maken? Gaan we ons normaal gedragen als een gezin meer dan 3 kinderen heeft i.p.v. als wappies te bestempelen en gaan we meer investeren in automatisering. Dat kan ook in de zorg en gebeurd al enige mate met groot succes. 1 miljoen woningen erbij zou ik niet voor kiezen maar gaat zomaar gebeuren als we niet actief willen sturen.

Niet-westerse immigranten en asielzoekers werken minder dan gemiddeld, dus daarmee verslechtert de verhouding werkenden / niet-werkenden verder. Van de asielzoekers zit na 10 jaar nog 90% in de bijstand.

Ze gebruiken verhoudingsgewijs ook meer zorg, en werken minder in de zorg, dus ook de druk op de zorg verergerd.

Voorstel:
Verlaag de belasting met het bedrag wat we aan immigratie uitgeven, zodat de economische zekerheid verbetert, en huizen betaalbaarder worden, en mensen kinderen durven krijgen.

Ja we gaan naar de kloottuhh en dat komt door de brouwer.......

Onze enige redding tegen de oosterse invasie; gratis bier en spareribs op iedere straathoek

De Poolse Mathijs Bouman maakt vast een filmpje over hoe Polen vergrijst en in 2050 Nederland alle bruikbare FTE's uit Polen heeft gezogen.

Ja man, Chinezen en Japanners komen er aan als de nieuwe immigrant. Even afgezien van het feit dat ze een gruwelijke hekel aan elkaar hebben, zal de Japanner echt niet en masse hier naar toe komen. En alle chinezen zijn spionnen. Dit zijn allemaal "sus-sprookjes" om verdergaande immigratie salonfahig te maken. De immigranten die ons land aantrekkelijk vinden, zijn allemaal immigranten uit landen die 0,0 kennis en vaardigheden meebrengen. Straks allemaal onder het kopje klimaatvluchteling, want stijging zeespiegel (ja zelfs de hooglandbewoners van de Kilimanjaro vallen er straks onder). Geef de mensen een fatsoenlijk basisloon en we hebben geen immigranten meer nodig. Dit komt allemaal uit de koker van VNO/NCW.

Omvolking roepen is iets voor Alluhoedjes en Nazi's!!!! oh ze zijn, al dan niet willens en wetens aan het omvolken.

In de jaren 50 en 60 werden Nederlanders opgeroepen om te emigreren.... toen was het land vol met 7-8 miljoen mensen. nu zitten we op het dubbele en blijf maar importeren.

Waarom die groei willen? Waarom geen stap terug kunnen zetten? Autochtonen hebben geen tijd, geld voor grote gezinnen... eerst carrière en dan pas kijken voor een gezin maar eerst moet er gereisd worden en de bucketlist afgewerkt worden... terwijl de kansloze asielzoekers hier massaal grote gezinnen stichten...5 6,of 7 kinderen is onder de Somaliërs gewoon standaard, daar droogt de wond bij de vrouw niet op of ze is alweer zwanger. Ze weten allemaal dondersgoed dat ze van A tot Z financieel onderhouden zullen worden. Niet voor niets zit 75% van alle in NL levende Somaliërs werkloos thuis. Het valt allemaal niet meer uit te leggen.

Terugkeren met behoud van uitkering, dat wel.
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/remi...

Die stropop van het globalisme, Bouman, presenteerde dat gisteren even als ware het een vaststaand feit dat we gewoon doorgaan met open grenzen want help we vergrijzen.

Er is geen alternatief, zo doen ze net. Zorg eerst maar eens dat de woningnood wordt opgelost.

Ze zijn ongerust over de toekomst. Al die plannetjes gaan niet werken. Ze hebben geen flauw idee hoe al die cultuurtjes gaan uitwerken.
Er is dan ook geen echt beleid. Ondanks al die antropologen en sociologen en welke ologen dan ook.

Met andere woorden, dit gaat een ramp worden.

Zoveel inwoners op zon kleine stukje grond, dit is niet meer houdbaar joh. Dit land is verloren. Jarenlang heb ik emigranten laf gevonden, omdat ze dit land de rug hebben toegekeerd, maar meer en meer ga ik het begrijpen. Waarom zou ik mijn leefgenot en misschien zelfs leven op gaan geven voor een land dat zichzelf in de uitkoop heeft gezet, dat zichzelf gewoon niet leefbaar maakt?

Ik verkas ooit wel naar de middle of nowhere in Iberië, kost niks, veel grond en vooral rust.

Laat Bente en de hele linkse kliek hier maar es naar kijken.
youtu.be/FlVMW7g5QBI

Je moet voor je eigen toekomst zorgen. Dus heb ik me zojuist in de cryptomunten gestoken. Geen idee wat ik aan het doen ben. Ik kijk over een jaartje wel eens weer. Inmiddels al wel op 0,000002% verlies. Maar ik kan het hebben.

80% daarvan ... prins-heerlijk verzorgd van de wieg tot het graf

Ieder een:
- Nieuwe sociale huurwoning met ernergie-label A+++ certificaat
- Wasmachine + hoogpolig tapijt
- Toeslagen voor van alles en nog wat .
.- Hopeloos veel kinderen (waarvan de vader volgens de moeder, ' de overheid' is)

Hoe minder men doet, hoe meer men (gratis) uit de ruif mag eten.
Aan de onderkant bivakkeren in dit land ,levert relatief veel $$ op
.

Het is een probleem. Migranten komen hier om te werken en sturen geld naar familie elders waar ze "boven hun stand" leven. Klopt onze economie in elkaar, dan is dat de eerste groep die bedankt wordt. En het thuisfront? Dat kan stikken. Lekker sociaal he.

De asielinstroom is helemaal geen 1.7 miljoen, dan heb je dus deze video niet goed bekeken! Het aardige nieuws is juist dat het aandeel migranten uit de traditionele landen, zoals Turkije, Suriname en Marokko gaat afnemen en het aandeel arbeidsmigranten van binnen de EU gaat toenemen. Dat is broodnodig ook, want door de enorme disbalans tussen werkenden en niet werkenden in 2050, wegens de vergrijzing vooral, hebben we die migratie echt nodig.

Iets wat PVV-ers natuurlijk haten, maar zeg eens PVV-ers, wie moet er straks aan je bedje staan in het verpleeghuis want er zullen veel te weinig Kees-Jannen en Floortjes zijn die dat werk gaan doen. Dus hebben we Pjotrs en Natasjas nodig. Wen er maar vast aan, PVV-ers.

Dit land is stuk. Inpakken en wegwezen.

Deze bevolkingsgroei betekent het einde van alle plannen om klimaatverandering tegen te gaan. Meer mensen, betekent meer verbruik, meer CO2 uitstoot. Meer vervuiling. En we komen nu al een miljoen huizen tekort. Waar gaan al die mensen wonen? Iedereen woont in een windmolen?

Waarom niet Aziatische vrouwen als asielzoeker hier naar toe halen.
We krijgen dan zeer waarschijnlijk meer slimmere kinderen en minder agressieve.
Ook wordt de islam dan kleiner en in de zorg hebben we ook minder personele problemen.
En die hordes jongeren die nu voor onveilige situaties zorgen zijn ook verdwenen.

Ja nu dat weer. Mij was beloofd dat de wereld in 2040 zou zijn uitgestorven door opwarming, afkoeling, virussen, wereldoorlogen, voedseltekorten, ontdooien van dinosaurussen, inslag komeet, overname door aliens en artificiële intelligentie. Emigratie laat staan bijbouwen van huizen is een beetje melig in dit rijtje.... Gaap.

Past dat wel ? Ik zit nou op Topotijdreis topotijdreis.nl/ te kijken, van 1820 tot 1920 zie je bijv. Rotterdam een beetje groeien, en van 1920 tot 2020 gewoon exploderen.
Dat zal toch 't Markermeer etc. dempen worden en een kilometer of 20 tot 30 breed strand erbij pompen. Zal alvast aandeeltjes BosKalis aanschaffen ...

Hier is een idee: ipv 'zorgwerkers' te importeren (die twee generaties nodig hebben om dat uberhaupt te worden in relevante aantallen), exporteren we gewoon onze ouderen. Koloniseer een stuk Afrika en MO, aan het strand liefst, en breng iedereen die zorg nodig heeft, daar onder. Betaald uit hun pensioen en AOW. 1 x per jaar komen de kinderen en kleinkinderen uit Nederland op bezoek (via de private luchthaven).

Als ik af en toe lees wat gekleurde mensen doen moet ik aan Einstein denken: "Twee dingen zijn oneindig, het universum en de menselijke domheid, maar ik ben nog niet helemaal zeker van het universum."
www.telegraaf.nl/nieuws/2011707071/vr...

De ongein dat we migranten nodig hebben omdat we ouder worden, alsof migranten zelf niet ouder worden. De landen waar migranten vandaan komen zullen uit noodzaak binnen korte tijd hele harde maatregels moeten treffen om de gigageboorteoverschotten in te dammen. Want dat is de oorzaak van de sociale ontwrichting in die gebieden. Het zal ook een probleem worden met de voedsel-, ruimte- en energievoorziening. Als zij die onontkoombare maatregelen treffen, hebben ze zelf de jongeren hard nodig vanwege een verouderende bevolking. Dom dus, maar ook nog eens heel egoïstisch om migranten hier toe te laten om onze problemen oplossen als ze die op korte termijn ook krijgen.

Tuurlijk joh, iedereen klimaatregels opleggen en ondertussen de bevolking laten groeien met migranten. Wat denk je zelf wat dat gaat doen met onze totale uitstoot. Zolang er dergelijke instroom is, vertik ik het om van het gas af te gaan. Met je klimaatakkoord

Werk exporteren, gepensioneerden aow maar ook zorg laten ontvangen in een zonnig land, ontwikkelen van meer hulpmiddelen (waarom een rollator als je gewoon een nieuw skelet kan krijgen?), zorgen voor betere basis gezondheid, er is zoveel mogelijk om het zogenaamde te kort aan arbeidskrachten op te vangen.

Binnen de Europese Commissie zijn stemmen opgegaan die vinden dat Nederland zou kunnen groeien naar 25 miljoen inwoners. Willen wij een dergelijke toename en vooral, willen wij een compleet andere samenstelling van onze bevolking? Want dat zou de consequentie zijn van een dergelijke massa-immigratie.
archive.org/details/final_report_relo...

Laten we alle natuur dat er nog is in Nederland ritueel euthaniseren. Dan worden we één grote stad waar je niet mag bbq’en bijvoorbeeld omdat je altijd wel iemand beledigd.
Ik ben een hard-liner die zegt dat Nederland eigenlijk maar 6 miljoen mensen mag herbergen. Dan kunnen rivieren weer meanderen en gedijt het wilde leven, terwijl water, lucht en grond niet giftig hoeft te zijn.
Met 20.000.000 mensen is Nederland gedoemd één grote gifbelt te zijn. Geen technologie die hier tegenop kan. Het is de kleine optelsom van stoffen die afzonderlijk niet-carcinogeen zijn, maar die gecombineerd wel schade aanrichten. En dat sijpelt allemaal via grondwater en voedsel het lichaam binnen. Zelfs micro-plastics kunnen al aangetoond worden. Op zich niet schadelijk, verstoort wel het hormoonhuishouden.
En met zoveel mensen op elkaar wordt de inpact van mentale afwijkingen/ziekten alleen maar groter. Een autist in een dorp zou nauwelijks opgemerkt worden als autist, terwijl je in een stad labels tekort komt om te plakken.
Maar nee, uit medelijden door links en economischegroei door rechts schrappen we welzijn. Leuke toekomst, een multiculturele hysterische Nederstad waar geestesziektes de regel zijn en gezond verstand de uitzondering.
Als netto-belastingbetaler heb ik weinig met de overheid te maken, maar wat gruwelijk ervan dat linksgekkies zoveel kapot mogen maken met mijn belastingcenten

Kijk dat bedoelen we nou.
Dat dure rapport besteld door linkedin prutsers kan de prullenbak in.
Lijntjes op grafiekjes doortrekken kan een kleuter ook. Het rode lijntje gaat ook wel eens naar beneden.
Wat is interessant aan NL voor een immigrant = welvaart.
Die zal er zoals dit kleine boerenlandje aan de rivierdelta op dit moment bestuurd wordt in 2050 waarschijnlijk niet meer zijn.

Haalt de VVD goedkope arbeidskrachten binnen? Hmm nou nee. De enige goedkope krachten die van buten komen arbeiten zijn MOElanders. Die komen via uitzendbureau's in de (land)bouw werken en gaan over het algemeen weer zuruck nach die Heimat.

De import van de VVD gaat voor een groot gedeelte nooit werken. Niet in de landbouw of industrie in ieder geval. Wel als illegale snorders, henneptelers, katvangers en drugsrunners, dat dan weer wel. Maar dus niet in de zorg bijv., hoeveel "tandartsen" Asscher ook ontmoet (het was er overigens 1). En juist in de zorg is waar we denk ik juist in de komende jaren handjes nodig hebben. Zie een Arnold Schwarzenegger T-800 opoe's luier niet verschonen voorlopig.

Het aantal werkende asielzoekers is na jarenlang verblijf zo ongeveer 50% volgens het CBS. En dat is als ze hier al 12+ jaren zijn, in het begin is dat percentage vele malen lager. Dus de werkende Nederlander kan gaan betalen voor de helft van die migranten.

Nou, de asielinstroom is volgens die prognoses geen 1,7 miljoen, Pritt. De totale instroom van migranten is naar schatting 1,7 miljoen.

Kunnen we niet gewoon heel Nederland overkoepelen?

Dan zetten we gewoon bedden op straat achter een schotje. Scheelt kosten.

Ik bedoel dit hele "land" is toch al niet meer dan een grote parkeerplaats voor Duitsland. Laten we nou niet doen alsof er nog iets is dat het redden waard is.

De robotica moet toenemen en GEEN immigratie. Asielzoekers : no way. Kijk eens naar Japan, 'kabinetleden'... gvd.

Maar ook Oemfoefoe en zijn 25 neven zijn welkom in ons land!

Door mechanisering en automatisering is de efficiëntie enorm toegenomen. We kunnen steeds meer met minder mensen. Daar gaat tegenwoordig machine learning overheen. En dan gaat het nog efficiënter. Dat we mensen tekort gaan komen en dus mensen hierheen moeten halen, dat is gebaseerd op gebrek aan kennis van technologische ontwikkelingen.

Waar denk je dat het idee van universal basic income op gebaseerd is? Dat er werkeloosheid ontstaat door automatisering.

Het oprekken van de gemiddelde leeftijd dat wordt gezien als het hoogste doel van de staat, door allerlei regels te verzinnen zoals niet roken, drinken en alles <18 te verbieden en de mensen lastig vallen met alles dat de te maken heeft met bewust leven, maakt de samenleving kapot. We horen gewoon allemaal een beetje bijtijds dood te gaan om weer plek te maken voor anderen. Zo hoort het. Oplopende zorgkosten hebben niets te maken met mensen die ongezond leven. Het zijn kosten die gemaakt worden door mensen die te lang leven.

Zoals ik al eens eerder zei. Pure slavernij. Ze zijn nodig voor economisch groei. Niet voor hun bestwil, of een betere toekomst. Maar ze moeten consumeren, iets wat in Afrika niet lukt ondanks 60 jaar geld erheen pompen. Omdat het grootkapitaal nog steeds verslaafd is aan meer, meer, meer.

Ik ken iemand die heel hoog bij een grote projectontwikkelaar werkt, en die claimt zonder ironie:
"Nederland heeft die mensen heel hard nodig, daarom is het belangrijk dat we goede huizen voor ze bouwen en banen voor ze creeeren."
Maar, als er geen banen voor die mensen zijn waar hebben we ze dan voor nodig ...

Er komen per dag zo'n 225000 wereldburgers bij. Die moeten toch ergens blijven?
Bovendien dat is een 28 kamerzetels. Toekomstig kiezersvolk. Wie wint hierbij het meest?

Op het allerlaatst wordt de enige goede oplossing tegen de vergrijzing genoemd: meer robotisering! Lijkt me vele malen wenselijker dan dit propvolle land meer vol te proppen met migranten. En stoppen met asielzoekers, want die zijn alleen een last voor ons sociaal stelsel. Eigenlijk is de oplossing dus niet zo moeilijk en kunnen we dit land best wel leefbaar houden in de toekomst.

En die gaan allemaal werken hoor, dus dat drukt niet op de samenleving. Er blijft genoeg geld over voor goede zorg, defensie, en andere dingen die volgens verscheidene kabinetten nu al 'te duur' zijn. Nee, dat komt goed. Een waardevolle aanvulling op de samenleving.

NPO Nieuwsuur is woke, serieus? Ik verslik mij in mijn thee.

Intussen stimuleert Hongarije d.m.v. een succesvolle gezinspolitiek de aanwas van de eigen bevolking en houdt het asieleisers en andere uitvreters buiten de deur.
Je weet wel, dat "ondemocratische" Hongarije, waar de regering een draagvlak heeft waar ze in Nederland alleen van kunnen dromen (om over de EU maar te zwijgen).

Hoe heet het nou ook maar weer...

Ehhmm..

Jeugdjournaal..!!

80% is tijdelijk. Ja, als Nederland is kaalgevreten gaan de sprinkhanen naar het volgende land.

Blij dat het niet mijn toekomst is. En met al die meelopers en samenheulers met het regiem heb ik geen meelij.

we kunnen nu al niet voldoende nieuwbouw uit de grond trappen om aan onze eigen behoefte en die 20k gelukszoekers die we nu al jaarlijks binnen halen.
Hoe dan dat we in 2050 ff in een jaar 1.7 miljoen huizen bij bouwen.
Om nog maar niet te spreken over waar dan gebouwd zou moeten worden want tegen die tijd is elke vrije vierkante meter wel in beslag genomen door zonneweiden, windparken en AZC's.

Ik heb de oplossing: gewoon geen huizen meer bijbouwen, dan zal de lol voor nieuwkomers er wel snel af zijn. Oh wacht, die krijgen allemaal voorrang om de huizen van de overleden babyboomers over te nemen...

Mensenhandel.

In principe zijn de voorstanders van immigratie en open grenzen de grootste slavendrijvers en racisten.
Terwijl ze het idee geven dat de andere zijde van het spectrum dat juist is.

Wat zei dhr. J. Goebbels ook alweer?

Ik heb de uitzending niet gezien, maar in het algemeen is de redenering van de bedenkers ervan "Alles wat er gebeurt is goed zoals het is. Wat er gebeurt vindt u op het eerste gezicht niet fijn, maar eigenlijk is het een geluk bij een ongeluk, want ...." (en dan wordt er een flauwekulgedachte bij gezocht waarom wat ons 'overkomt' helemaal niet erg is).
Er is geen reden waarom Nederland zou moeten instorten wanneer de bevolking krimpt. Denemarken heeft maar 5 miljoen inwoners en is allesbehalve ingestort. Er is ook geen enkele aanwijzing dat de asieleisers hier komen om te werken, noch dat ze over kwalificaties beschikken waar Nederland om zit te springen.
Onze immigratie wordt al veertig jaar door het aanbod gedreven en niet door de vraag. Dat dat gebeurt komt door mentale luiheid en morele lafheid. Programma's zoals dit proberen dat te excuseren zonder die luiheid en die lafheid onder ogen te zien.

Zelfde oplossing als drugsverslaafden in een kliniek steeds maar meer drugs te geven, houdt ze rustig.
Niet dat je het probleem oplost, maar je hebt de ellende weer naar de toekomst kunnen schuiven. Waar de ellende alleen maar groter geworden is.
Totdat er een overdosis is of de patiënt simpelweg op is..
Helaas, oplossing bleek niet bestendig, en de patient ook niet.

Nigeria is ons voorland.
Zogenaamd georganiseerd maar in werkelijkheid een 3e wereldland.

We moeten handophouders importeren die van hun uitkering straks jouw AOW en verzorging gaan betalen.
Geen idee hoe ze dat voor elkaar willen krijgen.

Laat ik nu in 2050 al lang en breed dood zijn.

"goedkope arbeidskrachten" ? Ik durf te wedden dat het overgrote deel nooit zal werken.

Build Bente Becker Better!

Allemaal hartstikke leuk en misschien statistisch correct. Maar laten we eens beginnen met iedereen die werken kan (ongeacht de afkomst) te laten werken en zo een bijdrage aan de economie te leveren. En dan bedoel ik niet allerlei veredelde Melkertbanen of als raam-starende ambtenaren, maar echt nuttige banen.

Ah, in 2050 1,7 miljoen handen aan het bed om de aanstichters van deze ramp te recyclen? Of in ieder geval hun kapitaal. Zullen er dan vast wel meer kansenmensen zijn. De overheid jokt als een doorgedraaide Rutte.

Zure resultaten voor een vreugdeloos leven van Deugen & Virusangst, waarde Wappie-roepers.

Waarom geen immigratie uit niet-Islamitische landen?
Waarom MOET het altijd Islamisten zijn?

Nu is het de beurt aan Zuid Amerika.
Wees welkom!

De economie wordt zo hard afgebroken op dit moment dat we straks met 2 ministers en 5 kamerleden ook ons land draaiende kunnen houden mits de vvd & co66 de asielindustrie niet meer sponsoren en robots invliegen.

Ik zie een verhuizing naar een vruchtbaar en volledig verlaten Afrikaans land met een tropisch klimaat en witte stranden wel zitten. Wie gaat er mee?

Ja, als u nu nóg in NL blijft om de omvolking te betalen, is het ook echt uw eigen schuld hoor.

Waarom daar tot 2050 mee wachten? Kan het niet sneller? Bijvoorbeeld door de grenzen open te stellen en ze gratis geld te geven? Oh, wacht...

Build Bente Becker?