Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Oud-ING-capo Ralph H. vervolgd om witwassen

Banken, toch een beetje de motorclubs onder de financiële instellingen

Het Openbaar Ministerie moet Ralph Hamers gaan vervolgen vanwege zijn rol in de grote witwasaffaire bij ING, waar u volgens ING niet zo'n hoge toon over mag aanslaan. U kent Ralph Hamers nog wel als de man die een salaris van drie miljoen euro zou krijgen en dat toen na allerlei OPHEF toch niet kreeg. Nou, die Ralph Hamers dus, die vervolgens voor veel meer geld naar het Zwitserde UBS overstapte, kan voortaan door het leven als Ralph H. dankzij een artikel 12-procedure van Pieter 'honderdduizend slachtoffers' Lakeman. En terecht. Als je de baas bent van een criminele bende, dan hoor je in een net land als een crimineel behandeld te worden. 

"Het hof acht de vervolging ook nodig om de navolgende redenen. De feiten zijn ernstig, met de bestuurder zelf is geen schikking getroffen en evenmin heeft hij publiekelijk verantwoordelijkheid genomen voor zijn handelen. Het hof acht het van belang dat in een openbaar strafproces de norm wordt bevestigd dat ook bestuurders van een bank niet vrijuit gaan als zij feitelijke leiding hebben gegeven aan ernstige verboden gedragingen. De burger moet kunnen zien dat ook dergelijk handelen door de overheid niet wordt geaccepteerd."

Zo is het maar net. Hele uitspraak daarrr

OM heeft er helemaal geen zin in trouwens

Social

Reaguursels

Inloggen

Wtf @ OM? Doe je werk!

sioux_ | 09-12-20 | 17:37

Waarom wel Hamers vervolgen en bijvoorbeeld Wiebes niet? Beide hebben voor miljarden schade veroorzaakt.
Wiebes via een vertrekregeling in 2016. Toen zijn er een zeer grote groep Belastingambtenaren met grote sommen gelds vertrokken. In 2017 kwam een voor Wiebes vernietigend rapport uit. Daarna niets meer van gehoord.

Godderwrake | 09-12-20 | 16:11 | 2

Waarom niet Dijsselbloem die SNS obligatiehouders voor miljarden onteigend heeft en waar de staat volgend jaar moet terugdokken?

van Oeffelen | 09-12-20 | 16:21

Wat te denken van de Betuwelijn. Miljarden door het afvoerputje. En nog steeds.
Hup, persoonlijk voor de rechter, die verantwoordelijk ministers van de afgelopen 30 jaar.

Papa Jones | 09-12-20 | 16:43

Het is De ING. Niet ING. Dat heeft de marketingafdeling bedacht. De Vogelbescherming, De Keukenhof, De ING. Als in de Internationale Nederlanden Groep.

Hommel | 09-12-20 | 15:38

Waarom geen art 12 tegen de verantwoordelijken voor de toeslagen affaire met Rutte beginnen en dan eindigen bij het niveau inspecteur.

bijna_raak | 09-12-20 | 15:14

Een woord: SCHANDALIG.

Schandalig dat een CEO van een bank, wel eindverantwoordelijk door de bedrijfsstructuur maar zelf niet betrokken, vervolgd mag gaan worden.

Alsof we Grapperhaus gaan vervolgen vanwege het lekken van informatie van een politiemol, of Hugo de Schoene gaan vervolgen voor een medische misser.
Of Rutte gaan vervolgen voor beide zaken, want hij is weer de baas van deze meneren.
Ziet u hoe gek dit is? Maar in Nederland kan dit allemaal.

Nuchternederland | 09-12-20 | 14:34 | 11

@Papa Jones | 09-12-20 | 16:35:
Wij betalen die bank om betrouwbaar te zijn en er dus honderden miljoenen verdwenen.
Wij betalen belasting aan de overheid en wat krijgen we daarvoor terug?

Mr.Crowley | 09-12-20 | 16:58

@Mr.Crowley | 09-12-20 | 16:46: Dus u vindt dat ministers óók persoonlijk voor de rechter mogen worden gesleept, wanneer zij steken laten vallen?

Papa Jones | 09-12-20 | 17:29
▼ 8 antwoorden verborgen

" Het hof acht het van belang dat in een openbaar strafproces de norm wordt bevestigd dat ook bestuurders van een bank niet vrijuit gaan als zij feitelijke leiding hebben gegeven aan ernstige verboden"
Kennelijk vind dit hof het belangrijk om een norm te bevestigen. Zoiets als de norm dat je niet mag stelen. Je zou hieruit de conclusie kunnen trekken dat het hof denkt dat die norm aan het verwateren is.

Mr.Crowley | 09-12-20 | 14:06 | 1

Overigens vergeet het hof dat zij zelf medeverantwoordelijk zijn voor het handhaven van die norm door het opleggen van geloofwaardige straffen.

Mr.Crowley | 09-12-20 | 14:36

Een beetje zoals Baudet voor de rechter slepen wanneer hij niet optreedt tegen nazi-praktijken binnen FvD.

Papa Jones | 09-12-20 | 13:58 | 3

Of Klaver voor de rechter slepen omdat hij signalen over geradicaliseerde GroenLinks kamerleden negeert.

Papa Jones | 09-12-20 | 14:03

@Papa Jones | 09-12-20 | 14:03: Is Paultje PolPot geen 1e kamerlid namens GroenLinks moet die niet eens vervolgd worden wegens financiering van genocide?

bijna_raak | 09-12-20 | 15:18

Fiscale of Financiële fraude is niet strafbaar in Zwitserland hij zal daar wel staatsburgerschap hebben aangevraagd.. Hij heeft wel nog in prive 25 huisjes in de dure wijken ala Hillergersberg etc Als CEO van ING had hij tevens bar weinig aandeeltjes ING hij zag de ellende al lang aankomen en stopte zijn prive geld liever in Vastgoed ook de Kickback zouden ze eens moeten nagaan inzake overname Payvision ING betaalde 350 mij. maar zaten vuistdiep in de gok en porno biz.. ca. 250 miljoen in 2 jaar tijd afgeschreven met excuses kwam door Corona en dank voor het niet uitbetalen van het Dividend.. k.. bank

Tonythelonley | 09-12-20 | 13:46 | 1

Kul verhaal dit. Er is binnen Zwitserland nog een bankgeheim, maar dat wil niet zeggen dat het verstoppen van je geld voor je Finanzamt niet strafbaar is, dat is het namelijk wel als ze erachter komen.

van Oeffelen | 09-12-20 | 15:02

Hamers straks in beroep : "Ik heb hier geen actieve herinnering aan."
Uitspraak rechtbank : "Vrijspraak en 2 miljard euro schadevergoeding wegens smaad."

Baron Clappique | 09-12-20 | 13:39

Gelukkig kunnen ze wat geld bijbeunen met PSD2 .
PSD2.
Je weet wel, waar jan en alleman (criteria) in vreemd landen door heel Europa in je bankgegevens kunnen kijken. Zodat ze je een nieuwe betaal-beleving kunnen geven.
Voor die service krijgen ze geld van bedrijven.
Die het weer doorbelasten.
En dus betalen consumenten mee aan hun eigen verlies van privacy.

Dat is een hele slimme lobby geweest bij de EU.

kloopindeslootjijook | 09-12-20 | 13:15 | 1

PRIIPS, KIDS, MifiD 1 + 2, etc etc etc.

van Oeffelen | 09-12-20 | 15:09

Ralph Hamers is de witwas koning. Toen hij in 2005 de baas van ING Nederland was, leidde hij, vanwege de Spaarrente Richtlijn, via de kantoren in de grensstreek een grote witwasoperatie. Duizenden Belgen wasten miljarden euro’s wit via deze kantoortjes. Zonder MOT-meldingen werden contante stortingen van tonnen tot miljoenen omgezet in Tak-21 verzekeringen bij ING Luxemburg en Maatschappij Aktief Sparen (toen voor 20% in handen van ING). Daar pakte Ralph ook nog eventjes zo’n 7% provisie op. Om rentemeldingen te voorkomen verlaagde Ralph ook nog eventjes de rente op betaalrekeningen naar 0.0%. Dat is dus bewust de boel belazeren. De Niet-Ingezetenen kantoren werden vervolgens door Ralph opgedoekt. Wel zo handig. Verder is Ralph Hamers een complete psychopaat.

Knijthuis | 09-12-20 | 13:14

Grote geldstromen en graaivingetjes die af en toe een lekkere diepe graai in de pot doen. What's new.
Misschien eens onderzoeken hoe dat in Italië gaat voordat we een paar miljard.... laat maar....

kloopindeslootjijook | 09-12-20 | 13:10

December 2008, van Oef op weg in de provincie naar de woning van de baas van een oude traditionele bank in Zwitserland. Het sneeuwt, jingle bells op de speakers en het verkeer rijdt langzaam. Bijna aangekomen wordt het drukker en nog drukker, totdat de weg met een rood lint is afgezet. Van Oef vraagt aan de aanlopende bromsnor: was ist los? Sie können hier nicht weiter, es gibt einen Personenunfall, sie müssen umkehren.
Personenunfall is Zwitserse codetaal voor suicide, eigenmoord. Vreemd, van Oef was er bijna, nog 100 meter. Bij het huis waar van Oef moest zijn liepen mannen in witte pakken naar binnen. Oh jee. Snel even bellen. Antwoordapparaat.

Nou mensen, toen is van Oef maar omgedraaid en teruggereden. De beste man had zich verhangen in zijn eigen garage tussen de 8 bolides en de golfuitrusting. Hij had 3 Bloomberg- en Reuterschermen in zijn home office dat er bijna het zelfde uitzag als dat van zijn kantoor in de stad. En het rook er naar sigaren en whisky.

van Oeffelen | 09-12-20 | 13:09 | 2

Zakelijke problemen? Teveel stress?

Rest In Privacy | 09-12-20 | 13:41

Dan kunnen ze de minister van justitie ook wel gaan vervolgen, want ondanks alle wetten, politie en geld tegen criminaliteit is er gewoon zeer veel misdaad. En de minister weet daarvan en is ook op de hoogte dat de politie niet in staat is adekwaat op te treden en dat er te weinig middelen en mensen zijn om het effectief te bestrijden.

Mokum Kosher | 09-12-20 | 13:04 | 1

Vandaar ook onschendbaarheid.

Baron Clappique | 09-12-20 | 13:43

Die OPHEF over die loonsverhoging van 3 miljoen was voor mij de druppel om bij de ING weg te gaan. Facking malloten. Zouden meer mensen moeten doen als het ze niet bevalt bij hun bank. Overstappen is minder heftig dan je denkt. Je nieuwe bank helpt je er graag mee. Op die manier krijg je hopelijk wat meer marktwerking in de bankwereld.

Timide_Aso | 09-12-20 | 12:41

Lakeman, tijdje niks meer van gehoord. Was dat niet die man die al aan het begin van de coronacrisis begon over de analogie tussen de griep van 2018 en wat er volgens hem nu zou gebeuren? Man met een vooruitziende blik.

grietmetgroenefiets | 09-12-20 | 12:38 | 1

Heel kijkenswaardig: 'Wie profiteren van de Corona crisis? | Pieter Lakeman column',
Cafe Weltschmerz.

grietmetgroenefiets | 09-12-20 | 12:46

Bij ING waren ze altijd trots op hun verlengde NMB imago dat ze het allemaal beter deden dan ABN, maar dan met de helft van de kosten (en dus ook de helft van de salarissen). If you pay peanuts etc, nou hele zalen met monkey's hadden ze zitten bij ING. Uiteindelijk is goedkoop altijd duurkoop. Veel te laat en te weinig geinvesteerd in de security van hun online systemen (want in die peperdure dure ex-Israelische legertypes om de boel helemaal dicht te spijkeren hadden ze geen zin, totdat ze met een mega lek en schandaal in de krant kwamen) en overal denken met een kruideniersmentaliteit het goede voorbeeld te geven. Uitgelachen zijn ze.

van Oeffelen | 09-12-20 | 12:31

Keerzijde van die strengere focus op zwart geld is wel dat fatsoenlijke klanten erg veel tijd kwijt zijn met het invullen van allerlei formulieren en het beantwoorden van lastige vragen. Waardoor het aanvragen van bedrijfskredieten een langdurige en ingewikkelde kwestie wordt. Oftewel, de vele goeden moeten onder de weinige slechten lijden.

Rest In Privacy | 09-12-20 | 12:29 | 4

Dat is altijd zo geweest.
De meeste maatregelen om criminelen te pakken of hun winsten in te perken, maken 't vooral voor gewone burgers lastiger: ID-toonplicht, kopieerbeveiligingen op media, 10-stap-authenticaties voor van alles en nog wat, 't drugsbeleid, bodyscanners op vliegvelden, preventief fouilleren, poging tot afschaffen chartaal geld...

En die criminelen maar lachen...

ReyNemaattori | 09-12-20 | 13:27

@van Oeffelen | 09-12-20 | 12:42: Wisselen van bank is daardoor bijna ondoenlijk geworden.

Rest In Privacy | 09-12-20 | 13:43
▼ 1 antwoord verborgen

Rustig aan, neem de tijd voor gedegen onderzoek. En dan is het aan de rechter om te oordelen. En daarna in beroep en in cassatie. Naar het EU hof stappen zou ik even niet doen in deze zaak.

stipjes | 09-12-20 | 12:26

Ik heb weinig vertrouwen in die vervolging. Het blijft toch een ons kent ons wereldje. Het OM treft een redelijk "soepele" schikking met de bank, maar het komt blijkbaar niet in ze op de verantwoordelijke aan te pakken. Daar is dan een artikel 12 procedure voor nodig. Het is een structureel probleem dat dergelijke "topbestuurders" van banken zich volkomen te buiten gaan aan zelfverrijking en duistere zaakjes. Het wordt de hoogste tijd dat de door de door de bankdirecteuren zelfgecreëerde mythe van onmisbaarheid/onvervangbaarheid wordt doorbroken. Te makkelijk schuiven ze de schuld op de "organisatie". Crimineel- en wangedrag bij banken keihard aanpakken en directeurtjes met de beide voeten terugzetten op aarde.

Ruikbaard | 09-12-20 | 12:22

Op zich is het sowieso al parisitair en raar dat mensen met niks doen geld verdienen aan mensen die wel wat doen, door de bank genomen.

Premier Trutte | 09-12-20 | 12:19 | 9

@DooieKapotte | 09-12-20 | 12:41: Geld vertegenwoordigt een waarde, en banken kunnen in principe niet ongelimiteerd geld scheppen. Er moet iets tegenover staan. Wel is het zo dat als een bank onverantwoorde risico's neemt, de belastingbetaler hier niet voor hoort op te draaien.

Rest In Privacy | 09-12-20 | 13:46

@Premier Trutte | 09-12-20 | 12:47: Lieden is beter.

Rest In Privacy | 09-12-20 | 13:47
▼ 6 antwoorden verborgen

Ehh, ja dat is toch wel eigenlijk bekende materie, banken en witwassen.
Prima om dat eens strafrechtelijk goed onder de loep te nemen.
.
@Ralph: Ga alvast maar oefenen met zingen:
www.youtube.com/watch?v=T_x6QmuJdms
(Shaggy, It wasn't me)

hotmint | 09-12-20 | 12:17

Hoe ziet zo'n witwasaffaire er nou in de praktijk uit dan? Iemand komt met een wit busje afgeladen met eurobiljetten aanbellen bij de achterdeur van een bankfiliaal en vraagt of ze dat even op zijn bankrekening willen zetten? En dan mogen de medewerkers zelf ook een paar kilo biljetten houden?

Leptob | 09-12-20 | 12:14 | 3

Dat gaat iets vernuftiger.

van Oeffelen | 09-12-20 | 12:23

Voor € 450,- per uur kan ik het u haarfijn uitleggen.

jemagookniksmeer | 09-12-20 | 12:23

Ik wil shit slopen. Overheid, banken, politici, maakt me niet uit. Gewoon lekker afreageren.

JanAmsterdamEnzo | 09-12-20 | 12:12

Hij deed als Asscher als het fout loopt weg wezen, Asscher komt er elke keer mee weg maar ik denk dat hamer wel eens een groot probleem er mee kan krijgen.

Jan70 | 09-12-20 | 12:12 | 1

Daar denkt het OM anders over.

jemagookniksmeer | 09-12-20 | 12:24

Banken die georganiseerd zijn als partnerships waar de partners met hun privévermogens garant moeten staan voor wat er gebeurt, gedragen zich heel anders dan de grote corporates. Dat zijn vrijplaatsen voor inefficientie, free travel and fun, geld over de balk en links en rechts corruptie. Daar moet je als klant verre van wegblijven. Daar is je geld nooit safe, zelfs niet als de staat zegt dat het systeembanken zijn.

van Oeffelen | 09-12-20 | 12:08 | 7

@Montgomery Burns | 09-12-20 | 12:14: Ik ken een paar mensen met weinig geld, en ik benijd ze niet.

Rest In Privacy | 09-12-20 | 12:30

@pibasso | 09-12-20 | 12:27: "in de komende jaren" is altijd zo'n frase. Daar hebben we niks aan. Natuurlijk komt er iedere 10-15 jaar een grotere catastrofe omdat er dan weer een andere generatie aan de knoppen zit die dan weer nieuwe blunders maakt of de volgende pandemic staat voor de deur. Er zijn veel schulden gemaakt, er is veel geld gegenereerd, dus ja de kans dat als de economie gaat lopen er een versnelling van de vraag gaat zijn is niet echt spectaculair. Het gaat erom hoe dat terugpompen van het geld begeleid gaat worden en hoe de afbouw van de schulden gaat verlopen.

van Oeffelen | 09-12-20 | 12:46

@van Oeffelen | 09-12-20 | 12:46: Afbouw van schulden: gaan wij dat nog meemaken? Er gaan stemmen op om die schulden kwijt te schelden. Italianen zijn daar een voorstander van.

Rest In Privacy | 09-12-20 | 13:49
▼ 4 antwoorden verborgen

Nu Rutte nog, alleen is hier de Tweede Kamer aan zet. En dus gebeurt er niets. Ons kent ons.

Nichtsneues | 09-12-20 | 12:06

Van Oef in 2002 met een partner op weg naar Amsterdam, op uitnodiging van een bekende Belgische MD bij deze bank. Het was vrijdagochtend, van Oef was om 05:00 opgestaan in de buurt van Zürich om rond 08:30 bij die mannen van ING te kunnen zijn. Het was vrij leeg. Voor van Oef nam een volvette manager plaats, die eerst nog eens 15 minuten te laat kwam. "Sorry het verkeer". Enfin, het gesprek begon met een probleem van 20 miljoen en eindigde met een fiasco van EUR 100 miljoen. Later zou ING in 2 tranches ruim EUR 60 miljoen moeten afschrijven. De manager vroeg van Oef hoe hij dit had opgelost in Zwitserland en van Oef legde het hoe en wat uit. Waar is uw team eigenlijk? Bleek het dus vrijdag te zijn en dan hadden ze papadag, ATV, ADV, APK en wat dies meer zij. Hij zat er alleen en van zijn management team van 6 was er 1 mannetje binnen, van de rest van het team van 200 zaten er alleen wat snotneuzen van een peperdure consultant. "Dat gaat zo helemaal niet goed", om dit op te lossen moet U 24x7 er vol opklappen, niet dit, niet deze mentaliteit tonen.

ING was en is een bankje dat ergens in de keukendivisie acteert en dacht dat ze rijp waren voor de championsleague. Vriendelijke mensen, daar niet van, maar geen toppers, teveel andere dingen, te slordig, te laat, te weinig inzicht en te traag in het bijelkaarharken van de nodige centen om wel mee te kunnen spelen, om wel mee te kunnen doen. Later werd van Oef ook nog gevraagd om een overname van de mensen in Hongarije te bekijken, zoiets droevigs als daar heeft van Oef alleen nog maar in India en Singapore gezien. Hadden ze net een tent overgenomen, konden ze niet eens met het verblijvend personeel communiceren omdat die alleen Hongaars spraken. Echt, vreselijke ballentent.

Bon, of van Oef nog een kop koffie met Ralph gaat drinken staat nog in de sterren, hij gaat bij de UBS de hogere politiek in waar achter iedere paal een vijand kan staan en waar de afgezwaaide CEO EUR 11 miljoen per jaar pakte en 3 jaar geleden voor zichzelf en de bovenste 100 een gloednieuwe welness (met sauna, Dampfbad, rustruimte) liet aanleggen in de bank, nadat hij met de privélift van zijn privéparkeerplaats (met privéchauffeur, privékok, autoreinigers en monteurs) in zijn privékantoor van 150m2 (ex-sanitair) is aangekomen. U begrijpt dat dit zelfs voor de jongens van Goldman op Wallstreet even knipperen met de ogen was.

van Oeffelen | 09-12-20 | 12:02 | 18

@JJMS | 09-12-20 | 13:09: nou nee, probeert U op dit moment maar een rekening te openen bij een Zwitserse bank met zo'n onduidelijk verhaal, gaat U niet lukken.

van Oeffelen | 09-12-20 | 13:15

@van Oeffelen | 09-12-20 | 13:02: Ik waag het te betwijfelen. Zijn zaak was geseponeerd toen hij in dienst trad. Zelfs als de Zwitsers geen probleem zien, zien de Amerikanen dat wel en een hoop andere landen waar UBS is gevestigd.

BobDobalina | 09-12-20 | 13:24

@BobDobalina | 09-12-20 | 13:24: nee er was zeker nog dat restrisico dat hij gemeld zal hebben. We gaan het zien, zou enorme afgang zijn voor de Verwaltungsrat als ze Hamers nu van de bok moeten trekken, maar beter snel en vlug dan langzaam en met veel imagoschade.

van Oeffelen | 09-12-20 | 15:13
▼ 15 antwoorden verborgen

Zolang men bankdirecteuren nog blijven zien als de motor van de samenleving zal er weinig tot niets gebeuren bij corruptie en is die persoon zo weer te vinden in een andere hoge functie!! Zelfde verhaal bij totale incompetentie van regeringsleiders, die worden na verloop van tijd ook allemaal burgemeester.

TijdelijkOptimist | 09-12-20 | 11:58 | 2

Dat geldt zelfs voor corrupte ex-tweedekamerleden.

jemagookniksmeer | 09-12-20 | 12:26

Ach ja, hier moet ik Rutger Bregman (the horror) toch gelijk geven: vuilnismannen zijn echt veel nuttiger dan bankdirecteuren...

DooieKapotte | 09-12-20 | 12:49

Kom kom jongens. ING heeft dat geld nodig om KOZP te financieren.

Sitting_targets | 09-12-20 | 11:57

Witwassen en Zwitserland.
ik zie een verband

zuurtjeregen | 09-12-20 | 11:55

Stemmingmakerij van Geenstijl.
Het is niet de bank zelf die zich actief schuldig heeft gemaakt aan witwaspraktijken. De boetes hebben betrekking op het niet naleven van de controlerende taken van de bank. Dat onderscheid wordt nogal eens achterwege gelaten.
ING is op dit gebied ernstig tekort geschoten. Ik geef een vervolging overigens weinig kans van slagen.

Frits_Binkestein | 09-12-20 | 11:47 | 10

@Kapitein Sjaak Mus | 09-12-20 | 12:16: geen persoonlijke snaar, maar het ergert me als deze nuance niet wordt gemaakt.

Frits_Binkestein | 09-12-20 | 12:24

@Kapitein Sjaak Mus | 09-12-20 | 12:16: Sjaak, er gaat heel veel tijd en moeite en geld zitten in uitputtende controles. En goedwillende klanten -de overgrote meerderheid- worden daar eveneens de dupe van. Want die worden tegenwoordig uitgebreid doorgelicht.

Rest In Privacy | 09-12-20 | 12:37

Van Oef heeft heel wat zeken voorbij zien komen de afgelopen jaren. Zodra je bijvoorbeeld met de USA te maken krijgt ben je de sjaak. Die traineren de zaak net zo lang totdat een bestuur overstag gaat en wil schikken. Wat ze dan tekenen is een schuldbekentenis, inclusief de schuldtoewijzing van een aantal managers die in dat schrijven schuld bekennen. Dan komt er een boete en dan zijn ze er van af. De bank zegt dan tegen het Bauernopfer: sorry, hier heb je een mooie Abfindung tot je pensioen (want deze mensen komen nergens meer aan de bak). En vooral het verschil in regelgeving tussen USA en EU wordt vol uitgespeeld. Maakt iemand per ongeluk een halve dollar over aan Iran dan staan de Ami's overmorgen met sirene en zwaailicht en tachtig advocaten op de stoep.

van Oeffelen | 09-12-20 | 12:59
▼ 7 antwoorden verborgen

Moet je in de States flikken. Ga je met een zak over je kop een busje in, zo hoort het, anders leren ze het nooit.

streknek | 09-12-20 | 11:46

Er zijn kennelijk ook nog rechters die geen lid zijn van D66. Nu het OM nog...

Jafco | 09-12-20 | 11:45 | 1

En het OMT

DeAapUitDeMouw | 09-12-20 | 11:47

Volgens de VVD een nobel initiatief, alleen schortte er wat aan de uitvoering. Toen kwam de man met de Hamer.

Acidstain | 09-12-20 | 11:42

Bankrun bij ING?

Nummer1 | 09-12-20 | 11:41 | 3

@Is dit nog nieuws? | 09-12-20 | 11:45:

Daarom v r a a g ik het ook. Zou nooit een oproep doen.

Nummer1 | 09-12-20 | 11:49

Weten jullie nog?
De krediet crisis.
Banken steunen. Met belastinggeld. Moet allemaal opgehoest worden.
Onder andere door het aantal IC plekken terug te brengen van 2000 naar 1100 in 5 jaar tijd.
Die steun, is een schijntje vergeleken bij alle corona steun.
Moet ook allemaal opgehoest worden.
Door de belastingbetaler.

Reken maar op bezuinigingen de komende jaren.
Behalve bij de banken. Die moeten winst maken.

Is dit nog nieuws? | 09-12-20 | 11:40
-weggejorist-
Jeggeworist | 09-12-20 | 11:38 | 1

Veel beter om dergelijke zaken voor te laten komen i.p.v. af te doen met schikkingen. Dat laatste is de afgelopen jaren vaak gebeurd. Fraude met bankrekeningen en verzekeringen van niet-bestaande klanten bij Wells Fargo? Schikking. Manipulatie van libor-rente door tientallen instellingen waaronder Rabo? Schikking. Ook bij alle ellende van de bankencrisis is er slechts een enkeling het gevang ingegaan.

Bankemployees als Hamer zien zichzelf als ondernemer en willen ook zo betaald worden. Laat ze dan ook dergelijke risico's lopen: skin in the game.

StiekemeBunzing | 09-12-20 | 11:37 | 1

Over die libor-schikkingen heb ik me ook verbaasd. Die betrokkenen kwamen er erg makkelijk vanaf.

Rest In Privacy | 09-12-20 | 13:53

Daarom moeten we dus af van het opportuniteitsbeginsel. Het OM kan veel te veel rotzooien en gaat te vaak op de stoel van de rechter zitten. Of het OM wel of geen zin heeft is totaal irrelevant.

Frau Merkel | 09-12-20 | 11:34 | 3

Invoering van het legaliteitsbeginsel zou veel rechtvaardiger zijn.

Stratum | 09-12-20 | 11:47

Hoewel eens, gok ik dat er dan helemaal een gemiddelde zittingstijd van 2 jaar komt.

maSs | 09-12-20 | 12:24

Is niet praktisch gedacht.

Rest In Privacy | 09-12-20 | 13:54

Wanneer is de Rabobank aan de beurt?

Capt. Iglo | 09-12-20 | 11:34

Briljant haha.

Lorejas | 09-12-20 | 11:38

Met dank aan de politiek bestaat er in dit land een enorm, vooral drugs gerelateerd, zwart en grijs geld circuit. Wat denk je, eh...
Nou ja, laat ook maar.

DenBeert | 09-12-20 | 11:33 | 2

En dat verdwijnt waarschijnlijk voor een groot deel in de zakken van het door de VVD-stemmers volledig gecorrumpeerde OM, om ervoor te zorgen dat het bankentuig niet vervolgd wordt.

Reaguurdeskundige | 09-12-20 | 12:23

Hup Holland Hup
Laat de leeuw niet in zijn hempie staan...

Is dit nog nieuws? | 09-12-20 | 11:33

Schat, ik ben al mijn geld kwijt.

Poesman | 09-12-20 | 11:33

Die vervolging word natuurlijk een lachertje als het OM er zelf geen trek in heeft. En na een fopstraf is die man weer volledig vrij om verder te gaan met rotzooien.

2voor12 | 09-12-20 | 11:32 | 1

Een rechter meot nog altijd de hele zaak toetsen, dus het kan zijn dat de rechter wel streng vonnist, alle argumenten zijn er al in deze zaak door de art. 12 procedure of het OM daar iets mee doet of niet.

Cum infamia | 09-12-20 | 12:06

Wat wordt er als het puntje bij het paaltje komt, uiteindelijk overeind gehouden met al die miljarden coronasteun? Weer (grotendeels) de banken.

Leptob | 09-12-20 | 11:31

ING, is dat niet die bank waar mensen met rekeningen - meer dan bij andere banken - benaderd worden door criminelen en waar - meer dan bij andere banken - rekeningen worden geplunderd? Het lijkt erop dat die bank geïnfiltreerd is door criminelen.

El Rico Grande | 09-12-20 | 11:31 | 1

Buitenlandse overnames wil nog niet zeggen dat je de volledige controle hebt over die bank.
Neem nou ING bank Slaski. Daar krijgt de ING na decennia nog altijd geen grip op. En laat daar nou een hoop gebeuren wat het daglicht niet kan verdragen.

BP Richfield | 09-12-20 | 12:16

De samenleving is ook niet gebaat bij mijn bestaan. Toch beetje blij dat de overheid daar ook niks aan doet.

Lorejas | 09-12-20 | 11:30 | 1

Maar in de panelen ben je vaak het zonnetje in huis.

Rest In Privacy | 09-12-20 | 12:33

Banken zijn per definitie crimineel.

Toetsenbordcomplex | 09-12-20 | 11:29

De samenleving is ook niet gebaat bij vervolging van mijn persoon, als ik mijn boete niet betaal voor het 31 km per uur te hard rijden op de A2 tussen Utrecht en Amsterdam op zondagmiddag met alleen maar lege rijstroken om me heen.

WalterSobchack | 09-12-20 | 11:29 | 4

Een volkomen terechte boete, gewoon betalen. De wet is er ook voor jou mafkees.

van_Heutsz | 09-12-20 | 11:34

WalterSobchack | 09-12-20 | 11:29 |
De samenleving is gebaad bij een lagere snelheid zodat er schijnbaar minder stikstof in de natuur komt dan is afgesproken en daardoor kunnen er huizen worden gebouwd voor nieuwe Nederlanders. Dat hebben we afgesproken met ons allen en daar is iedereen het mee eens. Zo niet, dan bent u een klimaat wappie.

Is dit nog nieuws? | 09-12-20 | 11:37

Aan de reacties op mijn tegeltje te zien zijn er nogal wat humorloze linksdraaiende cryptofascistoïde Befehl ist Befehl hier in de panelen. Have a nice life.

WalterSobchack | 09-12-20 | 14:51
▼ 1 antwoord verborgen

Nou is elke bank een criminele organisatie, maar om ze nou allemaal te gaan vervolgen..

Wijze uit het Oosten | 09-12-20 | 11:29

Ik hoop dat ze de PLUK-ZE regeling ook op hem toepassen en alle nevenactiviteiten verbieden ivm wet BIBOB.

Toepasselijke naam wel, bibob, het is net zo’n zwijn als die vijand uit de Turtles.

JWZ_JMK | 09-12-20 | 11:28 | 4

Ohja Bibob en Rocksteady

_washier | 09-12-20 | 12:15

@Lupuslupus | 09-12-20 | 12:15: Niet als ze hem plukken en een forse boete erbovenop gooien. Dan mag ie vanuit Nieuw-West schimmige adviesbureautjes gaan runnen.

JWZ_JMK | 09-12-20 | 12:28
▼ 1 antwoord verborgen

De Conservatrix zaak lijkt me een stuk interessanter. Maar daar hoor je dus niks over.
Ga eens graven doen GeenStijl!

DenBeert | 09-12-20 | 11:27

Heeft Zwitserland een uitleveringsverdrag met Nederland?

kapotte_stofzuiger | 09-12-20 | 11:27 | 4

We gaan hem halen.

Lorejas | 09-12-20 | 11:31

Maakt niet uit, het de rest van je leven in Zwitserland moet blijven omdat je anders opgepakt wordt is net zo erg of nog erger dan uitgeleverd te worden.

zwellevertje | 09-12-20 | 12:10

Laat maar weg blijven.

mono-culti | 09-12-20 | 13:33
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino