Oud-ING-capo Ralph H. vervolgd om witwassen
Banken, toch een beetje de motorclubs onder de financiële instellingen
Het Openbaar Ministerie moet Ralph Hamers gaan vervolgen vanwege zijn rol in de grote witwasaffaire bij ING, waar u volgens ING niet zo'n hoge toon over mag aanslaan. U kent Ralph Hamers nog wel als de man die een salaris van drie miljoen euro zou krijgen en dat toen na allerlei OPHEF toch niet kreeg. Nou, die Ralph Hamers dus, die vervolgens voor veel meer geld naar het Zwitserde UBS overstapte, kan voortaan door het leven als Ralph H. dankzij een artikel 12-procedure van Pieter 'honderdduizend slachtoffers' Lakeman. En terecht. Als je de baas bent van een criminele bende, dan hoor je in een net land als een crimineel behandeld te worden.
"Het hof acht de vervolging ook nodig om de navolgende redenen. De feiten zijn ernstig, met de bestuurder zelf is geen schikking getroffen en evenmin heeft hij publiekelijk verantwoordelijkheid genomen voor zijn handelen. Het hof acht het van belang dat in een openbaar strafproces de norm wordt bevestigd dat ook bestuurders van een bank niet vrijuit gaan als zij feitelijke leiding hebben gegeven aan ernstige verboden gedragingen. De burger moet kunnen zien dat ook dergelijk handelen door de overheid niet wordt geaccepteerd."
Zo is het maar net. Hele uitspraak daarrr.
OM heeft er helemaal geen zin in trouwens
Social
Reaguursels
InloggenWtf @ OM? Doe je werk!
Waarom wel Hamers vervolgen en bijvoorbeeld Wiebes niet? Beide hebben voor miljarden schade veroorzaakt.
Wiebes via een vertrekregeling in 2016. Toen zijn er een zeer grote groep Belastingambtenaren met grote sommen gelds vertrokken. In 2017 kwam een voor Wiebes vernietigend rapport uit. Daarna niets meer van gehoord.
Waarom niet Dijsselbloem die SNS obligatiehouders voor miljarden onteigend heeft en waar de staat volgend jaar moet terugdokken?
Wat te denken van de Betuwelijn. Miljarden door het afvoerputje. En nog steeds.
Hup, persoonlijk voor de rechter, die verantwoordelijk ministers van de afgelopen 30 jaar.
Het is De ING. Niet ING. Dat heeft de marketingafdeling bedacht. De Vogelbescherming, De Keukenhof, De ING. Als in de Internationale Nederlanden Groep.
Waarom geen art 12 tegen de verantwoordelijken voor de toeslagen affaire met Rutte beginnen en dan eindigen bij het niveau inspecteur.
Een woord: SCHANDALIG.
Schandalig dat een CEO van een bank, wel eindverantwoordelijk door de bedrijfsstructuur maar zelf niet betrokken, vervolgd mag gaan worden.
Alsof we Grapperhaus gaan vervolgen vanwege het lekken van informatie van een politiemol, of Hugo de Schoene gaan vervolgen voor een medische misser.
Of Rutte gaan vervolgen voor beide zaken, want hij is weer de baas van deze meneren.
Ziet u hoe gek dit is? Maar in Nederland kan dit allemaal.
Waar trekt u de conclusie uit dat de man zelf niet betrokken was in deze zaak?
Inside informatie?
@Mr.Crowley | 09-12-20 | 14:55: dat gaat men eerst nog onderzoeken. Nalatig toezicht lijkt het maximaal op uit te draaien, plichtsverzuim.
@van Oeffelen | 09-12-20 | 15:01: En daar is al een schikking voor getroffen van, wat was het 500 mln oid.
Mij gaat het meer over dat een verantwoordelijke manager nu opeens een strafvervolging krijgt omdat een medewerker iets fout gedaan heeft.
Deze stap is in NL nog niet eerder gezet, heel erg fout. Wie wil er dan nog leidinggevende worden, als een ondergeschikte die een misdaad begaat, jou een strafvervolging kan opleveren omdat je de baas bent?
Precies.
Ik noem een Betuwelijn.
Miljarden zijn weggegooid. Ons geld.
Maar iemand voor de rechter? Dat is politiek ondenkbaar.
@Nuchternederland | 09-12-20 | 15:41:
Dat is het probleem van de bank en niet van ons. Ik dacht dat de ING zo betrouwbaar was?
U moet goed beseffen dat de leidinggevende eindverantwoordelijk is.
@Nuchternederland | 09-12-20 | 15:41: dat komt dan wel boven water als dat zo gegaan is. Van Oef is bang dat er al een heel dossier ligt.
@Mr.Crowley | 09-12-20 | 16:19: Ja, natúúrlijk is de leidinggevende eindverantwoordelijk. Maar zie je ooit een minister die persoonlijk voor de rechter gesleept wordt vanwege falend beleid?
Dát is het punt dat @Nuchternederland maakt.
@Papa Jones | 09-12-20 | 16:35:
U begint te begrijpen hoe belangrijk het is dat er verantwoordelijkheid moet worden genomen. dat is precies een van de redenen dat het fout gaat in dit land en ieder jaar steeds erger.
Als je niet tegen de hitte kunt, moet je niet in de keuken gaan werken.
@Papa Jones | 09-12-20 | 16:35:
Wij betalen die bank om betrouwbaar te zijn en er dus honderden miljoenen verdwenen.
Wij betalen belasting aan de overheid en wat krijgen we daarvoor terug?
@Mr.Crowley | 09-12-20 | 16:46: Dus u vindt dat ministers óók persoonlijk voor de rechter mogen worden gesleept, wanneer zij steken laten vallen?
@Mr.Crowley | 09-12-20 | 16:58: Honderden miljoenen verdwenen? Waar heb je het over?
" Het hof acht het van belang dat in een openbaar strafproces de norm wordt bevestigd dat ook bestuurders van een bank niet vrijuit gaan als zij feitelijke leiding hebben gegeven aan ernstige verboden"
Kennelijk vind dit hof het belangrijk om een norm te bevestigen. Zoiets als de norm dat je niet mag stelen. Je zou hieruit de conclusie kunnen trekken dat het hof denkt dat die norm aan het verwateren is.
Overigens vergeet het hof dat zij zelf medeverantwoordelijk zijn voor het handhaven van die norm door het opleggen van geloofwaardige straffen.
Een beetje zoals Baudet voor de rechter slepen wanneer hij niet optreedt tegen nazi-praktijken binnen FvD.
Of Klaver voor de rechter slepen omdat hij signalen over geradicaliseerde GroenLinks kamerleden negeert.
@Papa Jones | 09-12-20 | 14:03: Is Paultje PolPot geen 1e kamerlid namens GroenLinks moet die niet eens vervolgd worden wegens financiering van genocide?
@bijna_raak | 09-12-20 | 15:18: Zeker!
En Klaver ook gelijk, omdat die niet ingrijpt.
Fiscale of Financiële fraude is niet strafbaar in Zwitserland hij zal daar wel staatsburgerschap hebben aangevraagd.. Hij heeft wel nog in prive 25 huisjes in de dure wijken ala Hillergersberg etc Als CEO van ING had hij tevens bar weinig aandeeltjes ING hij zag de ellende al lang aankomen en stopte zijn prive geld liever in Vastgoed ook de Kickback zouden ze eens moeten nagaan inzake overname Payvision ING betaalde 350 mij. maar zaten vuistdiep in de gok en porno biz.. ca. 250 miljoen in 2 jaar tijd afgeschreven met excuses kwam door Corona en dank voor het niet uitbetalen van het Dividend.. k.. bank
Kul verhaal dit. Er is binnen Zwitserland nog een bankgeheim, maar dat wil niet zeggen dat het verstoppen van je geld voor je Finanzamt niet strafbaar is, dat is het namelijk wel als ze erachter komen.
Hamers straks in beroep : "Ik heb hier geen actieve herinnering aan."
Uitspraak rechtbank : "Vrijspraak en 2 miljard euro schadevergoeding wegens smaad."
Gelukkig kunnen ze wat geld bijbeunen met PSD2 .
PSD2.
Je weet wel, waar jan en alleman (criteria) in vreemd landen door heel Europa in je bankgegevens kunnen kijken. Zodat ze je een nieuwe betaal-beleving kunnen geven.
Voor die service krijgen ze geld van bedrijven.
Die het weer doorbelasten.
En dus betalen consumenten mee aan hun eigen verlies van privacy.
Dat is een hele slimme lobby geweest bij de EU.
PRIIPS, KIDS, MifiD 1 + 2, etc etc etc.
Ralph Hamers is de witwas koning. Toen hij in 2005 de baas van ING Nederland was, leidde hij, vanwege de Spaarrente Richtlijn, via de kantoren in de grensstreek een grote witwasoperatie. Duizenden Belgen wasten miljarden euro’s wit via deze kantoortjes. Zonder MOT-meldingen werden contante stortingen van tonnen tot miljoenen omgezet in Tak-21 verzekeringen bij ING Luxemburg en Maatschappij Aktief Sparen (toen voor 20% in handen van ING). Daar pakte Ralph ook nog eventjes zo’n 7% provisie op. Om rentemeldingen te voorkomen verlaagde Ralph ook nog eventjes de rente op betaalrekeningen naar 0.0%. Dat is dus bewust de boel belazeren. De Niet-Ingezetenen kantoren werden vervolgens door Ralph opgedoekt. Wel zo handig. Verder is Ralph Hamers een complete psychopaat.
Grote geldstromen en graaivingetjes die af en toe een lekkere diepe graai in de pot doen. What's new.
Misschien eens onderzoeken hoe dat in Italië gaat voordat we een paar miljard.... laat maar....
December 2008, van Oef op weg in de provincie naar de woning van de baas van een oude traditionele bank in Zwitserland. Het sneeuwt, jingle bells op de speakers en het verkeer rijdt langzaam. Bijna aangekomen wordt het drukker en nog drukker, totdat de weg met een rood lint is afgezet. Van Oef vraagt aan de aanlopende bromsnor: was ist los? Sie können hier nicht weiter, es gibt einen Personenunfall, sie müssen umkehren.
Personenunfall is Zwitserse codetaal voor suicide, eigenmoord. Vreemd, van Oef was er bijna, nog 100 meter. Bij het huis waar van Oef moest zijn liepen mannen in witte pakken naar binnen. Oh jee. Snel even bellen. Antwoordapparaat.
Nou mensen, toen is van Oef maar omgedraaid en teruggereden. De beste man had zich verhangen in zijn eigen garage tussen de 8 bolides en de golfuitrusting. Hij had 3 Bloomberg- en Reuterschermen in zijn home office dat er bijna het zelfde uitzag als dat van zijn kantoor in de stad. En het rook er naar sigaren en whisky.
Zakelijke problemen? Teveel stress?
@Kuifje-naar-Brussel | 09-12-20 | 13:41: teveel posities open.
Dan kunnen ze de minister van justitie ook wel gaan vervolgen, want ondanks alle wetten, politie en geld tegen criminaliteit is er gewoon zeer veel misdaad. En de minister weet daarvan en is ook op de hoogte dat de politie niet in staat is adekwaat op te treden en dat er te weinig middelen en mensen zijn om het effectief te bestrijden.
Vandaar ook onschendbaarheid.
Die OPHEF over die loonsverhoging van 3 miljoen was voor mij de druppel om bij de ING weg te gaan. Facking malloten. Zouden meer mensen moeten doen als het ze niet bevalt bij hun bank. Overstappen is minder heftig dan je denkt. Je nieuwe bank helpt je er graag mee. Op die manier krijg je hopelijk wat meer marktwerking in de bankwereld.
Lakeman, tijdje niks meer van gehoord. Was dat niet die man die al aan het begin van de coronacrisis begon over de analogie tussen de griep van 2018 en wat er volgens hem nu zou gebeuren? Man met een vooruitziende blik.
Heel kijkenswaardig: 'Wie profiteren van de Corona crisis? | Pieter Lakeman column',
Cafe Weltschmerz.
Bij ING waren ze altijd trots op hun verlengde NMB imago dat ze het allemaal beter deden dan ABN, maar dan met de helft van de kosten (en dus ook de helft van de salarissen). If you pay peanuts etc, nou hele zalen met monkey's hadden ze zitten bij ING. Uiteindelijk is goedkoop altijd duurkoop. Veel te laat en te weinig geinvesteerd in de security van hun online systemen (want in die peperdure dure ex-Israelische legertypes om de boel helemaal dicht te spijkeren hadden ze geen zin, totdat ze met een mega lek en schandaal in de krant kwamen) en overal denken met een kruideniersmentaliteit het goede voorbeeld te geven. Uitgelachen zijn ze.
Keerzijde van die strengere focus op zwart geld is wel dat fatsoenlijke klanten erg veel tijd kwijt zijn met het invullen van allerlei formulieren en het beantwoorden van lastige vragen. Waardoor het aanvragen van bedrijfskredieten een langdurige en ingewikkelde kwestie wordt. Oftewel, de vele goeden moeten onder de weinige slechten lijden.
Klanten worden op voorhand gecriminaliseerd. Dit is overigens op basis van veel EU beleid, Want de kleine consument moet beschermd worden tegen de grote bank. De bureaucratie en kosten die dat veroorzaakt heeft is gigantisch, want nu moet iedereen uitgaan van een worst case en dat iedereen die zich als klant meldt bij een bank een bedrieger is.
Dat is altijd zo geweest.
De meeste maatregelen om criminelen te pakken of hun winsten in te perken, maken 't vooral voor gewone burgers lastiger: ID-toonplicht, kopieerbeveiligingen op media, 10-stap-authenticaties voor van alles en nog wat, 't drugsbeleid, bodyscanners op vliegvelden, preventief fouilleren, poging tot afschaffen chartaal geld...
En die criminelen maar lachen...
@van Oeffelen | 09-12-20 | 12:42: Wisselen van bank is daardoor bijna ondoenlijk geworden.
@ReyNemaattori | 09-12-20 | 13:27: Ik pleit voor zwaardere straffen.
Rustig aan, neem de tijd voor gedegen onderzoek. En dan is het aan de rechter om te oordelen. En daarna in beroep en in cassatie. Naar het EU hof stappen zou ik even niet doen in deze zaak.
Ik heb weinig vertrouwen in die vervolging. Het blijft toch een ons kent ons wereldje. Het OM treft een redelijk "soepele" schikking met de bank, maar het komt blijkbaar niet in ze op de verantwoordelijke aan te pakken. Daar is dan een artikel 12 procedure voor nodig. Het is een structureel probleem dat dergelijke "topbestuurders" van banken zich volkomen te buiten gaan aan zelfverrijking en duistere zaakjes. Het wordt de hoogste tijd dat de door de door de bankdirecteuren zelfgecreëerde mythe van onmisbaarheid/onvervangbaarheid wordt doorbroken. Te makkelijk schuiven ze de schuld op de "organisatie". Crimineel- en wangedrag bij banken keihard aanpakken en directeurtjes met de beide voeten terugzetten op aarde.
Op zich is het sowieso al parisitair en raar dat mensen met niks doen geld verdienen aan mensen die wel wat doen, door de bank genomen.
Je neemt altijd risico, als je geld uitleent en grote kredieten verstrekt.
@Kuifje-naar-Brussel | 09-12-20 | 12:27: Klopt en toch ook weer niet.. De financiële markt heeft veel bezit, veel macht en veel kapitaal. Dat zou eigenlijk verdeeld moeten zijn over degenen die het werk doen. Hetzelfd geld dat elk land op de wereld een enorm schuldenland is. Ook dat zou niet moeten kunnen.
@Premier Trutte | 09-12-20 | 12:35: Het kan vast beter en eerlijker en efficiënter. Maar de bankiers die ik ontmoet heb waren vaak wel serieuze en hardwerkende lui.
Als je geld schept uit het niks en de belastingbetaler ervoor laat opdraaien als het mis gaat ook?
@kuifje
@Kuifje-naar-Brussel | 09-12-20 | 12:40: Hardwerkend(e) lui -... herken de intuïtief gekozen tegenstelling.... Grappig.
@DooieKapotte | 09-12-20 | 12:41: Geld vertegenwoordigt een waarde, en banken kunnen in principe niet ongelimiteerd geld scheppen. Er moet iets tegenover staan. Wel is het zo dat als een bank onverantwoorde risico's neemt, de belastingbetaler hier niet voor hoort op te draaien.
@Premier Trutte | 09-12-20 | 12:47: Lieden is beter.
@Kuifje-naar-Brussel | 09-12-20 | 13:47: Ja, daar klinkt meer muziek in.
Ehh, ja dat is toch wel eigenlijk bekende materie, banken en witwassen.
Prima om dat eens strafrechtelijk goed onder de loep te nemen.
.
@Ralph: Ga alvast maar oefenen met zingen:
www.youtube.com/watch?v=T_x6QmuJdms
(Shaggy, It wasn't me)
Hoe ziet zo'n witwasaffaire er nou in de praktijk uit dan? Iemand komt met een wit busje afgeladen met eurobiljetten aanbellen bij de achterdeur van een bankfiliaal en vraagt of ze dat even op zijn bankrekening willen zetten? En dan mogen de medewerkers zelf ook een paar kilo biljetten houden?
Dat gaat iets vernuftiger.
Voor € 450,- per uur kan ik het u haarfijn uitleggen.
@jemagookniksmeer | 09-12-20 | 12:23: Cash in ongemerkte biljetten natuurlijk?
Ik wil shit slopen. Overheid, banken, politici, maakt me niet uit. Gewoon lekker afreageren.
Hij deed als Asscher als het fout loopt weg wezen, Asscher komt er elke keer mee weg maar ik denk dat hamer wel eens een groot probleem er mee kan krijgen.
Daar denkt het OM anders over.
Banken die georganiseerd zijn als partnerships waar de partners met hun privévermogens garant moeten staan voor wat er gebeurt, gedragen zich heel anders dan de grote corporates. Dat zijn vrijplaatsen voor inefficientie, free travel and fun, geld over de balk en links en rechts corruptie. Daar moet je als klant verre van wegblijven. Daar is je geld nooit safe, zelfs niet als de staat zegt dat het systeembanken zijn.
Beter heb je helemaal geen geld, dan dus ook geen problemen.
@Montgomery Burns | 09-12-20 | 12:14: Als dat eens waar zou kunnen zijn! Je ziet het aan Burns zelf : volop problemen met de gezondheid.
@Montgomery Burns | 09-12-20 | 12:14: dan heb je weer andere problemen, zoals waar ze slapen vanavond en kunnen we deze maand nog een keer douchen?
Helder en mee eens van Oeff, voorziet u dat er de komende jaren hyperinflatie aankomt? Ik wel. Geef eens tips hoe reaguurders hun spaargeld kunnen veiligstellen
@Montgomery Burns | 09-12-20 | 12:14: Ik ken een paar mensen met weinig geld, en ik benijd ze niet.
@pibasso | 09-12-20 | 12:27: "in de komende jaren" is altijd zo'n frase. Daar hebben we niks aan. Natuurlijk komt er iedere 10-15 jaar een grotere catastrofe omdat er dan weer een andere generatie aan de knoppen zit die dan weer nieuwe blunders maakt of de volgende pandemic staat voor de deur. Er zijn veel schulden gemaakt, er is veel geld gegenereerd, dus ja de kans dat als de economie gaat lopen er een versnelling van de vraag gaat zijn is niet echt spectaculair. Het gaat erom hoe dat terugpompen van het geld begeleid gaat worden en hoe de afbouw van de schulden gaat verlopen.
@van Oeffelen | 09-12-20 | 12:46: Afbouw van schulden: gaan wij dat nog meemaken? Er gaan stemmen op om die schulden kwijt te schelden. Italianen zijn daar een voorstander van.
Nu Rutte nog, alleen is hier de Tweede Kamer aan zet. En dus gebeurt er niets. Ons kent ons.
Van Oef in 2002 met een partner op weg naar Amsterdam, op uitnodiging van een bekende Belgische MD bij deze bank. Het was vrijdagochtend, van Oef was om 05:00 opgestaan in de buurt van Zürich om rond 08:30 bij die mannen van ING te kunnen zijn. Het was vrij leeg. Voor van Oef nam een volvette manager plaats, die eerst nog eens 15 minuten te laat kwam. "Sorry het verkeer". Enfin, het gesprek begon met een probleem van 20 miljoen en eindigde met een fiasco van EUR 100 miljoen. Later zou ING in 2 tranches ruim EUR 60 miljoen moeten afschrijven. De manager vroeg van Oef hoe hij dit had opgelost in Zwitserland en van Oef legde het hoe en wat uit. Waar is uw team eigenlijk? Bleek het dus vrijdag te zijn en dan hadden ze papadag, ATV, ADV, APK en wat dies meer zij. Hij zat er alleen en van zijn management team van 6 was er 1 mannetje binnen, van de rest van het team van 200 zaten er alleen wat snotneuzen van een peperdure consultant. "Dat gaat zo helemaal niet goed", om dit op te lossen moet U 24x7 er vol opklappen, niet dit, niet deze mentaliteit tonen.
ING was en is een bankje dat ergens in de keukendivisie acteert en dacht dat ze rijp waren voor de championsleague. Vriendelijke mensen, daar niet van, maar geen toppers, teveel andere dingen, te slordig, te laat, te weinig inzicht en te traag in het bijelkaarharken van de nodige centen om wel mee te kunnen spelen, om wel mee te kunnen doen. Later werd van Oef ook nog gevraagd om een overname van de mensen in Hongarije te bekijken, zoiets droevigs als daar heeft van Oef alleen nog maar in India en Singapore gezien. Hadden ze net een tent overgenomen, konden ze niet eens met het verblijvend personeel communiceren omdat die alleen Hongaars spraken. Echt, vreselijke ballentent.
Bon, of van Oef nog een kop koffie met Ralph gaat drinken staat nog in de sterren, hij gaat bij de UBS de hogere politiek in waar achter iedere paal een vijand kan staan en waar de afgezwaaide CEO EUR 11 miljoen per jaar pakte en 3 jaar geleden voor zichzelf en de bovenste 100 een gloednieuwe welness (met sauna, Dampfbad, rustruimte) liet aanleggen in de bank, nadat hij met de privélift van zijn privéparkeerplaats (met privéchauffeur, privékok, autoreinigers en monteurs) in zijn privékantoor van 150m2 (ex-sanitair) is aangekomen. U begrijpt dat dit zelfs voor de jongens van Goldman op Wallstreet even knipperen met de ogen was.
Ik zeg alleen maar, herkenbaar.
goed verhaal Oef
Ralphje is gewoon slimmer dan de rest en dat kan de rest niet hebben. Kinnesinne is moeder aller geweldsspriralen.
ING en overname van Oyak bank in Turkije. Ook zo'n succes, maar niet echt.
Ja, dat amateurisme bij ING ken ik.
Ooit eens wat voor hun afdeling Corporate Clients mogen doen. Trauma opgelopen.
Wat zit je nou eigenlijk altijd in derde persoon te praten. Ben je continu high ofzo?
Mooi verhaal. Weet wel dat bij ABN op de Vijzelstraat jaren geleden nog de lakijen over de gang liepen, keurig in zwart pak met wit overhemd, een zilveren dienblad en een glas water er op. Badkamer op hun kantoor. Maar dat is natuurlijk zielig vergeleken bij Ralph.
Tja, als je als land al eeuwen zaken doet met criminelen, dictators, oligarchen, nazi's en Italianen zal je dat ook als bank geen windeieren leggen. Zwitsers zijn stijve, hooghartige maar vooral ontstellend hypocriete mensen.
@Premier Trutte | 09-12-20 | 12:16: de traditie van een eigen kok, een eigen lift, een eigen zaal met eigen sanitair en eigen bed is vrij uitgebreid, dat hebben ze bijna allemaal.
@JJMS | 09-12-20 | 12:19: geen geld, geen Zwitsers.
@JanAmsterdamEnzo | 09-12-20 | 12:14: Leuke stijlvorm. En prima te volgen cq lezen.
Ik denk dat Hamers nu kan wieberen bij UBS en geen zak geld ontvangt.
@BobDobalina | 09-12-20 | 12:59: ze wisten waar ze aan begonnen toen ze hem aannamen, dus nee. Als er een veroordeling komt van de persoon Hamers dan wordt het wel een ander verhaal.
@BobDobalina | 09-12-20 | 12:59:
Dit gedrag is voor Zwitsers eerder een aanbeveling. Geen lastige vragen, gewoon doorsluizen.
@JJMS | 09-12-20 | 13:09: nou nee, probeert U op dit moment maar een rekening te openen bij een Zwitserse bank met zo'n onduidelijk verhaal, gaat U niet lukken.
@van Oeffelen | 09-12-20 | 13:02: Ik waag het te betwijfelen. Zijn zaak was geseponeerd toen hij in dienst trad. Zelfs als de Zwitsers geen probleem zien, zien de Amerikanen dat wel en een hoop andere landen waar UBS is gevestigd.
@BobDobalina | 09-12-20 | 13:24: nee er was zeker nog dat restrisico dat hij gemeld zal hebben. We gaan het zien, zou enorme afgang zijn voor de Verwaltungsrat als ze Hamers nu van de bok moeten trekken, maar beter snel en vlug dan langzaam en met veel imagoschade.
Zolang men bankdirecteuren nog blijven zien als de motor van de samenleving zal er weinig tot niets gebeuren bij corruptie en is die persoon zo weer te vinden in een andere hoge functie!! Zelfde verhaal bij totale incompetentie van regeringsleiders, die worden na verloop van tijd ook allemaal burgemeester.
Dat geldt zelfs voor corrupte ex-tweedekamerleden.
Ach ja, hier moet ik Rutger Bregman (the horror) toch gelijk geven: vuilnismannen zijn echt veel nuttiger dan bankdirecteuren...
Kom kom jongens. ING heeft dat geld nodig om KOZP te financieren.
Witwassen en Zwitserland.
ik zie een verband
Stemmingmakerij van Geenstijl.
Het is niet de bank zelf die zich actief schuldig heeft gemaakt aan witwaspraktijken. De boetes hebben betrekking op het niet naleven van de controlerende taken van de bank. Dat onderscheid wordt nogal eens achterwege gelaten.
ING is op dit gebied ernstig tekort geschoten. Ik geef een vervolging overigens weinig kans van slagen.
Goede tegel en helemaal mee eens.
Oooh, ze hebben het niet expres gedaan.
Ze hebben alleen de andere kant opgekeken.
Nee, dan is het natuurlijk niet strafbaar!
*Twijfelen doet tussen "de heler is net zo slecht als de steler" en een Godwin met "nicht gewusst" erin *
@Kapitein Sjaak Mus | 09-12-20 | 11:55: Speciaal voor jou probeer ik het nog 1x: klanten hebben via ING geld witgewassen. ING had dat beter moeten controleren. Dus laat je Godwins lekker achterwege en zoek eens op wie Dunning en Kruger waren..
Een strafbaar feit en daar ook nog eens heel veel geld aan verdienen is gewoon strafbaar heur.
@Hunter S. Thompson | 09-12-20 | 12:11: Herstel: Een strafbaar feit faciliteren en daar ook nog eens heel veel geld aan verdienen is gewoon strafbaar heur.
@Frits_Binkestein | 09-12-20 | 12:10:
Die heren zijn me zeer wel bekend, Bink, ze komen hier in de panelen regelmatig voorbij.
Toch een vraagje:
Raak ik een snaar bij je, gezien je reactie?
@Frits_Binkestein | 09-12-20 | 12:10: En Sjaak Mus wijst er volledig terecht op dat het een weloverwogen keuze van ING is om nadrukkelijk niet op witwassen te gaan controleren.
@Kapitein Sjaak Mus | 09-12-20 | 12:16: geen persoonlijke snaar, maar het ergert me als deze nuance niet wordt gemaakt.
@Kapitein Sjaak Mus | 09-12-20 | 12:16: Sjaak, er gaat heel veel tijd en moeite en geld zitten in uitputtende controles. En goedwillende klanten -de overgrote meerderheid- worden daar eveneens de dupe van. Want die worden tegenwoordig uitgebreid doorgelicht.
Van Oef heeft heel wat zeken voorbij zien komen de afgelopen jaren. Zodra je bijvoorbeeld met de USA te maken krijgt ben je de sjaak. Die traineren de zaak net zo lang totdat een bestuur overstag gaat en wil schikken. Wat ze dan tekenen is een schuldbekentenis, inclusief de schuldtoewijzing van een aantal managers die in dat schrijven schuld bekennen. Dan komt er een boete en dan zijn ze er van af. De bank zegt dan tegen het Bauernopfer: sorry, hier heb je een mooie Abfindung tot je pensioen (want deze mensen komen nergens meer aan de bak). En vooral het verschil in regelgeving tussen USA en EU wordt vol uitgespeeld. Maakt iemand per ongeluk een halve dollar over aan Iran dan staan de Ami's overmorgen met sirene en zwaailicht en tachtig advocaten op de stoep.
Moet je in de States flikken. Ga je met een zak over je kop een busje in, zo hoort het, anders leren ze het nooit.
Er zijn kennelijk ook nog rechters die geen lid zijn van D66. Nu het OM nog...
En het OMT
Volgens de VVD een nobel initiatief, alleen schortte er wat aan de uitvoering. Toen kwam de man met de Hamer.
Bankrun bij ING?
https://www.volkskrant.nl/economie/oproep-tot-bankrun-wordt-strafbaar~bd3519ac/
@Is dit nog nieuws? | 09-12-20 | 11:45:
Daarom v r a a g ik het ook. Zou nooit een oproep doen.
@Nummer1 | 09-12-20 | 11:49: Vragen stellen is glad ijs.
Willen jullie meer of minder.....
Weten jullie nog?
De krediet crisis.
Banken steunen. Met belastinggeld. Moet allemaal opgehoest worden.
Onder andere door het aantal IC plekken terug te brengen van 2000 naar 1100 in 5 jaar tijd.
Die steun, is een schijntje vergeleken bij alle corona steun.
Moet ook allemaal opgehoest worden.
Door de belastingbetaler.
Reken maar op bezuinigingen de komende jaren.
Behalve bij de banken. Die moeten winst maken.
Leg uit. Wonen we in India?
Veel beter om dergelijke zaken voor te laten komen i.p.v. af te doen met schikkingen. Dat laatste is de afgelopen jaren vaak gebeurd. Fraude met bankrekeningen en verzekeringen van niet-bestaande klanten bij Wells Fargo? Schikking. Manipulatie van libor-rente door tientallen instellingen waaronder Rabo? Schikking. Ook bij alle ellende van de bankencrisis is er slechts een enkeling het gevang ingegaan.
Bankemployees als Hamer zien zichzelf als ondernemer en willen ook zo betaald worden. Laat ze dan ook dergelijke risico's lopen: skin in the game.
Over die libor-schikkingen heb ik me ook verbaasd. Die betrokkenen kwamen er erg makkelijk vanaf.
Daarom moeten we dus af van het opportuniteitsbeginsel. Het OM kan veel te veel rotzooien en gaat te vaak op de stoel van de rechter zitten. Of het OM wel of geen zin heeft is totaal irrelevant.
Invoering van het legaliteitsbeginsel zou veel rechtvaardiger zijn.
Hoewel eens, gok ik dat er dan helemaal een gemiddelde zittingstijd van 2 jaar komt.
Is niet praktisch gedacht.
Wanneer is de Rabobank aan de beurt?
https://1.bp.blogspot.com/_ByVio5FFzCE/SZ3fZdQA1_I/AAAAAAAAAQA/Kxn3Gk13kbA/s320/Jump!+You+Fuckers.jpg
Dit idee?
Briljant haha.
Met dank aan de politiek bestaat er in dit land een enorm, vooral drugs gerelateerd, zwart en grijs geld circuit. Wat denk je, eh...
Nou ja, laat ook maar.
En dat verdwijnt waarschijnlijk voor een groot deel in de zakken van het door de VVD-stemmers volledig gecorrumpeerde OM, om ervoor te zorgen dat het bankentuig niet vervolgd wordt.
@Reaguurdeskundige | 09-12-20 | 12:23: Nou niet de indruk dat die medewerkers bij Justitie veel geld in eigen zak (kunnen) stoppen.
Hup Holland Hup
Laat de leeuw niet in zijn hempie staan...
Schat, ik ben al mijn geld kwijt.
Die vervolging word natuurlijk een lachertje als het OM er zelf geen trek in heeft. En na een fopstraf is die man weer volledig vrij om verder te gaan met rotzooien.
Een rechter meot nog altijd de hele zaak toetsen, dus het kan zijn dat de rechter wel streng vonnist, alle argumenten zijn er al in deze zaak door de art. 12 procedure of het OM daar iets mee doet of niet.
Wat wordt er als het puntje bij het paaltje komt, uiteindelijk overeind gehouden met al die miljarden coronasteun? Weer (grotendeels) de banken.
ING, is dat niet die bank waar mensen met rekeningen - meer dan bij andere banken - benaderd worden door criminelen en waar - meer dan bij andere banken - rekeningen worden geplunderd? Het lijkt erop dat die bank geïnfiltreerd is door criminelen.
Buitenlandse overnames wil nog niet zeggen dat je de volledige controle hebt over die bank.
Neem nou ING bank Slaski. Daar krijgt de ING na decennia nog altijd geen grip op. En laat daar nou een hoop gebeuren wat het daglicht niet kan verdragen.
De samenleving is ook niet gebaat bij mijn bestaan. Toch beetje blij dat de overheid daar ook niks aan doet.
Maar in de panelen ben je vaak het zonnetje in huis.
Banken zijn per definitie crimineel.
De samenleving is ook niet gebaat bij vervolging van mijn persoon, als ik mijn boete niet betaal voor het 31 km per uur te hard rijden op de A2 tussen Utrecht en Amsterdam op zondagmiddag met alleen maar lege rijstroken om me heen.
Alleen de boete is samenlevingsrelevant. Andere aspecten zijn er inderdaad niet.
Een volkomen terechte boete, gewoon betalen. De wet is er ook voor jou mafkees.
WalterSobchack | 09-12-20 | 11:29 |
De samenleving is gebaad bij een lagere snelheid zodat er schijnbaar minder stikstof in de natuur komt dan is afgesproken en daardoor kunnen er huizen worden gebouwd voor nieuwe Nederlanders. Dat hebben we afgesproken met ons allen en daar is iedereen het mee eens. Zo niet, dan bent u een klimaat wappie.
Aan de reacties op mijn tegeltje te zien zijn er nogal wat humorloze linksdraaiende cryptofascistoïde Befehl ist Befehl hier in de panelen. Have a nice life.
Nou is elke bank een criminele organisatie, maar om ze nou allemaal te gaan vervolgen..
Ik hoop dat ze de PLUK-ZE regeling ook op hem toepassen en alle nevenactiviteiten verbieden ivm wet BIBOB.
Toepasselijke naam wel, bibob, het is net zo’n zwijn als die vijand uit de Turtles.
Zijn positie is voor de Zwitserse toezichthouder onhoudbaar als hij verdachte is. Komt geen Bibob aan te pas. Tel daarbij op dat een onderzoek + vervolging jaren gaat duren, is het mogelijk einde carrière voor deze man.
Ohja Bibob en Rocksteady
@BobDobalina | 09-12-20 | 11:31: Die heeft zijn schaapjes echt wel op het droge dus who cares.
@Lupuslupus | 09-12-20 | 12:15: Niet als ze hem plukken en een forse boete erbovenop gooien. Dan mag ie vanuit Nieuw-West schimmige adviesbureautjes gaan runnen.
De Conservatrix zaak lijkt me een stuk interessanter. Maar daar hoor je dus niks over.
Ga eens graven doen GeenStijl!
Heeft Zwitserland een uitleveringsverdrag met Nederland?
Europees Uitleveringsverdrag en daarnaast diverse VN-verdragen, waaronder uitlevering voor witwassen mogelijk is.
We gaan hem halen.
Maakt niet uit, het de rest van je leven in Zwitserland moet blijven omdat je anders opgepakt wordt is net zo erg of nog erger dan uitgeleverd te worden.
Laat maar weg blijven.
REAGEER OOK