Volgens kenners betreft het dezelfde stijl als de recente renovatie van het ministerie van Buitenlandse Zaken

Kunsthistorisch antropoloog Jelle Geuzens merkt op dat "de rode accenten zeer mogelijk een verwijzing zijn naar Otjize; de haarmaskers van rode klei gedragen door vrouwen van de Himba-stam in Noord-Namibië, terwijl er door het gebruik van het woord "BLOEDBANK" aandacht gevraagd lijkt te worden voor het structurele Nederlandse tekort aan bloeddonoren." Meer beeld en een eerdere renovatie mid-februari, na de breek.

XR heeft nog niet gereageerd

Hoera voor ING hoera hoera hoera

En nou?

Dit wordt: interessant. Burgemeester van Amsterdam Femke Halsema gaat grondrecht op demonstratie, bekend van tv, inperken. Ze heeft besloten dat de voorgenomen demonstratie tegen ING bij een gebouw dat niet van ING is niet door mag gaan op de A10. Volgens de Amsterdamse driehoek is het namelijk best wel onverantwoord om op de snelweg voor een ziekenhuis te gaan demonstreren, aangezien die snelweg noodzakelijk is om van en naar dat ziekenhuis te rijden. Daarom heeft de burgemeester het Palestina Komitee Extincion Rebellion laten weten dat ze op moeten rotten naar hun eigen land de Amstelveenseweg. "Een demonstratie op de A10 wordt niet toegestaan. De driehoek zal zich zoals gebruikelijk voorbereiden op verschillende scenario’s die zich op 30 december kunnen voor doen." Scenario's! Spannend!

Laat zich niet tegenhouden

Wat schrokken we toen we vanmorgen lazen dat ING van plan is al vanaf 2040 te stoppen met het financieren van olie- en gaswinning. Meteen schoten onze gedachten naar de echte slachtoffers van een dergelijke beslissing: Hannah, Carice en die andere beroepsdemonstranten van Extinction Rebellion. Jongens en meiden die staan te trappelen om zich weer een dag lang superieur te voelen aan de rest van het land door zich aan een populair stuk asfalt te plakken. We hadden niet hoeven vrezen, want het activistenuitzendbureau reageert net zo redelijk als u verwacht van een organisatie die tegen ING gaat demonstreren op een rijksweg naast een gebouw waar ING al tien jaar niet meer zit. Natuurlijk blijft die blokkade van de A10 op 30 december gewoon in de agenda staan. We krijgen in de laatste dagen van 2023 nog een interessante strijd tussen de compleet onredelijke aandachtszoekers van XR aan de ene kant en een linkse gemeente met een demonstrantendweper als burgemeester aan de andere kant. Zet de popcorn en waterwerpers maar klaar: XR gaat doorrr.

"Heel veel mensen noemen het ook het ING-gebouw"

Extinction Rebellion blijft maar winnen. Bij de demonstratie tegen (voor?, red.) het klimaat van afgelopen zondag ging het opeens over de Joden Israël, en op 30 december gaan de jongens en meisjes lekker op de snelweg zitten voor het ING-gebouw in Amsterdam, omdat ze tegen ING zijn. Klein detail: sinds 2014 zit ING niet meer in dat gebouw. "Op de vraag waarom XR dan toch bij het gebouw gaat demonstreren, antwoordt De Jong dat het nog wel ‘het symbool voor ING’ is. “Het is het oude hoofdkantoor van ING, heel veel mensen noemen het ook het ING-gebouw. Dat is voor ons reden genoeg om daar te demonstreren,” aldus De Jong." Dit is goed hoor. Wij gaan volgende maand de ruiten ingooien van Rutte Transport omdat we boos zijn op de VVD, daarna demonstreren tegen het WK Dammen op de Dam in Amsterdam (heel veel mensen noemen het ook "de Dam") en daarna leuzen projecteren op een gebouw op de Overtoom omdat we boos zijn op de tweets van Willy Overtoom (heel veel mensen noemen hem ook "Overtoom"). Je zou haast denken dat het bij Extinction Rebellion helemaal niet om de inhoud gaat, maar gewoon om media-aandacht voor hun narcistische gejank. Over PR-constructen gesproken. Komt Greta de 30e eigenlijk ook?

Bank mag 1,5 meter afstand houden van coronaprofeet

Oh jee. Willem Engel wordt weer eens geconfronteerd met de consequenties van zijn eigen handelen en het is allemaal de schuld van iemand anders. Bank ING, bekend van internet, wil van Willem Engel af. En in een vonnis, dat in handen is van AD.nl en ook in handen is van de rest van Nederland omdat het gewoon op rechtspraak.nl staat, geeft de rechtbank de geldbank gelijk. Engel had namelijk zonder medeweten van de bank zijn stichting 'DancaMundo' ("DancaMundo wil blijkens haar statuten in het algemeen het dansonderwijs ondersteunen en stimuleren en meer in het bijzonder de Latijnse partnerdans. Zij wil dit bereiken door het organiseren van dansreizen, symposia en festivals") laten fuseren met de stichting 'Viruswaarheid.nl' (minder bezig met Latijnse partnerdans, dansreizen, symposia en festivals, red.) en ondertussen 50.000 gedoneerde euro's aan zichzelf geleend om een stuk land in Spanje te kopen. 

Volgens Engel is er nu geen enkele bank die met hem de Latijnse partnerdans wil dansen en het lijkt ons in een rechtsstaat niet de bedoeling dat het werken je als stichting (hoe irritant die stichting verder ook is) onmogelijk wordt gemaakt doordat banken een QR-code eisen. Een stichting verbieden is een taak van Hubert Bruls de rechter, niet van banken. Daar heeft Engel dus een punt, maar het aardige van de uitspraak is dat dat punt daarin ook wordt erkend. Maar ja, zegt de rechtbank. Dat is verder niet de schuld van ING. ING is door Engel en zijn stichting voorgelogen en mag daarom Viruswaarheid.nl gewoon op straat trappen. Is het dus toch de schuld van de Rabobank Willem Engel.

De voormalig CEO van ING, Ralph Hamers, heeft, naar mijn mening, iets enorm lolligs gedaan. Maar de Hamers Affaire legt ook verschillende misstanden bloot en deze blijven vaak onbesproken door de ongezonde focus op salaris (afgunst?).

Allereerst het geintje: Hamers kreeg in 2018 een salarisverhoging van 50% (naar EUR 3 miljoen totaal, vooral in aandelen overigens), maar iedereen viel over hem heen. Zo ook onze politici, want die vangen tussen de EUR 117.000  en EUR 170.000 per jaar en dat terwijl zij het gehele land besturen en niet één of ander bankje! Dat Hamers waarde toevoegt aan de organisatie (en daarmee ook aan het land) terwijl de meeste politici het omgekeerde doen, daar zullen we het maar niet over hebben. Verder hielp Hamers ING te transformeren zodat het niet langer een probleemdossier voor de staat was (de staatssteun van EUR 10 miljard werd inclusief een extra EUR 3,5 miljard afgelost eind 2014).

Dat bleek echter niet voldoende voor de goegemeente dus besloot de bank de salarisverhoging maar terug te draaien. Dit kon ook makkelijk, want, zo redeneerde de politici en de zogenaamde experts, “hoge slarissen zijn helemaal niet nodig”. Het argument dat talent dan zou verhuizen naar waar er wel naar waarde wordt betaald, werd als een fabeltje bestempeld.

Dus wat deed Hamers uiteindelijk? Hij zei op (2020) en kreeg de toppositie bij de Zwitserse bank UBS en hij heeft daar net voor 4 maanden werk EUR 3.800.000 mogen ontvangen! Dit is bruto, dus met Zwitserse belastingklimaat blijft daar netto meer van over dan in Nederland. Ik lig dubbel want al die experts en politici zijn nu zo stil. Dit is toch een vette mic drop van Hamers.

Banken, toch een beetje de motorclubs onder de financiële instellingen

Het Openbaar Ministerie moet Ralph Hamers gaan vervolgen vanwege zijn rol in de grote witwasaffaire bij ING, waar u volgens ING niet zo'n hoge toon over mag aanslaan. U kent Ralph Hamers nog wel als de man die een salaris van drie miljoen euro zou krijgen en dat toen na allerlei OPHEF toch niet kreeg. Nou, die Ralph Hamers dus, die vervolgens voor veel meer geld naar het Zwitserde UBS overstapte, kan voortaan door het leven als Ralph H. dankzij een artikel 12-procedure van Pieter 'honderdduizend slachtoffers' Lakeman. En terecht. Als je de baas bent van een criminele bende, dan hoor je in een net land als een crimineel behandeld te worden. 

"Het hof acht de vervolging ook nodig om de navolgende redenen. De feiten zijn ernstig, met de bestuurder zelf is geen schikking getroffen en evenmin heeft hij publiekelijk verantwoordelijkheid genomen voor zijn handelen. Het hof acht het van belang dat in een openbaar strafproces de norm wordt bevestigd dat ook bestuurders van een bank niet vrijuit gaan als zij feitelijke leiding hebben gegeven aan ernstige verboden gedragingen. De burger moet kunnen zien dat ook dergelijk handelen door de overheid niet wordt geaccepteerd."

Zo is het maar net. Hele uitspraak daarrr.

Nog maar 4 x pinnen per jaar = WIN

Geld opnemen. Het zou verboden moeten verboden. En dat wordt het binnenkort ook. Maar eerst probeert ING het nog *kuch* netjes. Wie niet vaker alsdan 4 x per jaar geld uit een pinautomaat haalt, KRIJGT KORTING VAN TWINTIG PROCENT. Jeuj. Feest. Polonaise. Dit zijn bonusaanbiedingen die er toe doen, hoor. Nooit geld opnemen = slapend rijk worden, aldus de boodschap van ING. Sowieso, contant geld... wie dat nog heeft is een bijna dode kudtbejaarde, een frauderende kudtwerkeloze, een hoerrr, een dealer, of een ramkrakende kudtmarokkaan. Echte Mensen aan de goede kant van de geschiedenis hebben geen contant geld, en na het neuqen stuur je een tikkie. Dat is pas burgerschap.
NB: Geinig detail. Om u helemaal tot zielloos schaap van het grootkapitaal te maken, gaan Grapperhaus (Justitie) en Hoekstra (Financiën), die onlangs nog contante betalingen boven 3000 euro VERBOTEN vanaf 2021 LIVE MEEKIJKEN naar uw bankrekening & pin-betalingen. Prettige dag, verder.

1984 wAs GeEn HaNdLEiDiNg

Er is weer eens helemaal niets engs aan de hand met uw privacy. Bij ING gaan ze klanten persoonlijke aanbiedingen doen op basis van bij- en afschrijvingen. Want bij ING draait alles immers om de klant, die centraal staat, en helemaal niet om de salarissen van de topmensen en/of de geloofwaardigheid van de moreel failliete voorlichtingsafdeling. Nee, de ING is de hele dag bezig met bedenken hoe het leven van de klant (staat centraal) beter gemaakt kan worden, omdat de mensen bij ING allemaal enorm hart hebben voor degene die centraal staat bij de bank, namelijk de klant. De klant (centraal bij ING) is er dan ook enorm bij gebaat dat hij allerlei aanbiedingen krijgt van ING. ING verdient daar zelf helemaal geen geld mee. Gewoon doorlopen dus allemaal.