Bank mag 1,5 meter afstand houden van coronaprofeet

Oh jee. Willem Engel wordt weer eens geconfronteerd met de consequenties van zijn eigen handelen en het is allemaal de schuld van iemand anders. Bank ING, bekend van internet, wil van Willem Engel af. En in een vonnis, dat in handen is van AD.nl en ook in handen is van de rest van Nederland omdat het gewoon op rechtspraak.nl staat, geeft de rechtbank de geldbank gelijk. Engel had namelijk zonder medeweten van de bank zijn stichting 'DancaMundo' ("DancaMundo wil blijkens haar statuten in het algemeen het dansonderwijs ondersteunen en stimuleren en meer in het bijzonder de Latijnse partnerdans. Zij wil dit bereiken door het organiseren van dansreizen, symposia en festivals") laten fuseren met de stichting 'Viruswaarheid.nl' (minder bezig met Latijnse partnerdans, dansreizen, symposia en festivals, red.) en ondertussen 50.000 gedoneerde euro's aan zichzelf geleend om een stuk land in Spanje te kopen. 

Volgens Engel is er nu geen enkele bank die met hem de Latijnse partnerdans wil dansen en het lijkt ons in een rechtsstaat niet de bedoeling dat het werken je als stichting (hoe irritant die stichting verder ook is) onmogelijk wordt gemaakt doordat banken een QR-code eisen. Een stichting verbieden is een taak van Hubert Bruls de rechter, niet van banken. Daar heeft Engel dus een punt, maar het aardige van de uitspraak is dat dat punt daarin ook wordt erkend. Maar ja, zegt de rechtbank. Dat is verder niet de schuld van ING. ING is door Engel en zijn stichting voorgelogen en mag daarom Viruswaarheid.nl gewoon op straat trappen. Is het dus toch de schuld van de Rabobank Willem Engel. 

Gewoon het geld van je eigen klanten wat langer vasthouden!

ING dat was vroeger de Postbank en dat was in feite een rijksbank. Die rijksbank heeft natuurlijk miljarden aan Rusland geleend want in de krant lees je wel dat het Kremlin slecht is en dat er allemaal "sancties" en zo zijn opgelegd, maar in de echte wereld regeert de Zuidas en is de BV Poetin natuurlijk een dikke handelspartner van Ons Land. En dat kost ING nu een winsthalvering. Maar ze lijken een potje te hebben gevonden om de verliezen mee op te vangen: hun eigen klanten die zaken doen in... Oekraïne. We kregen een mail van iemand wiens zakelijke geld gegijzeld wordt tussen ING & een keurige technische dienstverlener in Kiev. Knip, plak en wat bewijsmateriaal na de breek:

Ik werk veel met softwareontwikkelaars in Oekraine. Die werken, Mongoolse Horde in de achtertuin of niet, gewoon door (wat ik me ook wel kan voorstellen als je Kiev ontvlucht en bij je ouders op de boerderij zit). Zeker nu is het belangrijk dat ik ze op tijd kan betalen. 

ING houdt echter al sinds 25 maart betalingen vanaf de zakelijke rekening van m’n bedrijf tegen. Als reden geeft ING de oorlog in Oekraine op en dat overboekingen een voor een moeten worden gecontroleerd. Dat is raar, want de site van ING roept iets anders. 

In eerste instantie werd een terwijl van maximaal twee weken aangegeven. Inmiddels zijn we ruim een maand verder en staan de betalingen nog steeds op ‘in behandeling'.  Ik heb zo’n beetje dagelijks contact met ING gehad hierover. De afdeling die dat onderzoek moet doen ‘is niet bereikbaar’. De betaling kan ’niet geannuleerd’ worden. ‘We vinden het heel erg voor u’ is zo’n beetje het standaardantwoord wat ik hoor van de supportafdeling. 

Voor zover ik weet zijn er geen sancties tegen Oekraine. Ik heb inmiddels het geld overgemaakt naar een rekening bij ABN, waarvandaan ik de betaling binnen een paar minuten kon doen. Via de online chat en bellen kom ik geen stap verder. Misschien dat wat aandacht van jullie helpt, want ik heb het idee dat ING sancties tegen het verkeerde land aan het uitvoeren is. 

[Naam, bedrijfsnaam, klantnaam en bedragen bij redactie bekend]

De voormalig CEO van ING, Ralph Hamers, heeft, naar mijn mening, iets enorm lolligs gedaan. Maar de Hamers Affaire legt ook verschillende misstanden bloot en deze blijven vaak onbesproken door de ongezonde focus op salaris (afgunst?).

Allereerst het geintje: Hamers kreeg in 2018 een salarisverhoging van 50% (naar EUR 3 miljoen totaal, vooral in aandelen overigens), maar iedereen viel over hem heen. Zo ook onze politici, want die vangen tussen de EUR 117.000  en EUR 170.000 per jaar en dat terwijl zij het gehele land besturen en niet één of ander bankje! Dat Hamers waarde toevoegt aan de organisatie (en daarmee ook aan het land) terwijl de meeste politici het omgekeerde doen, daar zullen we het maar niet over hebben. Verder hielp Hamers ING te transformeren zodat het niet langer een probleemdossier voor de staat was (de staatssteun van EUR 10 miljard werd inclusief een extra EUR 3,5 miljard afgelost eind 2014).

Dat bleek echter niet voldoende voor de goegemeente dus besloot de bank de salarisverhoging maar terug te draaien. Dit kon ook makkelijk, want, zo redeneerde de politici en de zogenaamde experts, “hoge slarissen zijn helemaal niet nodig”. Het argument dat talent dan zou verhuizen naar waar er wel naar waarde wordt betaald, werd als een fabeltje bestempeld.

Dus wat deed Hamers uiteindelijk? Hij zei op (2020) en kreeg de toppositie bij de Zwitserse bank UBS en hij heeft daar net voor 4 maanden werk EUR 3.800.000 mogen ontvangen! Dit is bruto, dus met Zwitserse belastingklimaat blijft daar netto meer van over dan in Nederland. Ik lig dubbel want al die experts en politici zijn nu zo stil. Dit is toch een vette mic drop van Hamers.

Banken, toch een beetje de motorclubs onder de financiële instellingen

Het Openbaar Ministerie moet Ralph Hamers gaan vervolgen vanwege zijn rol in de grote witwasaffaire bij ING, waar u volgens ING niet zo'n hoge toon over mag aanslaan. U kent Ralph Hamers nog wel als de man die een salaris van drie miljoen euro zou krijgen en dat toen na allerlei OPHEF toch niet kreeg. Nou, die Ralph Hamers dus, die vervolgens voor veel meer geld naar het Zwitserde UBS overstapte, kan voortaan door het leven als Ralph H. dankzij een artikel 12-procedure van Pieter 'honderdduizend slachtoffers' Lakeman. En terecht. Als je de baas bent van een criminele bende, dan hoor je in een net land als een crimineel behandeld te worden. 

"Het hof acht de vervolging ook nodig om de navolgende redenen. De feiten zijn ernstig, met de bestuurder zelf is geen schikking getroffen en evenmin heeft hij publiekelijk verantwoordelijkheid genomen voor zijn handelen. Het hof acht het van belang dat in een openbaar strafproces de norm wordt bevestigd dat ook bestuurders van een bank niet vrijuit gaan als zij feitelijke leiding hebben gegeven aan ernstige verboden gedragingen. De burger moet kunnen zien dat ook dergelijk handelen door de overheid niet wordt geaccepteerd."

Zo is het maar net. Hele uitspraak daarrr. 

Hee stelletje oranje haatbloggers, laat dat ophitsen over aan de professionals ja!

Iedereen geschrokken want bij de ANP hebben ze een komkommerpersberiggie van de ING overgetijpt en nu staat het Malieveld vol boze burgers die hun 1000 euro 300 euro terug komen vragen die de BTW-verhoging hardwerkende Nederlandse gezinnen kost. Schande, walgelijk, en 300 euro is een hoop geld voor mensen die 67 uur in de week werken terwijl ze de hele dag op hun knieën de straten maken waar ze overheen rijden om hun derde krantenwijk te kunnen bezorgen met de maaltijdfiets en maar zes tientjes overhouden om hun boodschappen mee te doen. Wij snel verder lezen. "Tegelijkertijd gaat onder meer de inkomstenbelasting omlaag en stijgen de inkomens waardoor de meeste huishoudens er wel in koopkracht op vooruitgaan." Okee dan. Lekker dit. *hooivork weer terughangt* *zwaait naar de overtikmedia*