Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Algemeen Dagblad maakt Geert Wilders premier

PVV-leider krijgt podium voor Spijker Kop opiniestuk in Oliebollenbode

Social

Afbeelding control aanklikken en openen op nieuw tabblad. En dan krijgt u waarheden als koeien over het groene gekte, gasverbod en gigantische kostenposten voor de Nederlandse burger inzake de "verduurzaming" van Ons Land. Wilders/Knops vatten in een opinie-artikel in het AD (I!) de idiote energietransitie in luttele kolommen samen, alles onderbouwd met snoeiharde rapporten/onderzoeken van Planbureaux voor de Leefomgeving en verkoopcijfers van cv-ketels. Aardgasvrije woningen, het werkt niet, het is nergens goed voor, het is niet te betalen én mensen willen het niet. Thermostaat tikkie hoger, en lezen maar! Hartverwarmend bonusfilmpje na de break.

Hansie houdt woord

Reaguursels

Inloggen

"Human made climate change is the new opium of the masses"
De "door de mens veroorzaakte" klimaat verandering is tot een nieuwe religie verheven.
CO2 is het nieuwe goud geworden en de spil waar dit hele marxistische verdien model op draait. Er zit een hele andere agenda achter.
Wil u de duivel zien dansen op zijn eigen hete kolen? Trek de stekker dan maar eens uit het Parijs klimaat verdrag ( zie USA)

Datgingniegoed | 08-09-20 | 14:22 | 1

Die stekker eruit. Klinkt als muziek in de oren

Cepalislam500mg | 08-09-20 | 22:22

Elk verduurzamingsproject in experiment wijken is gefaald. Huishoudens waarbij de stroom uitvalt als 's avonds de lantaarnpalen aangaan, wijken waar niet iedereen tegelijk (elektrisch) kan koken want dan is er stroomuitval, huizen die niet warm te krijgen zijn met warmtepompen, het elektriciteitsnet wat alle oplaadpalen niet aankan en ga zo maar door.

GroetenVanUrk | 08-09-20 | 14:19 | 1

Die "jonge generaties" beseffen zich niet dat ze straks in grote armoede terecht gaan komen....
Ze janken nu al.

A333aan | 08-09-20 | 13:56 | 1

Ik zeg tegen de jeugd, kijk maar eens goed naar je loonstrook. En dan waar de overheid het meeste geld aan uitgeeft. Als je dan nog links stemt dan ben je een vrijwillige melkkoe.

Cepalislam500mg | 08-09-20 | 22:24

Een tip voor als u op die verjaardag of gezellige buurtbarbecue een preekje ontvangt van een milieuwappie. Zeg gewoon dat je dat hele klimaatgeneuzel niet heel serieus kunt nemen, en al helemaal de urgentie ervan niet. Geheid dat u de vraag krijgt waarom dan niet. Waarop u antwoordt : als het CO2 probleem écht urgent was, zouden we al lang kerncentrales aan het bouwen zijn. Die zijn namelijk het enige werkbare alternatief dat we hebben. Gelooft u iemand die zegt dat het schip waarop hij zit, aan het zinken is, als u hem niet tezelfdertijd naar de enige reddingsboot ziet bewegen ? Nou dan ! Degene die werkelijk gelooft dat wind zon en biomassa iets voor elkaar gaan krijgen, raad ik aan opnieuw te leren rekenen. Beginnen bij de tafel van drie !

CeesCloosd | 08-09-20 | 13:13 | 1

Ik zeg gewoon dat het me geen reet interesseert. Ben je veel sneller klaar.

Trouwens: mijn ecologische voetafdruk is nul. Ik doe alles met de auto.

Franciscus Borchwerf | 08-09-20 | 16:43

Geruststellend: wanneer de sharia wordt ingevoerd en we van het gas gaan zijn ben ik al in rook opgegaan.......

Bouwfraudeur | 08-09-20 | 13:07 | 1

Wanneer de sharia wordt ingevoerd dan mag ik de straat op in een lange katoenen jurk zonder iets eronder. Heerlijk.

Cepalislam500mg | 08-09-20 | 22:26

Pcies! En als je probleem bewust groter maakt, dan wordt de noodzaak dat ook.
Welkom, welkom, welkom in mijn land.

aflaatverkoper | 08-09-20 | 13:01

Wilders heeft wederom gelijk, maar zijn plannen worden toch niet uitgevoerd, want PVV. Weet iedereen nog dat PVV en FVD de eersten waren die riepen om een lockdown? Die kwam er niet, want PVV/FVD. Pas vele maanden later, toen het te laat was en toen alle landen al lang en breed in lockdown zaten, kwam het braafste achternalopende kindje van de EU met een lockdown. Maar ze noemden het wel anders, namelijk een "intelligente lockdown", want oh wee, PVV slecht! FVD slecht! De zittende regering zal nooit een goed plan van die partijen uitvoeren omdat ze opzettelijk worden buitengesloten.
Ook nu. Niemand zit te vragen om van het gas af te gaan. Het kost miljarden, het is onrendable, de techniek is nog lang niet klaar om op de markt te komen (warmtepompen die niet werken waardoor gezinnen in de winter tegen elkaar in de woonkamer moeten overnachten om warm te blijven, want ze hebben te weinig kracht om een paar slaapkamers te verwarmen), enzovoorts, maar het is wederom de PVV die met feiten komt die gewoon niet mógen worden uitgevoerd.

Bloemschikliefhebber | 08-09-20 | 12:59 | 7

De aziatische buurlanden van China sluiten de boel af als er weer eens een pandemie in China uitbreekt. Check even de IC opnames en mortaliteit vanwege COVID-19 in die landen en probeer eens je eigen antwoord bij te stellen.

boerzoektscheet | 08-09-20 | 21:32

@Cepalislam500mg | 08-09-20 | 22:29:

Ik schreef: "... dat van onze buurlanden EN ANDERE LANDEN." Wat is nou je punt? Het doet helemaal niets af aan mijn verhaal. Er is meer dan een virus, hé. Wij zijn geen planeconomie en dat willen we ook niet worden. We zijn een liberale democratische rechtstaat en er is in beginsel geprobeerd om de liberale en democratische rechten zoveel mogelijk te waarborgen. En daar stond ik helemaal achter en ik denk daar vandaag de dag niet anders over. Wij laten ons beleid niet bepalen door het beleid van de Chinezen of Koreanen. Ben je helemaal gek geworden?

GeenHeil | 08-09-20 | 23:55
▼ 4 antwoorden verborgen

Een van de meest idiote dingen op dit moment is het vernietigen van de infrastructuur van het aardgas net. Blijkbaar om mensen voor een voldongen feit te plaatsen.

Der Schnitzeljäger | 08-09-20 | 12:43

Dat argument dat onze impact verwaasloosbaar is, is natuurlijk net zulke gevaarlijke onzin als stellen dat je toch niet hoeft te stemmen omdat een enkele stem geen invloed heeft.

Nederland is een van de rijkste, meeste welvarende, en best georganiseerde landen ter wereld, dat is op zich al genoeg reden om een voortrekkersrol te nemen. Daar komt nog bij dat we wel het meest bedreigd worden door een stijgende zeespiegel, dus als wij het al niet serieus nemen, waarom zouden andere landen het dan moeten doen.

Al is het natuurlijk wel natuurlijk zo dat de rekening niet alleen bij de burger moet worden neergelegd maar bij het grote bedrijfsleven dat al decennia lang klimaatmaatregelen bewust heeft tegengewerkt.

Japannert | 08-09-20 | 12:24 | 3

Ik dacht nog, je hebt een punt maar met “ het meest bedreigd worden door een stijgende zeespiegel” begreep ik dat je punt gewoon als bullshit moet worden gelezen.

echtpaul | 08-09-20 | 12:41

@echtpaul | 08-09-20 | 12:41: De Jappanert bedoeld volgens mij dat we in princiepe al onder de zee spiegel leven.
Maar vanwege dit feit hebben wij ons al aangepast dmv dijken en stormvloed keringen die we , indien noodzakelijk, kunnen versterken.
En globaal gezien bevindt de grootste concentraties mensen zich aan de kust lijn. Geen paniek.

Datgingniegoed | 08-09-20 | 12:53

Tje feiten zijn gevaarlijk voor de klimaatmafia

MAGA-11-2020 | 08-09-20 | 13:02

Het probleem is dat er teveel mensen zijn
En daardoor teveel vee en daardoor teveel landbouwgrond voor voedsel van mens en dier
En teveel grond voor huizen, wegen, kantoren, fabrieken, windmolens, zonnepanelen ed
En teveel auto’s, vliegtuigen, treinen, brommers en fietsen.
En daardoor teveel afval, CO2 uitstoot, stikstof, fijnstof en andere zooi en soms een virus.

Het probleem is dus: ER ZIJN TEVEEL MENSEN
Waarom is dat voor de NL regering, groene Khmer, EU, VN en andere milieu-maffioso dan geen issue?

Aantal mensen op aarde in 1900: 1,7 miljard
Aantal mensen op aarde in 1968: 3,5 miljard
Aantal mensen op aarde in 2018: 7,7 miljard
En als we zo productief door blijven neuken zitten we in 2080 op zo’n 15 miljard.
De club van Rome waarschuwde in 1968 al voor deze groei en stelde maatregelen voor. Nooit wat mee gedaan en het schandalige is dat tussen al die 600 voorgestelde maatregelen door de klimaat-tafels dit punt niet te vinden is.
Ach, neuk lekker door…
CO2 stijging is niet de oorzaak van klimaatverandering maar het gevolg van de explosieve groei van de wereldbevolking.

In Nederland zitten we nu op zo’n 17,5 miljoen mensen, illegalen en arbeidsmigranten niet meegeteld. In 1945 waren dat er 9,2 miljoen. Maar als we vanaf 1945 net zo productief hadden geneukt als in Afrika dan zaten we nu met 65 miljoen blanke Nederlanders opgescheept…

In Nederland wonen nu zo’n 510 mensen op 1 km2, illegalen en werkmigranten uit andere EU landen niet meegerekend.

Eugen Sandow | 08-09-20 | 12:04 | 6

Bevolkingsgroei is de grootste bedreiging voor de mensheid naar mijn mening. Maar omdat de wereldeconomie gebaseerd is op schulden, toekomstige verdiensten en dus groei zullen er zoveel mogelijk consumerenden ( = mensen ) moeten komen om de investeringen en dus winsten te garanderen. En of die mensen de eigen broek kunnen ophouden of dankzij het subsidiecircus in leven worden gehouden doet er niet toe, vreten moeten ze allemaal, zorg consumeren ze allemaal, vervoer, energie, wonen, onderwijs, recreatie, vermaak, noem maar op. Dus tenzij we de economie drastisch omvormen en het krijgen van kinderen gaan beprijzen ( vanaf het 2e kind en daarna exponentioneel omhoog ) gaat dit gierend uit de klauwen lopen met pandemieen en oorlogen over - gecreerde en reeele - schaarste.
Beprijzen van kinderen? Jazeker. Iedereen heeft recht op een kind maar als je het niet kunt betalen hoeft de maatschappij niet voor je verdere fokgedrag op te draaien. Dat doe je helemaal zelf maar en dat dan diegenen die het wel kunnen betalen dan voornamelijk nog een 2e en 3e kind krijgen, ja, dat is inherent. Dat zijn ook mensen die afdragen, betere scholing, minder criminaliteit en daar heeft de maatschappij dus wat aan. Eugenetica maar dan op een frisse manier, dus. Ik ben helemaal voor.

Graaisnaaiert | 08-09-20 | 14:16
-weggejorist-
Bloemschikliefhebber | 08-09-20 | 14:25

@Agenda 21 is niks anders dan een stukje wensdenken door zakkenvullende ambtenaren bij de VN, maar sinds de start in Rio de Janeiro 1992 is nog helemaal niks bereikt en is de wereldbevolking alleen maar in een hoger tempo gegroeid. | 08-09-20 | 13:28:

Eugen Sandow | 08-09-20 | 15:07
▼ 3 antwoorden verborgen

Het zou Geert sieren als hij ook in zou gaan op het waarom van de energietransitie: klimaat redden, schoner milieu etc en niet te vergeten, het in een goede staat overdragen van de aarde aan de jongere generaties.
Wat vindt Geert daarvan? Nu wekt hij de indruk dat onbelangrijk te vinden. Jammer!

Amsterdamsko | 08-09-20 | 11:26 | 8

Het niet vervangen van hoogredements-CV ketels door vervuilende en gesoepsidieerde houtstook lijkt me een enorme stap in de goede richting van het in goede staat overdragen van de aarde aan de jongere generatie.

Er is een probleem en mensen roepen "laten we iets doen, dan hebben we in ieder geval iets geprobeerd.", maar op deze mannier maak je het probleem alleen maar erger.

EenGoedBegin | 08-09-20 | 12:20

Beste @Amsterdamsko, dat ‘klimaatakkoord’ gaat de wereld niet redden. En dan wil ik hier niet eens de discussie voeren of er überhaupt een klimaatprobleem is en of Nederland als klein land daar wat relevants aan kan bijdragen. Nee, dit ‘klimaatakkoord’ is pure luchtfietserij. Onbetaalbaar en de ‘klimaatdoelen’ worden alleen op papier gehaald. Want we kunnen Nederland niet volplempen met (onrendabele) windmolens en zonneparken en van het gas af zou alleen kunnen als we massaal op biomassa (houtstook) overgaan. Waar is dan je milieuwinst?
Er is niks tegen wat zorg voor natuur en milieu voor ons en voor toekomstige generaties. Maar gas is juist een relatief schone energiebron. En dan hebben we het niet eens over andere duurzame bronnen, zoals kernenergie. Maar die worden niet eens genoemd! Alleen daarom moet deze energietransitie zo snel mogelijk van tafel, voor ons en vooral voor de generaties na ons is dit een ramp (voor zowel onze economie als onze leefomgeving).

kunstliefhebber | 08-09-20 | 13:03
▼ 5 antwoorden verborgen
-weggejorist-
DooieKapotte | 08-09-20 | 11:23 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Wat krijgen we nou? Gisteren kwam het AD ook al met het nieuws dat een artikel van Maurice de Hond in een vooraanstaand medisch vakblad is gepubliceerd. Wat is hier aan de hand? Een krant die tot de msm behoort, die de regeringsagenda niet pusht? De msm en de regering horen toch één blok te vormen tegen 'het volk', om te voorkomen dat ze op partijen als de PVV en FvD stemmen? Wat is dit voor muiterij?

Snoess | 08-09-20 | 11:15 | 3

Beetje de FvD en PVV crowd "pleasen", om vervolgens weer vlak voor de verkiezingen ze compleet zwart te maken.
Gebeurt vrijwel elk jaar vlak voor de verkiezingen.

LangeTijdGeleden | 08-09-20 | 11:22

Zo'n hoog salaris hebben journalisten nu ook weer niet. Ze zijn waarschijnlijk zelf aan het rekenen gegaan wat klimaatinvesteringen aan eigen huis kosten.

Bataafje | 08-09-20 | 11:22

@LangeTijdGeleden | 08-09-20 | 11:22: Oftwel de bait & switch methode. Deze strategie is haast onmerkbaar voor de gemiddelde lezer / reaguurder maar oefent wel veel invloed uit op de opinie van de lezer wanneer keuze gemaakt moeten worden

Koning één oog | 08-09-20 | 11:29
-weggejorist-
Feitenpliesie | 08-09-20 | 10:50

"Maar dan zijn we afhankelijk van Poetin.. dat moeten we toch niet willen.."
Waarom hoeven politici geen intelligentietest af te leggen?

glaaf | 08-09-20 | 10:47 | 5

@_pacman_ | 08-09-20 | 10:55: Gas is overal te koop. Bij vriend Putin, bij vriend Trump, in Algerije, you name it. Daarnaast hebben we de Noordzee nog en natuurlijk nog Slochteren. Gewoon CO2 terugpompen, hoop gezeur opgelost.

5611 | 08-09-20 | 11:24

In de Duitse Tagesschau: Zelfs tijdens de Koude Oorlog werd er keurig gas geleverd door de 'vijand'.

Tinie | 08-09-20 | 11:26
▼ 2 antwoorden verborgen

Plassterk schrijft dat ook al maanden in de Telegraaf.
We hebben een ziek beleid door te luisteren naar groene gekken.
Laat Amsterdam er mee doorgaan want dan zien we hoe gek het is.

pejoar | 08-09-20 | 10:44

Een van de redenen voor verduurzaming was de opwarming van de aarde tegen gaan.
De plekken die opwarming en vervuiling veroorzaken zijn prima bekend. Een fractie van het het nu gereserveerde linkse hobby gelden daar investeren heeft een veel groter rendement.
Maar ja, met partijen als groen links en d66 is het raar rijden op het fietspad.
Die progressievelingen zijn er nog niet uit of een oerbos omkappen in een ver land nu wel of niet logisch is qua energie voorziening in NL.
Anyway, de discussie mag wat mij betreft terug naar de basis. De klimaatverandering, natuurlijk of niet, wat zijn de meest effectieve methoden om deze globaal te bestrijden?

Een ding is zeker, warmtepompen horen er niet bij. Van het gas af gaan evenmin. Timmerfrans mag niet meedoen.

donkieshot | 08-09-20 | 10:18 | 5

@Sjefke7807 | 08-09-20 | 10:31:
-
Voort hetgeen ons die klimaatprogramma's kosten kun je toch een hele aardige voorlichtingscampagne in Afrikaanse landen beginnen - en een paar jaar vol houden - om het gebruik van kapotjes te stimuleren. Kun je de kapotjes er nog gratis bij leveren, ook.

bisbisbis | 08-09-20 | 10:33

@Sjefke7807 | 08-09-20 | 10:31: Zie het plan van Bill Gates. Gewoon een flink deel van de wereldbevolking platspuiten. Is al in uitvoering.

piloot47 | 08-09-20 | 10:41

@piloot47 | 08-09-20 | 10:41:
Zo te zien zit je aluhoedje wat te strak. Iets losser doen zodat er wat zuurstof naar die arme hersentjes van je kan.

* Il Principe * | 08-09-20 | 11:07
▼ 2 antwoorden verborgen

Je zou denken dat echte nationalisten voor zelfvoorziening zouden zijn, op wat voor manier dan ook. Toch willen Wilders en Baudet liever Poetin en de Islam sponsoren dan Nederland zelfvoorzienend maken. Wat zit daar achter?

* Il Principe * | 08-09-20 | 10:16 | 26

@Datgingniegoed | 08-09-20 | 13:46: Een bijkomend feit is dat je niet zomaar waterstof in een gasleiding kan pompen ivm waterstof corrosie.
Het leiding systeem moet hiervoor wel geschikt zijn .

Datgingniegoed | 08-09-20 | 13:49

Zelf voorzienend met biomassacentrales stokend op geïmporteerd hout?

Franker | 08-09-20 | 14:03
▼ 23 antwoorden verborgen

Dit is waarom ik eerder PVV zou stemmen dan fvd. Je hoeft het niet met alles wat Geert zegt eens te zijn, maar hij onderbouwt wel altijd netjes zijn standpunten met betrouwbare onderzoeken. Je zou kunnen zeggen. Ok, NL is maar voor 0.35% verantwoordelijk voor te veel CO2 uitstoot. Maar als ieder land iets doet, zet het wél zoden aan de dijk. Maar Geert vind dat niet, helder. Baudet daarentegen komt altijd met onbetrouwbare grafieken en onderzoeken die stellen dat de aarde juist afkoelt en vergroent.

Middensteun | 08-09-20 | 10:10 | 3

De aarde vergroent inderdaad, dat blijkt uit betrouwbare satellietmetingen. En de NASA is heel duidelijk en waarschuwt al jaren: er komt een nieuwe 'kleine ijstijd' aan door afnemende zonneactiviteit. Baudet onbetrouwbaar?

piloot47 | 08-09-20 | 10:27

Dat 'Als ieder land iets doet' is juist het probleem. De grootste vervuilers trekken er niks van aan, en omdat daar alles goedkoop is (en we zelf niet meer willen betalen) is er ook niet heel veel belang om dat soort landen te 'dwingen' er wat aan te doen anders dan het in de media te roepen.

Brofist | 08-09-20 | 10:33

Baudet heeft het juist heel goed onderbouwd.

Datgingniegoed | 08-09-20 | 12:22

Wilders premier. Nou, doe maar een keertje dan. We hebben hem nu 20 jaar horen piepen en zeuren en jammeren, nu mag hij laten zien wat voor leider hij is als er ook daadwerkelijk gewerkt moet worden.

Ten eerste kan hij de mensen niet vinden, want leider Geert bepaalt in de PVV. Hij is het type dat alleen mindere goden naast hem duldt, bang voor zijn eigen positie. Daarom dus ook geen interne partij-democratie, want ja, democratie dat is voor de anderen. Zoals Erdolf al zei: Het is een trein waarop je eventjes meerijdt.

Ten tweede moet je als premier samenwerken, ook met mensen die je niet liggen. Dat gaat een puntje worden voor Geert, want opeens moeten dan niet zo sexy compromissen gesloten worden. Dan is opeens alles niet meer gemakkelijk in te delen in zwart en wit, goed en slecht.

Ten derde zal je ook internationaal iets moeten. De geloofwaardigheid van Wilders is in het buitenland en zeker in de EU al nul komma nul, dus we zijn benieuwd wat dat gaat opleveren.

Mijn voorspelling: Geert gaat als premier af als een gieter en keldert daarna zoals nog nooit in de peilingen gezien is. En misschien is dat dan ook maar de beste oplossinmg. Maak Geert premier, zodat hij kan tonen wat hij echt waard is. Namelijk niks.

Beste_Landgenoten | 08-09-20 | 10:04 | 25

@Beste_Landgenoten | 08-09-20 | 11:44: De voorspelde rampspoed is nog steeds uitgebleven. Net zoals de voorspelde uittocht van bedrijven (Unilever vertrekt juist naar Engeland). En wij hebben zojuist miljarden schade opgelopen omdat we zonodig het basisinkomen in Spanje moeten financieren. Moet ik doorgaan?

kunstliefhebber | 08-09-20 | 12:50

@kunstliefhebber | 08-09-20 | 12:50:
De voorspelde rampspoed wordt wat gemaskeerd door corona, maar het gaat daar wel veel slechter dan in Europa. Niet in de laatste plaats door de alles-is-voor-Bassie mentaliteit van de Britse regering. Unilever gaat er waarschijnlijk heen omdat het nog meer cadeautjes krijgt van de Britse belastingbetaler dan van de Nederlandse.

* Il Principe * | 08-09-20 | 13:19

@kunstliefhebber | 08-09-20 | 12:50:
Brexit is (nog) geen feit he? De echte pijn komt nog als GB terugvalt op de WTO regels als er de deal geen invulling krijgt en daar lijkt alles op te wijzen.

Beste_Landgenoten | 08-09-20 | 14:12
▼ 22 antwoorden verborgen

Wij zijn niet zo van het milieu, maar wij vinden wel dat we best wat zuiniger met de aarde om kunnen gaan. Als maatregelen aantoonbaar helpen, moet je het doen. Als het alleen de drammers tevreden stelt, moet je je afvragen wat de motieven zijn.
Wij hebben ook een warmtepomp. Hij zat in dit huis toen we het drie jaar geleden kochten. Ik was sceptisch, dus heb meteen onderzocht of er ook een CV ketel gehangen kon worden. Drie jaar later kan ik zeggen dat dat niet nodig bleek en zelfs dat we niet meer anders zouden willen.
De voordelen:
1. Ons huis is in de winter 24/7 overal lekker warm.
2. In de zomer wordt het niet te warm in huis doordat de vloer ook kan koelen,
3. Lagere energiekosten (echt waar)
Er zijn ook nadelen:
1. Niet iedereen vindt een een koude vloer in de zomer even prettig. En op de slaapkamers is nog wel een airco nodig, omdat vloerkoeling met laminaat gewoon niet werkt.
2. Warm water uit de kraan is maximaal 55 graden, dus elke x dagen moet de boiler elektrisch worden bijverwarmd tegen legionella.
3. Een boiler: Als die eenmaal leeg is, duurt het erg lang voordat er weer warm water is, al is dat ons nog nooit overkomen met een vat van 320(!) liter.
4. De installatie neemt veel ruimte in; Zo'n 2m2 vloer ruimte, 2 meter hoog.
5. De installatie is erg kostbaar; Die 3 putten van 90 meter diep elk alleen al kosten 12.000 Euro. De warmtepomp zelf zelfs nog meer en dat moet het nog geïnstalleerd worden. Bij ons zat hij al in het huis, maar we hopen maar dat hij niet stuk gaat.
Tenslotte zijn er nog een aantal voorwaarden om van die voordelen te kunnen genieten:
1. De wooing moet goed geïsoleerd zijn. Onze muren zijn zo'n 40cm dik met de beste isolatie die 8 jaar geleden te koop was, maar die nu bij nieuwbouw zo'n beetje standaard is. Ik zie niet hoe dat in bestaande huizen te retro-fitten is.
2. Vloerverwarming is noodzakelijk. Het water is gewoon niet warm genoeg om met radiatoren te kunnen verwarmen. Het is mogelijk om vloerverwarming in bestaande huizen aan te leggen, maar dat is zeer kostbaar. Verwarmen met lucht is wel mogelijk, en goedkoper, maar is onprettig en gaat enorm ten kosten van het rendement.
3. Er moeten putten in je tuin of onder je oprit geboord worden, met leidingen naar je warmtepomp. Je tuin is daarna een grote modderpoel. Een oprit hoeft alleen maar opnieuw bestraat te worden, maar ook dat is niet gratis. Als je buren ook een warmtepomp hebben, moeten jouw putten al gauw 60 meter dieper (en duurder) worden.
Kortom; Leuk voor nieuwbouw, als je je de extra kosten kunt veroorloven, maar waanzin voor bestaande woningen. Als ik optimistisch schat dat wij per maand 100 Euro aan energiekosten besparen voor een meerprijs van 30.000 Euro, ligt het break-even point op zo'n 25 jaar, mits de warmtepomp 25 jaar lang meegaat. En dat is in een ideaal geval. Dus Geert heeft gewoon gelijk.

Chuck the plant | 08-09-20 | 10:04 | 11

@eh.dinges | 08-09-20 | 11:16: Daarmee is duidelijk dat dit een doodlopende weg is, je kunt niet huis aan huis zomaar dat soort putten gaan slaan. Doe je het op wijkniveau dan kan het technisch gezien maar vliegen de kosten omhoog. Warmtenetten zijn een garantie voor een exploderende energierekening, iets wat zoveel mogelijk verzwegen wordt.

5611 | 08-09-20 | 11:40

@Chuck the plant | 08-09-20 | 11:37: Een CV-ketel ''vreet'' alleen gas als je warmte nodig hebt. Een warmtepomp vreet stroom 24/7.
Daarbij is de omzetting brandstof naar warmte bij de CV-ketel veruit het effectiefst dus met de minste CO2 uitstoot.
Gascentrales die stroom opwekken om dan vervoerd te worden naar de afnemer is veel ineffektiever (veel verliezen). Laat staan elke andere denkbare vorm zoals wind naar stroom. Of wind/zon naar stroom naar waterstof naar stroom (in huis).
Als 10% van de woningen een warmtepomp krijgt is er al een capaciteitsprobleem met het electriciteitnetwerk in NL.

Kortom jouw warmtepomp werkt omdat de rest van NL hem nog niet heeft en ''bereid'' is de subsidies te betalen.

Toeja | 08-09-20 | 11:55

@5611 | 08-09-20 | 11:40: Neehoor; zelfs als je kleine rijtjeshuizen bouwt, kun je gewoon op verschillende dieptes boren. Geen idee wat 60 meter extra diepte kost, maar dat zal niet de helft meer kosten.

@Toeja | 08-09-20 | 11:55: Ik weet niet waar je dat vandaan hebt, maar dat een warmtepomp 24/7 stroom vreet is natuurlijk aperte onzin. Een warmtepomp verbruikt alleen stroom bij warmtevraag, voor CV of warm water. En het totale energieverbruik van een warmtepomp is aantoonbaar fors minder.
Dankzij de politiek is elektriciteit is per energie-eenheid een stuk duurder dan gas, maar zelfs met dàt verschil, is je energieverbruik nog steeds een stuk goedkoper dan met gas.
Mijn punt was en is: Het werkt allemaal wel, maar de aanschafprijs is zó hoog dat de terugverdientijd lang is, èn het is vanwege de benodigde isolatie en vloerverwarming niet in bestaande huizen aan te leggen.

Chuck the plant | 08-09-20 | 15:19
▼ 8 antwoorden verborgen

Ik weet dat Geert Wilders nooit naar mij luistert, dus daarom maar even op deze manier. Het aardgasvrij maken van Nederland doet er niet toe. Toen ik jong was stonden er bij de haven van Harderwijk de kolossale oude opslagtanks van het stadsgas. Die werden toen al niet meer gebruikt. Maar op het moment dat het aardgas kwam werden de oude buizen van het stadsgas gebruikt voor het nieuwe en schonere aardgas. Over enig tijd zal het het "oude" aardgas buizennetwerk gebruikt kunnen worden voor nog veel schonere waterstofgas.

Het heeft nu geen enkele zin om tegen D'66 politici te zeggen dat ze stom zijn, ze snappen dit toch niet. Het is verspilde moeite, de woorden zijn als warme lucht, meer niet. Zonnepanelen en windturbines kunnen op dit moment al niet meer overal worden neergezet omdat het elektriciteitsnetwerk niet voldoende capaciteit heeft. Alle kabels moeten niet verdubbelen maar minimaal verviervoudigen. Dan is er wereldwijd een gebrek aan opslag van energie. De vraag om energie is er in de avond terwijl de zonnepanelen optimaal functioneren rond het middaguur. Aanbod en vraag komen niet met elkaar overeen. Aardgas of waterstofgas kunnen eenvoudig worden bewaard, Als iedereen wil douchen op het zelfde moment dan is gas een uitkomst.

Het heeft geen zin om nu te vertellen hoe het wel moet omdat D'66 politici alleen zichzelf belangrijk willen maken, VVD'ers alleen maar willen innoveren als het niet anders kan omdat hun verdienmodel anders ophoudt te bestaan. De socialisten willen alleen veranderen als er voldoende baantjes beschikbaar zijn voor uitgerangerde volksverlakkers.

Er zijn geen verstandige politici, ook Geert Wilders heeft het zwarte garen niet uitgevonden. In discussie gaan met mensen die eenvoudige vraagstukken niet kunnen oplossen heeft geen zin, ze begrijpen het niet. De economie verlangt groei, daarom is er aanwas van de bevolking noodzakelijk. En er zijn echt grenzen aan de groei! Zodra er een ander economie model is ingevoerd kan men afzien van de import van derde wereld burgers naar Nederland. De helft van Nederland is reeds platgegooid voor woningbouw, dit kan niet omdat er voor een "leefbaar" Nederland ook weilanden nodig zijn met loslopende koeien. De verstedelijking is een soort van voortwoekering die het land kapot maakt. Een telefoon uit het verre oosten die is geproduceerd door middel van slavenarbeid is ook geen mooi apparaat. Er moeten dingen veranderen. Geert Wilders ziet wel in waar het fout gaat in NL, alleen schort het nog aan inzichten hoe men moet komen tot een oplossing.

vanhetgoor | 08-09-20 | 10:03 | 5

@paartjehop | 08-09-20 | 10:26: Uit hele dure fabrieken en enorme windmolenparken. Er komt er een bij de Eemshaven.
https://www.nieuwsbladtransport.nl/offshore/2020/03/04/waterstoffabrieken-sprong-voorwaarts-of-groen-luchtkasteel/?gdpr=accept

piloot47 | 08-09-20 | 10:36

@paartjehop | 08-09-20 | 10:26: uiteindelijk ben je 2/3 van de energie kwijt voor de waterstof bij je thuis. Lekker schoon idd

Stevo365 | 08-09-20 | 10:38

@vanhetgoor,
Waterstof gas kan niet zomaar door een oude gasleiding vanwege waterstof corrosie. Dus het is wel belangrijk om te weten of ons bestaande leidingnet hiervoor geschikt is.

Datgingniegoed | 08-09-20 | 12:43
▼ 2 antwoorden verborgen

Het is niet verkeerd om een gidsland te zijn. Deze pandemie is klein bier met de gevolgen van de klimaatverandering. Daar moet je wat aan doen, vooral in een land dat de gevolgen kan dragen. Maar het is hip om overal tegen te zijn, bang te zijn voor verandering en om wetenschap te wantrouwen.
Maar ja, Wilders denkt zo stemmen te kunnen trekken, dus dan is dit zijn plan.

filosofem | 08-09-20 | 09:59 | 2

Hij zegt niet dat we niets tegen klimaatverandering moeten doen, maar hij zegt dat de genomen maatregelen verwaarloosbaar zijn terwijl de kosten disproportioneel hoog zijn. Als er een maatregel zou zijn die significant verschil maakt en waarbij de baten opwegen tegen se baten, dan zou ook Geert Wilders voorstander zijn. Persoonlijk grijp ik de kans als ik het dak ga aanpakken door zonnepanelen te leggen als zijnde mijn steentje. Ik ben niet blind voor de carbon footprint en maak die graag kleiner zonder teveel te knoeien aan mijn comfort.

Dr.Platypus | 08-09-20 | 10:05

@filosofem | 08-09-20 | 09:59 |
"(...), en om wetenschap te wantrouwen."

De Wetenschap is in deze zeker niet altijd te vertrouwen. Want nogal eens gesponsord door lieden die er garen bij spinnen. Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt.

En ook u zou het verschil tussen klimaat en milieu eens moeten leren. Dat we als mensheid het milieu enorm verzieken staat als een paal boven water. Daar zou dan ook hoog op moeten worden ingezet met als voornaamste; de overbevolking een halt toe roepen. Zolang ik de klimaatadepten daar niet over hoor neem ik alles dat ze zeggen met een zak zout.

Het klimaat echter is door de mensheid hoegenaamd niet te besturen. Het getuigt van een mateloze arrogantie te denken dat dit wel zo is. Het ruimteweer, de activiteit van de zon etc. zijn hier een veel grotere speler in dan de nietige mens.

De klimaatwaanzin zoals die nu door het kabinet wordt uitgerold is al bewezen kolder. 0,0007 graad verschil terwijl de economie en het land compleet verziekt worden en mensen de armoe ingedreven. Om over het aanzicht nog maar te zwijgen. Verder zijn zowel windmolens als ook zonnepanelen alles behalve milieuvriendelijk. Nauwelijks te recyclen nadat ze versleten zijn.

Windmolens doden op grote schaal vogels en insecten. En in zee verstoren ze het maritieme leven. En ze stoten een enorm giftig gas uit (zwavelhexafluoride, afgekort SF6) dat vele malen belastender is dan CO2. Waarmee ik niet wil zeggen dat we de uitstoot niet moeten verminderen. Maar indien het middel erger is dan de kwaal moet je jezelf afvragen of het wel de juiste manier is.

Onder zonnepanelen ontstaan dode zones doordat het licht de grond niet meer kan bereiken. Gevolg is dat alle bodemleven dood gaat. Zonnepanelen op water bereiken hetzelfde. Hoe is dat een vooruitgang?

Sjefke7807 | 08-09-20 | 10:27

Niks mis met goed isoleren en ventileren. Maar "verduurzaming" van je huis is een trend gedreven en belobby'd door de installatiebranche.

Schwanzeleber | 08-09-20 | 09:57

Het grootste probleem is de kwaliteit van politici, zolang die nog geselecteerd worden uit die partij-zaaltjes krijg je het slechtste wat dit land te bieden heeft.

grindbak | 08-09-20 | 09:55 | 3

Geef het goede voorbeeld en ga zelf in de politiek!

Kuifje-naar-Brussel | 08-09-20 | 10:26

@Kuifje-naar-Brussel | 08-09-20 | 10:26:
Nou niet gelijk je aangesproken voelen, als het over de kwaliteit van politici gaat Kuif.
Ik geef toe, dat het percentage van brokkenpiloten aardig hoog ligt in de VVD, maar los daarvan heeft de man gelijk.
Zo'n reactie van jou ligt op het vlak van, tegen iemand die kritiek heeft op de rijstijl van een buschauffeur zeggen: Geef het goede voorbeeld en wordt zelf busschauffeur.
Waarom zou je?

Roadblock | 08-09-20 | 11:02

Mooi voorbeeld.

CalamityJane | 08-09-20 | 11:38

Mijn huidige CV Ketel is van 1967 en dus 53 jaar oud, kom daar nu maar eens om.
De CV ketel doet het nog prima ( even afkloppen ) en mijn gehele gasverbruik ligt al jaren onder de 500 kub.
Dit in een appartement van 1959
Ik heb geen verwarming via elektra of hout stook of anders
Een warmtepomp en isoleren word een financieel drama, gezien mijn leeftijd krijg ik de kosten er nooit uit

Martinus.J | 08-09-20 | 09:52 | 3

U doet het toch niet voor het geld? Het klimaat en de jeugd, daar zouden uw prioriteiten moeten liggen. Een CV-ketel uit 1967 is simpelweg misdadig inefficiënt, met 500 kuub per jaar met zo'n antieke ketel heeft u een schoenendoos als appartement en/of is het bijzonder onaangenaam vertoeven qua temperatuur.

_pacman_ | 08-09-20 | 10:23

Een nieuwe combi ketel is minder dan 1000 euro, rendementen zijn in de loop der jaren wel verbeterd.

voldemort | 08-09-20 | 13:26

Krachten hebben een oppositie leider in Rusland vergiftigd om daarna te pleiten voor een boycot van Russisch gas en stoppen van de de bouw van de leiding uit Rusland. Daarom de grote de wijsvingers richting Poetin zonder ook maar een enkel bewijs. Het is ook opvallend hoe de EU, NAVO en Nederland hevig verontwaardig zijn en bijna al de kanonnen gericht hebben op Rusland. Toen in ons land een oppositie leider werd afgeknald was het overal muisstil.

dik van alster2409 | 08-09-20 | 09:40 | 23

@joppo0 | 08-09-20 | 09:55: Rusland heeft de opbrengsten uit de Nordstream-II gewoon keihard nodig om de bevolking enigszins tevreden en daarmee in toom te houden. Het zou mij niet verbazen als Merkel een deal in het achterhoofd heeft: Nordstream afmaken maar je niet bemoeien met Wit-Rusland.

5611 | 08-09-20 | 11:47
▼ 20 antwoorden verborgen

In Nederland wonen helaas heul veul mensen die denken dat Nederland een verschrikkelijk belangrijk land is, dat we heul veul te zeggen hebben. Ik zal u uit de droom helpen: We zijn een minuscuul kutland en we hebben helemaal niets te vertellen!! We zijn niks, niemand, nada. Dus wordt eens wakker en ga weer eens normaal doen met je kutklimaat gekkies. Zo, dat is eruit.

JBKiller | 08-09-20 | 09:39 | 2

Maar wel in de drugshandel.

joppo0 | 08-09-20 | 09:55

Nou ja, we zijn wel een prima pinautomaat voor zo'n beetje alle landen ten zuiden van ons en dat zijn er, gezien de geografische ligging, nogal wat.

WhiteShark | 08-09-20 | 10:08

Iedereen weet dat Nederland van het aardgas afhalen niet gaat gebeuren. Simpelweg omdat het onhaalbaar en onbetaalbaar is. Er worden bedragen genoemd van 500 miljard euro, maar hier zijn nog niet alle kosten voor particulieren en bedrijven in meegenomen. De werkelijke kosten zullen eerder richting de 1,5 biljoen euro gaan! Dat is voor ons land een astronomisch bedrag, dat grote gevolgen heeft voor de generaties na ons. Het eerlijke verhaal is dat het ten koste gaat van onze gezondheidszorg, onderwijs, infrastructuur, etc. Een ramp voor ons land. En het rendement (7 honderdduizendste van een graad) is onmeetbaar en eigenlijk ook alleen maar op papier. Want dan rekent men nog erop dat we massaal op houtstook overgaan!
Alleen waanzinnigen zijn voor dit klimaatakkoord.

kunstliefhebber | 08-09-20 | 09:35 | 4

De grap is dat het klimaatakkoord een leugen is. Een leugen van verschillende belangengroepen die een akkoord hebben gesloten. Echter in een democratie is het de kiezer die bepaalt welke richting wij opgaan. Wel kun je je afvragen of wij nog echt in een democratie leven.

kortebroek | 08-09-20 | 09:49

@kortebroek | 08-09-20 | 09:49: niemand heeft voor dit ‘klimaatakkoord’ gekozen, het stond in geen enkel verkiezingsprogramma. En bij de ‘klimaattafels’ waren critici niet welkom!

kunstliefhebber | 08-09-20 | 11:18

@kunstliefhebber | 08-09-20 | 11:18: Het klimaatakkoord is vooral een product van de installatiebranche die de bomen tot in de hemel zien groeien. De bevolking, die dit feest mag betalen is niets gevraagd.

Overigens werd Thierry door het kartel hartelijk uitgelachen met zijn 1.000 miljard kosten maar krijgt hij wel steeds meer gelijk. 8 miljoen huizen voorzien van topisolatie, vloerverwarming met kosten van sloop en herbouw en een installatie maakt alleen al 400 miljard. Daar komen nog bij utiliteit, netwerk en productie groene energie. Ik denk dat he er met 1.000 miljard niet eens komt.

5611 | 08-09-20 | 11:56
▼ 1 antwoord verborgen

Wel of geen verduurzaming, de keus is niet aan het kabinet, maar de bevolking die met een rood potlood een vakje inkeurt. Natuurlijk is de energie transitie onbetaalbaar. Follow the money. Gaat niet om betaalbaarheid maar om wie er rijk van worden.
Nergens in de wereld is een toename van zeespiegelstijging. Klimaatverandering is van alle tijden, maar de zeespiegel bewijst dat global warming een hoax is.

me,myself and IK | 08-09-20 | 09:35 | 3

Ik geloof wel in een zeespiegelstijging. Ik welke mate en met welke snelheid is discutabel. Echter wordt ik ontzettend kwaad in de mate waarin geld weggegooid wordt aan groene luchtfietserij. Aan maatregelen die alleen maar voor de bühne zijn en het land aan de bedelstaf brengt. Straks kan ons land de dijken niet verhogen omdat het geld op is. Waarom geen kernenergie?

kortebroek | 08-09-20 | 09:54

Maar dat gebeurt nu net niet. Dit soort kernbeslissingen wordt zorgvuldig buiten de verkiezingen gehouden en plots na de verkiezingen te voorschijn getoverd. Net zoals de omvolking of de annexatie door de EU. Allemaal gebeurd zonder ook maar enige kans voor de bevolking om zich erover uit te spreken. We leven in een nepdemocratie waarin we nog net mogen stemmen over de kleur van de geraniums in het plantsoen.

5611 | 08-09-20 | 11:58

Helder verhaal, sluit meer aan bij wat ik om me heen hoor dan een verplichte investering van duizenden euro’s al dan niet geleend.

mr.money | 08-09-20 | 09:31

Verbazend dat Wilders die ruimte kreeg. Heeft de elite besloten dat de koers wordt veranderd?

van heinde en verre | 08-09-20 | 09:27 | 4

Het AD is een advertentiekrantje.
Binnenkort zal er wel een paginagrote advertentie van de PVV in staan.

Gulliver | 08-09-20 | 09:34

Ik hoor links en rechts verhalen dat men eigenlijk van van het gas af af wil. De voorlopige onhaalbaarheid wordt steeds duidelijker, terwijl het draagvlak ondanks 24/7 agitprop minimaal is.

5611 | 08-09-20 | 09:34

U heeft de bijbehorende clip niet gezien begrijp ik ?

serieusgenomen | 08-09-20 | 10:57
▼ 1 antwoord verborgen

Zie je wel dat Geert ook gewoon onderdeel uitmaakt van het kartel?

Kuifje-naar-Brussel | 08-09-20 | 09:25 | 7

@BrokenTipi | 08-09-20 | 09:41: Geert zit al 25 jaar in de Kamer, natuurlijk is hij onderdeel van een groter systeem. Zou me zelfs niet verbazen als hij korte lijntjes heeft met de AIVD.

Kuifje-naar-Brussel | 08-09-20 | 09:54

Omdat hij ook een keer ruimte krijgt in de gelijkgeschakelde pers?

5611 | 08-09-20 | 12:03
▼ 4 antwoorden verborgen

Nieuwe CV ketel besteld, want de oude is op en een serieus alternatief (als dat al nodig zou zijn) is er gewoon niet.

John McClane | 08-09-20 | 09:23 | 1

Heb ik een tijdje terug ook gedaan. Die HR-ketels werken ontzettend goed.

Kuifje-naar-Brussel | 08-09-20 | 09:26

Kuifje je kan nu nog zonder gezichtsverlies overlopen naar de partij die de nieuwe premier levert.

sprietatoom | 08-09-20 | 09:20 | 2

Ik kijk het nog even aan.

Kuifje-naar-Brussel | 08-09-20 | 09:26

@Kuifje-naar-Brussel | 08-09-20 | 09:26: Ik denk dat het AD de bui al ziet hangen voor na de verkiezingen. Ze zijn gewoon aan het voorsorteren voor de eieren die ze voor hun geld gaan kiezen.

Knufter | 08-09-20 | 09:35
-weggejorist-
Realism Is All | 08-09-20 | 09:19

Ik wacht de verkiezingen af en kijk dan of ik een mazau

Bram-Jr | 08-09-20 | 09:19

Waar in Nederland had je ook alweer een wijk waar buiten opgestelde kasten stonden met c.v.'s uit nood omdat al die warmtepompen systemen totaal niet werkten. En is dat nog steeds daar zo? En hebben die mensen nog steeds dubbele lasten voor energie? Stop de lobby en gebruik weer het gezonde verstand zou ik zeggen!

Jan, Leiden | 08-09-20 | 09:13 | 3

Helaas, gezond verstand wordt vakkundig de kop ingedrukt.

EEnzame SchizofrEEN | 08-09-20 | 09:19

Dat was een wijk in Zutphen, de Teuge-Oost. Zoek op geflopte ecowijk en je vindt een GS-topic uit december hierover.

5611 | 08-09-20 | 12:06

Las gisteren al een verhaal van een knakker die 200 warmtepunten wilde aanleggen om voortaan een kwart van de huizen in Nederland te verwarmen met aardwarmte. Een onbewezen concept dat nog nooit op die schaal is toegepast, maar Nederland gaat de rest van de wereld wel even laten zien hoe je het doet.

Osdorpertje | 08-09-20 | 09:11

Ervaringsdeskundige | 08-09-20 | 09:04 | reageer
Veel stemmers zijn "gewoontedieren" ,en zetten gedachteloos het kruisje waar het 4 jaar geleden ook (ongeveer) stond. Om daarna weer 4 jaar lang boos te zijn op de gevormde regering,die ze weer 4 jaar hard naait. Tsja...

roberto9715 | 08-09-20 | 09:10

De grootste hoax van alles is het idee dat het AD politieke invloed zou hebben.

De verpakking van de vis van morgen gaat geen enkele opinie in beweging brengen.

Hooguit de fantasie van die hoofdredacteur, de kloon van Doekle Terpstra.

Glasgow Argus | 08-09-20 | 09:10 | 3

Vandaag is het nieuws, morgen wordt de vis er in verpakt, en overmorgen verdwijnt ie bij het oud vuil.

Osdorpertje | 08-09-20 | 09:14

Het is niet alleen het AD, dit is kenmerkend voor de hele msm. Laat die nu net allemaal gerund worden door rooie rakkers...

BozePaarseMan | 08-09-20 | 09:15

Jij leeft nog in de geest van de verzuiling, begrijp ik? Waar de zee nog blauw was en het gras nog groen.

BrokenTipi | 08-09-20 | 09:43

Maar gaan we dan 100 miljard bomen planten of de dijken verhogen? Mijn handen jeuken!

Zack Hooi | 08-09-20 | 09:08 | 2

Denk je dat als Nederland van het gas afgaat de dijken niet verhoogd moeten worden? Nederland is niet alleen in de wereld hoor.

Sinterbikske | 08-09-20 | 09:13

Bedrijf bij mij in de buurt bied nu warmtepompen aan want hip en business, dat snap ik volkomen want er zijn mensen die dat gewoon doen en iedere dag dan roepen dat ze goed bezig zijn .
De eigenaar van dat bedrijf laat een vrijstaand huis bouwen in de polder , logisch dat hij denkt .. laat ik het voorbeeld geven ( soort showroom) , koopt alles tegen inkoopprijs in (!) en laat zijn eigen mensen dit klusje erbij pakken.. dat kost niet veel onder ons gezegd en gezwegen.
Dan vraag je aan hem .. joh.. wordt dit de toekomst ? dan kijkt hij je aan ... en zegt .... dit kan niemand betalen laat staan dat het zich terug verdient en de techniek heeft zich nog niet bewezen , he . Er kan veel fout en kapot gaan met extreem hoge kosten.
Dan weet ik genoeg.
En ook hij roept .. mijn huis is CO2 neutraal hoor ! hahahaha.
Nu heb ik een dak ergens van ongeveer 500 meter opp en hij vraagt of hij het vol mag leggen met zonnepanelen , offerte.
Voordat je die offerte maakt geef ik even mijn electra prijs zodat je het voor mij kan aantonen wanneer dit terug verdient is .
Dan gaat hij ervan uit dat het rendement van een paneel altijd 100% geeft.
Hij kwam op 30 jaar uit.. laat maar zitten he.
Weer een vriend van mij die importeert voor 80 procent van alle zonnepanelen in europa een bepaald onderdeel (alleenrecht) dus ik vraag hem ook.. zou het wat zijn met die panelen .
Hij zegt ... doe maar niet. Rendement zakt met 30% in 5 jaar omdat het effect van de paneel kwalitatief minder wordt. Hoor je niemand over. Gewoon niet doen . jah ik heb het er druk mee maar feitelijk is het onzinnig aangewakkerd door alle clubjes met belangen en linkse politieke partijen zijn verblind en geloven alles want ze willen deugen en horen alleen wat ze willen horen.
Nou .. hier zit geen woord Spaans bij , doe er je voordeel mee.

Baron de laclou | 08-09-20 | 09:08 | 6

@Baron de laclou | 08-09-20 | 09:12: rsptc

Kladderadatsch | 08-09-20 | 09:24

nu ik toch bezig ben , ik laat een paar apparaten die op aardgas lopen vervangen . ultrazuinige branders , 4 traps warmtewisselaars en de kosten relatief laag tov de oude apparaten. dan roept zo'n verkoper dat het behoorlijk scheelt in energie en ik denk het zal wel .. ook omdat ik toch moest vervangen wegens ouderdom en onderhoud.
Let op .. die verkoper is te bescheiden geweest . de besparing aan gas haalde de afschrijving in (5jaar) ... maw het was direct cashen en goedkoper werken. dat is gewoon goed , erg goed.

Baron de laclou | 08-09-20 | 09:41

Ik heb 7 jaar geleden panelen laten plaatsen. Ik hou jaarlijks mijn rendement bij (en specifiek maandelijks bij de beste maanden).

Mijn rendement schommelt, maar meer dan 5% van mijn gemiddelde zit ik nog niet af. Ook zijn ze inmiddels terugverdiend. Vorig jaar draaide ik zelfs mijn beste jaar.

Ik zeg niet dat ze niet slechter worden, het kan zijn dat ik mazzel heb. Echter voor mijn relatief kleine installatie van 4500 Euro is het een prettige investering geweest. .

Szymon | 08-09-20 | 09:44
▼ 3 antwoorden verborgen

Het volk is dom en zal uiteindelijk toch weer bij het oude vertrouwde kruisje tekenen zoals ze dat atijd gedaan heeft.

Ervaringsdeskundige | 08-09-20 | 09:04

Geert heeft natuurlijk gelijk, maar is hier rijkelijk laat mee. Thierry is hem zeker een jaar voor geweest en die had het weer van Syp Wynia die er drie maanden eerder over geschreven had in de Elsevier.

JvanDeventer | 08-09-20 | 09:02 | 7

De grote vraag is of dit onderdeel van partijprogramma’s gaat zijn. Bij de vorige verkiezingen nauwelijks onderdeel van partijprogramma’s, dus wie gaat het risico nemen.

Wensbaar Denken | 08-09-20 | 09:11

Wilders riep dit al toen Baudet nog in een luier over de piano kroop.

Gulliver | 08-09-20 | 09:37

Okee, okee ik houd mijn mond al.

JvanDeventer | 08-09-20 | 09:48
▼ 4 antwoorden verborgen

Waarom zegt de beste man dit. Is dit een begin van iets. Terloops gezegd?

CalamityJane | 08-09-20 | 09:01

Omdat Wilders A zegt gaat iedereen juist B doen want Wilders gelijk geven is ondenkbaar!

WellusNietus | 08-09-20 | 09:01

En toch, waarom heeft men in Scandinavische landen wel zoveel warmtepompen? Men heeft er geen gas in ieder geval. Men boort er nu trouwens vaak 200 m de diepte in voor een aardwarmtepomp. Is wat duurder dan een luchtwaterwarmtepomp maar werkt beter in hartje winter.

Hadena | 08-09-20 | 08:59 | 8

@NanoTube | 08-09-20 | 09:05: Bij mij was het iets koeler, ramen dicht, de muren zijn hier 38 tot 42 cm dik (ook in nieuwe huizen). cool.

bergsbeklimmer | 08-09-20 | 09:24

@NanoTube | 08-09-20 | 09:05:
Dan neem ik aan dat je ook zonnepanelen hebt liggen want die warmtepompen vreten stroom. Ik houdt gewoon netjes mijn ramen en deuren dicht en het wordt niet warmer dan 24 graden. Kost me niets.

bobby33 | 08-09-20 | 09:35

@Nuchternederland | 08-09-20 | 09:03: Dat dus. Voor Scandinavië moet je onderscheid maken tussen de stedelijke gebieden en het immense, lege platteland. In de stad werkt zoiets niet want je kunt niet huis aan huis putten slaan. Daarentegen is de aanleg van gasnetwerk in de stad prima te behappen.

Op het platteland is dit soort infra onbetaalbaar maar heb je onder de grond genoeg ruimte voor warmte/koude-opslag.

5611 | 08-09-20 | 12:35
▼ 5 antwoorden verborgen

Met die corona maatregelen de afgelopen maanden zijn nu denk ik al die klimaatakkoord-doelstellingen gehaald. Kunnen we nou eindelijk stoppen met zeuren of pfas, microKelvin, NOx, CO2 en ander GroenLinks geleuter? Ohja, investeren in gratis condooms naar Afrika.

Jos Tiebent | 08-09-20 | 08:59 | 1

met bruinbrood smaak

wilmeister00 | 08-09-20 | 09:04

Het hele verhaal is al in gang gezet.
De subsidie die je ontvangt (bij aankoop) of belastingvoordeel dat je behaalt bij aanschaf/ lease van een elektrische auto.
Dat geld , wellicht weer miljarden zoals bij de Mitsubishi Outlander, wordt opgebracht door de belastingbetaler.
En het elektriciteitsnet moet hiervoor al aangepast worden, op kosten van de belastingbetaler.
Dit hele verhaal loopt met het huidige beleid al in de vele miljarden, zelfs al zouden we niet aardgasvrij gaan.

Nuchternederland | 08-09-20 | 08:57

Vorige week een nieuwe CV-ketel laten installeren. Opgetyfd met je warmtepomp.

Rest In Privacy | 08-09-20 | 08:56 | 7

@wilmeister00 | 08-09-20 | 09:06: Klopt. Bij ons zelfde laken een pak; oude (gevaarlijke!!!!) installatie gaf er de brui aan na 15 jaar (ik schaam me er niet eens voor.. zonder echt onderhoud) en de nieuwe is serieus een kwart van de originele installatie én zuiniger, met identieke hoeveelheid warm water en verwarming.

EEnzame SchizofrEEN | 08-09-20 | 09:14

En de meeste nieuwe zijn ook al geschikt voor G+- (laagcalorisch gas)!

Rest In Privacy | 08-09-20 | 09:19
▼ 4 antwoorden verborgen

"Verduurzaming jaagt de huishoudens in ellende!" Wat een onzin. We zijn het beste land om kinderen op te laten groeien! Heeft het journaal zelf gezegd! En Trump is de schuld van alles wat niet goed gaat op de wereld. Als je het niet geloofd kijk dan maar op NED1,2,3 of RTL4

Tronald_dump | 08-09-20 | 08:56 | 3

Is geen onzin, veel gezinnen hebben zonder de kosten van verduurzaming al moeite om rond te komen.
De huidige corona crisis heeft laten zien hoe de burgers er financieel voor staan.
In veel gezinnen was er gewoon geen geld voor extra laptop(s) of computer(s) om hun kinderen online les te laten krijgen.
Of ouderen die van hun aow hun huis willen aanpassen, als ze geen spaargeld hebben, zullen ze snel klaar met verduurzamen.

VW, alles ist vorbei | 08-09-20 | 09:08

Maar wat als je gedwongen wordt je huis te verduurzamen, omdat de gemeente moedwillig de leiding dicht draait?
Is dat eigenlijk wel rechtmatig?

EEnzame SchizofrEEN | 08-09-20 | 09:12

@EEnzame SchizofrEEN | 08-09-20 | 09:12:
Ironie is best wel moeilijk te herkennen soms.

Roadblock | 08-09-20 | 10:43

Als je rood met groen mengt, wordt het vanzelf bruin.
Een fascistisch mengsel.

Hiram | 08-09-20 | 08:53

Warmtepompen zijn een uIterst fragiele techniek die alleen door de maker van de pomp "begrepen" wordt. Dus ook nog eens gedwongen winkelnering en monopolisme. En het gebruikte warmtesysteem is rechtstreeks gekoppeld is aan energieleverancier zonder mogelijkheid van switchen. Dat was de situatie toen ik over een woning met warmtepomp had.

UpdateAvailable | 08-09-20 | 08:51 | 4

@NanoTube | 08-09-20 | 08:56: 'In mijn bedrijf...' En dan houdt het op voor de normale huishoudens.
- Hoe groot is uw installatie?
- Waar is die installatie geplaatst?
- Wat voor capaciteit heeft die installatie?
Een installatie van krap 3 ton is voor een eenvoudig huishouden niet reëel. De installaties (voor huishoudelijke gebruik) schijnen overlast te kunnen geven voor de bewoners én omwonenden, schijnen nauwelijks rendabel te zijn in de zin dat er in de winter onvoldoende warmte geproduceerd wordt dus er aanvullend verwarmd moet worden, de apparaten storingsgevoelig zijn.

EEnzame SchizofrEEN | 08-09-20 | 09:10

@NanoTube | 08-09-20 | 08:56: Een bedrijfsinvestering die voor particulieren onhaalbaar is. Nu zou je kunnen zeggen verenig het. Maar denk je echt dat dit ooit zal renderen icm de overheid? Jij gelooft dat er niks geen belastingen en heffingen meer komen, zij het via een energieleverancier voor particulieren? Er zal altijd geplukt moeten worden, hou daar rekening mee.

GodfrietvanAviko | 08-09-20 | 09:12

@NanoTube | 08-09-20 | 08:56: Dus je wordt zomaar miljonair als je een warmtepomp plaats?
Gaaf, had ik eerder aan moeten denken!

Nuchternederland | 08-09-20 | 09:55
▼ 1 antwoord verborgen

Er worden bewust allerlei overeenkomsten op Europees niveau getekend over migratie, het klimaat, duurzaamheid, Eurobonds, etc, etc, die heel nadelig zijn voor Nederland, maar die de betrokken politici heel lucratieve baantjes kunnen opleveren.
Reken er maar op dat u weer eens een deel van uw welvaart moet inleveren, terwijl de rest van Europa het van ons geld krijgt.
#alvast een industrieel vat vaseline bestelt voor al die keren die ik na de verkiezingen genomen ga worden.

Osdorpertje | 08-09-20 | 08:51

Hallo, ik hoor net dat de koopkracht in Nederland met 1,3% is gestegen in 2019. Samen met een huurstijging van 6% gaat het dus gewoon ontzettend goed.

Piet Karbiet | 08-09-20 | 08:51 | 2

INderdaad, hoorde dit vanochtend ook en hier zaten er een paar met hun oren te klapperen. Gestegen?! Hoe dan?
En ja, dan blijkt het weer over 2019 te gaan en laat de staatszender even alle andere zaken achterwegen.

EEnzame SchizofrEEN | 08-09-20 | 09:04

Gelukkig is er in die 9 maanden niets gebeurd...... :)

GodfrietvanAviko | 08-09-20 | 09:14

Nee mensen, gewoon allemaal op D66, VVD en CDA blijven stemmen. Dan komt de soevereiniteit gewoon in Brussel te liggen, en dan maken FvD en de PVV helemaal nooit een kans meer om aan de macht te komen! Win-win..... voor bepaalde marxisten dan....

Drunken_Pumpkins | 08-09-20 | 08:49 | 6

@WitteGrunneger | 08-09-20 | 10:03: Jan Maat was gevaarlijk, Pim Fortuyn was gevaarlijk, Theo was gevaarlijk, Geert Wilders (VH1) is gevaarlijk volgens de msm. Klopt ze zijn allemaal gevaarlijk voor de elite die alle rijkdom op aarde bezit en stuk maakt. Ik heb de film 'humans' eens helemaal uitgekeken en daardoor zijn mij de ogen weer eens helemaal open gegaan.
Carpe Diem, pluk de dag.

WitteGrunneger | 08-09-20 | 10:11

@Odin | 08-09-20 | 09:00: Dat is gewoon capituleren voor het kartel. Nooit! Liever rechtop sterven dan leven op mijn knieën.

5611 | 08-09-20 | 12:40
▼ 3 antwoorden verborgen

In nieuwbouwwijken nog te doen. Maar hoe ga je dat in de grote steden doen die niet eens weten hoeveel en welke leidingen er allemaal in de grond zitten.

Premier Trutte | 08-09-20 | 08:48 | 3

@WellusNietus | 08-09-20 | 09:03: Ik doe ook aan stadsverwarming. Kachel aan en alle ramen open. Kijken of ik in de klimaatstatistieken zichtbaar ben. Maar stadsverwarming is best fijn. Je hebt je bad binnen 2 minuten vol. Maar volgens de regering kun je met stadsverwarming mooi aan het gas.

Premier Trutte | 08-09-20 | 09:12

@WellusNietus | 08-09-20 | 09:03: Wat het artikel zoals altijd weer verzwijgt is dat stadsverwarming direct € 500 duurder us dan gas omdat je leeggetrokken wordt aan krankzinnige vaste lasten, die niet gereguleerd zijn. Begint je gemeente of woningbouwvereniging te bazelen over stadsverwarming, organiseer dan verzet. Zoek op stadsverarming op internet.

5611 | 08-09-20 | 12:43

Toevallig gisteren overgestapt naar een andere energieboer. Die rekent even haarfijn voor dat van de bedragen voor stroom 63%, en voor gas 80%, uit heffingen bestaat. We worden al uitgeknepen, maar blijkbaar nog niet genoeg.

de visser | 08-09-20 | 08:48 | 2

Ik kon gelukkig van het gas af want Ik kookte er alleen op.. daarvoor betaalde ik 25 euro in de maand inclusief dat rare vastrecht en die belastingen..
Straks kan je nog beter een grote gastank in je tuin laten ingraven..

tiku99 | 08-09-20 | 09:05

@tiku99 | 08-09-20 | 09:05:
Het verwarmen op propaan, dat zit in een gastank, is niet goekoop kan ik je uit ervaring zeggen. Duurder dan aardgas, en je moet een cv ketel hebben die daar geschikt voor is, of daar geschikt voor te maken is.

VW, alles ist vorbei | 08-09-20 | 09:15

In Spanje gaan ze langs de deuren om te vragen of je gas uit Algerije wilt.

HoerieHarry | 08-09-20 | 08:45 | 7

@EEnzame SchizofrEEN | 08-09-20 | 09:57: Sterkte. Achter wolken schijnt de zon.

WitteGrunneger | 08-09-20 | 10:26

@EEnzame SchizofrEEN | 08-09-20 | 08:48:
Hier achter op het bedrijventerrein, regelmatig alles te koop bij de rasta wijkdealer.

Roadblock | 08-09-20 | 10:47

Schizo. Wat Grunninger zegt! Wie weet welke mooie kans zich nog voordoet. Moed moet.
En interessant wat mevrouw Schizo doet. Maakt nieuwsgierig. Dit is geen verkapte vraag Schiz.

CalamityJane | 08-09-20 | 11:37
▼ 4 antwoorden verborgen

Nooit een warmtepomp op lucht, dan maar een CV-ketel op propaan. Nooit zonnepanelen zolang ik mijn eigen productie niet efficient kan opslaan voor later gebruik. Denk aan compacte waterstofgenerator en opslag in combi met een brandstofcel. Want terugleveren wordt steeds duurder (lees levert steeds minder op). Isoleren, wateropslag ja dat heeft allemaal wel direct zin.

Zuma | 08-09-20 | 08:44 | 2

lol, terugleveren aan het net levert meer op dan de kleinschalige opslag via waterstof. maximale efficientie is 60%. Doe dat 2 kanten op en je houd maar 36% van je opgewekte energie over. beter investeer je in een goede batterij of lever gewoon terug aan het net.

CasaMan | 08-09-20 | 08:49

@CasaMan | 08-09-20 | 08:49: batterij is thans nog een greenwashing argument. Ze slijten relatief snel en zijn milieubelastend bij afvoer/opruimen

Zuma | 08-09-20 | 13:38

Grappig is dat ik in mijn regionale AD (Tubantia) deze 'opinie' stukjes altijd wel te lezen krijg van mensen wiens mening mij totaal niet interesseren. En deze krijg ik dus niet zien. Blijkbaar landelijk niet interessant genoeg voor het AD. Blijft een bijzonder blaadje.

Dubbelepunthoofd | 08-09-20 | 08:44 | 2

Bestond de Twentsche Courant nog maar...

Leptob | 08-09-20 | 08:51

@Leptob | 08-09-20 | 08:51: Die was te katholiek en de Tub te rood. Ik als ze dus maar allebei.

Dubbelepunthoofd | 08-09-20 | 09:02

Mooi hoe Hans ruiterlijk toegeeft dat de msm propageert. Je ziet het in Amerika en ook hier. Het linkse journaille bepaalt de opinie en dus blijft het stemvee telkens op het linkse kartel stemmen.

BozePaarseMan | 08-09-20 | 08:42

Helaas gaan de domme mensen toch weer CDA, VVD (en nog erger) GL, D66 en PvdA stemmen.

Mag van mij, maar dan straks niet gaan huilen als je allen nog maar met de fiets naar de Achterhoek kunt op vakantie, omdat je geld voor het groenfascisme is op gegaan.

hangtiet met knoop | 08-09-20 | 08:41

Kortom die hele warmtepomp heeft geen enkele nut. Terug naar de tekenkamer en kom maar met een werkbare oplossing.

Barkruk2 | 08-09-20 | 08:40

Nederland verarmt. Verduurzaming, massa-immigratie van permanent uitkeringsafhankelijken, de EU met z'n transferunie en de woningnood zijn de grootste veroorzakers. Een verheviging van de "haves en haves not's" is het gevolg.

Phantomas | 08-09-20 | 08:39 | 1

welnee. Wat je daar noemt zijn allemaal Keynesiaanse maatregelen om de duurzame overschotten op de lopende rekening in Nederland te besteden.
Economie 1.01 zegt dat een land met zulke overschotten te veel belasting heft en te veel spaart.
Wanneer je de belastingen verlaagt, gaan mensen op vakantie in het buitenland en kopen ze telefoons ontworpen in Californie en gemaakt in China.
Verplichte bestedingen aan je huis en bestaansminimum-uitkeringen voegen toe aan het GDP en kunnen via de constante leen-norm worden omgezet in staatsschuld.

Glasgow Argus | 08-09-20 | 08:49

Die warmtepompen zijn behoorlijk prijzig, in ieder geval boven de 10.000 euro. Dit verdien je niet meer terug en na een aantal jaar kun je hem nog vervangen ook. De graaf gebruikt per jaar niet meer dan 1500 m3 gas in een huis met een inhoud van bijna 600 m3. We zijn niet gek !!!

Graaf Monte Cristo | 08-09-20 | 08:38 | 2

En Rusland / Noorwegen heeft gas genoeg, die willen graag leveren!

old shaterhand | 08-09-20 | 08:41

Bovendien zijn het forse verbruikers van elektriciteit. Iedereen kan wel bedenken wat er vervolgens met de prijs van elektra en de levering hiervan zal gaan gebeuren. Die schiet uiteraard door het dak door het nagenoeg wegvallen van gaslevering aan de consument.

Ommezwaai | 08-09-20 | 08:48

wat kost een gastankje in de tuin tegenwoordig?

Naall | 08-09-20 | 08:36 | 2

€0,18 Heb er net een aansteker neergelegd.

Leptob | 08-09-20 | 08:40

Die tanks huur je, deze worden door de exploitant geleverd, en gevuld.
Deze tank na een termijn omgeruild voor een nieuw gekeurde tank.

VW, alles ist vorbei | 08-09-20 | 09:21

Wat william7055 zegt op 08.03.
GroenSlinks is helemaal niet groen, eerder salonlichtgroen, met hun dure eko shops, kiloliters soja de man per jaar, vliegreisjes en wat ook.
Zoals een pvda'er een salonsocialist is.

chicago river | 08-09-20 | 08:35 | 1

Een commie manier om het volk onder de knoet te houden, te manipuleren en te gebruiken voor hun marxistische agenda.

chicago river | 08-09-20 | 08:37

We moeten niet vergeten dat onze lachende leugenaar stilzwijgend instemt met deze onzinnige plannen.

Ommezwaai | 08-09-20 | 08:32

In een wijkje in de buurt moest in 4 straten de waterleiding vervangen worden... nou dat heeft bijna 1.5jaar geduurd, de opzichter zei: "kan bijna geen goede gravers/monteurs vinden, 20 jaar geleden had ik sowieso van de huidige ploeg de helft naar huis gestuurd... Politici zijn zo verschrikkelijk dom om te denken dat infra, die in 75 jaar is gebouwd, weer even open kan voor hun debiele ideetjes.

grindbak | 08-09-20 | 08:32 | 3

Er komen 400 potentiële gravers/monteurs per week binnen toch?

Ommezwaai | 08-09-20 | 08:33

Wij hadden hier een perfekt strakke stoep. Toen zijn ze naar leidingen gaan graven en na afloop was die mooie strakke stoep er niet meer. Zes jaar later heeft de gemeente stratenmakers ingehuurd om de boel weer fatsoenlijk te betegelen.

Leptob | 08-09-20 | 08:49

Natuurlijk vindt de VVD deze manier van vergroening geweldig, al was het toevallig alleen maar omdat hun kiezers klauwen met geld gaan verdienen. Dan breng ik de VVD op nog een idee: maak het aardgasstelsel goed schoon en doe er wat mee. Laat het vullen door de brouwerijen.

Leptob | 08-09-20 | 08:31

De kloof wordt steeds groter. Dus over 10 jaar al 1,5 miljoen huishoudens die het niet of nauwelijks meer kunnen betalen. En Rob Jetten lacht zich kapot.

ecologiste | 08-09-20 | 08:31 | 1

Hoi Ecologiste. Leuk je weer terug te zien.

CalamityJane | 08-09-20 | 08:54

Dus. Allemaal maar weer aan de steenkool dan?

Beste_Landgenoten | 08-09-20 | 08:31 | 2

Wat is er mis met aardgas dramaqueen?

vic_typh | 08-09-20 | 08:39

@vic_typh | 08-09-20 | 08:39: Jaren in Dld gewoond: stoken was op olie (tank in de tuin, werd 1x per jaar gevuld) en koken ging elektrisch. Nu krijgen Duitsers die op gas gaan stoken (en koken) een flinke premie van de Staat. En wij moeten van het gas af? Niet te filmen zo idioot.

Lupuslupus | 08-09-20 | 08:45

De mensen goed bang maken, ze links laten stemmen en ze pas dan hun ergste nachtmerrie laten beleven.

Lt-Kol Kilgore | 08-09-20 | 08:29 | 2

Bange mensen kun je laten doen wat je wilt.

Lupuslupus | 08-09-20 | 08:46

Bange mensen hebben zichzelf ook uit de kerken gejaagd. Waar nu naartoe?
Zijn mensen in aanleg bang? Bang als vast onderdeel van het zijn?

CalamityJane | 08-09-20 | 08:53

Het gaat GroenLinks niet om het klimaat. Het gaat D66 niet om het milieu. Het gaat ze om macht. Macht uitoefenen op individuen. Via belastingen en herverdelingen iedereen onder hun controle krijgen. Van individuen collectieven maken.

Geen enkele oplossing aandragen, maar wel alles extra "belasten". Repressie. Afremmen. Stoppen. En als mensen met kleine inkomens het dan niet meer kunnen betalen, subsidiëren ze die via afgeroomde belastingen. Maar wel onder hun voorwaarden (van inclusiviteit enzo). Iedereen even ellendig.

Dit is een sluipende revolutie (evolutie zo je wil) die Stalin, Lenin, Trotski en Mao niet hadden kunnen bedenken.

Odin | 08-09-20 | 08:26 | 2

Inderdaad, rode smeerlappen hebben een groen jasje aangetrokken maar van zodra ze dat uittrekken blijkt wie ze echt zijn.

Lt-Kol Kilgore | 08-09-20 | 08:33

Voor God spelen en geld uitdelen als teken van hun goedheid. Wie wil dat nou niet?

UpdateAvailable | 08-09-20 | 08:44

Fel, fel tegenstander vande groene fake verduurzaamplannetjes.
Echter, waar ik ook een oprechte pokkehekel aan heb, zijn locaties (in mijn omgeving, of random plekken waar je wezen moet), waar de temperatuur ongehoord tot goor vieswarm benauwd bejaardenhuisniveau opgestookt wordt.
Je BENT geen bejaarde, je bent een gezond volwassen mens, gedijend in een mild zeeklimaat, je hoeft de Tropen niet in huis te halen.
Gadverdamme.
Trek dan gewoon een extra jekkie of trui met rits aan.
En beweeg eens wat meer.
Moet jij eens kijken wat dat met je bloedsomloop doet.
Maar goed, ben dan ook groener dan menig groenrufter rondom de groep La Kaakklem.
Noem mij gerust GroenRechts.

chicago river | 08-09-20 | 08:25 | 2

Zo'n groenrechts, met gezond verstand, ja, daar zou ik waarschijnlijk op stemmen.

Vandeanderekant | 08-09-20 | 08:44

Helemaal mee eens. Setlletje mietjes met hun 24 graden stoken. 14 is ruim voldoende.

aflaatverkoper | 08-09-20 | 10:47

Men vergeet het wel es, maar PVV is de 2e grootste partij in het land.

Zuster01 | 08-09-20 | 08:25 | 3
-weggejorist-
jacques | 08-09-20 | 08:31

En daarmee de allerzwakste, erger nog: niet van betekenis.

Leptob | 08-09-20 | 08:44

He jammer, ik was het bijna vergeten.

Beste_Landgenoten | 08-09-20 | 08:54

GroenLinks is niet onbekend met planmatigheid sovchoz, kolchoz beste koelakken, verduurzaming is slechts een andere duiding in het Grote Plan volgens richtlijnen kameraad Klaver

william7055 | 08-09-20 | 08:24

Ed Nijpels (oud VVD prominent) verdient grof geld aan deze milieu gekte. Hij en vele anderen van D66 en GroenLinks. Het CDA heeft haar voornaamste kiezers, de boeren, een gigantische loer gedraaid.

ILF2 | 08-09-20 | 08:20 | 5

@Ommezwaai | 08-09-20 | 08:35: Hans de Boer is bijna net zo gevaarlijk als Kaag en Ollengren. Ik zou nog eerder 4 weken op vakantie gaan met Jesse Klaver dan dat ik 5 minuten in 1 ruimte met die twee dames zou moeten verblijven.

ILF2 | 08-09-20 | 08:39

@2voor12 | 08-09-20 | 08:32:
Hans de Boer en Doekle Terpstra. Van die zogenaamd joviale types. Ze knijpen lachend de strot van een heel land dicht.

gestoptmetroken | 08-09-20 | 08:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Die vergelijking met Duitsland gaat mank en is een vorm van het verdraaien van de werkelijkheid. Duitsland stookt nog altijd massaal op (bruin)kool en huisbrandolie in dikwijls verouderde installaties. Daarmee vergeleken levert aardgas een enorme milieuwinst op. Je mag de Duitse situatie daarom niet 1-op-1 met die van ons vergelijken. Dat is goedkope volksverlakkerij.

Bigi Bana Boy | 08-09-20 | 08:20 | 9

U verdraait zelf de waarheid. Duitsland heeft ineens alle kerncentrales gesloten want onbegrijpelijke paniek ineens. En de meest milieuvriendelijke manier van energie opwekken is toen ingeruild voor bruinkool centrales, de meest vervuilende. En dat moeten Nederlanders van het gas af? Hoe kunt u dat rijmen?

ILF2 | 08-09-20 | 08:52

@Ommezwaai | 08-09-20 | 08:40: Zijn er niet al regels in de maak, om die kachels en branders aan banden te leggen / verbieden?
Naar buiten toe onder het mom van milieu, achter de schermen uit angst om de grip op belastingen op energie te verliezen.
Stel je voor dat de Nederlander volledig zelfstandig zijn energie opwekt en de overheid er niet langer aan kan verdienen... DaT MoEtEn We NiEt WiLlEn!!!!11!!!

EEnzame SchizofrEEN | 08-09-20 | 08:55
▼ 6 antwoorden verborgen

Het Forum heeft al eerder gewaarschuwd voor het minimale effect en de enorme kosten. Baudet werd destijds zowat weggehoond en op z’n rekenvaardigheden afgerekend..

BozePaarseMan | 08-09-20 | 08:17 | 1

Een 'opinie stuk' wil nog niet inhouden dat de media er achter staat...
Zie het als een lichte buiging naar (volgens hun eigen gevoel) kleine splintergroep rechtse lezers. Het AD kan nu met hun hand op het hart eerlijk zeggen dat ze óók het rechtse geluid laten horen.

EEnzame SchizofrEEN | 08-09-20 | 08:57

Niet alleen de verduurzaming. Ik kan niet eens verhuizen omdat de huurprijzen beginnen bij €1000 in de vrije sector. Knettergek dit land.

Ragnar_Lodbrok | 08-09-20 | 08:17 | 3

Onder de zonnebank en print een Tunesisch paspoort uit. Ik kan u garanderen dat u binnen 2 jaar een sociale huurwoning krijgt met Miele wasmachine op kosten van de staat.

Old_Spice | 08-09-20 | 08:22

@Old_Spice | 08-09-20 | 08:22: Neee, geen paspoort printen!! Gewoon zonder papieren bij IND/ AZC aankloppen!

UpdateAvailable | 08-09-20 | 08:48
-weggejorist-
Remi 1 | 08-09-20 | 08:16 | 1

Kops of Knops?

Jos Tiebent | 08-09-20 | 08:15

De terugverdientijden zijn een halve eeuw. Het wordt weer ouderwets een gastank onder de tuin.

Leptob | 08-09-20 | 08:15 | 6

@kleybeuker | 08-09-20 | 08:25:
Ook al wordt butaan of propaan in NL duurder: dan laat je toch samen met een paar buren een vrachtwagen uit Duitsland komen. De kosten zijn ca 10% duurder dan (Duits) aardgas. Goed te doen dus.

langelat | 08-09-20 | 08:32

De belasting op gas zal zodanig verhoogd worden dat de terugverdientijd korter wordt.

Kees Maf | 08-09-20 | 09:13
▼ 3 antwoorden verborgen

En toch blijft het volk op die partijen stemmen die dit door aan het drukken zijn. Pas op de dag dat ze de offerte van 60.000 euro krijgen voor het verplicht "verduurzamen" van hun huis gaan ze misschien eens nadenken maar dan is het al te laat.

2voor12 | 08-09-20 | 08:14 | 1

Het is allemaal al uitgedokterd. Hoe mensen reageren en hoe ze over te halen. Hoe te manipuleren alles met gedragskunde en statistieken. En een strak gezicht dat keihard liegt.

Een gemiddeld mens in NL weet idd niet heel veel meer als 'we moeten wat doen voor het milieux'.

Komt allemaal door de doomers met hun boodschap.

sjef-van-iekel | 08-09-20 | 08:18

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken