Deze in een tweet gevonden zin, wilde ik nog even delen. Het is precies wat veel politiek-links georiënteerde mensen nu doen. Stop.

"Please do not defend the killer of the Iranian people and other Middle Eastern countries because of your disagreement with Trump."

twitter.com/FarhadiIvar/status/121431...

P.s., die hashtag is trending.

Ome Dronald Trump heeft er voor gezorgd dat een in en in slecht mens van de wereld is geholpen, daar mogen we 'm denk ik best wel dankbaar voor zijn. Ik begin langzaam een beetje fan van hem te worden. Ga zo door Mr. Trump!

Trump'II
The Building of a Dynasty

Donald Trump nog vier jaar.
Ivanka Trump dan acht jaar.

En geen zielig deugmens, die daar iets aan kan doen.
We moeten wel nog even wat foto's van huurmoordenaar Volkert opsturen.
Amen.

Die kleppet van die Ghaani. Onbetaalbaar.
Die klep is 30cm lang... whoehaha..

Even de feiten op een rij in het engels overgenomen van The White House west wing reads,

During the Iraq War, Soleimani oversaw three camps that trained and equipped Iraqi militias. These fighters have killed more than 600 Americans since 2003.

“Some Democrats have said that killing Soleimani will lead us into war with Iran. In fact, Soleimani and the Quds Force have been at war with the U.S. for years. It is more likely that his death will diminish the chances of a wider conflict.”

“Authority to act quickly to eliminate a threat to the U.S. is inherent in the powers granted to the president by the Constitution.”

NAVO lidstaten geef eens NIET schoorvoetend of negatieve reacties op de handelswijze van je ruggengraat en trouwe vriend in mindere tijden, de USA!

Eén advies aan die Iraanse Ajatollaas..... doe het niet, ik bedoel de Yanks of de Israëli’s aanvallen. Dan krijg je klapjes...... maar dan met een cruise missile op het moment dat je zit te schijten op het toilet.

Veel geblaat, weinig wol, vermoed ik zo.
Al hoop ik natuurlijk dat het escaleert en Trump eens een einde maakt aan dat uiterst verwerpelijke regime in Iran. (Wat was het toch een mooi land voor de "islamitische revolutie".)

Geef die lui gewoon kernwapens, ze zijn blijkbaar te dom om ze zelf te maken na al die jaren.

Het zijn de Shi’iten ! Niet waar het zijn de Soennieten!
Ze moeten gewoon allemaal opsodemieten!
Bijde partijen hangen een geloof aan wat tegen mijn normen en waarden in druist. Zowiezo wordt oorlog / strijd en de dood door dit geloof verheerlijkt ,beloond met 72 maagden en hecht men meer waarden aan het hiernamaals dan het huidige leven als je het mij vraagt.
Het veel omstreden 1400 jaar oude boek had als toepasselijke titel ook wel de “ The Deadwish “ kunnen hebben.
Dit is geen aanval tegen dit geloof want ik ben tegen elke godsdienst maar dat wordt een heeel lang verhaal als ik hier over moet uitweiden.

Als de vlam wel weer in de pan slaat, hoop ik wel weer op die mooie groenige live-beelden zoals in 1991. Die waren dan wel bij de tweede oorlog weer afgeschaft wegens "te schokkend" oid, maar een beetje waar voor ons geld lijkt me niet te veel gevraagd.

Ah, inmiddels zijn "wij" ook uit Noord-Irak weg. Preventief of staat er iets op stapel daar?

Als ik de Iraanse Leider was zou ik beginnen met de inval in Hollywood. Daar zullen ze worden ingehaald als bevrijders.
youtu.be/Rp5rCgGHBSk

Lieven meneer #Trump ken u nog ff snel gewoon omdat het kan, die brug wegvagen.. wel ff wachten tot ze terug gaan over die brug.

Nou, mooie kans voor Trump om zijn verkiezingsbelofte na te komen door te vertrekken. Hij zeurt nog wat dat Irak de VS moet betalen, maar dat is hopelijk niet meer dan de reflex van een vastgoedhandelaar op twitter.

Iran War Escalation Analysis
www.youtube.com/watch?v=JE7oC7bv1G4

Iran heeft de tijd, ff wachten tot de democraten weer aan de beurt zijn, kunnen ze weer verdere met atoombommen maken en Israël dwars zitten.

"New Qods Force Commander Esmail Ghaani"
.
Dead man walking, noemen we zoiets toch? Enfin, gaat een interessante week worden.

Stel dat je met een pistool op de borst moet kiezen tussen Shi'iten en Soennieten. Waarschijnlijk zou ik dan voor het iets mindere kwaad van de Shi'iten kiezen. De Soennieten zijn een graad gluipiger. De VS kwamen in Irak om Saddam Hoessein en zijn Soennitische clan te onttronen. Dat geschiedde, maar de VS wilden geen Shi'itisch overwicht in Irak. Dus werd aangepapt met IS en Al Qaida. Toen dat kwaad te erg werd, werden de Koerden gesteund en mocht Iran en Hezbollah IS helpen uitroeien. Zo trof president Trump bij zijn aantreden een bende van jewelste aan, waaruit hij het liefst de Amerikaanse troepen zou terugtrekken. Maar... er zijn zwaarwegende belangen. Er worden bakken met wapens verkocht. Iran roept keer op keer een fatwa tegen Israel uit. Trump hanteert een meer transparante politiek dan Obama en zijn Democratische gluiperds. Trump dreigt gewoon met $2 miljard aan bommen. Hij is de baas. Maar dank zij die twittertransparantie durven de vazallen van de VS hun mond open te doen. Irak wil verlost worden van de Amerikaanse aanwezigheid. De Soennieten zien niets liever dan dat de Shi'iten massaal de tuin van Allah in gebombardeerd worden. Zij beloven - maar hun woord is niets waard - om Israel als feit te accepteren. Zo zingt de haat zinderend rond in het Midden Oosten, wat al het geval was tijdens het Babylonische en Assyrische imperium, ver voor onze jaartelling. My 2 cents: de VS moeten zich terugtrekken uit Irak, de Soenniieten plegen zoveel bloedige aanslagen onder de Shi'iten, dat zij de macht weer naar zich toe weten te trekken. Syrië komt weer onder Assad en de Koerden zijn wederom de klos. En Israel blijft opgesloten in het ghetto.

Door in 2003 Irak aan te vallen en Saddam te verdrijven hebben de VS voor zichzelf een enorm probleem gecreëerd. Ze moeten namelijk voor altijd in Irak blijven, want zodra ze vertrekken neemt Iran de zaak onmiddellijk over. Dus ofwel ze vertrekken uit Irak en accepteren dat Iran het land overneemt, of ze gaan met Iran de strijd aan. Het zal wel het laatste worden, ook vanwege Israël.
Het wordt dus gewoon weer oorlog in die zandbak die Midden-Oosten heet.

Dat is nog eens toeterstoet. Vol op het orgel.
Men is zich ook niet te min, om een bounty van 80 miljoen dollar op Trump's head te zetten tijdens de TV-uitzending.
De Madhi vlag wappert op de moskee.
Een teken dat serieuze oorlog op komst is.

Kekke pet heeft die nieuwe generaal. Ik zou hem wel afzetten want anders zie je de drones niet zo goed aankomen!

het is belangrijk om de in Nederland levende Iraniers scherp in de gaten te houden. Na de oorlogsverklaringen aan het Westen door hun criminele leiders is het van belang exact te weten waar iedere in Nederland woonachtige Iranier staat. Het beste is ze allemaal op te roepen en een verklaring te eisen die ze moeten ondertekenen dat ze afstand nemen van het schorriemorrie in Teheran. Doen zij dat niet, dan volgt uitzetting. Dat zou er moeten gebeuren.

Soleimanie dacht dat hij gewoon ongestraft elke aanslag kon organiseren die hij maar wilde, jammer voor hem dat Trump daar anders over dacht.

Die brug met al die fanatici erop... wishful thinking.

Prima aktie van Trump, het beste zou zijn om constant weer de opvolgende hoogste in rang zijnde terrorist gelijk uit zijn schoenen te schieten. Dit net zo lang doorgaan tot men aangekomen is bij de hoogste in rang zijnde terrorist die een IQ heeft als zijn schoenmaat. Dan beginnen ze op elkaar te schieten en is het zo afgelopen.

@Spartacus De moeite om eens te lezen wat de bevoegdheden van the Excecutive zijn ipv mee te gaan met wat Congress hier oplepelt. Trump is immers niet met een volledige oorlog bezig maar met korte acties die alleen op de nu uitgevoerde manier effectief zijn.
Net zoals zijn voorganger die bevoegdheden toepaste. Iets minder napraten. Lees anders Turley eens.

In Israel is er best wel paniek, ook omdat er nog steeds geen regering is. Maar het leger, Tzahal, is er ook nog en heeft min/meer de vrije hand. Her is ook de vraag of een andere premier dan Netanyahu de situatie beter kan handelen. Kan ik de bijlage plaatsen?
www.jpost.com/Middle-East/Prepare-for...

Een bewezen moorddadige terrorist cq. monster wordt uit de weg geruimd en als vergelding zullen Iran en/of ook aan Moslim-lijdende patiënten waar dan ook ter wereld het liefst zoveel mogelijk mensen/kinderen opblazen tijdens een concert bijvoorbeeld.

En dat is dan een rechtmatige vergelding volgens hen en volgens Links.

Mooi om te zien hoe de Democraten een beetje in de marge blijven rommelen en zich totaal niet bekommeren om het land zelf of buitenlandse politiek.

De betroffen getroffene stond al twee presidenten lang op hetzelfde vergeldingsopties menu volgens een correspondent van een gerenommeerde nieuwszender (Aljazeera). De militairen hielden er naar het schijnt geen rekening mee en waren kennelijk volledig verrast door deze keuze . Ze hebben echter ruim voldoende de tijd gehad om die lijst te verkorten. Daarnaast moet de inhoud van deze vergeldingsoptieslijst dan toch breder bekend zijn geweest, ook bij dit verongelijkte komité.

Zolang er geloof blijft bestaan en geld zal er geen vrede zijn. ze kunnen niet met maar zeker niet zonder elkaar.

www.ad.nl/buitenland/dreigende-taal-v...
Beetje raar. Iran dreigt Israel al 40 jaar met totoale vernietiging.

Ik heb een flauw vermoeden dat een vergeldings actie door Iran uit blijft.
Iran weet dondersgoed dat een misstap het hele zooitje wordt plat gebombardeerd.
Ook de amerikaanse troepen macht terugtrekken uit Iraq zal nog lang duren omdat de Iraq regering hier weinig over te zeggen heeft.

De steun voor Trump is hier weer onvoorwaardelijk. Even wat feiten mbt veelvuldig herhaalde opmerkingen, van ofwel Trump himself of van zijn vele fans, dat Iran de aartsvijand is van de USA, dat Iran wereldwijde de grootste staatssponsor is van terrorisme etc.

De afgelopen 200 jaar heeft Iran geen enkel ander land aangevallen, ondanks dat het 1 van de sterkste legers in het M.O. heeft. Het is wel zelf aangevallen (Irak) en heeft wel gevochten in bv Syrie (op uitnodiging van Assad tegen de rebellen die volgens de meeste reaguurders hier de baddies zijn, waar ik het wel mee eens ben overigens, iig het merendeel van de rebellen) en in Irak tegen Isis op uitnodiging van de Iraakse regering.

Iran geeft steun (geld, wapens en training etc) aan zeer onfrisse groeperingen als Hamas, Hezbollah en overige Palestijnse (terroristische) groeperingen. En deze zijn bepaald niet fijn als je de staat Israel bent, of joods, beiden hebben mijn steun, maar zijn niet bepaald een bedreiging voor de USA of Europa.
Aan de andere kant zijn onze grote bondgenoten in het M.O., Saudie Arabie, wereldwijd waarschijnlijk de grootste staatssponsor van internationaal Islamitisch terrorisme en wordt het veelvuldig in verband gebracht met Taliban, Al Qaeda, Lashkar-e-Taiba (LeT) en het Al-Nusra Front.
Het is sowieso de grootste geldschieter voor en promoter van het zeer vredelievende Salafisme.

Maar goed, los daarvan. Trump en de Amerikaanse troepen zijn te gast in Irak op uitnodiging van de Iraakse regering. In hoeverre die uitnodiging vrijwillig was laat ik in het midden. Bovendien is Irak in de shit waar het zich nu bevindt vnl dankzij de USA en UK, die de zogenaamde Weapons of Mass Destruction van Saddam verzonnen die heel Europa konden bereiken en zelfs vernietigen, waarna Irak werd binnengevallen en de enige die de boel daar (zeer hardhandig overigens) bij elkaar hield werd vermoord.

Affijn, de USA is daar te gast. En besluit, zonder de lokale regering daarvan zelfs maar op de hoogte te brengen, laat staan om toestemming te vragen (wat je als gast wel zou moeten) zomaar een zeer prominente buitenlander die daar eveneens op uitnodiging is, te executeren. En als de Iraakse regering dan overweegt om je vriendelijk te verzoeken het land te verlaten omdat je je onbeschoft heb gedragen, en Irak zelfs in aanzienlijk gevaar hebt gebracht, ze dan nog te schofferen en ze te bedreigen met de Moeder van alle Sancties die het land totaal (nou ja, nog meer) aan de economische afgrond zal brengen.

Kom op zeg, moet je je voorstellen dat de EU zou besluiten om zonder de Nederlandse regering op de hoogte te brengen, hier een Chinees of Rus af te knallen. En dan zou dreigen ons financieel te vernietigen als we ze zouden verzoeken weg te gaan en ons met rust te laten.

En tenslotte, leuk al die steun voor de USA tegen de terroristen, maar laten we niet vergeten dat Islamitisch terrorisme zoals we dat nu kennen feitelijk niet bestond voordat de USA besloot her en der oorlog te voeren in het M.O., en lokale regimes omver te werpen. Mijn mening? Trek je terug, en laat het ze maar helemaal zelf uitvechten, totdat er nog maar 1 partij over is. En dan zien we wel verder wat en hoe onze relatie met die partij zal zijn.

www.ad.nl/dossier-escalatie-crisis-vs...
"De Nederlandse groep militaire trainers die Iraakse commando’s in Bagdad opleidt, is daar dit weekend mee gestopt. Het gaat om een groep trainers die varieert tussen drie en twaalf militairen. (...) Er is grote onduidelijkheid ontstaan nu het Iraakse parlement in een niet bindende resolutie heeft uitgesproken dat de internationale coalitie weg moet uit Irak na de aanslag van de Amerikanen op Soleimani en de Iraakse militieleider Muhandis. (...) De trainingen die door Nederland in Noord-Irak te Erbil worden gegeven gaan vooralsnog gewoon door. Het gaat om vijftig Nederlanders die de Iraakse-Koerdische Peshmerga opleiden."
Dat is wel heel snel wegwezen?! En waarom niet allemaal wel/niet verder werken?

@Spartacus

Is het nou Irak of Iraq ?

Daar gaat de kist met zijn sandalen!

Ben benieuwd of Pelosi Trump gaat tegenhouden als er bij een Iraanse vergelding Amerikaanse burgers worden gedood.

Ik had eigenlijk wel een speciale uitzending van de NOS verwacht met huilende presentatoren om deze geliefde man een waardig afscheid te geven.

Congress --> Congres
op momenten (at times) --> soms
heeft gestemd dat --> heeft beslist dat / heeft ervoor gestemd dat
Iraq --> Irak
steggelt heen en weer --> steggelt

De laatste zin is niet fout, maar ook niet waar. Niemand leert dat op school.
Dus "Lean decision making noemt men dat daar" (of korte lijnen bij ons).

De meeste voorgaande presidenten startte oorlogen, zonder het congres te informeren.
Trump schakelt een aartsvijand uit, waar de voorgaande presidenten al van beloofden dat zij die zouden uitschakelen, begint géén oorlog, en die lijpe Pelosi begint te gillen dat het Congres gaat ingrijpen (wat ze niet kunnen, want geen meerderheid in de Senaat).
Go Trump, MAGA! America first, The Netherlands second!

Ayatollah's, mullah's en meer van deze onzin die sinds '79 de oorlog heeft verklaard aan de VS en z'n supporters. En dat moet nu een keer ophouden. Nu ineens willen ze een atoomprogramma gaan ontwikkelen en dat in 2020.... stel je voor. En de kafirs en de andere religies in Nederland staan voor het blok. Buigen ze voor allah en z'n profeet of niet? Wat gaan ze doen? Atoom programma bombarderen of niet? U mag het zeggen...

"Het Iraakse parlement heeft inmiddels gestemd dat alle Amerikaanse troepen hun land moeten verlaten..." Mooi niet dus: twitter.com/hahussain/status/12138668...

Lees mijn laatste tweet. Dood aan Amerika. Nu naar de macdonalds. Dit bericht is verzonden met een iPhone.

Zo als het er nu naar uitziet, Hudson instituut e.a., is een meerderheid van het Iraakse parlement afgekocht met steekpenningen uit de Iran cash deal, en stemde natuurlijk voor om Amerikaanse troepen uit Irak weg te sturen. Op 26 december dreigde de Iraakse President met aftreden in plaats van de Iraanse keuze voor Minister President van Irak te benoemen, "Iraqi President Barham Salih on Thursday threatened to resign rather than appoint Asaad al-Edani, currently the governor of Basra, as prime minister. Salih said Edani, who is supported by Iran’s allies in the Iraqi parliament, would be unacceptable to the huge numbers of Iraqis protesting Tehran’s influence in Baghdad." www.breitbart.com/national-security/2... Het word steeds duidelijker dat de Obama Iran deal voor Iran betekent dat het zonder verdere internationale consequenties, kon gaan beginnen met de bewindvoering per volmacht (rule by proxy) van Irak. De aanval op de US Ambassade in Bagdad was onderdeel van een plan van Soleimani tot het opnieuw creëren van de Iraanse gijzelaars situatie uit 1979, om daarmee de complete macht en regie van Teheran over te nemen in Irak, een onvervalste coupe poging. President Trump nam vorige week de enig juiste beslissing. Zie ook www.youtube.com/watch?v=0T_hSLqCM8E

No foreign entanglements...

Obama had Bin Laden en Trump heeft nu deze terrorist. Soms lijkt het alsof Trump vooral Obama wil overtroeven. Maar de man handelt natuurlijk niet alleen; daar zit wel een staf mee te beslissen.
Toen Trump de Amerikaanse ambassade naar Jeruzalem verplaatste, verwachtte de wereld ook veel represailles en een toename van de spanningen, terwijl in feite alles hetzelfde bleef.
Dus wie weet hoe dit gaat lopen.
Intussen is het verplicht huilen in woede in Iran. Daar lopen zeker 'stillen' in de menigte.

Maar, weer een typisch Trumpiaanse reactie op wat hij ongetwijfeld als persoonlijke belediging opvat (en pas dan maar op, want een narcist kan dat niet hebben) dat de VS weg moet. Hij wil de Irakezen laten betalen voor de bases van de VS, wat absurd is uiteraard, wij hoefden ook de Atlantikwall niet aan de Duitsers te betalen in 1945 dacht ik. En zo geeft Trump Irak, nadat het grondig is verwoest in de laatste 15 jaar, nog eens een dankbare trap na. Heel goed gedaan, Trump.

De mullahs hebben een soort van oorlog met de VS nodig om zoveel "solidariteit" met het regime in optocht te organiseren.
Ook de mullahs in het Amerikaanse congres en in de deep-state hebben een oorlog in- en met de VS nodig.

Ik zie een bondgenootschap ontstaan. Mooi wat?
Misschien dat de kat wat zinnigs kan zeggen over de laatste mullahs www.youtube.com/watch?v=p9EtN5TyUo4

De dochter van deze crimineel staat doodleuk USA te dreigen voor een menigte. Mag dat zomaar ?

Een mooie uitvaart en Ali Khamenei die zich van plezier in de armen knijpt.

Een dubbelspel met de Amerikanen en Khamenei is van een Soelemani af, die met de Quds brigade een macht binnen de macht had.

De Quds is niet zomaar de “elite” binnen de republikeinse garde, de brigade heeft belangen in allerlei bedrijven, heeft vrijhandelszones, enzovoorts. Soleimani kon zijn gang gaan binnen en buiten Iran en het zou mij niet verbazen dat het offeren van deze loper voor Khamenei een prima ruil was met Trump.

Soelemani was een te groot risico geworden voor het Iraanse leiderschap.

Trump krijgt een exitstrategie op een presenteerblaadje. Hij hoeft het alleen maar rustig uit te spelen en er komen 4 nieuwe jaren voor hem aan. Hij houdt zich dan namelijk aan een hele belangrijke verkiezingsbelofte. Weg uit Afghanistan en Irak. Irak gaat eraan als land. Binnen een paar jaar is het een soort Joegoslavië in het kwadraat. Verscheurt door hongerige mafklappers. Ondertussen timmert Erdogan keihard aan de heroprichting van het Ottomaanse rijk. Dit gaan nog spannende tijden worden, waarin we zeker en vast, opnieuw veel nieuwe Nederlanders permanent op visite krijgen.

Interessante analyse over de temperatuur van de soep. www.nationalreview.com/2020/01/qasem-...

Hoogste tijd dat de nazaten van de Sjah weer aan de macht komen. Moeder Fara leeft nog..

Die actie van Donald Trump doet mij een beetje hier aan denken:
www.youtube.com/watch?v=pjYMVSA6xM8
En je kunt ervan vinden wat je wilt, het heeft wel geholpen. De 'mad dog' was ineens weer voor rede vatbaar. En een paar jaar verder was ie zelfs weer salonfähig; je mocht weer met meneer Khadaffi gezien worden. (Totdat de regering Obama/Clinton de stekker eruit trok en Libië -het meest welvarende land van Afrika- in het verderf stortte.)
En nu weet ik wel: die ayatollahs zijn de heer Khadaffi niet. Maar als ze verstandig zijn trekken ze hier wel lering uit. Het is nu aan de ayatollahs om te beslissen welke kant ze op willen: Een verdere escalatie van het conflict, met alle gevolgen voor Iran van dien, of proberen weer mee te doen met de wereldgemeenschap, met alle voordelen van dien.

"We are near you, where you can't even imagine."

En Saruman is nu nader tot zijn denkbeeldige vriendje gekomen. Da's ook wat waard.

Tijd om orde op zaken te stellen.

Verder de Laffe EU ....... maar dat is business as ususal.

Wel knap dat ze zoveel mensen op de been kunnen krijgen. Wat zou dat kosten? Klapvee?

Wel onhandig qua jezelf een doelwit maken.

Sneue rechtse reflexen op Trumps briljante militaire acties. Het ophemelen van zijn beleid, als dat het al genoemd mag worden is één ding, maar het aanvallen van iedereen die het waagt daar logische vraagtekens bij te zetten is het bekende plaatje dat we zien bij de rechtse jongens en meisjes. Kritiek is dan demoniseren, er zou een sprake zijn van het knuffelen van een terreur-generaal maar bij navraag van die claims blijkt dat zoals altijd 10% waar en 90% procent fantasie te zijn.

Accepteer dat Trump geen briljante man is op dit gebied, hij heeft een gevoel voor detail dat niet verder gaat dan "a lot of bad things are happening there", wat ongeveer zijn standaard beschrijving is van alle problemen in het buitenland. Het ombrengen van een topgeneraal, waar nauwelijks iemand een traan om laat, was misschien een prettige manier om het wraakgevoel te bevredigen, maar je ziet nu al waar het toe leidt, zoals het moeten vertrekken van de VS uit Irak. Zo trekt Iran dus aan het langste eind. Maar nee, daar mogen we niet over praten van de rechtste jongens en meisjes, want dan zijn we allemaal terroristenvriendjes.

Maar ook dit mag je niet schrijven want dan is de vraag aan wiens kant je staat, aan de kant van de "terrorist" of die van de vrije wereld. Terwijl je ook zonder dat dommige gedoe kunt discussieren over de vraag; Hoe slim is dit nou allemaal geweest? Ik denk: Niet slim. En we zien nu dus ook het gevolg van de actie in Irak: De VS is daar haar macht binnenkort kwijt en Iran heeft daar een nog grotere vinger in de pap. Tenzij Trump bereid is daar opnieuw 50.000 soldaten heen te sturen.

Wel een beetje vreemd van The Donald om geld van Irak te vragen voor een luchtmachtbasis, terwijl Irak helemaal never nooit aan de Amerikanen heeft gevraagd om zich überhaupt met dat land te bemoeien, laat staan aan te vallen. Dat is echt wat je noemt kromme logica, en tamelijk verontrustend dat een Amerikaanse President zulke nonsens scandeert. Dat is ongeveer hetzelfde als een land platbombarderen en later een faktuur te sturen voor de kosten van al die bommen en granaten, inclusief btw. Is een beetje vreemd, toch ?

Zo'n rouwprotest zou een ideaal momentje zijn om even goed op te schonen.

Trump moet lekker doorgaan met dit pad. Hoe meer kwaad Iran doet, hoe meer de democraten hem af willen zetten, hoe beter.

Trump lijkt te krijgen wat hij wil, de troepen uit het midden oosten. Mogelijk nog een toetje in Iran maar dan weg uit Irak. Gaat het weer los daar. Wel meteen duidelijk maken dat ze ook niet meer komen helpen. Niet als de IS achtingen weer de kop op steken, niet om een burger oorlog te beslechten, en ook niet als Iran een anschluss forceert. Kan iemand ze vertellen dat we het hier in noord Europa niet meer schaffen, al dat toekomstige vlucht volk.

Iemand die praat als Trump, niet eens praat meestal maar twittert, is gewoon niet serieus te nemen. Nu worden het weer de zwaarste sancties ooit, dan is het weer het grootste ooit, het beste ooit of het meeste ooit. Het is gewoon lachwekkend. En als VS zelf een oorlog beginnen waar je een vliegbasis voor nodig heb en dan nu geld voor die basis vragen?! Koekoek.

Los van het feit dat Iran een religieuze dictatuur is en dat het goed voor het land zou zijn als deze zou verdwijnen, heeft de VS geen enkel respect voor de soevereiniteit van andere landen. Ze vallen Irak binnen op valse gronden, vernietigen de infrastructuur, kapen de olie-industrie, gunnen herstelwerkzaamheden aan Amerikaanse bedrijven. Zijn dan jaren bezig om te voorkomen dat de chaos die ze creëren, uitloopt op een IS-kalifaat. Wanneer ze dan gevraagd wordt te vertrekken eisen ze dat het land dat zij zelf binnenvielen betaalt voor de kosten van bezetting en dreigen ze met sancties. Wie nog gelooft dat dit te maken heeft met recht of rechtvaardigheid, is de weg lang geleden kwijtgeraakt.

Walgelijk Volk die criminele Iranezen. Het ene na het andere publiekelijk uitgesproken moorddreigement aan het adres van USA en personen. Dat moet je in Nederland of Duitsland eens doen, dan staat de pliesie binnen 15 minuten op de stoep, Maar dit mag allemaal zo maar ? Trump heeft groot gelijk deze varkens hard te zullen treffen. Dit moet gewoon stoppen, het is crimineel en hufterig.

Ik mis ongeveer nog 1500 treurende in Iran.

In Noord Korea zijn er ook altijd veel juichende mensen, in Oost Europa was dat voor de muur ook zo, in China juichen ze zich súf voor de regeringsleiders, in Iran, Irak, Saudi-Arabië of weet ik veel welk kutland geleid door potentaten; de massa's zijn altijd beschikbaar -met de juiste dreiging- om in te zetten om anderen te intimideren (kijk eens hoe eens wij het zijn als volk), als kanonnenvlees (kijk eens hoe graag wij sterven voor ons land), als slaaf (kijk eens hoe hard wij willen werken voor ons land) of als juichaapjes (kijk eens hoe tevreden wij zijn met onze onderdrukkers).

Dus dat het er 'veel' zijn zegt helemaal niks. Ik ben benieuwd hoeveel Iraniërs het nu oprecht zo erg vinden dat die terreurgeneraal het loodje heeft gelegd. Niet zo veel vermoed ik.

Die mensen zijn niet zo gek als hun religieuze leiders, al willen die laatsten dat maar wat graag zo doen voorkomen. Misschien geloven ze er zelfs wel in.

Stel je staat daar midden op die brug, en je moet ongelooflijk schijten op dat moment! Dan ziet het er daar net zo uit als in de AZC hier!

Het wordt tijd dat Trump alle nucleaire faciliteiten in Iran plat gooit en de Iraanse luchtmacht en marine.

Ik denk dat hij nog even wacht totdat ze wat terug doen om vervolgens wat nieuwe speetjes van de US airforce gaat uitproberen in Iran.

Dat zou best eens een begin kunnen zijn van een regime change.

Iran veroorzaakt al jaren problemen in de regio. Al de raketten die Hamas constant op Israël afschiet komen allemaal uit Iran. En die recente bedreiging om allemaal Amerikanen te vermoorden, dat kan echt niet.
Het is goed dat Amerika er af en toe eentje omlegt die er uitsteekt om de regio stabiel te houden, want als het aan Iran lag zouden ze allemaal met elkaar aan het knokken zijn.

Er gaat iets of wat mis in dit artikel.

Om het even iets te nuanceren: dit was geen oorlogsverklaring, maar een gelegitimeerde actie (conform de Amerikaanse wetgeving) om Amerikaanse ingezetenen en "assets" te verdedigen. Daarvoor hoeft POTUS vooraf het Congres niet te informeren. En laten we eerlijk zijn: dat is ook volkomen onlogisch; je kunt dan net zo goed de tegenstander een briefje sturen met de datum, de tijd, wat je gaat aanvallen en hoe je dat gaat doen. Dat was misschien in de mode in 1650, maar tegenwoordig niet meer zo.

De zet van Trump is -wederom- brilliant. Iran zal zeker iets terug doen, maar waarschijnlijk niet zelf; het zal daarvoor een proxy inzetten, zoals de Quds, of Hezbollah of aanverwanten.

Het Iraakse parlement is gevuld met door Iran omgekochte sjiieten, die nu heel hard roepen dat de Amerikanen weg moeten, maar in Irak zijn ze ook niet helemaal van gisteren, dus die soep wordt waarschijnlijk niet zo heet gegeten als -ie wordt opgediend.

Voor het eerst sinds 1979 zijn de Iranis bang voor Amerika, in plaats van andersom. Het Iraanse volk is de Ayatollahs meer dan beu en het regime wankelt behoorlijk. Dat weten die Ayatollahs zelf ook wel, dus die gaan het risico niet nemen om de Amerikanen in een open conflict aan te vallen.

Militair gezien kan het Iraanse regime niets tegen de VS, maar de VS zijn wel degelijk in staat om heel Iran lam te leggen en effectief terug te brengen naar het geboortejaar van Mohammed en ook dat weten de Ayatollahs maar al te goed.

De situatie voor de de Ayatollahs is precair: halen ze stomme dingen uit, dan weten ze ook dat ze een dezer dagen door de eigen bevolking worden gelyncht.

En die "grote" "spontane" demonstraties tegen Amerika? Noch groot (Iran heeft 80 miljoen inwoners), noch spontaan.

Dus ja, er zal best wel wat gebeuren de komende periode, maar met deze POTUS zijn de dagen van het regime in Teheran geteld. Moeten alleen die volkomen van de realiteit losgezongen "Democrats" en de EU hun grote klep dichthouden. Dat is nog het lastigste.

Wat veel media er niet bijvertellen is dat de Soennieten en Koerden niet bij de stemming aanwezig waren.

Want die willen de Amerikanen in Irak houden.

Alleen de Sjiieten die zijn verbonden met Iran willen de Amerikanen weg zodat Iran in essentie het voor het zeggen krijgen in Irak.

Kortom, als de Amerikanen en bondgenoten uit Irak verdwijnen gaat in Irak iedereen weer tegen iedereen vechten.

Met de dood van Suleimani, gaan de Amerikanen in de wereld nog veel lol beleven.

De vraag alleen, waarom heeft Trump en de USA het zo tegen Sjiïeten en help hij de Soennieten, ISIS, WTC, Afghanistan, Irak (Soennieten) hebben genoeg Amerikaanse levens gekost waarschijnlijk meer dan door de Sjiieten

Hey Putin! Doe even U hiermee bemoeien. Dan wordt het wat spannender. Zoals het nu gaat vind ik er geen reet aan.

Wel een beetje ondankbaar van Irak om de Yanks er uit te trappen na al die democratie, vrijheid en welvaart dat die Yanks hun gebracht hebben de laatste jaren.

House foreign affaires heeft het over oorlog.
Trump's actiesvallen onder art. 51 VN Handvest. Dat is niet helemaal hetzelfde. Lijkt mij toch een belangrijk verschil.

P.s., reminder voor het collectief geheugen: deze shit van nu begon niet met de dood van Soleimani, niet met de aanval op de US ambassade, maar met de aanval op de K1- basis nabij Kirkuk (27-12-2019).

Hetzelfde congress wat uiteindelijk goedkeuring gaf aan invallen in Iraq, Afghanistan, drone aanvallen en steunen radicale islamitiscbe groeperingen? Hypocriet much? Maar het is Trump, dan verdwijnt namelijk alle objectiviteit. Snap sowieso de ophef niet, Trump dood een handvol mensen waaronder een belangrijke generaal. En de rest van de deug media reageert alsof hij honderden raketten op Iran heeft afgevuurd met honderden doden burgers als gevolg. Een beetje wat Hamas en Hezbollah doen maar dan in Israël en dat dagelijks. Ja die fier strijden verzetshelden gesponsord door Iraans wapentuig en Iraanse overheid. Ik zeg fuck em! Irakezen moeten hun muil houden en van mijn part schakelt Trump de gehele Iraanse politieke en legertop uit. Kunnen de Perzen eindelijk hun langverwachte bevrijdingsoorlog beginnen! Want al maanden sterven er honderden onschuldige burgers door de Iraanse Republikeinse garde. En focking helemaal niemand in de media durft het een Iraanse 'lente' te noemen. Kotsmisselijk word ik ervan, van mijn part smijt Trump een paar tomohawks op wat deug media outlets. Overigens is dat slechts mijn mening Joris.

Dat massaal rouwen hebben we eerder gezien: in Noord Korea; je doet mee of we weten je te vinden.

Mooi, meer aanvallen op dergelijk achterlijk volk zou ik zeggen! Ieder normaal denkend mens is het eens dat zo een debiele Soleimani (afkomstig uit de zeer lage klasse in Iran) dood is. Ook intern in Iran heeft men een hekel aan de Iraanse Revolutionaire Garde en al zijn leiders. Dit is een serieuze klap voor Iran. Er gaan er meer kapot, let maar op.

En de ingepakte en nietszeggende dochter van de gedode generaal doet ook effe een rial in het zakje: 'VS wacht donkere dag’

Altijd gezellige boel in het Midden Oosten.

Die oorlog met de islam zal vroeg of laat toch wel gebeuren. Laat die oorlog dan nu maar beginnen. We ontkomen er toch niet aan.

Conflict met Iran? Dat had niemand ooit aan zien komen. Dat heeft alles met Trump te maken, echt waar! De deep state bestaat helemaal niet. Neen, onder andere presidenten zou dit nooooooit gebeuren.

Het zegt wat over de aard van een land, wanneer miljoenen mensen rouwen. Niet om een groot staatsman, wetenschapper, sportheld, entertainer... Maar een generaal. Zo'n legergeneraal die mensen doodmaakt enzo.

De eliminatie van Soleimani leek een strategische zet maar volgens mij heeft Trump zijn hart boven zijn verstand gebruikt.
In dit interview uit 1980 waar hij voor het eerst over een eventueel presidentschap praat, spreekt hij ook zijn diepe minachting over Iran uit.
youtu.be/nAgJAxkALyc?t=58

Brand in de hel Soleimani!