Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Dronald Trump vuurt nieuw salvo op Iran

Tweep in Chief dropt bommetje op Twitter, want dat is de arena waar Komijnemans hem op nieuwjaarsdag uit zijn militaire tent lokte door "you can't do anything" te schimpscheuten. Look where we are now!

Belangwekkende boodschap van de Bommenwerper in Baas. Als Iran zich iets in het hoofd haalt ter vergelding van Soulemani, heeft Amerika 52 doelwitten onder de droneknop.  Waaronder zaken van 'cultureel belang', dus nu zitten er alvast een heleboel TDS'ers over “war crimes” te gillen, voordat de eerste Amerikaanse raket afgevuurd is. Zo gaat het nou altijd. Trump zegt iets. Iedereen en z'n morele Mouthaan preventief over z‘n theewater. En dan is het straks weer een stuk minder geloofwaardig om boos te worden als er per ongeluk drie scherven van een Perzische vaas vliegen tijdens het bombarderen van een legitiem strategisch doelwit. Een actie die Trump volgens zijn tweets überhaupt pas zal uitvoeren als Iran eerst wat doet. Lieutenant Dan is in ieder geval blij dat Oom Dronald weer wat deterrence toont: "Step #1 of any strategy is to stop letting terrorist regimes attack us without repercussion. Why is this basic truth of foreign policy so controversial?"
Camp Simba Update: Ondertussen probeert Al-Shabaab  in Afrika ook een Amerikaanse vergelding over zichzelf uit te lokken, met een autobom op een Amerikaanse basis in Kenia.
Europa Update: De islamofascisten uit Iran willen de EU verder tegen Trump uitspelen (exhibit A), en dreigen met vergeldende terreuraanvallen op Europees grondgebied.

Bonustweet

Social

Reaguursels

Inloggen

Wordt het ook ergens live op TV uitgezonden hoe Iran van de aardbodem wordt weggevaagd? Leuk met een zak chips en een potje bier erbij

Eaveau | 06-01-20 | 09:21

Sneue rechtse reflexen op Trumps briljante militaire acties. Het ophemelen van zijn beleid, als dat het al genoemd mag worden is één ding, maar het aanvallen van iedereen die het waagt daar logische vraagtekens bij te zetten is het bekende plaatje dat we zien bij de rechtse jongens en meisjes. Kritiek is dan demoniseren, er zou een sprake zijn van het knuffelen van een terreur-generaal maar bij navraag van die claims blijkt dat zoals altijd 10% waar en 90% procent fantasie te zijn.

Accepteer dat Trump geen briljante man is op dit gebied, hij heeft een gevoel voor detail dat niet verder gaat dan "a lot of bad things are happening there", wat ongeveer zijn standaard beschrijving is van alle problemen in het buitenland. Het ombrengen van een topgeneraal, waar nauwelijks iemand een traan om laat, was misschien een prettige manier om het wraakgevoel te bevredigen, maar je ziet nu al waar het toe leidt, zoals het moeten vertrekken van de VS uit Irak. Zo trekt Iran dus aan het langste eind. Maar nee, daar mogen we niet over praten van de rechtste jongens en meisjes, want dan zijn we allemaal terroristenvriendjes.

Beste_Landgenoten | 06-01-20 | 08:49 | 1

"... er zou een sprake zijn van het knuffelen van een terreur-generaal ..."
Twijfel je nog steeds over of Soleimani een terrorist was?
twitter.com/eagle_eye92/status/121325...
Vert.: Dit zijn beelden van de moed van # Qasim_Solemani in Syrië; (NSFW)

IRGC en Soleimani, terroristen, zegr de EU.
en.radiofarda.com/a/europe-stays-sile...
Beste-landgenoten geeft meer om Soleimani's dood dan de inwoners van Ahwaz dat doen.
www.dusc.org/en/article/5151


Er zal NOOIT vrede komen, niet in Iran of de wereld of het M-O, zolang die islamitische terreur-inquisitie daar het voor het zeggen heeft.

Beste_landgenoten, aan wiens kant sta je nu?

gaffelbaard | 06-01-20 | 09:17

Van de Politie van Toronto of de Iraanse gemeenschap in Toronto mag je deze generaal geen terrorist noemen. youtu.be/BVWMR_NDMj8

Feynman | 06-01-20 | 06:42 | 1

WTF!!!????
Hoe moet ik dit noemen?
Terrorist appeasement?

Ongelooflijk.
Minderjarigen worden geëxecuteerd, publiekelijke zweepslagen als straf, wie kritiek heeft word zonder proces vastgezet, demonstranten tegen het regime werden door datzelfde regime (onder de verantwoordelijkheid van SOLEIMANI) omgebracht en neergeslagen!!!

Kan iemand @%_/$&&_% mij uitleggen in wat of waarom het Iraanse regime van de Mullahs verschilt met het terrorisme van ISIS?

Ik citeer maar even Reza Pahlavi. Heel relevant. (Pahlavi, zoon van, pleit al een tijd voor democratie in Iran).

"I would like to begin by invoking a popular protest slogan that is heard often these days in universities, factories, mosques and streets across Iran. I quote my compatriots: “Our enemy is right here; they lie when they say it’s America.”

(Bron: www.washingtoninstitute.org/policy-an... <<misschien interessant voor jou Feynman? Check die .pdf, geeft weer een andere kijk op ontwikkelingen. Groet.)

gaffelbaard | 06-01-20 | 08:31

De buitenlandchef van de Europese Unie, Josep Borrell, heeft de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken, Javad Zarif, uitgenodigd voor een borrel in Brussel.

Fi-Bu-Bla | 06-01-20 | 01:07

De overdreven eerbied voor de “generaal” en de Trumphaat van de MSM wakkeren de haat en de wraaklust alleen maar aan. De generaal was een terrorist. Door de EU als dusdanig erkend. En door Trump als dusdanig behandeld.
eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TX...

ThereseBeez | 05-01-20 | 22:50

Zit Hennis daar nog kirrende met een hoofdoekje de ayatollah te pleasen over vrouwenemancipatie aan het aanrecht, of Kaag met stille diplomatie en gebogen schouders op audientie. het gaat om toegang tot olie daar in M-O al het andere is bijzaak . Terrorisme, al quds brigade, drones, airborne divisie en rangers zijn middelen om de toevoer en invloed veilig te stellen. genderneutrale wc's en promotie van vrouwenemancipatie leeft alleen in de hoofden van wereldvreemd Brussel en EU

HetOorAakel | 05-01-20 | 22:49 | 2

Ken uw prioriteiten.
Overigens willen de Mullahs hun oliebronnen uiteraard niet verliezen maar voor religieuzen is olie geld en een middel, geen doel. Doel is Shia dominantie in het midden oosten.

Moneytron | 06-01-20 | 02:36

@Moneytron | 06-01-20 | 02:36:
Correctie: doel is dominantie wereldwijd. Heel de wereld moslims. Met de Mullahs als hun leiders, natuurlijk.

gaffelbaard | 06-01-20 | 08:36

Hey is het toeval dat ze deze video net online hebben gezet:

5 Reasons Why You Never Mess With the A-10 Warthog
www.youtube.com/watch?v=X6oi_tHjksM

Moonwarrior | 05-01-20 | 22:34

Trump gaat 52 targets pakken, maar Soleiman gaat 72 maagden pakken. Wie is er beter af?

JvanDeventer | 05-01-20 | 21:07 | 1

Degene die het minste bloed aan zijn handen heeft.

SlimmeBelg | 06-01-20 | 08:17

@Moonwarrior | 05-01-20 | 21:14: Als de VS weg zijn, dan zou er weer een burgeroorlog kunnen uitbreken in Irak. Ik denk dat de soennieten wat gaan proberen, met geld van de Saudi's. En wij kunnen ons weer schrap zetten voor de vluchtelingenstroom.

Sitting_targets | 05-01-20 | 21:44

@Sitting_targets | 05-01-20 | 21:44:
VS weg, dan begint meteen de burgeroorlog tussen Shia, Sunni en Koerden. Moet je zin in hebben, als nieuwbakken post-Saddam failed state. En hulp krijg je. Van Iran. Zeg maar dag tegen je soevereiniteit. De sukkels.

Graaisnaaiert | 06-01-20 | 05:03

Yep. En zo gemakkelijk is het dus om de VS weg te krijgen uit Irak. Dit is uiteraard versneld door de aanslag op Suleimani. Weer zo'n briljante strategische zet van Trump, zoals het plotseling verlaten van Syrië ook al zo'n cadeau aan Iran was.

Beste_Landgenoten | 06-01-20 | 08:34
▼ 4 antwoorden verborgen

If you yield to a threat, you do so in order to avoid war, and more often than not, you do not avoid war. For those before whom you have thus openly demeaned yourself by yielding, will not stop there, but will seek to extort further concessions, and the less they esteem you the more incensed will they become against you. On the other hand, you will find your supporters growing cooler towards you, since they will look upon you as weak or pusillanimous. But if, as soon as you become aware of your adversary’s intentions, you prepare to use force, even though your forces be inferior to his, he will begin to respect you, and, since those with which you were allied will now esteem you, they will be ready to help when you begin to arm, which they would never have done had you given up.
Niccolo Machiavelli
Written in 1517.

Elder of Z. | 05-01-20 | 19:11 | 4

@Fcknwckd | 05-01-20 | 20:25: die zandvak ? is alreeds hier. Aanslagen te kust en te keur en gematigde mohammedanen zijn even zeldzaam als gematigde kannibalen !

Elder of Z. | 05-01-20 | 20:58

Gaaf dat Macchiavelli als Italiaan in het Engels schreef. Weg-met-ons (via con noi) avant la lettre.

JvanDeventer | 05-01-20 | 21:29

@Fcknwckd | 05-01-20 | 20:25:

Schaadt het belang ook niet, er is niks daar, gebeurt niks daar, alle verandering is beter.

Anoniemtje | 05-01-20 | 22:40
▼ 1 antwoord verborgen

En ja hoor. Zoals verwacht. Irakezen trappen Amerika het land uit. Wat een superslim gedoe van Trump. Alleen wel jammer dat Iran toch wraak gaat nemen en dat de sjiitische halve maan nu compleet is. Dombo Trump heeft het goed voor elkaar. Het kostte misschien het leven van een generaaltje maar de lijn van Iran door Irak naar Syrië en Libanon naar Israël is compleet. Sjiitische halve man is geregeld. Dank Trump. Nu nog effe met Israël overleggen want die zijn waarschijnlijk minder blij.

Andrew Deen | 05-01-20 | 18:31 | 8

Even kijken, Trump wilt weg uit Irak. Schiet met 1 raket een van de grootste terroristenbreinen dood en wordt dan gevraagd het land te verlaten (is trouwens een niet binde resolutie). Hoe gemakkelijk wil je een reden gekregen hebben om daar te vertrekken?

Verder is Israel niet bang van Irak en die wilden dezelfde Soleimani zelf al omknallen in 2015 maar dit werd door Obama tegen gehouden. Dus je, die zijn heel blij zelfs!

Dus denk er nog eens over na hoe dom Trump is

Moonwarrior | 05-01-20 | 21:03

Ik las vandaag van een aantal mensen dat Trump zijn verkiezingsbeloften breekt door zijn troepen niet uit Irak te trekken. En nu moeten zijn troepen weg, en dan is het ook weer niet goed.

Sitting_targets | 05-01-20 | 21:39

Maar nee, volgens de Trump fanboys heeft hij juist zijn kracht laten zien. Een dommekracht dan wel want dit gevolg lag voor de hand voor iedereen die erover nadacht. Wat een succes hè, dat buitenlandbeleid van Trump?

Beste_Landgenoten | 06-01-20 | 08:36
▼ 5 antwoorden verborgen

En ja hoor. Zoals verwacht. Irakezen trappen Amerika het land uit. Wat een superslim gedoe van Trump. Alleen wel jammer dat Iran toch wraak gaat nemen en dat de sjiitische halve maan nu compleet is. Dombo Trump heeft het goed voor elkaar. Het kostte misschien het leven van een generaaltje maar de lijn van Iran door Irak naar Syrië en Libanon naar Israël is compleet. Sjiitische halve man is geregeld. Dank Trump. Nu nog effe met Israël overleggen want die zijn waarschijnlijk minder blij.

Andrew Deen | 05-01-20 | 18:28 | 5

Zoals altijd weer te bescheten om even te reageren Deen?

Rest In Privacy | 05-01-20 | 21:12

Die is de weekeind afwas aan het doen van het internationale studenten verblijf.

Veluwse-Eikel | 05-01-20 | 21:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Ben benieuwd of Trump echt de 52 targets aan gaat pakken als Iran lekker door gaat met de provocaties. Vooralsnog heeft de Iran de EU en heel de millennial generatie achter zich.

straatsurfer | 05-01-20 | 18:26 | 3

47 van de 52 zijn moskees, zal wel met een sisser aflopen.

the Jackdawn | 05-01-20 | 19:02

Elk weldenkend mens wil géén oorlog met verstrekkende gevolgen in het Midden Oosten behalve halve zolen en Likud-Netanyahoo-Trump-Evangelical aanhangers. Zelfs Fox News is tegen de door Trump opgestarte oorlog met Iran. Wilders is ook voor een oorlog maar wie had wat anders van hem verwacht.

Eendragtmaaktmagt | 05-01-20 | 19:12

@Eendragtmaaktmagt | 05-01-20 | 19:12: Goed, streep mij maar door als weldenkend mens dan. Want ik ben wel voor, nuken die handel. Dan is het voor een eeuwtje ofzo klaar daar.

Kinkfactor | 05-01-20 | 20:14

Zojuist Buitenhof teruggezien.
Ik dacht altijd dat het een discussieprogramma was, maar dan was het toch wel handig geweest als ze 2 deskundologen hadden neergezet die het zo af en toe ook wel eens met elkaar oneens zouden zijn. Dit was meer een gevalletje "presentator stelt vraag/trapt open deur in en beide duiders vullen elkaars antwoorden aan in de overtreffende trap van de bevestiging".
Karskens, weer eentje voor je zwartboek NPO.

Graaisnaaiert | 05-01-20 | 18:11 | 1

De buitenhof-opzet van een discussie waarbij iedereen het eens is zag ik daar al zo vaak. Het viel me voor het eerst op tijdens de discussies rond het eerste EU-referendum, over die grondwet. Je weet wel, met 800 pagina's zodat geen enkele burger zijn/haar rechten zou weten.
Ik zag toen 3 voorstanders van die EU-grondwet in discussie gaan.
Ze waren in paniek omdat het plebs verkeerd dreigde te stemmen;
- eentje gaf de domme burger de schuld;
- een ander gaf de kwaadaardige populisten de schuld;
- de derde vond dat "de goeden" beter hun best moesten doen om het plebs uit te leggen waarom alleen een ja-stem acceptabel was.

Ik heb er toen smakelijk om gelachen.
Tot ik besefte dat dat een normale gang van zaken is in dat programma, als het om bepaalde kartel-idealen gaat zoals EU, immigratie, islam, etc. Enige uitzondering op de regel is als een dissident wordt uitgenodigd om zich uit te laten schelden. Zoals dit beschamende stukje tv. www.youtube.com/watch?v=ssBTp09_yOQ

Dandruff | 05-01-20 | 18:38
▼ 2 antwoorden verborgen

De winnaar is Iran.
Irak heeft te kennen gegeven dat de amerikanen uit Irak moeten vertrekken.
Dus Iran heeft nu vrij spel om haar invloed te vergroten.

panthoseen | 05-01-20 | 17:41 | 12
▼ 9 antwoorden verborgen

Check eens @MaajidNawaz twitter account voor wat achtergrond info van experts voor een meer objectieve kijk op de zaak.

straatsurfer | 05-01-20 | 17:38

Een autobom is niks, "om" erbij en het gaat pas tellen.

piet7003 | 05-01-20 | 17:27 | 1

Autobomom?
Omautobom?
Autoombom?
Aomutobom?
Zo verwarrend allemaal...

Binkoo | 05-01-20 | 20:20

Als Hitler in 1939 met een drone was uitgenomen zou niemand nu roepen dat de geschiedenis was veranderd.

Ikbeneenzelfbouwer | 05-01-20 | 17:21

Inmiddels lijkt de cyberoorlog begonnen. Iran hackt USA overheidswebsite.

straatsurfer | 05-01-20 | 17:08 | 2

kunnen ze van die beveiliging eindelijk ook eens serieus werk maken.

kaasfondue | 05-01-20 | 17:15

@kaasfondue | 05-01-20 | 17:15:

Jij denkt dat terroristen met rust laten minder destructief is.

Welnu, de EU heeft de afgelopen jaren altijd gezegd dat we terroristen niet alleen met rust laten, maar ook extra willen importeren; subsidiëren; bejubelen en verwelkomen.
Enig idee hoe dat ongeveer heeft uitgepakt in Madrid, Luik, Brussel, Brussel, Manchester, Londen, Londen, Londen, Londen, Toulouse, Lyon, Parijs, Parijs, Parijs, Parijs, en nog zo 100 Europese steden?

Misschien is lik op stuk helemaal niet zo'n gek idee.

Dandruff | 05-01-20 | 17:25

De vijanden van de VS zullen wel in hun nopjes zijn met het kortzichtige en destructieve beleid van Trump...

panthoseen | 05-01-20 | 17:03 | 3

Ruimt wel lekker, zeg nou zelf.

HaatbaardKnipper | 05-01-20 | 17:31

Ja vooral die 100 miljard aan extra geld voor het leger vinden de vijanden van de VS heel grappig. Of dat de VS de nr1 olie en energie producent geworden is. Of dat hun economie draait als nooit eerder. Ik durft te wedden dat ze allemaal omliggen van het lachen! Zeker nu ze weten dat Trump achter de grote heren zelf, dat is helemaal lachen voor ze! Ik bedoel je rijdt lekker rond als vijand van de VS en opeens "woesssss" en je bent kebab. Lachen ze hard om!

Moonwarrior | 05-01-20 | 21:07

Wel handig om je tanden te laten zien aan een stel aggressieve barbaren, bedenken ze zich een keertje voordat ze rotzooi in jouw straat schoppen.

When you want peace, prepare for war.

Anoniemtje | 05-01-20 | 22:43

De adoratie van The Stable Genius gaat weer ver vandaag. Meteen krijgt ook de NPO weer een veeg uit de pan, want die zou Suleimani "ophemelen". Dat blijkt dan weer helemaal nergens uit maar de tere zieltjes hier zijn zo gevoelig afgesteld wat dat aangaat, dat zelfs een kritische noot of vraagteken over de wijsheid van Trumps briljante ingeving wordt gezien als landverraad en steun voor Suleimani.

Het is allemaal een beetje zielig, die idolatyerie, maar goed je ziet het vaker bij de rechtse jongens en meisjes. Er dient altijd een groot voorbeeld op een schild worden gehesen. De verlosser in de vorm van dan wel Jenny Douwes, Geert Wilders, Thiery, de tot onbereikbaar goddelkijke status verheven Pim en dus ook The Donald. Rechts heeft een messias-complex. En de messias, die is onfeilbaar. Trump ook, want iedere scheet van de man wordt verkocht als Chanel nr5.

De sukkel heeft het steevast over "a lot of bad things are happening" there en dat geldt voor eigenlijk alles, deze diepgravende analyse van de feiten is zijn hapklare antwoord op gebeurtenissen die hij niet begrijpt, waar hij geen interesse voor heeft of die hij gewoonweg niet kan onthouden. IOedere keer als een journalist hem vraagt naar details, over welk onderwerp dan ook, vlucht Trump in kleutertaal en oppervlakkigheid. Dat is geen mystiek, maar onbenul. Trump weet namelijk nergens de details van. Hij kent de namen niet, tenzij opgelezen van de teleprompter, hij weet niet waar die landen liggen, wat daar gebeurd is of hoe de kaarten op tafel lioggen. Dat is overigens voor iedereen met een IQ boven de 100 gewoon zichtbaar, dus blijkbaar brengen de Trump adorerende reaguurders de balans omlaag terug naar de honderd.

Je kunt best veel van Trump zeggen, dat hij leep is, dat hij gevoel voor handigheid heeft, dat hij onder de gordel kan spelen en dat met succes, maar niet dat hij weet waar hij mee bezig is op internationaal politiek gebied. Hij doet maar wat, er zit geen enkel plan achter, hij reageert op impulsen, op een telefoontje van Erdogan, op een complimentje van Kim, op een schouderklopje van Poetin. Wie dat niet ziet, is expres blind.

Beste_Landgenoten | 05-01-20 | 16:44 | 22

Kunnen we niet afspreken dat we BL links laten liggen, is ook nog cryptisch!

oakmont | 05-01-20 | 18:49

Beste Landgenoot,ik ben het niet vaak met je eens maar dit keer ben ik het wel grotendeels met je eens. Deze actie om de shiieten hun beste generaal te ontnemen/te vermoorden verenigt de shiieten van Libanon tot en met Iran. De yankeesjes druipen met de staart tussen de benen af nu Irak hen verzoekt het land te verlaten (na de illegale overval door Bush/Blair in 2003). Vertrekken ze niet goedschiks dan heeft de VS er meteen een oorlog bij. Iran,Irak,Syrië( Russische troepen) Libanon,Jemen verenigd in hun strijd tegen de VS. Jammergenoeg voor de Amerikanen kunnen zij Incirlik de Turkse luchtmachtbasis niet meer als Hub gebruiken nu de Turken hen het gebruik van de basis ontzeggen. Ja die Trump en zijn halleluja-roepende aanhang, die zijn echt goed begonnen in 2020.

Eendragtmaaktmagt | 05-01-20 | 19:34
▼ 19 antwoorden verborgen

Links Nederland wilt altijd nederig zijn naar de foute agressor in de hoop dat hij dan welwillend zal inbinden.

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

De Amerikanen hebben de stranden van Normandy voor ons bestormd

De Amerikanen hebben Servie platgegooid zodat die genocide daar eens stopte (Terwijl die machtige EU gewoon aan de zijlijn stond te te kijken en de 4 mei delegatie op de Dam gewoon weer het 'Nooit weer' in de mond hadden maar ook weer niets deden terwijl het 'weer gebeurde.

Ervaringsdeskundige | 05-01-20 | 16:44 | 1

Eens. Waarom denkt de EU serieus de USA de maat te kunnen nemen? Of zijn de Duitsers en Vichy-France op revanche uit naar de geallieerden en hebben Rutte en co. dat niet door?

Reaganmania | 05-01-20 | 19:14
-weggejorist-
Old_Spice | 05-01-20 | 16:42

'De islamofascisten uit Iran dreigen met vergeldende terreuraanvallen op Europees grondgebied'

Je kunt nog zo'n op Joop reagerende Brusselmans-adept zijn, uiteindelijk komt het toch neer op de vraag of je een vers uit de Koran kan citeren of niet.

SIogra | 05-01-20 | 15:35

Hieronder een foto die al sinds 1979 in mijn geheugen gekerfd staat; een beeld van een mullah in Teheran tijdens de islamitische revolutie in 1979, toen een roedel uit de middeleeuwen weggelopen baarden met tulbanden en in soepjurken vanuit Parijs naar Teheran vloog om daar de macht over te nemen.
Ik herinner me nog het bijschrift onder deze foto in een landelijk dagblad, waarin sprake was van een sjiietische "geestelijke".

Een "geestelijke".
Met een blaffer.
Deze foto is voor mij hét symbool van de intimiderende dwingelandij van de islam: "bekeer je tot de ware islam of krijg een kogel in je kop".

Vanaf dat jaar, 1979, ben ik rechts gaan stemmen.
Ik had toen binnen een paar weken al, helemaal schoon genoeg van het vergoelijken van alles dat islamitisch was, door alle partijen links van de VVD.
Die was toen nog rechts.
Diep betreurenswaardig dat die VVD inmiddels is verworden tot een filiaal van GroenLinks.

abbasphotos.org/wp-content/uploads/PA...

Peter Emile | 05-01-20 | 15:30 | 4

Peter Emile | 05-01-20 | 15:30
Een mullah met een blaffer is niet het symbool van de intimiderende dwingelandij van de islam, maar het symbool van iemand die zichzelf heeft uitgeroepen tot inquisiteur en handhaver van een moreel kader, in dit geval een islamitisch moreel kader.
Exact hetzelfde mechanisme, alleen nu (nog) zonder blaffer, is net zo goed aanwezig hier in NL, wanneer je bijv. ingaat tegen de heersende politiek-correcte moraal: de sociale omgeving zal je mijden en van de MSM en Joop krijg je een fatwa.

klön | 05-01-20 | 16:27

@Tishetnetnie | 05-01-20 | 16:18: Was hettochnetniet die Khomeini als ik mij goed herinner. Zelfverrijking was het minste dat deze moordadige en corrupte soepjurk heeft misdaan.

HaatbaardKnipper | 05-01-20 | 17:24
▼ 1 antwoord verborgen

Met een beetje geluk schiet Iran uit wraak een groot arsenaal raketten af op Saoedi-Arabië, en vernietigen die twee staten elkaar helemaal de moeder.

obominotie | 05-01-20 | 15:26

Dus Iran gaat Europa straffen met hun anti Trump houding. Nou dan is Iran toch nog ergens goed voor. Het wordt gevaarlijk voor figuren als Jinek, DWDD en een aantal reaguurders.

Broadsquire | 05-01-20 | 15:20 | 3

Ik voel de hete adem van de mullahs al in mijn nek.

Beste_Landgenoten | 05-01-20 | 16:06
-weggejorist-
michelpen | 05-01-20 | 20:38

Neem aan dat het mausoleum van die griezel-Ayatollah Ruhollah Khomeini bovenaan de lijst prijkt? May he rest in pieces. Echt Perzisch cultuurgoed zou ik toch vanaf blijven als je niet half of heel Iran tot in de lengte van dagen achter de Grote Satan aan wilt laten jagen en de rijen laten sluiten achter het Iraanse regime. Denk niet dat je daar veel harten en geesten mee wint, meneer Trump, of je moet het puur om de eigen kiezers doen...

Het is tot daar aan toe dat je je geroepen voelt het eeuwige oorlogsvoeren van het Amerikaanse imperium toch voort te willen zetten ondanks je verkiezingsbeloften (en je dan verbazen over de barbaren die je grens over komen en waarom ze je zo haten), en ik kan ook niet echt warm of koud worden van het liquideren van een goon van de plaatselijke Iran-tirannen uit Teheran. Maar Iran heeft heel wat meer in haar eigen buurt te zoeken dan de VS of EU. Het is ook niet alsof haar vijanden zoals de Saudi's en Israëli's niet gesteund worden met geld en wapens, of bataljons Amerikaanse soldaten in bases overal in de buurt. Wie bedreigt er nu eigenlijk wie en wie begon ermee?

Nota bene zitten die Ayatollahs daar mede dankzij Amerikanen en Britten die het in 1953 nodig vonden om de organisch ontluikende democratie in Iran de nek om te draaien en premier Mossadekh te vervangen met de eenmansshow van de Sjah. Want men had immers "hun" oliebedrijf genationaliseerd. Niet dat ik daar fan van ben, maar andermans democratie of vrijheid slopen om je eigendomsrecht te beschermen gaat wel erg ver en heeft ook onbedoelde gevolgen... Daarna Saddam Hoessein steunen als zetbaas tegen de ayatollahs verliep ook niet bloedvlekkenloos. En Saddam dan weer wippen al helemaal niet. De Sji'ieten (de Ayatollahs dus) in Irak en Iran weer blij, de Soenni's van Saddam weer boos. En nu weer omgekeerd.

Hoeveel keer moet Amerika zich nog stoten aan dezelfde stenen, voor ze eindelijk gewoon eens stopt met schoppen? Alsof je tegen een betonnen muur trapt en dan nog een keer en nog een keer omdat die muur je pijn gedaan heeft. Want je kunt wel roepen dat je altijd moet vergelden, dat terreur niet mag winnen, maar als die terreur mede voortkomt uit je eigen eerdere fouten, en de terroristen jou zien als terrorist en pleger van aanslagen die altijd gewroken moeten worden, blijf je eeuwig bezig met opnieuw landen binnenvallen, dictators en corrupte lieden steunen, dan weer laten vallen, en onderwijl wapens verkopen, bommen gooien, olie en grondstoffen onder dwang roven terwijl je neuzelt over vrijheid en democratie brengen in een cultuur die met beiden eigenlijk weinig opheeft, en ondertussen miljoenen levens verwoesten. Met voorspelbaar de reactie dat sommigen van die verwoeste personen besluiten om terrorist te worden om zichzelf of hun naasten te wreken, en dan heb jij weer een reden om te gaan slaan.

En ik krijg langzamerhand toch stellig de indruk dat dat precies het plan is. Eeuwige oorlog, eeuwig roven, bommen en granaten verkopen, veel beloven, weinig geven. Ongeacht welke kleur sokpop er in het Witte Huis mag zitten voor het quasi-democratisch legitiem sausje.

Wol | 05-01-20 | 15:19 | 3

@Wol | 05-01-20 | 15:19 |
In wezen heeft u niet helemaal ongelijk. Maar helaas is het zo dat "wij" (alle niet-moslims, ongeacht huidskleur of afkomst!) al zo'n 1400 jaar de vijand zijn van de islam enkel en alleen omdat wij de islam niet aanhangen. Dit gedonderjaag is derhalve al even zo lang bezig. Want de heilige teksten gebieden hen net zolang te strijden tegen de Kafir totdat de gehele wereld islamitisch is. Eerder zal er geen vrede zijn. Dat is een niet onbelangrijk detail dat we zeker niet mogen veronachtzamen. Ongeacht of u en ik die teksten en claims als valide zien, het is wel het denkraam dat men daar over het hoofd getrokken heeft gekregen en men handelt er dan ook naar. Nergens ter wereld waar de islam ooit is neergestreken is er het vredig paradijs ontstaan. Integendeel. Alle, maar dan ook werkelijk alle landen/ gemeenschappen die hen binnen lieten zaten binnen de kortste keren met de gebakken humus. In India vond de grootste genocide ooit plaats op de Hindoe bevolking. Afghanistan was ooit 100% boeddhistisch, Iran Zoroastrisch. Libanon was ooit een oase van moderniteit waarbij Beiroet als het Parijs van het M.O. werd aangemerkt. En nu?

Sjefke7807 | 05-01-20 | 15:30

@Sjefke7807 | 05-01-20 | 15:30:
Wat mij betreft:
1. Wegwezen uit die ellendige zandbakken, ze in hun eigen sop gaar laten koken, geen specifieke regimes meer steunen of uit het zadel wippen maar gewoon import- en exportheffingen en reisbeperkingen opleggen aan landen die geen democratie of meritocratie zijn., mensenrechten schenden of geen vrijhandel toestaan.
2. De deur zoveel mogelijk dichthouden voor risicogroepen, betere kwaliteit (en indien nog teveel zodat de bevolking blijft groeien, minder) immigranten hier toelaten.
3. Zonder dwang mensen die hier niet kunnen aarden, onze cultuur of nog overgebleven vrijheden en gelijke rechten verafschuwen of het hier niet goed doen, financieel stimuleren tot vertrek terug naar hun "beloofde land" van Islam en inleveren of inruilen van hun Nederlands paspoort.
4. Plus ophouden met foksubsidies, kinderbijslag voor je eerste kind alleen in ruil voor spiraaltje of prikpil, belastingaftrek voor het betalen van je eigen kinderen voor mensen die dat wel zelf kunnen en willen. Misschien dat dan eens meer mensen met enig gezond verstand en netto bijdrage geboren worden, en minder, minder, minder van het soort waar de risico's groter zijn op problemen.
5. Bovenstaande eventueel ook naar de Islamitische en Derde Wereld exporteren. Als we per se nog aan ontwikkelingssamenwerking willen doen, kunnen we bovenstaand beleid ook als voorwaarde stellen. Geen democratie, geen vrijheid, geen macrobeleid om je land te verbeteren i.p.v. chronisch te laten verarmen (ook op intellectueel\cultureel\religieus gebied), geen cent...

Wol | 05-01-20 | 18:12

'You can't do anything' ⋆b-a-m⋆
Als het geen humorloze zaak was dan was het humor om te lachen.
In feite draait het ook allemaal om het recht van de sterkste. Tip voor eenieder: laat je niet in een hoek lullen of piepelen door een narcist die kleiner is dan jij. Vooral niet als diegene maatschappelijk gezien op dezelfde of op lagere voet staat als jijzelf.

SIogra | 05-01-20 | 15:04

Vreemde manier om dank te zeggen voor de gecoördineerde deelname van de proxy-legers van Iran tegen ISIS.

Incidentje-doorlopen | 05-01-20 | 14:52 | 1

Dat Soleimani dreigde om Trump te laten vermoorden in een speech, was ook niet echt handig, zeg nou zelf.

tipo | 05-01-20 | 15:02

De Yoyatolah's weten natuurlijk de zwakke weg met ons inteelt politici in West Europa - straks een marxistisch regiem in Spanke! - te vinden en daar gaan ze dus hun immer ruim voorhanden zijnde woede op af reageren. 1,2% aan defensie uitgaven is hetzelfde als met de benen wagenwijd open gaan liggen voor die lieden. Ze weten,wanneer ze The Donald te veel porren, ze misschien wel zelf het loodje kunnen tegen komen. U beleeft historische tijden: val van de de euro en de eu in de maak, de afschaffing van de vrijheden en waarden in het Westen gesteund door de idioten onder de gedeugstoorde kiezers,kortom wie huilt/lacht niet die de westers mens aanschouwt. Niet hij voert het woord,maar de Internationale Socialisten van ene Jafari, zelf IS extremist maar opeens geaccepteerd expert en een voorgeprogrammeerde en ideologisch geconditioneerde Volk en Vaderland journaliste,althans in Buitenhof. Het orogramma met de objectieve en feitelijke berichtgeving over de VS en Donald Trump.....

hertogvanzottegem | 05-01-20 | 14:46

Wellicht kan Frans Timmermans een mooie brief schrijven? Komt alles vast weer snel goed!

De Ana(a)list | 05-01-20 | 14:23 | 1

Haha. Die narcist denkt zelf vast dat men in de USA en Iran op zijn mening zit te wachten.

Reaganmania | 05-01-20 | 19:21

Terwijl hier de NPO en MSM intens verdrietig en -hoe kan het anders- razend op Trump zijn om het onverwachte heengaan van QS, blijken veel mensen in Iran hier totaal anders over te denken:
youtu.be/anWZvkVWzgM

Bolder | 05-01-20 | 14:21 | 6
▼ 3 antwoorden verborgen

Oooja natuurlijk, we zijn te laf om de grote boze Orangeman terug te pakken dus gaan we zijn meelopertje maar weer prikken, dat naïeve EU, dat nooit een islamiet kwaad durft te doen.

Cepalislam500mg | 05-01-20 | 13:57 | 2

Serves them (lees us) right.

kaasfondue | 05-01-20 | 14:23

Vanuit Iran gezien juist een hele logische keuze. De EU verbood alleen de militaire tak van (de door Iran gesteunde) Hezbollah. De rest niet. Ze hebben hun "poppetjes" hier al zitten. Hezbollah was eerder ook al verantwoordelijk voor terroristische aanslagen in de EU (w.o. de bekendste denk ik wel op die ene bus in Bulgarije).
Dus ... 1 en 1 is 2.

gaffelbaard | 05-01-20 | 14:52
-weggejorist en opgerot-
roy3573 | 05-01-20 | 13:51 | 8

@kaasfondue | 05-01-20 | 14:25: volgens eigen zeggen heeft 300duizend nationaliteiten, religies en weet ik wat meer ellende in z’n roots. Vandaar zijn totaal geschifte voorkomen.

WayneGretzky*99* | 05-01-20 | 15:16
-weggejorist-
Sjefke7807 | 05-01-20 | 15:19
▼ 5 antwoorden verborgen

Kan ik nog inzetten.

wiers | 05-01-20 | 13:46

Haal die objecten diebalngrijk zijn voor de cultuur es effe snel van de lijst. Die hebben de ayatolla's slechts in bruikleen. Voor je het weet zijn de Iraniërs een volk zonder culturele geschiedenis en dus ontheemd. Wat dat met een volk doet hun je in Nederland zien. Geen ziel meer, op de rug en onderworpen aan een ieder die er een beetje moeite en moord voor wil doen.

Sans Comique | 05-01-20 | 13:46 | 2

Die cultuur is op het moment dat de mohammedanen daar binnenvielen zo'n beetje op de islamitische hoop ic vuilnisbelt beland....

Elder of Z. | 05-01-20 | 14:09

" Geen ziel meer, op de rug en onderworpen aan een ieder die er een beetje moeite en moord voor wil doen. "
Ja zo zou jij jezelf het best omschrijven?

RandyBiel | 05-01-20 | 14:36

Paar feitjes op een rijtje.

1.) Er is een reden waarom Amerika al niet decennia geleden korte metten heeft gemaakt met Iran. Het is namelijk onverslaanbaar en heeft een militaire infrastructuur waar je U tegen zegt. Als dit verder escaleert kunnen we honderdduizenden doden verwachten en aanslagen van het Midden-Oosten tot Afrika tot zelfs de EU. En waarvoor precies? Al Quds (Jeruzalem) brigades werken al decennia samen met Assad, de Russen en andere westerse vijanden om het westen te slopen. De enige die ze een gigantische voorsprong heeft gegeven door de Koerden in Syrië te verraden was... Trump.

2.) Trump is gewoon knettergek. Dit is olie op het vuur gooien en hij doet het enkel om af te leiden van zijn eigen desastreuze beslissingen. Eventjes afgezien van zijn poging tot afpersing m.b.t. Impeachment hebben zijn andere "kroonjuwelen" tot weinig goeds geleid. Voor mensen die nog niet gehersenspoeld zijn door Trump-propaganda zijn dit zijn handelsoorlogen, zijn begrotingstekort, zijn belastingkorting en de daarop volgende onnodige vergroting van de staatsschuld. Toegegeven er zijn mensen die er nog véél rijker van worden. Voor de Trump-stemmer en andere gewone Amerikanen is het weinig goeds.

3.) Trump neemt altijd onlogische ondoordachte risico's. Dit is waarom hij ondanks zijn gigantische fortuin en mogelijkheden om gigantische bedragen te lenen eindigde als multimiljonair die gameshow host was en zijn *naam* verhuurde aan allerlei vage projecten.

De Koreaanse Slet | 05-01-20 | 13:45 | 30

Ooit had Irak het 4e sterkste leger van de wereld. Een van de beste SAM/AA netwerken en een enorme vloot van tanks en artillerie. Hoe deed dat leger het tegen dat van de VS (met hulp van de UK en een paar andere landen)? Ow ja, heel, heel, heel slecht. Mijn god wat das dat een slachting. Bedank dat in vergelijking de VS heel veel meer budget erbij heeft gekregen en heel veel betere wapensystemen. Irak was al kansloos tegen de F-15 maar nu is de F-22 er en daar is de F-15 weer kansloos tegen. Lasers, rail-guns, anti-radar systemen en allerlei nieuwe speeltjes.

En bedenk dan dat Iran op nr 14 staat van de wereld met hun leger...

Moonwarrior | 05-01-20 | 22:16

@Elder of Z. | 05-01-20 | 14:16: ja daar zijn ze niet zo goed in als je je al door 300 man laat tegenhouden!

Moonwarrior | 05-01-20 | 22:17

@the namster | 05-01-20 | 13:56: Wat veel mensen vergeten is dat Reagan 21 jaar in de politicus en vaksbondleider was tussen zijn werk als acteur en president. 8 jaar als gouverneur bijvoorbeeld en hij was een bijzonder goede speechschrijver, zie zijn speech "A Time for choosing".

Moonwarrior | 05-01-20 | 22:21
▼ 27 antwoorden verborgen

Eerlijk gezegd maak ik me minder zorgen over islamofascisten uit Iran, dan over de taklrijke islamfascisten hier in het westen.

Die islamfascisten die een generaal van een speciaal op terrorisme gerichte brigade, die op haar beurt weer onderdeel uitmaakt van de Iraanse Garde (dus zeg maar de SS van Iran), dat op haar beurt weer direct onder bevel van een terroristenleider ayatollah Ali Khamenei staat, leider van een theocratiosch terroristenregime,

ik doel dus op de intussen dode Qassem Soleimani, die door een hoop islamfascisten hier in het westen verheerlijkt wordt als een oorlogsheld die zo'n beetje in zijn eentje verantwoordelijk zou zijn voor de teloorgang van heel IS.

Daar maak ik me dus meer zorgen over, Nederlands sprekende mensen voor wie dit soort afval (afval dat dinsdag in Iran begraven wordt) een held blijkt te zijn.

michelpen | 05-01-20 | 13:37 | 4

@De Koreaanse Slet | 05-01-20 | 13:47: Inderdaad, ik denk dat de (jip en janneke)champagnekurken geknald hebben in islamitische huiskamers in Nederland. De soennieten in Irak vieren ook feest.

Sitting_targets | 05-01-20 | 13:51

@De Koreaanse Slet | 05-01-20 | 13:47:
Even mijn tekst opnieuw lezen.
Ik heb het helemaal niet over soennieten of sjiieten.
Ik heb het over mensen in het westen, voor wie vullis als Soleimani (en Khamenei) kennelijk helden zijn. Waaronder bijvoorbeeld linkse islam-supporters, dus mensen die dit soort islamitische fascisme steunen.
Je komt dit soort mensen vaak tegen in zogenaamde (anti)Fa kringen, maar ook bij Joop. En, zonder namen te noemen, soms zelfs als raegeerder bij GS.

michelpen | 05-01-20 | 14:20

@De Koreaanse Slet | 05-01-20 | 13:47: Omdat het geen Soennieten maar Sjiïeten zijn, betekent dat niet automatisch dat ze deugen en zeker deze boef met zijn vriendelijke gezicht niet. Niet naar naar het westen, Niet naar Israel en ook niet naar de Iraniërs, Net zoals de Soennitische leiders dus.

Heiner | 05-01-20 | 14:28
▼ 1 antwoord verborgen

Ja, lekker dan! Iran dreigt met vergelding richting Europa, voor wat de VS doen!
Wat zijn het toch een stelletje ratten daar. Wil je nog een beter voorbeeld van maffiapraktijken en chantage hebben?
De VS kunnen ze niet zomaar terug pakken, dus pakken ze de EU, in de hoop dat de VS dan wel zal inbinden. Wat weer een niveau van die ayatollah's.

KeesBruin | 05-01-20 | 13:36 | 4

Dat geeft dan toch precies weer wat hun plannen t.a.v. Europa zijn. Wij ongelovige ratten stellen niets voor in de ogen van islamisten. Zolang we de moslims blijven opnemen in ons midden (dat denken de meesten) worden we getolereerd door de Islam maar eenmaal in de meerderheid kunnen we het schudden

Harrie7949 | 05-01-20 | 13:46

Wat een idioten zijn het. Ipv een wig te drijven tussen Europa en de VS, drijven ze Europa recht in de armen van Trump. Ik vind het alleen maar prima.

Sitting_targets | 05-01-20 | 14:09

De EU doet toch niets terug. We hebben niet eens leiders die de wereldpers halen of bekend zijn bij de eigen bevolking. We hebben Iran dat geleerd, van de EU houding in het verleden. Dus wat verwacht je?
Als de EU een keer zelfstandig haar tanden had laten zien, dan was Iran wel wat voorzichtiger geweest.
Rusland, China of de US bedreigen ze niet, ze weten wat de antwoorden zullen zijn.
De EU kunnen ze wel bedreigen, ze weten het antwoord. Er is namelijk geen antwoord. Ze kunnen zo een stad kapot schieten en onze leiders zoals Rutte, zullen "geschokt" zijn en "schouder aan schouder" in gedachten naast de slachtoffers staan. En "samenwerken" aan de wederopbouw. En de schuld bij hun zelf zoeken. En Blok zal oproepen de kalmte te bewaren. En Kaag zal met een hoofddoek om bezoeken afleggen en nauw overleg voeren.

Tuinhekje | 05-01-20 | 15:39
▼ 1 antwoord verborgen

Softe, zwakke leiders maakt barre tijden, lees west Europa. Sterke, krachtige leiders maakt goede tijden, lees Trump. Gelukkig zijn zij er nog die krachtige leiders die de westerse beschaving redden.

De Evangelist | 05-01-20 | 13:35 | 9

@Beste_Landgenoten | 05-01-20 | 13:40:
Dacht vanmorgen al, waar blijft Zandgenoten met zijn afgezaagde anti Trump liedjes. En ja hoor, daar is ie dan....

the namster | 05-01-20 | 14:02

@the namster | 05-01-20 | 14:02:
Tegenover Poetin was hij anders een en al slappe knietjes. Daar zijn wel allemaal getuige van geweest. Maar als reality-star was hij heel goed in The Apprentice.

Beste_Landgenoten | 05-01-20 | 17:09
▼ 6 antwoorden verborgen

Het is werkelijk beschamend hoe mensen het opnemen voor een terrorist en tegelijkertijd een democratisch gekozen president verketteren.
Tegen deze mensen zou ik willen zeggen, als de Yanks niet tot driemaal toe Europa uit de stront hebben geholpen vraten ze nu stront.
U denkt tweemaal...... nee WO 1 en 2 en het Marshall plan kwam ook tot stand dankzij de VS.
Enfin links ga zo door en ga je eigen ondergang maar tegemoet, ik ben dan al lang weg uit deze zo langzamerhand bananenrepubliek.

oakmont | 05-01-20 | 13:33 | 6

Sprietatoom ken je de term sarcasme?

Beste_Landgenoten | 05-01-20 | 16:19
▼ 3 antwoorden verborgen

Nou Donald gaat lekker los op Twitter. Waren de Iraniërs er al achter dat de Don snel op zijn teentjes getrapt is bij persoonlijke beledigingen? Als ze hem terug in het hok willen helpt een paar goed geplaatste complimentjes direct. Prijs zijn genie, prijs zijn mooie economie, prijs zijn enorme handigheid. Gegarandeerd komt Trump terug met complimenten aan de ayatollahs.

Beste_Landgenoten | 05-01-20 | 13:32 | 8

Is uw doel reaguurder van het jaar te worden? Dan bent u goed op weg. DKS en Kuifje en Bobby lopen achter. Ga zo door bij het enige forum in de wereld waar de afwijkende meningen zo gewaardeerd worden. Is trouwens ook het makkelijkst om te meten, kwantiteit ipv kwaliteit.

SlimmeBelg | 05-01-20 | 15:17
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik heb zo'n vermoeden dat met alleen een vurwerkverbod in Nederland we de wereld niet gaan redden

ZomaarEen | 05-01-20 | 13:17

Geeft vooral de werkelijk ongelooflijk grote infantiliteit van Trump aan, die tweets. Ik schaam me echt kapot dat dat mijn president is, als Amerikaan zijnde.

captainobvious | 05-01-20 | 13:12 | 8

Ach welke president werd helemaal geweldig gevonden? Kennedy. Maar dat was puur image. Feitelijk was het een matige president. Beetje laf, zwalkend, besluiteloos. Mede door hem onstond de Cuba-crisis en bijna konden we erna niet meer praten over een mogelijke aanstaande derde wereldoorlog. Maar hij deed het goed op TV. We have nothing to fear but fear itself. Infantiel! Ask not what your country can do for you, but what you can do for your country. Ook van een ongenuanceerd simplisme. Het grote verschil met Trump is dat Trump feitelijk wel goed beleid voert.

Sitting_targets | 05-01-20 | 13:46

Twitter is een uitgelezen medium om als President in korte quotes duidelijk te maken hoe de politieke vlaggen er bij staan. Trump is beter op de hoogte van de mogelijkheden van de nieuwe technologie dan zijn vorgangers. Die tweets van Trump zijn ook helemaal niet bedoeld voor jou of mij maar voor de wereldleiders die menen dat Amerika haar tanden en kracht en energie aan het verliezen is. En dat blijkt erg effectief, wat een droldrie als jij of ik er ook van vinden.

Sans Comique | 05-01-20 | 13:59
▼ 5 antwoorden verborgen

De haat voor Trump bij veel media is groter dan de afkeer bij veel journalisten van islamitische terroristen.

Dus word de "Generaal" ( die o.a. zijn eigen bevolking vermoord zoals bij de protesten tegen de Iraanse regering) opgehemeld door de media.

In plaats van blij te zijn dat een Sjiitische terroristen leider is uitgeschakeld word Trump bekritiseerd. Zo gaat dat in de media.

Swieberj | 05-01-20 | 13:06 | 17

@Mo het varken | 05-01-20 | 13:41:
Nou zojuist terug gekeken. Is voornamelijk duiding over de positie van Iran, gaat nauwelijks over die knakker zelf.
Maar was te verwachten zodra de boehoe-gemene-MSM gejank begint.

RandyBiel | 05-01-20 | 16:44

@Tuinhekje | 05-01-20 | 15:44:
Dat maak je er zelf van. Maar "moord" is een uitstekende beschrijving. Het was gepalnd, de intentie en de uitvoering was met voorbedachten rade. Of wilde je het als ongelukje wegzetten? Het was duidelijk moord. Daar is niets aan gelogen.

Beste_Landgenoten | 05-01-20 | 17:41
▼ 14 antwoorden verborgen

Die grappen over de Iraanse luchtmacht konden wel eens snel voorbij zijn als de Chinezen Chendu J20 jagers aan Iran gaan leveren. Ook Putin wil wel wat Mig 35 slijten.

Trumme | 05-01-20 | 13:03 | 7

Ach nee, junk. Wordt zo uit de lucht geschoten.

Beste_Landgenoten | 05-01-20 | 13:45

@Trumme | 05-01-20 | 13:26: De SU-57 is zo goed dat India uit het project is gestapt omdat het een grote bak ellende bleek te zijn en is met het geld de Rafale gaan kopen. Is ook geen echte stealth, ziet er beetje zo uit maar heeft veel slechte hoeken en een enorme engine intake en de uitlaten zijn ook totaal niet stealthy.
www.businessinsider.nl/russian-su-57-...
grappig: The actual nose of the Su-57 looks bolted on with noticeable rivets

In de folder lijkt Russische jagers heel goed maar in het echt vallen ze gruwelijk tegen. Zijn primair alleen interessant voor landen met lage lonen ivm de enorme onderhoudskosten, ook al zijn ze in aanschaf 1/3 van de prijs, onderhoud en lange termijn kosten ze meer dan Westerse vliegtuigen. 1/4 van de levensduur bijvoorbeeld voor frame en motoren.

Moonwarrior | 05-01-20 | 22:05

Ik weet niet of de VS daar heel van onder de indruk zal zijn met een vloot van 170 F-22's en nog heel veel meer F-15's die net ge-upgrade zijn.

En China zal niet toestaan dat Iran de J20 gaat gebruiken tegen de VS want dat zou slecht zijn voor de verkoop.

Moonwarrior | 05-01-20 | 22:08
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik herinner me nog goed met hoeveel blijdschap en vreugde Ayatollah Khomeini werd overgevlogen vanuit Parijs, de verwachtingen waren zeer hoog gespannen.

Nou, dat hebben ze geweten hoor die Perzen. Een never ending oorlog met buurland Irak waarbij kinderen met een hoofdband om de mijnenvelden in werden gestuurd. Kanonnenvlees, letterlijk.

Voorafgaand werd Amerika ontzettend vernederd door de inname van de ambassade en de mislukte bevrijding van die mensen door President Carter, ook zo'n softie.

We zijn nou 40 jaar later en het is alleen maar erger geworden daarzo. Nu weet ik ook wel dat opgelegde regime changes en democratie niet met bommen wordt bewerkstelligd, maar toch lijkt me het een goede move om het regime, de leiders dus, stuk voor stuk om te brengen, geen slecht idee. Geen oorlog, maar de leiders die worden omgelegd, een geniaal plan dus.

Hadden we destijds Hitler ook maar preventief geruimd en zo weet ik er nog wel een paar. Wat te denken van de gruwelijkheden in Cambodja, begaan door Pol Pot en zijn mannetjes? Om maar eens wat te noemen.

Het helpt heus hoor als je de decision makers uitschakelt, de Spanjaarden wisten het ook al:

In 1534 veroverden de Spaanse conquistadores, onder leiding van Francisco Pizarro Ecuador. Inca's die Atahualpa een kwaad hart toedroegen, hadden Pizarro naar Cajamarca geleid, waar hij Atahualpa gevangen wist te nemen. Zijn leger kreeg daardoor geen orders meer en wist niet meer wat te doen. De Spanjaarden vielen het leger bij verrassing aan. Tienduizenden Incasoldaten werden afgeslacht.

Heppie-even-voor-mij | 05-01-20 | 13:00 | 1

Irak, later Turkije, en nog later Frankrijk stonden toe dat de verbannen Khomeini daar in alle rust kon leven en zijn activiteiten via telefoon en cassettebandjes uit kon blijven voeren.
Dat was een historische fout van 3 landen. Drie landen die inmiddels een lange reputatie van het beschermen en huisvesten van oorlogsmisdadigers en terroristen hebben.

Als de Shah toen in de jaren 70 Komeini niet had verbannen, maar om had laten leggen, was de wereld nu een mooiere plaats geweest.

gaffelbaard | 05-01-20 | 15:21

Terwijl de EU en de medialaven onzin uitkramen over Iran is de definitieve opruiming van het nucleaire arsenaal van Iran aanstaande.
Read my lips, mark my words.

Eppo | 05-01-20 | 12:59 | 1

Klopt Trump heeft 2 jaar geleden al opdracht gegeven een nog zwaardere Big Blue te ontwikkelen. Dat is de zwaarste niet nucleaire bom op deze wereld.

Trumme | 05-01-20 | 13:05

Weet iemand wat je een Iron Dome kunt kopen voor een gunstig tarief? Wil er één op mijn dank monteren om verdwaalde vuurpijlen vanuit Iran op te vangen.

born2killn00bs | 05-01-20 | 12:55 | 3

90% van de Iraanse raketten explodeert bij de start of raakt hopeloos uit koers. Die gasten raken nog geen olifant als ze er op zitten.

PikinhetBlik | 05-01-20 | 13:19

Denk niet dat die Nederland kunnen halen en al zouden ze dat kunnen, dan nog zijn wij geen target. Is de nederige houding van Kaag toch nog ergens goed voor geweest, Hamdoelilah!

Graaisnaaiert | 05-01-20 | 13:24

@PikinhetBlik | 05-01-20 | 13:19:
Inderdaad :
Irak/Iran : Gisteren 3 raketaanvallen op Amerikaanse doelen, 2 raketten kwamen VLAKBIJ de USA ambassade, de 3e op ca. 1 km afstand van een legerbasis, 5 gewonden.
USA : 1 drone schakelde met 1 precisie aanval(letje) 1 persoon uit.

Zolang deze verschillen er zijn maak ik me vooralsnog niet al te veel zorgen....

the namster | 05-01-20 | 13:44

Deze gebeurtenis maakt weer zo pijnlijk duidelijk aan welke kant onze media staan, walgelijk.

keistad | 05-01-20 | 12:51 | 3

Het is wel een ander onderwerp maar zo ging het toch niet zo lang geleden ook met de laatste Britse verkiezingen.
Eerst maakte onze linkse correspondent weken lang bekend dat Johnson flink aan kop ging in de polls. Een week voor de verkiezingen ging het volgens deze linkse trol de (voor links) andere dus goede kant op. Tenminste dat hoopte hij en zijn visie liet hij dan ook flink los op de Nederlandse kijker van ons zo objectieve NOS journaal.
Wat zal die weer met een kater zijn wakker geworden zeg. De uitslag van de Britse verkiezingen was voor links Nederland nog nooit zo ontluisterend. Maar deze correspondent mag rustig blijven zitten, ondanks het bewust brengen van nepnieuws. Maar ja, links dus niet erg.

rooie vogel | 05-01-20 | 13:07

@rooie vogel | 05-01-20 | 13:07: Een ander onderwerp, maar geen woord van gelogen. Het ergste vind ik nog wel dat we zelf betalen voor de onzin die de NOS uitkraamt, ik kijk alleen op de momenten zoals de Britse verkiezingen. Puur omdat ze dan zo lekker ongemakkelijk zijn, daar kan ik dan weer van genieten.

keistad | 05-01-20 | 13:17

Hoezo? Alleen omdat verstandige mensen zich afvragen of hiermee iets bereikt wordt op langere termijn?

Beste_Landgenoten | 05-01-20 | 13:34

In Buitenhof 2 sympathisanten van Iran.
Niets over doden die tijdens de protesten in 2019 zijn gevallen.
Generaal stond op terroristenlijst EU.

jaap932057795966 | 05-01-20 | 12:51 | 4

Sympathisanten van Iran? Nou ja, ze willen nog wel kritiek hebben op de Iraanse regering als het het hogere doel dient van kritiek op Trump. Dus in Iran is oppositie tegen het regime. Maar ja, die wordt nu verzwakt door de actie van Trump. De Iraanse bevolking steunt nu weer het regime.

Je wordt er helemaal niets wijzer van. Het zou over Iran gaan. Maar je zit eigenlijk alleen maar te kijken naar de interne cultuuroorlog in het Westen.

Sitting_targets | 05-01-20 | 13:20

Deze man heeft zo ongeveer 25 jaar extra tijd gehad. We hadden hem al veel eerder moeten omleggen. En hadden we schorem als Arafat en Morsi ook maar weggeknald, had ons een hoop Islamellende bespaard en ook was het leven voor de gemiddelde moslim in hun landen veilkiger en rustuger geweest. De Islamitische Hydra moet je kort houden, heel kort. Geef haar de ruimte en ze gaat moorden. Twamp snapt dat. Wilders snapt dat. Nederland, de EU en vele VS-presidenten lagen te pitten of keken weg.

Graaisnaaiert | 05-01-20 | 13:47

De terreurlijst van de EU wilt zeggen dat als ze je pakken je een gratis ingericht huis met Miele krijgt en levenslang een uitkering.

Moonwarrior | 05-01-20 | 21:56
▼ 1 antwoord verborgen

De talrijke vertegenwoordigers van de "Weg Met Ons"-brigade in de VS buitelen alweer over elkaar heen om Trump bij voorbaat van oorlogsmisdaden te beschuldigen.

Over de schurken-streken van de totalitaire reli-staat Iran, over het feit dat de islamitische scherpslijpers daar, met hun dikke middelvinger continu in de lucht, een atoombom ontwikkelen om de enige democratische staat in het Midden-Oosten, Israël, van de kaart te vegen, over het grootschalig bewapenen van terroristische moslimbendes in Syrië, Irak, Jemen en Libanon en de moorddadige maffia-praktijken om politieke tegenstanders wereldwijd (tot in Nederland aan toe) uit te schakelen, daar hoor je ze natuurlijk niet over.

Dat Iran een terreur-staat is die geleid wordt door een kliek getulbande religieuze gekken in soepjurken, die bovendien al herhaaldelijk duidelijk heeft gemaakt dat hun belangrijkste Heilige Doel is de totale vernietiging van de staat Israël (lees: het plegen van een genocide die die van '40-'45 doet verbleken, daar hoor je óók niemand van de "Weg Met Ons"-brigade over.
Meteen krijsen over oorlogsmisdaden na een tweet van Trump, terwijl het hele Midden-Oosten inmiddels bloeddoordrenkt is van oorlogsmisdaden.

De westerse wereld laat al veel te lang met zich sollen. Al sinds de jaren '70, toen moslimse barbaren onder een valse vlag van 'vrijheidsstrijd' dood & verderf zaaiden op de Olympische Spelen in München, bij Lockerbie, op westerse cruise-schepen, en met inmiddels ontelbare terreur-aanslagen in westerse landen, met als bloedig hoogtepunt van barbarij de aanslagen op de Twin-Towers in New York.

Het maakt niet uit in welk islamitisch shit-hole de hysterische massa's weer de straat op gaan om hun selectieve woede tegen Amerika en het Westen te etaleren, of dat nou Iran is of Irak of Syrië, het wordt zoetjesaan tijd dat die grote, bebaarde bekken eens voor lange tijd tot deemoedig zwijgen worden gebracht.

Peter Emile | 05-01-20 | 12:50 | 3

Truman wist na 2 ultimatums hoe dat moest. Helaas kostte dat toen 130000 onschuldige slachtoffers. Maar dat laatste woord kan tegenwoordig sterk worden genuanceerd.

Notenkraker | 05-01-20 | 13:13

Held. Zeer goed verwoord, mijn dank is groot. Heel veel koe doos...

r frier tuck | 05-01-20 | 13:30

Zoals altijd weer sterke tegel Peter.

oakmont | 05-01-20 | 13:49

Ome Donald al 3 jaar bezig de ranzige erfenis van Obama recht te zetten.

van Oeffelen | 05-01-20 | 12:50 | 7

@Heiner | 05-01-20 | 14:39:
Een belachelijke voorstelling van zaken. Dat weet je zelf ook wel. Waarom kunnen rechtse jongens nou nooit zonder liegen of belachelijke overdrijvingen?

Beste_Landgenoten | 05-01-20 | 16:53
▼ 4 antwoorden verborgen

Zolang de dreiging tot ons komt via Bas P. en "The Spectator Index" (niet te verwarren met The Spectator) afkomstig is hoeven we ons geen zorgen te maken.

Ignatius J Reilly | 05-01-20 | 12:49

Trump heeft net aflevering West Wing gekeken: "What is the virtue of a proportional response?" www.youtube.com/watch?v=rtrX9rZl-j4
Kans dat Iran aanval uitvoert is groot gezien al het verbale vuurwerk. Na deze berichten van Trump zitten we dan aan kruisraketten op militaire installaties in Iran.

Vula | 05-01-20 | 12:45

Iran zegt op 35 doelen wraak te nemen, Trump belooft alvast 52 antwoorden. Nou maar hopen dat de gehoofddoekte Kaag er niet tussen gaat staan knipmessen met subsidie voor Hezbollah.

eastender | 05-01-20 | 12:45 | 3

Is het getal 72 al ergens geroepen ?

van Oeffelen | 05-01-20 | 12:51
-weggejorist-
Tuinhekje | 05-01-20 | 13:29

Waarom niet?

FrankOngerust | 05-01-20 | 14:35

Buitenhof: "blablabla Trump heeft zichzelf in de voet geschoten blablabla."
Je zou ook kunnen zeggen: Die Solimeini(of hoe ie dan ook heet) heeft zichzelf lelijk in de voet geschoten.

VanBukkem | 05-01-20 | 12:41 | 7

@Lexus01 | 05-01-20 | 13:13:
Johh het zijn allemaal sukkels daar. Trump is helemaal geen oorlog van plan. Tenminste niet om hem te beginnen. Maar als iran hem begint tegen de usa. Dan kan die EU er van vinden wat ze willen. Maar doen ze mee. Zo is afgesproken in de navo.Dus wat ze er hier van vinden zal Trump worst wezen. En gelijk heeft hij. Hij heeft zijn statement gemaakt. Niet solluhh met mij. Er zijn andere tijden aangebroken. Want dat was de boodschap aan iran. Niks meer niks minder!!

tweetybird | 05-01-20 | 13:35

@tweetybird | 05-01-20 | 13:35:
Officieel wordt Europa duis keihard voor het blik gezet. Als Iran de VS aanvalt zijn wij ook in oorlog met Iran. Artikel 5. En bedankt.

Beste_Landgenoten | 05-01-20 | 16:51
▼ 4 antwoorden verborgen

Wanneer gaat de VS Nederland eigenlijk aanvallen voor het leveren van de kennis voor de atoombom van terroristenstaat Pakistan en het leveren van materieel aan Al Qaeda in Syrië?

Antiquerulant | 05-01-20 | 12:39 | 6

Precies, Trump kan ons met recht op de zwarte lijst van sukkels die de wereldvrede structureel in gevaar hebben gebracht plaatsen.

kaasfondue | 05-01-20 | 14:35

Het was de CIA zelf die deze actie goedkeurde. Medewerkers van Urenco die aan de bel trokken bij de overheid en de BVD werden door de CIA gemaand hun smoel te houden. De VS wilden dat Pakistan een bom zou krijgen, als tegenwicht tegen India. Men vond dat destijds een goed idee.

Beste_Landgenoten | 05-01-20 | 16:50
▼ 3 antwoorden verborgen

Eens kijken:
Obama wil af van Gadhaffi, Assad en Janoekovytsj.
Hij doet dat door ter plekke een proxy burgeroorlog te starten. Het hele land gedestabiliseerd, het hele land in puin, 10 duizenden doden, voornamelijk onschuldige burgers. De MSM vinden het prachtig en onze regering doet een duit in het zakje met materieel voor, over het algemeen, de grootste oorlogsmisdadigers die er rond lopen.

Trump wil van Soleimani af. Hij voert een precisie aanval uit en dood de generaal die de hele regio destabiliseert (zijn enige reden om in Irak te zijn) en zijn eigen burgerbevolking terroriseert. De MSM: Boeh!

Soms lijken de MSM wel verwikkeld in een wedstrijdje: Hoe fout kan ik in de oorlog zijn.

TheEgg | 05-01-20 | 12:26

Hey maar Amerika, hebben jullie al bewijs voor jullie claims dat Soleimani zo’n groot gevaar was voor jullie? Nee? Verrassend..

Balgesjaakt | 05-01-20 | 12:19 | 13

@ Balgesjaakt | 05-01-20 | 12:19 |
Het bewijs staat al vele jaren in de vorm van een ruig behaarde olifant midden in uw huiskamer. Knap van u, dat u al die tijd al kans ziet net te doen of ie er niet staat. Het is een kwestie van tijd voordat ie ook nog begint uw nette huiskamer onder te schijten.

Peter Emile | 05-01-20 | 13:05

Is dit nou ironie of ben je werkelijk zo blind ?

Jackson | 05-01-20 | 13:34

Iets zegt me dat als de VS bewijs zou aanleveren mensen als jij dan weer zou zeggen dat het nep is dus wat heeft het voor zin?

Moonwarrior | 05-01-20 | 21:51
▼ 10 antwoorden verborgen

Wat een opperbaas die Trump. Love it!

NorthStar | 05-01-20 | 12:17

Dit feestje wordt toegeschreven aan Trump, maar die personificatie slaat natuurlijk nergens op. Is alleen maar handig om de schuld nemers te beperken als dat nodig is.

Balgesjaakt | 05-01-20 | 12:17 | 2

Nee hoor dat doen juist slinksche mensen. Dit is niet een aktie van meneer trump alleen. Dit is een zeer afgewogen aktie.Waar een heel team mensen achter zit. Hij is degene die toestemming verleent.

tweetybird | 05-01-20 | 12:28

En nog niemand die heeft geroepen dat dit conflict uiteindelijk toch schuld van GeenStijl is? Valt me weer mee dan.

Botte Hork | 05-01-20 | 12:16 | 3

Iets wat iedereen al weet hoef je niet meer te herhalen. Legendevorming moet je nooit zelf doen maar aan anderen overlaten, die kunnen dat beter dan je zelf ooit zal kunnen. Ik heb het volste vertrouwen in onze linkse mediavrindjes dat dit hiaat in de komende dagen nog wel weggewerkt gaat worden.

elfenstein | 05-01-20 | 12:29

Jij spaart nog flippo's?

Ikbeneenzelfbouwer | 05-01-20 | 12:32

Ja normaal roepen ze het is wilders zijn schuld. Maar volgens mij is dat ook uit gebleven!!

tweetybird | 05-01-20 | 12:35

Nu was het reaguurderslegioen hier op GS in meerderheid toch al pro-Trump maar het is opvallend hoe groot het psychologische effect van één zo'n raket is.
Plotseling is Twampie de verlosser, de krachtige leider die snapt dat Iran maar één taal verstaat, de man aan wie onze slappe Mark Rutte een voorbeeld kan nemen, de man die niet praat maar handelt, enz. enz.
Iedereen vergeet dat hij tijdens die crisis met de tankers juist NIET handelde, Iran nog een kans gaf, de aanval op Iran tegen het advies van zijn militairen op het laatste moment afblies. Dat Twamp ook maar een mens is, die heus wel eens zal aarzelen en dat Twamp misschien wel HELEMAAL geen zin heeft om de geschiedenis in te gaan als de president die beloofde "onze jongens terug te halen" maar de VS juist in de zoveelste oorlog verwikkelde, ziet niet iedereen.

JvanDeventer | 05-01-20 | 12:15 | 6

Met die crisis met die tankers bedoel je die Iraanse tanker die bij Gibraltar volledig onwettig in beslag werd genomen door GB die op weg was naar Syrië om het leger dat daar al jaren IS en Al Qaeda bestrijd van brandstof te voorzien. Daat is die tankercrisis namelijk mee begonnen...

Antiquerulant | 05-01-20 | 12:44

Je zegt het goed, Trump hield keer op keer zijn zelfbeheersing door NIET te handelen en Iran nog maar weer een kans te geven. Zijn voorgangers lagen al met vliegdekschepen klaar terwijl er nog niet eens een aanleiding was om een oorlog te voeren. En was er geen aanleiding, dan verzonnen ze er wel één. Trump gaf ook aan dat Iran nog nooit een oorlog gewonnen heeft, maar ook nog nooit een onderhandeling verloren heeft. Een duidelijk hint van "ga praten". Tot nog toe heeft Trump als enige president in de laatste 20 jaar nog geen oorlog gestart, dus om nu al te roepen dat het de zoveelste oorlog wordt is een klein beetje onzin.

Tuinhekje | 05-01-20 | 13:46

@Ikbeneenzelfbouwer | 05-01-20 | 12:38:
Welke: Bring the troops home?
Hij heeft juist duizenden extra naar de golf gestuurd.
Tot zover je prachtige analyse.

Beste_Landgenoten | 05-01-20 | 16:47
▼ 3 antwoorden verborgen

Oke Donald niet lullen maar poetsen

stef3094 | 05-01-20 | 12:13

Al die liefde voor die Generaal. En dan te bedenken dat links de eerste slachtoffers van de Ayatolla's waren.

kaasfondue | 05-01-20 | 12:12 | 1

Yep zoals overgelopen KGB agent Yuri Bezmenov al uitlegde: Links bestaat uit nuttige idioten die gebruikt worden als stoottroepen om een revolutie op te zetten, maar na een revolutie zijn ze ook een gevaar voor de nieuwe machtsorde, dus die nieuwe machtsorde brengt de revolutionairen vervolgens om zeep.

The Art of Subversion - Tomas Schuman (Yuri Bezmenov) L.A. 1983
www.youtube.com/watch?v=avbIhMi9OWg

petersteenkamp | 05-01-20 | 13:01

Zo... the Donald is nu wel wakker denk ik. De wederhelft en kids zijn de deur uit. Vandaag dus maar es lekker met de tablet op de bank ... en chips, nootjes, popcorn en bier.

Paaldanseres | 05-01-20 | 12:10 | 2

Geniet ervan. Voorzichtig met de massageolie en uitglijden...

Is dit nog nieuws? | 05-01-20 | 12:13

@Is dit nog nieuws? | 05-01-20 | 12:13: thx. ;)

Paaldanseres | 05-01-20 | 12:40

m.youtube.com/watch?v=WlcsuJtXYkM

Grote waardering voor Tucker Carlson die Trumo en zijn Pinkstergemeente Warmongers (de zgn Christelijke IS) de maat neemt. Denk dat Trump zijn hand overspeelt heeft als zelfs een Foxnews anker als Tucker Carlson zijn escalerende acties veroordeelt. Laten wij wel zijn: de Yankees zijn niet erg goed in oorlog voeren to say the least: Korea( nog steeds in staat van oorlog sinds 1951),Vietnam roemloos uitgeschopt,Afghanistan volledig in het zand/de bergen vastgelopen. Irak is nu een sjiietische staat en bondgenoot van Iran dankzij de “ succesvolle” aanvalsoorlog van George W./Blair in 2003 die nog steeds op zoek zijn naar de WMD’s(not).

Eendragtmaaktmagt | 05-01-20 | 12:10 | 10

Volgens mij kreeg hij op school geen voldoende voor een uittreksel maken.

Ikbeneenzelfbouwer | 05-01-20 | 12:42

Nou ik kan me nog wel een gewonnen conflictje met onze toenmalige regering en de heer Adolf Schicklgruber en zijn maatje Hirohito herinneren zo’n kleine 75 jaar geleden. Waarvoor nog steeds mijn dank.

austinhealey | 05-01-20 | 13:17

Op zich heb je wel een punt, al die presidenten die je noemde hadden allen een hidden agenda. En als links geen commentaar heeft, dan zal het inderdaad niet goed voor de bevolkingen zijn. Daarbij heeft Europa bijgedragen aan het klimaat van mislukte oorlogen. Door diep te knikken bij ieder plan en klakkeloos in te stemmen met militaire bijdragen aan zinloze oorlogen, omdat de EU nou eenmaal het hielenlikkertje wilde zijn van de VS, om "mee te mogen doen" met de big boys.
Gelukkig is er nu een US president die zijn eigen land voorop stelt, en lak heeft aan de ongekozen leiders van de EU. Het gedoe met Iran is een erfenis, inderdaad goed verwoord Eendragtmaaktmagt, van zijn voorgangers. Die hadden al lang gericht moeten afrekenen met de juiste personen in plaats van zomaar landen binnenvallen onder het mom van Arabische Lente met dansende mensen op tafels op TV in Nederland.

Tuinhekje | 05-01-20 | 14:01
▼ 7 antwoorden verborgen

Ik ben de sterkste, ik ben de rijkste, ik ben de domste.

Bauchschmertzen | 05-01-20 | 12:05 | 10

@Eendragtmaaktmagt | 05-01-20 | 12:49:
Man, bazel toch niet zo. De impact van USA MSM is ongeveer hetzelfde als de politieke scheet van ene vice-premier de Jong die "Het huidige aantal immigranten is te hoog" in het AD. Wordt ook volledig genegeerd....

the namster | 05-01-20 | 13:29

@Eendragtmaaktmagt | 05-01-20 | 12:49: Een US president die ons een recessie inrommelt?
Ik dacht toch werkelijk dat de ongekozen roedels EU leiders de economische koers voor ons gebied haarscherp op de lens hadden! Dat deze EU leiders (de namen zijn moeilijk te vinden) met hun ongekende kennis van zakendoen tussen EU partners de handel binnen de EU toch stevig op de rit hadden na 20 jaar lang plm 3 nieuwe beperkende wetten per dag te hebben verzonnen. En nu er een recessie om de hoek kijkt zou het ineens aan een president liggen die 10.0000 kilometer van ons vandaan woont?

Tuinhekje | 05-01-20 | 14:07
▼ 7 antwoorden verborgen

Neem aan dat dit soort taal normaal via diplomatieke kanalen gebezigd word. Nu via Twitter, beetje oorlogsfilm gaat er net zo aan toe als er gebeld word met de rode telefoon.

jip_86 | 05-01-20 | 12:05

Ah. Bij Buitenhof hebben ze het al over de 'moordaanslag'. Met de nadruk op het woordje 'moord'. Ze hadden het ook 'vergeldingsactie' kunnen noemen, maar dat zou natuurlijk enige legitimiteit geven aan deze actie van Trump, en dat moeten we natuurlijk niet willen met zijn allen. Of u het woordje 'moord' effe in uw onderbewustzijn wilt opslaan. Orange Man Bad!

VanBukkem | 05-01-20 | 12:03 | 7

@Uw Verzekeringsadvis | 05-01-20 | 12:18:
Wat is Buitenhof ?

the namster | 05-01-20 | 12:29

@elfenstein | 05-01-20 | 12:08|
Moreel totaal failliet is het enige dat ik kan bedenken wanneer ik dergelijke krantenkoppen zie. Deze generaal was een monster dat emmers met bloed aan de handen had van niet alleen Amerikanen, maar zeker ook van de eigen Iraanse bevolking. Het is obsceen hoe deze man als onschuldig lammetje wordt neergezet terwijl de realiteit van een niet te bevatten verschrikking is. Ellian heeft er dan ook een enorm goed stuk aan gewijd:

- www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie...

Sjefke7807 | 05-01-20 | 12:37

Buitenhof, is dat een tv programma of een krant?

Tuinhekje | 05-01-20 | 14:09
▼ 4 antwoorden verborgen

Net nog commentaar gelezen van een Iraanse Nederlander, meneer Peyman Jafari: Iran is niet zo gek dat ze direct terugslaat. Ze gaan nu rustig een lange termijnstrategie ontwikkelen, iets wat Trump niet lijkt te hebben. De grootste wraak is bovendien om overeind te blijven; om Trump te laten zien dat hij Iran niet klein krijgt. Het is gissen wat Trump heeft bezield, hij lijkt zich te hebben ingegraven in een kuil waar hij niet meer uitkomt. Hij kan nu niet meer terug zonder gezichtsverlies.

Deze analyse zit er flink naast. Iran kan wraak nemen door niets te doen? Zo zal niemand het zien. Iedereen zal het zien als dat Iran een lesje is geleerd. En wat heeft Trump bezield? Uhm, de gewapende strijd die Soleimani voerde tegen Amerika wellicht? En Trump kan nu niet meer terug? Trump is in principe nu klaar. Als Iran nu niets meer doet, dan hoeft Trump ook niets meer te doen. Trump gaat natuurlijk door met het verdedigen van Amerika, Amerikaanse burgers en militairen. Maar dat is geen verschil met ervoor. En over die verbinding van de Iraanse regering met de term 'rustig' heb ik ook twijfels. Die opgewonde standjes van de revolutionaire garde kan ik niet op rust betrappen.

En dat is dan historicus aan Princeton. Stelt dus ook niets voor.

Sitting_targets | 05-01-20 | 11:56 | 16

@Eendragtmaaktmagt | 05-01-20 | 12:24:
Dit verhaaltje had ik van jou niet verwacht, Dat ze 4000 jaar meedraaien wil nog niet zeggen dat hun wijsheid een 4000 jarige evolutie heeft doorgemaakt. Op 1 punt heeft u gelijk, de geestelijk gestoordheid (hersenspoeling) van 4000 jaar is inderdaad een succes....

the namster | 05-01-20 | 12:41

@Eendragtmaaktmagt | 05-01-20 | 12:24|
U zit er met minimaal een country mile langs. De aanval by proxy op de Amerikaanse ambassade in Bagdad was de oorlogshandeling, uitgevoerd door lieden die onder deze generaal vielen. Want, zoals u hopelijk weet, het grondgebied van een ambassade wordt internationaal als het officieel grondgebied van het desbetreffende land gezien en erkend. Het was dus Iran dat de oorlogshandeling pleegde. En iedere President worth his salt moet daar op acteren. Dat we hier de laatste decennia vooral pluisjes aan de macht hebben gehad die al piepend in elkaar krompen als er naar ze gewezen werd heeft aan de hele zaak geen goed gedaan. Iran dacht - en kwám er in het recente verleden ook mee weg! - dat ze ook hier wel weer weg zouden komen met deze vorm van terreur. Helaas voor hen is er een andere wind gaan waaien in het Witte Huis en zit er nu een president die niet lult, maar poetst. Dat is namelijk de enige taal die men in die streek begrijpt.

Sjefke7807 | 05-01-20 | 12:54

@Eendragtmaaktmagt | 05-01-20 | 12:24: Die 4000 jaar werden ernstig onderbroken toen de Islamitische achterlijkheid daar zijn intrede deed en nogmaals in 1979 toen Khomeini besloot het land spiritueel gezien naar de middeleeuwen terg te brengen.

Heiner | 05-01-20 | 14:46
▼ 13 antwoorden verborgen

Heel de EU heeft ondertussen een schurfthekel aan de VS haar oorlogszuchtigheid en zou een eventuele oorlog niet steunen. Dan vooral gaan dreigen met het aanvallen van de EU. Dan weet je zeker dat je de complete NAVO op je handdoekhoofd krijgt.

LangeNeus51 | 05-01-20 | 11:51 | 10

@Lexus01 | 05-01-20 | 12:35: Een Nederlander met hart voor de zaak kan alleen nog maar op Wilders of op Baudet stemmen!

Lexus01 | 05-01-20 | 12:37

@Lexus01 | 05-01-20 | 12:37: Zie You Tube-- El chiringuito del parlemento europeo-- (Het is in Nederlands) Dan kun je zien hoe verziekt Brussel is.!

Lexus01 | 05-01-20 | 12:44

De EU heeft geen schurfthekel aan US oorlogen. Bij ieder verzoek van de voorgangers van Trump om deelname aan een zinloze oorlog knikte de EU en boog diep, heel diep. Waarschijnlijk bedoelde u de bevolking van de EU die een schurfthekel heeft aan US oorlogen. Maar beste LangeNeus51, de bevolking heeft het in de EU niet voor het zeggen zoals u wellicht wel weet. Onze ongekozen leiders (in overige werelddelen ook wel geduid als dictators) bepalen wel waar de EU een hekel aan zou moeten hebben.

Tuinhekje | 05-01-20 | 14:14
▼ 7 antwoorden verborgen

Sinds het begin der tijden is het hommeles tussen Iran en Irak. Wel te verstaan vanaf het moment dat de bevolking van Perzië een godsdienst krankzinnige uit Parijs lieten overkomen nadat ze een westers georiënteerde sjah hadden verdreven.
Een oorlog met ontelbare doden was alras aan de gang waarbij Iran niet schuwde om kleine jongens in de frontlinie te plaatsen.
Mijn bescheiden mening is dat er indien een gewapend conflict uitbreekt de bulldozers die nodig zijn om de lijken onder de grond te stoppen, want van normaal begraven zal geen sprake zijn, niet aan te voeren zullen zijn.
Iran zal alleen staan. Correctie: Nederland zal als één vrouw gewapend met een hoofdoek naast de ayatollahs staan en daarvoor mede ten gronde gaan.

BBmetR | 05-01-20 | 11:50 | 9

@Is dit nog nieuws? | 05-01-20 | 12:14:
Ik geloof er niks van.

elfenstein | 05-01-20 | 12:22

BBmetR | 05-01-20 | 11:50 | 6 | reageer
"Een oorlog met ontelbare doden was alras aan de gang"
eehhh.. dat was omdat Saddam Iran aanviel.

kloopindeslootjijook | 05-01-20 | 12:22

@Roadblock | 05-01-20 | 12:07:
Verleden maand een demonstraties tegen het huidige (democratische) regime - 1500 doden, dat wordt echt niet vergeten door bevolking....

the namster | 05-01-20 | 12:52
▼ 6 antwoorden verborgen

De Saudi’s zijn ook islamo-fascisten maar dat is kennelijk geen probleem. Verder moet de VS zich eens afvragen waarom zij zo gehaat zijn en China en Rusland niet.

Bigi Bana Boy | 05-01-20 | 11:47 | 3

China en Rusland niet gehaat.... eeuh, u kijkt nooit NOS nieuws blijkbaar?

elfenstein | 05-01-20 | 11:51

Onzin. Klaar. Zijn als het er op aan komt net zo gehaat. Niks meer niks minder.

tweetybird | 05-01-20 | 11:51

Trump heeft wel ballen. Wat vindt Eva Jinek daar nu van?

druipsmurf | 05-01-20 | 11:45 | 3

Nou Eva zal graag haar rollende Errrr... in de strijd gooien... Zo trots als een hondje met 7 staarten.

daytripper | 05-01-20 | 11:57

Maakt niet zoveel uit. Veel emotie in de vraag stoppen is goed voor de kijkcijfers.

kloopindeslootjijook | 05-01-20 | 12:23

De ballen van Eva Jinek zijn veul groterder dan die van Donnie

Usumani | 05-01-20 | 12:42

Trump heeft wel ballen. Wat vindt Eva Jinek daar nu van?

druipsmurf | 05-01-20 | 11:45 | 1

Betere vraag: wat vindt Heleen Mees daarvan?

echt_links | 05-01-20 | 11:46

Ik zal mijn bios vanavond maar annuleren. spierballen gedrag mag ik wel, ook al is het gedeeltelijk voor de eigen bühne.

Schepvogel | 05-01-20 | 11:43

5 + 2 = 7

toperwtje | 05-01-20 | 11:43 | 4

@Is dit nog nieuws? | 05-01-20 | 11:59: bedoel je de 5 zuilen van de islam?

steekmug | 05-01-20 | 12:04
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Eeuwig..Op..Vakantie | 05-01-20 | 11:42 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Jongens, we moeten kalmte bewaren! Dat zegt onze premier.

born2killn00bs | 05-01-20 | 11:37 | 4

bewaren voor wanneer?

Knufter | 05-01-20 | 11:54

@botbot In zichzelf. Hij zegt dit namelijk altijd!

born2killn00bs | 05-01-20 | 12:53

Heeftie al gezegd dattie geschokt is? Diep geschokt?

Tuinhekje | 05-01-20 | 14:16
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Elder of Z. | 05-01-20 | 11:36 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

Het gaat wel hard tegen hard.... op Twitter.
Twitter als battlefield: nooit gedacht dat het ook die rol zou vervullen.

Amsterdamsko | 05-01-20 | 11:36 | 4
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Voorbeeldige burger | 05-01-20 | 11:35 | 3

Tijd is nu rijp voor een brede volksopstand in Iran

klön | 05-01-20 | 11:35 | 5

Nee, niets geleerd van de Arabische lente? Ze komen allemaal hier naar toe.

Acidstain | 05-01-20 | 11:50

Tijd is hopelijk ooit rijp voor een brede volksopstand in NL.
Maar ik denk dat we te laat zijn op ons hellend vlak.

Tuinhekje | 05-01-20 | 14:18
▼ 2 antwoorden verborgen

Trump laat hier fijntjes weten door zijn diensten te zijn ingelicht inzake militaire activiteiten onder de dekmantel van culturele locaties. En dat ze er niet voor zullen schromen wat gewicht met uitgestelde detonatie door het dak te laten vallen.

Het is niet voor de toch al hysterische internationale bühne die opmerking in ieder geval.

Joffri | 05-01-20 | 11:33 | 7

@is dit nog nieuws @kaasfondue
tnx! Mucho amore!

einStina | 05-01-20 | 12:52
▼ 4 antwoorden verborgen

Trump zegt tenminste waar het op staat. De "useful idiots" in Europa hebben niets anders te doen dan binnenkort de poorten NOG verder open te zetten dan dat ze al stonden.

2 Vliegen in één klap: weer een grote stap in het omvolkingsbeleid op lange termijn, en in het gevlij bij de mohammedaan slechts voor een heel korte periode.

Het RI ging door eenzelfde aanpak naar de kloten....!!!

Elder of Z. | 05-01-20 | 11:32

Weet je wie ook zei dat ie uit zelfverdediging handelde, omdat de Polen zijn land aanvielen?

VanBukkem | 05-01-20 | 11:32 | 10

U gaat voor de Godwin Award 2020?

Usumani | 05-01-20 | 12:17

Boris Johnson.

Baron-barry | 05-01-20 | 12:34

De koning van Spanje?

Moonwarrior | 05-01-20 | 21:47
▼ 7 antwoorden verborgen

Volgens mij is dit al dat geboem en gevlieg allemaal héél erg slecht voor het mondiale klimaat. Ik bedoel, wat vind Greta hiervan bijvoorbeeld? Heeft iemand haar al uitgenodigd voor een conferentie ofzo? Het moet voor haar toch vreselijk zijn om te zien; al die straaljagers die gewoon op kero vliegen ipv op een batterij met zonnepaneeltjes. En dan zo'n bom die valt, dat zal vast ook niet CO2 neutraal zijn. How dare you.

Macroglossum | 05-01-20 | 11:32 | 3

Het mooie is dan wel weer dat zodra het over werkelijke dreigingen gaat niemand meer geinteresseerd is in gretha en haar doemgejank.

elfenstein | 05-01-20 | 11:38

Greta is volgens mij voorstander. Minder mensen nadat de stofwolken zijn opgetrokken betekent minder klimaat vervuiling op de langere termijn. En aangezien Greta erg slim, strategisch goed geïnformeerd, niet emotioneel instabiel/labiel is, en eigenlijk een hele volwassen vrouw is en zeker geen puber, moet zij dit op z’n waarde kunnen oordelen. Toch?

Boogschuttertje | 05-01-20 | 12:03

Socialisten en Islamisten aller landen... verenigt U !

Geno | 05-01-20 | 11:30 | 2

Wat lölt u? Dat hebben ze allang gedaan.....

Elder of Z. | 05-01-20 | 11:35

Zolang het een snor heeft is het 1 pot nat.

elfenstein | 05-01-20 | 11:39

Het ergste van dit alles is dat dit op het commerciële Twitter gebeurd in plaats van via overheidsmiddelen.

frickY | 05-01-20 | 11:30 | 3

Ik vind het eigenlijk wel verfrissend... een oorlog van jewelste die je as-we-speak op Twitter ziet ontstaan :)

Voorbeeldige burger | 05-01-20 | 11:32

Als de realiteitszin ontbreekt zal men toch over moeten gaan op populisme.

botbot | 05-01-20 | 11:34

Ja het volk dat eindelijk kan meekijken.

tweetybird | 05-01-20 | 11:39

Waarschijnlijk kan 99% van de Iraanse gewone mensen en 99% van de Amerikaanse gewone mensen prima met elkaar leven in de praktijk.
Dus waar gaat dit over?

kloopindeslootjijook | 05-01-20 | 11:30 | 12

@Elder of Z. | 05-01-20 | 11:59:
Weet u nog hoe die toen behandeld werden?

kloopindeslootjijook | 05-01-20 | 12:25

@Elder of Z. | 05-01-20 | 11:59:
Uw punt?

kloopindeslootjijook | 05-01-20 | 12:27

@kloopindeslootjijook | 05-01-20 | 12:27: Volgens mij krijg je nul punten van Elder of Z. En voor het juiste antwoord op uw vraag, verwijs ik u graag door naar WammesWonder. Een fijne dag nog.

Usumani | 05-01-20 | 12:55
▼ 9 antwoorden verborgen

Bij politici, de pers, de NPO en de mensen van de universiteiten: de "experts", is de aversie tegen Trump groter dan die tegen de Iraanse Himmler !

Heinrich had dit in z'n stoutste dromen niet kunnen vermoeden......

Elder of Z. | 05-01-20 | 10:56 |

Elder of Z. | 05-01-20 | 11:27 | 2

Welnee.

kloopindeslootjijook | 05-01-20 | 11:32

Klopt. Word goed zichtbaar zo.

anti-fatwa | 05-01-20 | 12:20

En schiet gelijk die al 14 eeuwen overlastgevende imaginaire "allah" uit de lucht, graag......

Elder of Z. | 05-01-20 | 11:26 | 2

Imaginaire
Denkbeeldige
*Denkbeeldige raket afschieten doet*
Raak.

Is dit nog nieuws? | 05-01-20 | 11:58

Iets wat er niet is kan je niet kapotschieten. Wat wel kan is die verrekte zwarte duivelssteen tot aquariumbodembedekking reduceren middels een flinke MOAB.
Dat takkegeloof moet kapodtstuk, zoveel is wel duidelijk in ieder geval. Het is een duivelscult, een doodscult, eentje die alles wat vrij, vrouwelijk, homo of anderszins niet-baarddragend is dood wenst en ondertussen het eigen nest reduceert tot een stinkende berg lijken. Ik wil over 10 jaar op bedevaart naar mekka om dat mooie nieuwe aquarium daar eens goed te gaan bekijken.

elfenstein | 05-01-20 | 11:58

Eigenlijk is het heel raar en bovenal ironisch dat al deze oorlogspropaganda de wereld in wordt geslingerd via een Amerikaans 'social media platform'.
Toen het internet normaal werd wist ik dat de derde wereldoorlog ooit zou komen, een logisch gevolg van de digitale revolutie. Maar deze vorm, alsof het een soort entertainment is voor miljoenen, is nog absurder dan de gedachte dat Trump ooit president van de VS zou worden. De tijd waarin we leven is een klucht, zich langzaam doch steeds sneller vormend naar een tragedie.
Niet in de laatste plaats omdat elk land in Europa -onder het anti-soevereine juk van de EU- heel kwetsbaar is om misbruikt te worden door vriend en/of vijand.
We wachten rustig af en volgen de propaganda via Twitter. Of niet, want zinloos.

A.U.EnLeven | 05-01-20 | 11:26 | 4

Is propaganda via de MSM zoveel beter dan? De poppetjes en de kern van de boodschap blijven toch hetzelfde.

WammesWonder | 05-01-20 | 11:36

@WammesWonder | 05-01-20 | 11:36: nee, geen enkele propaganda is beter. Het heeft tevens geen enkele zin meer om nieuws te volgen, behalve om het te delen met je directe fysieke omgeving. Ik ben tegen alle media, juist omdat zij al ruim een eeuw door macht worden ingezet als machtsmiddelen over volkeren. Het ene medium voor status, het ander voor geld en weer een ander voor zuivere macht. Het begon met kranten, toen radio, toen TV en nu internet. Maar alle mediabedrijven hebben louter een eigen doel, en dat doel is niet om u of mij te entertainen dan wel echte kennis bij te brengen. Dat denken de meeste mensen, daar geloven ze in (want 'de meeste mensen deugen'). Maar het is een farce, een klucht. Een dun laagje luxe goud over een harde koude donkere klotetijd op aarde. De fopspeen waarmee de volwassen mens wordt betutteld en klein wordt gehouden. Media, bah.

A.U.EnLeven | 05-01-20 | 11:55

@Is dit nog nieuws? | 05-01-20 | 11:36: of RT

Tuinhekje | 05-01-20 | 14:21
▼ 1 antwoord verborgen

Bij de NPS en bij Joop hangt de vlag halfstok voor de omgekomen strateeg, visionair en 2e man van het alomgeprezen vrijdenkende Iran. Awel, fuck them. The US gaan nog even door. En dat is prima.

Knijthuis | 05-01-20 | 11:26 | 1

Bij Joop hangt de vlag altíj́d halfstok.
Is het niet over een aangehouden kleurling (altijd afkomstig uit Afrika trouwens), dan is het wel over in de fik gevlogen koalabeertjes.

Papa Jones | 05-01-20 | 12:18

Veel reaguurders die vrij precies weten wat de afwegingen van Trump zijn. Terwijl ik sterk de indruk heb dat The Donald zelf niet goed weet wat hij doet.

Kuifje-naar-Brussel | 05-01-20 | 11:23 | 8

@Roadblock | 05-01-20 | 11:57: Niet hoogste, maar productiefste. Trump lijkt me niet heel intelligent, maar hij is vast wel streetwise.

Kuifje-naar-Brussel | 05-01-20 | 12:38

@Roadblock | 05-01-20 | 11:57: Andere Kuif misschien? En deze heeft in dit ene reaguursel al meer verstandigs gezegd dan die Trutte-kloon over heel 2019 bij elkaar.

LesPaul | 05-01-20 | 12:47

Projectie. Trump is geen Brusselaar.

obominotie | 05-01-20 | 12:58
▼ 5 antwoorden verborgen

Bij Khomeini (en Khamenei, want die lijkt erop) denk ik steevast aan komijnekaas, daardoor aan konijnen met kaas en daardoor aan bux bunny en de playboy. Mijn conclusie is daardoor dat het allemaal best vreedzaam is. Ga rustig theedrinken.

einStina | 05-01-20 | 11:19 | 19

Ben digibeet, manlief lost dat voor me op. Manlief doet de administratie, vanwege mijn digibetisme. (Kan hij mijn uitgaven controleren;-). Daar ben ik best goed in. Uitgeven! Vanaf nu wel verplicht naast hem zitten om het te leren, want anders moet hij bij gebroken been in ziekenhuis administreren. Manlief zeemt altijd de ramen want hoge ramen en ik is klein en hij is groot, logisch. Manlief doet het zware mannenwerk, man lief wast altijd af, manlief is nu met
de hondjes uit, ik had geen tijd, want reaguuren! Maar het een baasje hoor, soms te en dan moet ik hem bij zijn oortjes vatten. Vraag ik hem soms waarom blijf je bij mij, jij ziet er namelijk ook nog goed uit. Wil ik nog wel eens een leuke vrouw voor hem spotten. Ken zijn smaak. Hihi. Vindt ie leuk maar verder... nee hoor. Toch liever het semifemikreng dat hem netjes houdt. Hij zit wel met de benen wijd gespreid. Dat wel.
P.S. Watecloset schoonmaken is mijn taak, plus strijken, wassen en zo nog e.e.a. Je moet een vent niet willen ontmannelijken. Zeikwijven.

CalamityJane | 05-01-20 | 12:57

Herstel... hij ziet er namelijk ... enz.
Ga me douchen. Fijne zondag allemaal.

CalamityJane | 05-01-20 | 13:00
▼ 16 antwoorden verborgen

De 'waarom'- en voor wie'-vraag wordt steeds prangender.
Uit social media-contacten tussen Israël en islamitische landen tussen gewone mensen waarbij verhalen en foto's over kinderen en vakantie en recepten voor in de keuken worden uitgewisseld, blijkt dat er niet zoveel aan de hand hoeft te zijn. Er ontstaan vriendschappen en alles.
Waarop die mensen zich gingen afvragen: Waar zijn onze regeringen dan mee bezig? Niet ons belang dienen, dat is duidelijk. Maar wat dan wel?

kloopindeslootjijook | 05-01-20 | 11:19 | 8

@Rdock | 05-01-20 | 11:23: Nee . Is cultuur, altijd in conflict. Met andere islamitische takken, stammen, joden, altijd de ander. Zien we hier ook. Genen.

cor123 | 05-01-20 | 11:32

@Is dit nog nieuws? | 05-01-20 | 11:32:
*Afnemend

Is dit nog nieuws? | 05-01-20 | 11:35
▼ 5 antwoorden verborgen

"Step #1 of any strategy is to stop letting terrorist regimes attack us without repercussion. Why is this basic truth of foreign policy so controversial?"

Dat zou Europa dus ook moeten doen, in plaats van zich te laten piepelen door doorgewinterde strategen die hier stilletjes een vijfde colonne hebben binnengeloodst.

Trekhaas | 05-01-20 | 11:18 | 6

@selectief verontwaar | 05-01-20 | 11:33:
Tuurlijk maakt het uit. Heeft u last van Marokkaanse of Iraanse......

Is dit nog nieuws? | 05-01-20 | 11:39

@Is dit nog nieuws? | 05-01-20 | 11:39:
In the end zijn het allemaal moslims tegen ongelovigen.

Roadblock | 05-01-20 | 11:49

Precies. Europa had het nieuwe jaar moeten vieren door het paleis van Erdogan helemaal naar de tyfus te bombarderen, liefst inclusief alle aanwezigen. Zonder aankondiging, en zonder verdere commentaar.

obominotie | 05-01-20 | 13:05
▼ 3 antwoorden verborgen

Het westen zit decennia lang apathisch voor zich uit te staren maar nu Trump die bullshit niet meer pikt is Trump de kwade genius.

BozePaarseMan | 05-01-20 | 11:18 | 6

@Kuifje-naar-Brussel | 05-01-20 | 11:51:
Agressieve middeleeuwse barbaren met kromzwaarden en baarden overtuig je niet met een kopje thee drinken en een aai over de bol.
Die trap je kneiterhard terug naar hun gore stinkhol totdat ze er zelf zo genoeg van hebben dat ze die baard eraf scheren en hun vrouw weer eens normaal aankijken ipv te stenigen als ze d'r haar niet verbergt. Manmanman, die lui snappen maar 1 soort taal, hun eigen dreigende, moorzuchtige en achterlijke gejankebal. Snappie?

elfenstein | 05-01-20 | 12:16

@elfenstein | 05-01-20 | 12:16: Gelukkig bestaat de andere party uit vredelievende, beschaafde en intelligente mensen die nooit vanaf grote afstand hun dure oorlogsspeeltjes zullen willen uitproberen ter verhoging van de omzet.

LesPaul | 05-01-20 | 12:58
▼ 3 antwoorden verborgen

Dat Iran een dictatoriale islamitische schurkenstaat is, die enkel baat heeft bij verdeel en heers beleid en daarvoor een gemeenschappelijke vijand nodig heeft. Om de aandacht vooral niet te hoeven vestigen op hun eigen beleid van mensen onderdrukking (de islam is daarbij een handig hulpmiddel). Dat mag vooral niet van het NPO scherm afspatten.
Helaas is Nederland en noordwest Europa zodanig slap met al dat PvdA, X66 en GroenLinks gepeupel dat we als een stel Chamberlains de gevaren niet eens van inzien van het Iraanse schrikbewind (ook voor de eigen bevolking). We doen hier net of Iran een islamitische heilstaat is.
Zou passend zijn om Trump juist nu onvolwaardig te steunen en tegen Iran te melden ophouden met die mislukte spelletjes (ook op nucleair gebied) en laat de regio met rust. Laat Irak stabiliseren, zodat iedereen die hunkert naar z'n thuisland daar weer veilig naar terug kan.

bananabanana | 05-01-20 | 11:17 | 6

Zien u dat gebeuren met ons huidige EU beleid?

Roadblock | 05-01-20 | 11:47

Volgens mij vind de heer Trump nu juist dat we hem onvolwaardig steunen. Of bedoel je misschien onvoorwaardelijk?

LesPaul | 05-01-20 | 13:01
▼ 3 antwoorden verborgen

Iraniërs bestaan voor 50% uit Islamofascisten die het liefst sterven voor een of andere profeet. Die houden de andere 50% eronder met zware vergelding bij kritiek op het regime. Die andere 50% haten overigens Amerikanen en nog meer de Joden. Net zoals Saudie Arabië is dit land in 40 jaar van een softe Islam naar een extremistische vorm gegaan. Samen met het huis Saud hebben zij de extreme varianten van de Islam over de wereld en tot onze voordeuren verspreid. En ze gaan verder. Dat is de realiteit. Wat mij betreft begint WO3 nu we de fascisten nog redelijk makkelijk kunnen verslaan. Scheelt ook veel CO2 footprints.

Graaier | 05-01-20 | 11:17 | 7

@klön | 05-01-20 | 11:24: Kijk naar de verkiezingsuitslagen, kijk naar de bereidheid om oorlog te voeren, kijk naar de staatsinrichting die als hoogste macht religieuze leiders heeft, kijk naar de kleding van vrouwen, kijk naar de massademonstaties vol haat in Iran. Dat wordt allemaal mogelijk gemaakt door de fascisten. Ik ken liberale Iraniërs, hoogopgeleid, jodenhaters die de 50% bevestigen.

Graaier | 05-01-20 | 11:35

@klön | 05-01-20 | 11:24:
Hoeveel procent lid van de nationaal socialistische partij had Duitsland ook al weer toen het losging?
Het gaat om wie de macht heeft, zoals Graaier terecht zegt.

Roadblock | 05-01-20 | 11:46

@Graaier | 05-01-20 | 11:35:
De fascisten zitten aan de top, die maken niet mogelijk, die leggen keihard op.
Die 1000 doden van laatst vergeten?

klön | 05-01-20 | 11:46
▼ 4 antwoorden verborgen

Heel veel iraniers zijn blij en opgelucht nu iemand hen eindelijk wil bevrijden. Trump is een held, de enige die voor vrijheid wil vechten.

lachenjoh | 05-01-20 | 11:16 | 12

@Graaisnaaiert | 05-01-20 | 16:10: Daar was Clinton in de jaren 90 ook al achter. Het is een herhaling van zetten en het levert niks op. Hooguit tijdwinst voor die criminele en dikke Koreaan.

Kuifje-naar-Brussel | 05-01-20 | 16:30

@Kuifje-naar-Brussel | 05-01-20 | 16:30:
Nieuwe leider, nieuwe kansen. Vind het niet zo gek dat hij het heeft geprobeerd. Er is nu opnieuw duidelijkheid dat we het niet van Kim moeten hebben, dus...

Graaisnaaiert | 05-01-20 | 17:25

@botbot | 05-01-20 | 11:24: nee hij brengt inderdaad nergens iets van terecht. Ik bedoel het is niet alsof hij in de NY real estate markt het ooit goed heeft gedaan, of die eerste keer dat hij in de politiek iets ging doen is ook mislukt...

Moonwarrior | 05-01-20 | 21:43
▼ 9 antwoorden verborgen

Mark Rutte ontkent affaire met Erik Mouthaan.

wiers | 05-01-20 | 11:15 | 3

.. de relaties tussen de plucheplakkerige staatsmacht van regering & media zijn onfrisse zaken die je gewoon niet WIL weten.

Jan Passant mk2 | 05-01-20 | 11:19

@wiers
Rutte ontkent het. Dus het is waar.

VanBukkem | 05-01-20 | 11:29

Who cares. Vrijheid van partnerkeuze. Zou hem trouwens goed doen, een vriend(in).

Graaisnaaiert | 05-01-20 | 15:44

.. maar goed. De realiteit is dat Trump door het een of ander toch gedwongen werd een hard standpunt in te nemen. Tegen Iran nog wel, de bron van de meeste ellende in het MO.
Kan de rest van de belanghebbende wereld vanaf hun praatstoel toekijken, zoals de status quo altijd was sinds 1945.
Brussel blij, toekijken en afkeurend spreken over het Amerikaanse dienen van het algemene belang.

Jan Passant mk2 | 05-01-20 | 11:15 | 7

@Is dit nog nieuws? | 05-01-20 | 11:16: Israël is een geweldig land dat zich weet staande te houden tussen landen die de islam aanhangen.

Mo het varken | 05-01-20 | 11:27

@Is dit nog nieuws? | 05-01-20 | 11:26: Wie in een sprookjesboek geloofd neem ik niet serieus.

Mo het varken | 05-01-20 | 11:28

@Is dit nog nieuws? | 05-01-20 | 11:16: Israel was een klein probleem totdat de USSR de zaak daar ging opstoken en het pan-Arabisme ging aanwakkeren en de Arabische staten onder hun invloed aanwakkerde om oorlog te gaan maken met Israel. Sinds Egypte en Jordanie uit die invloed kwamen was het ook gelijk afgelopen met oorlog zoeken met Israel, net zoals Saudi-Arabie en Israel in het geniep samenwerken tegen Iran. Israel is eigenlijk alleen een probleem voor Syrie en Iran, beide onder de invloed van Rusland.

Moonwarrior | 05-01-20 | 21:42
▼ 4 antwoorden verborgen

al me niks verbazen dat er binnen niet al te lange tijd een aantal wapens van US orgine zal opduiken die nu nog in de "zwarte" wereld van area51 e.d. rondhangen.
Eens moeten ze het daglicht zien en de tweet van Trump en in mindere mate de nieuwe Topgun film laten een kleine glimp zien van wat er in het vat zit.

Umberto die trotzoni | 05-01-20 | 11:13 | 4

@Is dit nog nieuws? | 05-01-20 | 11:15: Ja dat kon wel maar dan heb je al troefkaarten verspeeld.

Mo het varken | 05-01-20 | 11:18

@Mo het varken | 05-01-20 | 11:18: och, die ga je ook niet verspelen tegen Iran. China en Rusland zijn nieuwsgierig....

Is dit nog nieuws? | 05-01-20 | 11:27

@Mo het varken | 05-01-20 | 11:18: Maar doet oe je toch pas als de nieuwe generatie al weer lang en breed klaar is. Geen oude schoenen weggooien voordat je nieuwe hebt, of dacht je nu echt dat Intel zijn modernste CPU die zij nu verkopen is de beste is die ze hebben. Dream On. de ontwikkeling is al vele malen verder, Alleen de markt is er nog niet klaar voor, als je dat niet doet krijg je het probleem dat Philips kreeg in de jaren 80/90 vorige eeuw (1M SRam en lcd) top producten alleen geen markt of toepassing dus werd het afgedaan als fail, alleen de kennis die ze ermee opdeden daar profiteren nu nog steeds bedrijven van.

Umberto die trotzoni | 05-01-20 | 11:52
▼ 1 antwoord verborgen

Denk dat Trump hoopt op een reactie van Iran. Dat geeft hem een reden om het iraanse atoomprogramma te vernietigen.

watazooi | 05-01-20 | 11:11 | 2

Integendeel hij wil het niet maar hij is de eerste President die zegt “tot hier en niet verder”. Dus als Iran wraak neemt dan slaat hij terug en heel hard. In Teheran heeft men nu dus wel iets over na te denken. Goed het zijn niet de slimste of snelste konijnen van het bos maar zo’n bericht van Trump komt wel binnen en ze weten dat er 52 plus kruisraketten via hun pleedeur naar binnen gaan komen........

Blonde Nel | 05-01-20 | 11:20

Daar hoopt Trump niet op. Zie zijn tweet dat Iran nog nooit een oorlog gewonnen heeft, maar ook nog nooit een onderhandeling verloren heeft. M.a.w. don't fight, just talk.
Een regime change is ook niet wat Trump wil, en terecht. De laatste serie regime changes van de afgelopen 15 jaar welke door de EU klakkeloos gesteund werden zijn uitgelopen op pure rampen, niet in de laatste plaats voor de gewone burgers daar in die landen.
Die atoomkennis houd je toch niet tegen. Laat ze lekker in hun land doen waar zij in willen geloven en houdt de communcatielijnen open. En zet genoeg tegenwicht in om de praktische uitvoering van die kennis binnen het land te houden.

Tuinhekje | 05-01-20 | 14:42

Trump zal wel weer bijna wakker zijn, benieuwd of hij met het verkeerde been uit bed stapt.

sprietatoom | 05-01-20 | 11:08 | 4

@VanBukkem | 05-01-20 | 11:12:

En dat hij dan ook nog zo'n wekker heeft met repeteer toets. Huh gaat dat kreng nou al weer. Bam.

tweetybird | 05-01-20 | 11:14

@tweetybird
Bam bam bam bam bam bam!!! Wat is er go*******me met die kutwekker aan de hand?! Bam bam bam bam bam bam bam bam!!!

VanBukkem | 05-01-20 | 11:20
▼ 1 antwoord verborgen

Het zou mij niks verbazen als er binnenkort weer een Amerikaanse Boeing uit de lucht valt. Net zoals toen na dat incidentje met die Iraanse Airbus precies 100 dagen daarvoor. "Het zal bloed regenen" waren de exacte woorden van de ayatollahs destijd. En okee, de Libische leider Khadaffi heeft daar uiteindelijk de schuld van gekregen, want dat was makkelijker, maar het waren de Iraniërs.
Ik zou die dreigementen uit Teheran wel degelijk serieus nemen. En ik raad eenieder aan om voorlopig effe niet met Amerikaanse vliegtuigmaatschappijen te reizen.

VanBukkem | 05-01-20 | 11:06 | 8

@VanBukkem | 05-01-20 | 11:18:
Oh, dat geloof ik zeker wel. Alleen... met angst-gedoe geeft je die gasten natuurlijk wel precies wat ze willen.

Wat ik zou doen, als ik in de luchtvaartindustrie / vliegveld / beveiliging werkzaam zou zijn, is nou eindelijk eens ophouden met doen alsof dat blonde Hollandse gezinnetje op weg naar die twee weekjes Torremolinos net zo 'gevaarlijk' is als de passagiers naar een 'high-risk' bestemming, zeker als deze 'antecedenten' blijken te hebben met enge islamitische zandbakgebieden. En dat is helemaal niet zo moeilijk; de Israëlische luchtvaartmaatschappij El-Al maakt dit onderscheid al sinds mensenheugenis, en volledig terecht!

EefjeWentelteefje | 05-01-20 | 13:36

@EefjeWentelteefje | 05-01-20 | 13:36:
Dat is etnisch profileren, Eef, en dat mag niet van onze wetgever. Dus hebben Stijn en Saar met de kinderen op vakantie naar Torremolinos met precies dezelfde veiligheidsmaatregelen en beperkingen te maken als Kalifatima met haar salafistische eigenaar.

Graaisnaaiert | 05-01-20 | 15:40
▼ 5 antwoorden verborgen

De Iraans bevolking zal dit ook lezen, ook dat stukje over die 100den Iraanse protesterenden.
Misschien hoopt Trump dat de expansiedrift van Iran beperkt kan worden door de bevolking tegen de regering op te zetten, maar dat gaat helaas niet werken, gezien de laatste corrigerende maatregelen met scherpschutters en dergelijke.

kloopindeslootjijook | 05-01-20 | 11:03

Er is een oud gezegde wat hierop van toepassing is:

De vijand van mijn vijand is mijn vriend.

Verder moet je vooral niet proberen zelf na te denken over feiten en gevolgen... alles draait erom jouw vijand in de hoek te schoppen.

Zucht..

DatInternetDingetje | 05-01-20 | 11:02 | 7
▼ 4 antwoorden verborgen

52 hostages, ja, nu hij er zelf over begint. Trump heeft nu wel een grote mond, maar mocht Iran erin slagen om een paar Amerikaanse burgers te gijzelen wil ik hem nog wel eens zien met zijn 52 doelwitten. Ik ben bang dat er dan wat minder getwitterd zal worden.

JvanDeventer | 05-01-20 | 11:01 | 3

Yep omdat hij dan bezig is om korte metten te maken met die 52 doelen.U ziet nog steeds niet in dat het geen grote mond is. Hij doet het omdat hij er achter staat. Als Iran dus slim is zien ze dat in. Dit is geen knuffelende obama!!

tweetybird | 05-01-20 | 11:08

Ik denk niet dat Trump meegaat in asymmetrische oorlogsvoering. Dat hebben ze de afgelopen 15 jaar al gedaan en is dus behoorlijk inefficiënt. In de gebeurtenissen van de afgelopen week zie je toch echt dat je in het Pentagon anders is gaan denken, dus als Iran enkele Amerikanen gijzelen, zie ik eerder een zware vergelding als tegenactie.

heldheino | 05-01-20 | 11:08

@heldheino | 05-01-20 | 11:08:
Met vergelding moeten ze nog uitkijken,zijn zoveel basis en die irak kan treffen.
Vorig.jaar hebben ze.met raketten nog een isis basis verwoest in Irak,dus zo gek zijn ze ook weer.niet.
Ook heeft geen een idee.hoeveel ze überhaupt hebben,kunnen een paar zijn of ook honderden.

Roger-Rabbit | 05-01-20 | 11:19

Delen van de wereld opleggen ons systeem van vrijheid te hanteren is een raar iets. Men zegt wel eens dat de moslims nog in de zandbak leven. Wij (het westen) hebben vroeger ook simpeler geleefd. Het westen heeft zich ontwikkeld naar de manier van leven zoals wij nu gewend zijn. Al was daar wel de WOII voor nodig. In mijn optiek zal er dus in het Midden-Oosten heel vreselijk en inhumaan ingegrepen moeten worden om de boel wakker te schudden. Zo dwingen we hen misschien ook te leven naar onze normen en waarden. Om amerika te zien als de God van de vrijheid.

Leptob | 05-01-20 | 11:01 | 7

Leptob. Is feitelijk incorrect. De verlichting en het humanisme hebben daarvoor gezorgd. Niet de 2e wereldoorlog. Verlichting en humanisme staat haaks op islam.

halfvolle glas | 05-01-20 | 11:19

@halfvolle glas | 05-01-20 | 11:19:
Ja, u heeft eigenlijk alles al gezegd.

Roadblock | 05-01-20 | 11:33

Amerika zullen ze nooit als de God van de vrijheid zien. En Trump wil dat ook niet. De tijd dat de US als politieagent van de wereld op wilde treden is voorbij. America First. En de rest moet gewoon rustig blijven en het voornamelijk onderling uitzoeken. Zoals de achtertuin van Turkije waar de US vertrok, dat is nu een zaak van Turkije, Rusland en de EU waarbij de EU de slappe hap vormt. 14000 kilometer van Trump zijn bed. Dat is inderdaad iets wat de naaste buren moeten oplossen.

Tuinhekje | 05-01-20 | 14:47
▼ 4 antwoorden verborgen

Tja als bondgenoot ten koste van alles zijn wij ook doelwit maar dat wist iedereen toch?

Petroselinum crispum | 05-01-20 | 11:00 | 1

Lekkere bondgenoot:
2% norm niet halen.
Geen steun boycot tegen Iran.

Roadblock | 05-01-20 | 11:32

Born in the USA!

tata1981 | 05-01-20 | 10:59 | 4

Is Eva Jinek niet in de VS geboren?

JvanDeventer | 05-01-20 | 11:06

en.m.wikipedia.org/wiki/Born_in_the_U...)
The song addresses the harmful effects of the Vietnam War on Americans and the treatment of Vietnam veterans upon their return home. It is an ironic retort to the indifference and hostility with which Vietnam veterans were met.

Is dit nog nieuws? | 05-01-20 | 11:13

@JvanDeventer | 05-01-20 | 11:06:

Ik weet wel dat ze de foto van hillary op haar nachtkastje heeft.Ze is er geboren maar op 2 jarige leeftijd vertrokken. Haar ouders waren tsjechische van origine.

tweetybird | 05-01-20 | 11:18
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
HP-premium | 05-01-20 | 10:58 | 3

Trump in de bonus tweet: "We are the biggest and by far the BEST in the World!"

The Netherlands Second?

TheOtherWhiteMeat | 05-01-20 | 10:57 | 1

Nu even niet!

Extra.Paracetamol | 05-01-20 | 11:39
-weggejorist-
kwark001 | 05-01-20 | 10:56 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

Nou ga dan maar all in ook. Snel die 8 Leopards van Duitsland aanzwengelen

JanAmsterdamEnzo | 05-01-20 | 10:54

Elke daab van "Al Shabaab" heeft voor de kop een Krupp Stahl plaat.
En anders krijgt ie hem wel erop.
Iedereen en z'n moeder verklaren Twamp tot een narcistische levensgevaarlijke gek, maar ik vind deze, haast anarchistische man, een verademing in het policor wereldpolitieke landschap.
Kijkend naar Hugo's de Jonge, Marken Ruttes, Klaassen Dijkhoff, Tunahansen Kuzu, KeesenVerhoeven (weesgeenkees!), Robbies Jetten, Jesses Klaver en Lieswousen van der Laan, is zo'n Twamp iemand op wie je zit te wachten, als doorpolderend, aftakelend, asocialer en islamitischer wordend Nederland.
Met 20>+ miljoen inwoners over niet al te lange tijd.
Waarvan meerendeel met een schimmige, heel duistere achtergrond.
Ja. Is wel zo.

chicago river | 05-01-20 | 10:53 | 1

Het is een verademing inderdaad, goed of slecht er gebeurt in ieder geval iets.

marrretje | 05-01-20 | 11:14

De mullahs van Iran dreigen sinds hun criminele gijzeling van de Amerikaanse ambassade in 1979 continu met "dood aan Amerika". "Israël vernietigen". enzovoort.
Beetje opkijken is het wel wanneer een Amerikaanse president zo'n schurkenstaat op gelijke voet toespreekt. Tis maar goed dat het Trump is die zijn dreigementen kan waarmaken, niet andersom.
Dat zou van de hele wereld een tragische toestand als een Amsterdamse kansenwijk gemaakt hebben. Zonder de subsidie om de waterleiding en de vuilnisdiensten te betalen.

Jan Passant mk2 | 05-01-20 | 10:52 | 4

Israël : joden: positief genoemd in de koran.....

Is dit nog nieuws? | 05-01-20 | 11:10

@arie-hoax | 05-01-20 | 10:56:
Er zijn maar erg weinig reaguurders die zich ooit in die naam verdiept hebben.
Er zijn maar weinig reaguurders, die wel eens naar de toespraken tijdens zo'n Al Quds dag geluisterd hebben.
En er zijn nog minder reaguurders die beseffen, dat Iran met zijn Ayatolla's en zijn terugkeer van de Mahdi gebrabbel, echt in staat is om atoombommen op Israel te gooien, met schijt aan de consequenties.

Roadblock | 05-01-20 | 11:29
▼ 1 antwoord verborgen

Schijnt ook een manier te zijn om de NAVO wanbetalers te attenderen op het feit, u loopt militair gesproken achter met uw inspanningen. Met name dat soort z.g. bondgenoten die bij het eerste beste onheil gelijk de keutel (lees fregat) intrekken, daar blijkt the Don weinig sympathie voor te koesteren.

william7055 | 05-01-20 | 10:51 | 1

Dat schijnt ook al zo verschrikkelijk te zijn, landen aanspreken op hun verantwoordelijkheid waar ze al jaren voor weglopen. Maar wel altijd een grote muil opentrekken over het optreden van de VS en met het vingertje gaan wapperen.

Kukooo1 | 05-01-20 | 13:12

Gezien de stilte in de rest van het midden oosten, lijkt het dat Iran vrij weinig steun kan verwachten daar. De enige steun die ze krijgen is van links.

yeps | 05-01-20 | 10:49 | 7

@Mo het varken | 05-01-20 | 11:40:
Maar welke is dan de echte die naar het paradijs gaat?

Is dit nog nieuws? | 05-01-20 | 11:52

@Jan Passant mk2 | 05-01-20 | 11:00:
Mooi, die underscore. Heel subtiel.

Graaisnaaiert | 05-01-20 | 15:35

80% van het Midden-Oosten is vijand van Iran.

Moonwarrior | 05-01-20 | 21:35
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik ben erg benieuwd welke kant het snel islamiserende Europa (EU) gaat kiezen. Als Obama deze aanval had uitgevoerd dan sprak de wereld lof uit. Even mijn aluminium hoedje opzetten maar is er niet eens een voorspelling gedaab dat de oorlog met Iran de 'laatste' oorlog ooit zou worden?

Even off topic: gelukkig zijn de accounts van Dumpert en GS tegenwoordig los van elkaar anders kon ik hier niet meer reaguren.

Henk003 | 05-01-20 | 10:49 | 5

Wij als EU burgers hebben onze leiders nooit gekozen. In tegenstelling tot Iran, waar ze wél hun leiders kiezen.

Tuinhekje | 05-01-20 | 14:51

@Tuinhekje | 05-01-20 | 14:51:
En waar we wel onze vertegenwoordigers kiezen grijpen die carte blanche om onderling te ritselen wat er moet gebeuren, met een 120-30 Kamermeerderheid. En toch zou ik niet willen ruilen met een religieuze fascistenstaat.

Graaisnaaiert | 05-01-20 | 15:34
▼ 2 antwoorden verborgen

Die Trump zou geen 200 onderdanen dagen in een veld in de Oekraïne hebben laten liggen om daarna als collateral damage door een buitenlandse legermacht bijeengeveegd te worden om een week later in een container afgevoerd te worden.
Dus laat de Nederlandse premier en regering maar zwijgen over zijn aanpak.

Damoos | 05-01-20 | 10:49 | 1

Met de MH17 hadden er binnen 6 uur Chinooks boven het terrein moeten hangen en had NL het gebied tijdelijk moeten claimen! En hadden er tanks onderweg moeten zijn! NL had een punt moeten maken, dat er niet met ons te fucken valt! NL had met een team bij die verkeerstoren moeten staan om alle data op te eisen!
Echter maanden later vinden verslaggevers nog stukken arm en been in het struikgewas, en NL speelt het arme lammetje dat zich niet verdedigen kan.
Hiermee leer je aan eventuele volgende aanvallers wat ze verwachten kunnen van NL bij een aanval. Je kan vrijelijk NL aanvallen zonder al te veel gevolgen. Dat is de les die NL aan haar vijanden leert.

Tuinhekje | 05-01-20 | 14:55

Vriendelijke herinnering dat culturele lokaties aanvallen een oorlogsmisdaad is.
Dreigen met oorlogsmisdaden maakt een leider kwaadaardig.
Trump dreigt met aanvallen op culturele lokaties, dat maakt Trump kwaadaardig.
ihl-databases.icrc.org/customary-ihl/...

Barre_de_k | 05-01-20 | 10:46 | 16

Barre, je blijft maar drammen he? Culturele locaties is iets anders dan een museum of een moskeet. Hoe vaak moeten we je dat nog duidelijk maken?

Graaisnaaiert | 05-01-20 | 15:19

lol:
"Rule 38. Each party to the conflict must respect cultural property:
A. Special care must be taken in military operations to avoid damage to buildings dedicated to religion, art, science, education or charitable purposes and historic monuments unless they are military objectives.
B. Property of great importance to the cultural heritage of every people must not be the object of attack unless imperatively required by military necessity."
Trump zegt dat hij doelen aan gaat vallen waarvan sommige belangrijk zijn voor de Iraanse cultuur, hij zegt het letterlijk zelf.
Als hij zou zeggen dat er miltaire doeleinden zijn waarvoor hij cultureel erfgoed moet aanvallen zou het prima zijn. Echter hij zegt zelf dat hij specifiek cultureel erfgoed gaat aanvallen. Dat is een oorlogsmisdaad. Het dreigen daarmee maakt Trump kwaadaardig.
*mompelt ondertussen over wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.*

Barre_de_k | 05-01-20 | 19:34
▼ 13 antwoorden verborgen

Als die ayatollahs nou verstandig zijn dan nemen ze dit verlies en laten ze het hierbij.
Wat zeg ik nou weer?

VanBukkem | 05-01-20 | 10:46 | 8

@Roadblock | 05-01-20 | 11:17: Ach, dat is onschuldige geblaat slechts voor intern gebruik en ze menen het allemaal niet zo zwart wit.

Rest In Privacy | 05-01-20 | 11:26

@Roger-Rabbit | 05-01-20 | 10:51:
Ze doen hun best maar. De religie van de vrede is toch al doordrenkt met bloedvergieten sinds, ach, een jaar of 1400 dus dit kan er ook nog wel bij. De ayatollah's graven hun eigen graf hiermee. Interessanter wordt het om te kijken welke kleur men ( onze bestuurders en media ) in dit land en de EU in het algemeen bekent. Oorlog met deze extreme vorm van Islam is onvermijdelijk, en liever eerder dan later, als ze echt in dit continent is geworteld. Hoe kiezen onze politici, hoe kiezen onze migranten en schaart bijvoorbeeld een DENK of een NIDA zich aan onze kant of kiezen ze die van de salafistische Islam. We gaan het zien...

Graaisnaaiert | 05-01-20 | 15:17
▼ 5 antwoorden verborgen

Iran is geen oorlog begonnen sinds 1946 als ik het goed heb. Kun je van de USA niet zeggen.

Trump zegt dat Iran 'normaal' moet doen, Terwijl in Amerika transgenders verkleed als demomenen voorlezen aan kinderen want diversiteit en 'normaal'.

USA stinkt.

KutFilosoof | 05-01-20 | 10:45 | 15

Iran is inderdaad nog geen oorlog begonnen. Net als Trump, die is ook nog geen oorlog begonnen. Dat zijn de feiten.
De door links gesteunde voorgangers van Trump hebben oorlog op oorlog gestart. Dat is mede de oorzaak van de haat en de brandhaarden in het MO. En onze ongekozen leiders van de EU hebben dit door dik en dun gesteund. Komt er een aanval onze kant op, dat zijn wij het die de prijs gaan betalen met ons bloed.
Met dank aan de slappe onbekende figuren die de EU leidden. Weet jij wie onze EU president is? Wedden dat je eerst moet googelen wil je de naam weten? Zover is het hier gekomen, dat we niet eens weten wie ons leidt en hoe die persoon of personen daar gekomen zijn. Wat dat betreft kunnen we een voorbeeld nemen aan Iran, de bevolking kent de naam van de leiders en weet wie ze zijn, hoe ze eruit zien, en hoe ze daar gekomen zijn. Over transparantie gesproken.

Tuinhekje | 05-01-20 | 15:03

@Antiquerulant | 05-01-20 | 12:36:
U heeft niet meegekregen dat Taghi in opdracht van het Iraanse regime moordaanslagen heeft uitgevoerd hier in NL?

Graaisnaaiert | 05-01-20 | 15:11

Nee Iran voert oorlog via 3e partijen als Hezbollah en Hamas en wat precies doen ze in Irak? Ow ja, oorlog voeren tegen de sunni's. Verder die transgenders die voorlees-uurtje houden zijn geen idee van Trump maar van de Democraten.

Moonwarrior | 05-01-20 | 21:33
▼ 12 antwoorden verborgen

Otto Lagerfett haha hadden we maar zulke leiders!

Tuinhekje | 05-01-20 | 15:09

LOL!,
Klare taal, Ik denk dat ze zich nog wel ff achter de oren krabben en afvragen of een vergeldings actie wel zo slim is of gewoon pure zelfmoord.

Datgingniegoed | 05-01-20 | 10:43 | 1

Kijk naar Israel, deze methode werkt.
Als je als de EU gaat handelen, zal je er op zeker moment achter komen, dat je heel veel geld om de lieve vrede te handhaven aan de moslims moet betalen.
Oh wacht, dat doen we al.

Roadblock | 05-01-20 | 11:12

Ik ben tegen Amerikanen die met een pistool in de hand de Wilde Wereld hun manier van leven willen opleggen. Dus ik ben voor elk land dat zich daar tegen verzet.
Dat die landen er een andere ideologie op na houden dan het neo-liberalisme is hun goed recht. Zeg maar het "multi-culturalisme"op wereldwijde schaal.
Ik vind het jammer dat er zo'n $1700 miljard, per jaar, wordt uitgegeven aan spullen om mekaar dood te maken. Dat geld kan beter besteed worden.
Enfin, zo lang ze met woorden schieten geen probleem. "Vrijheid van meningsuiting" met je maar denken. Ik ben zeer benieuwd wie wil tonen de
"grootste" te hebben... en zolang ze dat ver weg doen. Graag. Over 100 jaar eens zien wat dat geworden is.

Goedzo | 05-01-20 | 10:42 | 12

Die 1700 miljard per jaar zorgt er wel voor dat u hier vrij en onbesneden over straat kunt lopen zonder op vrijdagmiddag naar de moskeet te moeten, dat uw vrouw niet gesluierd onder begeleiding de straat op moet, dat uw zoon met zijn vriend mag trouwen en dat uw dochter zelf mag bepalen met wie ze trouwt. En dat is me nog wel het dubbele waard ook.

Graaisnaaiert | 05-01-20 | 15:08

De Islam cultuur kent geen overleg van met woorden schieten. De cultuur daar is er één van dominantie en dreiging. Van angst en terreur. Dat houdt de bevolking rustig. De geestelijke leiders maken hier handig gebruik van. Daarom moet men soms met harde antwoorden komen.

Tuinhekje | 05-01-20 | 15:12

" Dus ik ben voor elk land dat zich daar tegen verzet." Maar een Iran dat precies hetzelfde doet, hoe ligt het dan?

Moonwarrior | 05-01-20 | 21:31
▼ 9 antwoorden verborgen

Arabs en moslims are the problem. des te meer het westen vooruit gaat en de moslims de achteruitgang omarmen des te groter het probleem wordt.

roy3573 | 05-01-20 | 10:40 | 7

@voordeoorlog | 05-01-20 | 11:34|
U heeft volkomen gelijk:

- www.nairaland.com/2120460/islamic-inv...

En ziet u hier wat ze deden met één van de grootste wijd omvattende bibliotheken ter wereld:

- www.myindiamyglory.com/2017/09/11/nal...

Het cijfer Nul is geen islamitische vinding. Het werd gestolen van de Hindoe wiskundigen, net als een hoop andere zaken. Islam zelf heeft nog nooit iets zinnigs voortgebracht omdat dit in de Geschriften als bijzonder onwenselijk wordt gezien.

Sjefke7807 | 05-01-20 | 12:19

@biebop | 05-01-20 | 10:48:
Jezus wat een dom gelul. In de 13e/14e eeuw lag Europa al honderden jaren voor qua technologische ontwikkeling en waren de steden van Europa al honderden jaren volop in bloei (weleens van renaissance gehoord). Links geschiedenisonderwijs levert zulke bullshit op.

Alleen in de beginperiode van de Islam liepen ze qua ontwikkeling nog niet zo ver achter in het Midden Oosten omdat ze toen nog konden teren op de erfenis en de prestaties van de grote byzantijnse, christelijke, joodse en perzische bevolking die daar nog de meerderheid vormde. Daar is ook meteen je antwoord. Naarmate de demografie meer en meer in het voordeel van de moslims omsloeg gingen ze ook steeds verder achterlopen.

Antiquerulant | 05-01-20 | 12:33

@biebop | 05-01-20 | 10:48: deze gouden eeuw voor de wetenschap in die periode was alleen mogelijk door een gebrek aan islam. Vaak zie je persiodes waarin geloof niet zo belangrijk is en dan kan de wetenschap zich ontwikkelen, is net als hier toen de kerk de macht verloor.

Moonwarrior | 05-01-20 | 21:29
▼ 4 antwoorden verborgen

Wat een held is het toch ook he!
De wereld mag blij zijn dat hij net op tijd president geworden is..
Zonder twijfel de grootste president die Amerika ooit gehad heeft

Nouwske | 05-01-20 | 10:40 | 2

Trump: 191 cm
Lincoln 193 cm
Helaas, niet de grootste.

Is dit nog nieuws? | 05-01-20 | 11:06

@Is dit nog nieuws? | 05-01-20 | 11:06: Abraham Lincoln en zijn vrouw waren dan ook spiritueel en in het mystieke ingestelde mensen.

steekmug | 05-01-20 | 11:18

De wereld zou een stuk veiliger zijn zonder Twitter.

Gulliver | 05-01-20 | 10:37 | 4

Is zo. Mag ik deze tegel op Twitter zetten?

RickTheDick | 05-01-20 | 10:43

En zonder ................

Vliegende_rookworst | 05-01-20 | 10:58
▼ 1 antwoord verborgen

Het kan toch niet zo moeilijk zijn om de communicatiemiddelen in dat gebied plat te leggen. Dan kunnen de mensen zich daar weer rustig toeleggen op hun geloof. Brieven versturen via de postkameel. Deze voor hen veel te moderne techniek, is een grote oorzaak van veel escalaties.

Leptob | 05-01-20 | 10:37

"we will be sending some of that brand new beautiful equipment their way."
Nou, dreigen met wapenleveranties zal Iran niet echt doen inbinden. Het zal wel niet zo bedoeld zijn, maar Trump heeft niet echt de gave van het woord.

JvanDeventer | 05-01-20 | 10:35 | 6

@Gulliver | 05-01-20 | 10:41: U begrijpt er weinig van. Autisten nemen alles letterlijk. Die verwachten huisdieren uit de hemel when it's raining cats and dogs.
Mensen zoals uzelf en Van Deventer dus?

goedverstaander | 05-01-20 | 10:56

Ja, ik moest er eerst ook om lachen dat je deze tweet op twee manieren kan opvatten.

Roadblock | 05-01-20 | 10:57

Meh, autisten moeten eerder vertalen wat er precies wordt bedoeld met wat er gezegd/geschreven wordt. Categorie, je hoort in een vreemde taal wel wat ze zeggen, je kent ook de woorden maar wat ze daarmee bedoelen, sja...

Graaisnaaiert | 05-01-20 | 15:01
▼ 3 antwoorden verborgen

Voor Trump wordt het steeds moeilijker om stand te houden. Impeachment, bankrekeningen die openbaar gaan worden, Illegale mederwers in dienst, oplichting via zijn Trump foundation en zo kan je nog even door gaan. En dan heb je een externe vijand nodig om de aandacht af te leiden van binnenlandse problemen. (Oud truckje van Hitler.) Maar ook hier gaat Trump weer de mist in want zijn verkiezingsbelofte was om zich uit het midden oosten terug te trekken. Dus nu kunnen we nog meer ellende verwachten. Een kat in het nauw, enz enz

Vliegende_rookworst | 05-01-20 | 10:34 | 18

Geloofwaardig, die impeachment. Neemt Granny Pelosi dat mee in haar graf ofzo? Pure verspilling van tijd, geld en energie als je er niets mee doet. Twampie wordt gewoon herkozen hoor, Iran of niet, Twamp university of niet, pissende hoeren in russische hotels of niet en dat hebben de democraatjes puur en alleen aan zichzelf te danken. Gezictsloos, visieloos en vleugellam, zowel die pratij als hun kandidaten. Echt een triest zootje, alsof ze de onbemiddelbaren uit het meest stoffige laatje in het achterste kastje van de diepste kelder van het arbeidsbureau hebben getrokken.

Graaisnaaiert | 05-01-20 | 14:57

We horen nu al 3 jaar dat het einde voor Trump gekomen is. Stormy Daniels. einde van Trump. Cohen die gaat getuigen, einde van Trump. Russia/Mueller report, einde van Trump, Manaford, einde van Trump. De impeachment, einde van Trump 100% zeker daarom ligt het nu nog op het bureau van Pelosi. Ik kan nog wel even doorgaan met al de voorspellingen van het einde van Trump. Het lijkt wel alsof ik naar afleveringen van Acient Aliens kijk waar ze ook vanalles beweren wat dan allemaal lulkoek blijkt te zijn maar de aflevering daarna gaan ze weer schaamteloos verder speculeren.

Moonwarrior | 05-01-20 | 21:25
▼ 15 antwoorden verborgen

Tja in Kenya werden ze al verwacht, autobom ging hoog zonder gewonde of doden, nou ja zonder de 4 teroristen meegerekend maar die stonden te trappelen om in de hemel te komen. www.nation.co.ke/news/Al-Shabaab-hits...

jan huppeldepup | 05-01-20 | 10:33

Ook toevallig.

Kaas de Vies | 05-01-20 | 10:34

@Kaas de Vies | 05-01-20 | 10:34: apart hè?

Is dit nog nieuws? | 05-01-20 | 11:04

Federica Mogherini zal wel balen samen met Total Fina lobbyisten.

steekmug | 05-01-20 | 11:27

Dus USA doet iets en EU mag de terreuraanslagen opvangen. Het zou mooi zijn als de EU-lidstaten nu 100% achter USA gaan staan.

Kaas de Vies | 05-01-20 | 10:32 | 3

Niet 100.procent dezelfde belangen, dus waarom zouden we...

Kuifje-naar-Brussel | 05-01-20 | 11:19

De lafheid van Europa druipt er weer aan alle kanten vanaf Kaas. Zie meteen weer de beelden van Frigid Kaag voor me die, gehoofddoekt en wel, als onderdanige kafir de schoenzolen van de grote ayatollah likt. Misselijkmakend. Als het nou ergens tijd is voor regime change dan is het wel hier in Europa.

MarkiesDeBalzaque | 05-01-20 | 11:22

De EU vangt alleen de terreuraanslagen op omdat ze jarenlang islamitisch radicaal tuig hebben toegelaten. Dus niet janken.

Wekkertje | 05-01-20 | 11:41

Ik vind het zo bizar. De Iraniërs die ik ken zijn allemaal beschaafde mensen. Het is een land met een ontzettend rijke cultuur. Het land heeft alles in zich om een soort Duitsland van de regio te worden. En toch verprutsen ze het al decennia met slecht bestuur (religieuze dictatuur) en een onzinnige haatcultuur voor Israël en Amerika.

Diotima | 05-01-20 | 10:25 | 15

@Roadblock | 05-01-20 | 10:54: Iran is een interessant voorbeeld: een Theocratie, maar met alle dwang die daar bij hoort keren veel Iraniërs zich juist af van de religie. Dus op de lange termijn houdt dat systeem geen stand. Het is slechte reclame voor de Islam, zoals de Sovjet Unie slechte reclame was voor het communisme.

Kuifje-naar-Brussel | 05-01-20 | 11:17

"De Iraniërs die ik ken zijn allemaal beschaafde mensen."
Wat je zegt. En van die bouwers. Google maar eens op 'Iran' en 'crane'.

Wekkertje | 05-01-20 | 11:40
▼ 12 antwoorden verborgen

"Dronald" ... grappig!

appelboor | 05-01-20 | 10:25 | 1

Duck2020

Watching the Wheels | 05-01-20 | 10:26

Khomeini is al een jaar of 30 dood.

Watching the Wheels | 05-01-20 | 10:21 | 3

Maar hij leeft voort in onze hartjes. Ja toch.

Rest In Privacy | 05-01-20 | 10:22

@Watching the Wheels | 05-01-20 | 10:24: over 8 miljoen jaar zijn ze beiden olie.

Is dit nog nieuws? | 05-01-20 | 11:03

Iran acteert precies hetzelfde als Noord-Korea t.a.v. de relatie met het Westen. Om het dom en arm gehouden volk niet te laten rebelleren moet je een aartsvijand hebben. USA is dan wel lekker voorspelbaar. Die vijand moet je dan met veel grootspraak en tromgeroffel tarten, maar niet zoveel dat je zorgvuldig opgebouwde positie in elkaar dondert door een overmacht aan hypermodern wapentuig. Kort samengevat: aantrekken en afstoten.

_pacman_ | 05-01-20 | 10:21 | 2

Zo doordacht en vindingrijk zijn ze daar niet denk ik. Al het handelen komt slechts voort uit de terminale ziekte (en niet alleen terminaal voor de zieke zelf...) Islam.

Realism Is All | 05-01-20 | 10:37

Noord-Korea en Iran zijn totaal verschillend.

Is dit nog nieuws? | 05-01-20 | 11:03

Europa is een grote gatenkaas, terreuraanvallen in EU dus een makkie.
Waarschijnlijk zelfs NL als uitvalbasis.

marrretje | 05-01-20 | 10:21 | 5

@Gulliver | 05-01-20 | 10:43:
Best lastig als iedere willekeurige terrorist zo binnen kan wandelen en eenmaal binnen zo een AZC uit kan lopen en verdwijnen in de illigaliteit.

marrretje | 05-01-20 | 10:56

Dan zijn we wel veilig, want geen enkele terrorist bevuilt zijn eigen nest.

Graaisnaaiert | 05-01-20 | 14:33
▼ 2 antwoorden verborgen

"Iedereen en z'n morele Mouthaan preventief over z‘n theewater."
Inderdaad, daar zullen ze bij de NPO wel weer moord en brand over schreeuwen. Ik zie het al voor me: Bij Jinek zijn te gast Eelco Bosch enz en die schoonzoon van Pelosi die net doet alsof ie het allemaal zo goed weet. Zooo voorspelbaar, zooo boring.

Motleycrew | 05-01-20 | 10:20 | 2

Tja laura h mag ook komen om te vertellen dat het daar allemaal lieve mensen zijn.

jan huppeldepup | 05-01-20 | 10:42

Oorlog dus.
Heerlijk!

wezen | 05-01-20 | 10:18 | 2

Hihi..

CalamityJane | 05-01-20 | 10:23

I love the smell of napalm in the morning!

Gulliver | 05-01-20 | 10:39

Ik zeg het nog maar een keer voor alle gillende huilers: targeting sites important to Iranian culture hoeft niet over een historisch of burgerlijk bouwwerk oid te gaan. Kan ook een haatstokende figuur op het lokale grasveld zijn. Of de plek waar lijfstraffen worden uitgevoerd. Of een school voor terroristen. Met je warcrime geblaat.

einStina | 05-01-20 | 10:18 | 9

@Is dit nog nieuws? | 05-01-20 | 11:02: Palmyra geloof ik. Was zelfs in de msm.

einStina | 05-01-20 | 11:08

@halfvolle glas | 05-01-20 | 10:41:
Culturele genocide. Gefinancierd door de VVD en andere eurofielen.

obominotie | 05-01-20 | 13:24

Vergeet die Boeddhabeelden in Afghanistan niet, die door de Taliban zijn opgeblazen. Maar zoals al meer gezegd, musea en mosketen worden echt niet getarget. Ik denk dan eerder aan monumenten ter ere van de Islamitische Revolutie en Ayatollah Khomeini. Plus natuurlijk de nodige strategische bolwerken. Alles dus om de ayatollahs ideologisch pootje te lichten.

Graaisnaaiert | 05-01-20 | 14:32
▼ 6 antwoorden verborgen

Eindelijk iemand die alvast de consequenties op tafel legt. Hoe zouden die zandhazen zich nu voelen met de gedachte dat een ritje naar Febö al fataal kan zijn

Sprinkhaan | 05-01-20 | 10:17

Bij het Keniaanse Camp Simba zijn minstens vier aanslagplegers over de kling gejaagd. Zegt het gekleurde CNN dus dan klopt dat wel.

goedverstaander | 05-01-20 | 10:14

Telkens sta ik er weer versteld van dat Den Haag niet wordt bestookt met raketten, dat ondanks al het wapentuig dat er in de wereld is, er toch in ons deeltje van de wereld er blijkbaar zoiets heerst als "politieke stabiliteit", zodat wij 's avonds in rust en stilte kunnen gaan slapen. Er zijn zoveel wapens, van allerlei soorten en maten, en steeds komen er nieuwe bij, sneller, slimmer, heviger. En toch kunnen wij (nog?) rustig dommelen in onze bedjes.

Rest In Privacy | 05-01-20 | 10:13 | 9

@jan huppeldepup | 05-01-20 | 10:45: als ze mij maar niet wakker maken.

Rest In Privacy | 05-01-20 | 10:48

@jan huppeldepup | 05-01-20 | 10:45: Alleen als je wilt verhuizen.

Umberto die trotzoni | 05-01-20 | 11:41

@Kuifje-naar-Brussel | 05-01-20 | 10:29:
Egypte zeer zeker. Gemeenschappelijke doel is o.a. wapensmokkel naar Gaza tegen te houden en daarmee dus ook de Moslimbroederschap klein te houden. En met Egyptisch succes, want alle moslimhaat en die van hun westerse helpertjes ticht zich op Israel.

Graaisnaaiert | 05-01-20 | 14:29
▼ 6 antwoorden verborgen

Waarom Khomeini schrijven als Khamenei wordt bedoeld?

obi1 | 05-01-20 | 10:08 | 9
▼ 6 antwoorden verborgen

Trump houdt zich ook helemaal niet aan de huisregels van Twitter. Waarom worden zijn oproepen tot geweld niet gejorist? Of zijn account afgesloten?

Kuifje-naar-Brussel | 05-01-20 | 10:08 | 20

@Roadblock | 05-01-20 | 10:31: Soepstengel? Die breken bij het minste of geringste, ik vermoed dat het beetgare pasta is.

WarremeWors | 05-01-20 | 10:48
-weggejorist-
Graaisnaaiert | 05-01-20 | 14:25

Omdat die andere 463463 oproepen van linkse lui voor geweld tegen Trump of zijn aanhangers ook er nog gewoon staan.

Moonwarrior | 05-01-20 | 21:18
▼ 17 antwoorden verborgen

Volgens de Volkskrant is Soleimani een volksheld die de wereld redde van IS. Wie moet ik nu geloven, fake-news-Trump of de onderzoeksjournalisten van onze objectieve kwaliteitskrant?

Wim_Kut | 05-01-20 | 10:05 | 5

Soms helpt een boef je om een andere boef op te ruimen. Wat is daar zo bijzonder aan?

JvanDeventer | 05-01-20 | 10:29

Een linkse leugen.
IS werd opgeruimd door de Koerden met behulp van de USA en Assad.

Gulliver | 05-01-20 | 10:36
▼ 2 antwoorden verborgen

The Donald doet wat hij zegt, dat kunnen wij van geen enkeling zeggen van geheel Europa niet.. En ook slimmer dan een groot deel hier die een tegel plempen, let wel ik zeg het met nadruk *een groot deel*.

aardv@rk | 05-01-20 | 10:01 | 11

@Erikjan79 | 05-01-20 | 10:04:

Ja dat dacht die andere sukkel ook. In terugkoppen was hij bijster slecht,en je kunt hem enkel nog de hand schudden. Tenminste dat was het enigste wat ze terugvonden!!Blijkt dus dat hij wel doet wat hij zegt. Het is duidelijk dat degene die het over domme heeft nog dommer blijkt te zijn. U dus!! Maar daar heb ik u al eerder op gewezen. Toch!!Want u zet ons constant weg als een soort kleuters als we het niet met u eens zijn.

tweetybird | 05-01-20 | 10:39

Tja hier wordt kuifje en berbaar met consorten duidelijk de waarheid aangezegd, Jorris doe is wat.

jan huppeldepup | 05-01-20 | 10:49
▼ 8 antwoorden verborgen

“Ja maar mijn vader is politieman”, zei ik vroeger op het schoolplein

laurentius | 05-01-20 | 10:01

Ik ben heel benieuwd hoe een volgende president van amerika gaat reageren op zijn jeuk in de wereld. Tweets vinden mensen dom. Maar het wordt wel heel stil als die nieuwe president niets van zich laat horen. Of alleen maar een afgewogen, met meel in de, tweet.

Leptob | 05-01-20 | 10:01 | 3

Haha. Of: "Iran is a great country".
"They have a great history".
"I admire their great leader".
"I have always been a great friends with mister Khamenei".
"Iran has a great future".

Rest In Privacy | 05-01-20 | 10:29

@arie-hoax | 05-01-20 | 10:29:
"We know they will their nuclear program only use for peaceful goals.
"If we make a deal with Iran, we know they will keep their end of the bargain"
Dus zo'n beetje het EU commentaar.

Roadblock | 05-01-20 | 10:50

De volgende President? Da's Trump. Dus dit gaat gewoon nog 5,5 jaar door. Mooi de tijd om die ayatollah's definitief pootje te lichten. Dan heeft hij gewoon een prima prestatie als president geleverd. Maak me wel zorgen om Noord-Korea ( en China, en de Saoedi's zijn ook rijp voor een enkeltje 21e eeuw ) maar goed, je kunt niet alles in je uppie.

Graaisnaaiert | 05-01-20 | 14:20

"Ondertussen probeert Al-Shabaab in Afrika ook een Amerikaanse vergelding over zichzelf uit te lokken, met een autobom op een Amerikaanse basis in Kenia."

Iran heeft ook in Afrika en Zuid Amerika terroristen netwerken opgebouwd onder Soleimani .
=====================================

"Soleimani is de generaal van het internationale terrorisme. In het Midden-Oosten (Palestina, Syrië, Irak, Libanon, Jemen, et cetera), in Afrika (Sudan, Zuid-Afrika), in Latijn-Amerika en zelfs in Europa zijn personen en groepen die onder het bevel van Soleimani staan.

Zijn mannen en vrouwen verzamelen inlichtingen, kopen apparatuur en wapens, voeren terreuracties, en waar mogelijk vormen ze een militie."

Swieberj | 05-01-20 | 09:59

Onder Obama werd dik ingezet op de steun aan Moslim terrorisme (CIA ISIS support, ook onze Toyota's mochten meedoen) en werden gematigde (en Christenvriendelijke) leiders als Ghaddafi en hard aangepakt. Obama kreeg de ruimte omdat het mogelijk gemaakt werd om een oorlog (of iets wat erop lijkt) te starten zonder het congres raad te plegen (historisch bevoegdheid congres).

Trumps zal net als Obama geen boots on the ground proberen te leven. Obama heeft er altijd over gelogen, want waarom moeten er Amerikaanse militairen teruggetrokken worden uit Syrie als er nooit boots op de grond waren. Een kijken hoe Trump het er vanaf gaat brengen.

PS, Tulsi2020
www.google.com/search?q=asma+al+assad...

Pimp my Voortuin | 05-01-20 | 09:57 | 1

als Ghaddafi en ASSAD hard... moest daar staan.

Pimp my Voortuin | 05-01-20 | 10:16

America , fuck yeah !

Returnofthemac | 05-01-20 | 09:56

De nucleaire aspiraties, c.q. de toekomstige bom wordt aangevallen. Hèhè.... eindelijk. De ayatollah's die met zo'n gevaarlijk speelgoed wil spelen. That is not done.

Thoth | 05-01-20 | 09:56 | 1

Saudi Arabië mag wel een bom?

Is dit nog nieuws? | 05-01-20 | 11:00

Trump is natuurlijk een lomperik, maar de wereld is toch een stuk mooier sinds Souleimani er niet meer rondloopt. Kan Trump voor het broodnodige evenwicht niet ook een keer een gevaarlijke soenniet elimineren? Wacht dacht je van Erdogan? Zonder Erdogan is de wereld nóg veel mooier.

MAD1950 | 05-01-20 | 09:56 | 14

@Kuifje-naar-Brussel | 05-01-20 | 10:05:
De opperboef moet je laten zitten, die is het gezicht van de natie. Zijn handen en hersenen, die moet je eromheen wegtikken. Steeds maar weer. Hou ze kort, dat houdt de wereld veilig.

Graaisnaaiert | 05-01-20 | 14:16
▼ 11 antwoorden verborgen

The red line is bij Trump waarschijnlijk wel de red line. Cross it en ervaar de gevolgen. Je kan niet zeggen dat ie geen waarschuwing heeft afgegeven.

Julianalaan | 05-01-20 | 09:55

Iran is gewaarschuwd. En Trump is geen Obama die zich laat chanteren door Iran en die Iran koffers vol met geld toestuurde in een vliegtuig.

Het liefst wil Trump onderhandelen met Iran maar mocht Iran Amerikaanse doelen aanvallen dan weten ze wat ze te wachten staat.

In de Amerikaanse anti Trump media ( o.a. CNN, Wapo, NYT, MSNBC) gaan pundits , zoals gebruikelijk, tekeer tegen Trump vanwege de actie tegen de Sjiitische terroristen leider.

Als Obama dit had gedaan dan zouden deze media Obama bejubelen als een grote held. Maar Trump kan geen goed doen bij deze media.

Kennelijk is bij veel media (bij veel journalisten en pundits) de haat tegen Trump groter dan de afkeer van islamitische terroristen.

Swieberj | 05-01-20 | 09:54 | 1

Dit heet text jatten.

Pedronegro | 05-01-20 | 11:25

Ik begin er langzaam in te komen, dat directe getweet van een Amerikaanse president. Leuk ook dat ayatollah's terugtweeten; wist ik helemaal niet.

Verder valt het me op dat onze Commander in Chief, mevrouw Bijleveld even rustig de tijd pakt voor wat duiding voordat ze stelling neemt. Die komt straks natuurlijk met een stevige reactie die de wereld op zijn grondvesten doet schudden!

de Voorzittert | 05-01-20 | 09:54 | 5

Vermoedelijk zal ze bibberend zeggen, dat Rutte er ook vanaf wist.
-

Bernhard de II | 05-01-20 | 12:49

Die roept nu huilend dat ze haar op de ministersschool helemaal niet geleerd hebben hoe ze hier mee om moet gaan. Wat een stomme school!

obominotie | 05-01-20 | 13:31

Die wil na die explosie in die munitieopslagplek d'r handen niet meer branden, denk ik zo. In NL breekt de echte oorlog pas uit na de militaire acties, dan wordt deugend Nederland - dat denkt dat je oorlogen beslist met een ferme handdruk en wat subsidiegeld - namelijk wakker en overspoelt de media met hoe slecht we als land eigenlijk wel niet zijn.

Graaisnaaiert | 05-01-20 | 14:14
▼ 2 antwoorden verborgen

"Step #1 of any strategy is to stop letting terrorist regimes attack us without repercussion. Why is this basic truth of foreign policy so controversial?" Nice, wanneer vallen ze de Saudis aan?

Ron_Paul | 05-01-20 | 09:51 | 3

Strategie is niet uw sterkste punt.

goedverstaander | 05-01-20 | 09:54

Niet, ondanks alle financiering aan terroristische organisaties door particulieren daar.

Jan, Leiden | 05-01-20 | 09:54

@Jan, Leiden | 05-01-20 | 09:54:
De regering is een handvol Families,waaronder de Bin Ladens en consorten dus gewoon staatsterrorisme .

miko | 05-01-20 | 10:21

Niet slim cultuur aanvallen, beter militaire objecten.

am*dam | 05-01-20 | 09:50 | 9

@Kaas de Vies | 05-01-20 | 09:53: Niet de moskeeën, wel de minaretten want dat zijn raketten.

ugur | 05-01-20 | 11:41

Diyanet, de organisatie die Nederturken in het spoor van Erdogan moet houden, is officieel ook een culturele organisatie.

MAD1950 | 05-01-20 | 12:58

Musea en Mosketen gaat hij echt niet aanvallen hoor. Dan verlaagt hij zich tiot hetzelfde niveau als IS en de Taliban.Zullen wel monumenten zijn die Khomeini en de Islamitische rerevolutie vereren ( naast de nodige strategische punten van m.n. de republikeinse garde en de shariahpolizei.

Graaisnaaiert | 05-01-20 | 14:08
▼ 6 antwoorden verborgen

Het gaat radicaal geamputeerde ledematen regenen binnen de ring van vuur.
Gaat Trump lukken wat de Neocons niet lukte?

Rest In Privacy | 05-01-20 | 09:50 | 8
-weggejorist-
lovekila | 05-01-20 | 11:11
▼ 5 antwoorden verborgen

Heb wat van de reacties onder zijn tweets gelezen. Man man man wat een haat en wat een droevigheid zeg..

De vries, Henk. | 05-01-20 | 09:50 | 4

@Bernhard de II | 05-01-20 | 12:48:
Speak for yourself, Bernie. Oh, er is een 'u' weggevallen in het laatste woord van je nick.

kaasfondue | 05-01-20 | 15:26
▼ 1 antwoord verborgen

kijk, dat is nou wat ik godverredomme een leider van de vrije wereld noem. O ja, Obama heeft gereageerd; 'this is not who we are..'

verdacht | 05-01-20 | 09:49 | 1

Obama's identiteitscrisis komt aan de oppervlakte.

kaasfondue | 05-01-20 | 15:24

Veel dommer dan Trump komen ze niet. Wat een mongool.

Vliegende_rookworst | 05-01-20 | 09:49 | 28

@Kuifje-naar-Brussel | 05-01-20 | 10:00: Selectief. Dat zijn Rutte en zijn eu-vriendjes nou nooit. Wat waren ze in hun sas met het ontluiken van de Arabische lente. En het koningshuis en het kabinet spreken de Saudi's altijd direct aan op hun gedrag. Hypocriet

Harry_Witkamp | 05-01-20 | 13:13
▼ 25 antwoorden verborgen

Ik schat in dat Trump's 2e termijn geregeld is nu.
-

Bernhard de II | 05-01-20 | 09:48 | 2

Daar heeft u duidelijk een punt..

aardv@rk | 05-01-20 | 10:07

Trumps tweede termijn was reeds zeker, toen het huis van afgevaardigden voor impeachment stemde.

Mayka.Lovelace | 05-01-20 | 15:46

Mooi stuk, maar beetje kortzichtig om te doen alsof dit puur voor verkiezingen gebeurt. Trump heeft meerdere keren de boot afgehouden om iran een tik te geven. Doe dat te vaak en ze kijken of ze steeds verder kunnen gaan met een provocerende gedrag.

deugfoob | 05-01-20 | 09:47 | 10

Die opperhoofd-ayatholla denkt nu wel twee keer na voor dat hij z'n fiat geeft aan meer aanvallen op Amerikanen. Hij weet dat hij mogelijk de volgende is die een cruise-missile in ontvangst mag nemen.
Die sch**t zeven kleuren str*nt nu!
Vooral nu Trump heeft laten weten dat hij niet schuwt om cultureel erfgoed - lees: presidentiële paleizen - te raken.

Aristotalloss | 05-01-20 | 11:24
▼ 7 antwoorden verborgen

Trump de schaker denkt altijd 5 zetten terug.

Kuifje-naar-Brussel | 05-01-20 | 09:47 | 15

Rutte de schaker heeft na twee zetten al geen herinnering meer aan wat ie daarvoor gedaan heeft

Harry_Witkamp | 05-01-20 | 13:05

Ja kun je nagaan hoe stom Hillary was dat ze zich liet verslaan door Trump.

Moonwarrior | 05-01-20 | 21:15
▼ 12 antwoorden verborgen

Logisch.
Trump is tot nu toe de meest gematigde president geweest qua oorlog.

Had uiteraard al 20 jaar geleden moeten gebeuren.

Kaas de Vies | 05-01-20 | 09:47

Dit gedoe drijft de advertentieinkomsten van de media in elk geval goed op.

haddem | 05-01-20 | 09:46 | 2

Dit soort artikelen op GS genereert ook altijd veel bezoekers en reacties. Vuurwerk, Trump, moslims en FvD houden de wereld draaiende.

Kuifje-naar-Brussel | 05-01-20 | 10:18

@Kuifje-naar-Brussel | 05-01-20 | 10:18: En dat alles dankzij de bestuurders.
Het is als Louis Rossmann en Apple; zo lang er rommel wordt gemaakt, is er (soms helaas) iets om over te klagen.
Wat zou GS zijn, als er geen partijen zijn die er zo'n zooitje van maken (kijkt met schuine blik naar VVD, PvdA, CDA en D66), dan zou er waarschijnlijk minder te klagen zijn.

EEnzame SchizofrEEN | 05-01-20 | 11:29

Bier en chips. CNN en Ruptly. Nooit te vroeg voor bier!

goedverstaander | 05-01-20 | 09:44 | 3

CNN?

Voor een "Orange Man Bad" mantra kan je ook NPO kijken hoor.

Mayka.Lovelace | 05-01-20 | 15:43

@happen naar de baas | 05-01-20 | 15:50:

Ook voor fake news kan je bij de NPO terecht ;)

Mayka.Lovelace | 05-01-20 | 16:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken