Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

UITSPRAAK. Wildersproces gaat NOG STEEDS door

Het houdt niet op, niet vanzelf

filosofische vraag: als saskia belleman er niet is, bestaat een rechtszaak dan eigenlijk wel?

Het hield niet op toen na jarenlang getouwtrek pas werd toegegeven dat Opstelten met het OM heeft overlegd over de uitspraken van Geert Wilders. Het hield niet op toen minister Grapperhaus over dat overleg ging zitten liegen. Het hield niet op toen bleek dat er nóg meer overleg was. Het hield niet op toen bleek dat het overleg plaatsvond vóór het definitieve besluit Wilders te vervolgen. Het hield niet op toen er een video opdook waarin het OM toegaf dat de beslissing toen nog niet was genomen. Het hield niet op toen bleek dat het Landelijk Expertisecentrum Discriminatie de uitspraken niet onnodig grievend vond. Het hield niet op. Het gaat juist steeds maar door, dat Wildersproces. Maar nu zelfs het OM verbaasd is over de explosieve opgedoken stukken van het ministerie van Justitie, is er een nieuwe kans. Het Hof doet als wij spreken uitspraak over het verzoek van de verdediging om te kappen met deze klucht. Livestream, waar opeens wél toestemming voor is, DAARRR.
INSTANT UPDATE: Grapperhaus stuurt de aan het Hof verstrekte stukken nu alsnog naar de Kamer. Kondigt soort van onderzoek aan: "Daarbij is er sprake van een complexe samenloop van het informatieproces in strafzaken enerzijds en informatieprocessen aan uw Kamer en openbaarmaking binnen de kaders van de Wob anderzijds. Dit geeft mij aanleiding hiernaar in zijn algemeenheid nader te kijken. Daarom zal ik de juridische kaders, alsmede de wijze waarop deze in de praktijk moeten worden uitgevoerd onder de loep (laten) nemen. de juridische kaders, alsmede de wijze waarop deze in de praktijk moeten worden uitgevoerd". 
UPDATE: Hof neemt geen beslissing, het proces gaat dus door. Maar niet meer vandaag maar de volgende keer (vrijdag dus). 

Nóg meer documenten

Social

Speech Greet

Reaguursels

Inloggen

Geachte stijlloze redactie, zou vergelijkbaar met een wachtgeld-o-meter een proceskostenteller mogelijk zijn? Ik ben wel benieuwd naar de optelsom van deze klucht-in-dusver-5-jaren

zuivergeweten | 11-09-19 | 10:30

Even een memorandum bakken een paar dagen voor de verkiezingen, et daarin alle fails van de regering de afgelopen 10 jaar en welke effecten dit heeft voor ons Kuffars ( euh sorry, burgers dus). Dit dan ook breed uitweiden in Nationale media ( desnoods met een verzamelactie om geld te generen) en dan zien of nederland echt bedonderd wil worden of ze toch een andere richting kiezen. Ik ben benieuwd.

dorstig! | 11-09-19 | 08:15

Waarschijnlijk komt Ollongren straks in beeld als adviseur van Grapperhaus. "Ferd jongen, ouwe rokjesgluurder, ik heb er eens even over nagedacht en het lijkt me duidelijk dat de Wet Openbaarheid van Bestuur eigenlijk niet doet wat we ervan verwachten. Wat zou je ervan vinden als we die wet met terugwerkende kracht in een dubbelgraf flikkeren naast dat tyfus referendum?" (Ferd) "Nou ouwe zuurdoos, dat lijkt me een uitstekend plan. Jij weet precies hoe we dat aan moeten pakken, dus werk het uit en dan pissen we samen de burger over de kop. Whahaha. Nog iets te eten of te drinken Kajsa? Smaakt dubbel zo goed op kosten van diezelfde kutburgers"

Kopieerapparaat | 10-09-19 | 23:48 | 1

Hij is mooi en ernstig verbeeldend. Dank Kopieerapparaat voor een hele mooie lach op mijn gezicht.

Haagse Leo | 11-09-19 | 09:04

Paar gedachten:
1. Gaat RTL met bewijs komen dat ook de rechters werden bewerkt vanuit Den Haag?
2. Liegt het NOS 8-uur journaal? “Wilders verzocht om stopzetting rechtzaak, maar het hof willigt het verzoek niet in”. Volgens mijn informatie heeft het hof de beslissing uitgesteld.

falconwood | 10-09-19 | 23:06

Kan ik het ook eh, 'bondig' zeggen?
Wilders. Heksenjacht door afgunst.
Al is de leugen nog zo snel.....
Hoe langer het proces duurt, hoe beter Wilders 'racisme' acceptabel maakt.

Der Paulie | 10-09-19 | 21:56 | 4

@Shareholder II | 10-09-19 | 22:43:
U snapt het niet helemaal, zo te zien.
Het hele idee, dat racisme verwerpelijk is, zal verdwijnen.
Ja, in de toekomst zal men keurig en netjes kunnen zeggen: 'mag het over dat soort wat minder-minder, minder graag'.
En terecht.
Want 't is idioot 'van iedereen evenveel te 'moeten' houden.
Dankzij Wilders zal men in de toekomst weer onverdacht en vrijuit mogen zeggen, 'aan iemand een hekel te hebben' (het nieuwe normaal); en dat je 'dus' ook mag zeggen, 'ik heb 'n hekel aan dat soort mensen'. Gewoon.
En daar kan iedereen mee leven, als je even normaal nadenkt.
Het is heel natuurlijk een hekel te mogen hebben aan een bepaald soort mensen. En dat heet dan gezond racisme.

Der Paulie | 10-09-19 | 23:43

@Shareholder II | 10-09-19 | 22:43:
Nou, kom maar op dan. Waar, wanneer en waarom was Wilders precies racistisch?

Eagle0511 | 10-09-19 | 23:48

@Shareholder II | 10-09-19 | 22:43: Ja, want Marokkanen zijn een ras, nietwaar? Russen zijn geen ras, dus je mag rustig zeggen dat ze allemaal liegen.

MAD1950 | 11-09-19 | 00:12
▼ 1 antwoord verborgen

Wat maken die gasten (ik weet nu even niet meer eens wie,wat,wanneer etc, OM, ex en huidige ministers, ministeries) er een ontiegelijk zooitje van. Dat ze er een zooitje van maken en niet meer voor de gewone man/vrouw in de straat te volgen is, is volgens mij opzet, "by design" opdat we informatie moe en murw worden en snel vergeten, of zaken door elkaar gaan halen.

Ik moet zeggen, bij mij begint het te werken, ik heb geen zin in om al die verhalen en officiele stukken te gaan lezen (natuurlijk tig pagina's met complete wartaal) van welke muppet nu weer iets te zeggen heeft, de spelers doen allang niet meer terzake.
Wilders zal veroordeeld worden en niemand weet meer waarom, en hoe.
In en in trieste zaak daar de grondvesten van onze rechtstaat door een stelletje kijkshopmanagers (zie +) in de uitverkoop wordt gedaan.

+ (gelezen vandaag, vond hem wel leuk, maar weet even niet wie deze al eerste plaatste)

thephysicist | 10-09-19 | 21:52

"UITSPRAAK. Wildersproces gaat NOG STEEDS door":
Kan het niet geloven, hoe rot is de rechtspraak wel niet in Nederland? Ik bedoel, dat de de politici en ministeries niet integer zijn, dat is te verwachten en daar kan ik mee leven, maar van de rechtspraak verwacht ik toch meer, je hoopt toch dat die Tom Schalken en Elianne van Rens eerder uitzonderingen zijn, maar het tegendeel blijkt waar te zijn.
Als Wilders veroordeeld wordt ga ik voor de rest van mijn leven op hem stemmen, ook al ben ik het heel vaak niet met hem eens, en heb ik nog nooit in mijn leven op hem gestemd. Dat is beloofd.

Short | 10-09-19 | 21:45

Een hele rits VVD bewindslieden zijn al afgetreden. Allemaal vanwege een motto van Mark Rutte: "De waarheid is iets heel waardevols, dus daar moeten we zuinig mee omspringen".

McFlym | 10-09-19 | 21:17

Gaat het OM en de rechterlijke macht zich nu ook verkiesbaar stellen? Op zijn minst verwacht ik een stemadvies van het OM en de rechterlijke macht na deze wanvertoning maar mochten ze aspiraties hebben om zich verkiesbaar te stellen dan wil ik dat nu wel weten zodat ik kan nadenken op welke rechter of welke officier van justitie ik moet stemmen.

Freezzz | 10-09-19 | 20:55 | 1

Gelukkig willen ze er nog geen invloed op uit oefenen wie er rechter kan worden, en hebben ze nooit gezegd dat ze zich geen pvv-er als rechter kunnen voorstellen

Drunken_Pumpkins | 10-09-19 | 21:17

Keert het OM zichzelf niet in een onhoudbaar poitie ?

ewout56593235 | 10-09-19 | 20:45 | 3

Eh.. nee.. er is niets ongewoons gebeurd.. behalve dan dat de meeste mensen de functie en bevoegdheden van het OM niet snappen

Epistulae_Morales | 10-09-19 | 22:58

@Epistulae_Morales | 10-09-19 | 22:58:
Misschien snap ik niet alles, maar ik snap wel dat het niet normaal is dat ambtenaren van V&J zich op deze manier met de rechtsgang bemoeien
En zelf wisten ze het ook, want anders werd het niet zo krampachtig geheim gehouden. En bij navraag ook nog eens ontkennen. Dubbel fout dus.
Als jij dat niets ongewoons wil noemen...

Eagle0511 | 10-09-19 | 23:55

@Eagle0511 | 10-09-19 | 23:55: Bedoel je te zeggen dat letterlijk alles uit de kast wordt getrokken om Wilders te decimeren ? Heel eerlijk , de functie en bevoegheden van het OM weet ik ook niet geheel , maar wat jij zegt ... ik denk ook i.d.d. dat het OM zit te blunderen daar improvisatie (reactie op nieuwe situatie) niet het ding van het OM is

ewout56593235 | 11-09-19 | 10:50

Met prinjesdag moeten wij weer die boelbijmekaarhouden riedel aanhoren van ZKH Willem . Want respect en samenleven moet vooral van onze kant komen. Terwijl ze dus op islamitische scholen aanleren hoe verkeerd onze samenleving en maatschappij is en haatprediken naar joden en ongelovigen toe. Nee helaas daar kan onze tweede kamer niks aan doen. Je spaargeld belasten en erfenissen afpakken daar zijn ze wel goed in.

gelachewoar | 10-09-19 | 20:44 | 1

Echt alles wordt er nu bijgehaald he? Maar daar ging het dus niet over.

Shareholder II | 10-09-19 | 23:01

De typische Rutte-stijl: gewoon doorbeuken en liegen....... Een psychopaat pur sang. Maar dan kent hij Knoops nog niet..... De kuil wordt alleen maar groter.

kotelet | 10-09-19 | 20:41

De rechterlijke macht als derde onafhankelijke macht heeft afgedaan als Wilders niet wordt vrijgesproken wegens zgn.niet ontvankelijkheid en vormfouten van het OM. Het Hof moet in haar oordeel inmenging van de politiek in strafprocessen keihard verbieden en aan de kaak stellen. Doet zij dit niet,dan heeft Vrouwe Justitia haar blinddoek afgedaan en leven wij in een land waar ambtenaren naar willekeur vervolgingen kunnen instellen. De Duitse tiran van '40-45 is dan vervangen door een pennelikker, een (rijks)ambtenaar.

Eendragtmaaktmagt | 10-09-19 | 20:37 | 1

'Reichs'ambtenaar

HetLichtInHetZuiden | 10-09-19 | 20:47

Bij het OM en het ministerie is het nu natuurlijk een kwestie aan het worden van damage control. Niemand wil daar gezichtsverlies lijden of koppen zien rollen, zelfs niet als dat nodig is om fundamentele rechten te beschermen. Hoe kleinzerig kunnen mensen toch zijn.

Bulloch | 10-09-19 | 20:18

fucking 5(!!!) jaar zijn 'ze'' de msm al bezig met het willens en wetens veroordelen van Wilders. Uit policor motief., terwijl ondertussen de Orthodoxe -Jihad scholen als paddestoelen uit de grond schieten waar kinderen gewoon openlijk jodenhaat en haat naar ongelovigen wordt opgediend. Dood- en doodziek is dit land. Eén vieze laffe naieve teringbende is het in Den Haag incluis al die gesubsidieerde gedachtenmaffia clubjes

gelachewoar | 10-09-19 | 20:14 | 3

Mooi gesproken want zo is het.

Goofje | 10-09-19 | 20:17

Juistem. Best een enge gedachte eigenlijk dat de enige mensen die er wat van durven te zeggen op deze manier kaltgesteld worden.

Dirk III | 10-09-19 | 20:32

Valt allemaal wel mee. Geert is als Janmaat of Wagensveld. Te onbeduidend.
Jullie maken je druk om niks mannen :-)

Shareholder II | 10-09-19 | 21:58

toch even typen. Deze kwestie Wilders is mijn inziens niet gegrond, simpel doordat Geert geen discriminatie uit maar simpel een probleem voorlegt aan zijn publiek, ongeacht de response vervolgens aangeeft dit voor zijn achterban te willen regelen... Zo zou ieder politicus moeten functioneren, zijn ambt uitoefenen om de wensen van het volk uit te voeren... Verder denkend.. Rutte roep morgen "willen jullie meer of minder belasting betalen" "Minder minder minder", en zou ook nog beloven dit te gaan regelen... Dangbuisschuimbekkendaftreden

Ruudjuh | 10-09-19 | 20:04

Wat nu als het publiek had gescandeerd "meer, meer, meer" op de vraag van Wilders?
Wilders deed een opiniepeiling: keus uit antwoordt A of antwoord B

LostSandWich | 10-09-19 | 19:59 | 2

Helaas.. intentie weegt mee

Epistulae_Morales | 10-09-19 | 23:01

@Epistulae_Morales | 10-09-19 | 23:01: Intentie was toch 'criminelen' dat weet iedereen toch. Behalve de 'kwaadwilligen die er iets anders van willen maken.

LostSandWich | 11-09-19 | 11:10

Al die tijd helemaal niets over het process op joop.nl.
Bang dat ZELFS de lezers daar er ook niet meer om heen kunnen dat wat er naar bovenkomt slechts past bij een bananenrepubliek.

Gerard | 10-09-19 | 19:58

Ik vond vervolging van Wilders wél gerechtvaardigd maar na deze bemoeienis van justitie kan alleen maar vrijspraak volgen. Iedereen heeft recht op een eerlijk proces.

Simon_GS | 10-09-19 | 19:58 | 5

Je bedoelt dat 'aanzetten tot haat' terwijl hij het over een groep heeft dat percentueel gezien inderdaad voor een hoop ellende zorgt? Misschien morgenavond nog eens overdenken waarbij er dan weer een dag voorbijgegaan is waarbij op tientallen islamitische scholen in Nederland de weke hersenen van moslims volgescheten worden met haat jegens homo's, afvalligen, ongelovigen en andersdenkenden. Over haatzaaien gesproken...

drekzooi | 10-09-19 | 21:14

Wat is er dan oneerlijk aan het proces?

Epistulae_Morales | 10-09-19 | 23:00
▼ 2 antwoorden verborgen

Wilders, blokkeerfriezen. Wie neemt het OM nog serieus of gelooft dat ze onpartijdig zijn?

Mart6037 | 10-09-19 | 19:49 | 2

Ik neem het OM in zoverre serieus dat als ze er zin in hebben ze je leven voorgoed kunnen vergallen. Intimiderende klerezooi is het.

nietvaneergister | 10-09-19 | 20:05

Het OM is niet onpartijdig.. ongeloofelijk domme drol. Het OM is *juist* partijdig.

Epistulae_Morales | 10-09-19 | 23:04

Geweldig land. Ik blijf op de heer wilders stemmen, het mag dan weinig zin hebben maar deze man komt al 15 jaar op voor de echte Nederlanders. Het maakt mij droevig dat zoveel kiezers hem hebben laten vallen. En dat zovelen zich laten leiden door propaganda.

keistad | 10-09-19 | 19:49 | 3

Elk volk krijgt de leiders die het verdient. We verdienen blijkbaar niet veel.

Mart6037 | 10-09-19 | 19:51

Dat heeft idd geen enkele zin :o) Daar staat keurig een cordon omheen.

Shareholder II | 10-09-19 | 22:18

Het is ook dieptriest dat de 2e grootste partij na de verkiezingen gewoon buitenspel wordt gezet.

usb stok | 11-09-19 | 08:56

Volgende week derde dinsdag van september. Ik zie dat de Wikipedia-pagina daarover hopeloos verouderd is. Tijd dat iemand hem aanpast.

Bijltjesdag:

De derde dinsdag van september is een belangrijke dag voor de Nederlandse junta en wordt Bijltjesdag genoemd. Op die dag spreekt het staatshoofd in de Staten-Generaal in verenigde vergadering bijeen de troonrede uit. Daarin geeft de Nederlandse Junta aan wat het beleid zal zijn voor het komende jaar, welke oppositie-leiders wel en niet vervolgd worden. Bijltjesdag is een dag die met veel rituelen gepaard gaat, zoals schijnprocessen, hoedjes, leugens en jurkjes.

Zoiets lijkt me meer op zijn plaats.

Freezzz | 10-09-19 | 19:46 | 2

En de Gouden Koets is inmiddels omgesmolten. De goudprijs staat immers hoog. De Glazen versie lijkt beter bestand tegen waxinelichtjeshouders.

padbuffel | 10-09-19 | 19:50

De dag waarop geopenbaard wordt hoeveel geld de roverheid op welke manier van de burger gaat afpersen, en welke leugenachtige drogredenen daarvoor zijn bedacht, en vooral dat de roverheid van zichzelf vindt dat ze echt heel erg goed voor de burgers en het land bezig zijn.

brekebeen | 10-09-19 | 19:53

Nou tot de volgende keer, dan gaan we weer vrolijk verder.

Shareholder II | 10-09-19 | 19:39

Ja mense, of jullie even je bek willen houden. Na het kaltstellen van het referendum, het aanpakken van klokkenluiders, gaat nu ook de WOB op de schop. De burgertjes mogen stemmen bij de verkiezingen, zodat we daarna alle beloftes in alle rust kunnen breken. Geen zorgen daarover, want de ware oppositie hebben we onder controle. Groetjes en de typhus namens alle kabinetten Rutte.

VP732 | 10-09-19 | 19:37 | 1

Wilders is geen Adolf H. Na Fortuyn moest iemand toch een tegenstem, tegengas bieden. Die asielwet moet er ook uit. Nederland is simpelweg niet groot genoeg om al die uitkieroengen op te hoesten.

Nederlandop1 | 10-09-19 | 19:42
-weggejorist-
tokkeviel | 10-09-19 | 19:34

De drek wordt wel steeds goorder. GW spint er electoraal nog geen garen bij ? Hij is wel stevig genaaid, dus er zal wel van alles achterzitten. GW heeft in deze casus van Oef's sympathie. Op hem stemmen gaat niet vanwege zijn partijgenoten en niet bijster intelligente sociale en Eu paragraaf.

van Oeffelen | 10-09-19 | 19:25

Ik lees de reactie van Wapperhaus aldus: "Ik ga kijken hoe we kunnen voorkomen dat dit soort informatie gewobt kan worden." The End.

DeJemelscheet | 10-09-19 | 19:24

Mooi gezegd van Geert. Zo is het.

BozePaarseMan | 10-09-19 | 19:23
-weggejorist-
Gulliver | 10-09-19 | 19:14

Heb de indruk dat het ministerie niet meer zou verwachten dat er uberhaupt een wobje zou worden ingediend of dat het veel reuring zou veroorzaken, anders hadden ze de documenten meer zwart gelakt of niet gehonoreerd.

Nu zit het OM met een hete aardappel in de handen. Ze kunnen het niet meer goed gaan doen en dat weten ze. Ben benieuwd naar de damage control van Gabberhaus en diens paladijnen in de MSM. Volgens is er maar een weg: de vlucht naar voren, doubling down.

Graaf_van_Hogendorp | 10-09-19 | 19:13 | 1

Het hof heeft bevolen om alleen de namen van de ambtenaren zwart te maken, toen ze in eerste instantie meer zwart dan tekst in handen kregen. Wat er onder het zwart zat was onthullend.

brekebeen | 10-09-19 | 19:22

Poog liever een aantal mensen van hun hoofd te ontdoen in het kader van minder minder ongelovigen.

oplichter | 10-09-19 | 19:07 | 3
-weggejorist-
Gulliver | 10-09-19 | 19:15

@Gulliver | 10-09-19 | 19:15:
Men is in de kamer weer eens "geschokt", dat zijn ze zo vaak dat de waarde ervan ernstig is gedevalueerd.

brekebeen | 10-09-19 | 19:24

@Gulliver | 10-09-19 | 19:15: Och jeetje, zijn ze weer eens geschokt? Voor de VVD telt alleen poen, zoveel mogelijk en het liefste de poen van anderen die ze kunnen jatten. De rest van het spul regeert graag mee want baantjes en leuke cadeautjes. Ze zijn weer eens geschokt en doen voor de rest helemaal niets. Anderen die wel iets willen doen schelden ze uit voor populisten of ze dagen ze voor het gerecht.

Zapata10 | 10-09-19 | 19:27

Overigens liet Wilders tijdens het leugenachtige betoog van de Advocaat Generaal iets op zijn telefoon aan mw. Knoops zien, die daar kennelijk zoveel belang aan hechtte dat ook meneer Knoops het moest zien, uit de lichaamstaal was overduidelijk dat het inderdaad belangrijk was, en zie daar de reden dat Knoops heeft verzocht om voortzetting op een later tijdstip. Er komen waarschijnlijk nog meer brisante documenten.

brekebeen | 10-09-19 | 19:06 | 2

Ik ben benieuwd....

Goofje | 10-09-19 | 19:14

Dat ging over de documenten die Grapperhaus vandaag publiek heeft gemaakt.
Pieter Klein twitter daarover.

nietvaneergister | 10-09-19 | 19:22

Houdt dus in dat een regering een onschuldige kan laten vervolgen wegens een andere mening. Oef, dat klinkt niet als een trias politica

BozePaarseMan | 10-09-19 | 19:05

Alle rechtzaken zijn in wezen politiek. De thuisfluitende scheidsrechter is daar in wezen een mooi voorbeeld van. Rechtsregels handhaven zichzelf niet. Mensen doen dat. En die mensen hebben een agenda. Altijd. Alleen al vanwege de beperkte capaciteit. Er worden prioriteiten gesteld en dat geeft richting aan de vervolging. Geen sterk argument van Knoops. Hij had dan minimaal moet zeggen "sterk politiek ingegeven.

Sierstrip | 10-09-19 | 19:04 | 3

U weet het natuurlijk beter dan een prof. in internationaal recht. Knap hoor.

Goofje | 10-09-19 | 19:15

Ach, een sneer. Wie zegt dat Sierstrip geen rechten heeft gestudeerd.
Vrouwe Justitia is blind, via dit soort getouwtrek achter de schermen, doen we niet onder voor een corrupt land uit de 2e of 3e wereld.

Nederlandop1 | 10-09-19 | 19:47

Die rechters denken binnenkort moeten wij vechten om de baantjes binnen de EUSSR, ff bewijzen dat wij uit het goede hout zijn gesneden.

HetLichtInHetZuiden | 10-09-19 | 19:03 | 1

Haha

lacucaracha | 10-09-19 | 19:12

Moet toch wel frustrerend zijn voor menigeen dat dhr. Wilders geen breekpunt lijkt te hebben, de man heeft een stalen karakter. Dat hij dit volhoudt.

GKJP | 10-09-19 | 18:57 | 5

@McMarx | 10-09-19 | 19:23:

Meest trieste is nog dat het schijnbaar normaal gevonden wordt, man leeft bijna 15 jaar onder continue bescherming en is de afgelopen 5 jaar slachtoffer van een gerechtelijke klucht. Betrekkelijk weinig mensen die deze punten ter discussie stellen.

GKJP | 10-09-19 | 19:31

@GKJP | 10-09-19 | 19:31:
Eensch! Met dank aan de mannen die we eufemistisch mossels noemen.

McMarx | 10-09-19 | 19:38

@McMarx | 10-09-19 | 19:38:

En die niet vervolgd worden voor veel ernstigere vergrijpen, waartegen dhr. Wilders ageert, en daar wel voor vervolgd wordt. Alstublieft, soort van cirkelredenering.

GKJP | 10-09-19 | 19:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik krijg het vermoeden dat deze rechter een schuldig vonnis wil afleveren en dat te volgen met een niet-ontvankelijk verklaring.
M.a.w. u bent schuldig maar vanwege vormfouten gooien we deze zaak eruit.
Waarom anders wachten met een oordeel over dit circus tot de dag van het vonnis.

nietvaneergister | 10-09-19 | 18:55 | 5

nietvaneergister | 10-09-19 | 18:55. Het 'circus' gaat vrijdag verder en niemand kent daar het verloop van. Dus er is nog van alles mogelijk.

Goofje | 10-09-19 | 19:13

Wellicht is tussen het ministerie van Algemene Zaken en de rechter afgestemd om welke beslissing dan ook uit te stellen tot na Prinsjesdag.

tipo | 10-09-19 | 19:28

@Goofje | 10-09-19 | 19:13:
De manier waarop het OM en de rechter zich de laatste weken hebben laten zien belooft niet veel goeds. Een veroordeling, zonder één woord over het handelen van OM en ministerie is voor het "staatsbelang" de beste optie. Een parlementaire enquete wordt dan niet meer nodig geacht door het kartel. Dus kan de deksel op de doofpot worden dicht gelast.

The_Challenger | 10-09-19 | 19:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Jantje zag eens bananen hangen
in een koninkrijk zo groot
't Scheen, dat Jantje wou gaan plukken,
schoon Rutte 't hem verbood
Hier is, zei hij, noch Rutte,
noch Grapperhaus, die het ziet
Bij een regering zo verziekt,
mist men vijf zes bananen niet...

ScumbaggusMaximus | 10-09-19 | 18:52 | 2

Mooi gedigt!

McMarx | 10-09-19 | 18:57

Mooi, lang geleden in 1919 heeft mijn overgrootvader nog een spotprent erbij getekend. Ging over de aanspraken van België op Limburg en de Schelde search.iisg.amsterdam/Cover/Show?auth...

Zapata10 | 10-09-19 | 19:10

Kom op zeg, dit neemt niemand toch nog serieus. Wat een ophef om niets. Miljoenen belastinggeld over de balk smijten om Wilders een boete van een paar duizend euro aan te smeren. Heeft het OM niets beters te doen?

RaspberryPie | 10-09-19 | 18:51 | 1

Zucht. Het gaat niet om de boete......

Goofje | 10-09-19 | 19:17

Cordon sanitaire en een dikke vette middelvinger vanuit Justitie en ministerie als ware het hier een rechtsstaat..maar dan gezien door de bril van Grappenhaus en Rutte ...gaat niet veranderen. Widers moet bezig gehouden worden dat leidt de aandacht mooi af van wat zich verder in Den Haag ongeoorloofd erdoorheen wordt gedrukt richting het volk..

dat niemand zich druk maakt over de catastrofe van de EU economie richting Noord Europa.. leegezogen en getrokken mogen die straks in rokende puinhopen zichzelf gaan heropbouwen.. Zuid Europa lacht zich de ballen uit de broek en Oost Europa gaat zoals vanouds verder met adem halen en leven..

fikkieblijf! | 10-09-19 | 18:49

Als Markie Wilders vervolgd krijgt geeft Angela zijn ballen terug.
Tenminste dat schijnt de deal te zijn.

oplichter | 10-09-19 | 18:47 | 2

En als die poedel ze terugkrijgt vraagt ie: Wat moet ik hier nu weer mee?

The_Challenger | 10-09-19 | 19:08

Sommige kerels hebben ballen hebben testosteron en dat drijft ze gedeeltelijk, andere watjes hebben daar twee Euro hangen hebben geen testosteron en die twee Euro is alles wat ze drijft.

Zapata10 | 10-09-19 | 19:30

Heel logisch om nu geen uitspraak te doen. Eerst alles afwegen en checken. Niet luisteren naar malloten met hooivorken en pek en veren. Vrijspraak dreigt want niks strafbaars gedaan. Hoe hard je ook schreeuwt, je mag in dit land roepen dat je minder van iets wil. Bijvoorbeeld minder salafisten.

Ignatius J Reilly | 10-09-19 | 18:46 | 3

In dit geval hebben de malloten met hooivorken gelijk.

BozePaarseMan | 10-09-19 | 19:01

@Ignatius J Reilly | 10-09-19 | 19:06: Jij ook niet, mr. afwegert.

Mozes Langebroek | 10-09-19 | 21:21

De linkse rechter, het OM, justitie en de regering moeten maar eens eerlijk worden. Zeg dan
"wij bepalen hier wat strafbaar is in onze bananenrepubliek".

*geluid van waanzinnig hameren met een juridisch slaginstrument*

Jan Passant mk2 | 10-09-19 | 18:45

Volkomen onbegrijpelijk om nu geen uitspraak te willen/kunnen doen over de ontvankelijkheid. Afgelopen week nog te verklaren door de weggelakte gedeelten. Nu zijn die er wel en is een op zijn minst dubieus beeld geschetst. Denk je dan "even afwachten wat er nog meer gelekt wordt"? Het scheelt DAGEN kostbare rechtbanktijd als het proces nu gestopt wordt. Als het wordt afgewezen heb je in elk geval DIT niet meer boven de markt hangen tot aan de uitspraak. Of willen ze straks de mogelijkheid creëren om in de uitspraak te zeggen "wij hadden u schuldig bevonden als we het OM niet niet-ontvankelijk hadden moeten verklaren"? Doe een uitspraak stel weekdieren. Vrijdag gaat het circus verder, als je je nu dan niet wil committeren neem ik aan dat drie dagen genoeg is. WAT in het "totale plaatje" zou in vredesnaam van invloed kunnen zijn op je oordeel over deze shit? Want dit heeft toch waarlijk geen zak te maken met "vinden wij wat Greet heeft gezegd strafbaar"? Dit uit de weg en stoppen of dit uit de weg en door, meer smaken zouden er niet moeten zijn. Onbegrijpelijk.

Snikkeldrift | 10-09-19 | 18:43 | 1

Als iemand daar niet hoort te staan dan zijn alle handelingen die zien op een inhoudelijke beoordeling overbodig, Heel vreemd om het toetsen van de ontvankelijkheid te willen uitstellen tot na inhoudelijke behandeling. Immers bij niet-ontvankelijkheid komt men niet toe aan een inhoudelijke beoordeling. Het Hof doet daarmee impliciet een uitspraak over ontvankelijkheid door de inhoudelijke beoordeling van de zaak voort te zetten.

McFlym | 10-09-19 | 18:57

De VVD belooft me een belastingvrije spaarrente van wel 0,09 procent.
Ik weet wel waar ik voor ga stemmen.
Het brood men eet. Ik ga cashen jongens!

oplichter | 10-09-19 | 18:42 | 1

Kijk je uit met je 'jongens'? Er zijn namelijk meisjes die dit persoonlijk opvatten.

De waard zijn gast | 10-09-19 | 18:45

Beter voorbeeld van een door en door verrot systeem kun je niet hebben. Het Nederlandse systeem veinst een scheiding der machten, een trias politica, maar de wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht zijn feitelijk een en dezelfde entiteit. Het parlement zou zogenaamd de regering moeten controleren - dat gebeurt niet want dit zijn twee handen op 1 buik, en de regering benoemt vervolgens de rechters. Dit is voor mij geen scheiding der machten, en verklaart ook waarom het relatief eenvoudig is een loopje met de regels te nemen, want de opzet binnen het Nederlandse systeem is dat de uitvoerende macht totale controle heeft over de wetgevende en rechterlijke macht. En dus kunnen ze Wilders vervolgen, zich niets aantrekken van regels of het parlement (oppositie). Ze gaan dus door en rekenen erop dat de interesse in de media snel afzwakt, desnoods met een beetje dwang. Nou, we dachten dat de UK erg was met hoe ze Tommy Robinson in de bak smeten, maar feitelijk is dat scenario hier ook toepasbaar.
Iedereen roept het al, maar Nederland is een echte bananenrepubliek. En er is absoluut geen corrigerend vermogen.

Datsun_Cherry | 10-09-19 | 18:40 | 2

Het is een bananenrepubliek met enkel blanke overheersers, volkomen in de traditie van ons koloniale verleden.

De waard zijn gast | 10-09-19 | 18:43

De scheiding is niet perfect. Zo zitten er rechters in de Eerste/Tweede kamer bijvoorbeeld. Neen, zo is de opzet niet. Punt bij handhaving van wetten is nu eenmaal dat wetten dat niet uit zichzelf doen. Mensen zetten wetten in werking. En ja dat kan helaas selectief gebeuren. Wel automobilisten die 5 km te hard rijden op de bon slingeren en weinig doen aan andere vormen van criminaliteit.

Sierstrip | 10-09-19 | 18:46

"Er is door veel burgers en belangengroepen aangifte gedaan tegen Wilders..."
Ach gut, da's niet zo raar als de politie voorgedrukte aangiftes staat uit te delen aan mensen die de Nederlandse taal geeneens machtig zijn, laat staan dat ze snappen wat er zich in Nederland afspeelt. Toen hield het ook niet op, toen begon de politieke hetze pas goed.

De waard zijn gast | 10-09-19 | 18:40 | 2

Veel van die "vele burgers" konden niet lezen, wisten niet wat er in de aangifte stond; pleegden dus een strafbaar feit, maar maakt allemaal niet uit. Maar goed, als er 10 mensen in Amsterdam over de pis zijn, dan heet dat 'brede maatschappelijke verontwaardiging'.

Pyrolobus | 10-09-19 | 18:43

als op 17 miljoen Nederlanders er 300 een formulier hebben ingevuld.. kwestie van wat malloten en verwarde personen wat werk te geven.. Hier pik.. krabbel je naam dan red je Nederland..en dan in het Arabisch..

fikkieblijf! | 10-09-19 | 18:51

Vechten tegen ambtenaren.... het blijft een dingetje.

Blonde Nel | 10-09-19 | 18:35

Ik neem aan dat er nu volop wordt gejaagd op de klokkenluider die Wilders van informatie verschaft. Die klokkenluider lijkt mij door te gaan met lekken tot hij succes heeft: stop zetting proces tegen Wilders. Als hij niet snel gepakt wordt, dan krijgt hij zijn zin, want anders komt er nog ergere geheimen op straat. Dat vermoed ik.

Sitting_targets | 10-09-19 | 18:34 | 3

Met klokkenluiders loopt het nooit goed af.

HoerieHarry | 10-09-19 | 18:36

Eh ja ben bang dat persoon als hij/zij bekend wordt het voor de rest van zijn/haar leven wel kan shaken. De staat vergeeft nooit.

Zapata10 | 10-09-19 | 18:56

Dat ze er naar op zoek zijn staat buiten kijf. De vraag is niet of er nog wat naar boven komt maar wanneer en misschien wel hoe laat. Ben het alleen niet eens met die stopzetting alhoewel ik die liever wel heb. De ergste zooi komt op straat met een niet ontvankelijk verklaring. Bij een veroordeling van Geert Wilders zie ik geen parlementaire enquete komen.

The_Challenger | 10-09-19 | 19:04

Grapperhaus: "(...)en openbaarmaking binnen de kaders van de Wob anderzijds. Dit geeft mij aanleiding hiernaar in zijn algemeenheid nader te kijken. Daarom zal ik de juridische kaders, alsmede de wijze waarop deze in de praktijk moeten worden uitgevoerd onder de loep (laten) nemen. "
Wat bedoelt hij hier? De Wob herzien? Wob afschaffen?

paridae | 10-09-19 | 18:33 | 2

Afschaffen is de bedoeling. Minder minder minder rechtstaat graag. Power!!!!! </ VVD'66 modus off>

The_Challenger | 10-09-19 | 18:59

Ja, de staat en in het bijzonder politici haten de wob.
De wob is namelijk de enige manier om zaken nog openbaar te krijgen. (buiten de stakkers van de klokkenluiders om die meestal heel zwaar moeten boeten voor hun oprechtheid)

Zapata10 | 10-09-19 | 18:59

Kan iemand even een overzicht maken met relevante informatie en communicatie inclusief tijdlijn?

Nu bij ieder nieuw stuk schreeuwen "zie je wel, NOG een stuk", zonder te weten wat er in staat, wat relevant is, en hoe dit bewijst dat de VVD corrupt is, schiet niet echt op.

Dus, wie helpt Wilders en zijn advocaat, die jongens hebben ook maar 24 uur in een dag??

Ir. Wilhelmus | 10-09-19 | 18:33 | 2

Hoeveel stukken men ook vindt, het maakt niet uit voor het proces tegen Wilders. De tenlastelegging is de basis. Als Wilders iets strafbaars gezegd heeft, is hij de pineut. Een andere questie is de politieke bemoeienis.

Sierstrip | 10-09-19 | 18:42

@Sierstrip | 10-09-19 | 18:42: Behalve als blijkt dat de politieke bemoeienis heeft geleid tot vervolging. Of als daar een sterk vermoeden naar is. En het lijkt er toch wel heel erg sterk op.

Zapata10 | 10-09-19 | 18:54

Wat een apenland....

tantesidonia | 10-09-19 | 18:33

Maar als ik het goed begrijp kan de rechter op de dag van de uitspraak nog zeggen van 'we stoppen met deze rechtsspraak, we verklaren het OM onontvankelijk' als er nieuw bewijsmateriaal boven water komt of ze een ingeving van moreel rechtsstatelijk besef krijgen?

GroetenVanUrk | 10-09-19 | 18:31 | 1

Theoretisch kan de rechter veroordelen, ontslag van rechtsvervolging geven, OM niet ontvankelijk verklaren, seponeren.

Sierstrip | 10-09-19 | 18:49

Mevrouw Knoops lijkt te zijn ontsnapt uit Madame Tussaud.
Net een wassenbeeld.

HoerieHarry | 10-09-19 | 18:29 | 5

Het wordt tijd dat ze de zweep er eens overheen haalt.

The_Challenger | 10-09-19 | 18:55

De vrouw van Erdogan is een wassen beeld. Om je een voorbeeld te geven.
Mevrouw Knoops is een dame.

CalamityJane | 10-09-19 | 19:23
▼ 2 antwoorden verborgen

De firma list en bedrog ( het om de VVD etc) zijn vandaag met de neus op de feiten gedrukt.

Tijd voor een nieuwe list. Maar ja hoe verzin je dat zo snel? Niet dat kost tijd. Hoe kom je aan tijd? Het OM vragen om het uit te stellen.

Wat gebeurt er? Er komt vandaag geen besluit. Nee we zeggen er iets over ergens in oktober.

De firma list en bedrog heeft dus weer de tijd gekregen voor een nieuw snode plan.

Wie niet ziet dat men nog steeds onder 1 hoedje speelt is nog dommer dan een augurk

Henk P | 10-09-19 | 18:27

Lees ik dit nu goed: Fredje Grabbelwous gaat de WOB procedure evalueren met zijn lekkende ambtenaren? Dezelfde van de huidige deconfiture van onze rechtstaat? Ook al wordt het OM onontvankelijk verklaard in dit showproces, dan komt de aap uit de mouw en wordt dat de moeder aller pyrrusoverwinningen. Zo ken ik mijn politici weer. Hopelijk ben ik te achterdochtig.

Hetkanverkeren | 10-09-19 | 18:26 | 8

@tipo | 10-09-19 | 18:54:

Ministers mogen zich niet uitlaten over lopende strafzaken of strafrechtelijke onderzoeken.

De kamervragen stellen is dus nutteloos en vrij dom. Tenzij je gewoon wil "trollen".

Andrew Deen | 10-09-19 | 19:13

@Andrew Deen | 10-09-19 | 19:13:
Het is de laatste dagen wel gebleken dat ministers zich daar niks van aantrekken. Laat daar de hele zaak nu om draaien. Maar jij gaat je zin wel krijgen. Een veroordeling ligt in het verschiet. Het niet-ontvankelijk verklaren zou alleen maar leiden tot gedoe om niets.

The_Challenger | 10-09-19 | 19:33

@Andrew Deen | 10-09-19 | 19:13:
Dat is het eeuwige verhaaltje dat ze altijd opdreunen als het ze uitkomt, en wat op zich waar is, een ander aspect is dat bijvoorbeeld Rutte enorm moet uitkijken met wat hij zegt, omdat hij zichzelf ermee zou kunnen incrimineren, daarbij komt dat de zaak toen wel degelijk in de ministerraad is besproken, blijkt ook uit de documenten, en dat is dus ook niet in de haak.

brekebeen | 10-09-19 | 19:48
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik hoor continu zoveel mensen beweren dat Geert monddood wordt gemaakt. Dat hij middels een politiek proces buitenspel wordt gezet.

Hoe dan?

Hij gaat de bak niet in. Hij mag gewoon zijn werk in de kamer doen. De PVV is niet verboden.

Hij moest zich enkel verantwoorden voor zijn (geplande) uitlatingen die door het OM als mogelijk strafbaar werden gezien. Dit is getoetst door de rechtbank en hij is schuldig bevonden maar zonder straf.

Dus nogmaals hoe dan? Hoe word hem het zwijgen opgelegd?

Je kan eerder stellen dat Wilders dit uitmelkt tot op het bot om stemmen te winnen. Wat misschien ook gaat gebeuren.

Andrew Deen | 10-09-19 | 18:26 | 24

@Andrew Deen | 10-09-19 | 19:23:
Ik praat tegen een muur, net zoals zovelen. Ik ga even met de toiletwand lullen. Fijne dag.

Erratio | 10-09-19 | 19:29

@Andrew Deen | 10-09-19 | 18:56: Juist en laten we dat even afwachten. Dus of Wilders wel of niet heeft in deze heeft helemaal geen betrekking op wat er nu gebeurt. Ik wil zeer gaarne een rechtstaat van alle smetten vrij. U toch ook?

Zapata10 | 10-09-19 | 19:35

@Zapata10 | 10-09-19 | 19:35:
Van alle smetten vrij? Dat duurt nog wel even, dan moeten we de hele VVD eerst opdoeken.

TeeJee | 10-09-19 | 19:51
▼ 21 antwoorden verborgen

Heel bijzonder hoe RTL "iedere dag" een nieuwe kaart uit de mouw trekt.
Ik denk er het mijne van. En lach me rot.

Frobelmonnik | 10-09-19 | 18:24

Dit proces staat in het buitenland bekend als het proces dat gaat over een vraag waarop alleen maar het antwoord 'meer' niet strafbaar zou zijn.

Poesmobiel | 10-09-19 | 18:24 | 2

Kun je dat ook met bewijzen aantonen? Want ik volg buitenlandse media en ik zag enkel gisteren iets op RT.

Datsun_Cherry | 10-09-19 | 18:33

@Datsun_Cherry | 10-09-19 | 18:33: ik kan wel effies gaan zoeken voor je maar dit werd vooral vermeld bij de start van het proces. Jaren geleden dus.

Poesmobiel | 10-09-19 | 18:36

Weet je wat ook NOG STEEDS doorgaat? De manipulatie op NU.

het artikel "Advocaat Wilders vraagt hof opnieuw om vervolging PVV-leider te stoppen" is binnen 8 uur na plaatsing verdwenen uit de rubriek 'Meest gelezen. Ondanks 400 reacties, een zeer sterke indicatie over hoeveel lezers het trekt.

Ter vergelijk en controle, in het zelfde tijdspanne: het artikel "'Portugese koper had te weinig geld om Intertoys-winkels te vullen' staat 23 uur na plaatsing wél in de rubriek 'Meest gelezen'. Met slechts een schamele 33 reacties.

De NU-propaganda-redactie van manipulatie en sturing gaat NOG STEEDS door!

michelpen | 10-09-19 | 18:24 | 2

Als je de site überhaubt nog bezoekt, zou je toch haast adverteerders gaan oproepen om er niet meer te adverteren.

BakkerHenk | 10-09-19 | 18:27

Ik wilde reaguren op het bericht dat Silvie Meis bij een operagala een te blote jurk aanhad. Keurig netjes uiteraard, maar onverlaten waren me voor en het reactiepanel dicht. Iets waarvan mijn Meisie zelf gelukkig nog nooit last van heeft gehad. Die staat altijd open, vermits hetzelfde geldt voor je portemonnee.

Hetkanverkeren | 10-09-19 | 18:31

Rest in Peace corrupte Rechtsstaat. Wat een farce, wat een aanfluiting wat een verspilling van belastinggeld. En het resultaat? Steeds meer mensen die de Nederlandse Rechtsstaat zien voor wat zij is. Corrupt tot in het ruggemerg.

padbuffel | 10-09-19 | 18:23

Het OM het hun fouten niet toegeven. Toegeven is schuld erkennen en dat kan natuurlijk niet bij een Justitie die per definitie feilloos is (want anders zou de burger wel eens het vertrouwen kunnen verliezen). Denk ook aan Lucia de B, de Schiedammer parkmoord en de Puttense moordzaak. Wilders moet en zal hangen. Ik vertrouw Justitie per definitie niet meer.

Enrique C | 10-09-19 | 18:22

Uiteraard gaat dit proces door. U dacht dat de VVD/Rutte/Babbelwous ooit iets zouden toegeven over dat politiek gemotiveerde en gefaciliteerde proces? U dacht dat de gerechtelijke macht (linksdraaiend instrument van maffieuse politici) ooit toe zou geven dat ze zich hebben laten en zullen laten gebruiken door de politiek om een door de rechters gehate politicus dwars te zitten? Eén van de rechters heeft zich, vóór ze rechter in deze zaak werd, zeer negatief uitgelaten over Wilders; desondanks of wellicht daarom werd ze aan deze zaak toegevoegd.
Uiteraard gaat dit proces door. Al komt er een video waarin Rutte hoogstpersoonlijk tegen de rechters zegt dat hij een veroordeling eist. Al komt er bewijs dat de rechters dagelijks instructies krijgen vanuit de Kamers, de Raad van State en zijne majesteit zelf. Al komt er bewijs dat het eindoordeel als dictaat klaarlag vóór de zaak begin. Al wordt Wilders morgen vermoord door de heren van DENK in opdracht van Erdogan. De zaak gaat door, net als de veroordeling.
Bananen. Heel veel bananen.

Pyrolobus | 10-09-19 | 18:19 | 1

Tijdens de IRT affaire kwam de coke al in bananendozen binnen.

The_Challenger | 10-09-19 | 18:49

Ondertussen is Frans Timmermans de groene Paus geworden van de EU en plaatsvervangend voorzitter van de Europese Comissie.

steekmug | 10-09-19 | 18:18 | 1

Dae Haerlese vetpens meint auch nog det der euveral versjtand van haet.

Ronnie uit Helmond | 10-09-19 | 18:22

Trek in Ras patat nu. Wel met minder minder minder mayo.

Jan Leul | 10-09-19 | 18:15

'Hof neemt geen beslissing, het proces gaat dus door.'
Dan blijft er maar 1 ding over, wraken die rechters.

RickRD | 10-09-19 | 18:15

En dan zeggen wij wat over Turkije....

RenHoek | 10-09-19 | 18:12 | 6

@tweetybird | 10-09-19 | 18:20:

O ja en als u denjt een wilders stemner. Nope. Heb verder niks met de man op. Maar dit gaat mij werkelijk te ver.Het maakt niet uit wie het is. Dit soort spelletjes hoort niet thuis in een democratie.En is werkelijk een schande voor heel nederland.

tweetybird | 10-09-19 | 18:24

@Superior Bastard | 10-09-19 | 18:14:
Dat Opstelten het niet in de openbaarheid heeft gebracht....

The_Challenger | 10-09-19 | 18:46

@Superior Bastard | 10-09-19 | 18:14: Tweetybird vat het wel goed samen. Ik denk dat jij er nog wat van kan leren.

RenHoek | 10-09-19 | 23:16
▼ 3 antwoorden verborgen

Het is een politiek proces en het zal niet stoppen en er zal een veroordeling plaatsvinden. Dit moet koste wat kost doorgaan... niet links om... niet rechts om... maar slinks achterom.

ronin1962 | 10-09-19 | 18:10

En op het nieuws wort inmiddels aangegeven dat er in Nederland inmiddels 50 salafistische (prive)scholen zijn die de kinderen o.a. leren dat ze zich niet als ongelovigen mogen kleden, dat ze ongelovigen geen voedsel mogen geven en dat het feliciteren van een ongelovige erger is dan alcohol drinken.
En de expert was "verrast" en "wist dit niet". Man, man, man.
Apologeten bij Nieuwsuur en Jinek in 3, 2, 1...

Graaisnaaiert | 10-09-19 | 18:10 | 14

@sprietatoom | 10-09-19 | 18:27:
Sja, ze duiden alleen als het ze zo uitkomt. U weet inmiddels toch hoe de balletjes in Nederland rollen?

Graaisnaaiert | 10-09-19 | 18:29

@Graaisnaaiert | 10-09-19 | 18:25: Huh? Ik zal dat moeten terugkijken. Ik snap niet hoe dat werkt dan. Afijn, het houdt nooit op. Heb eens een docuutje gezien over een Jordy die het hier zo bont had gemaakt dat hij werd teruggestuurd naar Marokko. O, wat had hij een spijt ineens. Zijn moeder had Marokko nooit verlaten, maar deed een dringende oproep aan Nederland om haar zoon weer terug te nemen, met de woorden: hij is nu een bom die op ontploffen staat en daar is Nederland verantwoordelijk voor.
Lilililililililii!

Poesmobiel | 10-09-19 | 18:32

@Poesmobiel | 10-09-19 | 18:32:
Geen idee hoe het precies werkt; die goede koning van ze had maatregelen doorgevoerd die vrouwen iets meer rechten zouden geven maar kennelijk had dat tot gevolg dat deze man die in Nederland woont nu in 2 landen alimentatie moet betalen. Zat deels te lezen, deels te koken toen het item erop was en die man zat te klagen dus heb het maar heel beperkt meegekregen, ben niet zo'n multitaskerT.

Graaisnaaiert | 10-09-19 | 18:51
▼ 11 antwoorden verborgen

Dus mét of zónder de keiharde aanpak die door hogere machten besteld is?

Wat is dit voor een shitzooi? Serieus, wat is dit?

Slogra | 10-09-19 | 18:09

Zelfs de jongens van Denk hebben zoiets van.. ewa dies nie eerlijk pröces, ik zeg je broer..

RickTheDick | 10-09-19 | 18:09 | 1

Die jongens van Denk weten dat wat met die Wilders gebeurt ook een Kuzu kan overkomen.

Glasgow Argus | 10-09-19 | 18:21

Jarenlang steggelen over een paar kutwoordjes terwijl kinderen op Nederlandse salafistische moskeescholen o.a. krijgen te horen dat mensen met een ander geloof of levensovertuiging de doodstraf verdienen. Ga daar gvd wat aan doen !!!!
bron : NRC, NOS, Nieuwsuur

Jan Leul | 10-09-19 | 18:08 | 4

Woorden die Wilders niet eens heeft uitgesproken. "Willen jullie meer of minder Marokkanen?" Dat is een vraag, neutraal gesteld, door een politicus aan zijn achterban. Stel dat Rutte zou zeggen "willen jullie meer of minder EU", wordt hij dan ook vervolgt?

Pyrolobus | 10-09-19 | 18:20

@Graaisnaaiert | 10-09-19 | 18:18: Wist het 40 jaar geleden al toen ik de postbus 51 foldertjes in o.a. postkantoren in 4 talen zag staan. Dacht toen nog met m'n naïeve kop 'zo stimuleer je mensen toch niet om de taal te leren' en zie hoe we er nu voor staan. Iedereen heeft het over het milieu en je (klein) kinderen terwijl ik denk dat dat achterlijke en agressieve geloof een groter gevaar is.

Jan Leul | 10-09-19 | 18:24

@Jan Leul | 10-09-19 | 18:24:
Ik werd er nijdig van. Dacht met mijn domme hoofd: als je ergens komt dan wil je toch de taal leren en meedoen? Doe ik namelijk ook, voor een vakentie leer je 2 a 300 woordjes, dat je in ieder geval de meest basale conversaties kunt voeren. En in een verlaten moment pak je daar nog 10-25 woordjes per dag bij. Laat er 5-10 blijven hangen, beheers je in principe in een jaar een taal op basisniveau.

Graaisnaaiert | 10-09-19 | 18:28
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Turbulentie? | 10-09-19 | 18:03 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Wildersquote: 'Poetin kan hier nog iets van leren, hoe met politieke tegenstanders om te gaan'. Nog even en dan komt de Poolse pers, de Hongaarse pers en de Russische pers naar dit proces om er in eigen land verslag van te doen. Russische verslaggever met Tom Staal plop bij Rutte: "Well, honestly, we never thought you would be able to beat us in this game of shaming and blaming; tell us, what is your secret?" Rutte: "You know, we from the VVD suffer from an anti-Russia fixation; we have such a hatred against you that it became a syndrom.... [Carolien! Hoe heet dat syndroom!? Carolien: Stockholm syndroom, Mark].

Eeuwig..Op..Vakantie | 10-09-19 | 18:03 | 2

"We from the VVD".... dat klinkt als WC-eend. Maar het hele proces kan wel door de plee.

Nivelleermarionet | 10-09-19 | 18:18

Die politici liegen net zolang door tot ze niet meer kunnen, daarna bliksemafleider, rolt er een kop en klaar. Trieste Haagse slangenkuil.

paradoxical | 10-09-19 | 18:02

Zou het kunnen dat door deze beslissing van het hof er meer tijd is om nog meer uit de beerput omhoog te krijgen?
En dat dat een overweging is om de rechtstaat in de kern te beschermen, door het openbaar krijgen van alle smerige details?
Met namen en rugnummers?

Of is dat te naïef gedacht?

Bon-sens | 10-09-19 | 18:01 | 2

RTL heeft aangegeven een bron binnen het OM te hebben die de documenten lekt. Het kan natuurlijk een één-tweetje zijn om deze bron uit te lokken om meer te lekken en zo de bron te achterhalen.

BakkerHenk | 10-09-19 | 18:14

@BakkerHenk | 10-09-19 | 18:14:
Maar dan is er toch nog de klokkenluiders regeling?

Ik wil er niet aan dat de rechters meegaan in politiek gekonkel.
De rechters hebben nu de kans om te bewijzen dat ze onafhankelijk zijn.
Dat kan door strategisch te wachten om alle feiten boven water te krijgen.

Maar nogmaals: misschien ben ik naïef

Bon-sens | 10-09-19 | 18:56

Het OM graaft steeds dieper zijn eigen graf. Hier komt het OM, Rutte cs en Grapperhaus niet meer mee weg. De 2e Kamer is op dit moment monddood gemaakt, maar dat zal veranderen.

Predeker | 10-09-19 | 18:00 | 1

Mooie gedachte, maar er gaat niets veranderen en ook niet in de slaafse houding van de gemiddelde Nederlander die Wilders boe bah en schande vind.

ronin1962 | 10-09-19 | 18:13

Al 5 jaar bezig met een rechtszaak over een uitspraak die niet door iedereen gewaardeerd wordt, maar wat wel heel veel mensen denken.
Werkelijk ongelofelijk, dat dit 5 jaar moet duren ipv een weekje.

Nuchternederland | 10-09-19 | 17:58

Het is en blijft een bananenmonarchie. Niet meer en niet minder. Of het nu om gekozen volksvertegenwoordigers gaat of om 2e hands stoelen u mooet bloeden!

Tikkie Terug | 10-09-19 | 17:57

Ze doen maar het is een farce!

lacucaracha | 10-09-19 | 17:55

De boodschap is duidelijk: Geert moet hangen.
Trieste rechtsgang. Gevaarlijke ontwikkeling die je zou verwachten in bijv. Turkmenistan.

Ruimedenker | 10-09-19 | 17:54 | 1

Ja of België. Maar in Nederland?

Omebert | 10-09-19 | 17:57

M.a.w.: de WoB gaat (nog meer) op de schop en verder kondigen ze een nieuwe doofpottenleverancier aan.

Gazzerop | 10-09-19 | 17:53

Snap er niets van.
Mag je nou wel of geen 'minder minder' zeggen over een groep mensen als het Marokkanen zijn.

kloopindeslootjijook | 10-09-19 | 17:50 | 4

@BakkerHenk | 10-09-19 | 17:51: toen hij het zei waren de mocro's nog geen ras. Dat heeft de rechtbank er later maar van gemaakt.

Pieter Breydel | 10-09-19 | 18:59
▼ 1 antwoord verborgen

Wraking ligt wel tot de mogelijkheden omdat standpunt verdediging een acute / directe niet ontvankelijkheidheid verzoekt......... dus ook een directe behandeling en uitspraak hof hierover.

Kaas de Vies | 10-09-19 | 17:50 | 2

Je haalt twee zaken door elkaar Kaas.

Superior Bastard | 10-09-19 | 18:12

@Superior Bastard | 10-09-19 | 18:12:
Nee dat doe ik niet.

Kaas de Vies | 10-09-19 | 18:37
-weggejorist-
Kamervraag | 10-09-19 | 17:49

Het heeft niks meer met onpartijdigheid of rechtsgevoel te maken.
Het heeft alleen maar met PC en links te maken.
Een farce voor een land dat altijd voorop wil lopen als het gaat om normen,waarden en de onafhankelijke rechtsstaat!!!!!!!!!

pejoar | 10-09-19 | 17:48

OM verworden tot een criminele organisatie waar List en Bedrog hoog in de vaandel staan. Wat een Bende!

MINDER | 10-09-19 | 17:47

Had Knoops niet nog een Mother Of All Pleidooien klaarliggen?
Dat wil die AG toch? Give 'm hell, Kerel je cunt 't!

elfenstein | 10-09-19 | 17:46

Applaus voor Saskia Belleman.

eastender | 10-09-19 | 17:45 | 2

Mee eens.

Knarf9999 | 10-09-19 | 17:52

Hulde! Kijk, NPO, da's nou een échte journalist. Eentje die gewoon verslag doet van de situatie zonder opinie of kleur. En die een prachtige foto van de Knoopsjes gemaakt heeft, kan zo op de voorpagina. Slaap lekker straks.

elfenstein | 10-09-19 | 18:09

De wetenschap dat dezelfde overheid die je hier probeert te naaien ook gaat over je 24-uurs beveiliging moet zenuwslopend zijn.

nietvaneergister | 10-09-19 | 17:45

Mooie soap geworden. Proces afronden graag.

Shareholder II | 10-09-19 | 17:43

Ongelofelijk. Doorgaan heeft geen zin. Met alle nieuwe informatie is de oude rechtzaak niet meer ter zake doende. Vrijspraak dus.

Blotus | 10-09-19 | 17:43

"AG Sta kiest zijn woorden zorgvuldig, maar het is duidelijk dat hij wil dat de zaak doorgaat. Knoops vindt zijn opmerking ,,totaal ongepast", en vindt het belachelijk dat Sta kennelijk vindt dat de verdediging nu om half 6 moet doorgaan met het pleidooi."

Oei, begrijp ik goed dat het OM wil dat de zaak vandaag doorgaat? Want dan heeft Knoops wel een misser gemaakt. Hij had zijn pleidooi klaar moeten hebben.

Andrew Deen | 10-09-19 | 17:43 | 8

@Andrew Deen | 10-09-19 | 17:50: in de stukken staat dat die zaak om een civiele vordering ging waar V en J partij in was. En dat dit dus een ander soort zaak is dan hier, waar de scheiding der machten wel speelt,

McFlym | 10-09-19 | 18:02

@Andrew Deen | 10-09-19 | 18:01: Iedereen die nog over een nuchter verstand beschikt is er van overtuigd dat er van 'hogerhand' is ingegrepen.

rijk | 10-09-19 | 18:17

Jij snapt toch ook wel dat de toegevoegde documenten en de beslissing van het hof het pleidooi veranderd. Niks geen misser dus. De missers worden gemaakt door het ministerie, het OM en de rechters. In samenwerking. Schending van de Trias Politica dus. Het proces zou onmiddelijk gestopt moeten worden. Niet ontvankelijk verklaren kan een rechter op ieder moment doen. Het lag en ligt in de bedoeling om hem te veroordelen. Ze kunnen niks anders meer. Niet ontvankelijk verklaren zou immers betekenen dat de rechtstaat geschonden is. Je denkt toch niet dat Geert voor niets die 3 aangiftes heeft gedaan. Gaan er nog heel veel bijkomen de komende tijd.

The_Challenger | 10-09-19 | 18:34
▼ 5 antwoorden verborgen

Met een mond vol koekjes ontkennen dat je in de koektrommel gezeten hebt.

Harry Turtle | 10-09-19 | 17:43
-weggejorist-
Papierversnipperaar | 10-09-19 | 17:43

Ongelofelijk. Doorgaan heeft geen zin. Met alle nieuwe informatie is de oude rechtzaak niet meer ter zake doende. Vrijspraak dus.

Blotus | 10-09-19 | 17:43 | 3

De rechter kan de het OM niet ontvankelijk verklaren. Dus de zaak seponeren. Dat is niet hetzelfde als vrijspraak. Of zoals nu besluiten dat de zaak doorgaat. Daarna kan Wilders veroordeeld worden of vrijgesproken worden. Het lastige aan deze verdediging is dat het slim is maar enorm mis kan gaan. Want i.p.v. zijn onschuld aantonen heeft hij (Knoops) gekozen om het OM niet ontvankelijk te verklaren. Dat is tot dusver niet gelukt.

En ja rechters zijn onafhankelijk. Knoops kan ze wraken.

Andrew Deen | 10-09-19 | 17:46

@Andrew Deen | 10-09-19 | 17:46: De zaak gaat vrijdag verder dus er is geen sprake van wraken. U moet zich beter informeren.

Goofje | 10-09-19 | 18:05

@Andrew Deen | 10-09-19 | 17:46: Onschuld hoeft niet te worden aangetoond. Wilders is onschuldig tot het tegendeel bewezen wordt. Er zijn geen gronden voor een niet ontvankelijk verklaring. Evenmin voor een sepot. Voor de rechter dient als basis de tenlastelegging. Wat er aan de andere kant van de schutting speelt, is voor de rechter niet relevant. Als een agent u op de bon slingert voor rijden in het donker zonder licht en die agent haat u, is dat voor de rechter niet relevant. Dat u zonder licht in het donker heeft gereden, is genoeg voor de rechter.

Sierstrip | 10-09-19 | 18:38
-weggejorist-
Oromis | 10-09-19 | 17:43

Toch wel een beste roggel in je gezicht hoor als de nos liever langer de tijd neemt voor een item over een fakkin’ lokroep van een beest..

All_Anonymous | 10-09-19 | 17:42

LOL! Als Sta haast maakt dan weten we wederom genoeg. Overgings heet Sta bij de NOS Schra. Bijzonder.

Peter_la_Selie | 10-09-19 | 17:41 | 1

Hij draaide er wel heel erg lang om heen om te laten weten dat hij het er niet mee eens was. Het was net Humphrey himself van Yes Minister.

The_Challenger | 10-09-19 | 18:20

Rechters zijn nooit erg snel met een beslissing, dus geef die gasten de tijd om hun keutel op hun moment te draaien. En dat is niet vandaag of deze week.

Bauchschmertzen | 10-09-19 | 17:41

Nou toch een kleine winst voor Knoops. Het hof voegt de aangiften aan het dossier toe. Het OM kan alsnog niet ontvankelijk worden verklaard.

In alle eerlijkheid had ik dit ook wel verwacht. Er was geen "smoking gun" in het betoog van Knoops.

Andrew Deen | 10-09-19 | 17:41 | 8

Geen 'smoking gun'. Wel een smoking mitrailleur.

rijk | 10-09-19 | 18:23
-weggejorist-
rijk | 10-09-19 | 18:25
-weggejorist-
Indoneesje | 10-09-19 | 18:26
▼ 5 antwoorden verborgen

Geert, je hebt gelijk hebben en gelijk krijgen.
Ja, je hebt gelijkt maar het zult het nooit en te nimmer krijgen.
Daar zijn de landsbelangen (lees: dus van Rutte, het OM en Ministerie) te groot voor. Jij zal en moet en gaat hangen, gelukkig niet letterlijk zoals het Pim F is vergaan, maar die veroordeling komt eraan. Waarschijnlijk zonder strafoplegging, maar een veroordeling is al genoeg om je te beschadigen.
Nogmaals, blijf je inzetten tegen de ongebreidelde Immigratie, de mislukte Integratie en de toenemende Islamisering van Nederland.
Jij bent de enige in de TK die hier een ferm standpunt inneemt.

Alco-de-Holist | 10-09-19 | 17:40 | 1

Het beste wat men kan doen is Geert in het stemhokje gelijk geven.

me163komet | 10-09-19 | 17:45
-weggejorist-
Real_Patriot | 10-09-19 | 17:40 | 3

Hé rechtstaat, kom uit die bananenboom.

Earl_of_Doncaster | 10-09-19 | 17:39

Goed zo RTL. Elke keer als ze weer verder willen gaan weer een paar documenten openbaar maken...

alexbl | 10-09-19 | 17:39 | 1

Ja mooi, worden goed in hun hemd gezet zo.
Pieter Klein moet wel gaan oppassen voor vrachtwagens van achter.

Harry Turtle | 10-09-19 | 17:49

ik lees bij Belleman ook al wraking. Maar waarom de wraking?

yeps | 10-09-19 | 17:38 | 3

sorry, was bedoeld als reactie op kaas de vies

yeps | 10-09-19 | 17:39

@yeps | 10-09-19 | 17:39:
Omdat het hof geen uitspraak wil doen over de ontvankelijkheid op dit moment, maar wil wachten.

Kaas de Vies | 10-09-19 | 17:47

@Kaas de Vies | 10-09-19 | 17:47: Het dwingt de wrakingskamer ook om een oordeel te geven over het materiaal dat er ligt.

RenHoek | 10-09-19 | 18:11

Mooi laat maar lekker doorlopen. Deze farce kan niet genoeg duren. Misschien dat er nog weer bij mensen hun ogen open gaan.

azijnseikerT | 10-09-19 | 17:38

De aanklager slaat echt alle planken mis. Benieuwd of de Rechters hier zich nog aan willen branden.

Gemberthee | 10-09-19 | 17:38 | 2

Ik denk dat het niet onverstandig is dat de rechter(s) in deze zaak zich met hun uitspraak buigen naar de door het partijkartel gewenste uitspraak, iedere andere uitspraak zou hoogstwaarschijnlijk erg onfortuinlijke gevolgen voor de verdere loopbaan van de betreffende rechter(s) opleveren.
Dan wordt je effectief uitgesloten.

me163komet | 10-09-19 | 17:44

@me163komet | 10-09-19 | 17:44: precies waarom ze door gaan. Nu stoppen is Wilders gelijk geven, en dan zijn de rapen pas echt gaar. Dat is een impliciete bevestiging van dat het een politiek proces was, en dat gaat zeer grote gevolgen hebben.

TheEgg | 10-09-19 | 18:18

/rename - Nederland -->> Noord Korea (enter).

born2killn00bs | 10-09-19 | 17:37 | 3

Fake news. Kim Jong-un wil niks met shithole country Nederland te maken hebben.

Nivelleermarionet | 10-09-19 | 18:08

OPEN 1,8,15,"R0:North Korea=Netherlands":CLOSE 1

Burpman | 10-09-19 | 18:12

@Burpman | 10-09-19 | 18:12:
Die regel is nu geïmplementeerd bij de robojet. De bedoeling is dat prototype BB/BL vanaf nu alleen voorstellen indient die overeenkomen met de ideologie van de Redshirts

The_Challenger | 10-09-19 | 19:18

In the end maakt het voor de strafbaarheid van de minder, minder uitspraak geen zak uit hoeveel ambtenaren van justitie aan deze zaak hebben staan trekken. Het racisme van Wilders wordt door die zonde niet opeens schoongespoeld. Dus, gewoon veroordelen die kneus. Dan zien we later wel wat we precies moeten doen met die ambtenaren.

Wolfje_Tungsten | 10-09-19 | 17:37 | 17

Totdat het systeem jou zelf op dezelfde manier bij de ballen grijpt, dan piep je wel anders.

brekebeen | 10-09-19 | 18:56

Ehm, over kneuzen gesproken, Marokkanen zijn nog steeds geen Ras!

Mallepietje1001 | 11-09-19 | 12:35

Nederlanders zijn ook geen Ras dussss

Mallepietje1001 | 11-09-19 | 12:36
▼ 14 antwoorden verborgen

Nu ineens heeft het OM haast.

sprietatoom | 10-09-19 | 17:36

Hadden we wat anders verwacht dan? Nu stoppen is toegeven en dat komt niet in het grote boek van Justitie voor.

Ommezwaai | 10-09-19 | 17:35

Ik begrijp werkelijk niet dat ze deze schijnvertoning nog door willen laten gaan. Het is een totale, complete en volledige afgang voor degenen die Wilders hiermee onderuit hebben willen halen. Hoe langer ze het door laten gaan, hoe groter de vernedering voor Opstelten, Rutte en Grapperhaus en hoe groter de overwinning voor Wilders. Ik zou zeggen: CUT THE SHIT.

Motleycrew | 10-09-19 | 17:35 | 14
-weggejorist-
Ommezwaai | 10-09-19 | 18:00

Ach alles in de hoop dat het langzaam, of liever zo snel mogelijk verwaterd... straks komt prinsjesdag, dan hebben we weer wat nieuws om ons op te ergeren ...

Rene046 | 10-09-19 | 18:14
▼ 11 antwoorden verborgen

Vies spelletje ook weer hoor, net te laat weer iets vrijgeven.

jip_86 | 10-09-19 | 17:34

Da's een beerput zó diep gevuld met stront, daar passen alle tegenstanders van
Wilders met de grootste gemak in.

Halul gebakken | 10-09-19 | 17:34 | 1

Dat is dan wel een hele grote put. Ik kom graag helpen om hem te vullen.

Frau_Ferkel | 10-09-19 | 18:43

Wilders zou niet de eerste crimineel zij die in dit land wegkomt door door gepruts van OM en/of Justitie. Wat een land..

Wolfje_Tungsten | 10-09-19 | 17:32 | 15

Gefrustreerde mafklapper ben je. Volgens mij heeft het OM jou ook laten lopen met je rascisme gejank. Vast en zeker een white priveledge millenial. Het enige criminele is dit hele politieke show proces waarvan ze in Noord-Korea nog een stijve piemel van krijgen.

Indoneesje | 10-09-19 | 18:16
-weggejorist-
donkieshot | 10-09-19 | 19:08
-weggejorist-
Mallepietje1001 | 11-09-19 | 13:10
▼ 12 antwoorden verborgen

1 grote stinkende bende, maar we gaan gewoon door. Zou de rechtbank uitstel willen hebben tot er nog meer boven water komt zodat ze voor hun ambtsgenoten hun straatje schoon kunnen vegen??

ikworstelengadouchen | 10-09-19 | 17:32

Het is officieel nu: we zijn een bananenrepubliek.

VanBukkem | 10-09-19 | 17:31 | 16
-weggejorist-
Indoneesje | 10-09-19 | 18:13
-weggejorist-
Indoneesje | 10-09-19 | 18:17

@The_Challenger | 10-09-19 | 18:12:

Nette voorspelling, maar ik had niet anders verwacht van mijn mede reaguurders, chapeau.
Soms is de politiek best wel doorzichtig, of beter gezegd, de gutmenschen zijn doorzichtig.

Shepstyle | 10-09-19 | 19:56
▼ 13 antwoorden verborgen

mooi, nu veroordelen en klaar.

drfiets | 10-09-19 | 17:31

RTL bouwt het uitlekken van stukken mooi op.......... uiteindelijk gok ik dat er koppen gaan rollen en hopelijk worden er een aantal VVD-ers in de 'wind' gezet.
Mooi!

Fatwabuster | 10-09-19 | 17:31 | 2

De enige kop die gaat rollen is de beheerder van de bezemkast. De rest blijft gewoon zitten.

Nivelleermarionet | 10-09-19 | 18:04

RTL heeft meer. Die gooit af en toe een A4-tje op in de media.

Mr_Pikibelly | 10-09-19 | 18:19

Ik heb dat beïnvloedingsargument eigenlijk nooit gesnapt. Iedere vorm van media spreekt erover, en dan zouden rechters zich alleen door politici laten beïnvloeden? Zijn ze dan zo makkelijk beïnvloedbaar?

Volkomen onzin.

RenHoek | 10-09-19 | 17:31 | 5

Sterker nog, het contact betreft het ministerie en het OM, daar hebben rechters niks mee te maken, zij kunnen de zaak van het OM gewoon van tafel vegen of die vervolging door het OM nou politiek is ingegeven of niet. Voor de uitkomst van het proces maken al die contacten tussen ministerie en OM dus helemaal niet uit.

Capt. Iglo | 10-09-19 | 17:39

@Capt. Iglo | 10-09-19 | 17:39: Juist wel.

RenHoek | 10-09-19 | 18:07

@Capt. Iglo | 10-09-19 | 17:39: Deel weggevallen. Het gaat erom dat niet het OM tot vervolging over wilde gaan, maar dat deed na aandringen door de ambtelijke top en een minister (wetgevende macht). OM heeft het vervolgingsmonopolie, niet een minister, noch zijn ambtenaren.

Het feit dat ambtenaren wilden meeschrijven aan een requisitoir kan natuurlijk niet in een rechtstaat.

RenHoek | 10-09-19 | 18:09
▼ 2 antwoorden verborgen

Uiteraard gaat het door. Gelijk hebben is immers geenszins meer van belang. Gelijk krijgen daarentegen wel.

Rollins | 10-09-19 | 17:29 | 1

Dat gelijk krijgen - ongeacht de onzin die je verkoopt - het enige is dat van belang is, is al millennia zo. Men dient dus daarop in te zetten - op gelijk krijgen dus.

McMarx | 10-09-19 | 18:51

Ik gok wraking.

Kaas de Vies | 10-09-19 | 17:29 | 9

Wat la Belleman zegt:
“Een wraking behoort eigenlijk niet tot de mogelijkheden. Het hof heeft het verzoek van #Wilders en zijn advocaten niet afgewezen, maar slechts uitgesteld. Daar kun je moeilijk de schijn van vooringenomenheid in lezen.”
Beter kan ik het niet verwoorden.

Superior Bastard | 10-09-19 | 18:10

@Superior Bastard | 10-09-19 | 18:10:
Verdediging wil direct dat hof een beslissing neemt, door uit te stellen heb je dus ook een grond tot wraking.

Kaas de Vies | 10-09-19 | 18:20
▼ 6 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken