Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kijk. Zo censureren de media het migratiedebat

Alleszeggend voorbeeld van sturende censuur uit de commentsectie van Nu.nl

We waren al bekend met het feit dat televisie-tsaartjes en dodebomen-domineetjes niet gewend waren, en nog steeds niet bestand zijn, tegen Terug Pratende Kritische Nieuwsconsumenten. ‘Wij dicteren toch zeker de mening en moraal, wat zullen we nou krijgen!?’ Die eigengelijkheid stijgt nog altijd dagelijks op uit columns die pleiten voor het afpakken van inspraak van het volk, is doordesemd in televisieredacties die keer op keer overvallen worden door victories voor Brexit, Trump en Baudet omdat ze in hun bubbel niemand kennen die daar affiniteit mee heeft.

Voorbeeld du Jour: Nu.nl sluit comments onder SteekAfghaan in Lyon
In Texas was een massaschietpartij zaterdag tussen Odessa en Midland (vijf dood, tientallen gewond, dader afgeknald door politie), en in de comments daaronder op Nu.nl worden veel verwijtende vingers naar Trump gewezen. In Lyon stak zaterdag een Afghaanse asielzoeker die Sultan Niazi heet negen mensen neer (eentje dood, nog drie kritiek), en daaronder zijn de comments op Nu.nl gesloten. Het motief van de blanke schutter in Texas is onduidelijk, evenals dat van de Afghaanse asielzoeker in Lyon. Maar net zoals dat er in Amerika veel te veel mass shootings voorkomen, is het ook een feit dat er veel te veel steekpartijen door Massamigrantiërs gepleegd worden in Europa, en dat die niet zelden een overlappend cultureel of religieus islamitisch motief hebben. Dit in tegenstelling tot de Amerikaanse massamoorden, die juist zeer uiteenlopende motieven hebben, zoals ontevreden werknemers die hun collega's afknallen, extreemrechtse Mexicanenhaat in El Paso, islamitische homohaat in Orlando of een extreemlinkse straatschutter in Dayton.

Die schietpartijen moeten allemaal op de grote hoop, maar bij het digitale Sanomablaadje mag je niet reageren op de zoveelste ogenschijnlijk """willekeurige""" steekpartij. De respons van de redactie luidt dat er onder eenzame aanslagen door asielzoekers 'niet gepast gediscussieerd kan worden' (zie screenshots na de breek), maar andersom is het bij het USA-verhaal natuurlijk wel helemaal prima om alle schuld op Trump te dumpen. Wat er zodoende gebeurt, is dat mainstream media in al hun moralistische krampachtigheid om het publieke narratief te dicteren hun eigen betrouwbaarheid eroderen en daarmee steeds meer nieuwsconsumenten van zich vervreemden. Want ze brengen geen nieuws, ze bedrijven politiek - en de belangrijkste onderwerpen mogen niet besproken worden. Knap werk weer, poortwachtertjes!

"Vrijheid" volgens Njet.nl

Bonuskwoot

"‘De hiërarchie en hoe het debat was ingericht, met kranten, radio en televisie, daar hebben heel veel mensen zich heel lang heel vertrouwd bij gevoeld. Juist degenen die zich de hiërarchie eigen gemaakt hadden en een positie daarin veroverd hebben, die schrikken als er ineens een invloed van buiten komt die ook heel veel mensen bereikt en waar zij geen grip op hebben. Dat verstoort in hun ogen de natuurlijke orde."

Gezellig highfiven met medemoslims

Social

Quelle le copuler?

Reaguursels

Inloggen

Zonder fatsoen is echte vrijheid ook wel lastig. En daar wringt de schoen. Dus ik ga wel mee in de stelling. Lastige kwestie maar in dit 'moet kunnen'-landje is het niet altijd handig blind te varen op het morele kompas van de burger. Want dat tolt alle kanten op.

Giotto | 02-09-19 | 11:26 | 1

En? Want alleen een mening die bevalt mag worden geuit? Wtf. Bepalen regenten voor het plebs wat men wél en wat men niet mag zeggen. Echt een hele domme, niet verlichte redenering. Typisch 2019.

Bab01 | 02-09-19 | 11:34

Daarom reageer ik al tijden niet meer
Op deze linkse site en kom er ook steeds
Minder

ja-nee-misschien | 02-09-19 | 01:29 | 1

Dat is wel een heel
Bijzondere manier om een bericht te
Schrijven

Thegogglesdonothing | 02-09-19 | 11:22
-weggejorist-
Care | 01-09-19 | 22:20

Zag gisteren aan neonverlichting A gemeen Dagblad i.p.v. Algemeen Dagblad. Achter Trouw en Telegraaf. Zouden het de laatste stuiptrekkingen zijn van deze media. Benieuwd of verlichting alweer is gemaakt.

Jan, Leiden | 01-09-19 | 21:29

@rattenvanger XL | 01-09-19 | 18:49:
Wat een onzin. Denk gewoon na over je woorden. Dienen ze een doel? U bent toch geen kleuter die in alles begeleid -of gestopt- dient te worden? Danwel door een linkse betuttel-vingerwapperaar, danwel door een totalitaire fascist? Laat je eigen moreel-ethische compas de Job doen.

kotelet | 01-09-19 | 19:24

Man steekt 9 mensen neer op station Lyon waarbij een dode en 3 zwaar gewonden vallen. Ik moest het gisteren lezen op TPO. Als je het dan later op de NOS site opzoekt dan staat er netjes een artikeltje over geschreven met zo min mogelijk informatie, maar de frontpage heeft het niet gehaald. Dit "incident" is blijkbaar niet nieuwswaardig.

Zendavesta | 01-09-19 | 19:06

Installeer gewoon de Dissenter app, of de Dissenter browser, en je hebt een reaguurders sectie @ elke url. Een universele commentsection. dissenter.com/

Klompz | 01-09-19 | 19:00 | 2

Hmmm, of je gaat naar Reddit, meer publiek.

Analia von Solmsch | 01-09-19 | 20:46

Beetje schouderklopjes geven en ontvangen van mensen die het met jou eens zijn...

Nah, ik kom juist op linkse sites om andersdenkende tegen te komen.

Historicuck_Han | 02-09-19 | 10:01

Links is bang voor de Islam, en denkt door heel lief tegen Moslims te doen ze ook lief terug gaan doen. Appeasement heet dat in het Engels. Helaas werkt het niet zo. Links geeft een zeer intolerant geloof, gedachtengoed en bijbehorend gedrag volledig de ruimte om zich te nestelen in het tolerante Europa. Als Links vervolgens geconfronteerd wordt met het nare, barbaarse, intolerante gedrag van Moslims knijpen ze een oogje dicht, en zorgen ze er voor dat zo min mogelijk mensen de waarheid te horen krijgen. Er is namelijk iets vreselijks gebeurd; doordat links de intolerante en barbaarse Islam en moslims geen strobreed in de weg heeft gelegd, is er grote onvrede ontstaan onder 'het volk' (zo praat links graag over de Nederlander) en die ontevreden Nederlanders hebben een rechtse politieke stroming voortgebracht die met de dag groeit. Dat vind links heel erg! Want rechts = Nazi, en die moeten dood. Dus als oplossing wordt het volk zo dom mogelijk gehouden. Helaas zijn er naast de gemuilkorfde linkse media genoeg Sociale kanalen waar men wel de waarheid kan lezen en zodoende groeit het wantrouwen in links, de media en de islam. Helaas ziet links niet dat het zelf een probleem heeft veroorzaakt (groeiende Islamisering van Nederland / Europa) dat op zijn beurt weer voor een ruk naar rechts heeft gezorgd op het politieke spectrum en blijft het maar doorgaan met het censureren van de talloze aanslagen door Moslims die Europa te tolerant vinden en juist het tolerante links haten.

tinyurl.com/overmij | 01-09-19 | 19:00 | 6

@Beste_Landgenoten | 01-09-19 | 22:30: Ik was enkele jaren terug eens in een Romeinse villa, wat daarvan opgegraven was dan. Het ding had vloerverwarming, wandverwarming, echt de meest moderne snufjes met als enige afwijkende factor dat het warme water daar moest worden geleverd door een slaaf die hout op het vuur gooide. Tussen toen en nu hebben de zogenaamde edelen meer dan duizend jaar geleefd in tochtige kastelen met niks meer dan een open haard om zichzelf te kunnen warmen en volgens jou zou een dergelijke herhaling van de historie niet kunnen. Is het onmogelijk dat een barbaarse horde een ontwikkelde samenleving zou kunnen laten verdwijnen. Dat hebben ze al veel vaker gedaan. De meest prangende vraag hier is: werkten de voorgaande verloren gegane beschavingen eveneens mee aan hun eigen ondergang en het verlies van hun kennis?

Pierre Tombal | 01-09-19 | 23:12

@landgenot Volgens de onafhankelijke Amerikaanse denktank Pew Research Center wordt de Islam nog voor het eind van deze eeuw de grootste religie in de wereld. Op dit moment zijn er meer dan 1,6 miljard moslims, meldt Pew. Dat is 23 procent van de totale wereldbevolking.2 mrt. 2017

David000000007 | 02-09-19 | 10:43
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist en opgerot-
76435 | 01-09-19 | 18:59 | 1

Kon je vroeger bij De Stentor, Tubantia, Gelderlander bijna overal op reageren, nu nog op enkele items. Mijn reacties werden vaak geweigerd, niet links genoeg ?? Op navraag kreeg je vaak geen antwoord, of vage antwoorden.

Mo het varken | 01-09-19 | 18:57

Nu is echt een schijtlijster medium die gewoon meedoen met Trump bashen. Dat is namelijk veilig.

Omebert | 01-09-19 | 18:48

Jezus. Christus high five met medemoslim en motief onbekend. Hier moet media voor hangen dat ze dit even vergeten te melden. Dit is racistische en doelbewuste moord. Noem t maar een aanslag. Zag dat de mede- Europeanen goed bewapend zijn. Kunnen die even opgepakt worden? Of ben ik een goedgelovige sukkel die nog in moedertje staat geloofd?

rattenvanger XL | 01-09-19 | 18:48

@Roadblock | 01-09-19 | 13:28 | reageer
Nee, ik wil geen "regels naan het beledigen stellen". Dat maakt u ervan.
Vrijheid van meningsuiting is in mijn ogen ook een verantwoordelijkheid: die we zelf moeten dragen. Doelloos beledigen óm maar te kunnen beledigen, vind ik nutteloos en onsmakelijk. Je dendert ermee als een olifant door de porseleinkas. Je doet er bovendien afbreuk mee aan mensen die met hun beledigingen, uitspraken of satire, dingen serieus aan de kaak willen stellen. Mensen zoals Geert Wilders en anders Moberg, die hun vrije leven er voor opgegeven hebben. Denk er eens over na, voor u weer als een blinde Hooligan om u heen slaat.

kotelet | 01-09-19 | 17:57 | 3

Correctie: Anders Moberg was de directeur van Ikea. Lars Viliks, that is. En daarbij nog de voormalige redactie van Charlie Hebdo, en vele, vele anderen die hun leven geven (of hebben gegeven) om met hun politiek-incorrecte uitingen dingen aan de kaak te stellen.

kotelet | 01-09-19 | 17:59

Optie 2 is fascisme

rattenvanger XL | 01-09-19 | 18:49

Even wachten, u had toch ook een verhaal over de door u gewenste frequentie of heb ik dat nou verkeerd?
Ben ik dan meteen een hooligan als ik daar kritiek op heb?
Ik moest even zoeken, want om een of andere reden maakt u van uw reactie op mij een nieuwe tegel.
Waarom eigenlijk?
Het is toch veel makkelijker om hem bij mijn reactie te plaatsen?
Hoeven mensen zich niet de pleuris te zoeken waar het over gaat.
Tenzij u dit bewust doet.

Roadblock | 01-09-19 | 19:53

Bolle kans dat de schutter in Texas een Antifa-terrorist was.
Antifa kondigt al een tijd lang aan dat ze Texas gaan bezetten. En, zeker in Texas, is Antifa degene die het meest te winnen heeft bij strengere wapenwetten, c.q. het Tweede Amendement.

McPhart | 01-09-19 | 17:49 | 2

Alleen een Texaan heeft niet zoveel op met Antifa. Laten we maar zeggen je hebt de VS en daarnaast heb je Texas, Nieuw Mexico en Arizona.

Rotterdammert1965 | 01-09-19 | 18:34

In Texas heb je nog concealed carrying, als ik me niet vergis. Net als vroeger bij de "Kaaibois"

Heiner | 01-09-19 | 21:04

Wel eens van Dissenter gehoord? Kan je alles en iedereen lekker de moeder reaguren.

sarcastro | 01-09-19 | 17:47 | 2

Nog nooit van gehoord. Daarom mag er waarschijnlijk alles zeggen.

Omebert | 01-09-19 | 18:47

Heel goed waarop gewezen wordt; de dubbele moraal;
ééntje openlijk (want steekpartijen zijn heel erg erg;
andere is heimelijk links-gekleurde visie: Trump slecht; asielzoekers niet zo slecht.
Dat kan men hypocriet noemen, maar is gewoon partijdig linkse media.
Het schijnheilige bij linkse media is dus niet hun partijdigheid (wees vooral zo links als je maar zijn wil, of zo christelijk als je maar zijn wil, of zo rechts als je maar zijn wil; want elke partijdigheid is de bekende menselijke subjectiviteit),
maar 't verwijt over de schijnheiligheid zit erin, dat ze hun partijdigheid ontkennen, en 'net-doen-alsof' ze neutrale weergevende media zijn.
Hoi.
Geef openlijk je gekleurde bril toe; en dat 't in jouw bubble lekkerder is, om je eigen vooroordelen mee bevestigd te zien; iedereen zit in z'n Plato's grot, en verwart dus 'zijn' waarneming met een 'objectieve' waarneming.
Er ontstaan pas 'engerdjes' en 'griezels', lees roeptoetertjes vanuit de linkse of rechtse propaganda, als de pers / media / meningmakertjes niet bij zichzelf erkennen, 'dat zij ook maar 'n bepaalde invalshoek nastreven (en de tegensprekende rest niet willen zien).
Je bent dus óf mini-dictator met 'n mono-visie, óf democratische mengsel liefhebber.

Der Paulie | 01-09-19 | 17:05 | 2

Scherp.

ratelaar | 01-09-19 | 17:37

Juist.

e_abbastanza | 01-09-19 | 18:46

Kan iemand mij uitleggen waarom een schietpartij in Texas de schuld is van Trump, maar een steekpartij in Lyon niet de schuld van Macron?

MAD1950 | 01-09-19 | 17:03 | 5

@Fantabulosa | 01-09-19 | 17:05: Miezerig Mannetje Macron roept niet op tot, maar geeft bevel tot buitensporig geweld op demonstrerende gele hesjes. Maar verder alles goed met je, mafkees?

e_abbastanza | 01-09-19 | 18:49
▼ 2 antwoorden verborgen

AT5 plaats veel nieuwsfilmpjes door op YouTube maar zet heel vaak de comments uit. Recent nog bij een interview met burgemeester Halsema. Dit nog afgezien van het feit dat men bij de keuze en behandeling van onderwerpen wel heel vaak het beleid van de gemeente steunt.

Simon_GS | 01-09-19 | 16:58

De bonus quote aan het eind van dit stuk, vat het helemaal samen. De oude media en de mensen die daarbinnen zich een positie hebben eigen gemaakt, zijn niet gewend dat mensen terugpraten. Al helemaal niet dat via internet al geruime tijd daadwerkelijk teruggesprongen wordt en bv filmpjes opduiken die de “feiten”. Van msm onderuit halen.

Men weet alleen te reageren met de bronnen verdacht maken, op de man/ vrouw spelen, maar vooral niet inhoudelijk reageren want daar gaat deugend links onderuit.

Nuuk | 01-09-19 | 16:47

Ze lijken de lijn van de NOS te volgen. Dat zie je met de plotselinge omslag van termen van blank naar witte en de sturende uiteenzetting artikelen omtrent allerlei zaken. Zelfde buzzfeed achtige journalistiek, en inmiddels ook overgenomen buzzfeed artikelen zoals NOS op 3 en hun filmpjes dat doen.

TijgerMuis | 01-09-19 | 16:18

Ik heb mijn account op nu.jij opgezegd. Geen enkel kritisch geluid werd nog toegelaten behalve dat Trump, Cherry en Greet fascisten zijn. Als ik dan reageerde met de vraag waarom dit soort reacties wel toegestaan waren dan werdt ik weer gecensureerd. Alleen mijn reacties op sport artikelen mochten door. Heel vreemd wat ik hield mij gewoon aan de huisregels. Sinds dien maar mijn account verwijdert. Wil niks meer te maken hebben met die eng nekken van Sanoma.

honde | 01-09-19 | 16:01 | 3

Bij mij hetzelfde. Vandaag wees ik bij het artikel over die schietpartij op de zin “gepleegd door een witte man”, het stond er echt. Dit wordt natuurlijk niet toegelaten bij de reacties. Ook ik geef het daar maar op.

Sjeik-Sjotum | 01-09-19 | 17:25

@peterdh | 01-09-19 | 18:11: het is (was) erg sporadisch en alleen als iets me echt stoorde aan de berichtgeving. Helaas, nu hier maar wat vaker reageren ala iets me stoort.

Sjeik-Sjotum | 01-09-19 | 20:29

In het artikel van NU "Waarom komende week cruciaal is voor de Brexit" hebben ze een foto geplaatst van Boris Johnson met een mooie snor erop. Over stemmingmakerij gesproken.

KeenStijl | 01-09-19 | 15:45 | 5

Ze hebben zelf een bloksnor op maar zijn te stom en vol van hun eigen gelijk om dat ooit toe te kunnen geven.

Zwizalletju | 01-09-19 | 16:14

@Zwizalletju | 01-09-19 | 16:14: Mijn nu account is nu ook verbannen nu ik in de reacties heb aangegeven dat de vergelijking met Boris Johnson en Hitler ver beneden niveau is. Misschien maar beter ook.

KeenStijl | 01-09-19 | 16:15
▼ 2 antwoorden verborgen

Interessant trouwens ook dat niet alleen naar het soort aanslag en bij het vermelden van de achtergrond/huidskleur door de MSM heel selectief geshopt wordt. Ook wordt selectief het motief vermeld. Wanneer er aanwijzingen zijn van een rechts motief wordt bericht: Witte man met rechts-extremistische motieven... en wordt naar Trump gewezen. Wanneer er een aanslag vanuit linkse ideologie wordt gepleegd (Las Vegas shooting bijvoorbeeld, en vele anderen) wordt dit totaal verzwegen, laat staan dat er linkse politici ervoor verantwoordelijk gehouden worden..

Rens003 | 01-09-19 | 15:36

High 5!

In een opwelling gegeven door een"verwarde man"?

Is dit nog nieuws? | 01-09-19 | 15:32

Gelukkig wordt hier nooit gecensureerd.

JaapJipJoop | 01-09-19 | 15:13 | 3

hahahaha, maar geenstijl pretendeert oko geen nieuwsorganisatie te zijn, maar een rellgi blogje (al dan niet voor de advo clicks)

litebyte | 01-09-19 | 15:52

Over het algemeen niet nee

peterdh | 01-09-19 | 16:16

Inderdaad het valt me op dat zodra je iets heel negatiefs over moslims zegt, het direct bij het grofvuil beland. Alleen gematigd negatief mag kennelijk. Ook hier is cencuur aanwezig en nogal willekeurig. Wat de eene keer wel kan, kan de andere keer niet. Vrijheid van meningsuiting kent geen uitzondering !

GerMonster | 02-09-19 | 04:21

Nog een citaatje:
"Ervaring leert ons echter dat er op een bericht over 'een steekpartij door een asielzoeker uit (...)' niet inhoudelijk, noch gepast gediscussieerd kan worden."

'Niet inhoudelijk, noch gepast'.

1) 'Niet inhoudelijk?' Tja, zeg; Stel je toch een voor dat reagerende lezers ineens zomaar de inhoud van een discussie gaan bepalen.

2) 'Noch gepast'. Tja. Het is immers niet aan u, lezer & kudtburger, om te bepalen wat 'gepast' is. Dat doet de msm-Moralpolizei wel voor u.

Peter Emile | 01-09-19 | 15:00 | 2

Overigens raar, want asielzoeker noemden ze niet in de titel. Of in het bericht. Dat hadden ze weggelaten.

peterdh | 01-09-19 | 15:08

Ook nog eens slecht Nederlands. Wat ze proberen te zeggen is "Inhoudelijk noch gepast".

gatij | 01-09-19 | 23:28

Mijn God wat is die Caroline Gruyters dom.

omanders | 01-09-19 | 14:33 | 4

@Zwizalletju | 01-09-19 | 14:58: Als het aangehaalde voorbeeld van Tarrenz is namelijk het *bewijs* dat het Anschlussreferendum doorgestoken kaart was.

omanders | 01-09-19 | 15:29

Ach dom, ik vrees vooral vals. De democratie moet van haar dood.

Sitting_targets | 01-09-19 | 15:33

Wanneer ik de stukjes van Gruyters lees bekruipt mij altijd het gevoel dat deze geschreven zijn door een woordvoerder van de Europese Commissie en niet door een onafhankelijke en objectieve journalist, werkelijk tenenkrommend.

therealbraindump | 01-09-19 | 16:49
▼ 1 antwoord verborgen

De enige die m kunnen kalmeren roepen allah?

rattenvanger XL | 01-09-19 | 19:01

Citaatje:
"Wat er zodoende gebeurt, is dat mainstream media in al hun moralistische krampachtigheid om het publieke narratief te dicteren hun eigen betrouwbaarheid eroderen en daarmee steeds meer nieuwsconsumenten van zich vervreemden."

En zo is het maar net. Ik was ooit geabonneerd op drie landelijke kranten, inclusief de krant waarvoor ik 35 jaar lang zelf heb gewerkt. Ik heb alle abonnementen opgezegd. Al die kranten zijn in ernstige mate geïnfecteerd geraakt met een politieke correctheid die niets, maar dan ook niets meer met journalistiek te maken heeft, maar alles met politiek activisme en een verstikkend moralisme.

Peter Emile | 01-09-19 | 14:30 | 4

@therealbraindump | 01-09-19 | 14:40:
'Onafhankelijk' en 'objectief'? Die onafhankelijkheid en objectiviteit wordt al om zeep geholpen op de opleidingen journalistiek; zonder uitzondering linkse bolwerken. Dat geldt al sinds de jaren '70. Verder is er nog zoiets als de politiek correcte bubbel waarin de meeste journalisten/journalistes uitsluitend plegen rond te hangen. En tenslotte is er - weet ik uit eigen ervaring - de groepsdruk op de redacties; als je inzichten afwijken van wat als politiek correct wordt beschouwd, lig je eruit. Dan ben je een extreem-rechtse engnek.

Peter Emile | 01-09-19 | 15:14

@Peter Emile | 01-09-19 | 15:14: klinkt als een ernstige vorm van groepsdenken..

therealbraindump | 01-09-19 | 15:19

@therealbraindump | 01-09-19 | 14:40: Doordat de baasjes bij kranten en NPO links-politieke activisten zijn, en die nemen geen onafhankelijke en objectieve journalisten aan.

Pierke Pierlala | 01-09-19 | 15:20
▼ 1 antwoord verborgen

Njet.nl is een kut nieuwssite.
Als je kritisch bent op bepaalde nieuws items worden jouw commentaren niet geplaatst. Ik heb daar dan ook een (boos) bericht over gestuurd naar de redactie. Nu ben ik al meer dan 6 maanden geblokt door hun. Een hele nare redactie zit daar. Ik kijk uit principe geen niet.nl meer. Censuur clubje, heel eng

AnnaJL | 01-09-19 | 14:19 | 1

U heeft heet mis. Het is geen nieuwssite. Jammer dus, ook ik ben er helemaal klaar mee.

warrig | 01-09-19 | 14:42
-weggejorist-
elfenstein | 01-09-19 | 14:12 | 3

Sinds dat je op de NU site niet meer je mening mag uiten over het klimaat, tenzij het in het voordeel is van de klimaatmaffia, heb ik de site nooit meer bezocht.

Tuinhekje | 01-09-19 | 14:11 | 5

@Beste_Landgenoten | 01-09-19 | 17:08:

Toch mogen jij en andere trollen hier wel jullie zegje doen.
Tot vervelens toe herhalen dat inhoudelijke kritiek op het stenigen van homo's veel extreemrechtser is dan terroristische aanslagen op soft targets, want "vrijheid van meningsuiting is extreemrechts".

Het kan dus wel, moderators die gewoon doen waar ze voor betaald worden; beide kanten van het politieke spectrum modereren.

Dandruff | 01-09-19 | 17:43

NUjij heeft een redactie met een zeer hoog D66 gehalte die alles weg censureert wat onwelgevallig is.

Bena | 01-09-19 | 18:45

@Beste_Landgenoten | 01-09-19 | 17:08: deze optie heet censuur , feit of je leuk vindt of niet. Censuur heeft niets met fascisme te maken. Dus je zit wel goed hoor.

rattenvanger XL | 01-09-19 | 19:08
▼ 2 antwoorden verborgen

Nu nl is geen haar beter dan dat propagandablaadje Elsevier.
Links en rechts gummen je, niet omdat je de regels overtreedt, maar omdat jouw mening niet in hun straatje past.
Hoezo vrijheid van meningsuiting?
Teer toch op!

snapal | 01-09-19 | 14:08 | 2

Elsevier is beter. Die gooien gewoon hun mening eruit. That's it. niet.nl verwijderd meningen die ze niet in hun confetti en eenhoorn-wereldje vinden passen en blokkeren hele draden als ze denken dat het misschien eventueel wel eens niet geheel in samenspraak met hun confetti-, en eenhoorn-denkbeelden zou kunnen zijn.

peterdh | 01-09-19 | 14:29

Ik denk dat Nu toch wel heel wat erger is dan Elsevier.
Nu is zo subjectief dat zelfs harde bewijzen niet geaccepteerd worden.
Heb dat vele malen gemerkt.

pejoar | 01-09-19 | 14:31

Tjeezus. Die CEO.
Nog erger dan een directrice van een kindertehuis.
Ik weet genoeg.

Peter Emile | 01-09-19 | 15:18

Brrrrrrr, enge tofu heks. Zou ook president van de EU kunnen worden.

rattenvanger XL | 01-09-19 | 19:11

Jakkes nu is alles duidelijk

GerMonster | 02-09-19 | 04:24
▼ 3 antwoorden verborgen

Wie onder de reaguurders hier nemen politiek links georienteerden nu nog serieus?

Wereldwijd is er zoveel haat tegen, o.a., blanken.

In de VS zijn meerdere shootings gepleegd zijn door zwarten. Christenen zijn wereldwijd de meeste vervolgde geloofsgroep. Tot het niveau dat over genocide gesproken word. In zuid-afrika worden blanken vermoord om hun huidskleur. In Europa zijn door islamisten meerdere aanslagen tegen kafirs gepleegd. En geweld tegen homo's gepleegd. Een rapper in Frankrijk zong blanke baby's te doden. Vernieling en brandstichting van kerken neemt toe. Haatpredikers ruien gelovigen op tot strijd tegen niet- of andersgelovenden en hebben politieke partijen als spreekbuis.
Natuurlijk, ook dat is racisme en discriminatie. Maar daar gebeurt niks mee.

En 'we' mogen er ook niet over praten?

Het volk laat zich de mond niet snoeren. Domme zet. Het zal links en polico niet helpen. Censuur en vervolging maakt martelaars die weer tot voorbeeld worden genomen en tot idool worden gemaakt.

Prachtig om te zien hoe links zichzelf om zeep helpt.

gaffelbaard | 01-09-19 | 13:58 | 5

@Heiner | 01-09-19 | 14:55: nou inderdaad. Kijk eens naar de crime rates in de US of A en stel je voor je bent daar politieagent in de huidige opinie staat.

Misterspok | 01-09-19 | 17:10

@Misterspok | 01-09-19 | 17:10: Weet u, ook dat wapenbezit in Amerika en het gebruik van die wapens wordt hier gekleurd gebracht. Dan laten ze hier weer eens wat zien over wapenbezitters in Amerika. Stuk voor stuk blanke mannen of vrouwen, vaak op het platte land, ze hebben vaak meerdere wapens en ze knallen er lekker op los. Soms lopen 12 jarigen ook met geweren. Daar wordt dan over geschamperd en het beeld getoond dat alleen die mensen het monopolie op wapenbezit hebben. Klopt zo gewoon niet. Je ziet hoegenaamd nooit beelden over negers in de steden die een heel arsenaal hebben liggen "omdat je je wel verdedigen moet" Een paar maanden geleden was er wel zoiets te zien, maar ik kan het fragment niet meer vinden. Die gaan niet naar de schietbaan, zijn eigenlijk niet goed vertrouwd met hun wapen en lopen gewoon een groter gevaar om in een vuurgevecht terecht te komen dan bijvoorbeeld één of andere vent op het platteland in Texas of Oregon. Overigens bestaat die gekleurde bril ook waar het "ons Nederlanders" betreft, bijvoorbeeld als het over drugs of euthanasie gaat.

Heiner | 01-09-19 | 19:35

@matrixbluepill | 01-09-19 | 15:50: Blanken zijn nu vogelvrij in Zuid Afrika. Die politicus van de 3e grootste partij vind ik een engnek met z'n cry baby's, misschien kan Frank Boeijen er een liedje overschrijven.

H.Teeuwen | 01-09-19 | 20:37
▼ 2 antwoorden verborgen

"eigengelijkheid" = eigengereidheid.
TFTFY.

Tapu | 01-09-19 | 13:57 | 2

Taalnazi .. :p

gaffelbaard | 01-09-19 | 13:58

Dat heet een woordspeling. Is GS goed in.

kapoerewiet | 01-09-19 | 14:03

Ben al 6 jaar niet op Nu geweest sinds ik merkte dat ze zo handelden.

Dirk III | 01-09-19 | 13:49

Lang geleden was Nu nog enigzins onafhankelijk en kon je je persoonlijke mening verkondigen zonder gebanned te worden. Heden ten dage is het beangstigend om te zien hoe selectief met nieuws is waar ze mee op de proppen komen. Als je verkondigde mening of reactie de redactie niet zint (te rechts?) dan volgt een ban. Alleen al bij het lezen van de headlines en stellingen kan het niet anders dan dat de redactie erg policor en (extreem) links georiënteerd is. De praatpop van D66, GL en pvda, zeg maar een Joop-light.

Slinkse Klerk | 01-09-19 | 13:40 | 9

@kapoerewiet | 01-09-19 | 14:06:
Andrew deen was al een tijdje af hoor, vreselijke zuigtrol is het. Ja, dat is mijn mening andrew, kan je het mee doen en ik hoop dat je tot op het bot beledigd bent.

elfenstein | 01-09-19 | 14:15

@Andrew Deen | 01-09-19 | 13:51:

Natuurlijk zijn sommige racisten net zo extremistisch als jij.
Maar dat moet voor de moderators niet uitmaken;
- of je doet je werk, namelijk modereren;
- of je sluit de commentaren voorgoed.

Een moderator die alleen linksgekkies aan het woord laat ("Trump is verantwoordelijk voor alle ellende in de wereld, tot de kruisiging van Jezus aan toe"), maar geen rechtsgekkies accepteert is gewoon een aartsluie onbenul.
Het lukt onze Joris van dienst ook om beide kanten in toom te houden.

Dandruff | 01-09-19 | 14:35

@Andrew Deen | 01-09-19 | 13:51: Vindt u moslims die Ayaan Hirsi Ali tongkanker toewensen extremisten, of niet?

Rhenium | 01-09-19 | 16:47
▼ 6 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Henk de Vries2074 | 01-09-19 | 13:37

Kort samengevat kan men zeggen dat het goed is om te zeggen dat Trump gevaarlijk is, en zijn aanhangers idioten zijn. Het is fout om te zeggen dat de profeet Mohammed gevaarlijk was, en zijn aanhangers idioten zijn.

Rhenium | 01-09-19 | 13:34

Hoi @Geenstijl, normaal link ik me hier probleemloos drie slagen in de rondte in de panelen, maar ik wilde net een paar linkjes van nu.be plempen om te laten zien dat het allemaal wel meevalt met die censuur, maar dat lukt niet? Wat doe ik precies verkeerd?

Bvd, hkv

Hetkanverkeren | 01-09-19 | 13:29 | 8

@Red shirt | 01-09-19 | 14:21:
Buiten dat al die spaghetti lettertjes terecht tegengehouden worden, anders krijgen we maar weer hyves achtige ramptoestanden met creatievo's die allerhande "kunst" gaan maken met alternatieve fonts etc..., heeft GS al een tijd gelee een soort anti-nu punt anaal filter geactiveerd waardoor alles wat naar die site linkt ge-auto-jorist wordt. Helaas zitten we daardoor in dit topic met een soort paradox, de redactie wil het erover hebben maar zodra wij het beestje bij naam noemen gaat het mis. Beetje jammer, dit.

elfenstein | 01-09-19 | 14:26
▼ 5 antwoorden verborgen

"De vrijheid holt onze democratie nog eens helemaal uit. Weg ermee! Geef mij het juk van de heersende machten maar!" Binnenkort demonstratie op het Binnenhof van de coalitiepartijen.

mozaard | 01-09-19 | 13:21

Ollongren waarschuwt voor NEPNIEUWS: ’t Is overal!
Zo bereid ze ons voor op de volgende overval
Het referendum heeft ze al afgeschaft
En de PVV wordt door haar afgeblaft
En soms spuwt Kajsa over de weblogs haar gal

De vrijheid van meningsuiting loopt groot gevaar
Want alleen wat zij zegt mag je horen en is waar
Zo worden we door haar gehersenspoeld:
“Voor jullie mening is ‘t internet niet bedoeld!”
Haar censuur- en filtermachines staan al klaar!

Door háár NEPNIEUWS worden we gemanipuleerd
De NPO heeft ‘t zelfs ‘deugknikkers’ aangeleerd
‘Ja’ schudden bij elk links geluid
En waar dit vooral op duidt
Is dat wat we zien allemaal wordt geacteerd!

Alleen de ‘deugmening’ wil D’66 nog tolereren!
Rechtse geluiden zullen ze steeds meer weren
’n Eigen overtuiging is populistisch
Kajsa reageert daarop zelfs Stalinistisch:
Met vrijheden beperken en anderen demoniseren!

Aanslagen door moslims moeten gecensureerd
Dat heeft Kajsa de journalisten al aangeleerd
En alles over Trump breed uitmeten
Van 'n rechtse deugniet moeten ze alles weten
De democratie is dood, de rechtsstaat gecremeerd

Angélica de Sancé | 01-09-19 | 13:17 | 7

Angellca de Sance: U bent uw roeping misgelopen, geweldig. Wilde dat ik dat zo mooi kon.

roodborstje1 | 01-09-19 | 13:59

Angélica de Sancé, u wordt nog eens de nieuwe dichter des vaderlands. Prachtig!

Gravin v Kippenbouth | 01-09-19 | 14:33

@Datgingniegoed: Lol. Heel sarcastisch van u.

Shareholder II | 01-09-19 | 14:51
▼ 4 antwoorden verborgen

Mensen die hun eigen morele gelijk zo hoog hebben zitten dat ze menen te mogen bepalen waar andere mensen wel of niet over mogen discussiëren zijn nog maar één stap verwijderd van het inrichten van een goelag voor die andere mensen.

Hetze Haatstra | 01-09-19 | 13:14

Wat zou Geenstijl nog zijn, zonder de Volkskrant of NU. Als je je hier al druk om gaat maken... Get a life.

Dr_Prepper | 01-09-19 | 13:08 | 6

Dat is toch juist de taak van GS. Zij kijken niet weg.

VP732 | 01-09-19 | 13:37

Dan zou het nog steeds een weblog zijn. En weblogs bloggen over dit soort dingen, dat jij GS verward met een krant of actualiteiten rubriek is jouw waan. Druk maken om wat een blog post over media... get a life.

Acar_ketimun | 01-09-19 | 15:16
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik keek vanmorgen op teletext (Ja, echt waar) en zag het volgende:
"Op een metrostation in de Franse stad Villeurbanne,bij Lyon,is zeker een dode
gevallen bij een steekincident.Negen mensen raakten gewond.Drie van hen zijn
er slecht aan toe.
De autoriteiten gaan uit van moord en zien geen aanwijzingen voor een terroristische aanslag.
Een 33-jarige Afghaanse asielzoeker is aangehouden.Na zijn arrestatie gaf hij
verschillende identiteiten op.Over zijn motief weigert hij iets te zeggen.Ook
is niet bekend of hij de dode kende.
Meer dan dertig hulpverleners zijn met de slachtoffers bezig geweest.Er waren
ook militairen.Het station is afgezet en metro- en buslijnen zijn stilgelegd."
Ik heb dan onmiddellijk vragen:
"De autoriteiten gaan uit van moord en zien geen aanwijzingen voor een terroristische aanslag." Oh? Waarom niet?, 9 mensen gewond en 1 dode.
Hij was waarschijnlijk bijziend, en stak iedereen die hij tegenkwam totdat hij degene had die hij wilde vermoorden?

Roadblock | 01-09-19 | 13:06 | 9

Raar ook dat ze niet gevraagd hebben of hij de gewonden kende.

Sans Comique | 01-09-19 | 14:03

Zo schrijft de linkse pers omdat ze doodsbang ervoor zijn dat misschien een volkswoede in antwoord op dat nieuws ontstaat.

Die angst snap ik wel een beetje, maar soms denk ik dan: WIE is er dan islamofoob?

gaffelbaard | 01-09-19 | 14:08

Toen hier de Turkse Moslim extremist Gökmen Tanis hetzelfde deed, zag je ook dezelfde maatregelen en hetzelfde krampachtige wegkijken van het Jihadisme verhaal. Hij was "verward" het was een "eerwraakkwestie" maar dat andere mocht niet benoemd worden hoewel Gökmen en zijn familie wel een reputatie hadden als aanhangers van het Moslim extremisme.

Heiner | 01-09-19 | 15:29
▼ 6 antwoorden verborgen

Jaha, het was de zoveelste mass shooting in de VS, dat is helemaal waar.
En dit was natuurlijk ook maar de enige steek partij natuurlijk die er gebeurd is.
Cherry pickin’ heet dat. Als je dan ook nog de mogelijkheid weg neemt om commentaar te leveren bij dit onderwerp en het wel toelaat bij het andere ben je wel heel zielug en eng bezig als je het mij vraagt.
VvMU begint behoorlijk op eenrichtings verkeer te lijken in Nederland en breek me de bek niet open over Democratie.
Waar het 1e Nederlandse deug”Democratie”festival jammerlijk heeft gefaald zal het volgende feestje een daverend succes worden met verplichte “vrij”kaartjes voor linkse ambtenaren en klimaat jugend die er twee dagen lang de EU en “CO2 hetze “propaganda mogen aan horen onder de facade van Democratie.
Zolang er hier een parlements lid voor het gerecht worden gesleept , die zo’n 20% van de bevolking vertegenwoordigd, als gevolg van een uitspraak die hij heeft gemaakt ,is er wat mis met de VvMU in dit land. Zodra het volk/ volks vertegenwoordigers de mond wordt gesnoerd op wat voor een onderwerp dan ook, Is er spraken van een autoritair regime en is er geen spraken meer van democratie.

Datgingniegoed | 01-09-19 | 13:05

Maar goed, er is helemaal geen "migratiedebat".

Migratie is er wel - en niet weinig ook! De Verenide Nazi's hebben migratie door hun schuldige medeplichtigen laten verzekeren als voorwaarde te Marra-kech.
Zodra verstandige mensen daar logische vragen over stellen komt er een walm van emotie, haat en onderdrukking uit de machine van de staatspropaganda.

Net als het "klimaatdebat". Geen debat, veel dooddoeners en aannames en wee het gebeente van wie daar vragen bij stelt.

Jan Passant mk2 | 01-09-19 | 13:02 | 5

Helemaal waar Jan, Een richtings verkeer Democratie.

Datgingniegoed | 01-09-19 | 13:11

Het Europese model: ongeschoolde arbeid exporteren naar lagelonenlanden, ongeschoolden importeren en een uitkering geven.
Het heet economische en culturele zelfmoord. De hele wereld kijkt met open mond van verbazing naar deze historische blunder en in Brussel houden ze vol dat ze goed bezig zijn. Tja.

Madame Poitiers | 01-09-19 | 13:21

Nou, als je denkt dat dat alles is.

Ik schreef gisteren iets n.a.v. een artikel dat ik had gelezen (titel: immigration in islamic doctrine and history, moet je zelf even op googlen, helaas).

Netjes verwoord. Erop gelet dat het niet beledigend was. Enz. Hoe dan ook. Alleen het onderwerp al is zo enorm gevoelig! Er rust een taboe of zo. Er mag niet over worden geschreven kennelijk. Na 2 reacties was mijn tegel weggejorist. Hoe netjes ook probeert te zijn. Het heeft geen zin. Als 1 iemand met lange tenen er toch wat van zegt, zit je op het strafbankje.

Jan, in NL word de VVMU steeds verder afgebroken. Jammer, maar wel waar.

gaffelbaard | 01-09-19 | 14:15
▼ 2 antwoorden verborgen

Ook zo opvallend is dat bepaalde demonstraties bij de MSM wel alle aandacht krijgen zoals die in Hongkong (die, zoals ze benadrukken, al maanden bezig zijn) en tegen Trump en tegen de brexit.
Maar je hoort geen woord (meer) over de gele hesjes demonstraties die al sinds 17 november 2018 bezig zijn.
Ook gisteren weer voor de 42ste week.:

www.youtube.com/watch?v=9AcVyd-vnKA

Van pro-brexit demonstraties hoor(de) je ook niets in de censuur-media:
www.youtube.com/results?search_query=...

En dan nog dat manipulerend gegoochel, door de MSM met de deelnemers-aantallen in een poging om hun standpunt kracht bij te zetten.

Kijkeensaan | 01-09-19 | 12:59 | 1

Inderdaad, Nu bericht wel van alle anti-brexit demo’s. Ach ja.

kapoerewiet | 01-09-19 | 14:10

Een tijdje gelden kreeg ik de volgende mail van dat extreem
linkse clubje :
"In overeenstemming met de regels van NUjij is je account tijdelijk geband. Je krijgt de ban opgelegd vanwege je opmerking over linkse EU fanatiekelingen bij de redactie. Deze opmerking is misplaatst. Je zult je gewoon aan onze regels moeten houden, dan is er niks aan de hand. Tijdens deze ban kun je niet reageren, respect geven of discussiëren met andere NUjij'ers. Hervat het gesprek binnen 3 uren".
Na 3 uur heb ik weer gereageerd en kreeg toen de volgende mail :
Je hebt onze regels overtreden. Je reageert ongepast. Om die reden is je account geband. Je kunt niet langer reageren, reacties goedkeuren of rapporteren. Over een ban kan nooit gecorrespondeerd worden. ".
Maar ja, wel zo netjes dat ze je nog een mail sturen, op dat andere extreem linkse gedoe, de joop, krijg je geen mail maar kun je niet meer inloggen.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 01-09-19 | 12:54 | 5

Haha wat een gotspe. “Je zult je gewoon aan onze regels (lees: opvattingen) moeten houden dan is er niks aan de hand.”

kapoerewiet | 01-09-19 | 14:12

Ik vind het vreemd dat over een ban niet gecorrespondeerd kan worden.

Dat is net zoiets als dat een zorgverlener fouten of schade maakt en de zorginstelling dan zegt: "het is niet toegstaan klachten over onze dienstverlening in te dienen, deze nemen we niet in behandeling."

gaffelbaard | 01-09-19 | 14:23

Ach ach die tere linkse zieltjes willen niet eens links genoemd worden, want daar kunnen ze niet tegen.

GerMonster | 02-09-19 | 04:31
▼ 2 antwoorden verborgen

Ja joh maar weet je? Op zo'n item komt meteen die horde hypersensitive paranoïde complot mannetjes af, die de commentsectie totaal overspoelen met vage beschuldigingen, moslimbashing en uiteraard meteen ook maar de impliciete beschuldiging aan het adres van de Franse overheid, de EU, Soros, Obama, Hillary. En ga zo maar door.

Ik denk dat men daar zo ontzettend klaar is met die onzin, dat ze daarom de comments dichtgooien. Er is namelijk geen enkele normale discussie mogelijk met die wappies.

Beste_Landgenoten | 01-09-19 | 12:53 | 16

Dit is dus niet het geval, BL. Zoals ik ook al tegen je linksmattie Deen opmerkte: niemand zal mij ooit op een racistische reactie betrappen, zie mijn reaguursels hier op GS - heel wat genuanceerder dan de uwe. Helaas werden mijn reacties op Nu meestal niet geplaatst om de eenvoudige reden dat ze niet perse ant-Trump waren, of te kritisch op de EU.

kapoerewiet | 01-09-19 | 14:15

Bestelandgenoten is een redactie lid van dat linkse cencuur bolwerk denk ik zo.

GerMonster | 02-09-19 | 04:31
▼ 13 antwoorden verborgen

Kijk, dit is waarom ik onlangs besloten heb om een bijdrage te doen in de bodemloze Geenstijl-put. Als dank krijg ik dit soort artikelen (die ik eerder altijd gratis las, maar nu dus met een beter gevoel) en zo’n [email protected] kroontje. Ga zo door en vooral: blijf scherp op dit soort zaken. Dank!

Drs. Noorderzon | 01-09-19 | 12:50

Vrijheid betekent wèl degelijk dat je alles kunt zeggen, althans is die vrijheid er als je tot een bevoordeelde groep behoort. Zo mogen moslims de gevaarlijke koran-onzin nablaten als hun mening, namelijk o.a. dat joden, homo's en ongelovigen weg en dood moeten. Geen probleem voor de links/gristelijke en/of vvd/d66-'liberale' policorre goedmens. Huichelaars zijn het, en wegbereiders voor de uiteindelijke overheersing en dictatuur van de islam.

Fijnstoffer | 01-09-19 | 12:49 | 1

De op geloof gebaseerde partijen weten donders goed dat de islam een verkeerde bij in de korf is, maar durven niets te zeggen omdat ze bang zijn zelf gestoken te worden.

kwark001 | 01-09-19 | 12:52

Qua selectieve nieuwsgaring in dit land is het feit, dat Thimoty Ball onlangs door het Supreme Court van Britsch Columbia in het gelijk gesteld is met zijn bewijsvoering en bewering dat Michael Mann fraude heeft gepleegd bij zijn hockey-stick onderzoek/verhaal over het klimaat en de opwarming ervan, een van de ernstigste en wellicht bewuste falen van de Nederlandse media in het algemeen. De consequenties zijn dan ook onoverzienbaar voor in het Nederlandse geval, de politiek en de daarmee vervlochten overheid, die 75 jaar na de het begin van de bevrijding dit volk, niettegenstaande de verschrikkingen uit WO2, ons in een keurslijf van milieuwaan en milieuschuldbewustzijn willen persen, met alle daaruit te verwachten ecofacistische maatregelen.

h.oldeboom | 01-09-19 | 12:48 | 1

@h.oldeboom,
Mooi gezegd.

Datgingniegoed | 01-09-19 | 13:28

Niet gek lang geleden kon je nog geen eens comments plaatsen onder een internetbericht, laat staan apps enzo. En nu al noemen ze het censuur als er geen commentbox bij staat. Zucht.

ik zei het toch | 01-09-19 | 12:48 | 7

Nu mogen alleen de juiste meningen geplaatst worden. Is dat vooruitgang? Wellicht kunnen ze de vooruitgang nog een duwtje extra in de rug geven door een bot de comments te laten soufleren.

Sans Comique | 01-09-19 | 14:33

Wat een zeuren he 'Ik zei het toch'.
Waar maken zij zich druk over.
Waarom zou je al die tijd besteden om dit item goed te lezen, het commentaar van de Njet redactie ook nog te lezen, en als klap op de vuurpijl er ook nog over na te gaan denken?
Er zijn toch veel belangrijker dingen?

Roadblock | 01-09-19 | 14:37

@ik zei het toch
Het is bijna niet te beschrijven hoe fout je zit. Zucht.

peterdh | 01-09-19 | 14:38
▼ 4 antwoorden verborgen

Laten we bij dit alles niet vergeten aan welke machtige vrouwelijke Duitse politicus, waarvan ik de naam niet mag zeggen van GS, deze vloed van migranten te danken hebben. Als soort van Wiedergutmachung voor de zes miljoen Joden, moeten we zes miljoen Arabieren toelaten of zo iets.

Heppie-even-voor-mij | 01-09-19 | 12:46 | 3

Je bedoeld toch A Merkel?

Jee-dee | 01-09-19 | 13:06

Bij joop zitten ze anders ook niet stil als het om steek en schietpartijen gaat.
Bolsonaro doet Franse Bic balpennen in de ban vanwege Macron
joop.bnnvara.nl/nieuws/bolsonaro-doet...

komtdatschot | 01-09-19 | 12:45 | 2

Als ik de Joop serieus moet nemen, zit mijn rug na vijf minuten al helemaal vol met striemen van zweepslagen die ik mijzelf zou moeten toedienen...

Papa Jones | 01-09-19 | 12:54

@Papa Jones | 01-09-19 | 12:54:
Om te beginnen moet je al een liter biologische natuurazijn opdrinken voor je een überhaupt een comment mag plaatsen.
Ben je er nog niet,want dan bekijkt een moderator weer of het allemaal wel zuur en wereldvreemd genoeg is om het te plaatsen

komtdatschot | 01-09-19 | 13:00

Je hoeft niet altijd alles te zeggen..... Dat heb ik bij types als Edwin Wagensveld en (soms) Nekschot..... Beledigen moet (vind ik) functioneel zijn. Dus ja, beledig die profeet met een cartoon: maar doe het af en toe. In dienst van een thema wat je aan de kaak wilt stellen. Bak een keer een speklap, maar doe het om de halal-isering van de maatschappij/kantines aan de kaak te stellen. Domweg beledigen om het beledigen is kinderachtig, lomp en heel vervelend.

kotelet | 01-09-19 | 12:44 | 8

@amateurrr | 01-09-19 | 13:09: Dat dit ondoordachte cliché overal voortdurend opduikt, maakt het nog niet wáár.

woordgrap van de dag | 01-09-19 | 16:25

@woordgrap van de dag | 01-09-19 | 16:24:
Bent u dezelfde als kotelet?

Roadblock | 01-09-19 | 19:47
▼ 5 antwoorden verborgen

CO2-bemesting.
Wat een mooi woord!

arie-hoax | 01-09-19 | 12:52

Ja maar...de bomen moeten om voor de G5.

CalamityJane | 01-09-19 | 12:52

@CalamityJane | 01-09-19 | 12:52: Met dieselschepen van de VS en Canada hierheen gezonden om als biomassa (=groene energie) verbrand te worden. En zo zijn we hier dus zeer vooruitstrevend met ons percentage groene stroom.

Sans Comique | 01-09-19 | 14:41

Dit is precies de reden waarom ik nu niet meer lees, ik heb geen zin om geconfronteerd te worden met gekleurde en sturende berichtgeving terwijl men pretendeert onafhankelijk en objectief te zijn. Gewoon deze 'nieuwssite' negeren, dat werkt het beste.

therealbraindump | 01-09-19 | 12:42

Naar aanleiding van de aanslagen in Londen werd de speech van May keurig gecensureerd door de NPO.... het woord "islamitisch" werd er gewoon uitgehaald.

meneer Q | 01-09-19 | 12:39

Als een bedrijf uit commerciële overwegingen bepaalt wat het wel en niet op de eigen website wil hebben, is dat dan wel censuur, of gewoon vrije markt?

JTKDM | 01-09-19 | 12:38 | 3

Het bekent slechts kleur..

vmk | 01-09-19 | 12:41

Dat mag het maar moet wel stoppen met melden dat ze open en eerlijk nieuws brengen.

2voor12 | 01-09-19 | 12:42

@vmk | 01-09-19 | 12:41: kleur bekennen hoort bij de vrije markt, onder het communisme is alles grijs en grauw.

JTKDM | 01-09-19 | 12:43

Wierd Duk zei het al eerder: in Nederland is geen behoorlijk debat te voeren over immigratie. Jinek, Pauw, Nieuwsuur, ze blijven allemaal in gebreke. Zet nu eens Paul Scheffer, een Groenlinkse islamknuffelaar, Baudet en een vertegenwoordiger van de botenophaaldienst bij elkaar, en neem er eens de tijd voor. In Duitsland schijnt dat debat wel al voluit aan de gang te zijn, kennelijk door die maffe Merkel die de deuren wagenwijd openzette.

Ruud5 | 01-09-19 | 12:38 | 5

"in Nederland is geen behoorlijk debat te voeren over immigratie."

Ach, er zijn best wel programma's waar af en toe zo'n zg "delicaat" onderwerp aan de orde komt. Maar wat je altijd ziet bij de MSM tv is dat de vertegenwoordiger van het, laten we het dan maar noemen, "populistische" standpunt altijd in de minderheid is. In een publieksdiscussie: één of hooguit twee "populisten", terwijl de rest van de zaal dan steeds "boe" kan roepen. Nou ja, dat zie je tegenwoordig misschien niet meer zo duidelijk, maar wel in de vorige eeuw, en nog begin deze eeuw.

Maar ook bijvoorbeeld vorig jaar nog in Buitenhof: daar zit dan één Ruud Koopmans te pleiten dat het terughalen van die "naieve" IS bruidjes niet zo'n goed idee is, tegenover twee mensen die voor terughalen pleiten. In een andere aflevering zie je dan één migratie-criticus Jan vd Beek tegenover twee migratie-apologeten (oa die voorzitster van Vluchtelingenwerk, ben even haar naam kwijt); ook een keer in Buitenhof de Belgische islam-criticus Wim van Rooy, maar wéér tegenover twee tegenstanders (als ik me goed herinner oa Leo Lucassen).

Dus af en toe zijn er best wel discussies op MSM tv, maar er wordt altijd voor een "bias", een bepaald voordeel gezorgd voor de vertegenwoordigers van het policor standpunt.

Dr_Johnson | 01-09-19 | 13:23

@Dr_Johnson | 01-09-19 | 13:23:
Ja, maar het moet natuurlijk wel voor iedereen die kijkt duidelijk zijn waar de omroep in deze staat.
Anders zou iemand wel eens kunnen denken dat ze het eens zijn met de afwijkende mening.
En dat moeten we met zijn allen niet willen.

Roadblock | 01-09-19 | 13:31

@Dr_Johnson | 01-09-19 | 13:23: Bekeerders opereren ook vaak met zijn tweeën. Als de een is vastgeluld , moe wordt of de draad van het gesprek dreigt kwijt te raken, komt de ander.

Heiner | 01-09-19 | 14:01
▼ 2 antwoorden verborgen

daarom volg ik al langere tijd geen msm meer, maar uiterste media aan beiden kanten van het verhaal.
diep droevig van nu

Schepvogel | 01-09-19 | 12:37

Toch niet zo gek, als een bepaald onderwerp veel racisme uitlokt zodat het zwaar gemodereerd moet worden, kost dat veel capaciteit en geld. Mag een commercieel bedrijf er niet voor kiezen dat uit de weg te gaan? Of zijn jullie voor meer regeltjes voor bedrijven? Gekke rechtsmensen hier...

* Il Principe * | 01-09-19 | 12:37 | 9

@* Il Principe * | 01-09-19 | 13:17:

Schelden is je sterkste argument, zie ik.
Feit blijft dat njet.nl linkse standpunten wel toestaat, rechtse niet.
Dat is kenmerkend voor links.

Dit kun je zelf controleren door eerst een scheldkanonnade op christenen, joden, belastingbetalers, Trump en Wilders te plaatsen; en daarna wat voorzichtige kritiek op jihad en sharia.
Kijken welke reactie blijft staan.

Dandruff | 01-09-19 | 14:44

Als ze het niet aankunnen om meningen te lezen en te modereren op strafbare content, dan moeten ze misschien gewoon *geen* comments toelaten. Nergens, bij geen enkel artikel, en niet alleen bij wat hun mening niet aanstaat. Als je geen wit-, bruin-, stok-, en ander brood kunt verkopen, maar alleen maar harde linkse bolletjes, moet je jezelf ook geen bakker noemen maar gewoon een harde linkse bolletjeskraam.

peterdh | 01-09-19 | 14:56

@Dandruff | 01-09-19 | 14:44:
"Links" is een scheldwoord voor alles wat jullie niet aanstaat. Sanoma is een mediabedrijf dat simpelweg geld wil verdienen en teveel geld kwijt is aan het modereren van de reacties van onderbuik leegspuitend Nederland. Is een economische en rationele keuze. Niets links aan.

* Il Principe * | 01-09-19 | 17:57
▼ 6 antwoorden verborgen

Op Twitter kan je nog wel reageren op de linkse overtypsite van Njet.nl. Journalisten hebben ze daar niet. Copy paste van het ANP van wegkijker/multimiljonair John de mol.... Reacties die niet links zijn worden niet geplaatst op hun eigen tokkie website. Linkse wegkijk hufters zijn het. Gewoon hun Twitter site volplempen met de waarheid.

FrankOngerust | 01-09-19 | 12:35 | 1

Voor nos.nl en nieuwsuur geldt hetzelfde. De doorsnee Nederlander die elke dag naar het journaal kijkt weet niet beter en stemt gewoon vvd....

FrankOngerust | 01-09-19 | 12:39

Het probleem met dit soort "comments" is dat er een groep zeer actieve mensen ze misbruiken om hun gal te spuien. Zonder de feiten af te wachten hun "conclusie" trekken en vervolgens op een tirade gaan.

Goede objectieve journalistiek wacht op de feiten en deelt deze naarmate ze bekend worden. Neem die Afghaan in Lyon. We weten niet wat hem tot zijn daad dreef. Maar het is een asielzoeker. Waarschijnlijk moslim. Dus sommige mensen van een bepaalde politieke stroming gaan helemaal uit hun plaat. Had hij een ruzie? Was het een islamitische terreuraanslag? Zat hij in een psychose? We weten dat allemaal nog niet. Maar desondanks dat we het allemaal nog niet weten moet de moderator allerlei bagger van een bepaalde politieke stroming uit de comments verwijderen.

Dan andersom. De recentelijke schietpartij in Texas. De dader werd aangehouden tijdens een routine controle. Wat hem motiveerde om lukraak op iedereen te schieten? Was het weer een terreuraanslag van "alt-right"? Een verwarde man? We weten het het niet. Wat we wel weten is dat Trump zei na Dayton en El Paso eens iets te doen aan het wapenbezit door gestoord mensen. Eindelijk dacht men. Om vervolgens 180 graden te draaien (wellicht onder druk van de NRA) en het toch maar te laten bij "thoughts and prayers".

Dus de kritiek op Trump is terecht. Hij lult veel maar vult weinig.

Verder valt het mij al jaren op dat men vanuit een bepaalde politieke stroming vrijwel overal domineert op sociale media, weblogs en nieuwssites. Ik kom nog uit de tijd dat vrijwel alle extremistische activisten extreemlinks waren. Tegenwoordig vind je de bezige bijtjes vooral aan de overkant van het politieke spectrum. Het is niet voor niets dat heel veel websites zwaar moeten modereren. Al is het al gewoon puur vanwege het "vandalisme" wat deze mensen aanrichten. Je zou maar een keurige feitelijke krant hebben en allerlei racistische bagger in je comments-sectie krijgen. Sommigen huren moderators in. Anderen zijn er maar helemaal mee gestopt.

Door wie komt dat nu? Door de "linkse" politiek? Sowieso politiek? Door de "MSM"? Nee, het komt door mensen die in een waan van anonimiteit denken dat je alles kan zeggen. Ook dingen die ronduit strafbaar zijn en/of keurige websites vandaliseren.

Andrew Deen | 01-09-19 | 12:35 | 14

@Beste_Landgenoten | 01-09-19 | 12:56:

Zoals alle trollen mis je de point.
Elke aanslag van een linkse, islamitische of rechtse blanke in Trumps schoenen schuiven is WEL toegestaan op njet.nl. In die gevallen is belediging of laster nooit een probleem.
De complotwappies zijn dus zelf moderators op die site.

Dandruff | 01-09-19 | 13:07
-weggejorist-
dekolotee | 01-09-19 | 13:14

Andrew Deen: Een keurig feitelijke krant bestaat niet meer in Nederland.

roodborstje1 | 01-09-19 | 14:23
▼ 11 antwoorden verborgen

Ik heb die van Nu al een lange tijd geleden in de ban gedaan en van al mijn apparaten verwijderd. Het allergrootste gevaar voor onze democratie is het verdwijnen van de lijn tussen nieuws en opinie. Op nummer 2 staat de censuur in de naam van politieke correctheid, bij welke ze vaak ook het wapen van ‘Fake-news’ gebruiken bij onwelgevallige standpunten.

Goed-hardt | 01-09-19 | 12:34 | 1

Er is nooit nieuw geweest.
Alles is opinie.

frank4444 | 01-09-19 | 12:35

Ik ben het eigenlijk wel met die stelling eens: vrijheid is ook dat je niet alles hoéft te zeggen. Alles zeggen wat wel mag (maar niet hoeft), maakt vaak meer stuk dan weer te repareren valt. En kan dus juist een gevaar voor diezelfde vrijheid zijn. Loeiharde, veroordelende reacties (bijv. op sociale media) leiden er vaak toe dat mensen denken: ‘Weet je wat, ik zeg gewoon maar niks. Ik houd mijn mond wel. Debatteren heeft toch geen zin: niemand verandert ooit van standpunt na een debat; we staan daarna alleen nog maar harder en onbenaderbaar verder verwijderd tegenover elkaar.’ Noem dat maar vrijheid... Vrijheid van meningsuiting is ook: af en toe de rust nemen om een ánder zijn mening te laten vertellen en toelichten, en zelf even je kop te houden... Tot zover mijn mening. ;-)

woordgrap van de dag | 01-09-19 | 12:33 | 5

@woordgrap van de dag | 01-09-19 | 13:15: Zegt u maar eens wie de eerste stap moet zetten tot luisteren. Ben benieuwd.

CalamityJane | 01-09-19 | 14:46

@CalamityJane | 01-09-19 | 14:46: Hoe meet je weet, hoe minder je vindt. Dus zeg jij het maar: is je ego klein genoeg om toe te geven dat je het eigenlijk ook allemaal misschien wel helemaal niet weet, of roeptoeter je liever wat ondoordacht voor je uit? In het eerste geval ben je slim (maar dat maakt mij nog niet bang), in het tweede geval ben je bang (en dan begin ik met alle liefde, zodat ik kan vertellen waarom ik denk dat angst - zeker voor anderen - te allen tijde een slechte raadgever is).

woordgrap van de dag | 01-09-19 | 16:31
▼ 2 antwoorden verborgen

Het is daar droevig gesteld.. Trump bashen en totale angst voor moslims.

vmk | 01-09-19 | 12:32 | 1

Facisten zijn het daar !

vmk | 01-09-19 | 12:34

Hallo

VanderGeelen-Coppens | 01-09-19 | 12:31 | 1

Doe maar niet.

kaasfondue | 01-09-19 | 12:35

Technisch gezien valt er iets voor te zeggen.
Een steekpartij is nu eenmaal geen schietpartij.
In Lyon was de verwarde man te voet en in de VS was de rechts extremist weer met de auto.
De verwarde man had het over de koran en die rechts extremist weer niet.
Zijn allemaal van die nuances waar je mee uit de voeten kan als gutmenschen site.

komtdatschot | 01-09-19 | 12:31 | 2

Het is typisch om stekende moslims verward te noemen en schietende nazi's gewoon schietende nazi's. Iedereen die andere mensen dood maakt kan je toch wel als een psychiatrisch patiënt beschouwen.

Forwaards | 01-09-19 | 12:42

@Forwaards | 01-09-19 | 12:42:
Nou,verwarde mensen zijn zielig en zo.
Schietende vermeende nazi,s zijn republikeinen.
Nuance mijn Forwaards,nuance.

komtdatschot | 01-09-19 | 12:52

De ervaring van NU is dat bepaalde groepen mensen in Nederland moeite hebben met een normale reactie schrijven. Dat is best jammer voor Nederland en sneu voor de mensen die elk nieuws over vreemdelingen als kans zien om niet normaal te reageren. Dit lijkt me meer een opvoedkundige taak voor autochtone families. I.p.v. moeilijke discussies uit de weg te gaan(Zie Wilders die wil ook met niemand in debat omdat hij weet dat hij onzin praat) zouden we beter aan doen om te leren hoe je respectvol debateert. Dan zou het ook niet erg zijn om bij sporadisch moslim geweld dat verder te analyseren. Voor autochtoon geweld is het al dweilen met de kranen open.

Kaan78 | 01-09-19 | 12:29 | 10

Die laatste 2 zinnen maken alles weer duidelijk. Takkiya met haloumi on the side, en hadden we anders verwacht. Zo ken ik er ook 1, 1400 jaar gebeuk aan de Westerse poorten door plunderende, moordende en verkrachtende horde wilde beesten die een verzonnen maangodje nahobbelen vs. 12 succesvolle kruistochten in 1, 2 eeuwen tijd. Dat gelieg van je in deze en andere draden... krijg je dat van je iman ingelispeld of was er weer eens een "vogel" (satansgier) die dat je vertelde in een "visioen" (psychose). Of misschien wel zo'n djinn (knettergek). In ieder geval was jij het niet, maak je wegwijs vinger maar warm. O wacht, zo te lezen is die dat al. Draai anders nog eens wat zaken om zodat je gelijk hebt.

Acar_ketimun | 01-09-19 | 15:00

Ik kan me zo maar een behoorlijk aantal opvoedkundige taken voor allochtoonse families bedenken.Jij niet?
Verder is een respectvolle discussie met een moslim niet mogelijk, per definitie, omdat een moslim geleerd is, geen respect voor niet moslims te hebben.
"Sporadisch moslim geweld".
He, hadden we die discussie niet al eens gehad?
Iets met Assyrische, Armeense, en Griekse genocide en zo?

Roadblock | 01-09-19 | 16:11

@Acar_ketimun | 01-09-19 | 15:00:
Hij zou het eigenlijk moeten weten, maar na een opvoeding, waarin hem wijsgemaakt is, dat de Ottomanen geweldig waren, en Turkije nummer 1, is er geen normale discussie meer mogelijk.
Het morele verschil is het meest duidelijk aan te geven met, dat het in het Ottomaanse rijk doornormaal was, dat de heerser als cadeau 1000 slavinnen kreeg.
Zoiets zou in geen enkel westers land in die tijd geaccepteerd worden.

Roadblock | 01-09-19 | 16:16
▼ 7 antwoorden verborgen

Nu even geen discussie. Schijt site.

lacucaracha | 01-09-19 | 12:28

75 jaar bevrijding: 'Vrijheid betekent niet dat je alles kunt zeggen'

A-R-M-O-E-D-I-G-E-R ad het thema niet gekund. Iedereen die zich in de maatschappij passief dan wel actief, als individu danwel als groep misdraagt, zal zich gesteund voelen ...... en dat zijn er nogal wat.

Je zou maar die beach vroeg in de ochtend op gestormt zijn en zoals de foto vermeldt, hierbij 2/3 van je kamaraden verloren hebben. Dit met de wetenschap dat je 75 jaar later, voor jouw offers dit C-O-W-A-R-D thema worden opgedragen.

en.wikipedia.org/wiki/Omaha_Beach#/me...

Ervaringsdeskundige | 01-09-19 | 12:28

Volgen mij is de moderatie van NU outsourced aan China.

Dutch_Holland | 01-09-19 | 12:27 | 2

Ik heb gevraagd, het antwoord was : wat een onzin! We zijn volkomen vlij in ons ledigeelwelk.

Shoarmamasutra | 01-09-19 | 12:35

In landen als Syrië en Irak is er ook geen wapenverbod.

Ik hoor daar nooit iemand over klagen.

RenHoek | 01-09-19 | 12:25 | 1

De enige reden waarom in de VS alle linksdeugers na een shooting gelijk beginnen te schreeuwen over een wapenverbod, is omdat ze bang zijn dat, wanneer de poep echt de ventilator raakt, alle Republikeinen er genoeg van hebben en de wapens oppakken. Dan heb je als linksmens het nakijken, die snowflakes met hipsterknotjes.

En een gewapende burgeroorlog in een Westers land willen ze niet, stel dat het overslaat naar deze contreien. Daarom dus een wapenverbod, om die verrekte "deplorables" beter in de hand te kunnen houden.

Binkoo | 01-09-19 | 13:00

Laatst heb ik een podcast gehoord van Mouthaan (RTL). Hij verweet Trump als een dictator te handelen door Amerikaanse bedrijven uit China weg te willen hebben. Misschien is het niet slim. Maar het verwijt van dictator is ongepast. Trump is democratisch gekozen. En een regering kan maatregelen treffen, ook als die draconisch zijn. Bedrijven verbieden in China te produceren zou een draconische maatregel zijn, maar daarom nog niet dictatoriaal. Juist als de Amerikaanse overheid Amerikaanse bedrijven dat niet mag verbieden, dat zou ondemocratisch zijn. Mouthaan heeft gewoon antipathie tegen Trump en dat stuurt zijn mening. Weer een voorbeeld van linkse media, net als nu punt nl.

Sitting_targets | 01-09-19 | 12:24 | 7

Fouthaan.

bisbisbis | 01-09-19 | 12:48

@Sitting_targets | 01-09-19 | 12:24 |
Trump ageert terecht tegen bv de zwaar gesubsidieerde Staalindustrie in China. Door die subsidie kan China de Staalmarkt overspoelen met goedkoop staal waardoor ze industrie elders kapot maken en zodoende een monopoliepositie verkrijgen. In tegenstelling tot de Chinese staalproducenten moeten de andere staalproducenten namelijk wèl de eigen broek ophouden en aan allerlei milieuregeltjes voldoen. Zoals we weten gaat in China zo'n beetje alles ongefilterd de schootsteen in. Milieu etc. is daar totaal geen beletsel:

- www.technischwerken.nl/nieuws/chinese-...

Mouthaan is als journalist enorm door de mand gevallen met zijn constante rabiate anti-Trump tirades. De man is simpelweg niet in staat om object het nieuws te verslaan. Links activistische propaganda komt beter in de buurt. Ik kijk al jaren niet meer naar het RTL-nieuws. Waar dat eens een bijzonder goed en objectief journaal was, is het nu verworden tot de commerciële variant van het NOS journaal. Dezelfde linkse propaganda, sturing en het weglaten van onwelgevallige zaken zoals daar in Lyon.

Sjefke7807 | 01-09-19 | 12:54

@2voor12 | 01-09-19 | 12:39:
Euhm, allereerst, of iets wel of niet mag, wordt nog altijd door de wet bepaald. Niet door of vorige presidenten het wel of niet gedaan hebben. Verder ligt het gewoon buiten zijn macht.
www.vox.com/2019/8/24/20830954/trade-...
.
Maar goed, blijkbaar wordt een tweetje van een journalist hier al als links bestempeld, terwijl een president die als halve commmunist de vrije internationale handel uit de _private_(!) sector aan banden probeert te leggen, weer omarmt...
Doe mij maar vrije, kapitalistische handel, ipv links dictatorschap door een mafkees als Trump.

RandyBiel | 01-09-19 | 13:08
▼ 4 antwoorden verborgen

Om een enigszins objectieve mening te kunnen vormen over bepaalde onderwerpen zul je een breed spectrum van nieuws(sites) moeten raadplegen i.c.m. je gezonde boerenverstand.
Ga je alleen af op door de staat gefinancierde zogenaamde onafhankelijke objectieve media dan wordt je voorgelogen.

otjemans | 01-09-19 | 12:23 | 3

Roerend mee eens. En vergeet vporal niet ook af en toe buitenlandse sites te raadplegen. Hln.be. VRT, The Guardian etc

Shoarmamasutra | 01-09-19 | 12:39

@Shoarmamasutra | 01-09-19 | 12:39: Ben je het er mee eens, of is het een feit? Daarmee raken we namelijk de kern van otjemans’ loze aannames.

woordgrap van de dag | 01-09-19 | 13:42

@woordgrap van de dag | 01-09-19 | 13:42:
Ik ben t er mee eens dat je je breed moet informeren. En dat de NOS te smal is. Voorgelogen vind ik wat cru gesteld, maar er zitten accenten op. En idd, einzelgangermoslimterreur wordt wat besmuikter gemeld.
Ik lees t nieuws graag van veel kanten, juist omdat t vaak geen feiten zijn maar niet eensluidende interpretaties van dingen die een ander zag.

Shoarmamasutra | 01-09-19 | 20:35

Gewoon allemaal nu verwijderen. Bij deze gedaan, wie volgt?

Willem80 | 01-09-19 | 12:23 | 1

Direct al gedaan na hun standpunt klimaatbeleid: "ontkenners menselijke oorzaak klimaatverandering moeten hier hun bek houden" Griezelig medium en het boycotten waard.

Plakbakbloedworst | 01-09-19 | 12:36

Viel mij ook op. Bericht over steekpartij door Afghaan: dit onderwerp leent zich niet voor discussie (kan ik opzich in komen). Maar dat dan dat onderwerp over die schietpartij zich wel leent, kun je dan wel hypocriet noemen (maar mag dan weer niet, ben ook verbaasd dat betrokkene nog niet gedeplatformd is).

Als he het zo bekijkt, weet nu punt nl heel goed wat er in de maatschappij speelt en probeert dit bewust te beinvloeden.

LuNaTeeQ | 01-09-19 | 12:22 | 2

No shit Sherlock.

Super Vaagstra | 01-09-19 | 12:26

Uit het verleden zal de redactie wel weten dat ze het héél druk krijgen wanneer mensen mogen reageren over het onderwerp met de steek-afghaan. Allemaal gekwetste linkse zieltjes.
Maar reaguurders die Trump bashen, of het halve amerikaanse volk, levert veel minder werk op voor de redactie blijkbaar.

Papa Jones | 01-09-19 | 12:30

het is natuurlijk een beperkt overzichtje, die onvolledig, maar volgens de mainstream media is er niet bijzonders aan de hand

arzal3138 | 01-09-19 | 12:23

Bij het staatsonderdeel NOS-teletext (hoe achterhaald dit ook mag zijn) niets over de documenten mbt de bemoeienis van Opstelten inzake het Wildersproces maar wel berichtgeving over de aangifte van Otten. De onderbouwing voor deze keuze laat zich raden.

otjemans | 01-09-19 | 12:18

"1 dode en 3 gewonden" vs "5 doden en 20 gewonden"...

bvdbos | 01-09-19 | 12:16 | 2

O, dan valt het best mee eigenlijk (sarcasme)

Datsun_Cherry | 01-09-19 | 12:19

9 mensen gewond te Lyon. Bron :NOS, die overdrijven niet bij moslims in actie.

Acidstain | 01-09-19 | 12:19

Je moet gewoon goed zoeken voor wangedrag van moslims. Dat goed zoeken doet de media uitstekend. Daarnaast is massamoorden plegen een onderdeel vam de christen joodse cultuur in West Europa en VS. Er was toch ook een Nederlandse jochie die zomaar mensen doodschoot in een winkelcentrum. Dat zijn er zoveel dat je niet meer kunt spreken van een incident of verwarde man. We hebben een nieuwe vs nodig waar we autochtone lastpakken naar toe kunnen sturen enkele reis.

Kaan78 | 01-09-19 | 12:14 | 12

@Kaan78 | 01-09-19 | 12:33:
"de helft van mijn Turkse beschaaftheid en manieren".
Ja, daar zien we wekelijks staaltjes van als er weer een bruiloft is.

Roadblock | 01-09-19 | 16:33

Als shit de fan bereikt bent u bij mij veilig, als u moet schuilen. Geldt dat omgekeerd ook voor mij?

Graaisnaaiert | 01-09-19 | 22:59
▼ 9 antwoorden verborgen

nu punt nl zit al een tijdje regelmatig op Trump in te hakken: nuken van orkanen (niet eens gepubliceerd op nos punt nl), uitgebreide 'analyse' van het racisme van Trump.

Baudet heeft toch gelijk met zijn mening dat nu punt nl een news outlet is van links. Gelukkig is Geenstijl er nog. Echt, zo is er nog een beetje balans in het aanbod.

Sitting_targets | 01-09-19 | 12:13

De Migratie discussie mag hier in dit ondemocratisch land Niet gevoerd worden, Dat is een stil zwijgend draaiboek die in werking is getreden na de winst van toen der tijd LPF, sinds die tijd wordt er feel good politiek gespeeld, maar als je er een streep er onder zet en alles optelt, dan komt je aan schrikbarende getallen, alleen al de onthoofdingen in Duitsland die systematisch uit grote media gehouden worden.

arzal3138 | 01-09-19 | 12:10 | 1

Klopt helemaal.

lacucaracha | 01-09-19 | 12:31

Aanvankelijk stond er in dat artikel over de 'steekpartij' (hiephierhoera) ook niet eens dat het om een Afghaan ging. Er stond helemaal niks over de dader. De commentsectie bleef vanaf het begin op slot, nu staat er 'dat er geen reacties zijn.' De info over de dader is later toegevoegd, maar het artikel staat nu niet meer op de voorpagina. Zo vaart men steeds bij de MSM. Rectificaties en aanvullingen gebeuren pas als het nieuws geen nieuws meer is, en het valse nieuws al door miljoenen mensen is geabsorbeerd.
Aan de andere kant liet deze nieuwssite wel een misleidende, uit het verband gerukte kop over die FvD-senator en zijn verbazing over de holocaust een weekend lang bovenaan staan. Comments die kritisch zijn over migratie worden niet geplaatst, comments die kritisch zijn over Trump worden 'uitgelicht'. Allemaal prima, maar presenteer je dan niet als objectieve nieuwssite. Volgens eigen zeggen bereiken ze 7 miljoen Nederlanders. Gooi daar de NOS bovenop en wellicht nog de VK of het NRC en verbaas u niet langer over hoe er in dit land gestemd wordt.

kapoerewiet | 01-09-19 | 12:07 | 2

Denk niet dat de msm de power heeft om mensen nog steeds te misleiden.
Ze schrijven dat wat hun lezers willen lezen..
Ze plaatsen de comments waar hun lezers het mee eens zijn.
Alles voor de fans.

frank4444 | 01-09-19 | 12:13

Exact, Nu punt nl is een blog met opinie, geen objectieve nieuwssite die ze pretenderen te zijn.

Harry Turtle | 01-09-19 | 13:34

Baggersite, dat Nu.EnNel, vinden zichzelf het uitverkoren volk daar op de redactie en die moderators zijn tuig van de richel.

Conan de Rabarber | 01-09-19 | 12:07 | 3

Eerst dacht ik altijd: copy paste van ANP. En als ze zelf artikelen maken, dan wemelt het van de fouten. Domoren dus. Maar het zijn dus zeer linkse domoren.

Sitting_targets | 01-09-19 | 12:16

O ja jôh. Wat goed van jou dat je dit hier even komt zeggen. Doe je dat nou helemaal zelfstandig?

Ridde Rogter | 01-09-19 | 12:18

@Ridde Rogter | 01-09-19 | 12:18:
In ieder geval zonder gejorist te worden. Dat is ook wat waard.

Papa Jones | 01-09-19 | 12:20

Het is me al een aantal keer opgevallen dat NU bepaalde artikelen, waarbij ze waarschijnlijk veel positieve rechtse reacties verwachten, pas 's avonds laat plaatsen, zodat ze erbij kunnen zetten dat er nu helaas niemand op de redactie zit, en er morgenvroeg pas weer gemodereerd wordt, en dus dit artikel dan inmiddels alweer een stuk naar bededen gezakt is, en verouderd is geworden om nog reacties bij toe te staan, zodat het artikel dus nooit reacties heeft kunnen krijgen. Let er maar eens op, artikelen die positieve reacties uitlokken voor rechts, worden vaak 's avonds laat geplaatst.

JackStick | 01-09-19 | 12:05 | 1

Dat doen meerdere nieuwssites, o.a. het FD heeft daar ook een handje van, maar die gaan nog een stap verder, eerstens selecteren ze de artikelen waarop je kunt reaguren, en op Zondag kun je niet reaguren.

watmagjenogwel | 01-09-19 | 17:02

Overigens was ik eens positief over Trump. Gewoon wat feiten opgesomt niets bijzonders. En dat komt niet door de censuur heen daar. Een positieve comment komt niet door de censuur omdat wij kennelijk bijgestuurd moeten worden. Ik heb geen enkel vertrouwen meer in Nederlandse 'nieuws' sites of staatsmedia.

Repetitive Beats | 01-09-19 | 12:05 | 5

@Ridde Rogter | 01-09-19 | 12:20: Jonge jonge... reageer dan niet.

Pierre Lebon | 01-09-19 | 13:00

@Pierre Lebon | 01-09-19 | 13:00:
Dat is inmiddels ook een trol in wording.

watmagjenogwel | 01-09-19 | 16:59

@Pierre Lebon | 01-09-19 | 13:00: Dat zijn reaguurders die d.m.v. hun nicks eenvoudig te herkennen zijn.

watmagjenogwel | 01-09-19 | 17:00
▼ 2 antwoorden verborgen

Ook dit zal wel gezalfd worden met "mental illness" of, in gebruikelijk Nederlands, "verward persoon" dus niks aan de hand volgens de welkom-welkom-gekkies. Door het zo te benaderen kun je de daders nooit iets aanrekenen. Dat is m.i. baarlijke nonsens want elke idioot die zoiets doet is/was altijd rijp voor de witte jassen anders doe je zoiets immers niet.

DasNouJammer | 01-09-19 | 12:04 | 1

Iedere spontane tonschieter en steker is op zich mentaal krapuul. Of hij het nou de leer van de Koran of van Breivik noemt.

Shoarmamasutra | 01-09-19 | 12:45

Kijk, lees en luister nu al jaren de msm niet meer bevat prima, en het is helaas het enige dat ik persoonlijk kan doen. Zelfs m'n oude moeder geloof de msm inmiddels niet meer, gaat dus langzaam de goede kant op

Retepsteeltje | 01-09-19 | 12:04

Op Joop.nl doen ze dat slimmer, gewoon geen artikel aan wijden.
Dan is het ook nooit gebeurd...
Maar alles wat Trump zegt of gezegd zou hebben, wordt breed uitgemeten. Hoezo indoctrinatie?

Toetsenbordcomplex | 01-09-19 | 12:04 | 2

Of niet naar hun narratief ondersteunende reaguursels toelaten.

LuNaTeeQ | 01-09-19 | 12:25

Joop kan ik nog wel hebben; dat presenteert zich als opiniesite, hun meningen zijn hen goed recht. Nu doet voorkomen een objectieve nieuwssite te zijn, heeft zo ook een enorm bereik omdat mensen daar komen voor het laatste (anp) nieuws. Maar dat blijkt niet zo. Eerst gooiden ze de commentsectie eruit; dat was nog een logische stap, voor een droge nieuwssite. Nu is het terug, maar volledig naar de hand van de redactie gezet. Dat is misleiding!

kapoerewiet | 01-09-19 | 12:31

... Ik zou willen voorstellen, om er nóg een paar miljoen binnen te halen
hier in Nederland.

... Hoe sneller dit gaat escaleren, hoe beter.

Remi 1 | 01-09-19 | 12:03 | 1
-weggejorist-
dekolotee | 01-09-19 | 12:31

Orange man bad; islam goed; immigratie beter; klimaat is onze grootste zorg.

Aldus het dagelijkse nieuws bij de gevestigde media. Blij dat GS dat totalitaire geboefte in de gaten houdt en zo bondig maar natuurgetrouw samenvat. Kan ik ze NU overslaan wegens meh.

Jan Passant mk2 | 01-09-19 | 12:03

Is allemaal logisch. Mensen zijn kudde dieren. Als (bijvoorbeeld) iedereen zegt dat Trump gek is dan geloven de meeste mensen dat. Als je commentaar toelaat dat niet past bij de ideologie van de redactie dan verstoor je het 'brain wash' effect. (Nationaal) Socialisten, Communisten hebben dit goed begrepen.

derksje | 01-09-19 | 12:03

Precies dit was mij al opgevallen op de gekleurde site van nu. Alles wat riekt naar uitspattingen van islam is verboden te bespreken. Want er is maar 1 mening. Een linkse politieke mening. Al het andere moet kapot. Heel eng.

Repetitive Beats | 01-09-19 | 12:03

Maar er zijn helemaal geen problemen met Marokkanen, islamieten of krakers. Het zijn allemaal nette mensen! Al die verhalen zijn laster en smaad. De mensen in Hong Kong krijgen een vredige leerzame spoedcursus communisme 9gag.com/gag/a4RLpDv De inwoners van Noord Korea zijn allemaal gelukkig en hebben te eten. Medicijnen zijn goed verkrijgbaar in Venezuela. Er is vrede is Syrië. De wederopbouwmissie in Afghanistan is geslaagd. De vluchtelingen uit Afrika zijn allemaal harde werkers met een academische opleiding. Vaccins veroorzaken autisme, en worden daarom door aankomende artsen gebruikt om makkelijker te studeren. Dankzij de VVD zijn er nieuwe snelwegen, daarom kunt u morgenochtend gewoon doorrijden! Alle verslaafden hebben hun rehab in de zomer afgerond en starten een nieuwe baan. India heeft Kashmir een week van het internet gehaald en met een half miljoen militairen nieuwe regels uitgerold in een voorheen autonome regio. Van het gas af gaat niets kosten. Vapen is helemaal veilig, er liggen geen 150 mensen in een ziekenhuis met vreemde ademhalingsproblemen, en is ook geen dode gevallen. Het gaat goed met de wereld en Nederland! nl.wikipedia.org/wiki/Lof_der_zotheid... Salut Desiderius Erasmus!

Een verdere verdubbeling van de CO2 concentratie in de lucht halveert de intelligentie, de weg naar idiocracy is ingezet! De planeet redt zichzelf, dat hoeven wij niet te doen.

Feynman | 01-09-19 | 12:01 | 2

U moet solliciteren bij de nu,100% kans dat u word aangenomen.

ditotje | 01-09-19 | 12:47

@ditotje | 01-09-19 | 12:47|
Uw sarcasme-o-meter is stuk?

Sjefke7807 | 01-09-19 | 13:30

Als je de comments onder dat artikel over de bevrijding van de Schelde leest zie je gewoon dat daar betaalde trolls het opnemen voor het inperken van de vrijheid van meningsuiting.
Viel me gisteren al op, maar nu dit toevallig terug komt in dit GS-artikel noem ik het.

du Roi Soleil | 01-09-19 | 12:01

Tja, je hoeft een medium dat naar jouw mening een eenzijdig beeld schetst niet te lezen of te bekijken. Je hoeft niet op een weblog te komen waar naar jouw idee niet genoeg ruimte wordt gegeven aan jouw mening, of waar de wijze waarop je die mening kenbaar maakt blijkbaar niet op prijs wordt gesteld. Nieuwssites zijn eigendom van hun beheerders. Die mogen kiezen of ze wel of geen reacties toelaten, en als ze reacties toelaten onder welke voorwaarden ze dat willen. Wie geen zin heeft in gezeur, mag de comments dus uitzetten en niemand kan hem verplichten die aan te zetten.

RickRD | 01-09-19 | 11:59 | 9

@Papa Jones | 01-09-19 | 12:06: En daarom bezoek ik dus GS en laat ik nieuwssites als nu punt links liggen. Want hier hebben de reactie voor mij een toegevoegde waarde.

RickRD | 01-09-19 | 12:27

@Nichtsneues | 01-09-19 | 12:07:

En tel daar nog eens bij op dat wie zelf feiten gaat verspreiden, het risico loopt jarenlang achtervolgd te worden door schijnprocessen. De massa-aanrandingen in Keulen (en tientallen andere steden) werden ontkend door de Duitse regering en MSM, maar werden bekend dankzij sociale media zoals facebook. Inmiddels gaan die sociale media op slot, en kunnen mensen zonder opgaaf van redenen (en zonder proces) van die sites gegooid worden.

Wilders is nooit betrapt op een leugen.
Hij wordt aangeklaagd op basis van woordkeus (!!!) waar andere politici altijd mee weg komen. Fortuyn, van Gogh en Hirsi Ali overkwam hetzelfde, meermaals; Janmaat is recordhouder met 300 aanklachten vanwege woordgebruik.
Cartoonist Gregorius zat een weekendje vast, en website Hoeiboei moest verhuizen. Allemaal op basis van nep-aanklachten van een kleine groep extremisten rond Jabber vd Ven.

De inmiddels getekende Loden Bal van Marakech gaat dit allemaal nog eens verergeren.

Dandruff | 01-09-19 | 12:29
▼ 6 antwoorden verborgen

'Ha' Ljoebov??

Die reply van NU... waarom beginnen ze niet netjes met Beste Ljoebov? Hij begon toch ook met Beste redactie?
Dit is toch geen Oom Donald's Brievenbus? Ik weet dat het taalgebruik op internet informeler is, maar dit is best storend. Alsof ze een ongeletterde aap in de redactie hebben zitten. Met je 'Ha'...

Papa Jones | 01-09-19 | 11:58 | 2

Ikea-taal. "Hey!" Zoals in "Hey Køtbullar, dat het tafeltje na twee maanden al kaduuk is ligt niet aan ons en nu ophoepelen. Hopelijk hebben we je hiermee voldoende informatie gegeven."

kapoerewiet | 01-09-19 | 12:14

@kapoerewiet | 01-09-19 | 12:14:
Uw vergeet de informatie dat je daar eerdaags niet meer met contant geld kunt betalen.

watmagjenogwel | 01-09-19 | 16:52

Overigens: de NPO wist vrijwel direct te melden dat de dader in Odessa ‘wit’ is, welicht in de hoop dat het motief racistisch was. Dat is inmiddels weer weggehaald.

Vod Kanockers | 01-09-19 | 11:57 | 1

Staat ook in de eerste zin van het Nu-nieuwsartikel.

kapoerewiet | 01-09-19 | 12:15

Tis wat met NU.ze lullen zich steeds meer vast.

oakmont | 01-09-19 | 11:57

Dat gebeurd daar al jaren ,net zoals bij De Gelderlander,Omroep Brabant

vigilantes | 01-09-19 | 11:56

Als het vermoorden van weerloze burgers voortkomt uit een leer, noem ik het terreur.
Die leer kan verschillend zijn: islam (vaak het geval tegenwoordig), neo-nazi, marxisme.
Daarnaast zijn er nog de gewetenlozen. Maar als die mensen vermoorden, is het toch ook terreur.

arie-hoax | 01-09-19 | 11:54

In Frankrijk zijn tot nog toe in deze eeuw (vanaf 20 juni 2003) 286 mensen omgekomen en 981 mensen gewond geraakt door islamitisch geweld. (bij de doden meegerekend degenen die dagen, weken of zelfs maanden na dat geweld alsnog omkwamen als gevolg van)
-
Daar moeten wij met z'n allen natuurlijk niet over willen discussiëren, in een paradijs met uitsluitend verwarde personen en diabetici...

bisbisbis | 01-09-19 | 11:54 | 3

"Gewonden" klinkt altijd als een bijzaak.
Maar hoeveel van die mensen zullen de rest van hun leven niet zwaar gehandicapt zijn (verminkt, ledematen kwijt)? En dat vanwege zo'n zwaar vergiftigd persoon zonder geweten.

arie-hoax | 01-09-19 | 12:03

Wijze les. De gruwel van Bataclan had natuurlijk de gamechanger moeten worden in het migratiedebat. Maar dat is niet gebeurd, en daarom weet je dat we zijn overgeleverd aan de beulen - zowel die in Brussel als uit migrantenlanden.

Madame Poitiers | 01-09-19 | 12:05

@arie-hoax | 01-09-19 | 12:03: Gewonden worden eigenlijk nooit benoemd. Wie in de jaren 60 en 70 door Duitsland reed kon zich altijd verbazen over het grote aantal mensen, (vooral mannen) van middelbare leeftijd met amputaties of grote littekens. Dat is dus wat geweld met je doet. In het geval van Duitsland 6 jaar lang het ene slagveld na het andere.

Heiner | 01-09-19 | 12:34

In Nederland is geen vrijheid en veiligheid.
Er wordt voor het volk bepaald wat goed is en niet goed is.
Er wordt voor het volk bepaald wat je mag zeggen en denken.
Er wordt voor het volk bepaald wat nieuws is.
Er wordt voor het volk bepaald hoe te leven.
Er wordt voor het volk bepaald wat jouw financiële ruimte is.
Er wordt voor het volk bepaald wanneer je stopt met werken en je hebt geluk als je die leeftijd haalt want de kans dat je voor die tijd wordt neergestoken door een islamitische asielzoeker wordt steeds groter.

Verder heel gaaf land.

Eddy67 | 01-09-19 | 11:51 | 4

Overdrijven is óók 'n vak.

Tip: laat je niet zo meesleuren met de massa bij je uitgavenpatroon. Dan blijkt ineens dat je voldoende financiële ruimte hebt voor de zaken die ècht belangrijk zijn. Ga sparen, dan kun je wellicht zelf bepalen wanneer je stopt met werken.
Enz., enz.

Niet miepen maar handen uit de mouwen!

EefjeWentelteefje | 01-09-19 | 12:15

@Capt. Iglo | 01-09-19 | 11:58: Als ik s´nachts opsta wil ik nog wel eens in de koelkast snuffelen. Wat denkt u ? Niks hap klaars te vinden.

CalamityJane | 01-09-19 | 13:04

@EefjeWentelteefje | 01-09-19 | 12:15: na bijna 40 jaar de handen uit mouwen, trouw sparen en als het kan extra aflossen merk ik dat de overheid je financieel aantrekkelijk vindt.

Eddy67 | 01-09-19 | 14:22
▼ 1 antwoord verborgen

Waarom commentaar op nieuws? Beperk commentaar maar tot opinieartikelen, en hou nieuws en opinie zo veel mogelijk gescheiden.

AlexanderVissers | 01-09-19 | 11:50 | 3

"hou nieuws en opinie zo veel mogelijk gescheiden." Verwacht jij van zo'n website daadwerkelijk feitelijk, niet politiek gekleurd nieuws?

Goldfinger | 01-09-19 | 11:53

Dat dus.

normanius | 01-09-19 | 11:54

Het probleem is dat het heel erg veel tijd en intelligentie kost om nieuwsfeiten te rapporteren (hoor en wederhoor, dubbele bronnen, en dat allemaal met een deadline en een productie target), en dat het heel erg gemakkelijk is om je eigen mening op te schrijven, met een paar argumenten en jezelf dan opiniemaker te noemen.

Maar ik heb helemaal geen opiniemaker nodig; die is dommer en lager opgeleid dan ik. Dus doe mij gewoon maar die feiten, dan vorm ik die opinie zelf wel. .

libertat | 01-09-19 | 19:20

Begrijp ik nooit dat gejankebal over wel of niet commentaar mogen geven op nieuwsartikelen, waar dan ook.
Hun site, hun regels.
Als mensen het allemaal zo vreselijk vinden dan blijven ze toch gewoon weg maar dat lijkt nu niet echt te gebeuren daar.

Berbaar | 01-09-19 | 11:50 | 15
-weggejorist-
watmagjenogwel | 01-09-19 | 16:46
▼ 12 antwoorden verborgen

Verschillende andere online media vermelden het feit niet eens meer op de voorpagina. Kennelijk zijn dit soort misdaden inmiddels zo gewoon geworden dat het voor hen geen nieuws meer is wanneer zo'n - mogelijk religieus gedreven - eikel een dergelijke daad pleegt. En dat zegt misschien wel alles.

DasNouJammer | 01-09-19 | 11:50

En daarom is het leuk om nieuws zo breed mogelijk te volgen. Om te zien wat de ene site meldt en de andere niet. En dan gaandeweg een onderbuikgevoel te kweken voor niet-complete nieuwsberichten. Maar je moet er maar net de tijd voor hebben. Veel mensen hebben dat niet. Of het is niet hun hobby. Of ze zijn te dom om te beseffen dat het consumeren van al het nieuws via een enkele site hen de blik op de wereld geeft zoals die site dat wil.

Leptob | 01-09-19 | 11:49

Eigenlijk hebben beide partijen wel een beetje gelijk. Mensen hebben de neiging helemaal los te gaan bij asielzoekers. En dan bedoel ik ook ongeremd los.
Dat levert voor een moderator verschrikkelijk veel werk op.
Aan de andere kant: dat Trump bashen is ook iets wat mateloos irriteert. En ja... dat mag je bijna politiek gekleurde berichtgeving noemen.
De comment sectie over mass-shooting had daarom óók op slot gemoeten.
Beiden in dit geval.

druipsmurf | 01-09-19 | 11:49 | 2

Je schrijft gelukszoekers verkeerd.
En bedoel je met ongeremd losgaan in de comments het zelfde als de ongeremde bestorming van de gelukszoekers van de Spaanse enclave Cueta?

gemeentereiniging | 01-09-19 | 12:19

Op twitter en FB, zijn al rapporteer akties tegen nu aan de gang.
Ook wel . NL heeft last van nu-achtige cencuur. Zelfs mijn geliefde GS jorist met een vreemde willekeur.
Vrijheidsvanmeningsuiting!? In mijn dromen.

am*dam | 01-09-19 | 11:49 | 2

Zijn gewoon commerciële websites met hun eigen huisregels.

RandyBiel | 01-09-19 | 12:09

Joris is vaak zeer tolerant op deze site, ik zie vaak dingen staan waarvan ik denk, nou nou mag het een onsje minder. heb zelf ook wel eens een "weggejorist"gehad en dat was dan gewoon mijn eigen schuld. Dus in mijn ogen beslist geen willekeur.

roodborstje1 | 01-09-19 | 12:59

test

Nederlander65 | 01-09-19 | 11:48 | 1

Aha, in uw tegel zat een link? Mag bij mij ook niet blijkbaar.

Papa Jones | 01-09-19 | 11:49

"Dader Lyon gefrustreerd over eigen naam". Ouders wilden dat hij Sultan werd, maar het is een Nazi geworden.

Acidstain | 01-09-19 | 11:47

De nieuwsuitingen zijn onder censuur, via subsidiegelden en uitsluitingen heeft de politiek de waarheid in beheer, zelfs Twitter en andere social-media moeten er al aan geloven.
Maar wat gaan we er aan doen? gewoon als lemmingen naar de burgeroorlog?

gebrokenvleugel | 01-09-19 | 11:46 | 1

Zijn allemaal commerciële bedrijven, ze voeren dus beleid waarmee ze het meest denken te verdienen. Als het je niet aanstaat en/of denkt dat het beter of anders kan moet je, je eigen onderneming beginnen. Blijkbaar is deugen nog steeds het beste verdienmodel anders zouden ze het niet doen, is geen censuur maar commercie.

Capt. Iglo | 01-09-19 | 11:49

Het enige wat echt werkt is (als je al een account hebt) je account daar opzeggen en de site niet meer bezoeken. Uiteindelijk bijzonder slecht voor de advertentie statistieken en gerelateerde inkomsten...

Harde Henk | 01-09-19 | 11:45

Ja China is het nieuwe voorbeeld. die kutburgers ook....

pigadaki | 01-09-19 | 11:45

Op zich goede punten ware het niet dat commentaar op nieuwsberichten leveren zo'n beetje het minst belangrijke in het universum is. En dat is waarschijnlijk de reden dat we er zo massaal aan deelnemen want het neem de aandacht weg van de werkelijkheid waar we niet alleen geen stem hebben maar onze overtuigingen wellicht kant noch wal raken en al snel volslagen onzin blijken. In de idiote micro-kosmos van de appendices die onderaan het "nieuws" bungelen en de rioolpunt van Twitter kunnen we onze illusies fijn uitleven uiteraard. Dat bestaansrecht moet het hand & tand verdedigd worden. Online en vooral in de commentaren onderaan de kritische blogs!

GeenAccount | 01-09-19 | 11:44

Er mag alleen positief nieuws over migratie komen, dat hebben de EU/VN bobo's besloten. Opvallend is ook de berichtgeving over de gele hesjes, lees; namelijk niet. Terwijl ze nog steeds demonstreren. En als je kijkt naar Nederland en de islamitische aanslagen... daar wordt geprobeerd het in de doofpot te stoppen.

Julia | 01-09-19 | 11:44

Er is online over geen enkel onderwerp nog serieus te discussiëren, al die discussies worden gekaapt door trollen en alu hoedjes(kijk hier op GS alleen al naar elke draadje over mh17 of klimaat), daarbij beweegt zelden of nooit iemand voor de argumenten van de ander. Mensen zoeken ook steeds meer het “nieuws” en sites die al bij hun ideeën past, in plaats van dat ze hun mening vormen op basis van het nieuws. Kortom al die discussie opties zijn zinloos.

Capt. Iglo | 01-09-19 | 11:43 | 3

Tja de klimaatdiscussies zijn door toedoen van die aluhoedjes nog te vaak op het niveau van volledige ontkenning van global warming door de mens. Gesteund door idioten als Trump of Baudet.
Serieuze klimaatdiscussies over aanpak ervan komen daardoor zelden voorbij.
Daarom zijn dit soort plekken beter geschikt om aluhoedjes uit te lachen, dan er een discussie op niveau te houden.
Is maar net aan de redactie zelf of ze een vrijplaats willen zijn voor onderontwikkelden met hun suffe fantasieën.

RandyBiel | 01-09-19 | 11:55

Klimaatdiscussies. Tja. Dat is voor veel mensen je bij gebrek aan argumenten verschuilen achter een 16-jarig autistisch kind.

knutsel_ | 01-09-19 | 12:00

'Incident' in Europa is pagina 3 nieuws bij de NOS (dixit Beatrien de Graaf), bij schietpartijen in de VS gaat men vol op t orgel, met nog dagenlang achtergrondreportages uit gansch t land...

Zenzeo | 01-09-19 | 11:43

Onafhankelijke journalistiek bestaat niet. Media zijn per definitie een beweging, een politieke stroming. Maar wat NU doet is gewoon van de pot gerukt, die voelt zich verheven en schoffeert haar lezers.

Papa Jones | 01-09-19 | 11:42

Welkom in politiek correct Nederland; alles is de schuld van Trump, Poetin en (met terugwerkende kracht) Boris Johnson. En asielzoekerts zijn lievv.

Goldfinger | 01-09-19 | 11:41

Laat ze toch.
Mensen weten wel beter.
Ze (msm) maken zichzelf kapot.
Zie Amerika.

frank4444 | 01-09-19 | 11:41 | 2

Zeven miljoen Nederlanders bereikt dit medium. En dan ben jij weer verbaasd over het kiesgedrag?

kapoerewiet | 01-09-19 | 11:59

Stop nu eens met het gebruiken van het woord "narratief".

Pimp my Voortuin | 01-09-19 | 11:41 | 3

The narrative is that the word narrative is used to often.

Solar666 | 01-09-19 | 11:42

@Solar666 | 01-09-19 | 11:42: Van Dale kent het ook niet. En we weten waar het vandaan komt. Gewoon stoppen met het napraten van gekwetste Amerikanen.

Pimp my Voortuin | 01-09-19 | 11:45

@Solar666 | 01-09-19 | 11:42: Als je dan toch denkt een intelligente quote in het Engels te maken zorg er dan ook voor dat de taal erin foutloos is; 'too' dus in plaats van 'to' gebruiken!

Hendrik Zeevaarder | 01-09-19 | 15:53

Vrijheid van meningsuiting = geen vrijheid? Wat voor een ziek dogma hangen die lui aan?

Solar666 | 01-09-19 | 11:40

Iemand die Tsjechovs 'De kersentuin' gelezen heeft mag van mij reageren op een artikel over een steekpartij, ongelooflijk correcte, betweterige druif die je bent.

Slogra | 01-09-19 | 11:40

Dat is de nieuwe vrijheid, de moderne.

Lt. Hubert | 01-09-19 | 11:40

Alleen van steekpartijen in Europa kan je al ieder uur een break in het nieuws maken. Prima voor de kijkcijfers en adverteerders.

van stampij | 01-09-19 | 11:39

Njet.nl... ja... die is al langere tijd uit mijn favorietenlijstje gewist.
Het zoveelste stuurkanaal.
Waren zij ook niet aangeschoven bij het overleg in DH om de media alleen welgevallig te laten berichten?

DatInternetDingetje | 01-09-19 | 11:39 | 1

Als je iets hier van NU wilt linken, gaat dit nooit meer lukken. Hebben een levenslange ban van Joris ontvangen. Begrijp niet helemaal waarom GS wel naar die club linkschpoten linkt...

Ommezwaai | 01-09-19 | 12:34

Hier,op GS, word je tegenwoordig ook snel weggejorist hoor.

Heppie-even-voor-mij | 01-09-19 | 11:37 | 8

Werd van de week ook gejorist toen ik melding maakte van een aanslag op een nederlander in Israël.
Goed,ging over de wedstrijd Hapoel-Feyenoord in Israël waarbij een aanslag werd gepleegd door een Hapoel speler op een onschuldige Feyenoorder speler,maar toch zet je dan wel je vraagtekens bij het wegjoris beleid op GS.Sliep er allemaal niet van.

komtdatschot | 01-09-19 | 13:10
▼ 5 antwoorden verborgen

Sanoma correctness.

bisbisbis | 01-09-19 | 11:36

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken