Niet alleen t ministerie, dat had iedereen al lang. kunnen weten, als je af en toe eens een krat opendoet.
Hier eentje uit 1997
www.trouw.nl/home/remigratie~a73f05a6...

Bericht van Mars eindelijk aangekomen.
Godverdomme.

Ik zeg het al een jaar of 10 hier, dit gebeurd expres. De discussie moet dus gaan om waarom de elite dit aan het doen is en welke voordelen zij er bij hebben. Steeds blijven verbazen erover veranderd helemaal niks.

Klapte er maar eens een keertje iemand helemaal aan de top erover uit. Hoe fijn (ook al is het resultaat kut) zou dat zijn?

Het enige dat gaat veranderen is vrees ik van toepassing op de klokkenluider.
Zolang het echte probleem niet wordt aangepakt, omdat men niet durft, wordt het alleen maar erger.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

Jeetje. Goh. Verder nog nieuws?

Nederlandse marine voor de kust, buiten de 12 mijl zone, en elke geluks zoeker linea recta terug sturen op een RC vaartuig naar de kust van herkomst. Zo moeilijk is het echt niet maar prutte III wil gewoon geen oplossingen.

Misschien een idee alleen nog maar vrouwen (v) toe te laten (lees: de Middellandse zee over te zetten).

Titus Mars lijkt mij een goeie vent.
Knap dat hij dit zo naar de krant schrijft.

Ooit veegden mariniers de Dam schoon. Het is ver voor jullie tijd.
Wat dat in gang zette is niet te beschrijven! Het was de trigger die alles in gang zette.
Helaas hebben we geen mariniers meer.
Blokkeerfriezen nog wel. Wat zou het heerlijk zijn om met hen een coaster vol illegalen te laden en ze af te zetten op een verlaten olieplatvorm in de Noordzee. Geen doden, geen gewonden, voldoende proviand en pleisters ter plaatse.
Een wethouder moet mee, hij weet alles van geschikte verblijfplaatsen voor uitgeprocedeerde assielzoekers. Aan zijn expertise moeten we ons warmen..
Scheren doet hij zich toch al niet meer zo vaak...

Ga nou eens in deze landen kijken waar onze mannelijke medelandiers vandaan komen, Wat valt je op... nou?
Het mannen volk voert daar geen noemenswaardig werk uit en het merendeel van de arbeid wordt door vrouwen uitgevoerd.
Wat krijgen wij in europa op ons af.... nou? Het mannelijke geslacht.
Deze toestroom is hier uitsluitend voor de verbeteringen van hun eigen omstandigheden en is echt niet van plan om dit doormiddel van noeste arbeid te verwezelijken.
Het doorgaan met niets doen zal hier ongestoord doorgaan in een luxere omgeving ,beter internet,Miele wasmachine en outkerung.
We are here!.. voor de baten en niet voor de lasten.

Dus Groot Wassink heeft 15 jaar tandenknarsend toegekeken alvorens met een beter plan aan te komen? Met de zegen van de hele GL-fractie en aanverwant gespuis? En nu is het weer niet goed.

Pikt de slinkse media het op of wordt dit zoals gewoonlijk doodgezwegen? Komt er en parlementaire commissie? Worden er dan op z'n minst kamervragen gesteld? Op alle vragen een nee zeker? Verbazen doe ik me allang niet meer. Beste volksverlakkers, "aan onze pik komp ook een end! Daar kenne jullie niet op blijven trappen"! Zo ongeveer bracht "De Tegenpartij" het. Helaas nog steeds actueel.

Heeft Titus al politiek asiel aangevraagd in Rusland?

Al te goed is buurmans gek. De bestuurders die maar wegkijken bij problemen, lijken te lijden aan het 'Disease to please'-syndroom. De Vreemdelingenwet biedt genoeg mogelijkheden om vreemdelingen in nood te helpen, maar óók om de groep vreemdelingen die schaamteloos misbruik maken van onze hulpbereidheid, zonder aanziens des persoons vast te zetten en uit te wijzen. Men moet streng zijn om rechtvaardig te wezen.

We laten ook zo verschrikkelijk met "onze voeten spelen", als het we are here gajes niet wil vertrekken uit een pand, komt er een halfzachte burgemeester met ze koffie drinken, ze paaien, anders worden ze boos. Er werkt maar 1 ding: hard optreden. Maar dat doet men hier alleen tegen bijv. een bijstandmoeder die zwart 15 euro bij elkaar poetst ofzo.

We halen ze binnen vanwege de afwijkende mensenrechtencultuur van het land van oorsprong, en kunnen ze niet kwijt vanwege de afwijkende mensenrechtencultuur van het land van oorsprong (ook al beschouwen we het als een veilig land). Het wordt tijd dat we als westen een puist woestijngrond annexeren, het veiliglandistan noemen en al onze probleemgasten daar huisvesten. Of is dat weer te simpel gedacht?

Om dit soort langdurige belazerderij af te straffen is het kiesrecht uitgevonden.
Oh nee, dat werkt ook al niet.
Mag ik een gewapende opstand adviseren, met generaals en een hakkelende sergeant die een verklaring voorleest?

Het probleem is dat mensen niet weten wat het allemaal kost. Wanneer we zoiets nou eens uitgesplitst zouden zien op ons loonstrookje. Dan alle kosten. Alle uitkeringen van mensen met een niet-westerse achtergrond. Alle kosten van veiligheidsmaatregelen. De kosten van vertragingen op Schiphol. De kosten van politie en justitie met een verdeelsleutel naar etniciteit. De kosten van extra onderwijs.

15 jaar al ?
Ik veel langer.

In 2017 heb ik de documentaire Het kaf en het koren van de NCRV gezien. www.2doc.nl/documentaires/series/2doc... Toen verbaasde ik mij al over de gang van zaken bij de IND.

Een langdurige faal.. Bewust een maatschappij ontwrichten door het binnenhouden van gespuis zou op z’n minst strafbaar moeten zijn.

In aanvulling op mijn comment hierboven.

Deugers en vertegenwoordigers van de zieligheidsindustrie zie je ook altijd en eeuwig schermen met het feit dat asielzoekers, zolang ze in procedure zijn, niet mogen werken. Zo ook weer Carlijne Vos in haar commentaar:

"In afwachting van het eindoordeel mogen ze ondertussen niet werken of naar school en zo dalen met de dag hun kansen en hoop op een constructieve deelname aan de samenleving."

Maar als ze nou wel mochten werken terwijl ze in procedure zitten? Hoe veel zouden er dan regulier werk vinden? Ik gok dat het antwoord de 0,0% zal benaderen. Lieden die wél een verblijfsvergunning in de wacht weten te slepen - en voor ca 50% van de eerste asielaanvragers gaat dat op, meen ik - mogen officieel wel werken, maar verdwijnen allemaal linea recta in de bijstand, en komen daar maar mondjesmaat ooit uit: volgens het CBS is van de mensen die 15 jaar geleden een verblijfsvergunning kregen, de helft of iets meer nog steeds uitkeringsafhankelijk. En veel van degenen die wel werk hebben, daar betreft het veelal tijdelijk werk en deeltijdwerk, zodat er per saldo ook bij hen nog steeds geld op moet worden toegelegd. Is hier nou sprake van een "constructieve deelname aan de samenleving"?

Dus hoezo "Konden de asielzoekers nou maar aan het werk"? Welk werk? Nederland is al decennia een high-tech kennis- en diensteneconomie. De laatste keer dat er nog een flink aantal mensen nodig was om laagbetaald ongeschoold werk te doen, was in de jaren 60 tot begin 70, de tijd dus dat al die Marokkanen en Turken geworven werden als gastarbeider. Daarna heeft de voortschrijdende automatisering en robotisering het meeste ongeschoolde werk gewoon overgenomen.

Wat ik hierboven zei: ongeschoolde arbeiders zijn alleen nog maar - en soms alleen maar in een bepaald seizoen - nodig in de kassen van het Westland, om asperges te steken, en in de schoonmaak. Verder niet. Dus hou eens een keer op met dat gezeur dat we ze "nodig" zouden hebben ivm de vergrijzing, en om vacatures op te vullen. Echt, we kunnen ze missen als kiespijn.

Citaatje:
"Die ontzettende miskleun met het van overheidswege wegwieberen van uitgeprocedeerde asielzoekers die hier niets te zoeken hebben want uitgeprocedeerd, duurt al sinds 2004. TWEEDUIZEND EN VIER. Keuristus te paard nog aan toe."

Sinds 2004?? Ik heb het hier al vaker uitgebreid beschreven: al meer dat 20 jaar zie ik in mijn eigen, beperkte kringetje de ene na de andere illegaal flierefluitend voorbij komen. Sommigen van hen verblijven hier al meer dan 25 jaar. Zonder ook maar enig probleem. Ze voeden de grijze en de zwarte economie, maken misbruik van allerlei voorzieningen, frauderen met allerlei papieren zoals valse paspoorten en valse rijbewijzen, zorgen voor krapte op de woningmarkt, stimuleren uitbuiting omdat ze genoegen nemen met slaven-loontjes voor hun zwarte werk, en houden de procedure-carrousel draaiende waarin het door ons belastinggeld gesubsidieerde leger van asiel-advocaten zijn eindeloze rondjes draait.

Iedereen weet het.
Iedereen klaagt erover.
Niemand doet er iets tegen.
Niemand die het in het openbaar durft aan te kaarten, want je wordt onmiddellijk door de linkse moraalpolitie gebrandmerkt als 'racist'.

En ondertussen wordt in dit land vrouwen-onderdrukking gelegitimeerd en zelfs gefaciliteerd, wordt homo-haat steeds meer beschouwd als voldongen feit, worden onze tradities en onze mores om zeep geholpen, ontstaan in onze steden parallelle samenlevingen waarin de haat naar onze levenswijze tegen de gevels klotst en wordt religieus obscurantisme en primitief bijgeloof in onze smoelen gedrukt als iets dat gerespecteerd dient te worden.

Hoe dit ooit nog goed moet komen, weet ik niet meer.
Wat ik wél weet, is dat dit rottingsproces inmiddels al zó ver gevorderd is, dat er maar één scenario overblijft voor het stoppen ervan: een uitslaande sociale brand die meer kapot gaat maken dan ons lief is.

Die omvolkingswasmachines op Heumensoord zijn nutteloos gebleken. Nagenoeg alle leven is daar uit de bodem en de natuur ten gronde gegaan aan ingevoerde virussen en andere SOA's. De mensen die daar naderhand gingen sporten en de honden die er werden uitgelaten liggen nog te krabben.

Als we dan toch duidelijk niet van plan zijn grenzen en wetten te handhaven, laat het dan lekker helemaal los. Zijn we eerder bij het onvermijdelijke eindpunt van een volksopstand of radicale politieke ruk naar dichte grenzen en ontmoedigingsbeleid. En zijn er minder autochtone profiteurs van dit perverse verziekte systeem.

Gewoon COA en al die andere clubs, de asieladvocatuur en zieligheidsindustrie hun brood en spel ontnemen. Je krijgt als immigrant automatisch toegang, dus een advokaat of dienstverlening van het COA is niet meer nodig. Je krijgt, alleen als je om hulp vraagt, slechts het absolute bestaansminimum in natura: bed in een tent, gezamelijke douche- en toiletgelegenheid op een spotgoedkope overheidscamping en letterlijk alleen maar water en met noodzakelijke vitaminen, mineralen en voedingsstoffen verrijkt brood. Verder he-le-maal niets.

Je kind mag gratis naar school, maar zonder extra's voor schoolreisjes en andere niet educatieve zaken. Zolang je werkloos bent, heb je zat tijd voor een handwas, is goed voor de beweging en gezondheid. Een wasmachine krijg je niet. Een huurhuis met voorrang al helemaal niet, zolang gewone Nederlanders ook geen voorrang krijgen wegens dakloosheid.

We verdelen de immigranten die aankloppen voor bovenstaande recept of "bijstand" over alle gemeentes, naar inwoneraantal én gecorrigeerd naar percentage voorstanders van open grenzen. Ere wie ere toekomt. De uitgebreide verzorgingsstaat blijft beperkt tot alleen Nederlandse burgers en immigranten die hier geboren zijn. En ook voor die laatsten moeten de eerste generatie-ouders eerst elke cent die ze zelf hebben betalen voor ze aanspraak maken op steun van Nederland als geheel.

Veel plezier, welkom in mijn hel.

Te slap , te bang, te goedgelovig, te naïef,
te bang om nee te zeggen, te bang om (onterecht) voor racist uitgemaakt te worden ,
Te onbekwaam, te lief, ongeïnformeerd , te bureaucratisch, te langzaam, teveel lijnen, te weinig controle,
Dat WERKT niet als je te maken hebt met onbetrouwbare, leugenachtige, haatdragende,
frauderende, samenspannende, door linkse media gesteunde, ten dele criminele, bedreigende agressieve gelukszoekers......

Ik weet het. Ben in mijn jeugd zelf rijksambtenaar geweest. 'sNachts postzakken uit het busje op de band op tillen. Veel gezien. Mondje dicht. Want eed afgelegd. Leve de koningin was het toen nog. Seizoenen vol komkommers.

Hoe moet dat nou met die klokkenluiders als er geen kerken meer zijn?

Ik werkte in een AZC tussen 1998 en 2000 en toen was het al precies hetzelfde. So wie so was 90 % bij voorbaat kansloos. De meesten kwamen zonder papieren en hadden een vrijwel identiek "vlucht"-verhaal. Papieren hadden ze óf niet mee kunnen nemen óf raakten kwijt in de trein. Het overgrote deel waren mannen of fighting age. Doel was vaak om door te reizen naar GB. Procedures werden eindeloos uitgemolken om zo lang mogelijk van alle voorzieningen te blijven profiteren. En als er dan een was uitgeprocedeerd deed die persoon er eerst alles aan om bij de ambassade weg te blijven. Als het niet anders kon, ging hij uiteindelijk naar de ambassade en 'kon dan geen papieren krijgen' (waarschijnlijk vertelde zo iemand gewoon aan de balie dat hij niet uit dat land kwam en er ook niet heen wilde) En daarna ging het de illegaliteit in. Al dan niet gevolgd door eenaar smokkelreis naar Engeland. Dit was algemeen bekend bij IND, COA, advocaten en VluchtelingenWerk.
Ik heb overigens nog documenten van iemand die wel is teruggekeerd. Hij vroeg me ze te bewaren. Toen ik ze onlangs opruimde stuitte ik op een verzoek om overplaatsing naar een andere kamer. Reden: in zijn kamer kwamen steeds allerlei mannen bij elkaar om over de jihad te praten. Het COA heeft zijn verzoek trouwens afgewezen, toen...

""bij Justitie wisten ze het. Al die tijd. En ze zwegen""
@ Pritt
De engelsen noemen 'Zwijgen over de waarheid' "Lying by omission"

Het leugenaarsministerie zou vervolgd moeten worden voor Grove Nalatigheid, opzettelijk saboteren, beliegen, bedriegen en benadelen van het Nederlandse volk.
Maar ach, het Leugenaarsministerie wordt immers aangestuurd door het Leugenaarskabinet met precies de zelfde normen en waarden en doeleinden, dus er gebeurt niets, helemaal niets. Het omvolken van Nederland gaat (auf Befehl van Brussel) gestaag maar systematisch door.
En het hersenloze kiesvolkje zag dat het goed was

You can check out any time you like,
But you can never leave!'…
Dat is het Nederlandse asielsysteem in een notendop, en uiteraard bewust! Er gaat veel geld in om, en voor veel sectoren, die allemaal uit die ruif willen mee-eten, en de vele baantjes die er aan vastkleven, het is een totaal verziekt systeem.

Geen nieuws dit. Wel goed om te zien dat de geest uit het vaasje lijkt ze zijn gekomen. Alles begint met bewustwording en erkenning.

De echte vraag is natuurlijk, vanwaar die onwil hier wat aan te doen ondanks de enorme ophef onder de bevolking. Waarom?

De kop bij dit artikel klopt niet helemaal. "Willekeurige rijksambtenaar zei 15 jaar geleden bij de koffieautomaat al tegen collega's dat asielzoekers vooral zouden blijven" was adequater geweest.

Maar nog steeds gebeurt er niks, om hier wat aan/tegen te doen. Dan moet het linksvolk uit hun uberdeugmodus. Dat gaan ze niet doen.

Die hele asielprocedures en het theatrale circus hierachter heeft slechts één doel: zand in de ogen strooien van het publiek ende pappen ende nathouden. Het is namelijk geen immigratie, het is het aantrekken van positieve fte's voor de arbeidsmarkt en negatieve fte's om het niveau aan bijstandsuitkeringen dusdanig hoog te houden dat er een enorm politiek apparaat voor nodig is.

Het schijnt dat het bedrijf Miele nog bestaat dankzij ons MinJus.

Door mijn werk was ook ik, maar dan begin jaren '90, nauw betrokken bij het terugsturen van dergelijke lieden en reeds toen was dit al een groot én bekend probleem. Op consulaten van, met name Noord-Afrikaanse landen, was men al lang blij dat de ook in hun ogen probleemgasten hun land verlaten hadden en frustreerde men de terugkeer. De standaard smoes was doorgaans dat men na een "interview" geen aanwijzingen vond dat betrokkene uit hun land kwam. Bij gevolg werd er geen laissez-passer afgegeven waarmee de uitzetting geblokkeerd werd. Dit alles ettert dan ook al 25 jaar of langer en de boven ons gestelden in Den Haag laten dat blijkbaar tot de dag van vandaag gebeuren.

Dit geeft weer eens aan dat er zaken zijn die iedereen (ook de linksen) op zijn klompen aanvoelt, maar waarover toch maar liever niet gesproken wordt. Op wat voor school je je kind doet bijvoorbeeld. Hoe vermijd je de allochtonenplaag. Zo simpel is het, maar slechts weinigen zijn er eerlijk over en nog minder durven de consequentie te trekken. We geven liever af op Hans Janmaat en Edwin Wagensveld.

Ehhmm... In 2004 was het ook niet nieuw. Wat was die Turkse kleermaker ook al weer? Gumus? Die was uniek omdat hij daadwerkelijk ging. En dat vonden we toen zo zielig dat we hem alsnog bijna lieten blijven puur omdat we niet hard genoeg zijn.

Waarom zijn er eigenlijk nog asielprocedures als toch iedereen kan blijven die een voet over de grens zet. Bespaart Nederland toch nog op lonen van alle asieladvocaten.

Nou Titus, je demotie is aanstaande, tenzij je natuurlijk af wilt zien van je pensioen.

Dankzij Europa en de Allochtone Politiek in dit zieke landje! Vanavond wel even allemaal kijken naar dit programma dan kunt u zien wat een crimineel tuig er bij de gemeentes zitten net zoals in Den Haag! www.tvgids.nl/uitgelicht/volksverzet-...

Er zijn wel meer dingen aan de hand waarin werknemers niets durven te zeggen uit angst voor verlies van baan of erger...

"Die ontzettende miskleun met het van overheidswege wegwieberen van uitgeprocedeerde asielzoekers die hier niets te zoeken hebben want uitgeprocedeerd, duurt al sinds 2004."

Nee hoor, die duurt al veel langer. Ik herinner me van de jaren 90 nog wel beelden van een afgewezen dan wel uitgeprocedeerde asielzoeker die op tv verscheen die zijn mond dichtgenaaid had, ik bedoel letterlijk hè, met draad en naald. Mocht natuurlijk ook blijven.

En dat onderzoek waarover gisteren in de VK is gepubliceerd vertelt niets nieuws. Het enige dat mij verbaasde was dat Nederland het - relatief - nog zo goed doet; nou ja, goed: minder dan één op de vijf uitgeprocedeerde illegalen wordt uitgezet (18%). Wij staan daarmee op plaats 3. Het beste doet Noorwegen het met 25%. Noorwegen voert een tamelijk rigoureus ontmoedigingsbeleid:

"Wie in Noorwegen geen recht heeft op asiel, komt in een afgelegen asielzoekerscentrum terecht. De besneeuwde ijstoppen en fjorden vormen een indrukwekkend decor, maar de voorzieningen zijn er minimaal. Bovendien kan de vreemdelingenpolitie elk moment langskomen om de bewoners uit te zetten."

Duitsland - waarvan ik altijd dacht dat die het beter deed dan wij - bungelt ergens onderaan met 3,5%. Maar hoe komt dat:

"Uitgeprocedeerden mogen in asielzoekerscentra blijven wonen, krijgen een (vergeleken met Nederland) royale maandelijkse toelage en mogen onder voorwaarden studeren en werken. Wie goed presteert, maakt alsnog kans op een verblijfsvergunning."

En er staat in het artikel:

"Een keerzijde is dat uitgeprocedeerden bij gunstige omstandigheden nog minder gemotiveerd zijn om terug te keren."

Tsja, je hoeft m.i. geen rocket engineer te zijn om dat te kunnen bedenken. Maar de deugers van de zieligheidsindustrie vinden het Duitse model natuurlijk weer navolgenswaardig:

"Een dergelijk model zou ook in Nederland goed kunnen werken, denkt Rian Ederveen, coördinator van het Landelijk Ongedocumenteerden Steunpunt (LOS). ‘Je krijgt er actieve burgers voor terug, die kansen krijgen om zichzelf te bewijzen in een samenleving. Als uitgeprocedeerden alleen maar mogen eten, drinken en slapen, is het heel lastig om ze te motiveren terug te keren. De prioriteit ligt dan bij overleven.’

Maar als je ze dus laat werken, studeren, wonen, etc is het nog veel moeilijker om ze te motiveren terug te keren. Maar dat is natuurlijk niet wat Ederveen cs willen. Die willen dat iedereen zich hier kan vestigen, en ze proberen dat weer, zoals altijd, te legitimeren met argumenten dat we die mensen ook "nodig" zouden hebben:

"Het Duitse model laat volgens Peter Rodrigues, hoogleraar immigratierecht (Universiteit Leiden) zien dat uitgeprocedeerden zich wel degelijk nuttig kunnen maken. ‘Ze profiteren van het huidige tekort in Duitsland aan ongeschoolde werknemers.’ Ook Nederland zou hier (met het zicht op minder Poolse arbeiders in de toekomst) voordeel uit kunnen halen."

Waarop baseert Rodrigues zijn aanname dat er in de toekomst minder Polen hier zouden zijn? En de meeste Polen werken in de bouw, dat is bepaald geen ongeschoolde arbeid. Slechts het werk in de kassen en het steken van asperges is ongeschoold werk, en daar hebben we al die tsunami's uit de derde wereld echt niet voor nodig, hoor.

Nou ja, en meteen begint die onzin zich natuurlijk rond te zingen in kringen van deugers en Gutmenschen. Carlijne Vos van de Volkskrant is er zo een. In haar commentaar vandaag papegaait ze Ederveen dom en kritiekloos na:

"Hoe langer de gedwongen lethargie tijdens de procedure duurt, hoe kleiner de kans dat een uitgeprocedeerde asielzoeker met lege handen en fors gezichtsverlies naar huis zal willen terugkeren. Het verblijf in een sobere opvangvoorziening na afwijzing blijkt al helemaal niet bij te dragen aan terugkeer. Integendeel: asielzoekers belanden in een ‘overlevingsstand’ in plaats van na te denken over een alternatieve toekomst."

Nou ja, ergens aan het eind oppert onderzoeker Arjen Leerkes de enige echte oplossing dan toch:

"‘Nog een optie is om het asielsysteem helemaal af te schaffen en mensen alleen nog op uitnodiging te laten komen, zoals dat in Australië in sterkere mate gebeurt.’

Dat zou inderdaad moeten gebeuren. De rest zijn allemaal varianten op pappen en nathouden.

Wow, het idee, dat je zomaar naar een ver land kunt gaan en dat daar dan wasmachines en drogers voor je klaar staan, dat is al bijna niet te bevatten.

In Rome staat een triomfboog voor Titus. Kopen dat ding en op het Binnenhof neerzetten.

Voor elke persoon die die landen weigeren terug te nemen, per jaar €100.000,- inhouden op ontwikkelingshulp.

Zalluf | 19-06-19 | 12:17 |

Goed plan ,nog minder geld in de ogen van hun oude land (lees niet te eten )
dan komen ze ook niet nog meer hierheen # sarcasme modus uit

Weinig spannende tekst van deze rijksambtenaar en bovendien onjuist. Het was bij de eerste hausse instromers (1996/1997/1998) al geheel bekend dat uitzetting weinig kansrijk was.

Schaf toch die hele IND en de hele rambam af. Gewoon iedereen lekker laten komen. Want dat is uiteindelijk toch het netto eindresultaat. Wel uitkeringen voor iedereen (dus ook hier geboren Nederlanders, het zij zo) flink verlagen en toeslagencircus afschaffen. Zal beter werken dan elk terugkeer beleid

Iets met vliegtuig, parachute en Hajje! Ze komen ook illegaal Nederland binnen, dus kunnen net zo makkelijk illegaal weer terug. Australië doet dit al met automatisch gestuurde boten, die de vluchtelingen keurig een enkele reis terug geven, Als ze hun paspoort weggooien is het ook heel simpel, gewoon dumpen boven het luchtruim van het vermoedelijke land van herkomst.(meestal zullen ze dan alsnog hun paspoort weten te vinden)

Ik begrijp 't niet, waaróm al die was-droog combinaties? In het land van herkomst en opvangkampen doen ze de was op een steen in een rivier.

Het is toch eigenlijk absurd dat we gewoon de bitch zijn van een paar landen die geen ene reet voorstellen. En dat we dit gewoon accepteren.

We hebben toch Dienst Terugkeer en Vertrek of alleen maar kaarten de godsganse dag. Het lijkt er wel op.

15 jaar geleden was de Albert Heyn nog een dure supermarkt. Veel mensen gingen naar Dirk, Aldi of Lidl. Want goedkoop. Is ook veranderd, zie ik op de foto. Toe maar.

Voor elke persoon die die landen weigeren terug te nemen, per jaar €100.000,- inhouden op ontwikkelingshulp.

Waarom is er geen vliegmaatschappij, al dan niet gefinancieerd door de staat, die enkel en alleen uitvliegt om uitgeprocedeerde asielzoekers terug naar hun land van herkomst te vliegen? Lijkt me uiteindelijk een goedkopere oplossing dan ze hier te houden...

Zo rond 1982 was mijn broer politieman in de omgeving van Schiphol. Met grote regelmaat troffen ze hele bendes aan die rondzwierven. Die hadden complete beschrijvingen en instructies bij zich hoe ze in Nederland een uitkering konden krijgen. Zelfs werd de procedure beschreven hoe door op dezelfde dag in Amsterdam en Rotterdam een uitkering aan te vragen, je er zelfs twee keer eentje kon krijgen. Verhaal is al zo oud als de weg naarAmsterdam.

Not.going.to.happen. Glas, plas,was, want blablabla.

Hoeveel geld hebben (s)linkse advocaten met al dat procederen al ‘verdiend’?

De ruif is nog lang niet leeg, nog lange niet nog lange niet....

Falende overheid. Falende VVD/PvdA/CDA/D66/CU. Asielbeleid streng maar rechtvaardig? Lulkoek. Meer dus een kwestie van willekeur. Zonder effectief terugkeerbeleid zijn asielprocedures zinloos en geldverspilling. Hebben we het nog niet eens over andere onverkwikkelijkheden. Zoals asocialen die de omgeving terroriseren of de veelvoorkomende discriminatie van homo's en niet-moslims in AZC's. Kan allemaal, mag allemaal, ondanks alle mooie preken van de bestuurders van dit land.

Je zal toch Mars heten en ambtenaar zijn. Kan hij zijn energie wel kwijt?

Al die was en droog machines, mag aannemen dat de vele energie die daarvoor nodig is, klimaat vriendelijk wordt opgewekt. Als je die rij ziet staan, het is toch van de pot gerukt, dat je zonder enige tegen prestatie of betaling, van al die luxe, gebruik kunt maken. en de nederlander maar kapot belasten met klimaattaks!

Beter laat dan nooit en hulde dat Titus gewoon z'n naam onder de brief zet. Nu wachten op de pavlov reactie van onze 'overheid'.

al sinds de inwerkingtreding van de Vreemdelingenwet 1965 en de daarop gebaseerde besluiten en circulaires is het continu gelazer met uitzetting van vreemdelingen. En vooral sinds de jaren 80 wordt er uiterst geheimzinnig over gedaan.

Binnenkort is Titus Mars ex Rijksambtenaar. Een beetje je werkgever in diskrediet brengen. Grappeehaus, klaag hem aan!

Merkel, Macron, Rutte.
Zolang EU leiders denken dat je nieuwe inwoners moet importeren uit lage lonen landen in plaats dat je ze zelf kunt maken.
Is er weinig hoop.

ik weet er al 45 jaar van, ik kom uit de Schilderswijk, vandaar.

Ach, wat maakt het uit? Het is niet dat deze mensen nare dingen uithalen? De wereld is van iedereen! Welkom welkom!

Vanmiddag wat sloophamers kopen. Iemand een hijskraan met een sloopkogel?

15 jaar?
Is toch sinds de jaren 70 zo?

Omvolken omdat het moet, want krimp, maar helaas zonder plan. Dat is nog het ergste, er is totaal niet over nagedacht. Over helemaal niets.