LIVE. Nederland kiest bijbaanboomers in Senaat
Nou ja, 'Nederland kiest'. Alleen Nederlanders die iets gelijker zijn dan de andere Nederlanders mogen stemmen.
De Statenleden pakken vandaag namelijk het rode potlood om de leden van de Eerste Kamer te bepalen. Super ingewikkeld allemaal en aangezien wij geen Stijlloze Stemmentellers in de provinciehuizen hebben zitten, wachten we hier op de definitieve uitslag zodat we iedereen daarna door de GeenStijl Eerste Kamer Bijbaan-o-Lizer kunnen gooien. We kunnen alvast wel verklappen dat de coalitie haar meerderheid definitief kwijt gaat raken en dat FvD hoogstwaarschijnlijk die dertiende zetel niet gaat halen. Of zou er toch sprake zijn van een Henk Otten Effect? Meekijken kan op NPO1eKamer.
UPDATE: PVV'ers stemmen op FvD in Utrecht. Dat zou kunnen betekenen dat Forum 13e zetel alsnog gaat pakken.
UPDATE: Er wordt veel op Hiddema gestemd. Als hij naar de Senaat gaat, moet hij zijn Tweede Kamerzetel opgeven aan Susan Teunissen.
UPDATE: Uitslag bekend. FvD is het toch niet gelukt om dertiende zetel te houden.
UPDATE: Één FvD'er heeft in Zuid-Holland op de SGP gestemd. Dat levert de mannenbroeders een extra zetel op.
Einduitslag
Schermvrouwpoll
Wie deed het beter? U MOET kiezen.
Poll is Verlopen.
Schermvrouwpoll
Wie deed het beter? U MOET kiezen.
Reaguursels
InloggenVoor wie het hele spel der coalitie wil weten:
docs.google.com/spreadsheets/d/1sC_cA...
6e restzetel: VVD
7e restzetel: CDA
8e restzetel: ChristenUnie
9e restzetel: D66
GL en daarna PvdA lopen een restzetel mis. En ohjah de extra stem van FvD in Zuid-Holland had niet het verschil gemaakt voor de 13e FvD zetel, wel voor de 2e SGP zetel.
Excuus. FvD had wel degelijk haar 13e zetel gehad als ze in Zuid-Holland niet op SGP had gestemd, maar ze wist niet van de 2 PVV overlopers.
Wat zal het eerste zijn waar de EK zich over mag gaan buigen?
Ze hebben een geitenpadje gevonden om toch een meerderheid te houden.
Iedereen die nu nog roept dat er geen sprake is van 'partijkartel' is knettergek.
Dankuwel voor uw stem, doen we niks mee en tot over vier jaar.
Mooie zet van die Hollandse FvD'er. Fijn dat de SGP er met twee mannen kan bijven zitten.
Het is raar dat je voor een partij kiest en vervolgens zetels aan andere partijen gegeven kunnen worden. Waarom is dit systeem zo opgezet?
Je zou tegenwoordig bijna denken dat de democratie is omgevormd tot een middel om het volk vooral haar stem te ontnemen.
Een FvD is dus een verrader ze stemmen op hem ,maar geeft zijn stem aan Mannen broeders ,Wat een huichelaar.
Nee, dat was gedaan om een extra zetel voor Groenlinks te blokkeren...
@tantesidonia | 27-05-19 | 18:21: man dit is ook weer hogere wiskunde. Waarom moet dit allemaal zo ingewikkeld....
Ik ga ervan uit dat FvD van te voren al zag dat 13 zetels lastig ging worden en daarom hun overtollige stem aan SGP gaf om een extra senaatszetel op links te voorkomen. Deze zet lijkt mij strategisch erg te prijzen.
@Mickdestok | 27-05-19 | 18:47: maar er hebben 2 PVV’ers op FvD gestemd, misschien zouden ze er dan toch 13 gekregen hebben als ze die stem behouden hadden.
Een tijd geleden sprak 2voor12 profetische woorden:
Die 13e zetel krijgen ze dus niet want daar zorgt het partijkartel wel voor. Die regelen dat onderling wel even.
2voor12 | 21-03-19 | 16:21 | 6
Zie www.omroepflevoland.nl/nieuws/171301/...
Er wordt keihard genetwerkt, eh gewerkt in de eerste kamer. Het is slechts populistisch te melden dat het alleen maar zakkenvullers zijn, ga dan zelf in de eerste kamer met goudeerlijke lieden die het landsbelang dienen zoals mevrouw Jorritsma.
Er zitten wel veel mensen in de EK die elders al hun sporen hebben verdiend.
Jorritsma is een groot voorbeeld voor ons allen! Pompte privé en illegaal aardwarmte op zonder vergunning! Dat is nog doorpakken!
met een beetje geluk wordt Jorritsma straks ook nog voorzitter 1e kamer!
@Kuifje-in-de-EU | 27-05-19 | 17:40: zoals destijds de heer Hermans van de vvd?
@Kuifje-in-de-EU | 27-05-19 | 17:40: ik wist niet dat het hebben van een aandeel in een groot familiebedrijf door geboorte een verdienste was, maar ach, Trump doet het blijkbaar ook niet eens zo slecht.
Zo zie je maar weer hoe onbetrouwbaar politici zijn. Met de stemmen van de burgers gaan rommelen.
Voor GL zal Incitatus wel worden aangesteld, die komt immers uit de stal van de Groenen en heeft het linkse jargon totaal onder de knie.
Meer geld voor het klimaat en meer geld voor migranten.
Wanneer kan Bosma de boedel overnemen van Wilders? Die vraag zal waarschijnlijk niet hardop gesteld worden bij de PVV?
Martin Bosma is sympathiek... hij is een prima opvolger voor Geert Wilders.
@sociaal_econoom | 27-05-19 | 17:25: ja maar daar had ik het niet over ...
Alle verloren PVV stemmen zijn bij FvD terechtgekomen. Dat ligt niet aan Wilders. Menigeen stemt PVV vanwege het programma, niet vanwege de poppetjes. Wilders die al 15 jaar zijn vrijheid kwijt is, verdient veel beter dan zwalkende ex-PVV-stemmers. Maar goed, zo zitten nou eenmaal velen in elkaar, dat gaat Baudet ook nog ervaren zodra het 'nieuwtje' er af is. En die tijd gaat zéker komen.
@Goofje | 27-05-19 | 18:41:
Het gaat helemaal goed komen met de PVV als u ex-PVV stemmers bestemt als zwalkers. Dan gaan ze zeker in de toekomst weer PVV stemmen.
Ik heb tot de PS verkiezingen altijd PVV gestemd.
Ik heb het diepste respect voor Wilders maar ik vind dat hij er de laatste paar verkiezingen met zijn pet naar gooit. "Ze stemmen toch wel op mij".
Nou niet helemaal.
En de PVV leden in het Europees parlement? 4 Jaar geleden allemaal mooie beloften.
Wel eens gehoord wat die eigenlijk gedaan hebben behalve een vet salaris vangen? Ik niet.
Ik had weinig zin de zoveelste Lucas Hartong (ik ken hem nog van de LPF tijd) aan een goed betaald baantje te helpen.
Ik ben naar de bijeenkomst in Rotterdam van FvD geweest om eens te kijken hoe Baudet in het echt is.
Een zaal bomvol (en dan bedoel ik bomvol) met veelal jonge kiezers.
Een enthousiaste Baudet, die positieve geluiden liet horen, en stukken realistischer is.
Ik denk dat Wilders met punten als Moskee'en dicht en de Qur'an verbieden niet veel kans maakt, dat ooit uit te kunnen voeren.
Normaal gesproken had ik met mijn wijsheid en inzicht nu in de Eerste Kamer moeten komen.
Moest mijn bijbaantjes opgeven... ik vermelde twee bijbanen.
Dit is de reden waarom ik nu ben afgewezen.
Sorry, dit wist ik niet - je moet minimaal 5 bijbanen en 3 lobby instanties vermelden... zoals Wakker Dier, Green Peace en een of andere Klimaatgroepering.
Koehandel. En "mijn Forum" deed er aan mee.
Dus weer een vvd-er aan een voorzittersstoel geholpen.
Niks mis met wat koehandel.
SGP een zetel erbij, en die zullen dat onthouden als zometeen Baudet 1 geformeerd moet worden.
@naraga | 27-05-19 | 16:55:
Ach nou niet doen alsof die partij echt veel aanvulling gaat geven in de Tweede Kamer, levert amper extra zetels op voor een coalitie.
@naraga | 27-05-19 | 16:55: interessant. Jij ziet een coalitie met SGP zitten?
@naraga | 27-05-19 | 16:55:
"Gereformeerd" bedoel je zeker !
VVD-er als voorzitter en SGP een zetel er bij in EK, dat is het flesje wijn waarmee Forum naar Baudet 1 solliciteert. En ja, daar is de VVD en de SGP bij nodig. PVV hoort daar ook bij, want die gaf FvD weer extra stemmen, zodat GL een zetel minder had.
@Sninkers | 27-05-19 | 17:00: SGP is voor rechts cruciaal, zodra ze een nipte meerderheid heeft. Rutte 1 (VVD-CDA met gedoogsteun van PVV) had ook gedoogsteun in Eerste Kamer nodig van SGP, anders kon niet op vanzelfsprekende meerderheid gesteund worden.
@Sjors W. | 27-05-19 | 17:04:
Ja, waarom niet? Behalve gezeur over abortus en euthanasie is er niets mis met die partij. Forum gaat geen 76 zetels halen, dus een coalitie is noodzakelijk. Dit is de eerste stap.
@Sninkers | 27-05-19 | 17:00:
Als u denkt dat SGP geen aanvuling geeft voor een coalitie, ontbreekt het u duidelijk aan enig historisch besef.
Het huidige systeem is wat achterhaald. Je zag bij de provinciale verkiezingen dat het vrijwel alleen maar om de Eerste Kamer ging. Daarbij is de Eerste Kamer nu zo politiek als wat.
Dus er zou sowieso nog een constitutioneel hof moeten komen o.i.d. Dan is er in ieder geval nog iemand die ontoelaatbare wetgeving kan terugfluiten. De 'normale rechter' kan dat in het huidige systeem immers ook nauwelijks.
De Eerste Kamer zou je kunnen laten bestaan, maar dan met directe verkiezingen. Dan krijgt het meer de functie dat 'het volk' de Tweede Kamer tussentijds kan bijsturen.
Afschaffen die Eerste Kamer en voer een Constitutioneel Hof in. We hebben een hele duidelijke grondwet. Een instituut dat nieuwe wetten toetst aan onze grondwet en mondiale verdragen biedt meer bescherming tegen FVD, PVV en DENK dan een Eerste Kamer. Op die manier kan een wet van Forum waarbij de staat bepaalt wat er in schoolboeken komt te staan, welke leraren er wel en niet voor de klas mogen staan en welke wetenschappelijke feiten we wel en niet mogen erkennen er nooit door komen en zullen we nooit een tweede Turkije worden.
Vergeet je GroenLinks niet? De PSP opgegaan in het huidige GroenLinks wilde pedofilie en kinderporno legaliseren. En Pol Pot een voorbeeld vinden lijkt mij ook niet zo kosjer
Onze grondwet is een marxistisch vod, waar niets anders in staat dan welke plichten u door de overheid zijn opgelegd. Als het u werkelijk om bescherming van burgers te doen is (en daar is het u uiteraard niet om te doen), dan geldt hetzelfde principe natuurlijk ook voor alle andere politieke partijen. Want waarom zouden we wel in een klas moeten leren dat een onschuldig gasje als Co2 een klimaatprobleem veroorzaakt, dat democratie het meest geweldige staatssysteem is dat bestaat en dat discrimineren niet netjes is.
Goede man, we ZIJN al een tweede Turkije. En dat bevalt u kennelijk wel, zolang de heersende staatsdoctrines (waar u kennelijk fan van bent) maar aan burgers opgedrongen worden. U bent niet anders dan een Erdogan fanboy. Zolang het maar UW arbitraire voorkeuren zijn die opgedrongen worden, vindt u tirannie kennelijk wel best.
@De Libertariër | 27-05-19 | 16:57: Je bent geen echte Libertariër als je wil dat de staat gaat bepalen wat er in jouw schoolboeken komt te staan en welke conclusies wetenschappers wel en niet mogen trekken om hun baan te behouden.
Uuhm. Dat zijn niet echt de standpunten van FvD die je opnoemt.
@Ardbeg | 27-05-19 | 17:02:
Dat is dus precies mijn punt. Dat wil ik niet. U wel. Zolang als het maar in uw straatje past, en dat maakt u niet anders dan welke Erdogan fanboy dan ook.
Er is geen eens een scheiding van kerk en staat in de grondwet. Dus zo duidelijk is die niet. Met deze grondwet kan zo een Constitutioneel Hof zomaar een shariarechtbank worden, als de politiek dat wilt.
Geen 2de Turkije?? Volgens mij zijn we dat al.... zie ook relletjes E'hoven...
@Timide_Aso | 27-05-19 | 17:12: Dat zou ik niet hardop roepen. Ik heb wat boeken van Thierry gelezen waardoor ik niet uitsluit dat zij in de toekomst voor een Constitutioneel Hof zijn. Voordat het zover is mag onze GW wel opgepoetst worden. Thorbecke heeft her en der wat vormfouten gemaakt.
@Ardbeg | 27-05-19 | 17:02: En u dacht dat de huidige wetenschappers objectieve conclusies trokken? Een tijdje geleden was er een uitzending van RamBam waaruit onomstotelijk bewezen werd dat de conclusie van een onderzoek louter de conclusie is die de financierders van dat onderzoek willen zien. Nou, daar heb je wat aan. Zelfs tegen betaling en met droge ogen in een videoboodschap beweren dat wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat het drinken van energydrank niet slecht zou zijn en wellicht zelfs gezond. Gewoon omdat de betaler bepaald. Dan vraag ik u wie klimaatonderzoeken financiert en wat hun belangen zijn bij een voor hen gunstige uitkomst.
Senator in de eerste kamer is een bijbaan. Het loon wat ze krijgen is een vergoeding. Weliswaar een vergoeding van €2105,88 bruto per maand maar die kunnen ze opkrikken tot zeker €2100 netto per maand door het optellen van al die kosten "kuch" die ze maken voor een avond in de week werken.
Nou daar verdienen ze dan zeker 6000 euro mee met dat optellen van de kosten, wat een boeven... Zo he wat een geld 6000 euro poe poe...
@dz5b604 | 27-05-19 | 16:34: U als Gangsterrapper kijkt natuurlijk niet op tegen zo'n bedrag. We hebben het hier over een vergoeding voor maar hooguit twee dagen werken per maand. Vier uur per week, elke dinsdag avond. Mochten er buitenlandse bezoeken nodig zijn, dan worden die door de staat vergoed en betaald. Hier lees zelf maar. wetten.overheid.nl/BWBR0007402/2017-0...
Hebben ze ook een dildo party?
Ja, ik meen de VVD.
Nee, maar wel een Lemonparty
Als je meegaat met een rondleiding door de parlementaire gebouwen, kom je ook in de vergaderzaal van de EK terecht. En daar mag je - leuk fotomomentje- ook even in de bankjes gaan zitten. De oplettende gerondleider kan het dan haast niet ontgaan dat daardan leuk gadgedspul rondslingert. Zoals briefpapiertjes met het EK briefhoofd-logo. Geweaun, binnen handbereik! Dat leent zich bijvoorbeeld wel voor een aardige kwinkslag elders...
von Zeikhoven, heb je nog geneukt?
Project 'Handjeklap' van de coalitie is geslaagd, alle restzetels die ze wilden hebben ze gescoord en zo kan het zomaar dat u CU hebt gestemd en de restzetel naar D66 gaat.......... hoezo de partijen verschillen zo veel van elkaar........
Wat een koehandel. Dit is je reinste stemmersbedrog! Als iemand CDA stemt kan het niet zo zijn dat hij daar een D66 kop voor terugkrijgt. En dat geldt voor beide kanten, het is diep, diep beschamend!
Ja rechtstreeks eerste kamerleden kiezen zou te transparant zijn. Democratie in Nederland stelt niet veel voor uiteindelijk.
Inderdaad koehandel om de restzetels, waarbij het betreffende statenlid even moet vergeten voor welke partij hij gekozen is. "Stemmen zonder last" heet dat...
En dan staan de voorzitters van de coalitiefracties (de bekende mevrouw Jorritsma-Bouw BV weer voorop) nog knalhard te liegen dat ze daar niks van weten. Nee dat gebeurt allemaal heel spontaan.
Leuk. Zetels. Macht heeft het FvD als politieke paria alleen helemaal nergens. En daar gaat het om. Dit staatssysteem is zo ongelofelijk corrupt, volstrekt gericht op staatsbelangen en eigenlijk algeheel burgerhatend dat verandering in principe volstrekt onmogelijk is gemaakt...
Het is inderdaad beschamend. En dan andere landen de maat nemen.
De politiek in Nederland is echter en echt een afspiegeling van de gemiddelde nederlander. Een egocentrische hypocriete onbetrouwbare en deugende hufter.
PVV is bereid om met FvD (dat niet van compromissen houdt) samen te werken, maar laat alvast weten geen water bij de wijn te willen doen...
En ohja, we moeten allemaal maar weer eens 'wakker worden' volgens mevrouw.
Nederland.
Een koning via erfopvolging. Coalities waar niemand voor gekozen heeft. Geen directe volksvertegenwoordiging in de senaat. Geen referendum. Geen gekozen burgemeesters. En dan de bek vol over democratie.
Precies, En bij je inschrijving in het bevolkingsregister geeft iemand anders ook al even voor je op of je het als meneer of mevrouw moet doen....
PVV-Utrecht stemde op FvD om rest-zetel van GL ongedaan te maken. Mooi!
@tipo
Mooie schaak move.
Ik vind dat de hele eerste kamer afgeschaft moet worden, Ooit bedoeld voor het toetsen van wetten en ontaard door politieke spelletjes.
Vervangen door een Constitutioneel Hof. Dit staat ook in het rapport van de commissie Remkes over politieke hervormingen, maar dat zal inmiddels wel in een onderste la zijn beland.
Zie daar maar eens in twee Kamers en in twee regeerperiodes een gekwalificeerde meerderheid voor te vinden.
+1, Maar dan wel eerst een democratische en seculiere grondwet waar je aan kan toetsen. Want die is er nog niet.
@E-Burke | 27-05-19 | 16:23: Dat is inderdaad het probleem. Ik ken een van de leden van die commissie vrij goed en heb hierover een avondje zitten bomen. Die aanbevelingen zijn prima maar in het politieke spel zoals dat nu gespeeld wordt bijna onmogelijk voor elkaar te krijgen.
@Von Mutzenbacher | 27-05-19 | 16:32:
Het zou kunnen helpen om politici af te sluiten van media-be-invloeding, voor de duur van hun kamerlidmaatschap. En richt een Bibliotheek van de Kamers op. Dan krijg je weer feitelijk bestuur, geen emo-overheid....
@F. von Zeikhoven | 27-05-19 | 16:38: Politici zijn niet af te sluiten van media beinvloeding. Dat is een illusie. Trouwens: een van de aanbevelingen in dat rapport was ook de invoering van een bindend correctief referendum.
Ja, onderste la dus..
Pff weer zo’n scorebord item. Gahaap
Altijd dat gezeur over bijbaantjes. Dat is geen bug in het systeem, maar een feature. Voor een parttime baan als senator wil je geen beroepspolitici, maar mensen die midden in de maatschappij staan.
Mensen die midden in de maatschappij staan. Haha grapjes. Het zijn politici die met macht bezig zijn en belastinggeld kunnen verdelen.
@Graaier | 27-05-19 | 16:31:
En meestal met belangen voor een of ander bedrijf waar ze werken of zelf eigenaar van zin via via... follow the money. hoeveel mensen daar zijn loodgieter, metselaar, schilder.....
dus vanwege 1 deserterende FVD'er geen 13 zetels? man man ze hadden goede afspraken moeten maken onder rechts ( FVD SGP en PVV)
Ga u eens inlezen voor u reageert.
@Trumme | 27-05-19 | 16:12: ik zie hier alleen wat GS opschrijft he. ik lees eerst wel 13e zetel omdat de PVV op FVD stemt, dan zie ik dat ze het niet halen en dat FVD op SGP stemt....
gevalletje uitruilen om SGP over de drempel te trekken in ZH.
Compleet verkeerde conclusie een stem in de ene provincie staat niet gelijk aan een stem in een andere provincie. Die in Zuid-Holland was volledig vrij en had geen enkele invloed op eventuele restzetels voor FvD.
@dz5b604 | 27-05-19 | 16:36: ah dank u voor de uitleg!
Wat kijkt ze spijtig naar beneden op het bord. Niet te verkroppen hè dat Forum zo groot is geworden!
En wie blaft hier al weken dat Hiddema best de Senaat in zou kunnen? I rest my case :-) Ik zou het geen gek idee vinden. Laat de interne partijdemocratie het maar oplossen. Ik houd wel vertrouwen in FvD voor den toekomst. Het is nu windstil. Tijd om de vloot goed op te tuigen.
Als Hiddemeister Baudet alleen laat gaat het fout.
Hiddema kent het wetboek nagenoeg uit het hoofd dus is wat betreft kennis wel de meest ideale kandidaat. En het is niet fulltime dus hij kan lekker blijven advocaten... win win
@Trumme | 27-05-19 | 16:13: Als dat waar is kun je fvd wel opheffen. Thierry leert maar zwemmen. We zien jong & groen punten scoren in de verkiezingen. Trend zet geheid door. Hiddy dan niet wat je als nr.1 of nr.2 verwacht? Hij is een man voor de senaat. Is hem dat te min? Te weinig camera's op zijn smoel? We vernemen het wel. Maar of ie het nu wel of niet doet, het zal de partij verder intekenen.
Als je bij rijkswaterstaat of defensie werkte, mocht je als ambtenaar geen bijbaan hebben.
En hier heeft er eentje 26 ?!?
Geeft een beetje aan dat het allemaal zakkenvullers zijn, die er enkel voor zichzelf mooi weer zitten te spelen.
Dit zijn geen ambtenaren.
Naast het aantal bijbaantjes, is het mogelijk nog interessanter om de invloed van de clubs, waar de senatoren op de loonlijst staan, te turven. In de weging daarvan zit ongetwijfeld de nodige subjectiviteit. Maar de invloed van het voorzitterschap van de plaatselijke postduivenvereniging, dan dat van bijvoorbeeld de private-equityvereniging, de pensioenfederatie of het zorginstituut. Of je eigen BVkerstboom zoals de weledelachtbare mevrouw Duther. Zo'n zielige kleine graaier is peanuts in dit machtsveld.
goed idee
Geen 13e zetel voor de FvD....
Flikker nou op met al die topics over politiek! Politici zijn beroepsleugenaars (allemaal) en stemmen is derhalve zinloos.
U prefereert de dart topics?
Lol. @Ronaldo bedoelt natuurlijk: "de 13de zetel gaat pLakken".
Waar is Dionne?
Ik mis haar ook...
Maar Amber is ook een goede runner up.
De lobbyisten-kamer.
www.youtube.com/watch?v=ZgqbAoq2ZWg
Even leuk de knuppel in het hoenderhok gooien: ik vind dat ze te weinig verdienen, en nog veel meer bijbanen moeten hebben. Laat die eerste kamerleden fijn les geven, voorzitter zijn van een raad van toezicht, partner bij een advocaten kantoor, een eigen bedrijf hebben of honorair consul van Tuvalu zijn. Maar dan wel volledig transparant. Nu is het dat stiekeme gekonkel wat tegenstaat.
Mee eens. Transparantie is heel belangrijk.
Mee oneens. Volledig opdoeken die Eerste Kamer. Is een totaal overbodige bestuurslaag, nu een overloopventiel voor baantjescarrousellers en/of uitgerangeerde politici.
@goedverstaander | 27-05-19 | 15:57: opdoeken en net als in Duitsland een Constitioneel Hof wat wetten toetst.
@Trumme | 27-05-19 | 16:21: Krijgen we dan niet, als er iets beslist wordt wat iemand tegenstaat, vragen over de onafhankelijkheid daarvan? Bedoel, nu zijn ze het ook niet maar dan is het iig duidelijk uit welke richting de wind waait.
Een oud stel mensen.
Wat voor geur hangt daar?
Theo Hiddema zou zich meteen op zijn plek voelen...
De geur van eau de cologne en oude pis.
Als jij oud bent en je kringspier werkt niet meer 100% gaan de jongeren zich in jouw omgeving dat ook afvragen. Kwestie van tijd.
Ze kunnen net zo goed marionetten neerzetten in de Eerste Kamer, het instituut is verworden tot net zo'n gepolitiseerde bende als de Tweede Kamer.
En stemmen doen ze allang niet meer zonder last of ruggespraak maar volledig volgens de partijlijnen en instructies.
Exact dit.
En dan zijn er nog mensen die durven te stellen dat ons systeem nog werkt. Vergeet het maar!
@TeeJee | 27-05-19 | 15:48: Moeten we dan allemaal onrendabelen in de Eerste Kamer parachuteren? Mensen zonder kennis, netwerk et cetera...
@Kuifje-in-de-EU | 27-05-19 | 15:53: er zijn zat mensen met relevante kennis van zaken en een netwerk (is minder belangrijk) die dit wel zouden willen doen, en niet in de politiek zitten. Ik was altijd al fan van het idee dat politici en actieve partijleden worden *uitgesloten* van het senatorschap. En dat de senaat langs werkgroepen wordt georganiseerd, zonder fracties. Ze moeten wetten beoordelen en geen politiek bedrijven, dus politici en partijen hebben daar geen plaats.
@Kuifje-in-de-EU | 27-05-19 | 15:53:
Als je dat uit mijn tegel denkt te halen ben je mentaal wel heel erg ver heen. En nee, we gaan geen Kuifjes in de EK parachuteren.
Neen, het punt is en blijft dat de senatoren tegenwoordig een (financieel) perverse prikkel hebben, waarbij belangenverstrengeling teveel op de loer ligt.
Daarnaast hebben de partijen zich ontwikkeld tot een groep met kadaverdiscipline, waarbij het concept van 'zonder ruggespraak of last' is verwaterd. De EK loopt nu precies via de partijlijnen, wat juis tNIET de bedoeling was.
Zo is de Eerste Kamer nooit bedoeld of opgezet, maar het is helaas wel de realiteit van de dag. Daarom moet er meer controle komen, meer transparantie, en dient de EK weer los geweekt te worden van het politieke steekspel en de kadaver discipline; zodat het correct kan functioneren als correctie- en controlemiddel.
@Kuifje-in-de-EU | 27-05-19 | 15:53:
Een ReaguurderTs Kamer. Dat moet het worden. Laat ons geweaun dat PleinPlebs maar controleren, Dat is beter voor het land eauk. Geenstijlland natuurlijk, bestaat er nog meer land dan?
Dit dus, de EK is eerder een obstructie van de democratie geworden. Bij coalitie vorming in de EK wordt al rekening gehouden met een meerderheid in de EK.
Gaat in tegen alles wat de EK zou moeten zijn.
Het lijkt mij dat de vergoeding die senatoren ontvangen de standaard kosten van het levensonderhoud prima dekken. Bijbaantjes zouden dus gewoon niet aan de orde moeten zijn. Focus maar gewoon even op het landsbelang.
Een 'gewoon' Eerste Kamerlid ontvangt per 1 januari 2019 een bruto vergoeding van bijna 33.000 euro op jaarbasis, inclusief vakantiegeld en eindejaarsuitkering. Daar komen vervolgens nog wel enkele onkostenvergoedingen bij. De voorzitter van de Eerste Kamer ontvangt een aanzienlijk hogere honorering, omdat deze gebaseerd is op een halve werkweek.
Het is een part time baan, natuurlijk moet je daar een andere baan bij hebben.
Dit gaat wel om de finefleur van de samenleving, Mickey. Ik ken een topadvocaat die een tijdje in de Eerste Kamer heeft gezeten. Voor hem is 33 duizend euro hooguit een onkostenvergoeding.
Ze zitten op de Timmerfrans norm, 33.000 bruto incl. vakantiegeld en eindejaarsuitkering
Het zou goed zijn als bijbanen worden verboden voor senatoren.
Dat ze voortaan stemmen uit hun politieke overweging en niet omdat een belangenclub er belang bij heeft.
Waarom? Prima toch ! Of ben je jaloers of ambtenaar die om 4 uur al op de klok kijkt wanneer hij naar huis mag.....
De Eerste Kamer controleert wetten op grondwettelijkheid en daarbij zou de politieke kleur of voorkeur geen invloed moeten hebben op de uitslag. We weten echter dat fractiediscipline wel degelijk van invloed is waardoor de samenstelling van beide kamers voor nogal wat hoofdbrekens kan zorgen.
Naast het opgeven van bijbanen zouden ze ook moeten opgeven wat het bruto schuift, inclusief in natura. Kan de bijbaan-o-lizer dat allemaal netjes voor ons optellen en een Top 10 Grofgraaiers voor ons samenstellen.
En een goeie dossierkennis hebben ze, ondanks al die baantjes. Echt.
Deeltijdkoningen.
Hebben ze niet nodig. Of de lobby geeft door wat ze moeten stemmen of ze krijgen een bindend stemadvies van de partijleiding.
Ondanks? Juist DANKZIJ die bijbaantjes zitten ze diep in de dossiers. Vuistdiep. Elleboogdiep. Ze zijn allemaal in dienst van NGO’s en quango’s als lid van de raad van bestuur of zo... en dan in de 1e kamer wetgeving maken om die clubs in toom te houden.
Dat mag je dan geen corruptie noemen. Maar het is het wel.
Bijbaan hoppers!!!
Ons stemt ons
Hoe belangrijk is dit?
Volgens mij niet zo.
Niet. Of willen we outsiders in de Eerste Kamer, mensen die vooral op de loonlijst van de Sociale Dienst hebben gestaan.
Het is een verzameling mastodonten bij elkaar. Laat de FvD daar maar eens goed huis gaan houden!
Ik ben ook een mastodont.
Tenminste ik zou het wel willen.
Met oud-VVDers, en een fucking oud D66 troela? Wake up, FVD is geen kartel partij omdat ze nog niet toegelaten zijn.
Neu, dat wordt gewoon weer als vanouds lekker uitsluiting van de FvD
want daar is volgen deze vastgeroeste oogkleppen, het Nederlandse politieke meer mee geholpen dan een 6á7 partijprogramma welke nog vis of vlees gaat worden.
@Halul gebakken | 27-05-19 | 15:50: De coalitie heeft GL of de PvdA nodig. Dat zal tegen een prijs zijn. En die prijs is niet laag. Dus nog meer klimaathysterie, let maar op.
REAGEER OOK