Hallo GS,
Ik weet niet of jullie er bij stilstaan maat dit is zonder meer als een naslagwerkje op te vatten. Jullie zouden dit eigenlijk op een vaste plek ergens op de site moeten plaatsen zodat jan en alleman dit bij binnenkomst direct kan zien en aanklikken. Dit is gewoon te belangrijk om te laten verdwijnen in tal van andere topics.

Het zijn altijd weer dezelfden die elkaar in het zadel helpen.
BTW er is een burgerinitiatief gestart tegen dat soort praktijken:
www.meerdemocratie.nl/stop-partijpolit...

Mooi overzicht, complimenten aan Van Rossem.
Het probleem met die bijbanen is niet zozeer een geldelijke vergoeding, de meeste nevenfuncties zijn immers onbezoldigd. Het probleem is de invloed die deze figuren met hun tentakels overal uitoefenen op landsbestuurlijke besluitvorming. Zo'n bijbeunoctopus als Rinnooy Kan is het prototype van doorgewinterde achterkamertjeskonkelaar.
De overheid wil toch een kleinere overheid? Nou, overheid, begin maar met het afschaffen van dit archaïsche erebaaninstuut voor beroepslobbyisten.

En dat moet de Tweede Kamer controleren, haha geen wonder dat Rutte zo goedgemutst is de laatste tijd.

Haha, ik heb Rinnooy Kan op zijn bek zien gaan toen hij bij de ANWB op bezoek kwam. Hij moest langer wachten en dat zinde hem niet. Zegt hij tegen de beveiliger "weet u wel wie ik ben" Ja zegt de beveiliger maar dat is geen reden om u nog een keer aan te kondigen. U wacht gewoon u beurt af.

ik heb liever een politicus die weet wat werken is dan een "beroepspoliticus" die al vanaf de middelbare school alleen maar in gemeenteraden/provincies/tweede kamer heeft gezeten en "de buurt in moet" omdat hij/zij anders niet weet wat er onder de bevolking leeft.

Veel bijbaantjes zijn onbetaalde vrijwilligers-functies. Ik vind dit nauwelijks een voorbeeld van politieke corruptie.

Dat kunnen ze toch nooit bijbenen al die bijbanen , hebben ze nog tijd om te slapen ? En wat moeten ze met al dat geld ? Dit is " Het Geweten van Nederland ".
Daar zijn we mooi klaar mee .

Rinnooy Kan, manaman, wat zullen de natuurgekkies blij zijn.

Toch schattig dat die broekies ook menen iets te mogen bijdragen als de fossielen naast je die wet al in elkaar gedraaid hebben op het ministerie, door de kamer gedrukt is en waar jij niet tegen mag stemmen omdat het kabinet anders valt.

Ik zie het probleem niet zo van die nevenfuncties en al helemaal niet van voormalige nevenfuncties. Mits goed hecontroleerd en zonder belangenverstrengeling. Wat hadden ze dan de afgelopen jaren moeten doen? Handkarren op de bank?

Bijbanen prima, ondernemend, niets mis mee, echter belangenverstrengeling door de bijbaan is not done!

In Rusland word het corruptie genoemd. En de oorzaak van mislukte staats of semi staats projecten. In Nederland is dit allemaal contractueel geheim vastgelegd. Ook de gouden handdruk. En is daardoor geen corruptie maar falend beleid. Bij rechtszaken word daarmee druk gewapperd door advocaten als het onderzoek tijd is. Kees H, ook landsbelang, is een andere afdeling.

LogicaOverwintAlles | 10-06-15 | 10:03
Gaap. Weer zo'n maatschappelijk teleurgestelde, verbitterde Telegraaflezer. Lekker afgeven op de hoge heren. Zakkenvullers blablabla. Nee, ik heb geen 17 nevenfuncties. Ik werk fulltime, en heb daarnaast één nevenfunctie die me ongeveer 1,5 uur per week kost. Mag dat van je? Als ik een dag in de week werkzaamheden verricht voor de Eerste Kamer, zou ik wel mijn andere dagen willen vullen ja.

Ze kunnen allemaal mooi kruipen voor de oranjebelangen vereniging voor een lintje en een extra (bij)baantje.

Asmodean | 10-06-15 | 09:48|||Lul het niet goed ajb. Heb jij naast je baan 17 bijbanen? Denk jij dat een ander jou serieus zal nemen als ze vragen wat je doet voor je werk?
Ja ik toets wetten in de Kamer en daarnaast vul ik mijn zakken want politiek en hoger kader zijn 4 handen op 1 buik. Ik doe wat voor jou en jij wat voor mij.
Deze mensen zijn allemaal familie van Win Kok. Die nam zetel in 12 raden van commissarissen. Dat deed hij omdat hij zo betrokken was bij Shell, Unilever en nog 10 anderen.
Wij leven in een bananenrepubliek zonder president en bananenbomen.

Piet Karbiet | 10-06-15 | 09:02
En maar goed ook dat nieuwkomers niet zo maar even burgemeester kunnen worden. Lijkt me best essentieel dat je op z'n allerminst enige bestuurlijke ervaring hebt. Bij de SP en al helemaal bij de PVV ontbreekt die bestuurlijke ervaring volledig. In zijn 10-jarig bestaan heeft de PVV welgeteld 2 (!) bestuurders geleverd voor de prov. Limburg, en volgens mij weten we allemaal hoe dat afgelopen is.

NLvoorwat | 10-06-15 | 09:32
Klootzakken? Waarom? Omdat het bestuurlijk ervaren, maatschappelijk betrokken mensen zijn, die voor een aanzienlijk deel onbezoldigde functies uitvoeren? Stel je niet zo aan joh, het senatorschap is een functie voor 1 dag in de week. Moet je de rest van de week achter de geraniums zitten om geen klootzak te zijn?

Klooootzakken!
 
 
Het is een vies vuil clubje mensen, waar u zich niet naartoe moet willen omhooggraaien. Dat dan weer niet.

@Piet Karbiet | 10-06-15 | 09:02

Ik zou jouw blijkbaar door schijnbaar vervangen en je vervolgens afvragen waarom pvv-ers die banen niet krijgen.
Ik maak mij daar overigens wat minder zorgen om.

Deze lieden zijn nu benoemd en dus moet per direct bekeken worden of hun bijbaantjes conflicterend zijn of niet. Adviseurschap van ministeries is dat q.q. Dus per direct beëindigen.
Dat ze secretaris zijn van de lokale buurtvereniging dat zal wel, maar inhoudelijke bijbaantjes? Neen!

@Skunk57 | 10-06-15 | 08:15
Maar 3% van de kiesgerechtigden in Nederland is lid van een politieke partij. Slechts 10% van die mensen is ook politiek actief maar die 0,3% verdelen wel een fors deel van alle functies in EN buiten de politiek. Denk aan burgemeesters, toezichthouders, waakhonden, zorg, politie, adviesraden etc. Relatieve nieuwkomers als de PVV en SP krijgen blijkbaar geen voet tussen de deur in deze baantjescaroussel. Niet partijleden ook niet.
Zeer zorgelijk.

de grote graaiers club

@nerugaer | 10-06-15 | 08:49
Puur voor het toetsen van wetten op kwaliteit en uitvoerbaarheid zeg ik: ja! Maar tegenwoordig wordt louter partijpolitiek bedreven, waar we al een Kamer voor hebben, dus in dat geval driewerf neen.

@necrosis | 10-06-15 | 08:29

Ik heb helemaal geen baan meer, vorig jaar gestopt.
Ik merkte dat ik onvoldoende tijd had om plempsels te lezen en wilde dat niet ten koste van mijn werkgever laten gaan.

www.techimo.com/forum/attachments/deba...

Heel erg van toepassing. Zouden ze hier ook moeten doen ;).

Nou nou nou het valt allemaal wel mee. Al deze 1e kamerleden handelen toch al naar het wereldbeeld van hun politieke partij. Daar zullen de bijbaantjes en voorzitterschappen niets aan veranderen. Iedereen die hier moeilijk over doet is naïef. De vraag die wel relevant is: 'is de 1e kamer daadwerkelijk noodzakelijk?'.

Shit, ik zag alleen die foto en dacht "Ha, Annemarie met haar knuffelmongolen".

@Skunk57 | 10-06-15 | 08:15
Ik heb maar één baan, en dat is genoeg om in mijn onderhoud te voorzien.
Maar ik heb nog wel tijd over om plaats te nemen in de eerste kamer.
Dan stuur ik mijn reaguursels wel vanaf mijn smartphone, net zoals de vele tweede kamerleden doen tijdens debatten...

Naar het aantal bijbaantje van de pvv-ers te oordelen snappen ze niet goed hoe onze samenleving in elkaar zit.

Mompelt die ene nog iets over een ander seurt van verantweurdelijkeid.
Gelukkig hebben we de fotoos nog.
grexit, brexit, nlexit.

Dat zal wel de Nacht van Barth worden.

@ristretto | 10-06-15 | 07:30
Hoe kan jij een bijbaantje als adviseur van een ministerie combineren met het lidmaatschap van de eerste kamer?
www.telegraaf.nl/binnenland/24137114/_...

Zo kan je de actieve politiek beïnvloeden in de tweede kamer en vervolgens je fiat geven in de eerste kamer.
Dat STINKT!

ja en dan haal je soms de ene functie met de andere en andere en andere en ander soms door elkaar.. zo werkt kruisbevruchting/verstuiving/besmetting. Mocht u nog twijfelen. Al in het belang van het eigen (functioneel) belang.

Nu even relativeren. De meeste bijbaantjes zijn ceremonieel en onbezoldigd. Het eerste Kamerlidmaatschap is zelf een bijbaantje geen hoofdbaan. Het is juist de bedoeling om als kamerlid met beide benen in de maatschappij te staan en van daaruit te redeneren en stemmen. De PVV leden lijken juist door hun gebrek aan maatschappelijke functies lichtgewichten die buiten de werkelijkheid staan.

Overigens lijkt het ook op een parkeerplaats van een politiek bejaardenhuis. Vreeman, Hermans, de Grave De Graaff en Jorritsma b.v.

@Ronnie uit Helmond | 10-06-15 | 07:06
Verschil is, dat jij moet werken.
Zij zijn af en toe aanwezig, stemmen over een wetsvoorstel en gaan door naar een vergadering van RvC of andere (pret)nevenfunctie.

@Suubi Musajja | 09-06-15 | 23:21
Dat waren politieke baantjes (oa EC in Brussel/ Riga)
Ze heeft een paar jaar voor KPMG gewerkt, als subsidie-adviseur (!)
Dus: heeft ze al die jaren gewerkt?
Nee, ze had een betaalde functie en was aanwezig.

Ik heb één baan in de halfgeleiderequipmentindustrie waarvoor ik al tijd te kort heb.

De eerste Kamer. Geinstitutionaliseerde belangenverstrengeling...

*licht uit doet*

@INH.30CL | 10-06-15 | 03:55
Hoe wil je dat doen? schandaal na schandaal, schimmige zaakjes noem maar op. Maar gewoon niet weg te krijgen. letterlijk een zwaargewicht.
Misschien Heerema inschakelen?
cdn.tugbase.org/site/wp-content/upload...

+Laten wij eens beginnen om die kudtmongaul Jorritsma aan te pakken met al haar/hem fatsoen! Wat een kudtgraaiert is dat zeg!

@INH.30CL | 10-06-15 | 03:31
Presies!
*bok*
fuck het systeem,stemmen heeft geen nut.Het overkomt ons en we zijn als graanakkers voor de politiek ze oogsten van ons.Elk bijbaantje is buitensporig betaald en is nodig door wat ze zelf gecreëerd hebben,controle commissie hier, advies raad daar, voorzitter zus en commissaris zo.
Het gaat niet veranderen mensen niet door de politiek. Degene die tegen de stroom inzwemmen worden zo snel mogelijk ingekapseld of gesoleerd.
En denk niet dat de PVV anders is,de leider komt uit dat nest en de financiële man heeft jaren tegen dit soort mensen aangeschurkt.

@wlodek | 10-06-15 | 03:06
Stemmen? Ben je gek ofzo?

en toch stemmen we straks allemaal heel braaf weer VVD=PvdA=CDA=D66=GL=CU want dit is toch wat wij graag willen, we gunnen ze die bijbaantjes van harte

75 snabbelaars die het leven kapot (kunnen) maken van ruim 7,25 miljoen hard werkende personen!! Zijn wij dan zo gek of zij zo slim?

Verbieden.
Abnormaal.
AL die bijbaantjes met uiteraard belangenverstrengelingen!
Maar ja.
In een dictatuur heb je niets te zeggen!
We doen alsof we in een vrije westen leven.
We leven in een verbloemd noord-korea!

En deze groep ordinaire graaiers keurt dus goed dat een grote groep mensen bijna gratis moet werken want 'crisis' enzo. Geweld is niet goed te praten, maar onze regering zit er niet meer voor ons en luistert niet meer naar ons. Het is helemaal rot mensen, dus wat kunnen we nog? Even lachen voor de foto.

"Annemarie Jorritsma-Lebbink". Zelfs fluisterend uitgesproken aanleiding om als een zeezieke kip een forse emmer helemaal vol te puken.

Nou, één voordeel, we zien Bussemaker straks niet in Eerste Kamer met tig beunjobs want we moeten niet allemaal hogerop willen. www.volkskrant.nl/dossier-onderwijs/bu...

Tevreden zijn met wat we hebben.

En verder is onze nationale waterpomptang Jorritsma natuurlijk prima geschikt om wetgeving te toetsen, waar ze zich zelf niet aan houdt.

Beste Van Rossem,
De toevoeging "anders dan de plantsoenendienst" bij Loek Hermans is misplaatst. Daar werken doorgaans fatsoenlijke mensen die in elk geval iets positiefs bijdragen aan de samenleving. Dat kun je van die Hermans met zijn loopbaan van bestuurlijke rampen niet zeggen.

Bruikbare lijst, volledig overzicht van wie we NOOIT op hun woord hoeven te geloven. Vanaf vandaag, dag 1, tot St. Juttemis B.V.

Geen volledige frisse wind, er zitten weer veel oude bekende knarren bij die de nieuwelingen zullen instrueren om mee te gaan in de verwoestende tornado van de 2e kamer.
Als ik veel van die koppen zie, dan gaat het niet beter worden. De meeste zitten er voor het geld en de "eer"
Decennia's lang zitten de zelfde figuren in diverse landelijke bestuurslagen, zodat een totaal ander beleid, uitgesloten wordt.

Nevenfuncties, zelf een baan, lijken mij hun rol als senator niet direct in de weg te staan. Zo staan ze tenminste nog in de maatschappij.

Ja. Totdat ze een dubbel belang dienen, en er blijken genoeg voorbeelden te zijn.

Opflikkeren die oude kolere troep. Ze geilen alleen maar op geld en aanzien. De graai aso's. Wat een stelletje minkukeltjes.

Suubi Musajja | 09-06-15 | 23:48
www.eerstekamer.nl/begrip/taken_en_po...
Daar staat niks bij over bijbaantjes.

Even rekenen. 26 bijbanen. Per dag kan hij dus als hij ook nog 4 uur in de kamer zit en 4 uren over heeft besteden: 10 minuten per baan. Jawel. Hoeveel krijgt hij daarvoor?

Waarom worden voorgaande bijbaantjes meegeteld?
Voor de vrouwen wat maakt dat de bijbaatjers meegeteld worden (zijn hier ook vrouwen aanwezig? zou wel top zijn!).
matinspire, geef daar nou eens antwoord op?

Of zijn er reaguurders, die dit uit kunnen leggen ?

@Suubi Musajja | 09-06-15 | 23:48
Het aantal bijbananen van 1 senator en van de gehele 1ste kamer. Niet welke bijbananen of het geld wat ze ermee maken of de tijd die ze ermee vrij zijn. Numbers game.

Ik maak me nog het meest druk over het bijbaantje dat niet op deze lijst voorkomt, maar dat *alle* senatoren hebben, en dat een enorme, haast ongrondwettelijke belangenverstrengeling betekent. Ik heb het natuurlijk over hun actieve lidmaatschap van een politieke partij.

@islammoe | 09-06-15 | 23:44
Kan je me uitleggen wat je precies zo schandalig vindt?

@Stormageddon | 09-06-15 | 23:26
30 dagen lijkt me weinig. Ik ga ervan uit dat er ook wel eens een stuk gelezen moet worden of dat er andere verplichtingen zijn.

Een functie zoals eerste kamerlid niet vast te leggen is een dag of dagdeel. De werkzaamheden, het bespreken, info inwinnen is een continu proces. En daarbij horen bijbanen die kennis leveren over bepaalde onderwerpen.

Sommige "banen" kun je niet in een 38 urige werkweek gieten. Of in een uurtje factuurtje framework. En betaal je meer, krijg je meer. Dus meer tijd van een senator en betere senatoren. En, belangrijker, meer diversiteit. Dus niet meer, zoals eerder genoemd, alleen maar Drs.'en en Prof's.

Dank voor deze informatie.
Ben er enorm van geschrokken, schandalig wat daar in Den Haag gebeurt.
*steekt het vuur onder de ketel pek aan*

Waarom worden voorgaande bijbaantjes meegeteld? Die voeren ze nu toch niet meer uit? Je telt bij je CV toch ook niet je oude werkgevers bij je huidige werkgevers op?

Overigens kom je dan nog op een schappelijke 398 bijbaantjes uit (al vraag ik me sterk af hoe serieus enkelen zijn, 1x in het jaar meeting is niet echt boeiend dan).
Per kamerlid kom je dan op 5,3 ipv 6,16. Nog best veel eigenlijk.

@Maria.1 | 09-06-15 | 23:21
De personen op deze ijst met weinig tot geen bijbaantjes, dat is pas vreemd. Waarom werken zij schijnbaar minder hard dan de top 5 van deze lijst. Staan zij NIET midden in het leven.

75 vooral oude ratten in het bestuur, zie gelukkig ook minder besmette mensen.

Voor mij vooral oude politiek, vandaar dat het gewoon niet opschiet! of je nou een oude drs ben of een oude ing of weet ik veel wat.

Deze mensen hebben teveel belangen in het dragen van de samenleving. En dan heb ik het niet zozeer over eigen belangen. Maar wel dat ze overal aan snuffelen en eigenlijk niet weten waarover ze het hebben.

Dan kan je wel zeggen dat ze geinformeerd worden door hun omgeving. En dat is ook zo.... vooral uit verkeerde bronnen (onze diensten maatschapij). Zeker om er veel geld aan te verdienen.

In de tijd zal het gelukkig anders worden.

@Mark_D_NL | 09-06-15 | 23:19
Ze werken maar 1 dag in de week. Met aftrek van allerlei vakanties is dat ongeveer 30 dagen in het jaar. Da's dus ongeveer 1000 euro per vergaderdag. Er zijn (best wel veel) mensen die daar iets meer werk voor moeten verzetten.

Hoppa, weer een zooitje graaiende leegvreters erbij.
Ik betaal wel weer, heb toch niks te willen in dit land..

@Maria.1 | 09-06-15 | 23:21
Hard werken, Maria. Maar 'bijbaan' is in veel gevallen een groot woord. Het gaat, als je door de lijsten heengaat, in grote meerderheid om onbezoldigde functies in raden van toezicht en soortgelijke functies. Kwartaalvergaderingen waarvoor je onderweg even heel goed door de stukken heen gaat, maar veel meer ook niet. Ik ben blij te zien dat de mensen die onze wetten toetsen (nog los van de vraag of die rol nog nodig is) goed geworteld zijn in onze samenleving, en op die manier niet alleen eens per 4 jaar, maar iedere dag zien wat er nodig is in Nederland.

Afsschaffen maar die hap. Democratie is toch al dood.
Goed gedaan GS!

Ik zou er moe van worden.

@necrosis | 09-06-15 | 23:12
Prachtig instituut, Schoevers. Denk niet dat ze vaak werkloos is geweest.

Hoe kunnen mensen zoveel baantjes hebben?! 1 bijbaantje is niet vreemd maar 18 of 26?! Absurd!

@Wout Strooizout | 09-06-15 | 22:43
Ik vind die 27k voor een eerste kamer lid niet echt schrikbarend hoog. Het valt me zelfs wat tegen.

Gelukkig ben ik niet de enige die dit hier opmerkt, maar om de factfree schreeuwers niet de overhand te laten krijgen: senator is een nevenfunctie, dus bijbaantjes hebben is niet vreemd

Dat senatoren soms wat nauw met ministeries zijn verbonden, is inderdaad nogal discutabel, maar dat vind ik nog altijd beter dan de financiële banden die senatoren in bijvoorbeeld de VS met her bedrijfsleven hebben.

Los hiervan kunnen we makkelijk zonder 1e kamer. Maar zolang wij braaf lijntjesknipper Willy miljoenen betalen, zal het nut van de 1e kamer ook wel niet in twijfel worden getrokken

"34. P. Schnabel"
Jullie zijn een B vergeten.

Mooie lijst, maar in hoeverre wordt belangenverstrengeling zoals betaling, gunsten (bij)-baantjes (al dan niet achteraf als beloning) bijgehouden in verhouding met wat een 1e kamerlid stemt? Dat zou eens naast elkaar moeten worden gelegd...

@Suubi Musajja | 09-06-15 | 23:07
Op dit moment is een Schoevers-miep Minister van Defensie.
Wat is je punt?

@Suubi Musajja | 09-06-15 | 22:57
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.

Triest. De democratie is een giller. Zien we in NL, en in de EU. Lobbyisten, graaiers en belangenverstrengelaars regeren. Pure corruptie.

... voordat ze deze parttime publieke functie opnamen.
@Suubi Musajja | 09-06-15 | 22:57
.
Ja, opnamen. En daarvoor al heul veel publiek geld hebben mogen opnemen of declareren als ambtenaar.
Ze hebben zelden een bedrijf van binnen gezien, behalve voor bezoek of een schouw. Ja, Frank de Grave, die zat 2 maanden bij de Dick Scheringa Bank:
www.findinet.nl/news/bedrijfsvoering/o...
Moehaa!

Nou, zijn we ook mooi klaar mee.
Binnen 1 jaar zijn we van alle ellende verlost "met rente" zo te zien.
Slaap zacht wah!

@Lupuslupus | 09-06-15 | 22:00
Ja, laten we wat willekeurige werklozen (onbezoldigd) directeur van het econometrisch instituut maken. Met jou in de eerste kamer zouden we er wel komen.

@ Suubi Musajja | 09-06-15 | 22:47
Beetje kennis is natuurlijk nooit weg, maar bijna de halve lijst bestaande uit professoren is weer het andere uiterste.

Handig wel al die adviescommissies waar die senatoren in zitten. Adviesje maken. Beetje lobbyen bij je eigen partij in de tweede kamer. Dealtje sluiten met de regering, want die heeft de eerste kamer hard nodig. Ze hebben geen meerderheid in de 1e kamer.
En als dat dealtje gelukt is. Dan het uiteraard zelf goedkeuren in de eerste kamer. Prachtig die democratie.

Suubi Musajja | 09-06-15 | 23:02
Waarschijnlijk, want ik zuig

@BasBr | 09-06-15 | 22:54
Iemand die beter kan spellen dan jij?

@BasBr | 09-06-15 | 22:49
.
Things will only improve.

Or implode.

Christine van de dieren in de vrijmibo.

@necrosis | 09-06-15 | 22:38
Begin aub niet over Jorritsma, dan zijn we over 3 maanden nog bezig.

@ole guapa | 09-06-15 | 22:52
Vlieg toch op. Ik ken 'toevallig' ook een paar van deze mensen; en geloof me, de meesten hebben erg veel gepresteerd, voordat ze deze parttime publieke functie opnamen.

Alleen met een stoomwals er overheen is de enige mogelijkheid om van dat zooitje graaiende dinosauriërs af komen .

Wout Strooizout | 09-06-15 | 22:48
€ 27.888,- p.j. (2012) voor in de eerste kamer zitten. (incl. vakantiegeld) Dat is 2324 per maand.
Je krijgt waar je voor betaald.

Verder mooi hoor, die kenniseconomie in Nederland.
En dan bedoel ik de voorkennis in de achterkamertjes bij sommige van deze plebejers. Maar dat horen we wel weer in een parlementaire enquete over 15 jaar.
Had Hans 'bijbaan' Alders trouwens te veel bijbanen, of wordt ie adviseur van de Senaat?

Heel toevallig ken ik generaal-majoor Frank van Kappen. Zoals aangehaald een uitstekende staat van dienst, zowel militair als politiek. Daar kunnen we er wel een kamertje vol van hebben.
Het zijn meer de Drs-mafklappers die nog nooit zelf iets gepresteerd hebben en nu komen vertellen hoe anderen dingen moeten doen.

@necrosis | 09-06-15 | 22:48
Als de nationale overheid een fout maakt wordt die ook met belastinginkomsten gedicht. Weet niet waarom de schaal hierbij veel uitkmaakt (de fout schaalt mee). Hoe het ook zij; je kan het gemeentebestuur wegstemmen.

Piet Karbiet | 09-06-15 | 22:45
Helaas ben ik er al lang geleden achter gekomen, dat ons land niet gerunned wordt door exceptionele mensen.
Dat dacht ik namelijk toen ik jong was en voordat ik politiek actief werd.
Helaas weet ik ondertussen dat het meeste onkunde is ipv evil opzet. Dat was wel een teleurstelling.

@necrosis | 09-06-15 | 22:38
En om die reden worden de dubbele petten netjes op een website publiek gemaakt. Lijkt me een betere oplossing dan deze mensen thuis laten zitten.

BasBr | 09-06-15 | 22:44
Die boterham op de plank is duidelijk wel heel wat beter belegd dan menig burger.
Stonden alle inkomsten (en aftrekposten) van die snuiters erbij zou het kabaal nog veel harder zijn.

@Suubi Musajja | 09-06-15 | 22:33
Rinnooy Kan is die lul die voorstelde dat Gemeenten zelf de hoogte van hun gemeentelijke belastingen mochten bepalen.
M.a.w.: als B&W van gemeente X een miljoenen fuck-up veroorzaken, dichten ze de gaten in de begroting door de burger nog verder uit te persen.
Dit, in plaats van opstappen wegens keihard falen.
En dat is een vriend van je?

@Duifmans | 09-06-15 | 22:37
Ja, laten we vooral geen mensen met een opleiding ons land laten leiden. Als je Drs. al te gek vindt, pffff....

En nog goedpraten ook nu bij Nieuwsuur.. En dan de NS top zojuist wegzetten met hun dubbele pet-moraal (Stientje van Veldhoven D'66). Godver.

@BasBr | 09-06-15 | 22:38
True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.

Kurt Vonnegut
.
Slaap ze.

Wout Strooizout | 09-06-15 | 22:43
Je weet dat de eerste kamer een deeltijd baan is toch?
Dus dat ze nevenfuncties hebben is wel fijn als je brood op de plank wil.

Laten we fijn met z'n allen doorwerken tot ons 75e levensjaar
Om dit gajes van een riante oude dag te voorzien

Ëén grote graaiers poppenkast!

bij gelegenheid | 09-06-15 | 22:30
Alle wetten moeten aangenomen worden door de senaat.
Anders kunnen het geen wetten worden, slimmerik.

Niet te filmen dit... Dubbele Pet-problematiek@eufemisme.

@Suubi Musajja | 09-06-15 | 22:24
Meerdere banen is het probleem niet, het zijn de dubbele petten die het probleem zijn.
Als jij als eerste kamerlid moet stemmen over een wetsvoorstel, doe je dat met je gezonde verstand?
Of stem je voor/ tegen omdat jouw bedrijf daar wel of geen profijt van heeft?
Neem Jorritsma, ex-minister van Verkeer en waterstaat, en tevens mede-eigenaar van een bouwbedrijf.
We weten allemaal hoe dat afliep.....

jep, ken er een flink aantal persoonlijk.
Nieuw record :P
Vorige senaat had ik alleen in een bestuur gezeten met Tobias. (de lutser)

Nu op Nieuwzuur.

Bij D66 zijn ze allemaal minimaal mr of drs, ongeveer de helft is zelfs professor en er zit een jonkheer tussen.
Verder weg van het gewone volk kun je het niet krijgen.

Daar wordt je toch stront ziek van, gewoon een stel ongegeneerde geldwolven.
Maar ik ben druk met de ontwikkeling van wormpjes die in pluche gedijen, en van daaruit het op het pluche zittende ongedierte kunnen bestrijden.

Op twee na zijn ALLE nevenfuncties van Rinnooy Kan onbezoldigd. Wij zouden ook onze vrije tijd kunnen gebruiken om Human Rights Watch te helpen (zoals vriend RK doet) in plaats van de uren weg te zien tikken terwijl we zuur doen over mensen die ook nadat ze klaar zijn met hun parttime functie in de eerste kamer nog hard aan de slag gaan.

Tsja, het werk van de 1e kamer even nader belicht. Verworpen tijdens Rutte II www.eerstekamer.nl/verworpen_in_de_eer...
Welke wetsvoorstellen er wél door de 1e kamer zijn gekomen is lastig te vinden. Iemand?

grappig hoe al die onafhankelijke 'experts' die je ziet langskomen bij de npo altijd weer uitkomen bij dat ene vies vuil en vunzige politieke partijtje.

Dus als die vetklep jorritsma weer plaats neemt op een stoel kanhaar familie weer een order in de wacht slepen met het uitbreiden van deze kamer. Waar moet dat mens anders zitten?
Het sloop en bouwafval weet mevrouw Vos dan weer wel raad mee.

@Lupuslupus | 09-06-15 | 22:06
De PPV'ers lijken inderdaad minder te werken - wat een verrassing.

Driewerf Hulde GS. Aanpakken die plucheplakkers.

34 Schnabel
LOL

Die Jorritsma : dat het in haar hoofd niet goed zit is weer gebleken, maar van die buitenkant krijg je ook een rolberoerte. Zou ze geen beugeltje kunnen betalen.

Ik snap weinig van deze kritiek. Zitting in de Eerste Kamer is niet een fulltime functie. We willen dat deze mensen verder niks doen? Waarom juichen we niet toe dat het extreem productieve leden van de samenleving zijn? Meerdere banen hebben betekent niet per se makkelijk zakkenvullen, het betekent vooral hard werken (ken er toevallig een paar).

Die nummer 30, Pijlman, die hangt zijn ( witte ) onderbroeken te drogen op zijn balkon. Dat is geen bijbaantje maar wel leuk om even te vermelden.

De beste Senator is een Opel Senator, zo'n lekkere V6, even grutten op jij buis en daar komt ie www.youtube.com/watch?v=9nGjM6Yfs2Y

Zo, hier kan de FIFA nog wat van leren.
Wanneer wordt het merendeel van deze uitvreters door de FBI opgepakt?
O, wacht........

Het aantal bijbanen vind ik niet zo belangrijk.
Wat harken die horken per jaar bij elkaar, DAT wil ik weten!

Belangenverstrengelingen 3.0. Ze zitten namens hun belangen en partijen. Geen lobby nodig daar. Die geven ze gewoon een bijbaantje. En ze stemmen zoals die belangen het willen.
Fuck het volk.

Van oudsher is de 1e kamer de regering, en de 2e kamer een plekje waar het volk ook een verzoekje mag indienen... het hele mediacircus gaat natuurlijk alleen over de 2e kamer verkiezingen... en zelfs de 2e kamer bestaat inmiddels grotendeels uit toekomstige dnb, ing, shell medewerkers.
De 2e kamer is een stageplekje waar je je loyaliteit laat zien door het volk publiekelijk te vertrappen. Daarna mag je bij de oldboys.
Of tegenwoordig mag je wel zeggen,
Het 'youngboys' netwerk, met al hun pedogedoetjes

Voormalige bijbaantjes meetellen? Wat wordt gesuggereerd? Dat je dan geen ander werk gedaan mag hebben?

PVV zorgt voor de stem van Likoed in de Nederlandse politiek met Markuszower. Toch geen informatie naar de Mossad doorgespeeld? En Danai van Weerden is beleidsmedewerker van de 2e kamer PVV-fractie? Die mag twee keer hetzelfde commentaar (laten) leveren.

Wat een werk moet hier inzitten, waar haalt u de tijd vandaan Van Rossum, overigens complimenten!
Ik bewaar deze link bij ander naslagwerk.

Sterph Samsom, sterph. Oh wacht..

Nou ik vind dat de PVV-ers er nogal positief uitspringen. Maar ja, als PVV-stemmer van het 1e uur ben ik natuurlijk bevooroordeeld... pffff

Laat de paleisrevolutie maar komen. Wat een zeldzame graaiersbende.

Een Schnabel met 60 schnabbeltjes.

Kijk, zo creëer je nu een in en in verrotte bestuurskliek, bijna iedereen heeft andere belangen die meestal niet met uw belangen stroken.

Ik heb begrepen dat de 1ste kamerleden met beide benen in de samenleving staan, vandaar dat zij naast de werkzaamheden voor de 1ste Kamer ook nog andere banen hebben.
Dit is dus volstrekt logisch, zo is mij verteld.

ego-expositie.

Als ze die 465 bijbanen nou eens weggeven aan werklozen?

Eigenlijk dodelijk. Respect.

Hoeveel zitten er hiervan in totaal onder de Balkenendenorm ?

Senator zijn IS toch een bijbaan?

In Nederlands is de corruptie heel erg laag.. volgens de politiek.

'Grijzer worden muizen niet', nee, en laat dat nou net de bedoeling zijn bij leden van de Eerste Kamer. Die moeten wetsvoorstellen toetsen, laat ze gewoon dergelijk hun werk doen.
Er lijken een paar integere lui tussen te zitten, gelukkig maar, want de meerderheid stemt droevig.

Wat heeft tante Peet een oceaanstomers aan
daar past het hele Midden-Oosten and then some, in

De Bruijn is hoogleraar pathologie en een arts die in een aantal wetenschappelijke clubs zit. Lijkt me niet zoveel mis mee ondanks het op het oog bizarre aantal van 74. Maar dat zijn dus geen bij-beun-baantjes

Nou,
niets bijzonders dus.
Precies wat ik al verwachtte.

75 ratten in pak.. De BV Nederland is failliet.

"Bijna allemaal kerkelijke bijbanen. Die weet dus meer over kindermisbruik dan ze vertelt"
Meesterlijk van Rossem,meesterlijk!

Sneu volk.