Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rechter lacht sjoemelsenator Duthler keihard uit

VVD-mafketel niet alleen veroordeeld door de media, maar nu ook door de rechter

Social

Als senator van de vvd een toga aantrekken om jezelf als advocaat van jezelf als zakenvrouw te presenteren, om vervolgens te beweren dat je helemaal geen zaken meer doet namens het bedrijf dat je eigen naam draagt, is *NIET* de goeie manier om een rectificatie af te dwingen. Anne-Wil Duthler, hoge boom in de Hermans-hoek van de vvd, is zojuist door de rechter uitgelachen, afgedroogd en met lege handen weggestuurd: Quote hoeft niet te rectificeren omdat de waarheid over sjoemelsenators nou eenmaal niet ingeperkt hoeft te worden. En de rechter oordeelt ook dat Duthler inderdaad schimmig zaken doet: 

"Het artikel [in Quote] ziet op de betalingsmoraal van [vvd-senator Anne-Wil Duthler] en haar echtgenoot, en op de stelling dat zij haar verschillende functies onvoldoende weet te scheiden. De door Quote in haar artikel gebruikte termen als ‘schimmig zakendoen’, ‘een ingewikkelde kluwen van tien BV’s’ en ‘dubbele petten’ overschrijden de grenzen van het betamelijke niet, in het licht van de eerdere publicaties over [vvd-senator Anne-Wil Duthler] , de inhoud van het gehele artikel en de mate waarin deze uitlatingen steun vinden in de feiten."

En zo onderstreept Duthler helemaal op eigen initiatief nog maar eens een keer dat er een knettergekke machtsziekte in de vvd is gevaren, waarbinnen partijprominente politici denken dat ze alles kunnen maken, overal mee weg kunnen komen en ook nog eens de vrije pers de mond kunnen snoeren als onwelgevallige feiten over hun gebrekkige integriteit, dubbele petten en schimmige zaken via media naar buiten komen. Daa-haag, Duthler (gehele uitspraak).
VVD Update: GeenStijl belde even met Simon Kandelaar, woordvoerder Eerste Kamer van de vvd. Onze vraag wat de vvd vindt van het feit dat ze een senator in dienst hebben die volgens een rechter inderdaad schimmig zaken doet, werd beantwoord met een pissig "Geen commentaar" en "Dit is een zaak over Duthler als zakenvrouw". Herhaald vragen wat de vvd vindt van het feit dat de vvd een schimmige zakenvrouw als senator in dienst heeft, leverde niets op: de vvd vindt er helemaal niks van dat een schimmige senator tevens advocaat en zakenvrouw is bij de vvd.
In vlek wrijf Update: Duthler overweegt een bodemprocedure.

Reaguursels

Inloggen

Bodemprocedure; JA, komt er tenminste weer aandacht voor deze dubbelepettencultuur. Slechte verliezer deze graaier.

otjemans | 26-04-19 | 13:24

De zoveelste VVD'er/ster tegen de lamp gelopen; een partij waar oneerlijkheid en onoprechtheid in het starterspakket zit. Trouwens; hoe is met Henry Keizer, de lijkenpikker; zit die al in de bak?

oliebolletje123 | 26-04-19 | 09:31

Wanne-Gil Duthler is zelluf een bodemprocedure.

Shareholder II | 26-04-19 | 09:14

"In vlek wrijf Update: Duthler overweegt een bodemprocedure."

GELUKKIG MAAR dat dit "een zaak over Duthler als zakenvrouw" is. Anders hadden de kosten namelijk wel eens uit de VVD-kas of andere potjes kunnen komen, die niet tot doel hebben iemand die als als prive-persoon procedeert de juridische kosten daarvan te vergoeden.

EnNouJijWeer | 25-04-19 | 21:15 | 1

"een zaak over Duthler als zakenvrouw"
En dat is total bullshit natuurlijk. Het gaat er om dat ze haar politieke invloed aanwendt om de kas van haar bedrijf te spekken. Belangenverstrengeling. Normalerwijs een politieke doodzonde.....

hotmint | 26-04-19 | 09:16

Maar wat vind prive persoon Duthler van het optreden van de advocaat Duthler om de belangen van ondernemer Duthler en Senator Duthler te verdedigen?
Vragen, vragen, vragen....

Ook wel heel "toevallig" dat het nieuws nu gedomineerd wordt door een corrupt ego mannetje bij de FvD.
Maar dat is vast toeval.

Bon-sens | 25-04-19 | 20:34

En dan zit Jan Driessen, campagnestrateeg van de VVD bij M te verklaren dat Otten niet meer geloofwaardig kan acteren als senator in de eerste kamer. Hij vergat kennelijk even dat mevrouw Duthler toevallig vandaag voor het hekje staat.

Bena | 25-04-19 | 19:46

Was er niet ook een Peggold die schimmige zaken deed met ambassadeurs en vrouwtjes?

Hadena | 25-04-19 | 19:41

Nah,
fijn dat de media veroordeling en de juridische veroordeling nu op 1 lijn zitten.
Nu nog even de *politieke* veroordeling (consequenties) op die lijn krijgen.
Hup, hup, VVD, aan de slag. Jullie kunnen het. Ik geloof in jullie......

hotmint | 25-04-19 | 19:33

De hangbuiken en saggy’s bij de VVD kunnen beter ophoepelen en plaats maken voor een jongere generatie, lijkt mij. Een generatie die wel realistisch en rechts georiënteerd is. Niet van die linkse Sjaken zoals Rutte en voormalig Dijkstal.

Rdock | 25-04-19 | 19:09

Kan die VVD sjoemelsenator nog in beroep of hoe werkt dat ?

sprietatoom | 25-04-19 | 18:52 | 1

Ja, dat kan. Maar dat heeft hier weinig nut, mede door de argumentatie van de rechter. Bovendien kan Quote en de andere gedaagde nog het spoedeisende karakter in twijfel trekken.
Omdat het om een kort geding gaat en er zaken zijn afgewezen vanwege het kort-geding-zijn, heeft een bodemprocedure meer zin. Duurt wat langer, maar dan heb je ook wat.

ParadiseLost | 25-04-19 | 19:28

Als je het vonnis leest krijg je ook andere ideeen (oh nee, ik bedoel een duidelijk beeld) over haar functioneren als advocaat.
- Geen domicilie-keuze bij Alberdingk Thijm, dus dagvaarding is nietig. Nou, als je als advocaat niet eens een geldige dagvaarding kan uitbrengen, dan ben je niet echt geschikt. Gelukkig dat ze bij Quote ook wel eens wilden lachen.
- Verklaring voor recht in een kort geding. Bwaahahaha. Of, zoals de recher het netjes zegt: "Een verklaring voor recht verdraagt zich echter niet met het voorlopig karakter van een kort gedingprocedure, waarin geen plaats is voor constitutieve beslissingen."

ParadiseLost | 25-04-19 | 18:52

Zijn er nu ook gronden om Anne-Wil te gaan vervolgen? of is het volstrekt normaal dat je in de 1e Kamer stemt over maatregelen die jezelf zakelijk geadviseerd hebt. Waardoor je aanvullende opdrachten krijgt of invulling mag geven in de vorm van trainingen e.d. En je diensten aanbied aan partijen om zaken te fixen gebruikmakend van je netwerk.
Daarnaast is ze opgedoken bij allerlei dossiers waar ook Loek Hermans de scepter zwaaide (thuiszorg, coa, de facultatieve (henry keizer).
Geen grijze muis Jorritsma, daar heb je gelijk in, corrupt noemen we dat hier thuis.
Ben benieuwd of het OM tussen 2 wippen door hier tijd voor heeft.

bwanabanjo | 25-04-19 | 18:22

Rutte en de VVD kiezer blijven hardnekkig lachen, hoeveel stront er ook naar boven komt, bovendien staan alle camera's gericht op Forum.

lingo star | 25-04-19 | 17:56

Het is jammer dat de landelijke VVD - niet de lokale - is verworden tot de karikatuur die links altijd al van haar maakte: een duivels verbond tussen lobbyisten, principeloze graaiers en wat academisch geschoolde nietsnutten. Verdwenen is het - misschien vanuit eigenbelang, tuurlijk, soit - opkomen voor de (kleine) zelfstandige, de hardwerkende Nederlanders, zwart, bruin, geel rood of blank, de mensen die wat doen. Daarvoor in de plaats een laffe partij met nul ondernemersbloed gekaapt door carrieretypetjes met flutstudietjes en ambtelijke, Internationale droompjes die de partij alleen maar als sneltrein voor de eigen ambities zien. Het onderscheid met Pvda, d66 en g-links is wat dat betreft dan ook uiteindelijk marginaal; ze vissen allemaal in dezelfde vijver, ze gooien alleen de netten er vanuit een andere hoek in, zodat wat er ook gebeurt, de vangst tussen hen verdeeld wordt. Ze corneren de markt. Als ik talent had voor samenzweringsdenken, zou ik zeggen: Het lijkt wel afgesproken werk.

En t nare is, voor de VVD that is, dat zeg ik niet alleen, dat zegt mijn hele familie: ouders, neven, nichten, kouwe kant, iedereen.
Hebben we het toch over 20 weggelopen kiezers, waarvan er 3 voor de VVD in de plaatselijke politiek hebben gezeten, keurige oldskool liberalen..

Magdatkandat | 25-04-19 | 17:04

Er is schimmig gehandeld door mensen...

Marcel66664746 | 25-04-19 | 16:51 | 2

Some people did something.

threeheadedmonkey | 25-04-19 | 17:19

Een rechter die de oorlog verklaart aan de VVD. Die kan zijn carrière wel schudden.

obominotie | 25-04-19 | 16:47 | 1

Hoezo? Rechters zijn voor hun carriere alleen politiek afhankelijk van D66... de rest is niet van invloed en de facto aangeschoten wild..

Nederlanddraaitdoor | 25-04-19 | 16:53

Meh, ik ben moe van vervelende VVD'ers.

Kunnen we het nu weer over een oplossing van het islamitische vraagstuk hebben?

Alstublieft dankuwel.

Padjepejer | 25-04-19 | 16:45

"Samenleving is erbij gebaat te worden geinformeerd over (on)kreukbaarheid van haar vertegenwoordigers,"
.
Ok, klare taal. Wanneer gaan ze Rutte zelf eens tegen het licht houden?

De waard zijn gast | 25-04-19 | 16:44 | 2

Rutte heeft useful idiots

boerk | 25-04-19 | 17:02

Jort Kelder zit al lang niet meer bij Quote, dus... moet kunnen. Waar zijn de @traumabeertje's als je ze nodig hebt?

pendajo | 25-04-19 | 18:21

En nu door voor het OM en vervolging. In de VS ga je keihard de bak in wegens verzaken van de openbare functie (fiduciary duty).

goedrechts | 25-04-19 | 16:38

Bij het onderzoek dat de VVD doet naar Duthler kan die alvast mooi de uitspraak van de rechter meenemen!

Rest In Privacy | 25-04-19 | 16:36

Bonnenaffaires zijn voor altrightmietjes: een beetje liberaal stuurt gewoon facturen. #marktwerking #theproofofthepuddingisintheeating

Hetkanverkeren | 25-04-19 | 16:33
-weggejorist-
Rest In Privacy | 25-04-19 | 16:33

Blind narcisme, afgestraft. Blind schieten in eigen voeten is zacht uitgedrukt. En dat vertegenwoordigt je!!!

goedrechts | 25-04-19 | 16:31 | 1

hear, hear!

pendajo | 25-04-19 | 18:21

Verver (VVD) ging toen ook zo voor schut herinner ik me.

Rest In Privacy | 25-04-19 | 16:29 | 1

Zou Duthler al naar een luxe woonboerderij aan het zoeken zijn?

Vuurwezel | 25-04-19 | 17:38

Nog 74 beunhazen te gaan... op naar 23 mei: stem ze weg! allemaal!

Bakschuif | 25-04-19 | 16:29 | 1

Dat gaat niet gebeuren zolang half Nederland nog aan het HRA-infuus ligt...

Vuurwezel | 25-04-19 | 18:03

Het is alweer een dikke maand geleden dat de vorige VVD-er opstapte:
isereenvvderopgestapt.nl/

Bakkeleures | 25-04-19 | 16:28

Grappig, de reactie van de VVD ("Geen commentaar") is dezelfde de wegens corruptie ontslagen Saadia Ait Taliban van de afdeling deradicalisering van de gemeente Amsterdam ("Geen commentaar"). Als je geschoren wordt moet je stil zitten.

Osdorpertje | 25-04-19 | 16:23

Haar 4e persoonlijkheid is die als politicus. Zij mag rustig de 'wij' vorm hanteren. In de gevangenis. Opsluiten die witteboorden-crimineel.

van heinde en verre | 25-04-19 | 16:22

Goed om te zien dat de VVD dames goed geintegreerd zijn in het old boys netwerk. De feministen kunnen trots zijn. Tonke Dragt ook.

Zatkniss | 25-04-19 | 16:21 | 2

Daar heb ik nog tekenles van gehad, vroegah.

Rest In Privacy | 25-04-19 | 16:30

@Koonkluk Huis | 25-04-19 | 16:30:
Welke tak van sport? Het tekenen van zelfverrijkende declaraties wellicht?

De waard zijn gast | 25-04-19 | 16:45

Conclusie: mag een sjoemelsenator de *vRijE pErS* voor de rechtbank dagen? Ja. Was dat chic? Nee. Was het een slimme zet? Niet echt.

Rest In Privacy | 25-04-19 | 16:21

Pkt. Parelkettingtrut

pibasso | 25-04-19 | 16:21

Nou Berbaar, KNUL, moet jij niet weer eens je hautaine mondje roeren, zoals vanouds?
Of komt dat de laatste tijd, heel gek, feitelijk sinds de verkiezingen, je minder goed uit?

chicago river | 25-04-19 | 16:20

Benieuwd hoe de zichzelf serieus noemende programma's als Pauw dit oppakken. Waarschijnlijk zal de voorkeur worden gegeven aan de ontdekking van een zeekomkommer met twee anussen in de hofvijver. Mocht er wel aandacht voor komen, dan ben ik erg benieuwd wie de zaak weer mag komen downplayen en met een verhaaltje komt van "ja maar, hullie van rechts die....."

Ruikbaard | 25-04-19 | 16:19 | 1

Het vinden van een zeekomkommer in de hofvijver die gelijktijdig twee anussen heeft bediend lijkt me meer plausibel, maar goed, niks is onmogelijk in het Haegsche,

De waard zijn gast | 25-04-19 | 16:49

Vanavond bij M en Pauw:
"Forum voor Democratie spat uit elkaar."

piloot47 | 25-04-19 | 16:18

Vanavond onderwerp bij Pauw zeker? Oh nee is vvd geen fvd.

Barbarous_Relic | 25-04-19 | 16:17

Smaakt naar meer, want de VVD is nog veel verrotter dan dit.

Fijnstoffer | 25-04-19 | 16:17

Teflon partij, ook de kiezers glijden weg....

Rico den Hollander | 25-04-19 | 16:12

goud

TDB | 25-04-19 | 16:10

Doe ze het wel of doet ze het niet? Opstappen.

rechtsdwalendeautist | 25-04-19 | 16:10

Ze krijgt nu voor straf een zwaar betaald baantje in de publieke sector waar ze onzichtbaar nog veel meer kan graaien zo rolt de vvd nu eenmaal

hatschjoe | 25-04-19 | 16:08

Benieuwd of dit net zo prominent in het nieuws wordt gebracht als dat van de huisvestingsvergoeding van twee kamerleden.

watazooi | 25-04-19 | 16:08 | 1

Nee joh, net als dat de overige 148 kamerleden niet gechecked worden.
Er moet snel geframed worden voor de EU verkiezingen

IkWilOokWatZeggen | 25-04-19 | 16:11

Op naar de nul zetels.

Rest In Privacy | 25-04-19 | 16:05 | 1

De VVD vaas zit vol met barsten.

Pelforth | 25-04-19 | 16:13

Haha! Dit maakt de dag toch goed.

de visser | 25-04-19 | 16:05

De politieke bobo's komen meer in het nieuws met besodemieteren van iedereen en zn moeder, dan dat ze een werkbaar plan/idee/natte scheet bedenken!

Halul gebakken | 25-04-19 | 16:05

En nu strafrechtelijk vervolgen. Of gaat dat de VVD te ver?

John McClane | 25-04-19 | 16:05

Dit is ook nog wel een leuke: "veroordeelt [eiseressen] in de proceskosten, aan de zijde van Quote tot op heden begroot op € 2.972,00,"
Jammer joh!

lsimon | 25-04-19 | 16:03 | 1

In China zetten ze dit soort lieden gewoon tegen de muur.

Mammeloe | 25-04-19 | 16:37

Er is inderdaad een machtsstrijd gaande als je als VVD'er niet meer overal mee weg kunt komen en als klap op de vuurpijl ook nog eens door een D'66 rechter wordt veroordeeld. Dat zijn potverdorie coalitiepartners van de VVD. Anyway, veel succes bij het volgende baantje in de baantjescarrousel. Een corrupte of incompetente politicus is als genitale herpes. Iedere keer als je denkt er van af te zijn komt het weer terug. Net als Ella Vogelaar, afgeserveerd wegens niets kunnen en blijft maar terug komen in baantjes waar ze er ook niks van bakt.

Osdorpertje | 25-04-19 | 16:01 | 1

Met deze uitspraak zou je niet zeggen dat het een D'66 rechter is.

Theo Reet | 26-04-19 | 14:23

Een corrupte VVD'er. Geez, that's a first.

Parsons | 25-04-19 | 16:00 | 1

Nee, das een pleonasme

IkWilOokWatZeggen | 25-04-19 | 16:02

Wie noemt zichzelf nu traumabeertje?

Superior Bastard | 25-04-19 | 15:59 | 6

@Parsons | 25-04-19 | 16:01:
Waarom zou ik dat moeten weten? Omdat het over eigenpijpersriool voor irrelevante mensen Twitter gaat?

Superior Bastard | 25-04-19 | 16:05

geen gekke naam toch?

Nee dus! | 25-04-19 | 16:19

De partner van Van Rossem.

E-Burke | 25-04-19 | 16:20
▼ 3 antwoorden verborgen

Lintje voor deze rechter.

Kaas de Vies | 25-04-19 | 15:58 | 6

Dat de uitspraak u niet aanstaat betekent niet dat de man zijn werk niet doet.

Superior Bastard | 25-04-19 | 16:07

@Superior Bastard | 25-04-19 | 15:59:
hahaha
appels en peren, und so weiter!

Kaas de Vies | 25-04-19 | 16:22

Naar het geroddel wat mij wel eens ter ore komt moet het zijn: 'Lijntje voor deze rechter'.

Sidney_May | 25-04-19 | 16:30
▼ 3 antwoorden verborgen

Het lijntje tussen macht en gekte blijkt weer eens flinterdun...

Rollins | 25-04-19 | 15:57

Vanavond uitgebreid op Pauw, Nieuwzuur en M. ... Of zou het over Otten gaan ?

Kamervraag | 25-04-19 | 15:56 | 2

Uiteraard over Otten. Ze hebben nog een maand om het Forum af te zeiken.
Voor de eu verkiezingen.

bqbq | 25-04-19 | 16:11

Otten, schat ik. Was ook weer uitgebreid op radio 1.

Muxje | 25-04-19 | 16:14

Alweer een oud vrouwtje dat een klap in haar gezicht krijgt?

Mr_Natural | 25-04-19 | 15:56

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken