Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ontslag dreigt voor prof die genderstudie-fraude blootlegde dankzij hilarische neponderzoeken

Ontslagen worden om de waarheid, dat is postmodernisme pur sang

Weet je nog, die drie academici die de sociale wetenschap kapot trolden met fake papers, Hitler-kwoots en "rape culture" aan de hand van hondenverkrachting? 

James Lindsay, Helen Pluckrose en Peter Boghossian wisten verzonnen onderzoeken in serieuze publicaties te krijgen en bewezen daarmee dat sommige sociale wetenschappen (met name in de gender- en identiteitshoek, uiteraard) helemaal ontspoord zijn, wetenschappelijk frauduleus en inhoudelijk volstrekt ongeloofwaardig. Bij Joe Rogan legden ze het helemaal uit en zelden hebben we zo hard gelachen om zo veel wetenschap ondermijnende tragiek. Maar de bizarre repercussies die je wist dat zouden komen, zijn gearriveerd: een van de drie (zelf linkse! Liberale!) onderzoekers moet inmiddels vrezen voor zijn baan. Peter Boghossian, die aan Portland State University werkt, wordt onderzocht voor wetenschapsfraude en onderzoeksmanipulatie. Dat deed hij inderdaad, maar juist om het punt te maken dat bedrog met open armen ontvangen wordt indien het binnen de verziekte sociale wetenschappen de gewenste (feministische, identitaire en/of SJW-) uitkomsten bevat. Maar zoals zo vaak met klokkenluiders, is het nu Boghossian die aan de schandpaal wordt genageld, semi-geschorst is en een dreigend ontslag boven het hoofd heeft hangen. Doodziek. Kun je nog denken: "Ah joh is in de Verenigde Wanen van Amerika, boeien is ver weg", maar alles wat daar helemaal wappie gaat, waait deze kant op en we willen niet achteraf horen dat we niet gewaarschuwd waren. Bij dezen, dus.

Reaguursels

Inloggen

Repost. Maar oh wat kan ik hier om lachen. Wetenschap op z’n best. Feitelijk gezien is het religieuze systeem van de atheist en de SJW corrupt.

nerugaer | 07-01-19 | 09:03

Boghossian zelf gelooft in het atheïsme. Maar je kunt alleen zeggen dat iets niet bestaat als je alles weet. Maar we weten niet alles, we weten bijna niets.

dr Rechts | 06-01-19 | 23:07 | 2

lieden die in de Evolutie Theorie geloven ,vertellen je ook rustig dat het geen zin heeft om mee te doen aan een staatsloterij ,nou die kans is veel groter dan dat hier het leven vanzelf zou zijn ontstaan.Want er zijn bergen van voorwaarden nodig ,en ook is het verbazingwekkend dat men nog nooit in een lab leven uit volkomen dode materie kan laten ontstaan,want dat is net zo onmogelijk dat wanneer men een auto sloopt en hoopt dat die zonder hulp vanzelf weer in de oude staat komt.dat gebeurd dus niet in geen 10 miljard jaar.En een auto is heel simpel vergeleken met een cel

pedro300 | 07-01-19 | 08:50

Er zijn nog steeds idealen om voor te leven: waarheid, hulp aan medemensen, moed, opoffering.

dr Rechts | 06-01-19 | 22:57

Orwell en Kafka draaien zich schaterlachend om in hun graf.

Grijskijkert | 06-01-19 | 22:48

Dank voor de link. Heb niets met Nederlandse academici, maar dat was een geweldig stuk.

knuffedol | 06-01-19 | 21:36

Zo héé, die Hartmann slaat de spijker op z'n kop! Goed geschreven stuk, wel lang, maar het leest lekker door en is de moeite zeker waard.

Flip468 | 06-01-19 | 23:11

Spijker op de kop. Echter, er is een verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen, en blijkbaar heeft dat SJW de volumeknop in handen zodat zinnige argumentatie kan worden overruled met hol volume.

miff | 07-01-19 | 07:49
▼ 3 antwoorden verborgen

Ach ja, "SJW-ers", de "sociale gerechtigheidskrijgers"... Als je de Nederlandse vertaling hardop uitspreekt weet je hoe onsterfelijk belachelijk deze "krijgers" zichzelf maken... Het was hare eminente geleerdheid zelve, de hoog boven ons verheven Gloria Wekker, die verklaarde dat het niet de bedoeling was dat discriminatie en racisme op zouden houden te bestaan, want dan kon het vrouwtje nergens meer over zeuren!

Rhenium | 06-01-19 | 19:13

Peter Boghossian leest hier 'live' de email met de aankondiging van dit hele circus voor. Inclusief conversatie met mede-auteurs.
PSU Accuses Peter Boghossian of Ethical Misconduct
www.youtube.com/watch?v=thHO2btnWJA

Rest In Privacy | 06-01-19 | 19:07

Deze prof hoort bij het Sam Harris kamp. Hij heeft in 2013 'A Manual for Creating Atheists' geschreven. www.amazon.com/Manual-Creating-Atheis... Sam Harris samharris.org/ moet zelf zijn broek op houden, nadat hij op 18 december wegkegelde bij Patreon. Peter Boghossian (Armeense herkomst, 'Bogh' doet in het Russisch aan God denken) zou heel goed in de problemen hebben kunnen komen vanwege de vele spelden die hij in religieuze voodoo stak. Portland ligt in Oregon en Oregon is samen met Vermont uniek in de VS: en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Ore... . Het lijkt me dus een explosief mengsel van conservatief religieus en Social Justice Warrior gesteggel, waarbij beide partijen hun handen aftrekken van de prof. Hij wist beide clubs van zich te vervreemden. Een beetje dom.

Eeuwig..Op..Vakantie | 06-01-19 | 17:55 | 2

Slim is braaf naar je tenen blijven kijken of je kop helemaal in het zand steken onder het prevelen van PC leuzen en hopen dat jij als laatste wordt aan/ opgepakt. Overigens hulde voor uw moed.

bijna_raak | 06-01-19 | 19:10

bijna_raak | 06-01-19 | 19:10
Slim is Heinrich Heine, die met een hele kwak romantiek Spinoza doet. De religieuzen en ADHD-SJW kicken en snotteren zich een deuk in die kwak, terwijl Heine doet waar ie zin in heeft.
Ich weiß nicht, was soll es bedeuten,
Daß ich so traurig bin,
Ein Märchen aus uralten Zeiten,
Das kommt mir nicht aus dem Sinn.
Die Luft ist kühl und es dunkelt,
Und ruhig fließt der Rhein;
Der Gipfel des Berges funkelt,
Im Abendsonnenschein.

Eeuwig..Op..Vakantie | 06-01-19 | 22:31

Er is een verkeerde methode gebruikt om aan te tonen dat sociale wetenschap veelal uit subjectieve foponderzoeken bestaat. Helaas pindakaas.

BozePaarseMan | 06-01-19 | 17:23 | 2

Hoezo verkeerd? Volkomen onzinnige artikelen werden geplaatst door zogenaamd wetenschappelijke tijdschriften, wat is daar verkeerd aan qua 'methode'?

bijna_raak | 06-01-19 | 19:12

Deze mensen hadden een vermoedens, hebben deze vermoedens getest en hun bevindingen bevestigden hun vermoedens. Dat jij als SJW de methodes die ze gebruiken in hun onderzoek niet leuk vind betekent niet meteen dat het een verkeerde methode is. Sterker nog, het uitgevoerde onderzoek laat juist zien dat de mensen werkzaam in "sociale wetenschap" juist geen wetenschappers zijn. Geconfronteerd met het feit dat er geen objectief onderzoek uit deze tak van wetenschap gepubliceerd word vallen de zogenaamde "wetenschappers" de personen aan die juist wel objectief onderzoek hebben gedaan, schandalig!

Anlail | 07-01-19 | 13:08

SJW
Social
Justice
Warriors

Denk er eens even over na hoeveel tegenstrijdigheden er zitten in deze drie woorden.

Jos Tiebent | 06-01-19 | 17:15 | 3

En? Want ik kom er niet uit.

menage | 06-01-19 | 17:51

Nee, dat moet je nu juist niet doen. Dat denken, want dan discrimineer je hun, want denken is niet hun sterkste punt.

Slikken die bullshit, dat is wat je moet doen. Is beter voor de middelmaat waarin je terecht bent gekomen. Accepteer de middelmaat en het leven wordt weer zonnig, stop eens met onweer brengen door dat gedenk van je!

Dr.Tatta.Macamba | 07-01-19 | 08:54

Sjw

Vertaald letterlijk naar ‘meute met hooivorken’

killRoy1982 | 07-01-19 | 22:12

Nihil novis in solis, zoals wij latinisten zeggen.
Lees de avonturen van Alan Sokal en Jean Bricmont: Fashionable Nonsens (1997) er maar eens op na.

ParadiseLost | 06-01-19 | 17:14

Postmodernisme = er is geen waarheid, alleen maar machtsspelletjes. Konkelen en kuipen. En lekker van de academic way of life genieten. Postmoderne wetenschappers zijn geen wetenschappers, maar politieke activisten.

Sitting_targets | 06-01-19 | 16:51

Hij wordt niet ontslagen vanwege nep-onderzoeken. Maar omdat hij heeft laten zien dat de sociale wetenschap een en al kul is en puur datgene produceert wat men wil bewijzen. En dat mag niemand weten. De feiten tellen niet meer, alleen nog maar wat je vanuit je parteistandpunt erover mag denken. Big Brother is happy en we love him.

Patatter | 06-01-19 | 16:50 | 1

Dat held net zo hard voor lizardmen en pizzagates

menage | 06-01-19 | 17:51

Wanneer je niet tot de deugerskaravaan behoort kun je je leven wel afschrijven. Die hebben blijkbaar nu de macht en touwtjes van al hun marionetten in handen. De wereld lijkt wel stuk.

Jan, Leiden | 06-01-19 | 16:43 | 1

Dus we moeten er gewoon schijt aan hebben. Toch je stem laten horen. Kop in wind. Tegenspreken. Vasthouden aan je standpunten, maar wel flexibel blijven en blijven leren. Jij eigen gang gaan. Liefst zonder anderen te beschadigen. Gezond verstand wint altijd. Anders liepen we nu nog in berevellen achter de wilde dieren aan (of spraken we duits ;) )

Jahowiseffe | 06-01-19 | 16:50

Mensen zouden zich weer eens ouderwets moeten vervelen in plaats van elk leeg moment in hun bestaan opvullen met loze kreten.

BrabantsVerzet | 06-01-19 | 16:42 | 1

Hahaha, ja. Maar het is ook wel makkelijk geworden met het Internet. Vroeger moest je een boek drukken, in de krant of voor televisie/radio komen. Tegenwoordig kan iedereen vanuit zijn luie stoel zijn eigen (politieke) beweging vormen.

Jahowiseffe | 06-01-19 | 17:36

Het is dezelfde geest als waarin Sargentini handelt als ze iemands werkgever erbij wil trekken: tegenstanders moeten niet zozeer met argumenten bestreden worden, maar ze moeten persoonlijk kapot.

raskol | 06-01-19 | 16:41 | 1

Daar komt het schijnbaar wel op neer.

Jan, Leiden | 06-01-19 | 16:44

Postmodernisme is het ergste dat de westerse wereld is overkomen. Het dient met alle mogelijke middelen bestreden te worden.

postmodernismisdead | 06-01-19 | 16:36 | 3

Postmodernisme is een uitvloeisel van absurdisme (Het absurdisme is een filosofische stroming waarin wordt gesteld dat het leven in essentie geen betekenis heeft, het onmogelijk is rationeel te verklaren waarom er leven is en dat iedere poging om de essentie van het heelal te ontrafelen gedoemd is te mislukken. Volgens absurdisten is het menselijk lijden het resultaat van vergeefse pogingen door individuen om reden of betekenis in de absurde kloof van het bestaan te vinden).
Het enige verschil is eigenlijk dat postmodernisten zichzelf serieus nemen. Dat verklaart alles.

Mr_Natural | 06-01-19 | 16:48

Mr_Natural | 06-01-19 | 16:48 |
Ik ben het dan volledig eens met die absurdisten ...

Jahowiseffe | 06-01-19 | 16:55

Jahowiseffe | 06-01-19 | 16:55
Ik ook, ik had beter kunnen schrijven; 'absurdisten hebben humor'.

Mr_Natural | 06-01-19 | 17:08

'bontkraag' dus

darmflora | 06-01-19 | 16:34

en er waren nog 3 personen aangehouden, 2 vanwege roken op de plee van een andere trein, en 1 omdat ie een bijl bij zich had.
Ik neem ook altijd een bijl mee in de trein.

de visser | 06-01-19 | 16:47

azijnseikerT | 06-01-19 | 16:36 |
Hahaha ! Leuke naam voor een gezelligheidsvereniging: De Vage Bond.
Ik word meteen lid...

Jahowiseffe | 06-01-19 | 16:57

de visser | 06-01-19 | 16:47 |
Ik graaf meteen een schuttersputje in het perron.

Jahowiseffe | 06-01-19 | 17:38
▼ 2 antwoorden verborgen

Binnenkort in dit theater: heksenwagen en brandstapels voor denkenden. Of een goelag op Schiermonnikoog.

bisbisbis | 06-01-19 | 16:32

tip van Judith de deuglinksdoos sjw naaier: hashtag de verkeerde werkgever in twitterbericht

HetOorAakel | 06-01-19 | 16:32

Dit onderzoek kun je ook doen in de klimaat kwestie. Sterker nog. Het hockeystick model van Mann is al onderuit gehaald. En nog steeds gaat men er vanuit dat de huidige temperatuurstijging iets uitzonderlijks is. Anyway ook daar moet er consensus zijn. Terwijl ik altijd heb geleerd dat je kritisch moet zijn.

azijnseikerT | 06-01-19 | 16:30 | 1

Als in de het natuurwetenschappelijk onderzoek voor postmodernisten iets te vinden is om macht uit te oefenen over de samenleving, dan is dat onderzoek opeens wel goed en bestaat er opeens wel waarheid. Terwijl ze er normaal hun neus voor ophalen. En dan populistisch rechts verwijten maken het niet te accepteren. Pot verwijt de ketel.

Sitting_targets | 06-01-19 | 16:59

Het is belangrijk nieuws en toch ook weer helemaal niet nieuw.

Dit is hier in Nederland, en ons omringende landen in West Europa ook al decennialang gaande. Het postvatten van bepaalde ideeën gaat sluipenderwijs. Postmodernisme is terug te voeren op o.a. Franse filosofen/academici zoals Foucault, Derida etc. en hun werk dateert van de jaren 60 en 70 van de 20ste eeuw.
Universiteiten hier zijn ook al lang geleden gecorrumpeerd door allerlei politiek ideologische hysterie die lak heeft aan gedegen wetenschap.

GeinPonempie | 06-01-19 | 16:29 | 2

De Franse postmodernisten zijn in hoge mate beïnvloed door de mystiek, de spiritualiteit en het bijgeloof van de Roomse kerk en het Judaïsme. Analytische logica: daar moet je vér vandaan blijven. Daarbij komt, dat de 'voorvrouwen' uit de stroming, Irigaray en Kristeva gelden/golden als feministische richtingborden, nooit vies van wetenschap bedrijven met een vleugje emotie en hysterie.
-
Typisch Amerikaans: ze begrijpen er vijftig jaar lang geen rúk van, maar als ze het omarmen is het plots het enig ware evangelie.
-
Het lijkt wel koffie: de hele wereld dronk het al jaren en op het Noord-Amerikaanse continent was geen bak christelijke koffie te krijgen. Totdat Starbucks uit Seattle de wereld kwam vertellen hoe je nu eigenlijk koffie moest zetten - en Amerikanen het waanbeeld aan de hand deed dat ze sjoege hadden van koffie.

bisbisbis | 06-01-19 | 16:50

Gelukkig kunnen we Amerika overal de schuld van geven. Makkelijk, and it makes us feel só much better.

Jahowiseffe | 06-01-19 | 16:59

Vannochtend was redactie nog bijzonder .... kritisch over mensen van een- cultuur (?) / religie , die ik wel mag die zwart op wit durven te zetten : " elke vezel in mij , zegt niet volledig mee te willen gaan in genderafwijkingen " .
En nu dit weer !!!!
Ik acht u en veel van de reaguurders hoog maar welke kant moet ik nu op ?!

Ikbenhet6 | 06-01-19 | 16:27 | 5

Vraagt u ook wel eens in een woordenwisseling de woorden : "wat bedoel je precies met wat je zegt " , asijnseikert ?
Dan ben je vast Heaumeau en dan ook het vrouwtje .

Ikbenhet6 | 06-01-19 | 17:01

ikben6

azijnseikerT | 06-01-19 | 17:16

Ik heb een cruiser geraakt ?!

Ikbenhet6 | 06-01-19 | 17:33
▼ 2 antwoorden verborgen

Het allerergste vind ik nog wel dat "de mensen" WEL klagen over deze waanzin (en de vele anderen die we momenteel moeten doorstaan), maar het gewoon laten gebeuren. En als er dan een paar opstaan om zich te laten horen (op hun manier), zoals de gele hesjes, dan maakt men zich meer druk om de vraag of het idioten zijn of niet, dan dat men het momentum aangrijpt om de kwesties op de juiste manier te formuleren en de juiste oorzaken van de problemen te benoemen.

Dit land gaat naar de klote en daar is maar een iemand verantwoordelijk voor en dat is die moederneuker van een mietje die zichzelf niet in de spiegel durft aan te kijken en met de meest bizarre smoesjes goed praat wat krom is. Ja, dat ben jij, ja, en ik, en je buurman, je vrienden, je collega's, de buschauffeur, de metselaar, de stukadoor, de timmerman, de accountant, de advocaat noem maar op. Te verknocht aan het "luxe leven", te afhankelijk van degene die over ons beslissen dat we het maar liever zo laten, want stel je eens voor... Stel je eens voor dat wat? Dat we ons straks in een positie hebben laten brengen dat er nog maar een uitweg is. De uitweg die onze voorvaderen al meerdere malen hebben moeten bewandelen omdat ze om dezelfde redenen laks waren. Elk volk krijgt wat het verdient en voor ons is dat niet veel goeds. Helaas maar waar... eigen schuld, dikke bult. Je was er zelf verantwoordelijk voor.

Re:Kniftig | 06-01-19 | 16:26

De wetenschap kent mijn inziens al jaren een verkeerde prikkel, namelijk het prefereren van de carrière van de wetenschapper boven onafhankelijk onderzoek uitvoeren ongeacht de uitkomst daarvan. Wat stel je als wetenschapper nog voor als je onvoldoende succesvolle onderzoeken produceert, of onvoldoende geld ophaalt voor je onderzoeken. En waar komt dat geld vandaan? Is er dan nog wel sprake van onafhankelijk onderzoek? Zeker in de sociale studies is het maar wat makkelijk om resultaten te sturen en op verschillende manieren te interpreteren. Aan de onderszoekvraag kleeft vaak een tunnelvisie (want belangen). Enzovoorts. Gegoochel voor eigen gewin. Dat zien we nu ook met de klimaatonderzoeken.

Sprinkhaan | 06-01-19 | 16:26 | 5

We vergeten hier gemakshalve wat de wetenschap heeft opgeleverd. Bijvoorbeeld de mobiele telefoon, tablet of laptop waarop je je tekstjes via het internet op GeenStijl kan zetten, auto´s, vliegtuigen en treinen, wasautomaten, vaatwassers, stofzuigers, medicijnen, medische apparatuur, enz. enz. enz. enz. enz. enz. enz. enz. enz. enz. enz.
Die sociale wetenschappen zijn niet representatief voor de gehele wetenschap.

Jahowiseffe | 06-01-19 | 16:36

Jahowiseffe | 06-01-19 | 16:36

Nee dat wordt niet vergeten, daar gaat het hier niet om. Wetenschap hoort commercieel exploitabel te zijn, daar is een prima winstmodel voor die al eeuwen werkt. De sociale wetenschap is dat niet. Hier vind de financiering plaats door ideologisch gedreven weldoeners (filantropen) die hierin investeren om met "wetenschappelijke" onderbouwing te komen zodat de wereld zoveel mogelijk naar hun visie kunnen omzetten. Het "moderne equivalent van Jezus-verschijningen en andere wonderen die als "Godsbewijs" dienden...

Re:Kniftig | 06-01-19 | 16:44

Re:Kniftig | 06-01-19 | 16:44 |
Ik ben het met je eens. Ik had niet het idee dat mijn reactie anders geïnterpreteerd zou worden.

Jahowiseffe | 06-01-19 | 17:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Is hier toch al zo, de Stapel leugens en de nepstudies van die rozenkut hadden geen consequenties ook al was het onzin. Alleen beta-wetenschappers zijn echt wetenschappers

Bokito ergo sum | 06-01-19 | 16:24 | 1

Is wel zo

Jahowiseffe | 06-01-19 | 17:42

De sociale en geesteswetenschappen hebben altijd modes, maar de politiek correcte gender en identiteitsmode is nu ook overgewaaid van de VS en is een van de meest destructieve en totalitaire ideologie die ik ken.

lingo star | 06-01-19 | 16:22 | 3

Ik noem het niet eens wetenschappen. Het is meer een hobby.

BrabantsVerzet | 06-01-19 | 16:38

Het is ook geen wetenschap als je alle antwoorden voor je onderzoek al kunt invullen.

lingo star | 06-01-19 | 17:13

BrabantsVerzet | 06-01-19 | 16:38 |
Het heeft nooit de status bereikt van echte wetenschap, maar de politiek bedient zich er graag van. Echte wetenschap is best wel moeilijk, maar bovenal akelig hard en onverbiddelijk...

Jahowiseffe | 06-01-19 | 17:24

Born in the USA.

SlimmeBelg | 06-01-19 | 16:19

Wetenschap zou wetenschap moeten zijn, maar is in feite door de eeuwen heen gecensureerd en belemmerd door allerlei belangengroepen, allerlei sentimenten en allerlei trends.
Eerst door het geloof en algemene domheid, en nu door modegrillen van mensen die niks beters te doen hebben en krampachtig naar een doel in het leven zoeken. Een en ander gefaciliteerd en samengebonden door alles wat het internet te bieden heeft. Het duurt even, maar het komt wel weer goed als de derde wereldoorlog losbarst.

Jahowiseffe | 06-01-19 | 16:18 | 3

Ik hoop dat die snel losbarst, Ik ben te oud voor dienstplicht bij het kanonnenvoer. Maar nog jong genoeg om te vluchten en (elders) wat van het leven te maken. Zeg maar begin 30'

cees2025 | 06-01-19 | 16:25

Oorlogen zijn makkelijk uit te vechten als je een front hebt. Wij hebben ons in een situatie laten manoeuvreren, wat vooral tot een burgeroorlog zal leiden. Aangezien de machthebbers en geweldsmonopolisten degene zijn die deze situatie (uit hun overtuiging) hebben veroorzaakt, zullen ze ook niet snel toegeven dat ze fout zaten en is repressie van elementen die tot onrust kunnen zorgen en dit kunnen oprakelen het enige middel wat zij hebben. En dat is ook precies wat je dus ziet. Tegenstanders van deze waanzin worden weggezet als extreemrechts of ontslagen, feiten worden verdraaid of als fakenews bestempeld, het is vrijwel onmogelijk om kritiek te hebben op deze ongefundeerde waanzin zonder te worden belaagd door deze missionarissen van de religie der waanzin.

Re:Kniftig | 06-01-19 | 16:38

Re:Kniftig | 06-01-19 | 16:38 |
Prima en compact geformuleerd. Helemaal mee eens.

Jahowiseffe | 06-01-19 | 17:06

"helemaal ontspoord zijn, wetenschappelijk frauduleus en inhoudelijk volstrekt ongeloofwaardig."
Volstrekt overbodig dus. bah

de visser | 06-01-19 | 16:09

Jammer dat de MSM qua journalistieke skills en mores al jaren dood zijn. Anders zouden ze hier over berichten. Maar dan lees ik dit wel via de GeenStijl Handelsblatt.

LJBrinkhorst | 06-01-19 | 16:02

Ik ben helemaal kapot van dit nieuws.
*stichting correlatie belt*

Superior Bastard | 06-01-19 | 16:02

Deze ellende komt juist uit Europa want het is een samensmelting van de Duitse marxistische kritische theorie en de Franse extreem linkse variant van het postmodernisme. Het gaat allemaal terug naar utopisch fascist Hegel. Wie denkt dat dit in Nederland niet bestaat moet maar eens bij de Nederlandse universiteiten en 'wetenschappelijke' instellingen gaan kijken

radiatorknopje | 06-01-19 | 15:59 | 1

Bijvoorbeeld de school voor de journalistiek! Daar krijg je pas je getuigschrift als je "Goed Links" bent geworden.

Jahowiseffe | 06-01-19 | 16:23

Links = Facisme

ZwarteRiek | 06-01-19 | 15:53

Er schijnt een beetje licht aan het eind der tunnel. Ik mocht de afgelopen "Happy Holidays", want kerstverkansie heeft een te christelijk-religieuze lading en derhalve niet oké, in Californië doorbrengen. Daar worden ze het SJW-geneuzel inmiddels ook behoorlijk kotsbeu. Het metoo incorrecte deuntje Baby it's cold outside heb ik nog nooit zo veel uit de luidsprekers horen klinken.

gemeentereiniging | 06-01-19 | 15:51 | 1

Het verstand eindelijk begint door te dringen in Californië. Inmiddels een staat met kenmerken van een derde wereldland met dank aan de lefties democraten. .

JohnWalker | 06-01-19 | 16:13

Het past allemaal in het doel om de sociale cohesie in het Westen te ondermijnen. Het gezond verstand uit te schakelen. De gezonde norm verdacht te maken.
Allemaal om iedereen te onderwerpen aan een wereldregering. Eerst onderdanig aan de EU te Brussel, later slaafs aan de Verenigde Nazi’s te New York.

Superkwatta | 06-01-19 | 15:49 | 3

Hear Hear!

telelezer | 06-01-19 | 15:55

Dat heet met een mooie term gaslighting

sko | 06-01-19 | 16:06

Onzin. Er is helemaal geen plan. Dit is gewoon een gevolg van de voortschrijdende welvaart. Dit soort flauwekul komt nooit uit landen waar men nog moet knokken voor het bestaan. Die hebben wel wat anders aan het hoofd.
Dit is gewoon tijdvulling en "zingeving" in de westerse wereld.

Jahowiseffe | 06-01-19 | 16:27

En precies hetzelfde is nu aan de hand binnen de 'climate science'. Ook hier klakkeloos overnemen wat de alarmisten roeptoeteren zonder kritische blik. Zolang je maar opwarming door de mens predikt zit je goed en anders ben je een klimaat ontkenner... Kijk maar eens op www.realclimatescience.com voor een genuanceerder verhaal.

Harkstede! | 06-01-19 | 15:49

Ah, Lysenko steekt zijn lelijke kop weer eens op. De wetenschap moet gezuiverd worden van alle onderzoek dat zich niet conformeert aan het hogere doel van de socialistische heilstaat. Het was te verwachten. In de zogenaamde “klimaatwetenschap” gebeurt het al langer. Sommige mensen leren het nooit.
www.psychologytoday.com/us/blog/the-i...

Stormageddon | 06-01-19 | 15:47

Met klokkenluiders loopt het zelden goed af. Hun boodschap is altijd ongewenst en het is slechts zelden dat er daarna iets wordt gedaan aan de onthulde misstand. Heel dapper dus dat er toch steeds weer mensen zijn die misstanden aan de kaak stellen.

staat het bier koud? | 06-01-19 | 15:41 | 1

Hier in Nederland en in murica,
zijn de misverstanden vooral links georiënteerd,
en links heeft het liever niet om met hun wanhoop denken
geconfronteerd te worden.
Als je dit aan de kaak stelt ben je automatisch tegen én rechts.

Halul gebakken | 06-01-19 | 16:24

Objectiviteit is ver te zoeken. Journalisten doen eigenlijk niet meer aan feitelijk onderzoek, de uni's doen aan fake science, degenen die het aankaarten worden aangepakt, what is next... bananen die recht groeien.

Datkanjenietmenen | 06-01-19 | 15:40 | 5

@Jahowiseffe
Het gaat erom wie er aan de knoppen zitten bij die technocratie en hoe ze dat voor elkaar krijgen. Dat doen ze onder andere door het gebruik van framing gepresenteerd als wetenschap. Zo worden kiezers gemanipuleerd.

radiatorknopje | 06-01-19 | 16:48

radiatorknopje | 06-01-19 | 16:48 |
Wat mij betreft zitten jij en ik, en nog honderden miljoenen anderen (ook) aan de knoppen. Geframed wordt de massa al eeuwen. Meer nog dan tegenwoordig. In deze tijd geldt meer nog dan voorheen: "als is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel" . Maar het gaat alleen veel sneller en extremer. Wie gelooft nog alles?

Jahowiseffe | 06-01-19 | 17:13

Jahowiseffe
De manipulatietechnieken zijn tegenwoordig inderdaad veel extremer en sneller, waardoor het maar de vraag is of de waarheid de leugen nog wel achterhaalt. Dat laatste lijkt in elk geval voor de huidige generatie politici niet het geval.

radiatorknopje | 06-01-19 | 17:22
▼ 2 antwoorden verborgen

Met de overheidssubsidies en invloed op de uni's is de verderfelijke invloed meegekomen van de politiek. Probeer maar eens een onderzoek op te zetten dat wil aantonen dat Ruttes klimaatakkoord en/of de CO2 manie apekool is. Ik wens je dan veel succes met je onderzoek en latere carrière want dat zul je nodig hebben. Of maak er een onpartijdige film over, dat moet goed gaan.. oh nee...

Nichtsneues | 06-01-19 | 15:36 | 1

In een ideale wereld zou het werk van de criticasters van Boghossian nog eens goed onder de loep genomen worden. Zoveel faal moet wel doorgang gevonden hebben in eigen publicaties, nog los staand van het de reeds aangetoonde ontbreken van fatsoenlijk reviewen.

Deflatiemonster | 06-01-19 | 15:33

Laat maar komen die meteoriet die allesvernietigend is.
Maar ja, ik ben een roepende in de woestijn en niet uit de woestijn.

McMarx | 06-01-19 | 15:31

Amerika,land van derde rangs Europeanen die 18 mio indianen uitroeiden. Wat daar gebeurt is totaal onbelangrijk. Technisch vér achterop geraakt kan de VS alleen nog maar met import heffingen en boycots haar land overeind houden. Die hele " gender" waanzin is ook met de Westenwind hier aangeland. Welke normale gezonde man/vrouw trekt zich iets van deze " gender" psychopaten aan ?
De " nieuwe" medelanders moeten in elk geval niets van deze gekte hebben,en terecht. Dat is dan weer een geluk bij een ongeluk.

Eendragtmaaktmagt | 06-01-19 | 15:31 | 2

Ach, we hadden hier bv. Nokia en GSM, beide Europese vindingen en nu zit alles op dit gebied in de VS. Nokia is een dwerg geworden.

Nichtsneues | 06-01-19 | 15:37

“... moeten niets van deze gekte hebben....”, zou dat misschien komen door :
- Usa misschien te ver weg ? Is wel een eindje dobberen.
- stuk minder of geen “gratis geld”
- komen er domweg niet in
Zomaar een aantal redenen, die jouw verhaaltje direkt in de prullebak doet belanden.

the namster | 06-01-19 | 16:16

Dit is toch vrij eng qua wat het betekent voor vrij en kritisch denken.

Hemmenaar7 | 06-01-19 | 15:31 | 1

Vrij en kritisch denken is afgeschaft, alleen wensdenken mag nog.

Bon-sens | 06-01-19 | 15:56

In de sociale wetenschappen blijkt nogal eens dat als de onderzoeken herhaald worden je ineens andere uitkomsten krijgt. Het is allemaal niet zo hard. Bv psychologen hebben een veelheid aan therapieën, echter, het lijkt er sterk op dat de soort therapie helemaal niet uitmaakt zolang de psycholoog maar begaan /betrokken is bij de patient.

Nichtsneues | 06-01-19 | 15:30 | 1

Een soort Hawthorne effect dus.

zimmerschwanz | 06-01-19 | 15:36

Kijk alleen al naar Jordan Peterson, ook weggebonjourd uit de academische gevangenis wegens onwelgevallig. Heeft hem trouwens geen windeieren gelegd.

lanexx | 06-01-19 | 15:29

In NL is het nog erger. De objectief waarneembare realiteit vertellen/opschrijven leidt al tot inquisitiegedrag bij de zittende "Normdragers en -bewakers (o.a. linkse media)". Zie bijv. alle criminaliteitsrapporten, uitgesplitst naar herkomstregio van de daders. Het bleef/blijft altijd dodelijk stil ter linkerzijde van het politieke spectrum, en mensen die wagen er naar te verwijzen zijn bij voorbaat Nazi's.

zimmerschwanz | 06-01-19 | 15:29

.. het zijn heel cynische mensen, de Deugende wereldburgers van EU en globalisme. Hypocrisie en gewoon bedrog, daar zijn zij al lichtjaren aan voorbij.

Het duurt niet zo lang meer tot zij gewoon hun masker afleggen en niet eens meer DOEN alsof zij niet het nieuwe fascisme zijn.

Jan Passant mk2 | 06-01-19 | 15:25

Je mag ook maar één kant op denken.

BrutusBosch | 06-01-19 | 15:23

Hoogopgeleiden......

Zwezerik | 06-01-19 | 15:22

Nederland heeft reeds ervaring in het onderdrukken van klokkenluiders,
ook daarin zijn wij gidsland.

spamzuiger | 06-01-19 | 15:20

De huidige academische wereld (in het Westen) is kapotdood..

echt_links | 06-01-19 | 15:19 | 2

Bij de echte harde wetenschappen gaat het nog wel. De sociale kliek is nooit wat geweest en al in de 60-er jaren ten onder gegaan aan de linnen-tasjes dictatuur.

2voor12 | 06-01-19 | 15:25

Een punt maken, door valse data te fabriceren, vind ik niet de weg. Bij de harde wetenschap vragen de reviewers ook niet de originele data op bij CERN of NASA. (Ja misschien als een theepot in de ruimte ziet.) Dat doet een andere onderzoeksgroep wel, en dan val je vanzelf door de mand. Bij sociale wetenschappen moet je niet teveel wetenschappers aan het werk zetten. Gewoon een paar mensen die verstandige dingen kunnen zeggen. En dan een groep mensen die het onderzoek doen. Die laatste groep mag best uit slimme mensen zijn, maar reken die mensen niet af op de resultaten.

Gemak | 06-01-19 | 15:59

Af en toe heb ik het idee dat alleen Van Rossum nog stukjes schrijft die er toe doen...

guinnessdude | 06-01-19 | 15:18 | 1
-weggejorist-
blanke_zeurpiet | 06-01-19 | 15:26

Omgekeerde wereld heet zoiets.

Nacho_Vidal | 06-01-19 | 15:18

Was het in Europa gebeurd, had de Timmerfrans het pontificaal voor de man opgenomen!
nos.nl/l/2228643

de Voorzittert | 06-01-19 | 15:17 | 1

Dus het beleid voorheen was om klokkenluiders te bestraffen? Da's niet best.

Deflatiemonster | 06-01-19 | 15:19

Hij wordt dus gesargentinied. Zo rollen die hypocriete mislukte wereldverbeteraars.

Deflatiemonster | 06-01-19 | 15:17

Tijd voor een opbeurend topic. Bijvoorbeeld over mislims.......

kwark001 | 06-01-19 | 15:17 | 1

Of een portie klimaathaat .... #zinan

normanius | 06-01-19 | 15:47

Hoe heten de mensen die achter deze heksenjacht zitten? Die informatie is publiek.
Naming & shaming aub.

Kaas de Vies | 06-01-19 | 15:15

Zelf kritiek bij sociale studies hahaha dat bestaat niet. Zie de hele afhandeling van onze Diederik Stapel en Roos Vonk. Nare is alleen dat dit soort volk zich ook in de politiek mengen en een vlotte babbel hebben. Als je al kritiek uit dan wordt dat zeker niet gewaardeerd en al gauw wordt je uitgemaakt dat je conservatief bent. Wat de drie musketiers hebben aangetoond is dat het rot is en niet zo'n klein beetje ook. De klokkenluider ophangen is de houding van degenen die door de mand zijn gevallen.

GPZ550 | 06-01-19 | 15:15

Sociale wetenschappen is geen wetenschap om de simpele reden dat er nooit gepoogd wordt een hypothese onderuit te schoppen wat je wel ziet bij alle andere wetenschappen.

zhirek | 06-01-19 | 15:15 | 4

Waarheidsbevinding komt tot stand door stapelen van deuggevoelens en ja-knikken. Wat heb je nou aan keiharde feiten in het post-truth tijdperk?

Deflatiemonster | 06-01-19 | 15:21

Pim was een zwarte zwaan.

zimmerschwanz | 06-01-19 | 15:34

Inderdaad als je overal te licht voor bent kan je altijd nog Sociale wetenschappen gaan studeren.
Nog een jaartje filosofie meepakken en je bent helemaal klaar als moderator bij Joop.

Ronnie | 06-01-19 | 21:04
▼ 1 antwoord verborgen

En toch, waarom besteden we zoveel aandacht aan wat er in The USA gebeurt?
Het argument: alles wat daar gebeurt, waait ooit onze kant op, is veel te gemakkelijk.
The USA is net zo groot als wat wij ervan willen maken.
On topic, neen, het is niet fijn wat daar dreigt te gebeuren maar boeie, overal zullen er wel rancuneuze wetenschappers rondlopen. Onduidelijk waarom deze 3 onze speciale aandacht vereisen.

Amsterdamsko | 06-01-19 | 15:13 | 1

Omdat zij als enigen dit aan de kaak stellen.
In Nederland gebeurt dit ook aan de lopende band.

Kaas de Vies | 06-01-19 | 15:17

Hoogste tijd dat er eens wat SJW's zich laten onderzoeken. Maar ja, wie doen zo'n onderzoek? Precies.

XHannibalX | 06-01-19 | 15:13 | 1

Hetzelfde onderzoeks-bureau die voor de PVV uitrekende wat de Multikul ons kost misschien ? Meen dat het een Engels bureau was.

Keyboardspeler | 06-01-19 | 16:34

Zijn grootste fout is dat hij een blank hetero man is. Had hij een kleurtje, kudt of sexuele afwijking dan was hem niets overkomen.

2voor12 | 06-01-19 | 15:11 | 2

Hij is niet alleen blank, hij heeft ook nog wit haar. Dat moet wel een nazi zijn.

BrabantsVerzet | 06-01-19 | 15:13

@BrabantsVerzet | 06-01-19 |
Maar de nazi's namen wetenschap dan ook heel serieus.

Baron Clappique | 06-01-19 | 15:29

Ondertussen in 020,

Opinie: "Kinderboeken zijn racistisch"
https://www.parool.nl/opinie/-diversiteit-in-kinderboeken-is-goed-voor-ieder-kind~a4618850/

AntonJensen | 06-01-19 | 15:10 | 4

Inderdaad, er zijn meer kinderboeken nodig die gaan over jonge meisjes die op liefdevolle wijze worden ontmaagd door bebaarde oudere mannen.

Baron Clappique | 06-01-19 | 15:27

Ali Baba en de veertig rovers gaat toch niet over een blanke

Montu | 06-01-19 | 17:10

Ben eigenlijk ook wel toe aan een boek met een lesbische negerin in een rolstoel als "held".

RickVogelschrick | 06-01-19 | 23:29
▼ 1 antwoord verborgen

Social Justice, the gift that keeps on giving...

ScumbaggusMaximus | 06-01-19 | 15:09

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken