Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
110 topics
#sjw

Wakker. NIET scheren met Gillette

Nieuwe reclame van Gillette zet het mes in mannelijkheid en doet of alle (blanke!) mannen giftige kloodtzakken zijn. Het moet stopppen. Boys mogen geen boys meer zijn. Internet: 'OK dan scheren we ons toch lekker niet meer joh'.

Goed nieuws mannen. It finally happened. Een doorgeslagen progressieve inhaker in de reclamewereld gaat finaal op z’n plaat. Gestruikeld over de SJW-hype. Gevloerd door het internet. En daarna helemaal de moeder gekopschopt op sociale media, door Redditors en op YouTube, waar de minkudoteller de twee ton aantikt en de scheermesmaker geknipt en geschoren wordt in de comments. Gillette is niet meer 'the best a man can get', maar gaat onder de guillotine vandaag met z'n commercial "short film", die kennelijk door een overbehaard wijf gemaakt is. Of door een man die per ongeluk zijn ballen afgeschoren heeft toen hij z'n zak wilde ontharen. Ze hebben ook een tranentrekkend deugstatement gemaakt, waarin ze huilend over de badkamervloer kruipen en om vergeving vragen voor wat hun "mannelijke slogan" allemaal heeft aangericht. Opvallend detail: alle vunzige daders in de commercial zijn blank, alle koene ridders zwart. Right. We scheren ons voortaan wel weer met een broodmes. Een scherpe steen. Of een zwaard. Van Wilkinson.
UPDATE 11u55: 2,6 miljoen views, 233.000 minkudo's, 29k pluskudo's. Tevens, een goed punt gevonden:

Social
Lees verder

Ontslag dreigt voor prof die genderstudie-fraude blootlegde dankzij hilarische neponderzoeken

Weet je nog, die drie academici die de sociale wetenschap kapot trolden met fake papers, Hitler-kwoots en "rape culture" aan de hand van hondenverkrachting? 

James Lindsay, Helen Pluckrose en Peter Boghossian wisten verzonnen onderzoeken in serieuze publicaties te krijgen en bewezen daarmee dat sommige sociale wetenschappen (met name in de gender- en identiteitshoek, uiteraard) helemaal ontspoord zijn, wetenschappelijk frauduleus en inhoudelijk volstrekt ongeloofwaardig. Bij Joe Rogan legden ze het helemaal uit en zelden hebben we zo hard gelachen om zo veel wetenschap ondermijnende tragiek. Maar de bizarre repercussies die je wist dat zouden komen, zijn gearriveerd: een van de drie (zelf linkse! Liberale!) onderzoekers moet inmiddels vrezen voor zijn baan. Peter Boghossian, die aan Portland State University werkt, wordt onderzocht voor wetenschapsfraude en onderzoeksmanipulatie. Dat deed hij inderdaad, maar juist om het punt te maken dat bedrog met open armen ontvangen wordt indien het binnen de verziekte sociale wetenschappen de gewenste (feministische, identitaire en/of SJW-) uitkomsten bevat. Maar zoals zo vaak met klokkenluiders, is het nu Boghossian die aan de schandpaal wordt genageld, semi-geschorst is en een dreigend ontslag boven het hoofd heeft hangen. Doodziek. Kun je nog denken: "Ah joh is in de Verenigde Wanen van Amerika, boeien is ver weg", maar alles wat daar helemaal wappie gaat, waait deze kant op en we willen niet achteraf horen dat we niet gewaarschuwd waren. Bij dezen, dus.

Lees verder

Oscars ontslaan presenteerneger Kevin Hart

Oscargala marginaliseert zich steeds verder door beoogd presentator Kevin Hart van de aftiteling te schrappen wegens "homofobe" tweets van tien jaar geleden.

Social

Het is ook niet snel goed in Hollywood. Eerst was de Oscaruitreiking te wit (#OscarSoWhite, remember?), en dit jaar gooien ze de gedoodverfde zwarte presentator achterin de bus. Omdat iemand bij een dode boom wat oude tweets over "dikke homo's" heeft opgegraven. Weten ze bij het Oscargala nou nog steeds niet dat veruit de meeste mensen nooit de WaPo, of de Guardian, of de Volkskrant lezen? Dat mensen Kevin kennen als een komiek met het Hart op de tong? Dat komieken méér ruimte hebben, krijgen en verdienen om humor in taal te verpakken en daarmee scherp gesneden sketches, shticks & tweets mee te droppen? Was de halvering van de kijkcijfers van vorig jaar nog niet genoeg bewijs dat Het Gewone Kijkerspubliek wel een beetje klaar is met een filmgala met glimmende miljonairs in peperdure pakken & jurken die steeds nadrukkelijker de rode loper uitrollen voor morele maatneming? En goeie films worden ook al niet meer gemaakt, tenzij je de eindeloze stroom aan zouteloze remakes, de Disney-verkrachting van iconische franchises, de overdaad aan SJW-compensatie en irrationele diversiteitsdrift (die zelfs parels als Darkest Hour vervuilt) of de veelvuldige vernieling van planeet aarde door steeds maar weer dezelfde striphelden uit de Marvel Universe nog cultureel verheffend vindt. Enfin. Dat wordt weer screeners torrenten om de Hollywood fat cats te pesten. Dikke homo's.

Lees verder

Drie academici trollen sociale wetenschap met Hitler-kwoots en hondenverkrachting

De sociale wetenschap is geen van beide. En drie klassiek-links geörienteerde wetenschappers trakteerden zichzelf even op een field day van een jaar om dit aan te tonen.

@James Lindsay, @Helen Pluckrose en @Peter Boghossian met verdomme zelfs een blauw vinkje, om precies te zijn. Ze leverden fake papers in bij diverse Social Justice Wetenschappen, en kregen die nog gepubliceerd ook. Daar maakten ze een korte docu over, waarvan het eerste deel bovenstaand, en ze wijdden er een gezamenlijk essaytje aan. Van de in tien maanden 20 geschreven papers, werden er 7 geaccepteerd en 10 kregen een “revise and resubmit” te horen. Oh the humanities. Okay, en dan nu snel naar waar iedereen eigenlijk voor kwam: Hitler. 

Nou, komt-ie. De paper "Our Struggle is My Struggle: Solidarity Feminism as an Intersectional Reply to Neoliberal and Choice Feminism", werd geaccepteerd in "feminist social work journal Affilia". Daarover schrijft het drietal in een formele toelichting dat: "De laatste tweederde van deze paper is gebaseerd op een herschrijven van ongeveer 3600 woorden uit hoofdstuk 12 volume 1 van Mein Kampf, door Adolf Hitler, ook al wijkt het significant af van het origineel. In dit hoofdstuk, herschreven wij deels Hitlers meerdimensionale plan over waarom de Nazi-partij nodig is en wat het van zijn leden nodig heeft." De paper betoogt dat het feminisme dat stoelt op individuele keuze en verantwoordelijkheid, 'female agency' en kracht tegengegaan moet worden door een feminisme dat zich verenigt in solidariteit rond het slachtofferschap van de meest gemarginaliseerde vrouwen in de samenleving. Peer reviewers vonden het doorgaans prachtig en schreven o.a. onderstaande dingen over het euvel dat  blijkbaar 'neoliberaal feminisme' heet. Hondenverkachtingsstudie na de breek.

Lees verder

GeenStijl belt met huilende UvA-studenten

WHEHEHEHEHEHEHEHEHEEEEEEEEHETISNIETEERLIJK

Het is weer herfst en de eerste depressies zijn gesignaleerd. Aan de UvA, uiteraard, waar een paar betraande millennials het P.C. Hoofthuis aan de Spuistraat - dé krakersboulevard van 020 - hebben bezet. GeenStijl belde even met de snotterende studenten.

Zo jongens, pandje bezet? 😗 "J-j-j-a muneerj *snif*, en, en, en we blij-hij-hijijij-ven voorlopig zitten, ook!", klinkt het manmoedig genderneutraal tussen de lange huileinde ij-klanken door. "Wij zij van de Autonome Universiteit Postcolonial House (PCH) en we zijn het BEU-HEU-HEU-HEU-HEU!", langeuithaalt het kind aan de andere kant van de lijn. "We moe-hoe-hooooe-hoe-ten veel te hard werken hier", snikt xer. "SLAVENDRIJVERS!", krijst iemand op de achtergrond. "MEER DAN 28 UUR STUDIEDRUK PER WEEK!" We kunnen het gefrustreerde harentrekken door de telefoon heen horen. "En-en-en-en iedereen is hier zo wi-hi-hi-hi-hit!", vervolgt het huilstemmetje aan de telefoon. Het slikt, vermant vergenderneutraalt zich, en spreekt plechtig de ingestudeerde zin uit: "De U in UvA staat voor Uitsluiting!" Daarna breekt de stem weer. "En we g-g-gaan niet w-w-w-eg tot tot tot tot tot tot ze dat hebben opgeloho-ho-ho-hoooost!", klinkt het ehm.. strijdvaardig. "Wie heb je eigenlijk aan de lijn?", horen we op dominante toon op de achtergrond. "Gee-hee-hee-heen-Stij-ij-ij-ijl", snikt het studentje. Gestommel. Geklangel. Een harde ták van een toestel dat op de grond valt. We horen nog net een lange, angstige uithaal, en dan breekt de lijn af. Sterkte, studentjes.

Lees verder

Bedenk een naam voor een nieuw marineschip

Zeestrijdkracht zwicht voor SJW-terreur. Zeehelden als scheepsnaam mogen niet meer

Oh captain, my captain...

De vliegende tiefus van het deugvirus heeft nu ook onze Nationale Trots de Marine bereikt. Ooit roelden we de wereldzeeën en bouwden we dit waanzinnige gave land op met de moedernegotie-handel op Den Oostzee, waarmee we later die VOC-bootjes financierden om WERELDHEERSCHAPPIJ te bewerkstelligen. Maar dat waren andere tijden, terug naar de onze. 

In een onbegrijpelijke vlaag van fatsoensverstandsverbijstering moeten nu ook de Namen van Onze MarineSchepen er aan geloven. In plaats van "bemoei je er niet mee" verzoekt de Admiraliteit het Nederlandsche publiek met scheepsnamen te komen die voldoen aan de brand safety standards voor sociale media. (Hier rant, over dit land.)

Wij roepen u op om massaal de namen,  HNLMS Rob Hoogland, Captain Jack 'Boaty McBoat face ' Sparrow, Zr.Ms. Zeemaarschalk Iglo en/of Efraïm Langkous in te sturen. Aanvullingen cqdanwel betere scheepsnamen mogen in de comments. Goede vaart.

Lol. Aafke Romeijn ontdekt linkse heksenjachten

Best veel tweets om 'cultuurmarxisme' uit te leggen. En Cortés kan het in 1 cartoon.

Rof ende lol want de zingende linkse moraalbril Aafke Romeijn ontdekt dat de Arzoetjes, de Pander Silipse's, de Justinedusjes en de hele stam boosnegers op links helemaal niet uit is op wereldverbetering, maar alleen maar bezig is om als een hardlinkse ouderling andere geloofsgenoten af te pissen. In het circulaire vuurpeloton van de identity politics gaat het namelijk helemaal niet om de knikkers, maar om de gestoorde egootjes van de krijsies en de jankies. Als er dan een kikkertje uit de kruiwagen springt (hoi Anne Fleur!) sluit het net zich en gaan de salafistische gendergekkies helemaal aap op de ketter. Zo ook op Aafke nadat ze het waagde om met toxische nazijournalist (en transfoob) W**rd D*k te praten. Zo zie je maar weer, activisme is eigenlijk Scientology maar dan voor lelijke mensen zonder geld. Draadje na de verderlees.

Lees verder

Wist je niet. Elvis was een culturele toe-eigenaar

Muziekdebat! Vrij Nederland is zo sterk van mening dat rockmuziek door 'culturele toe-eigening' van zwarte muziek tot een blank allemansgeluid is verworden, dat ze er een rectificatie tegenaan gooien om dat nogal absurde puntje te maken.

Social

Deze "rectificatie" komt uit een raar artikel dat kort samen te vatten valt als 'blanke muziek haalt de schouders op voor onrecht en de agressie van rap wordt veroorzaakt door activisme', dus dat hoef je verder niet te lezen. Wat wij wel een interessante vraag vinden, is of een arme blanke vrachtwagenchauffeur uit Tupelo, Mississippi, die op een zekere dag in Memphis een plaatje wilde opnemen voor zijn moeders verjaardag, daartoe Sun Studios binnen liep en op de vraag van de secretaresse (rectificatie: tegenwoordig moet je die "office manager" noemen - red.) wat voor zanger hij was, antwoordde met "I sing all kinds", eigenlijk een kunstrover was die de muziek van zwarte mensen af wilde pakken. Maar daar geeft Vrij Nederland dan weer geen antwoord op.

Wat nu, VN?

SJW: "Alle tatta's zijn rijk"

Dit is dus wat er gebeurt met die SJW-jankies die onder de hoede worden genomen door een stel rijke tatta's met een liefdadigheidscomplex. Men komt in de grachtengordel en vervolgens denken de Lilianefondsprojectjes dat alle witte mensen zo zijn. Manju Rimmer schrijft matige tv-series vol Sowjetrealisme over gender en vluchtelingen en vindt dat iedere witte een volgevreten linkse deuger is met meer geld dan common sense. Zeker nog nooit in een Volkswijk geweest waar het dierbaarste bezit een pak shag en een porseleinen beeldje van een herdershond is. Het is bijna net zo racistisch om te denken dat elke blanke een boot heeft als het vermoeden van jew gold bij alle mensen met een forse neus en een dingetje tegen baconspek. Maar goed, etnische stereotyperingen mogen kennelijk als je aan de juiste kant van de ideologische streep staat en genoeg kleur op je toet en LHBT-credits hebt. Bijna net zo oneerlijk als de welvaartsverdeling in Nederland.  

Journo's opgelet. Deze woorden zijn NAZI

Ah, Seada Nourhussen. Vroeger nog wel aardig, maar tijdenlang door witte mensen beloond met wiedergutmachungscolumns als ze racisme riep, dus nu een onuitstaanbaar gevalletje parasitair kwetsjankie geworden. Ze is nu opperhoofd van het subsidieblaadje voor Deugend Nederland, OneWorld, en vanuit haar stoel als Powhatan van de redactie vaardigt ze decreten uit over FOUTE WOORDEN. Seada verkeert namelijk in de veronderstelling dat journalisten de dans moeten leiden qua morele deugfapperij in den lande (zucht) en heeft daarom een lijstje opgesteld van dingen die Echt Niet Meer Kunnen. Anyway, de verboden woorden zijn: "Een stem/een gezicht geven", Empoweren/empowerment, Etnisch, Inheems, Leefgebied, Lid (giggle), Lokaal/lokalen, Luo-vrouwen/Masai-mannen, Minderheden. Moderne slavernij, Ontwikkelingslanden, Stammen/stamhoofd. Hele lijstje en motivatie hierrrrrr.

U ziet wat er staat: benoemen van etnische groepen is fout (een regel die kennelijk niet opgaat als er doelgroepsubsidie wordt verstrekt, maar consistentie bij de klaagnegers mag u niet verwachten). Ook mag u niet over moderne slavernij praten want alleen abstract en historisch leed telt en u moet wel vinden dat ontwikkelingslanden eigenlijk net zo leuk zijn als Nederland. Nu knikken ze bij de systeemmedia vast ja en amen, want niets vinden ze daar zo fijn als uitgescholden worden door raspsychopaten die de lijntjes uitzetten op het morele kompas. Oh Domineesland, waarom ben je toch zo. 

Instant update: en jawel, matig intelligente blanke deuglul Rutger B. springt al weer op de band wagon om stoer te doen voor zijn progressieve vriendjes. Sad. 

Social
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken