Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Drie academici trollen sociale wetenschap met Hitler-kwoots en hondenverkrachting

De sociale wetenschap is geen van beide. En drie klassiek-links geörienteerde wetenschappers trakteerden zichzelf even op een field day van een jaar om dit aan te tonen.

@James Lindsay, @Helen Pluckrose en @Peter Boghossian met verdomme zelfs een blauw vinkje, om precies te zijn. Ze leverden fake papers in bij diverse Social Justice Wetenschappen, en kregen die nog gepubliceerd ook. Daar maakten ze een korte docu over, waarvan het eerste deel bovenstaand, en ze wijdden er een gezamenlijk essaytje aan. Van de in tien maanden 20 geschreven papers, werden er 7 geaccepteerd en 10 kregen een “revise and resubmit” te horen. Oh the humanities. Okay, en dan nu snel naar waar iedereen eigenlijk voor kwam: Hitler. 

Nou, komt-ie. De paper "Our Struggle is My Struggle: Solidarity Feminism as an Intersectional Reply to Neoliberal and Choice Feminism", werd geaccepteerd in "feminist social work journal Affilia". Daarover schrijft het drietal in een formele toelichting dat: "De laatste tweederde van deze paper is gebaseerd op een herschrijven van ongeveer 3600 woorden uit hoofdstuk 12 volume 1 van Mein Kampf, door Adolf Hitler, ook al wijkt het significant af van het origineel. In dit hoofdstuk, herschreven wij deels Hitlers meerdimensionale plan over waarom de Nazi-partij nodig is en wat het van zijn leden nodig heeft." De paper betoogt dat het feminisme dat stoelt op individuele keuze en verantwoordelijkheid, 'female agency' en kracht tegengegaan moet worden door een feminisme dat zich verenigt in solidariteit rond het slachtofferschap van de meest gemarginaliseerde vrouwen in de samenleving. Peer reviewers vonden het doorgaans prachtig en schreven o.a. onderstaande dingen over het euvel dat  blijkbaar 'neoliberaal feminisme' heet. Hondenverkachtingsstudie na de breek.

En dan dat hondending. Want dat werd door de toonaangevende top-10 publicatie Gender, Place and Culture aangeduid als "excellent scholarship". De titel luidt: Human Reactions to Rape Culture and Queer Performativity in Urban Dog Parks in Portland. Flinke mond vol inderdaad maar daar houden ze van of niet dan ja toch. Samenvatting van wat volgens de onderzoekers de meest bizarre gepubliceerde paper van het project is: "Hondenparken zijn verkrachtings-gedogende ruimtes en een plek waar canine rape culture en systematische onderdrukking van "de onderdrukte hond" welig tiert, waardoor menselijke attitudes tegenover beide problemen gemeten en geanalyseerd kan worden door black feminist criminology toe te passen. Dit wordt gedaan om inzichten en trainingen te leveren voor mannen die uit hun neiging tot seksueel geweld en bigotry moeten ontstijgen." Lovende alsook hersen-aids verwekkende peer review comments, onderstaand. Voor nog meer achtergrond en verdieping over deze academische base jump, check VrijLinks.

Reaguursels

Inloggen

20 papers in 10 maanden... dat moet wel bullshit zijn inderdaad. Impact factor vd journals is overigens erg laag... beetje Donald duck niveau

Grapevine | 03-10-18 | 23:45

Van wat ik begreep zaten er wel degelijk ook vooraanstaande, binnen het vakgebied hoog gerespecteerde journals bij.

KlunsJohannus | 04-10-18 | 11:06

Ho even allemaal. Laten we de waarde van social studies niet onderschatten.

Snappen jullie niet, maar het is eigenlijk heel simpel. Je selecteert bijvoorbeeld stomtoevallig een kwestie als "gelijkheid en verschil". En daar pas je een hele speciale, femistische, post-koloniale wetenschappelijke methode op toe: zonder enige onderbouwing, onderzoek of hypothese ga je stennis schoppen. "Problematiseren" heet dat met een moeilijk woord. Et voila: nieuwe kennis. Over podiumkunst, mannelijkheid, fotografie you name it. En: levensreddend bovendien!

Uiteraard maak je op je homepage hiervoor reclame met een totaal waanzinnige tekst die precies de juiste studenten aantrekt.

www.uu.nl/onderzoek/genderstudies

Arjan | 03-10-18 | 22:02

Dit alles is gebaseerd op de werken van Michel Faucault, die overal machtsmisbruik in zag. Macht schaapt de taal, zulke dingen.

Het bizarre is dat Faucault een keiharde Sadomasochist was. Ik heb toch sterk het vermoeden dat die man ongezonde macht niet van gelegitimeerde macht kan onderscheiden. Het is alsof een pedofiel de regels voor een kinderdagverblijf schrijft.

omanders | 03-10-18 | 20:02

PS: Leopold de Masoch, naar wie masochisme is vernoemd, was een socialist. Het is te lollig voor woorden.

omanders | 03-10-18 | 20:03

Sociale "wetenschappen" genereren telkens een priesterkaste. Op zijn best vertellen ze wat iedereen al weet. Op zijn slechts, zie artikel.

Sitting_targets | 03-10-18 | 18:47

Fortuyn was ooit marxistisch socioloog. Dan geloof je je ogen niet: dat er een 'wetenschap' bestaat met een zuiver ideologisch uitgangspunt! Dat is al de nekslag voor elke wetenschappelijke objectieve waarheidsvinding. Die mevr, Wekker heeft zelfs 'objectiviteit' geschrapt uit het wetenschappelijke denken; en links vindt dat het goed is. En zo worden we allemaal gigantisch belazerd door linkse lui die zich wetenschapper noemen.

marjen | 03-10-18 | 18:58

Doet me denken aan die held die op een Amerikaanse universiteitscampus rondliep en vrouwen vroeg een petitie tegen "Women's suffrage" te tekenen.

dezakloper | 03-10-18 | 18:40

De faculteit Sociale Wetenschappen blijkt telkens weer meer een Sociale Werkplaats te zijn, voor de verstandelijk minder bedeelden...

DeDenkerT | 03-10-18 | 18:30

Agogen van welke soort dan ook hebben het vermogen om zich ook ongeslachtelijk voort te planten. Als je er een binnen haalt in je organisatie heb je voor dat je het weet een afdeling.
Belooft wat hier in A'dam waar we er een hebben rondlopen met de wonderschone naam Tirza de Fockert, antropologe, gemeenteraadslid voor gl en fan van: wat je van ver haalt is lekker, die heeft er überhaupt niets van begrepen want het is beter exoten te bestuderen in hun natuurlijke habitat.

bwanabanjo | 03-10-18 | 18:21

Mooi, opbollen met in ieder geval de UvA, VU en KUT ( wat katholiek zijn met wetenschap te maken heeft is al eeuwen niet duidelijk )
Komt veel geld vrij voor echt onderzoek en echt onderwijs

Zorc | 03-10-18 | 17:55

Kan me van decennia geleden al een artikel herinneren over iemand die was afgestudeerd in iets met 'pedagogiek' erin en een scriptie had geschreven waar écht geen touw aan vast was te knopen. Herinner me o.a. iets over 'grensoptillende ruimtes'...

Zenzeo | 03-10-18 | 17:14

Wat vindt Gloria Wekker hiervan?

lingo star | 03-10-18 | 16:43

Dat was toch die koffie dame?

Ce ca! | 03-10-18 | 16:48

die zal hier wel weer racisme in zien. Waren de hoaxers toevallig geen blanke mannen?

Joostmochtnietsweten | 03-10-18 | 17:31

Dit is altijd weer even genieten tot je realiseert dat complete wetgevingen worden bedacht op basis van dit soort studies...

Arijane | 03-10-18 | 15:49

Inderdaad. En dan te bedenken dat complete volkstammen zijn “afgestudeerd” op onze Universiteiten en van ons belastinggeld, op louter fantasiestudies, beginnend met socio en antro.

Bolder | 03-10-18 | 17:02

Verrassend toch weer. Is gewoon een replay van Sokal.

Leestip: “Fashionable Nonsense
Postmodern Intellectuals' Abuse of Science”

postmodernismisdead | 03-10-18 | 15:37

Ik word altijd erg verdrietig als ik bedenk dat deze “ wetenschappers “ ook vakkenvullen , schoonmaken , straatvegen of iets dergelijks als beroep had kunnen kiezen.

Zeg maar : iets nuttigs , iets van maatschappelijke waarde is , iets wat ons wat oplevert , ipv slechts ergernis en kosten.
Wat een verspilling van menselijk en maatschappelijk kapitaal deze “ wetenschappers “.

enorme sukkelzak | 03-10-18 | 15:35

Eerlijk gezegd zou ik zo een sociale wetenschapper liever geen vakken zien vullen, voor je het weet ligt er een studie op tafel over Het al dan niet kopen van zwarte of witte chocolade bij blanke mannen van + 35 jaar ,

Lt-Kol Kilgore | 03-10-18 | 16:59

Welke wetenschappers? James, Helen en Peter?

LectoriSalutem | 03-10-18 | 17:29

Het woord paper is ook al aan deflatie onderhevig. Bah.

O2Neutraal | 03-10-18 | 15:16

Ik dacht dat al die baantjes voor zwakzinnige en gehandicapten niet meer gesubsidieerd werden? Maar ze bestaan dus toch nog, gelukkig maar.

boerk | 03-10-18 | 15:14

'Aan universiteiten waar de afdeling ‘communicatie en marketing’ groter is dan menige faculteit is het wellicht geen wonder dat men al gauw niet op zoek gaat naar kennis of het eigen gebrek daaraan, maar naar zichzelf.'

Zomaar een toepasselijk pareltje van Bastiaan Bommelé uit de intellectueelste dode boom van Nederland, het Hollands Maandblad. Online ook een aanrader overigens.

Diotima | 03-10-18 | 15:10

Tja.. de mensheid... zoals Einstein het zei; de domheid van de mens is oneindig groot

Ton8695 | 03-10-18 | 15:10

Met zulk een schitterend artikel, kom ik aan niks nuttigs meer toe op een vrije middag. Episch.

LibertasSimplex | 03-10-18 | 14:59

Had super grappig geweest als het niet zo triest was. Eerst hebben we de rubberen tegels generatie laten opgroeien, en nu krijgen we deze cluster-fuck over ons heen. Mag hopen dat de volgende generatie schoon schip maakt met al deze beroeps idioten.

Shalalieshalala | 03-10-18 | 14:57

Hulde voor de moed van deze mensen om tegen het policor universitaire en salonsosjalitiese wereldje in te gaan. Toch jammer dat Trump weer ff moest figureren tesamen met hun declaratie van hun 'linkse signatuur'. Trump doet op zijn manier hetzelfde in het politieke zelfbevlekkende wereldje.

pigadaki | 03-10-18 | 14:51

Op zich toch niet zo gek? Trump is wel symbool van de anti-SJW beweging. De Fat Studies schreeuwerds met nepartikelen zijn tekenen van de polarisatie aan de linkerkant en de verkiezing van Trump een beetje de verre rechterkant. Trump's harde kern supporters zijn de schreeuwerige MURRIKKEE-mensen, de gekleurde-haar meisjes van de rechterkant.

Ik vind niet dat je kan zeggen dat Trump een beetje in het midden zit en hij helemaal niks met de polarisatie te maken heeft.

Sander_Stinkscheet | 03-10-18 | 15:10

Overigens wordt dat ook erg interessant in de komende verkiezingen van Amerika: door polarisatie (en het verlies van Hillary) vinden veel mensen de democratische partij dichtgeroest. Er worden veel jonge kandidaten uitgekozen om hoog in de partij te komen. Sommigen van hen profileren zich door zich te beroepen op de identiteitstheorie en andere gekke ideeën die ontstaan in de journals van de video. "gematigde" democraten kunnen daar soms lastig tegenop boxen. Dat is dus een Trump-achtig gevaar van gepolariseerde stemmers van binnenuit alleen dan via de linkerkant voor de demokraten.

Sander_Stinkscheet | 03-10-18 | 15:13

@sander stinkscheet dat zeg ik toch dat Trump het in het rechtse wereldje doet. Maar de amechtige verklaring dat zij links zijn moet hun moeilijke bevindingen over 'links'toch desavoueren.

pigadaki | 03-10-18 | 15:40

Alles waar 'sociaal' in de organisatie zit verwerkt, beter mijden als de pest.

Dr_Prepper | 03-10-18 | 14:41

‘Sociaal’ is dikwijls een eufemisme voor ‘socialistisch’.

E-Burke | 03-10-18 | 14:48

Best wel een epic topic. Dit ga ik heel goed bewaren in mijn digitaal archief.
De sociale wetenschap. Hoewel ik daar zelf vandaan kom, mijd ik het gros van dit type wetenschappers. De reden zie ik ook nu weer bevestigd. Het gaat in negen van de tien gevallen helemaal niet om wetenschap maar om politieke correctheid.
Dit type wetenschap is al decennialang gekaapt door strijders tegen onrechtvaardigheid. Op zich is er niks mis met deze strijd maar die moet uitgevochten worden op een ander slagveld dan de wetenschap.
Het meest deprimerende is dat de sociale wetenschap vergeven is van types als Leo Lukassen, Linda Duits en Roos Vonk.
Door dit soort mensen neemt niemand de sociale wetenschap meer serieus, en terecht!

Amsterdamsko | 03-10-18 | 14:35

Zijn de reviewers afgestudeerdeb van de UvA? Zit Gloria Wekker er tussen?

echtpaul | 03-10-18 | 14:32
-weggejorist-
Diotima | 03-10-18 | 14:25

Hoeveel meer redenen heb je nodig om dit toch vooral af te doen als fopstudies.
Waar vrijetijdsmanagement nog om te lachen was en men vooral zichzelf bij de neus nam, zijn al deze studies toch echt het nieuwe kanker op de hooggeleide opleidingen (pun intended).

mr_awesome | 03-10-18 | 14:23

"Oh, the humanity!"

Pilgrim2001 | 03-10-18 | 14:22

In dit geval is ‘humanities’ (geesteswetenschappen) wel passend.

E-Burke | 03-10-18 | 14:37

Ik vind het lullig om gelijk de hele menswetenschappen af te branden. Die fopwetenschappers hebben bewezen het discours te beheersen en daarbinnen coherent te kunnen redeneren. Erg mooi.
Het is terecht om kritischer te zijn op deze politiek gemotiveerde denkschool, maar het blijft slechts een stroming (met een grote mond). Daarom is Nieuw Links zo'n verademing.

Diotima | 03-10-18 | 14:13

Vrijwel alle zichzelf progressief noemde stromingen in het vrije westen hebben met een groot probleem te maken: er is teveel gelijkheid, de verschillen met 50 jaar geleden of landen die buiten het vrije westen vallen zijn inmiddels onmeetbaar geworden. Helaas leidt dit niet grote vreugde in die kringen, maar tot een spastische paniekreactie om ongelijkheid uit te vergoten waar die helemaal niet aanwezig is, of als die aanwezig is gewoon onbetekenend, natuurlijk, logisch en zonder schadelijke effecten is.

Het lijkt in alle mogelijk vormen op een religie waarbij afvalligen verketterd worden en alleen kritiekloos meelopen met de groep geaccepteerd wordt, waarbij mantra's als "privilege" herhaald dienen te worden. Als een drugsverslaafde wordt gezocht naar iets wat als ongelijk benoemd moet worden om elkaar de nodige "wat ben jij goed bezig!" schouderklop-fix te kunnen geven.

een_mike | 03-10-18 | 14:08

Aanvulling op mezelf: het lijkt er ook op dat alle groepen die tegenwoordig met alle kansen die iedereen krijgt, eigen verantwoording kunnen en moeten nemen een paar heel mondige deelnemers hebben die dit als beangstigend ervaren en soms troost zoeken in "ik krijg geen gelijke kansen, daarom ben ik minder geslaagd in het leven". Er komt uiteraard nog discriminatie voor, maar deze overspannen manier van benadrukken daarvan werkt averechts. Er wordt te vaak gesuggereerd dat het voor 100% van de gevallen geldt dat als iets aan de hand is dat het dan wel op basis van ongelijke behandeling MOET zijn, het rechtlijnige zwart-wit denken vanuit de SJW hoeken neemt absurde vormen.

een_mike | 03-10-18 | 14:15

.. maar goed. Op de moderne universiteit zou je vast en zeker met een aldus vermomde versie van "mein kampf" cum-laude kunnen promoveren bij een van de "politiek sociale" studies kantklossen & genderneutraal punniken.
Een aanbieding als professor bij de linkse faculteit zou daarmee zeker niet uit te sluiten zijn.
Overigens goed gedaan mannen!

Jan Passant mk2 | 03-10-18 | 14:00

waar zijn de hoax klimaatwetenschappelijke papers om die doorgeslagen industrie ook te kakken te zetten.

omineuze omnipotent | 03-10-18 | 13:58

Die papers liggen naast de Protocollen van Zion, het boek van Oera Linda en de holocaustontkenning.

Diotima | 03-10-18 | 14:29
-weggejorist-
Klompz | 03-10-18 | 13:52

.. het is al heel wat keren gedaan, dat citeren uit "mein kampf" van die oude socialistische inspirator van links tuig jong en oud, verleden en heden.

Moderne feministen, inclusieve wereldverbeteraars, globalisten - zij trappen er altijd weer met beide voeten is. Niet raar, want zij hebben misschien de bloksnor geschoren en de spijkerlaarzen verwisselt voor slippers, maar verder zijn zij naadloos van dezelfde ideologie.

Het lijk van die ouwe socialist is ook alleen maar voor het bevuilen van het nest van de buurman postuum in de rechtse tuin gelegd.

Jan Passant mk2 | 03-10-18 | 13:47

Die tuinvergelijking is spot on !

Wijze uit het Oosten | 03-10-18 | 13:52

Van A tot Z helemaal bij het rechte eind. Ik noem de EU al niet voor niet jaren "Das vierte Reich". Die hebben hun eigen soort van "Blitskrieg"al gehad. 1 Mei!!!!! 2004 met de officiële uitbreiding van 10 landen. Waarbij trouwens ook weer niemand iets gevraagd heeft.

The_Challenger | 03-10-18 | 14:19

Wat een briljant project! Zo ontzettend gelachen om de abstracts van alle papers, die inderdaad belachelijk zijn maar ook bedrieglijk echt. Dit soort bullshit is dagelijkse kost in de gender studies en andere rafelranden van psychologie en sociologie-achtige studies. Sofisme verpakt als wetenschap.

Dit zou voldoende moeten zijn om alle faculteiten die dit soort nonsens produceren te sluiten of af te stoten, en de dames en heren “professoren” hun titels en accreditatie af te nemen en ze geen enkele academische geloofwaardigheid meer te geven, maar dat zal helaas niet gaan gebeuren.

Stormageddon | 03-10-18 | 13:47

Dus, even gewoon voor mijn gemoedstoestand.
Mein Kampf is volgens de Sociale Wetenschappers het meest belachelijke, rasistische en slechtste boek ooit geschreven.
Maar door Nazi's te vervangen voor feministes is het ineens een volledig acceptabele scriptie geworden, die vooral door alles en iedereen gelezen moet worden?

WatMoetJeNu | 03-10-18 | 13:47

Volgens mij som je het zo goed op

hustler01 | 03-10-18 | 15:07

Ik was verrast , verbaasd en geshockeerd toen ik dit nieuws vanmorgen hoorde.

Het werd nog erger toen ik even later vernam dat Elvis overleden was.
Man , oh man , wat een dag.

enorme sukkelzak | 03-10-18 | 13:46

Dat van Elvis is natuurlijk niet waar. Ik zag hem gisteren nog bij ons in de supermarkt.

Glasgow Argus | 03-10-18 | 13:48

Elvis zit naast me en doet je de groeten.

Frau Merkel | 03-10-18 | 20:29

Yeah voor slachtoffers. Dat zijn de nieuwe helden. Laten we de enkeling de regel laten bepalen. Yeah.

Bezorgde vader | 03-10-18 | 13:45

Mijn hond schudt zijn hoofd.

lingo star | 03-10-18 | 13:43

In de wetenschap heet dit confirmation bias. Prof Ruud Koopmans kan heel goed uitleggen wat dat voor non sjw met witte piemel betekent.

kler9 | 03-10-18 | 13:41

Ik wil er nog aan toevoegen dat dit hele moedige mensen zijn, waarvan de wetenschappelijke carriere nu tot stilstand is gekomen en die waarschijnlijk ontslagen gaan worden. google james damore, theodore Hill of Bruce Gilley en huiver.

kler9 | 03-10-18 | 13:52

Als het niet zou buitengewoon om te jánken zou zijn, dan zat ik hier nu hartelijk te lachen.
-
OK, nou, vooruit dan: ik kies voor het lachen. Maar het blíjft om te jánken.

bisbisbis | 03-10-18 | 13:40

bisbisbis kan ik enkel zeggen

omineuze omnipotent | 03-10-18 | 13:46

Krijgt men op de universiteit, afdeling sociale studies, geen onderwijs in wetenschapsfilosofie? Denk aan Karl Popper, Russell's teapot, Occam's razor, falsificeerbare theorieen, etc.

Winter_is_coming | 03-10-18 | 13:39

Dat zijn westerse beschouwingen van wetenschap en die houden in de intersektionele, meer intuitieve, moderne academische wereld natuurlijk geen stand.

Glasgow Argus | 03-10-18 | 13:50

In het eerste jaar vast een beetje maar niet teveel want anders valt het hele vakgebied in elkaar. De rest van de tijd spreken ze de juiste woorden en doen verder vooral alsof het wetenschap is. De grote Feynman (niet die van hier) noemde dat cargo cult.

Joris Beltsin | 03-10-18 | 13:52

Peter Boghossian is ook van de hoax-paper "The Conceptual Penis as a Social Construct". Letterlijk een woordenbrij die werd geaccepteerd en gepeerreviewed door sociaal wetenschappelijke bladen. Topgozer.

Ook leuk is de Alan Sokal-affaire en Sokal's Postmodernism Generator (www.elsewhere.org/pomo/).

Gualtiero | 03-10-18 | 13:37

Die jongen komt er niet, die is er al. Lees ik graag meer van/over.

elfenstein | 03-10-18 | 16:02

Dit soort zit ook allemaal in de Kamer!

lanexx | 03-10-18 | 13:36

Of werkt voor de AIVD.

echt_links | 03-10-18 | 13:38

Of maakt filmpjes voor het OM

Winter_is_coming | 03-10-18 | 13:39

Of gaat hier trollen in de comments.

Deflatiemonster | 03-10-18 | 13:56

Omdat ik nieuw ben in jullie groep zal ik mezelf eerst even voorstellen. Ik ben Stemvee en ik ben wit en man. Ik heb mijn hele leven al cis en daar schaam ik me voor. Ook heb ik dildofobie en wil daar graag samen met jullie aan werken.

atheïstisch stemvee | 03-10-18 | 13:36

Zeur niet. Dit is je white privilege.

Glasgow Argus | 03-10-18 | 13:53

@ Glasgow Argus
Je marginaliseert me en ik wil dat je daarmee stopt!

atheïstisch stemvee | 03-10-18 | 14:02

Triggered door een micro aggressie. Hop, naar je safe space, snowflake!

Glasgow Argus | 03-10-18 | 14:05
▼ 6 antwoorden verborgen

dat is dus geen wetenschap. Op universiteiten wordt juist geleerd dat de kern van wetenschap het falsificatie principe van Karl Popper is toch? Dit was een verplicht vak op mijn universiteit. Maar ja, deze filosoof was een blanke man dus die nemen ze al niet serieus...
Het gaat dus om de argumenten te vinden die een theorie ontkrachten. Deze 'wetenschappers' zijn alleen op zoek naar argumenten die hun theorie bevestigen.
Ik hoop dat deze bubbel een keer implodeert en iedereen weer normaal kan doen.

small_town_dude | 03-10-18 | 13:35

Gelieve mijn reaguursel te lezen m.b.t. beweringen van Karl Popper. Kern: falsifieerbaarheid als zodanig is een hoax.

JackStick | 03-10-18 | 13:53

Heteronormatieve, cisgender gebaseerde wetenschapsbeoefening is vervangen door de intersektionele intuitieve academische methodologie.

Glasgow Argus | 03-10-18 | 13:54

Heb ik gelezen JackStick. Aldaar verwar je theorie & conclusie. De theorie is dat de lege batterij het probleem verklaart. Bij vervanging van de batterij kan het zo zijn dat het probleem van het contactje plots ok is. Daarmee is de theorie dat de ab niet werkte door gebrek aan power niet gefalsificeerd. In Poppers termen betekent dat niet dat de theorie van de lege batterij waar is, het betekent alleen dat de theorie (nog) niet verwirpen kan worden. In Poppets termen bestaat er geen waarheid, hooguit aantoonbare onwaarheid.

Winter_is_coming | 03-10-18 | 14:38
▼ 1 antwoord verborgen

Socialists gonna socialist. Hun oortjes zijn gewoon voorbestemd om die bagger mooi te vinden en voor waar te vreten. Immer wieder.

elfenstein | 03-10-18 | 13:33

Waarom komt Vrij Links dan met dit artikel op de proppen, waar GS naar linkt? Socialisten...

Diotima | 03-10-18 | 14:15

Ik stel voor om nu eindelijk eens een mannelijke #mezowiezo dag te organiseren.
Gewoon weer de straat op, meisjes vanaf steigers na te fluiten, beetje billen petsen en tieten knijpen. Misschien komt de mensheid dan weer een beetje bij zinnen.
PS: nafluiten vanaf een steiger of geknield als een stratenmaker. Sissen doe je maar in je eigen gebergte.

Graaf van Egmont | 03-10-18 | 13:32

Niemand kan tippen aan de Italiaanse man wanneer hij een leuk meisje iets naroept. Niks geen kkhoer of sissen; maar mooie complimenten en uitnodigingen om uit eten te gaan. Belissima!

Winter_is_coming | 03-10-18 | 13:46

Knijpen doe je maar in je eigen pens.

Diotima | 03-10-18 | 14:34

En het NRC meldt bijna dagelijks met veel fanfare dat meisjes tegenwoordig hoger opgeleid zijn dan jongens.

Tja, we zien nu wat die meisjesopleidingen voorstellen. #sad

echt_links | 03-10-18 | 13:32

really sad and so true

Ofzo2 | 03-10-18 | 13:45

En met deze watjes zijn ze bezig het glazen plafond te bekogelen.

Glasgow Argus | 03-10-18 | 13:56

Hoho, niet zo snel. Meer meiden dan jongens halen een vwo diploma. Daar is behalve een vakkenpakket nog weinig te kiezen. En ook op de vervolgopleidingen met harde wetenschappen neemt het aantal vrouwen toe. En dat is een goede ontwikkeling.

hustler01 | 03-10-18 | 15:15

Uit de docu:
*What appears to be beyond dispute is making absurd and horrible ideas sufficiently and political fashionable can get them validated at the highest levels of academic studies.*

En dat lieve medereaguurders, is wellicht het meest trieste wat we kunnen lezen vandaag.
De wetenschap wordt opzij gezet, zolang de uitkomst maar politiek wenselijk en of correct is.
Een doodenge ontwikkeling.

Maya de Blij | 03-10-18 | 13:31

En zo is het maar net!

echt_links | 03-10-18 | 13:33

Niet falsificeerbare theorieen zijn per definitie onwetenschappelijk. Alhoewel in de sociale wetenschappen dit fundament niet makkelijk is, is het wel degelijk mogelijk.
Helaas zijn er nu zelfs zwakke broeders & zusters die zelfs de fundamentele wetenschappelijke principes als "white privilige' betitelen. Tja, dan ben je echt wel af.

Winter_is_coming | 03-10-18 | 13:29

thephysicist | 03-10-18 | 16:25
Newton is 100 jaar geleden al grotendeels gefalsificeerd maar dat zult u ook weten. Een theoretische onverenigbaarheid tussen QM en Relativiteit is inderdaad onvoldoende voor falsificatie, daar heeft u gelijk. Dat is 'so far so good' omdat er simpelweg nog nooit eerder empirisch onderzoek (mogelijk) was op het onderling overlappend domein, daar waar de voorspellingen elkaar zouden kunnen tegenspreken. Ik begrijp dat dergelijk onderzoek inmiddels wel gaande is.

Joris Beltsin | 03-10-18 | 18:10

SpaceTime is een white privilege, daar krijg je een falsifieerbaar IQ van. En dan kom je erachter dat zwaartekracht een bewustzijns fenomeen is, een falsifieerbare illusie. Of zoiets. Doe mij maar golfjes in plaats van deeltjes. Life and Consciousness are the Keys to Understanding the True Nature of the Universe zou Robert P. Lanza zeggen: Is hij nou helemaal gek geworden?!

Antares.Bitrage | 04-10-18 | 02:35

Antares.Bitrage | 04-10-18 | 02:35
Toen ik nog jong was fantaseerde ik ook weleens dat ik alleen bestond en dat de wereld en het universum onderdeel van mezelf was. Ik heb daar maar geen boekie over geschreven. Ik drink ook lang niet meer zoveel als toen.

Joris Beltsin | 04-10-18 | 10:38
▼ 8 antwoorden verborgen

"De sociale wetenschap is geen van beide"

Deze gaat op een Delfts-blauw tegeltje.

marcoplarco | 03-10-18 | 13:27

Leuk voor in de GS shop. Ik wil d'r ook een.

elfenstein | 03-10-18 | 13:32

Human Reactions to Rape Culture and Queer Performativity in Urban Dog Parks in Portland geanalyseerd door black feminist criminology toe te passen.
Smakelijk gelachen, daar gaat niemand meer overheen vandaag.
Ben wel benieuwd wanneer de aanbevelingen beleid worden en of dit ook binnen het Volkerenrecht past zodat dit te samen met mensenrechtencoaches uitgerold kan worden bij het steun verlenen aan "gematigde" islamitische strijdgroepen bestaande uit religie en cultuuruitgedraagde extremisten.

bwanabanjo | 03-10-18 | 13:26

Het nare hiervan is dat de papers een eigen leven gaan leiden en toch waarheid worden binnen de sociale wetenschappen en dus anti-vaccinatie en Area 51 onderzoeken worden: niet weg te branden bij complotdenkers en Gloria Wekker.

TheseDays00 | 03-10-18 | 13:26

Lap je die d'r ook gelijk bij als collateral. Ik zeg: mooi zo, laat ze er maar intuinen.

elfenstein | 03-10-18 | 13:34

Nepwetenschap is tegenwoordig makkelijk te detecteren. Valt het in een veld waar politiekcorrecten druk mee zijn of wordt het door hen uitgevent dan is het geen wetenschap. Dit soort mensen is niet in staat tot wetenschap. Zij zoeken slechts “dingetjes” om hun vooraf ingenomen standpunten te ondersteunen en aangezien die standpunten niets van doen hebben met de realiteit wordt die zoektocht steeds ridiculer. Bijna net zo ridicuul als de ingenomen standpunten.

Parel van het Zuiden | 03-10-18 | 13:24

Helemaal gelijk Parel. Het standpunt wordt al ingenomen voordat er wetenschappelijk naar onderzocht wordt, Je krijgt dan vanzelfsprekend een onderzoek wat leidt naar deze conclusie. Wel nadat het onderzoek is ontdaan van onwelgevallige feiten. Daarna moet alles nog langs een soort rijkscultuurkamer waar drs. Drumpietachtige wezens alles nog eens toetsen of het volgens hun normen en waarden gepubliceerd kan worden. Het CBS en de CPB werken trouwens op dezelfde wijze.

The_Challenger | 03-10-18 | 14:03

Parel van het Zuiden | 03-10-18 | 13:59
Mensen die andere mensen classificeren in "soorten" hou ik me gelukkig verre van.

DrumPiet | 03-10-18 | 14:10

@DrumPiet. Jammer. Er zijn zoveel soorten mensen. Jammer dat je je alleen bij je eigen soort houdt en verre van andere classificaties van soorten.

echtpaul | 03-10-18 | 14:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik zal me er hier niet populair mee maken, maar als drs. in de sociologie en sociale wetenschappen wil ik toch kwijt dat deze studierichting me heeft geleerd om onafhankelijk te denken, kritisch te analyseren, niet te generaliseren en uit te gaan van het goede in de mens.

DrumPiet | 03-10-18 | 13:22

Piet
Ook bij de z.g. rechtsmensen? Daar geloof ik werkelijk helemaal niks van. Lach u dan ook uit. Kennis begon sociale studie. Gaf mij officieel aan zich niet meer met mij te kunnen verhouden. Want rechts.... want niet verenigbaar met studie enz. bla bla bla. Onafhankelijk denken!! Een blauwe maandag bezig met studie en dan dit....
Vanaf toen (behoorlijk tijdje geleden) een gruwelijke afkeer van links.
Maaaaar Piet, toch zijn er ook linkse mensen die ik daar niet onder schaar. Dat zijn zij ze die werkelijk in het goede geloven maar zelf geen enkele kwaad in zich hebben. Die bescherm je tegen hun eigen soort. Onafhankelijk denken leer je in geen enkele studie. Aangeboren!
Je hebt academici die kun je vragen het telefoonboek uit het hoofd te leren. Ze doen het! Dat zijn en blijven de knechten.

CalamityJane | 03-10-18 | 14:55

That explains everything. Maar dat wisten we natuurlijk al heel lang.

Cobalt bomb | 03-10-18 | 18:11

Noem mij niet goed. Vroeger dacht ik dat ik een schaap was, ik was blind voor mijn egoïsme. Een schaap zijn vergt het nodige talent (om achter de herder aan te lopen en bang te zijn voor zijn herdershond) en dat talent heb ik helaas niet. Ik heb alleen een lagere school diploma.
.
Alleen de Creator (m/v) is goed: ze heeft mij (en ook u) gezegend met een portie egoïsme en onaangepast gedrag. Dat alles om als schaap in wolfskleren te kunnen overleven. Die wolfskleren maken mij niet goed, ga daar maar vanuit: van het slechte in mij.

Antares.Bitrage | 04-10-18 | 02:01
▼ 18 antwoorden verborgen

Ik verslikte me al in mijn cola bij het lezen van de titel...

Ik ben dan ook geen sociale wetenschapper uiteraard.

Vraag me toch af, hoe de linkiewinkies dit weer gaan goedpraten, want toegeven dat ze er grandioos ingetuind zijn, gaan ze niet doen.

Lt-Kol Kilgore | 03-10-18 | 13:19

Wie gaat Roos Vonk te kakken zetten? Ik wil wel reviewen.

Deflatiemonster | 03-10-18 | 13:18

Wie is Rood Vonk?

Mark_D_NL | 03-10-18 | 13:20

Wel leuk trollen dit. Moet er hartelijk om lachen. En hiermee is ook aangetoond dat alles wat sociale wetenschappers afkomt niet meer serieus genomen hoeft te worden. Zijn we daar ook vanaf.

Ofzo2 | 03-10-18 | 13:18

Linkse mensen willen macht. Hoe doen ze dit? Ze kijken welke groepen het gemiddeld "slecht" hebben, en spenderen jaren propaganda om deze mensen wijs te maken dat een andere groep daar verantwoordelijk voor is. Ze beloven dit op te lossen in ruil voor macht.
Voorbeelden dan. Een tijdje geleden was er een man die zijn volk wijs maakte dat het hen slecht afging door Joden. Nu worden getinte mensen wijs gemaakt dat het hen slecht afgaat door "witte" mensen.

witdusracist | 03-10-18 | 13:16

"mensen wijs te maken dat een andere groep daar verantwoordelijk voor is" kan worden beschouwd als een moderne variant van Karl Marx' Arbeid-Kapitaal conflict. Als die perceptie uit het begin van de 20e eeuw al in grootste experimenten is gefalsificeerd, waarom zijn grote groepen geestelijk uitgedaagden daar toch weer mee bezig? Gebrek aan geschiedenisonderwijs?

Winter_is_coming | 03-10-18 | 13:34

En die "witte" mensen gaan vervolgens weer geloven dat het hun slecht afgaat door immigranten, waar andere machtsbeluste politici gretig op inspelen.

JTKDM | 03-10-18 | 13:36

JTKDM | 03-10-18 | 13:36
Ook leuk dat je reageert. Het verschil dan: wanneer "witte" mensen immigranten de schuld geven worden zij daadwerkelijk strafrechtelijk vervolgt. Laat staan dat witte mensen in de academische wereld immigranten de schuld mogen geven in wetenschappelijk artikelen. Dit is ook hoe het hoort. Het zou alleen fijn zijn als witte mensen op dezelfde manier beschermd worden.

witdusracist | 03-10-18 | 13:42
▼ 2 antwoorden verborgen

Laat goed zien hoe armoedig de huidige universiteiten zijn. Ik heb zo'n papiertje maar weinig geleerd. Papiertje zorgt wel voor een significante stijging van inkomen dat dan weer wel.

EmilioEsteves | 03-10-18 | 13:15

Verklaart ook waarom vrouwen beter lijken te scoren tegenwoordig, ze kunnen beter omgaan met waanzin.

Bac | 03-10-18 | 13:15

Volgens mij vallen Psychologie en Criminologie ook onder de noemer Sociale wetenschappen. Beide vakgebieden waar de maatschappij veel baat bij heeft. Helaas heeft een gast als Diederik Stapel veel schade aan het imago berokkend.

Dommedaris | 03-10-18 | 13:15

Niet alleen Stapel hoor.

echt_links | 03-10-18 | 13:29

Als je het zo zegt begon ik me af te vragen of die Stapel niet voor de bus gepleurd is.

nikolaos | 03-10-18 | 13:43

Stapel is één van de velen. Het beste zou zijn de faculteiten op de diverse universiteiten te splitsen. Psychologie zou eigenlijk per definitie naar een medische faculteit moeten..

The_Challenger | 03-10-18 | 13:46
▼ 1 antwoord verborgen

All science is either physics or stamp collecting.

Joris Beltsin | 03-10-18 | 13:13

Great statement to remember!

Willy48 | 03-10-18 | 13:17

Dat wisten we toch allang?

echt_links | 03-10-18 | 13:29

#teamRutherford

JanVergoor | 03-10-18 | 13:33

De gemiddelde Feminazi heeft een grotere swastika voor haar kop dan hondenuitlaters in Portland, maar da's logisch. Nu wil ik ook subsidie!

Kapitein Stijlvol | 03-10-18 | 13:13

Altijd al gezegd: dat Mein Kampf zo slecht nog niet is.

echt_links | 03-10-18 | 13:11

"Trump is literally Hitler". Dus in feite hebben ze hier Trump helemaal de hemel in geprezen. Lekker voor al die namaak feministen.

Foolonthehill | 03-10-18 | 13:17

Als je je door de eerste 100 blz weet door te worstelen ben je of knettergek of een sado machosist. Ik heb het wel over de originele tekst niet de remix die momenteel in de winkels ligt.

Lt-Kol Kilgore | 03-10-18 | 13:22

Was maar een cynisch grapje van mij hoor, Kilgore..

echt_links | 03-10-18 | 13:27

Godnondedju. Als ik dit eerder had geweten, was ik slap gaan ouwehoeren binnen de sosjaalwetenschaps, in plaats van op GeenStijl. Dan had het me nog iets opgeleverd ook.

SynthetischBismut | 03-10-18 | 13:10

Een studieschuld en geen werk?

zwarte_weduwe | 03-10-18 | 13:21

Sokal revisited, 22 jaar later. Dezelfde conclusie: humanities is geen wetenschap maar een incestueuze bullshit-productielijn van en voor pretentieuze progressieve marginaal-begaafden.
en.wikipedia.org/wiki/Sokal_affair

nick.name | 03-10-18 | 13:09

En die onzin corrumpeert nu ook de gewone maatschappij. Om die Amerikaanse SJW-onzin kon je in Nederland jaren om lachen, nu waart dat virus ook op Nederlandse universiteiten rond en tast het de media aan.

mirvink3478 | 03-10-18 | 13:14

Sociale wetenschap, verkrachting van het woord wetenschap

Dr. Pown3rt | 03-10-18 | 13:08

Alles is de schuld van Trump.

Mark_D_NL | 03-10-18 | 13:08

"de in tien maanden 20 geschreven papers".
Dit toont de waanzin van deze tak van 'wetenschap' aan.
Het zijn gewoon uit de kluiten gewassen reaguurders die op alles en overal commentaar hebben. Allemaal.
Daar is niets mis mee. Maar het is geen wetenschap.

two ball cane | 03-10-18 | 13:08

Kun je dat even met literatuur onderbouwen, over de reaguurders? Nu is jouw comment zelf van Roos Vonk-niveau.

TheseDays00 | 03-10-18 | 13:24

@TheseDays00 | 03-10-18 | 13:24
Je hebt m'n stelling zojuist empirisch bewezen. (maar ook @Dr. Pown3rt | 03-10-18 | 13:08 | heeft hierover gepubliceerd)
En zullen we elkaar uitschelden voor in het Portlandse haat-honden-park laten?

two ball cane | 03-10-18 | 13:29

Kai. Kaikaikai!

XHannibalX | 03-10-18 | 13:05

Als mijn kind sociale wetenschappen gaat studeren, onterf ik haar. Dat schijnt nogal lastig te zijn, dus dan maak ik alles aan vermogen en bezit op. Dat zal haar leren, met een dergelijke fopstudie

pibasso | 03-10-18 | 13:05

@ de visser. Economie is geen wijvenstudie, de rest wel.

pibasso | 03-10-18 | 13:27

Onterven is helemaal niet lastig, het kost u echter wel knaken, aan de notaris. Maak een testament op waarin u aanwijst aan wie uw nalatenschap toe dient te komen en noem daar uw kind niet bij. Klaarrr.

Geen testament? Wettelijk erfrecht van toepassing.
Wel testament? Wettelijk erfrecht vervalt.
Zo eenvoudig is het.

Gajus | 03-10-18 | 14:31

Lekker debiele hyperbool weer. Zo lang je dochter niet iets studeert dat op "fat studies" lijkt, zit het wel snor.

Sander_Stinkscheet | 03-10-18 | 15:07
▼ 3 antwoorden verborgen

Is het al vrijdag? Ik wil boobies.

IJzervreter | 03-10-18 | 13:04

hoe wordt al die rotzooi gefinancierd..?

grapjasz | 03-10-18 | 13:04

Soepsiedies he, met uw en mijn belastinggeld.

Lt-Kol Kilgore | 03-10-18 | 13:24

Sociale wetenschap.
Nuff said...

Wijze uit het Oosten | 03-10-18 | 13:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken