Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Klimaatoorlog! Telebelg versus Robot Jetten

Headlines in een Geel Hesje!

Het warmt lekker op!

Robot Jetten heeft op de verkeerde knopjes gedrukt bij de ouwe pijprookspuwers van de Telebelg en nu is het KLIMAATOORLOG. Aan de Basisweg (leuk feitje: met uitzicht op de Hemcentrale, de enige kolencentrale van Nuon die nog open is) is vandaag een half bos van de drukpers gerold waarop met een heel dik koolpotlood staat geschreven dat ROB JETTEN ZELF STINKT NAAR STOMME UITSTOOT. Diverse manifesten van sceptische wetenschappers plus rondvragen door Wierd Duk In Nederland hebben de Telegraaf fossiele brandstof gegeven tegen de "extreme klimaatplannen", en nu hebben ze hun venijnige fijnstofpijlen op de posthumane politici (©) van D66 gericht, één van de vier cilinders van het motorblok van Rutte-III. Jetten heeft namelijk zijn Oer-Hollandse duurzame idealen laten programmeren in Sim City, waar alles maakbaar is en niets menselijk. En dat zint de zetbaasjes aan de Basisweg niet. Klimaatnazi's? JE BENT ZELF EEN BRUINKOOL!

Wat U Zegt, maar Mag U Dit Nog Wel Zeggen?

Hier maakt Jetten vanavond zijn haard mee aan

"De nieuwbakken D66-voorman noemt critici klimaatdefaitisten en beroepspessimisten. Zo’n poging tot het diskwalificeren van tegenstanders is vaak het antwoord van politici als ze inhoudelijk zijn uitgepraat. Tevens oreert Jetten dat ’we de laatste generatie zijn die iets aan de opwarming van de aarde kan doen’. Wat een demagogie. Of zou hij hiermee vooral hengelen naar de aanhang van die andere groene heiland, Jesse Klaver?"

Kern in het betoog van Jetten, en van andere politici, is steeds dat Nederland een gidsland wil worden in het klimaatdossier. Maar het blijft volstrekt onduidelijk waarom. Nederland heeft totaal geen impact op het klimaat. Bovendien kan niemand aannemelijk maken dat goed leiden hier goed doet volgen.

Er is nog een dossier waar Nederland zo’n rol heeft geambieerd: ontwikkelingshulp. Tientallen miljarden gaven we weg. Ons land voldeed lange tijd als een van de weinigen aan de VN-norm. Dat overtuigde anderen geenszins. Nederland is op het wereldtoneel gewoon een kleine speler. Wie dat niet snapt en de burger op kosten jaagt, lijdt aan grootheidswaan."

Reaguursels

Inloggen

Ondertussen zit ik hier door mijn warmtepomp en zonnepanelen met een bijna verwaarloosbare energierekening. Investering €12.000,- netto en een terugverdientijd van 7 jaar. Geld stond op de bank niets te doen en rendement van deze investering is significant hoger dan rente. Maar goed als jullie liever gas willen blijven stoken mag dat natuurlijk...

No_Code | 05-01-19 | 01:35 | 2

Precies, dankzij een hoop subsidie opgebracht door de belastingbetaler. Als het echt koud wordt werkt uw systeem niet en moet uw huis alsnog door een andere bron verwarmd worden. Leuk die winvestering van u maar moet niet op grote schaal toegepast worden want dat gaat niet werken.

Fooak | 05-01-19 | 06:43

Helaas heeft niet iedereen een bedrag van 12.000 euro dat "niets staat te doen" op een bankrekening!

ficus | 05-01-19 | 11:31

Dit is een strikvraag! Ik ga deze keer voor ‘meer’ is dat goed?

Canis.bonus.es | 04-01-19 | 21:04

co2 is een grondstof. In een circulaire economie is het waanzin middelen te verkwisten om een grondstof uit te bannen. De techniek is er nu al om redelijk kosteneffectief co2 om te zetten in brandstof en andere handige chemicalien. Als we wereldwijd alle (circa 115.000) elektriciteitscentrales vervangen door co2-rafinaderijen is onze uitstoot wereldwijd nul. Stop daar nou eens bakken met geld in en make it happen. En laten we Jetten en Klaver ritueel offeren aan de klimaatgoden, dat zal ook helpen.

Binnenbaan | 04-01-19 | 18:59 | 2

Uw laatste punt, daar geloof ik in. Petitie, iemand? Wij zijn namelijk de laatste generatie die dit nog kunnen regelen, na Pasen worden de vuren afgeschaft...

Canis.bonus.es | 04-01-19 | 20:43

CO2 raffinaderijen bestaan al miljoenen jaren. We noemen ze ook wel: bos.

Stormageddon | 04-01-19 | 20:59

Voor dit klimaatakkoord geldt dat Henk en Ingrid in de koude zitten zodat Ruben en Ilse voor 20 euro een weekendje naar Barcelona kunnen vliegen.
Geen cent tax dus op de luxe vliegreizen terwijl het stoken van de woning zo zwaar belast wordt dat dit voor sommigen onbetaalbaar wordt.

du Roi Soleil | 04-01-19 | 18:38 | 1

Ruben en Ilse parkeren op Schiphol hun elektrische auto waarvan de subsidie door Henk en Ingrid is opgehoest.

NPOlitiekgekleurd | 05-01-19 | 00:12

Waar is toch die leuke foto van Jetten met daarnaast die cartoon van Jetten waar hij als een Disney Pinokkio-pop wordt neergezet. Iemand een link?

Permakwets | 04-01-19 | 17:50

Die warmtepompen zijn al bijna niet meer terug te draaien.
Edje 'DSB' Nijpels heeft via de VNO-NCW de bedrijven al de toezeggingen gedaan. Het geld zit als het ware al in de pocket.
Doe niet zo kinderachtig en koop die warmtepomp.

oplichter | 04-01-19 | 17:31 | 1

Nee. Nope. Never en te nooit niet. Zelfs met de loop van een geweer op m'n ouwe kop koop ik nog geen lauwe zeik-pomp.

Kinkfactor | 04-01-19 | 20:59

Die Pechtold maakte er een feestje van. Maar die robot is een echte Partykiller.

EUrofoob | 04-01-19 | 15:39

Oplossing klimaatprobleem is heel eenvoudig: plemp Sahara alsmede de woestijnen in Australië en Nevada vol met zonnepanelen en we hebben geen gas of olie meer nodig.

Brulboei_61SB | 04-01-19 | 14:33 | 4

En hoe wou je die stroom hier krijgen? Verlengkabeltje naar Australie? Enig idee hoe duur dat is? Bovendien, 70% van het aardoppervlak is water. Als de zon recht boven de Stille Oceaan staat dan is bijna al het landoppervlak donker.

petersteenkamp | 04-01-19 | 15:57

@reageerders hieronder. Volgens mij worden die panelen van silicium gemaakt, hetgeen het spul is waar de aarde zo'n beetje van is gemaakt.
Je hoeft helemaal geen kabel te gebruiken, maar slechts een energie drager zoals waterstof ter plaatse te genereren.

Argesus | 04-01-19 | 17:59

Zonnepanelen zijn enorm duur om te maken, juist punt. Grondstoffen is weldegelijk een issue, bestaat naast siliconen uit uiterst zeldzame grondstoffen. Waterstof als energiebron wil maar niet van de grond komen is ook niet voor niks.

Fooak | 05-01-19 | 07:04
▼ 1 antwoord verborgen

EU66 regeert over haar graf heen. Geleidelijke verhoging van de pensioenleeftijd en verlaging van de hypotheekrenteaftrek, klimaatplannen voor 2030 en 2050! En dat enkel om de EU begroting te kunnen spekken. Heeft EU66 ook al een visie en plannen voor de ongebreidelde immigratie en de gevolgen daarvan voor de Nederlandse burger en hoe die de rekening daarvan weer moet gaan betalen?

JohnWalker | 04-01-19 | 14:27 | 2
-weggejorist en opgerot-
hendrikuss | 04-01-19 | 16:53

@JohnWalker,
De ongebreidelde immigratie is een onderdeel van hun Agenda(21).
De westerse samenleving verzwakken dmv geluk zoekers ongelimiteerd toe te laten .
Dit is nog maar 1 puntje op de agenda van de partij en de rest van de snode plannen wordt je ook niet vrolijk van.

Datgingniegoed | 04-01-19 | 17:25

als burger worden wij iedere keer bang gemaakt met problemen waardoor het de overheid een vrijgeeft om de burger te plukken. Zo gaat het iedere keer, denk maar aan. -AOW leeftijd omhoog door de vergrijzing -Zorgkosten: Ziekenfonds verdwijnt en een eigen risico wordt ingevoerd. -Hypotheekrente wordt beperkt -Extra heffingen als gevolg van de crisis -enz In de tussentijd maakt de overheid alles maar duurder (energie, brandstof, hogere BTW, parkeren) en versobert zij de sociale zekerheid steeds verder. Het klimaat is de volgende en daarna worden er redenen gevonden om het rekening rijden in te voeren. Met maar één doel, de burger verder plukken. Wij zijn onderhand slaven van de overheid maar dat heeft een groot deel van de bevolking niet in de gaten.

davesl1210 | 04-01-19 | 14:20 | 6

Het zal helaas nooit minder worden. De roverheid is een rupsje nooit genoeg. Zelfs de VVD, die altijd pretendeert een kleinere overheid te willen, verhoogd steeds weer de lasten. De laatste keer 'om de begroting op orde te brengen'. Vervolgens wordt de belasting nooit meer echt omlaag gebracht.

Europees_Aanbesteed | 04-01-19 | 14:51

Wat een kul, de overheid wil ons plukken? Die overheid is er voor ons allemaal! Dat geld beland niet in de zakken van presidenten of in partijkassen zoals in andere landen. Dat er keuzes worden gemaakt waar je het niet mee eens bent is een tweede. Vergrijzing is een reëel probleem, evenals milieu en klimaat. De atmosfeer warmt snel op en concentraties van broeikasgassen stijgen enorm snel, ook stijgt de zeespiegel gemiddeld en smelten wereldwijd ijskappen. Do the math.
Hypotheekrente is een ordinaire subsidiemaatregel welke zijn functie al dertig jaar kwijt is geraakt. Slechts makelaars en hypotheekverstrekkers werden hier nog ver van. Deze had al lang geleden afgebouwd moeten worden. Geen onzin aub! Dit is pas bangmakerij.

Argesus | 04-01-19 | 18:13

Beste argesus, aarde warmt inderdaad op, broeikasconcentratie neemt inderdaad toe. maar dat die opwarming komt door enkel CO2 is allerminst bewezen. De IPCC modellen kloppen zelfs totaal niet meer t.o.v. De reeele waarnemingen. Met deze bevindingen laat je, normaal gesproken, deze theorie niet leidend zijn in beleidsmaatregelen. Maar klaver en Jetten zijn middelmatige, dogmatische kamerleden die geïndoctrineerd zijn geraakt door de hysterische angstverhalen die hen zijn wijsgemaakt op onze scholen de laatste 20 jaar.

Fooak | 05-01-19 | 07:48
▼ 3 antwoorden verborgen

Een en ander doet me denken aan een overbekend gezegde...:
"De politicus zegt tegen de pastoor: hou jij ze dom dan hou ik ze arm."
Nu de klimaatwaanzin de gangbare religie is geworden geldt bovenstaand gezegde nog steeds, en wel meer dan ooit

telelezer | 04-01-19 | 14:09 | 1

Houd ze dom werkt al niet meer. Dat zal men blijven proberen, maar het lukt niet genoeg. Repressie is de volgende fase in de meeste totalitaire staten. Een EU leger en politie dus, kosten in kopjes koffie, maakt niet uit, dat betalen we gewoon erboven op, wat een toekomst... Zin in.

O2Neutraal | 04-01-19 | 17:39

Het enige voordeel aan Rob Jetten is dat hij de ondergang van D66 zal betekenen.

Snoess | 04-01-19 | 14:04

Klimaatklets.
Woord van het jaar al op 4 januari bekend.

Ben-Bataaf | 04-01-19 | 14:01 | 1

Oops, ging vout.

Kinkfactor | 04-01-19 | 22:09

Ik las het woord gisteren voor het eerst, maar vind het heel toepasselijk. Deze mensen hebben een ernstige vorm van 'DEUGKANKER'. Dit moet het woord van 2019 worden! Het is een vreselijke ziekte die uitgeroeid moet worden!

yawni | 04-01-19 | 13:57 | 1

Of in ieder geval de personen die deze ziekte hebben. Zo hoorde ik gisteren bij de kapper.

F. Jacobse | 04-01-19 | 15:41
-weggejorist-
Nederlandop1 | 04-01-19 | 13:49 | 3

Rob Jetten heeft gewerkt bij ProRail. ProRail heeft o.a. met asbest vervuilde grond langs de spoorlijnen voor een appel en een ei verpatst aan slimme VVD-ondernemers, die daarvoor nu miljoenen vangen. Juist deze direct aan milieu (asbest) gerelateerde belachelijkheid van de ProRail-bestuurshandelingen doet de gedachte opkomen, dat bestuurskundige Rob Jetten daar destijds een dikke vinger in gehad moet hebben. Dat kan bijna niet anders, gezien de bestuurlijke kwaliteiten die hij nu ten toon spreidt. Je ziet gewoon zijn signatuur als brandmerk zitten in dit schandaal. Het zou mooi zijn wanneer een onderzoeksjournalist zich daar op gaat storten.
Mooi dat de Telegraaf nu [op aanwijzing van de VVD bobo's] haar dikke Bertha heeft gericht op D66 om die klimaatsalafistische partij te bombarderen onder een tapijt van propagandagranaten. Het is echter een oude effectieve tactiek om met het moord-en-brand roepen en alle vingers te wijzen naar dit toch al zieltogende Jettenpartijtje, zodat de VVD zelf uit de wind gezet wordt. Maar de werkelijke schuldige van de ontmanteling van de Nederlandse soevereiniteit is de VVD.

Eeuwig..Op..Vakantie | 04-01-19 | 13:44 | 2

Hier zijn vuile handen gemaakt. De onderste steen moet bovenkomen' was toch Rutte die dit zei.

JohnWalker | 04-01-19 | 15:34

@ JohnWalker
Echter zoals alles wat de goedkope Pinokkio zegt dient u 180° anders te verstaan.

F. Jacobse | 04-01-19 | 15:43

Kan dit persoon niet uit het verkeer genomen worden, en op geborgen worden waar het geen schadelijke stoffen meer uitstoot.

Gokmaar | 04-01-19 | 13:23 | 2

Opbergen is een (1) woord... Niet: op bergen. De volgende zin is wel juist: De overblijfselen werden op bergen opgeborgen.

Rhenium | 04-01-19 | 13:45

@Rhenium
En " dit " persoon kan wel ?
Nou we toch bezig zijn.

Uw Verzekeringsadvis | 04-01-19 | 13:55

Het is strategie... Je laat mensen eerst denken dat ze aan de beurt zijn om de hoofdprijs af te dragen aan de klimaat aanhangers en dat ze verplicht van het gas moeten.
Dan komt er uiteindelijk een wet waarbij de belasting flink omhoog gaat op gas en ook op elektriciteit omdat we niet met z'n allen van het gas kùnnen en het gros van de Nederlandse bevolking denkt een fijne korting te pakken te hebben.

Het is een beetje als bij black Friday bij de Media Markt: je doet de week tevoren alle prijzen omhoog, tijdens black Friday bereken je met veel lawaai weer normale prijzen en iedereen denkt een werelddeal gedaan te hebben.

Waarom staat de hele CO2 discussie an sich niet centraal? Alleen al het feit dat deze discussie gevoerd lijkt te voeren tussen Alpha en Beta wetenschappers zegt mij dat het een l*lverhaal is. Alle wetenschappelijke grondbeginselen worden met voeten getreden en het volk moet dat maar slikken als zoete koek?

DatInternetDingetje | 04-01-19 | 12:59 | 3

Zie het inderdaad als het kwartje van Kok. Het overheidshuishoudboekje heeft wat extra's nodig.

B.agger | 04-01-19 | 13:39

U heeft gelijk. Zo wordt nu ook met veel bombarie aangekondigd dat de supermarkten zich aan de btw verhoging houden, alsof dat een verdienste is, en je daar blij om moet zijn.
Dat er in december al behoorlijk veel prijzen verhoogd zijn, wordt even niet vermeld.
Je weet dat je genaaid wordt. Maar de VVD-roeptoeters blijven hun mantra van "het beste land van de wereld" op volle kracht herhalen, want ZIJ hebben het goed.

Roadblock | 04-01-19 | 13:44

De burger nog meer kaalplukken zodat die bang in een hoekje gaat zitten.

Mart6037 | 04-01-19 | 13:44

Ja mooi hoor. Let.op. De Telegraaf is een VVD-vehikel dus lood om oud ijzer. Deze clubs zouden zelfs volledig Karl Marx gaan als ze daarmee de macht kunnen houden.
VVD = D’66 = Jesse Klaver.

Lafayette | 04-01-19 | 12:45

Goed gezegd van de Telegraaf.

Gewinflipt | 04-01-19 | 12:30 | 1

Af en toe kunnen ze het wel !

Nederlandop1 | 04-01-19 | 13:59

Wacht maar tot dat de Etna of Annak Krakatau een scheetje laat en de gehele wereld niet met vorst verlet maar met as verlet moet gaan . Een paar jaar geleden hadden we een soort gelijke situatie waarbij een ijslandse vulkaan begon te spuwen en een groot gedeelte van het vlucht verkeer plat legte.
Wat ik probeer duidelijk te maken is de complete idioterie waar sommige mensen nu mee bezig zijn en hier ook daatwerkelijk in geloven dat zij het klimaat kunnen beinvloeden .
Blok snorretje Jetten is er zo een en in zijn grootheids waanzin denkt hij dat in zijn generatie klaar te spelen. Jaren lange hersenspoeling door deugmensen heeft geleid tot zijn mismaakte realiteits beeld.
Rob is niet de zon en ook geen god maar gewoon een verward 2e kamer lid.

Datgingniegoed | 04-01-19 | 12:25

Geen aandacht geven dat broekje

prutserstentop | 04-01-19 | 12:22 | 1

Moeten we helaas wel doen want zijn EU-marionetten partij heeft nu samen met vvd cda en cu de macht gegrepen.

telelezer | 04-01-19 | 14:14

In de USA hebben ze nu ook al van die drammers in het huis van afgevaardigden een Spaanstalige trut en eentje met kopvod waar gaat dit heen bah bah...

RedwhiteNick | 04-01-19 | 12:20 | 1

U dramt

menage | 04-01-19 | 12:55

Ook als Nederland maximaal inzet op het klimaat zal de aarde nog steeds opwarmen. Dus waarom huizen isoleren en een warmtepomp terwijl het buiten warmer wordt. Ik wil juist niet isoleren want dat is wel zo prettig als het buiten 35 graden is. Zijn de huizen in Afrika ook geïsoleerd en aangesloten op een warmtepomp ??

Eddy67 | 04-01-19 | 12:18

@ZwarteDag U heeft er verstand van zie ik?

DatInternetDingetje | 04-01-19 | 12:53

Ik zou zelfs durven beweren dat ZD hier helemaal geen verstand van heeft.

jacobh-59 | 04-01-19 | 13:02

ZwarteDag | 04-01-19 | 12:16
Oh? Toont u dat eens aan. Of liet u net een brainfart?

Roadblock | 04-01-19 | 13:46
▼ 1 antwoord verborgen

Mooi man bij de post willen ze een drone om post rond te brengen maar pinokkio ruttegraat heeft er al 1. Robotjetten de klimaatdrone.

tweetybird | 04-01-19 | 11:51

Ook zwaar misdadig is de manier waarop de NPO en RTL het klimaat evangelie over Nederland uitstort.

Schuldenbrau | 04-01-19 | 11:46 | 2

Dat is waar... mensen die zich bezorgd maken omtrent de waarheid en het kostenplaatje komen bij NPO en RTL niet of nauwelijks aan het woord.
Zodra ze aan het woord komen dan worden ze door de verslaggever en een linkse ''deskundige'' belachelijk gemaakt.

Figuren als Rob Jetten en Jesse Klaver komen uitgebreid aan het woord en ook de Bende van Nijpels en Samsom.
Waar zijn we in Nederland mee bezig?

Zie ervan komen dat bedrijven en rijke mensen dit land massaal zullen ontvluchten.

sociaal_econoom | 04-01-19 | 11:57

@sociaal_econoom: echt rijke mensen (heineken!) zijn dit land allang ontvlucht, de rest is volgens NL maatstaven ‘rijk’ en volgens EU maatstaven arm ( en de loonslaven zijn horigen die geld en organen bij de bazen moeten inleveren)

ZwarteDag | 04-01-19 | 12:19

Klaverjasser is af in deze discussie!
Wonen op wandelafstand van je werk en dan gaan verhuizen naar een woning op ongeveer 80 KM afstand.
Hoe gaat hij die km's afleggen?
Op dino botten in de auto of op bruinkool in de trein?
Kortom volksverlakkerij klasse 1

F. Jacobse | 04-01-19 | 11:46 | 1

Hallo, hij heeft snel carrière gemaakt als jongetje zonder echt iets te kunnen. Mag hij dan ook een beetje op stand gaan wonen. Weg van het gepeupel. 80km meer of minder... och in de auto kan hij gewoon ook tieten kieken hoor terwijl zijn chauffeur hem rijdt.

Dirk III | 04-01-19 | 11:51

CO-2 uitstoot is er al... zolang de aarde bestaat via vulkanen en bosbranden.
Dit hoort bij de cyclus dat bomen en planten CO-2 nodig hebben--> hetgeen ze omzetten in zuurstof voor mens en dier.

En nu komt Rob Jetten (31) die op de Radboud Universiteit in Nijmegen heeft gezeten - dat dit niet meer mag.
Waanzin....!

sociaal_econoom | 04-01-19 | 11:44 | 3

De mensheid vernietigt zichzelf... de dieren, bomen en planten.

sociaal_econoom | 04-01-19 | 11:48

Want auto’s en fabrieken ies natoer!

menage | 04-01-19 | 12:22

Zuurstof is er genoeg.. maar de koolstof in CO2 is de bouwsteen van alle biomassa. Meer CO2 = meer biomassa = groenere planeet. De term "groene energie" is de grootste propaganda kul term ooit, zelfs erger dan "cultuurverrijking".

petersteenkamp | 04-01-19 | 16:22

Er is schone brandstof voor motoren en dat heet LPG. Maar dat hebben ze via de wegenbelasting helemaal kapot getaxt om 1 of andere reden..

streknek | 04-01-19 | 11:40 | 2

Uiteraard! Roverheid is helemaal niet geinteresseerd in het millieu en gebruikt het vooral als excuus om in je portemonnee te graaien. Lpg betekende een ontsnappingsroute en werd dus gekilld ondanks de millieu voordelen...

ZwarteDag | 04-01-19 | 12:22

Klopt, Als een zwerende vinger.. dat dan wel weer.

Datgingniegoed | 04-01-19 | 12:34

D66 noemt zich een LIBERAAL) (vrijheid in denken) en democratisch partij.
Echter zodra ze aan de macht zijn... zijn ze intolerant en dwangmatig bezig.
Zij beslissen wat wij wel en niet mogen doen via allerlei geboden en verboden, als je niet naar hen luistert dan staan ze klaar met berispingen, boetes en bekeuringen.

Ik vind D66 een verschrikkelijke partij.

sociaal_econoom | 04-01-19 | 11:40 | 2

Dat druk je je volgens mij nog zwak uit. ;-)

MoonBeebe | 04-01-19 | 12:43

Het is een trent (voorheen) progressieven worden steeds regressiever.

Europees_Aanbesteed | 04-01-19 | 12:55

Voor iedereen die wat aan het klimaat wil doen zou ik zeggen ;" neem GEEN kinderen". Dan praten we verder.

streknek | 04-01-19 | 11:34 | 3

Dat is een heel slechte reden om geen kinderen te nemen. CO2 is juist goed voor de aarde, plantjes groeien veel beter, worden groter, dus meer voedsel voor de diertjes.

me,myself and IK | 04-01-19 | 11:38

Iedereen met meer dan twee kinderen moet sowieso zijn/haar mond houden over milieu of klimaat.

EefjeWentelteefje | 04-01-19 | 12:00

In Afrika streven ze naar 30 kinderen per huishouden

MoonBeebe | 04-01-19 | 12:45

Rob reboot ... prrrpiedie toettoet .. downloading Agenda 21>EUSSR>Orwellium 2.0>[email protected]
Deze gehersenspoelde idioot wil haast maken voordat teveel mensen er achter komen dat hij alleen maar poep praat.
De Nederlandse grondwet aan de EU koppelen-een EU leger-het migratie pact en de groene kmer is waar onze bloksnor Robbie een strakke plasser van krijgt.

Datgingniegoed | 04-01-19 | 11:33 | 1

Reboot? Een nieuwe versie van Windows10 geinstalleerd en prompt gecrashed?

ZwarteDag | 04-01-19 | 12:24

Denk dat ik dadelijk in België ga wonen... het N-VA doet niet mee met Marrakesh en daar mag je op olie (mazoet) en gas blijven stoken.

sociaal_econoom | 04-01-19 | 11:31 | 2

Zolang de Schengenzone actief blijft zal dat m.b.t. Marrakech weinig doen ben ik bang.

Rohin | 04-01-19 | 13:40

Ja die Belgen boffen maar. Ze mogen ons Nederlands gas opstoken en betalen daarvoor 20 cent per kuub. Wijzelf betalen 3 x zoveel voor hetzelfde gas.
't wordt tijd voor de revolutie.

rijk | 04-01-19 | 14:28

De ondemocratische robot Jetten en het Ollonkreng, hebben hun partij een gigantische dienst bewezen.
Kobus en ik hebben het gevoel dat de hardwerkende mensen eindelijk wakker worden.
Fijn week-end jongens, een high five van Kobus en een kusje van.....

mevr.Kribo | 04-01-19 | 11:29

Voor oplossingen mbt niet bestaande problemen moet je van oudsher bij d66 zijn.......

Vraag is, bij wie kunnen we terecht voor het vroegtijdig tackelen van opdoemende problemen welke zich manifesteren in de vorm van 'Jetten-kneuzen'??

Tenslotte is en was politiek ooit bedoeld als serieuze aangelegenheid.

@xel | 04-01-19 | 11:28

Met de tweede alinea in het afgedrukte commentaar van de Telegraaf ben ik het volkomen eens, en ik roep dan ook al jaren dat we maar eens een keer niet het voortouw moeten nemen. Maar ja, da's niet leuk voor de egootjes en de internationale baantjes voor onze politici. Voorop lopen op het wereldtoneel of vooral voor hen voordelig, het land heeft er helemaal niet zoveel aan.

"Groene haast": mooi. Houden we er in.

Muxje | 04-01-19 | 11:20

Zie ervan komen dat wij dadelijk als eerste en enige land in de EU géén aardgas meer gebruiken.
Weet zeker dat dit zo zal zijn... bizar!

Rob Jetten en Jesse Klaver worden hierin gesteund door de Bende van Nijpels en Samsom.
En door de linkse NPO en Pauw, die als een stel ''jaknikkers'' uit Schoonebeek deze twee gasten aan het woord laten.

sociaal_econoom | 04-01-19 | 11:20

Het is overigens niet de CO2 uitstoot die een probleem "kan" opleveren, het is het overschot aan CO2. (en niet eens bewezen).
Dat overschot kan alleen opgevangen worden door de CO2 weer te binden cq te verwerken in C en CH- verbindingen (zoals heel veel vaste materie) en in O-en OH-verbindingen (zoals zuurstof, bah wat een gifgas, en water ).
De baanbrekende uitvinding die men 5 miljard jaar geleden hiervoor gedaan heeft, en die dit GRATIS doet, heet:
De boom
Of plant, of algen in de Atlantische oceaan.
Dus de hele problematiek is op te lossen door woestijnen te ontginnen, en kap van regenwoud tegen te gaan.
Maar nee, de muis probeert de olifant te compenseren door alles wat hij heeft op te offeren.

Nuchternederland | 04-01-19 | 11:20 | 3

Regenwoud wordt juist gekapt voor het Westen, omdat die hun landbouwgrond inzetten voor duurzame energie wordt voedsel nu verbouwd in o.a. Brazilië.
Kwam aan bod in The Uncertainty has Settled.
Duitsland gebruikt 80% van zijn landbouwgrond voor duurzame energie.

me,myself and IK | 04-01-19 | 11:43

En de Nederlandse grooene khmer stookt elektriciteitscentrales met "biomassa" geïmporteerd per schip (!) uit Canada. De zogenaamd Co2 neutrale biomassa is/zijn niets meer dan gekapte en versnipperde bomen. De redenatie is dat een boom Co2 neutraal is. Wat natuurlijk jezelf bedonderen is.

Dutchbeaurouge | 04-01-19 | 11:52

Bomen zijn niet 5 mrd jaar geleden ‘uitgevonden’, heb je een ‘jesseklavertje’ gedaan en gespijbelt bij biologie? Bomen bestaan pas 500 mln jaar...

ZwarteDag | 04-01-19 | 12:29

Er zitten ook positieve kanten aan dit milieuverhaal. Die vermaledijde nivelleringsmaatregelen van de PvdA zijn teruggedraaid!

Papa Jones | 04-01-19 | 11:16 | 2

Dat denkt u maar: het woord energietoeslag voor de kwetsbare mensen is al gevallen. Aangezien inmiddels ook al de helft van alle huishoudens zorgtoeslag ontvangt, kan ik u op een briefje geven dat dit een extra nivelleringsslag wordt.

Joris Beltsin | 04-01-19 | 11:45

Joris Beltsin | 04-01-19 | 11:45

Ja, ik weet het. Tot nu toe is de VVD niet gezwicht voor nóg een toeslag. En de overhead die dit allemaal weer gaat geven...

Papa Jones | 04-01-19 | 11:58

Een hoogleraar met kennis en kunde, die wordt genegeerd uiteraard. Ambtenaar Gerrit Hiemstra is pas deskundig.

sprietatoom | 04-01-19 | 11:22

Hij heeft een eigen Toko, dus zegt alles wat de regering wil.

gato | 04-01-19 | 11:26

In België denken ze daar anders over... zij blijven gewoon gebruik maken van gas uit Noorwegen en Rusland.
Dit komt omdat zij iets later als wij zijn begonnen met de aanleg van een gasleiding net in België.... in het heuvelachtig en rotsachtig gebied van de Ardennen is dit een zware en dure opgave.

De Belgische overheid is blij dat 75% nu gebruik maakt van het schone aardgas en niet meer hun kachel en verwarming stookt op kolen of stookolie (mazoet).

sociaal_econoom | 04-01-19 | 11:15

Deze nul verdiend geen aandacht.

kotelet | 04-01-19 | 11:10

Jesse Klaver vertelt exact hetzelfde verhaal, namelijk - dat we van het gas en de olie af moeten.
Jesse Klaver komt wat spontaner en minder robotmatig over - dit komt omdat Alexander Pechtold... Rob Jetten te streng heeft opgevoed.

Deze twee studenten verschillen maar één jaar in leeftijd--> Rob is 31 en Jesse is 32.
Deze twee jongens komen ons en onze kinderen vertellen dat we dadelijk geen gas en olie meer mogen gebruiken.
Mark Rutte is 20 jaar ouder... maar hij durft tegen hen geen NEE te zeggen.

sociaal_econoom | 04-01-19 | 11:09 | 2

Mark wilde koste wat kost voorkomen dat de VVD straks buiten een verder breed gedragen klimaatakkoord staat. Want dat de VVD ook groen moet doen is inmiddels wel duidelijk. Dan kan je zelf met een plan voor vergroening komen dat wel goed is, maar ja... dat wordt ongeacht de inhoud direct afgefakkeld als rechts, leuk voor het bedrijfsleven, too little too late, de "experts" (lees: subsidieslurpende activisten) zijn onvoldoende betrokken, oneerlijk verdeelde lasten, enz. Terwijl de andere partijen waar wel de juiste smoeltjes aan hebben meegwewerkt automatisch het vertrouwen van de groene beweging krijgen. Ook weer ongeacht de inhoud. Dat win je gewoon niet als VVD. Dus sluit je je aan en verwater je het plan een beetje. En er zijn uiteraard ook kansen: Nederland van het gas afhalen is niet noodzakelijkerwijs slecht voor hun vriendjes.

Muxje | 04-01-19 | 11:25

Wat Rutte heeft gedaan is vanuit VVD standpunt gezien geniaal, bergen gratis geld voor het bedrijfsleven en multinationals.
Dat de burger dat moet betalen is niet iets waar een VVDer van wakker ligt.
De SP ook niet natuurlijk, die zijn het schijnheiligst van iedereen en tekenen ook gewoon het akkoord.

me,myself and IK | 04-01-19 | 11:48

Bedankt voor de link, uitgeprint en ga het lezen. Ik zie Maurice Strong op de 1e pagina staan, een van de VN smeerlappen die het IPCC op deze fatalistische doem koers heeft gezet , samen oa. met James Hansen van de NASA.

Zwizalletju | 04-01-19 | 11:58

Voor Nederland betekent klimaatverandering vooral hogere dijken en dammen in plaats van over CO2 te drammen.

Parel van het Zuiden | 04-01-19 | 11:05 | 1

Hoge dijken....?
Door de droogte van de afgelopen jaren is de waterstand in Nederland met 40 centimeter gedaald.

sociaal_econoom | 04-01-19 | 11:11

Als de zeespiegel stijgt door opwarming van de aarde en het land van Nederland dreigt verloren te gaan, en als die opwarming komt door menselijke activiteit, dan nog zou ik niet voor de klimaatmaatregelen van het kabinet zijn. Nederland is klein en onze maatregelen hebben op zich nauwelijks effect. De hele wereld moet meedoen. En dat laatste, daar ben ik heel pessimistisch en defaitistisch over. En als ik het gebrek aan eerlijkheid en verstand bij Jetten zie, dan zakt me de moed al helemaal in de schoenen. Dus, dan liever lachend ten onder dan lijdend.

Sitting_targets | 04-01-19 | 11:04 | 1

Vooral ook omdat we geen geld meer hebben voor dijkverhoging en -verzwaring, kustbewaking en beter watermanagement. Alles op aan warmtepompjes, zonnepaneeltjes en windmolentjes.
Stel dat het allemaal klopt en waar is (wat het niet is, maar stél), en het grootste risico voor Nederland van opwarming is een hogere zeespiegel, dan is kustbewaking de hoogste prioriteit, zou je denken. Als je echt wilt vooruitzien en beleid op termijn wil maken, dan moet je daarvoor reserveren. Lijkt mij.

Het feit dat dat niet gebeurt en dat niemand het dáár over heeft, doet bij mij het vermoeden rijzen dat de beleidsmakers en de gasten aan de klimaattafels ook helemaal geen flikker geloven van de werkelijke risico’s en ook niet echt geloven in dat CO2 sprookje, maar een andere agenda hebben. Of dat ze heel erg dom zijn. Kan ook nog.

Als je investeert en reserveert voor kustbewaking en watermanagement voor alle eventualiteiten (droogte én hoog water, overstromingen), dan doe je een zinvolle en duurzame investering voor dit land, die ook internationaal te vermarkten is.

Stormageddon | 04-01-19 | 13:47

Pfffff... is het nou al een keer tijd voor fakkels en hooivorken?

Ton8695 | 04-01-19 | 11:02 | 1

oranje vestjes? en moet je kijken hoe snel dat linkse tuig van antifa er weer bij is om het of de kop in te slaan. of te laten escaleren om zo het tegengeluid te criminaliseren we worden door Rob keihard in onze ALL-Gender-Ster genaaid !

patriarchy | 04-01-19 | 14:12

Robbie: Het prototype jong heugopgeleid...
.
Heeft iets geleerd in een studierichting, doorgaans alfa, en meent op basis daarvan op alle onderwerpen een autoriteit te zijn. Zo een superieur intellect dat tien minuutjes nu.nl per dag genoeg is om zichzelf hoog boven anderen te plaatsen. Vanzelfsprekend verpakt in een schlemielig lichaampje want een goed onderhouden tempel ontstegen.
.
Voor de buitenstaander lijkt het niets, kan het niets, weet het niets maar de heugopgleiden weten beter.
.
Tsja.

Parel van het Zuiden | 04-01-19 | 11:02 | 1

Ik kan mij niet voorstellen dat het jongetje Jetten ooit in zijn banale leventje een baan-zelfs geen krantenbaantje- heeft gehad waar hij hard moest werken voor zijn centjes
De tweede kamer wordt tegenwoordig bevolkt door figuren die nog nooit met de harde werkelijkheid in contact zijn gekomen.

linus | 04-01-19 | 12:08

Grote bedrijven gaan altijd vrijuit. Ze berekenen alles gewoon door naar jan met de pet.

Schuldenbrau | 04-01-19 | 11:01 | 1

of vertrekken naar een land waar niet zo moeilijk wordt gedaan.... uiteindelijk dan dus nog meer vervuiling en een aantal banen minder in NL. Daarom begrijp ik wel dat Rutten de bedrijven ontziet!!

KlukKlukKoeie | 04-01-19 | 12:22

Er valt weer wat te kiezen in Maart. Stem je op een partij die tegen de klimaatwet stemde: PVV, FVD, SGP (PVDD omdat hij niet ver genoeg ging) of op de rest ? SP en 50plus stemden ook voor dus die moeten nu niet heel hard van de toren blazen als zogenaamde volkse partijen. Ook nu zullen de VVD en CDA even voor de verkiezingen net doen of ze het volk horen maar trap er niet in, je bent toch geen ezel ?

sprietatoom | 04-01-19 | 11:00 | 1

Tuurlijk wel, de benaming stemvee is er niet voor niets! Glas, plas, was...

ZwarteDag | 04-01-19 | 12:36

Jeten komt uit de D'66 Jugend van de voormalige führer der Alexander! Een zeer gevaarlijk mannetje. Maar ik ben de minste niet en wens hem veel akimentatie voor zijn eex geliefde.

Johnnie Hansome | 04-01-19 | 10:59

Zou Jetten het produkt zijn van Peggolds Penthouse Lebensborn project ?

Bolder | 04-01-19 | 10:57

Ik denk dat het hoog tijd is dat de politici en (overige) commercieel gedreven lieden even gejorist worden uit het klimaatdebat. Laat de experts aan het woord en beslis dan iets. Maarja, dan wordt het dan geen besluit waar je als politicus op de korte termijn mee kunt scoren. Kansloos.
.
Maar intussen zijn we wel bezig om extra gascentrales te bouwen tot en met 2050. Hard nodig, want de elektriciteitsbehoefte gaat gigantisch toenemen en de energieleveranciers verbruikten sowieso al veel meer gas dan de huishoudens. CO2-uitstoot gaat dus alleen maar toenemen.
.
www.ed.nl/eindhoven/hoogleraar-tu-ein...

soggert | 04-01-19 | 10:56

Doemdenkers-66

Bolder | 04-01-19 | 10:54 | 1

Demagogen66

Schuldenbrau | 04-01-19 | 11:02

De klimaatpsychose neemt grootse vormen aan.
''In 2018 is het aantal in Nederland
verkochte elektrische auto's verdubbeld
ten opzichte van 2017.Naar verwachting worden ook dit jaar
weer meer elektrische auto's verkocht.
Kopers moeten daar echter maanden op
wachten,onder meer door een tekort aan
accu's. ''
teletekst-data.nos.nl/webplus?p=111

Ondertussen lees ik in Elsevier dat waterstof ook een goed alternatief is en dat de gasleidingen er per slot van rekening al liggen.Dat we het niet hebben een kip-ei-verhaal is en dat het eigenlijk komt door de alleen-keuze voor elektrisch maar dat er verder geen reden is om het niet te hebben..
En zeg nou zelf ,zo'n auto aan een netsnoertje staat toch ook weinig macho voor echte autofreaks.

pga | 04-01-19 | 10:52

Dat Rob Jetten toevallig op lithium-ion batterijen loopt, wil nog niet zeggen dat de rest van de samenleving dat doet.

quantumcollider | 04-01-19 | 10:52 | 1

Lol!!!

Schuldenbrau | 04-01-19 | 11:02

Bij de supersofte vragen van Jinek raakt het jong al in de knoop met zijn voorgeprogrammeerde tekstblokjes. Terecht dat hij weggeblazen wordt.
Peggold was gebakken lucht, deze is nog niet eens gebakken.

Schmalz | 04-01-19 | 10:52

De Globale Temperatuur volgens een paar datareeksen zie link is trouwens sinds begin 2016 (dus de afgelopen 3 jaar) met ca 0.5 / 0.6 °C gedaald en nog steeds in dalende lijn.
Dit zijn de datareeksen van o.a. HADCRUT en GISS waar iedereen in het klimaatmaffia wereldje angstvallig naar kijkt en probeert om de uitkomsten zo te vertalen als of het lijkt dat we nog steeds op een catastrofale warmingskoers zitten , terwijl we dus dalen, bij stijgende CO2 uitstoot, en het continue stijgende CO2 nivo. Stijging is trouwens onafhankelijk van de " uitstoot" , stijgt al 50 jr in exact het zelfde tempo, maar dit terzijde, maar is raar.

www.woodfortrees.org/plot/uah6/from:20...

Hierbij moet aangetekend worden dat men zowel bij HADCRUT en GISS en Berkeley het verleden koelt door allerlei aanpassingen om deze gewenst of ongewenst in lijn te brengen met de stijging van CO2.

Zwizalletju | 04-01-19 | 10:50 | 4

De temperatuur van honderd jaar geleden is op 2 graden kouder gezet dan destijds gemeten, omdat er toen minder verstedelijking was. Heat Islands noemen ze dat in de klimaatwetenschap. In een grote miljoenenstad kan het tot wel 5 graden warmer zijn dan op het platte land.

me,myself and IK | 04-01-19 | 11:54

@me,myself and IK | 04-01-19 | 11:54

Nee dat is niet zoals het werkt, er wordt niet botweg -2 gedaan. Ik ben heel bekend met het UHI effect dat wel degelijk bestaat, maar dat rechtvaardigt niet wat ze a/h doen zijn.
Lees o.a. dit uitgebreide onderzoek van Homewood over oa de aanpassingen bij IJsland (waar een vlakke trend met duidelijk cyclische temperaturen op decadale schaal ) in stijgende wordt omgebogen, helemaal fout, bedrog, nonsens.
Zelfde gebeurt overigens voor 100-en andere plaatsen

NOAA Still Falsifying Icelandic Climate History
notalotofpeopleknowthat.wordpress.com...

Zwizalletju | 04-01-19 | 12:55

Geinig is ook dat de historische data zodanig is aangepast dat het precies in de pas loopt met de stijging van de concentratie CO2 en dat ongeveer de helft de huidige data van weerstations op de grond compleet verzonnen wordt. En omdat de historische meetdata wordt “aangepast” wordt andere proxydata (boomringen, ijskernen) ook verwijderd als die niet meer klopt met de aangepast reeks in de modellen. Klimaatalarmisten leven dus een vrijwel compleet fictieve werkelijkheid.
www.youtube.com/watch?v=Gh-DNNIUjKU

Stormageddon | 04-01-19 | 13:59
▼ 1 antwoord verborgen

Dit wisten jullie niet... toen Rob Jetten afgestudeerd was op de Radboud Universiteit van Nijmegen heeft hij 4 jaar een interne indoctrinatie cursus gevolgd bij D66.
Een soort hersenspoeling waarbij je als een robot een D66 mening krijgt omtrent milieu en migratie - met als kenmerken:
1. de Klimaatafspraken van Parijs zijn heilig... vanaf 2050 mag er GEEN drup olie en geen kubieke meter gas meer gebruikt worden ook al kost dit in Nederland 90 miljard euro
2. migratie van mensen (vluchtelingen) uit Afrika en moslimlanden moet je altijd toestaan ook al komen er 2 miljoen naar Nederland

Deze dingen zijn bij Rob erin gestampt... hij kan niet anders dan dit verhaal vertellen, hierbij komt Rob robotachtig over--> in feite is dit juist.

sociaal_econoom | 04-01-19 | 10:49

Ome Nigel zou uitroepen: Mister Jetten, who voted for you?

squadra | 04-01-19 | 10:48

D66 kun je niets verwijten. Je kunt het hooguit niet met ze eens zijn. Je weet waar je op gestemd hebt. De VVD daarentegen zijn de echte boefjes. Geen zinnig mens die de afgelopen keer op de VVD heeft gestemd had kunnen bedenken dat het deze kant op zou gaan. Je reinste kiezersbedrog. Maar ja Rutte roept vlak voor de verkiezingen wat stoers en het domme volk kruist weer hun vakje aan. Ik wed dat ze er iedere keer weer om moeten lachen. Ik ook als het niet zo triest was. Het zou best eens kunnen dat Rutte vlak voor de provinciale Statenverkiezingen ineens opstapt en de met mond stoere Dijkhoff het stokje overneemt.

metdedag | 04-01-19 | 10:45 | 5

"Hahahaha", aldus een woordvoerder van de VVD.

Jan Passant mk2 | 04-01-19 | 10:50

Dijkhoff was wel voor nieuwe kerncentrales, maar daar hoor ik hem nu niet meer over.

Sitting_targets | 04-01-19 | 10:50

Papa Jones
Dus Rutte is gedwongen om loopjongen te zijn van D66. Anders zouden ze niet in een kabinet zitten? Dus in een kabinet zitten is het doel en de rest is ondergeschikt. Volgens Rutte is dit zijn fijnste kabinet ooit. Rutte is een goede vriend van Samson die toch net als Nijpels een redelijk belangrijke rol in het geheel speelt. De andere spelers van de VVD zijn kamervulling en vinden alles prima zolang ze baantje maar houden.

metdedag | 04-01-19 | 11:07
▼ 2 antwoorden verborgen

Het klimaat is best belangrijk - en zonder mannetjes als de Jette is het kansloos verloren en slaan de tsunami's straks over de Domtoren in Utrecht.
Tenzij u nu nu nu uw klimaatbelastingen betaalt aan de gediplomeerde hogepriesters die een akkoord met de vage godin "Moeder Natuur" hebben gesloten te Parijs.
Betalen maar - het is voor de toekomst. Pijnig uw hoofdje maar niet hoe een grote groep steeds machtiger en steeds rijkere non-valeurs de wereld gaan redden, ze doen dat gewoon.
Best knappe & kundige kanjers hoor!

Jan Passant mk2 | 04-01-19 | 10:44 | 1

@ Jan Passant Homoseksuele nonvaleurs belust op effect en niet op de inhoud. Toneelspelers pur sang, narcisten bij uitstek die uitsluitend op het eigenbelang zijn gericht Zoals Jetten niet gestikt in de eerste leugen.Wij krijgen nog eens heel erg veel spijt van onze voortrekkersrol bij het laten deugen van het politieke ambt waar je ooit tot het bewezen topje van de morele uitblinkers diende te behoren. Nu vindt iedereen zulks 'prive' maar juist op het gebied van begeerten laat een mens zien of hij betrouwbaar is en integer. Doordat die laatste houding zaten we opgescheept met eeen liegende achterbakse pechtold en nu met dit 'heerschap' Jetten. In eht oude Griekenland konden homoseksuelen altijd gewoon leven maar men wilde hen niet in de politiek, niet op de Olympische spelen want naakt en niet bij de inwijdingen. Mijns inziens verstandig..

pigadaki | 04-01-19 | 10:57

Geen bruinkool, maar bruinholler.

van Oeffelen | 04-01-19 | 10:33

Een terugblik op 2008:
“De Deltacommissie meent dat er rekening moet worden gehouden met een zeespiegelstijging van 0,65 tot 1,30 meter in 2100 en van 2 tot 4 meter in 2200. “
==
Ruim 10 jaar later kunnen we rustig constereren dat doemdenken zowel lucratief als volkomen kaas is. Onze zeespiegel stijgt slechts een magere 2mm/jr. En dat is niet meer dan een eeuw geleden. De dijkenbouwers hebben de zakken goed gevuld, en over een kleine 800 jaar komt het doemscenario van Veerman uit. Zullen we er dit keer niet intrappen?

Zeddegeizot | 04-01-19 | 10:26 | 2

Is er überhaupt genoeg water op de wereld om zo'n stijging van het zeewater voor elkaar te krijgen?

J. Jarig | 04-01-19 | 10:50

@Zeddegeizot
De continentale plateus zijn voortdurend in beweging, kantelen is ook niet uitgelsoten. Stuwing evenmin, zie de vorming van de Alpen en de Himalaya bv. Je kunt je afvragen welke onafhankelijke meetpunten men aanhoudt.

kindapaas | 04-01-19 | 15:04

Jetten is wel degelijk een bruinwerker.

Twisted_Faith | 04-01-19 | 10:24

OK OK OK ik koop een electrische auto en vang zo nog eens 6000 euro. Is het klimaat nu gered ?????? Ha ha ha ha ha

Graaf Monte Cristo | 04-01-19 | 10:23

De aarde moet nog veel warmer worden. Waar heb je nu de meeste biodiversiteit: de miljoenen soorten in het tropisch regenwoud, of die handvol dieren op de polen? Mensen die CO2 willen verminderen zijn vijanden van biodiversiteit en behoren in de gevangenis.

Angel_eyes | 04-01-19 | 10:22 | 4

De westenwind komend van de noordzee zorgt elke dag weer voor co2 vermindering...

Koning BongoBongo | 04-01-19 | 10:35

Sahara.. ook warm en lekker divers.

roxymusic | 04-01-19 | 10:39

Als je de woestijnen weer groen wilt krijgen, zal de koolstof daarvoor toch ergens vandaan moeten komen. Groen=koolstof.

Angel_eyes | 04-01-19 | 10:49
▼ 1 antwoord verborgen

Het jochie krijgt te veel aandacht. Hij lult wat uit z'n nek en de Telegraaf+ GeenStijl gaan het breed uitmeten. Precies wat de propaganda machine van D66 wil. Ook negatief gelul is publiciteit.

Toetsiemonster | 04-01-19 | 10:22 | 1

Het gastje gaat mislukken in de politiek en wordt gewoon een gezellige homo burgemeester in een provinciestadje.

donkeyman | 04-01-19 | 11:10

Wat mij dan weer stoorde; tussen neus en lippen door noemde hij o.a. Rusland als een land waar WE liever niets mee te maken hebben.. stuitend.

bovenste_plank | 04-01-19 | 10:19 | 3

Dat is een D66-dingetje. Pechtold riep ook al zoiets raars over russen.

Papa Jones | 04-01-19 | 10:28

Bij D66 voelen ze zich meer thuis bij de maffiosi en neonazi's in Kiev. Net als eerder Arrogander en Keesvee, en ALDE-führer Gekke Guy.

Guido | 04-01-19 | 10:40

D'66 stoelt volledig op de Amerikaanse Democratic Party. Omdat Hillary Clinton al dat uranium verkocht aan de Russen moest de aandacht worden afgeleid van dat hoogverraad en begonnen ze eindeloos Rusland te bashen. D'66-ers zijn niet in staat tot eigen gedachten maar nemen als groepsdenkers klakkeloos over wat ze andere papegaaien eindeloos horen herhalen.

Angel_eyes | 04-01-19 | 10:43

Hee Rob. Wie niet voor kernenergie is, is een klimaatdefaitist. Two can play that game.

Sitting_targets | 04-01-19 | 10:19

done!

Koning BongoBongo | 04-01-19 | 11:23

Done!

Julius Pace Car | 04-01-19 | 12:57

Gedaan, moest wel beloven dat ik geen Robot ben, wel toevallig dat ze vragen of je Jetten niet bent.

Uw Verzekeringsadvis | 04-01-19 | 14:15
▼ 3 antwoorden verborgen

Je kunt ook gewoon zeggen dat het islam belastingen zijn,maar dat vinden mensen niet fijn.

rein9576 | 04-01-19 | 10:15

Homorobotje Rob Jetten is weer een voorbeeld van zo’n omhooggevallen domme linkse jongen, net zoals VMBO’er Klaver, die met zijn cursus bestuurskunde en zijn politiek correcte gewauwel simpelweg de competenties en het verstand ontbeert om iets van complexe vraagstukken te begrijpen. En dat etaleren dit soort sukkels continu. Bij de NPO werken ook allemaal van die ex-alpha scholieren die niet analytisch kunnen denken en zich herkennen in gemankeerde kneuzen zoals Jetten en Klaver en die dus niet kritisch kunnen noch willen benaderen, want ze bedoelen het toch goed...
In dit land zitten de domste en meest incompetente figuren mee aan de knoppen.
Dat komt omdat we die functies onderbetalen, bijzonder onverstandig.
If you pay peanuts, you get monkeys. En dat zien we duidelijk terug in de Nederlandse politiek en ambtenarij.
Met andere woorden, de huidige meuk eruit en vervangen door goedbetaalde competente krachten.

Superkwatta | 04-01-19 | 10:13 | 5

@ graaf
Die er nu zitten krijgen te veel, want die zijn incompetent.
Die je wil hebben die moeten competent zijn en die moet je dus fatsoenlijk betalen.
@ jeltsin
Samson is inderdaad de uitzondering die de regel bevestigt. Die zou beter moeten weten. Maar die gast hield van rellen bij greenpeace en houdt van het linkse leventje van anarchie. Ideologisch helemaal verblind en dat heeft zijn beoordelingsvermogen zwaar aangetast.

Superkwatta | 04-01-19 | 10:35

Superkwatta. Nee joh, het probleem is dat ze in de ambtenarij vooral hogerop komen door hun meerderen te pijpen.

Sitting_targets | 04-01-19 | 10:45

Zeg maar een zakenkabinet.

Ruud Hazes56616330 | 04-01-19 | 10:57
▼ 2 antwoorden verborgen

HAFMO zou zich omdraaien in zijn graf.

van Oeffelen | 04-01-19 | 10:13 | 1

Die heeft 't al lang opgegeven en een ventilator in zijn grafkist gelegd. Aangesloten op groene stroom, dat wel.

pa_niek | 04-01-19 | 10:17

D’66 en Rob jetten nog erger dan SGP. Zou in je eigenlijk geloven en mensen met kritische argument wegzetten als facist.
Polderen bestaat al lang niet meer in Nederland. Het is drammen en opdringen geworden. En gaat niet meer over de inhoud.
www.volkskrant.nl/columns-opinie/opin...

franck7020 | 04-01-19 | 10:13 | 1

Kunt u dan ook samenvatten waarin de SGP dan "nog erger" is.

matrixbluepill | 04-01-19 | 10:33

Vandaag robjepopje natuurlijk de hele dag op de npo én bij dwdd én bij jinek dat 't al wérkt want al méér dan 24000 e-auto's verkocht.

pa_niek | 04-01-19 | 10:11 | 1

Het aantal ondernemingen dat voor de bühne een elektrische auto koopt is gestegen. Ook een aantal politici heeft er één aangeschaft. Maar die krijgen vast meer dan alleen subsidie

metdedag | 04-01-19 | 11:14

Het tijdperk van de fossiele brandstoffen was een groot feest, nog nooit was energie zo goedkoop en overvloedig. De welvaart steeg tot ongekende hoogte.
Maar aan alles komt een eind, en de kater zal niet mals zijn. Dat de politiek in NL met een dergelijk klimaatakkoord is gekomen, moet toch voor de oplettende burger een signaal zijn dat er blijkbaar iets echt aan het handje is. Want het akkoord is niet zomaar een gasballon van dronken politici. Hun reputatie staat immers op het spel, en langs de zijlijn lopen de populisten zich al warm.
In Frankrijk dreigt de situatie volledig uit de klauwen te lopen inmiddels. Wat gaat daar gebeuren wanneer politieagenten gewoon worden doodgeschoten?
Het zijn nu al roerige tijden, en dat terwijl vrijwel iedereen nog aan het gas zit en autorijdt. Dat belooft nog wat voor de toekomst.

Van Duyvenbode | 04-01-19 | 10:11 | 6

Rare en van geestelijke luiheid getuigende redenatie, omdat reputaties van onnozele politici op het spel staan, moet er wel iets aan de hand zijn?
Vroeger was er ook consensus over bij zogenaamde wetenschappers dat de aarde plat was.
De enkeling die beweerde dat dat niet klopte dreigden ze op de brandstapel te gooien.
Kijk eens wat nobelprijswinnaar in de natuurkunde Ivar Giaever er over te zeggen heeft:
m.youtube.com/watch?v=TCy_UOjEir0
Of, wat makkelijker te begrijpen voor de leek, wat Michael Limburg, vice-president van EIKE ('Europäisches Instituut für Klima und Energie') er over te vertellen heeft:
m.youtube.com/watch?v=N-0Md4WSe-g
Die hele CO2 global warming stelling is een grote hoax en de aarde warmt al 15 jaar niet meer op. Daarom hebben ze stiekem de term global warming ingewisseld voor climate change. Het is bedoeld als verkapte ontwikkelingshulp. Om middels handel in CO2 emissierechten vele miljarden van het Westen naar shitholecountries te pompen. Waanzin.
En het klimaatakkoord gaat de burger extreem veel geld kosten, holt onze concurrentiepositie uit en heeft geen effect op het klimaat. Zelfs al zou je die klimaatleugens geloven dan heeft het nog maar 0,0003 graden celcius invloed op de temperatuur op aarde die dwaze plannen van domme Nederlandse politici.
Bovendien doen de VS, Rusland en China niet eens mee, terecht overigens.
En we hebben nog heel veel prima fossiele energietegoeden op aarde en een uitstekend functionerende en schone aardgasinfrastructuur in Nederland.
Als je iets voor het milieu wilt doen dan moet je zorgen dat de bevolkingen van India en China reduceren en dat de Afrikanen stoppen met fokken want die gaan zo richting de 4,4 miljard einde deze eeuw.
Het oceaanplastic komt ook voor 90% uit 8 Aziatische en 2 Afrikaanse rivieren.

Superkwatta | 04-01-19 | 10:31

Het dédain voor de gewone man straalt af van deze regering. Ik ga geen politiemensen doofschieten want die staan aan onze kant. Maar ik verwacht toch wel een bloedbad wat betreft zetelverlies bij de volgende verkiezingen.

Papa Jones | 04-01-19 | 10:33

@Superkwatta, nu doe je precies wat de klimaathysterici ook doen. Er een bepaalde periode uitlichten en dan een uitspraak doen. Je moet meerdere perioden bekijken en welke trends ze hebben, Dan krijg je een goed beeld van het klimaat. Bijv. dat het de afgelopen honderd jaar is gestegen. Dat we in de middeleeuwen een piek hadden die groter is dan nu. Dat we nu afstevenen op een ijstijd, maar die duurt nog wel even. Dat maken wij niet meer mee. Maar zeggen dat het de afgelopen 15 niet meer is gestegen. Zegt net zo min wat als je zegt dat het de afgelopen 100 jaar wel is gestegen.

azijnseikerT | 04-01-19 | 10:43
▼ 3 antwoorden verborgen

Geen land dat zo schoon is als Nederland. Er is niks mis met het milieu in ons land en het hoeft al helemaal niet gered te worden. Dit is gewoon een maatregel om de burger geld uit de zak te kloppen voor Brussel om de Brexit en andere ongein op te vangen. Er worden geen maatregelen genomen, u wordt enkel zooi opgedrongen die u niet nodig heeft en niets toevoegen aan het milieu.

Denken mensen nou echt dat de overheid de gemiste accijnzen van energie en warmte zomaar laten lopen? Oftewel als Nederland van diesel en benzine auto's afgaat, dan maakt men elektriciteit tig keer zo duur. Heel simpel.

RenHoek | 04-01-19 | 10:09 | 5

@litebyte
Ik wil altijd graag leren van anderen. Geef eens aan met feiten dat wij de wereld en de zeeën vervuilen in vergelijking met andere landen in de wereld zoals bijvoorbeeld China of India

metdedag | 04-01-19 | 10:27

Dus wij hebben geen fijnstof probleem in Nederland? Kwestie van perspectief zullen we maar zeggen.

azijnseikerT | 04-01-19 | 10:58

Azijnzeikert
We kunnen best een probleem hebben met fijnstof. Zeg dat je de maatregelen neemt vanwege fijnstof. Als dat zo is prima. Er is alleen geen klimaatprobleem in de wereld. Laat je niks wijs maken. Wij gaan rietjes verbieden terwijl geen stukje plastic van NL in de zee komt. Ze maken de mensen gek

metdedag | 04-01-19 | 11:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Iemand voor een bruinkool uitschelden is toch rasjisties?

Koonkluk Huis | 04-01-19 | 10:09

Ben er nog niet helemaal uit welke voordelen Unilever ziet in een burgeroorlog en geplunderde supermarkten.

Mammeloe | 04-01-19 | 10:01 | 1

Nope, maar zijn genoeg grote jongens die op de beurs speculeren op een crash en daarne posities innemen op groei.

boerk | 04-01-19 | 10:14

Eerst maar eens een onduurzaam houtblok in de Etna gegooid. En wat verbaast me (niet)?
Een wedstrijdje tussen de twee miljeuwjezussen wie de grootste inkomensdief wordt!
Heren (hmmmm....), het zal jullie niet en nooit lukken harde werkers voor jullie electrische miljeuwkarretje te spannen! Het wrakke karretje wat wel een op hol geslagen stint lijkt......
Buiten dat ‘66, van 19 naar 10 zeteltjes? En dan ons de maat nemen en nog verder leegplunderen?
Nooit! Burgelijke ongehoorzaamheid zal de mildste reactie worden. En dat is geen dreigement maar een logische voorspelling.
Klein beginnen is mijn raad: ga op de fiets naar je werk.
Doet de hoofdlandverrader ook........

pennestront | 04-01-19 | 10:01 | 1

Ja da's een goeie , ze gaan van 19 naar 10 zetels en dan lijkt hun dit een goed moment om daar iets aan te doen..... van10 naar 1 dan bedoel ik . Die mensen zijn echt wereldvreemd.

Koning BongoBongo | 04-01-19 | 11:54

Het zou een goede zaak zijn om mensen als Jetten, die het hoogste woord voeren over klimaat een inhoudelijk technisch examen te laten afleggen om na te gaan in hoeverre ze capabel geacht kunnnen worden om over het klimaat te spreken. Ik denk dat hij, net als vele andere politicie overigens, zal zakken als een baksteen.

watazooi | 04-01-19 | 10:00 | 4

Rob Jetten heeft 'slechts' bestuurskunde gestudeerd. In zijn wikipedia lees je dat hij alleen gewerkt heeft bij ProRail als managementtrainnee in bouw- en management. Nu dan weet je het wel, die jongen heeft van techniek en wetenschap 0,0% verstand en het logische denken zit er ook helemaal niet in. Hij is door de partij naar voren geschoven omdat hij en jong en goed uitziend en goed gekleed en goed zinnetjes kan blijven herhalen. Een echte eigen mening zul je hem niet horen verkondigen. Hij zit daar om zetels voor de partij binnen te halen, anders pakt Jesse ze af van hen....

Graaf Monte Cristo | 04-01-19 | 10:17

Oh, dan zie die blunders met dat onroerend goed van Pro Rail ook verklaarbaar.
Geld weggooien is zijn hobby!

Janas | 04-01-19 | 11:29

Ik zou liever hebben dat hij een examen doet over de negatieve effecten van irrationele tunnelvisie op de complete bevolking van een land .

Koning BongoBongo | 04-01-19 | 11:56
▼ 1 antwoord verborgen

Drogreden'66

happen_maar | 04-01-19 | 10:00

De democratie in Nederland is morsdood.
In een half jaar tijd werden de volgende drama's door Rutte en trawanten buiten het zicht (laat staan beïnvloeding) van de kiezer bekokstoofd:
- afschaffen referendum
- (mislukte) poging afschaffen dividendbelasting
- ondertekenen pact van Marakkech
- als klap op de vuurpijl: de klimaatmaatregelen.
Vóór de verkiezingen kon u niet weten wat u bij welke partij boven het hoofd hing. En de staatsomroep NPO/NOS legt u achteraf nog wel uit dat het allemaal geweldig is.

NPOlitiekgekleurd | 04-01-19 | 09:56 | 1

Hear hear! Maar wat uiteindelijk te doen met de(ze) wetenschap van nu? Thierry cum suis, Wilders cum suis.....?

de directeur | 04-01-19 | 10:01

En hoe zti het met Rutte? De hoofdrolspeler blijft weer buiten schot.

Mijn klomp breekt | 04-01-19 | 09:56 | 3

ja,die heeft in al die jaren geleerd hoe je zelf vooral buiten schot blijft en ondertussen goodwill kweekt voor je volgende job! Hij benoemde dat eerder het Bert en Ernie methode, je laat altijd die ander als eerste het stuk taart kiezen zodat je dan zelf altijd als winnaar van het grootste stuk taart uit de bus komt..
die ander zal namelijk uit een vorm van beleefdheid het grootste stuk aan jouw geven om niet als egoist te worden gezien..

fikkieblijf! | 04-01-19 | 10:04

Rutte is net als Nijpels. Op tijd weg voordat de boel in de soep loopt, zodat anderen de rotzooi moeten opuimen.

watazooi | 04-01-19 | 10:09

Mijn klomp breekt

Vergis je niet in de rol van D66 in dit groene beleid. Rutte had geen keus. GroenLinks in get kabinet was een nog grotere nachtmerrie geweest.

Papa Jones | 04-01-19 | 10:41

Niet zo zeuren mensen, hier hebben we allemaal op gestemd. Mocht dit u niet bevallen dan kan ik u allemaal aanraden om de volgende keer met uw voeten te stemmen en de totale waanzin onder de Hollandse kaasstolp rustig vanaf een afstandje te bekijken. Dit komt niet meer goed, echt niet.

InTheTube | 04-01-19 | 09:55 | 7

therealbraindump | 04-01-19 | 10:40

Er zijn genoeg partijen die die punten uit het klimaatakkoord gewoon in hun programma hebben staan. Het kabinet is alleen een beetje doorgeslagen.

Papa Jones | 04-01-19 | 10:44

@papa jones, dat mag dan zo zijn maar dit onderwerp heeft geen aandacht gekregen tijdens de tweede Kamerverkiezingen. Een doelstelling aan de burgers verkopen is gemakkelijk, de daadwerkelijke consequenties van die doelstelling niet. Ik deel overigens uw mening dat Nederland veel te ver is doorgeslagen in de klimaatambities. Veel slimmer is het om 80% van de doelstelling te realiseren met 20% van het budget, de 80/20 regel.

therealbraindump | 04-01-19 | 10:52

Huh , ik heb PVV gestemd...!

Koning BongoBongo | 04-01-19 | 12:04
▼ 4 antwoorden verborgen

D666 heeft voor mij duidelijk gemaakt wat voor vreselijk enge mensen zich onder de NL bevolking bevinden. Puur Landverraad anno 2019. Wat mij nog het meest verbaasd dat er blijkbaar ook nog steeds "mensen" zijn die achter deze NSB partij staan en zo verward dat ze zelfs bereid zijn erop te stemmen.

nietmijnbaardvriend | 04-01-19 | 09:54

De burgers moeten betalen. De industrie waarschijnlijk nauwelijks (boterzachte afspraken). Je kunt daar wat calvinisme in zien. Productie boven consumptie (consumptie van warmtepompen etc. buiten beschouwing gelaten). Maar op deze manier gaat de bovenlaag niet minder consumeren. De bovenlaag wordt gespaard en het midden niet. En dat is nu al decennialang de gewoonte. Dus ik zie vooral oneerlijkheid. Onacceptabel.

Sitting_targets | 04-01-19 | 09:52 | 6

vergeet niet dat er iedere dag nog meer consumenten worden binnengelaten in dit land.. dat heet migratie. meer consumeren dus via de boventop geregeld voor de multinationals die nog de schoorstenen gaan laten roken! Met subsidie van de overheid..

fikkieblijf! | 04-01-19 | 10:08

spamzuiger. De industrie moet concurreren met de industrie in het buitenland. Daardoor kan de industrie extra (klimaat)kosten niet al te veel doorbelasten aan de consument. Die extra kosten zullen dan vooral gedragen moeten worden door het grootkapitaal, eigenaren, aandeelhouders...

Ik denk dat Rutte dan vreest dan die industrie dan kapot gaat. Slecht investeringskimaat e.d. Geld vlucht naar het buitenland. Nederland verarmt. Dus de burgers ook. Wel fair, maar wel allemaal kut. En goed voor het klimaat trouwens.

Maar toch, als het middenlaag moet lijden, dan eis ik van Rutte dat hij een manier vindt om de bovenlaag ook mee te laten lijden.

Ik aan het gas, dan zij ook aan het gas. (Als je begrijpt wat ik bedoel)

Sitting_targets | 04-01-19 | 10:33

Voor de industrie hebben ze CO2 rechten verzonnen, die kan je dan kopen maar dat is ook een sjoemel business waar iemand heel rijk van wordt.

voldemort | 04-01-19 | 10:34
▼ 3 antwoorden verborgen

Jetten behoort tot de categorie Seegers, Buma, klaver en Rutte. Die zouden hun eigen moeder op de trein naar het oosten zetten voor een baantje in de EU waarbij je ongelimiteerd geld ontvangt en iedere dag ongestraft laveloos kan zijn. Dat allemaal over de rug van de arbeiders. Ze hadden er een tijdje geleden een naam voor.

Therapietje | 04-01-19 | 09:52

Na kereltje Pechthold leek het niet erger te kunnen maar jochie Jetten bewijst het tegendeel.

MarV | 04-01-19 | 09:52 | 5

Arrogander leek nog enigszins zich te willen 'verdedigen' deze robocop heeft geen programma in zich dat hij nadenkt over wat hij uitkraamt en vooral nakraamt en doorkraamt..

fikkieblijf! | 04-01-19 | 10:10

Psychopaten kunnen goed emoties faken; sociopaten / autisten niet. Dat is het verschil tussen Arrogander en Robot

BASinnic | 04-01-19 | 10:28

Psychopaten kunnen goed emoties faken;
BASinnic | 04-01-19 | 10:28
Dus jij denkt dat mijn vrouw een psychopaat is?

ditotje | 04-01-19 | 13:17
▼ 2 antwoorden verborgen

De vergelijkingssites voor energie hebben de maatregelen voor 2019 nu ook verwerkt in hun prijzen. Je betaalt bij een normaal verbruik op jaarbasis inderdaad al snel 300 euro méér dan een jaar geleden. Succes ermee!

Papa Jones | 04-01-19 | 09:52 | 2

En denk maar niet dat dat ooit teruggedraaid zal worden, zelfs al gaat dat hele feest niet door.

RaspberryPie | 04-01-19 | 09:55

In tegendeel, dit wordt alleen maar erger. Over een jaar denkt de regering: wát, zitten die sloebers nog stééds aan het gas? Hebben ze nog stééds geen warmtepomp? Hup, net zo lang de belasting op aardgas verhogen tot die burgers een keer luisteren.

Papa Jones | 04-01-19 | 10:23

Ik las laatst een lijst van energiebedrijven, warmtepomp aanbieders etc die bij politici zijn gaan lobbyen. Het was een schrikbarende lange lijst.
Helaas heb ik niet de illusie dat u of ik een kans zouden krijgen om om de tafel te mogen zitten om onze eigen lobby, namelijk die van ongenoegen, te bespreken laat staan dat er daar naar geluisterd zou worden.
En nee, verkiezingen zijn niet hetzelfde. Lobbyisten bepalen namelijk het beleid van politici voor tijdens en na verkiezingen. Wij worden afgedaan met leuhens

Olleke | 04-01-19 | 09:52 | 3

Fastned (laadpalen) eigenaar Bart Lubbers. Yep, de zoon van.

AntonJensen | 04-01-19 | 09:54

Fastnet: https://www.ftm.nl/artikelen/de-bodemloze-put-van-de-familie-lubbers?share=1

JI-HAAT | 04-01-19 | 10:04

AntonJensen: dat wist ik eerlijk niet! Bedankt voor het delen.

treintrien | 04-01-19 | 12:02

Kortom, elke keer dat Jetten uitademt verslechtert het klimaat.

Sqbar | 04-01-19 | 09:52

ik roep het al jaren, de wereld wordt geregeerd door ongeveer 20 hele rijke families. De gewone burgers hebben niets meet te zeggen. Draait alleen maar om geld, geld, geld.

Warmtepompen is een zeer onlogische en niet milieubesparende maatregel maar wordt naar voren geschoven omdat een politiek vriendje er weer miljoenen aan kan verdienen. Stap over op CV met waterstofcel erin reductie van gas tot 70% of meer. Dat is een oplossing.

Fedde71 | 04-01-19 | 09:51 | 2

Waar wil je de waterstof vandaan halen? Als er iets onrendabel is.
Gewoon goed isoleren en wat minder gas stoken.

voldemort | 04-01-19 | 10:31

Lees de gratis Wes Penre papers, te vinden op Google, en je weet meteen waarom wij een schijndemocratie hebben. En dat de wereld de facto door machtige families wordt beheerst die aandelen in olie, farmacie, wapenindustrie maar ook mediaconcerns hebben en dus niet alleen de beurs maar ook het nieuws kunnen beïnvloeden.

ClintOstwald | 04-01-19 | 10:50

Je zou ook als overheid 3 jaar niet de staatsschuld omlaag kunnen brengen. Met die 50 miljard kun je de boel wel wat groener maken.
Heeft de belastingbetaler wel zelf betaalt, maar dat is het dan.
Al snap ik het beste jongetje van de klas willen zijn dan nog niet.

HoerieHarry | 04-01-19 | 09:51 | 2

Exact, de Nederlandse huishoudens hebben relatief weinig bijgedragen aan de opwarming vanwege het gebruik van aardgas (Spanje en Ierland gaan nu over naar gas om die reden). Ik las dat er in 2018 een begrotingsoverschot was van 12 miljard. Zet dat in om een Noordzee getijdencentrale te bouwen die 30% van de benodigde stroom voor Nederland levert, kan je meteen alle kolencentrales sluiten. Ter compensatie mogen die energieleveranciers de centrale uitbaten voor de komende 10 a 20 jaar. En als je helemaal slim bent combineer je dat met het Schiphol-in-zee project. Ben je meteen klaar met de klimaatdoelen van 2030 met één investering uit een overschot. Het enige dat huishoudens dan nog hoeven doen is geleidelijk aan overstappen op inductiekoken en eventueel betere isolatie.

Sqbar | 04-01-19 | 10:02

Je bouwt een vliegveld op de Noordzee en maakt dan meteen gebruik van getijde energie (eb en vloed zijn er namelijk altijd). Plan Lieftink op de Noordzee.

ja-ja-nee-nee | 04-01-19 | 10:42

Ik geloof best dat de mens invloed heeft op het klimaat. Voor een klein gedeelte door de uitstoot van CO2, maar voor een groter deel door de uitstoot van methaan door de bio-industrie, het kappen van bossen en het vervuilen van de zeeën. Relatief schone boerenbedrijven hier in de EU worden omgebouwd, gedreven op subsidies, tot biomassa-energiecentrale of zonnepark. Toch moeten wij eten en dat moet goedkoop blijven. De daadwerkelijke landbouw wordt dus naar derde wereldlanden verplaatst. Daar wordt vervolgens massaal CO2 opnemend bos gekapt om ruimte te maken voor landbouwgrond. Super inefficiënt en netto nul resultaat voor het milieu.
Maar wat dan wel?
Probeer zo veel mogelijk weer lokaal te produceren, daar waar het geconsumeerd wordt (zo veel mogelijk, niet ten koste van alles). De globalisering slaat door.
Zorg dat de bevolking niet meer explosief groeit in Afrika en Azië. Dit is het echte probleem! Ieder mens op de wereld streeft ernaar om te leven hoe wij dat doen, dat kun je ze niet kwalijk nemen.
Zorg voor een wereldwijd dekkend vrij wifi-netwerk, zodat iedereen toegang tot kennis heeft. Dan kunnen ze zien hoe het elders op de wereld gaat en dan hoeven ze niet in dobberbootjes deze kant op te komen.
Ten slotte, herstel de bossen weer. Woestijnen kun je terugdringen door bomen te planten. Dan krijg je er in Afrika plots een goeie leefbare lap grond bij, wat ze dan zelf mooi mogen opbouwen, zonder onze ontwikkelingshulp.

Timide_Aso | 04-01-19 | 09:51 | 6

Zolang je de dobberaars gratis geld geeft blijven ze komen. Hek erom heen en ze lossen het zelf maar op.

voldemort | 04-01-19 | 10:29

TA, heb jouw opm in een Whatsapp groepje gegooid ter discussie. Zit een vvd'er en en een GL'er bij dus dat wordt leuk.
Dank!

Gajus | 04-01-19 | 10:51

Haha, goed bezig Gajus!
Ik hoor graag wat de conclusie van de discussie is!

Timide_Aso | 04-01-19 | 16:01
▼ 3 antwoorden verborgen

'Nederland als gidsland'.
Da's het vreselijke excuus wat klimaatgekkies steeds geven als je zegt dat de emissie van een mini landje als Nederland niets voor stelt.
Wij zullen hooguit een voorbeeld voor de wereld zijn hoe het NIET moet als straks hier de hongersnood en de pleuris uitbreekt.
De wereld zal in huivingen spreken over Nederlandse taferelen!

keestelpro | 04-01-19 | 09:51 | 2

Nederland is een laboratorium met het volk als proefkonijn.

spamzuiger | 04-01-19 | 10:13

Huivingen moet zijn huivering. Stop de tijd.
(Stop de tijd... zou een goede conservatieve politieke slogan zijn ook)

keestelpro | 04-01-19 | 10:31

Waterstof is de oplossing, maar dat kunnen we zelf produceren , dus dat is geen optie voor de overheid. Geen belasting inkomsten.

Robertmarcel | 04-01-19 | 09:50 | 4

Precies! En we hebben al een supergoed functionerend gasnetwerk! Laat al die leidingen alsjeblieft liggen in de grond, die gaan nog goed van pas komen. Nooit gokken op één paard.

Timide_Aso | 04-01-19 | 09:54

Waterstof is veel te dun voor het gasnetwerk. Dat poederspul is superinteressant idd. Logistiek waterstof in gasvorm is veel te gevaarlijk.

Eierbal-is-fijn | 04-01-19 | 09:57

@AntonJensen | 04-01-19 | 09:52
Interessante link. Nog niet eerder van gehoord. Waarom duurt het zo lang om dit te ontwikkelen en als het allemaal klopt, waarom wordt hier niet grootschalig op ingezet?

Beefbus | 04-01-19 | 10:05
▼ 1 antwoord verborgen

Wat ik mis in de hele redenering is het enorme gemis van belastinginkomsten uit aardgas. De vorige winter was een enorme kwakkelwinter en deze bakt er tot nu ook weinig van.

pa_niek | 04-01-19 | 09:49

Tevens oreert Jetten dat ’we de LAATSTE generatie zijn die
iets aan de opwarming van de aarde kan doen’.
Weet u nog, die man die door het hek reed,
en schreeuwde "Wat wordt hier verzwegen?"

wiener mit pommes | 04-01-19 | 09:49 | 2

Vuurwerkramp Enschede. Afgelopen jaar nog weer eens goed ingedoken ( ik woonde destijds in 053, niet aanwezig op dag zelf ). Arme Andre de V ( die ben ik ook nooit vergeten trouwens ).

Eierbal-is-fijn | 04-01-19 | 09:50

Eierbal
Google Paul Buitenen vuurwerkramp! De politiek is druk druk druk om ook dit rapport (op dit moment!) weer onder het tapijt te vegen. Jammer dat PVV en FvD het af laten weten in deze. Hun kans om het openbaar ministerie aan te pakken. Jammer jammer.
Meer dan treurig is dat Andre de Vries zo vroeg na zijn vrijspraak is overleden.

CalamityJane | 04-01-19 | 11:00

Het is eigenlijk best simpel.
Binnen een paar jaar breekt het sleeptouw.
Wij kunnen simpelweg niet de hele wereld op sleeptouw nemen.

Ruimedenker | 04-01-19 | 09:47 | 1

Robjepopje leeft met het idee dat hij Atlas is.

pa_niek | 04-01-19 | 09:50

Deze partij D66 brengt toch echt enge mensen naar voren. Pechtold, Ollongren, dit mannetje. What is next?

Apollo | 04-01-19 | 09:47 | 1

Kaag. Brrrr.

Mammeloe | 04-01-19 | 10:06

Morgen weer burgeroorlog. Hesjes ruim op voorraad bij Action.

Eierbal-is-fijn | 04-01-19 | 09:46 | 1

Ze verkopen daar trouwens ook anti-stress-ENTER-toetsen voor € 3,49. Aanradert.

Eierbal-is-fijn | 04-01-19 | 10:02

Ondertussen breidt Schiphol gewoon uit hoor. Hoor je niemand over. Een opstijgende 747 doet de reductie op uitstoot van CO2 in een willekeurige straat in Aalsmeer -allemaal braaf aan de warmtepomp- alweer te niet. Waanzin.

www.schiphol.nl/nl/projecten/pagina/p...

Ander funfact: Schiphol is goed voor 20% van de CO2 hier in Nederland. Hoor je ook nooit wat van.

www.kilometerafstanden.nl/co2-calcula...

Voorjaarsmoe | 04-01-19 | 09:46 | 2

CO2 is goed voor de plantjes.

Eierbal-is-fijn | 04-01-19 | 09:49

Ja, maar niet voor je portemonnee.

Voorjaarsmoe | 04-01-19 | 09:54

Opvallende stilte bij GL, één vd oppositiepartijen die als aanjager medeverantwoordelijk is voor dit pact. Ze laten D’66 de kooltjes uit het vuur halen.

BozePaarseMan | 04-01-19 | 09:46 | 3

Goede opmerking.

Not_again | 04-01-19 | 09:56

Dat geldt ook voor vvd en cda, robjepopje is een lekker 'kop-van-jut' ofwel de bliksemafleider tot maart en elke vvd- cda-zot stemt weer vrolijk op zijn eigen partij en d66 loopt leeg naar de linker- en rechterkant.

pa_niek | 04-01-19 | 09:58

Helft D66 leden Haren afgetaaid, paar dagen geleden in DvhN ( lidmaatschap gaat per kalenderjaar oid ).

Eierbal-is-fijn | 04-01-19 | 10:05

Tevens oreert Jetten dat ’we de laatste generatie zijn die iets aan de instroom van (moslim)immigratie kan doen’.

Willy Keutel | 04-01-19 | 09:44

Dat Groot Brittannië niet meer aan het vaste land van Europa vastligt, komt door menselijke activiteit. Rob Jetten heeft dit aangetoond. De grote stijging van de zeespiegel (120 m) was te vermijden geweest, als de 18.000 jaar geleden levende mensen zonnecellen gebruikt hadden om mammoetvlees te roosteren, in plaats van een houtvuurtje. Jammer dat Doggerland verloren is gegaan, maar eigen schuld, dikke bult. Hadden we toen maar een Rob Jetten gehad.
en.wikipedia.org/wiki/Doggerland

El Rico Grande | 04-01-19 | 09:43

Jetten vindt het fijn om in zijn reet genomen te worden. Hij had dat ook van de burgers verwacht.

Osdorpertje | 04-01-19 | 09:42 | 2

Osdorpertje
Een wat meer inhoudelijke tegel stel ik meer op prijs. Anders kun je beter bij DDS gaan ruageren.

Alco-de-Holist | 04-01-19 | 09:48

Alco
Het is wel beeldend. Zie de nederlandse bevolking i cohorten klaarstaan voor die slag waarop Robbie van schrik heel hard wegloopt en nooit meer terugkeert.

CalamityJane | 04-01-19 | 11:06

De Telegraaf zou vol achter het FvD moeten staan, meteen al voluit campagne voeren om het hele volk goed te informeren wat er gaande is, als ze politiek correct willen blijven gaat er weer op dezelfde partijen gestemd worden. Het is tijd om stelling te nemen, kant te kiezen en te stoppen met alle lafheid die als een deken zo zwaar over dit land hangt.

lanexx | 04-01-19 | 09:41

Wel fijn dat D66 en de Telegraaf elkaar gevonden hebben. Misschien dat ze er weer beide relevant door worden...

dyslexieman | 04-01-19 | 09:41

Het op de persoon Jetten spelen doet niets af aan het feit dat hij gewoon op inhoud gelijk heeft.
Rob: 1+1+1= 3
Telegraaf: jij bent stom, want van D66.

Superior Bastard | 04-01-19 | 09:40 | 5

Jetten gaat eraan want hij loopt teveel voor de troepen uit. Zijn coalitiemaatjes VVD en CDA zien de bui al hangen en herzienen straks hun standpunt betreffende dat akkoord. Dan wordt D66 vervolgens in de verkiezingen met de grond gelijk gemaakt.

Beefbus | 04-01-19 | 09:49

Nee, ten eerste heeft hij geen inhoud en ten tweede heeft hij enkel gelijk dat we allemaal moeten veranderen om iets aan het milieu te doen.
Maar hoe we dat moeten doen dat heeft de politiek uitgevonden, de politiek die aangedreven word door grote bedrijven. Dan weet je al dat er een geitenpad is bedacht en dat de burger maar extra moet betalen om het gevoel te krijgen dat ze wat doen. Immers als je betaald dan reken je er op dat de overheid er wel voor zorgt.

IPNP | 04-01-19 | 09:52

@Beefbus Hear, hear. En Rutte is geniaal in het rustig afwachten tot andere politici in hun eigen zwaard lopen.
"Listen, I'm a politician which means I'm a cheat and a liar, and when I'm not kissing babies I'm stealing their lollipops. But it also means I keep my options open".

BASinnic | 04-01-19 | 10:38
▼ 2 antwoorden verborgen

Marrakesh en klimaatdictatuur, stemmen 20 maart kan alleen nog op FvD en PVV. Op de SGP kan ik vanwege persoonlijke redenen niet stemmen. Ze hebben het mooi voor elkaar daar in Den Haag. Wat een zooitje.

osolemio | 04-01-19 | 09:40 | 1

Dan stem PVV. Want FvD is de nieuwe D666. Zodra die de kans krijgen verlogenen ze direct hun eigen principes.

Isnogaanhettype..... | 04-01-19 | 09:43

Dus dat stelletje klojo's in Den Haag bepaald maar weer even dat wij, alle Nederlanders, gidsland willen worden en dat we daarvoor wel willen betalen? Ik niet.. Ken ook niemand in mijn omgeving die dat wel zou willen..

Vosfox | 04-01-19 | 09:39

En zelfs als het bedrijfsleven meebetaald, betaald de eindverbruiker.
Drie maal raden wie dat meestal is...... jawel, Jan met de Pet.
Als al die deugers de aarde willen redden, moeten ze vooral massaal zelfmoord plegen. Dat schiet tenminste op.

Ruimedenker | 04-01-19 | 09:38

Het is een Globalisten narratief. 'Klimaat' klinkt namelijk zo verantwoord en sympathiek, maar uiteindelijk het is zwendel... een leugen. Feiten doen er niet meer toe. Een soort 17e eeuwse tulpenhandel. Handel in lucht. Verhalenzwendel. Alleen de georganiseerde misdaad wordt er stinkend rijk van. Voor feiten kijk dan naar : youtu.be/oYhCQv5tNsQ

Roger Gene II | 04-01-19 | 09:36 | 1

Prima documentaire! Het wordt inderdaad tijd dat het publiek zich in de breedte gaat interesseren wat er nou aan de hand is; voor of tegen, maar gebaseerd op feiten. Niet gebaseerd op populistische smalltalk gebaseerd op ideologische waanzin van politici die alleen opportunistisch acteren.

Not_again | 04-01-19 | 09:41

De Telegraaf is volkomen onbetrouwbaar. Een spreekbuis voor Rutte en de VVD. Ik moet NIETS van die krant hebben. Wil je goede informatie ? Kijk eens naar Opiniez.

Motleycrew | 04-01-19 | 09:36 | 2

Opiniez is opinie. Leuk om regelmatig te lezen verder.

Rest In Privacy | 04-01-19 | 09:38

VVD is gelijk aan D’66 en staat voor deze plannen, volgens mij gaat de telegraaf er hard in bij deze?

MoltisantiBeer | 04-01-19 | 09:41

Als de VVD de passie preekt, burger pas op uw centen.
Jetten is oninteressant, inwisselbaar en kleurloos.

Rest In Privacy | 04-01-19 | 09:35

De politiek vertelt niet het eerlijke verhaal. De energietransitie - die onontkoombaar is, want opgelegd door de beperkte voorraden fossiele brandstoffen - wordt gegooid op het klimaat. En dat is niet overtuigend.
Zeg het eerlijke verhaal, namelijk dat olie, gas en kolen geen basis kunnen vormen voor de economie. Het zijn eindige brandstoffen, en het is zelfmoord niet te anticiperen op Peak Oil, Gas and Coal.
Wees ook eerlijk door toe te geven dat geopolitieke motieven een rol spelen, zoals het niet afhankelijk willen zijn van Russisch gas. Wat je hier verder ook van vindt, dit motief speelt een grote rol in de politiek.
De lasten van de energietransitie moeten eerlijk verdeeld worden, niet de burger moet als enige opdraaien voor de kosten. Zoals in de financiële crisis de banken werden gered met geld van de burger, zo gaat men nu op herhaling, maar in dit geval zgn. om het klimaat te redden.
Om het cynisch te zeggen: de burger betaalt niet alleen voor de temperatuur in zijn huis, maar nu ook voor de temperatuur buitenshuis. De overheid zegt dat zij nu ook al de temperatuur buiten reguleert, en vraagt voor deze dienst uw bijdrage.
Kortom, we krijgen niet het eerlijke verhaal te horen. En dat is jammer, zachtjes uitgedrukt. Want de energietransitie is bittere noodzaak, maar wordt door een gecorrumpeerde politiek ontspoord, met alle schadelijke gevolgen van dien.
Niet alleen de politiek is niet eerlijk, ook de media en de grote bedrijven spelen een spelletje. Het gaat ze alleen om geld, niet om de waarheid, niet om de realiteit. En die is dat fossiele brandstoffen geen energiebron kunnen zijn in de toekomst, niet vanwege het klimaat, maar vanwege de beperkte voorradigheid.

Van Duyvenbode | 04-01-19 | 09:35 | 4

Klopt. Tot voor jaren terug was hier een CoJoNes die het maar bleef hebben over de Oil-peak. Dat was echt jaren terug. Bestaat niet meer. Fossiele brandstoffen zijn nog lang niet uitgeput. Dat is de grootste onzin. Ze zijn eindig. Dat is het enige.

azijnseikerT | 04-01-19 | 10:37

Van uyvenbode: "bittere noodzaak", gaat toch weg man, er is nog voor honderden jaren olie en gas. Ja ook honderden jaren olie en gas is beperkt inderdaad, maar niet echt iets om zoveel haast voor te maken.

Tronald_dump | 04-01-19 | 10:38

Waarom gaat Aramco (de Arabische staatsoliemaatschappij) niet naar de beurs? (Daar wordt al jaren over gespeculeerd). Omdat ze dan hun voorraden bekend moeten maken.
En er is waarschijnlijk veel meer dan officieel wordt geschat. Als dat bekend wordt, wat gaat dat doen met de olieprijs? Die keldert. Wat doet dat met de koopkracht van de Saoedische maffia? En de waarde van Shell, Exxon? En de CO2 windhandel? En de energietransitie van het westen die uiteindelijk met oliedollars moet worden betaald? Want de wereld gaat niet van de olie af, de prijs moet laag genoeg zijn en blijven voor toekomstige grootverbruikers - India, Afrika. Samen 4 miljard consumenten. 3 miljard meer dan Amerika en Europa samen - en hoog genoeg zijn en blijven voor de winstmarge. Wie gaat die gigantische markten bedienen en eraan verdienen?
Stel de goede vragen.
www.cnbc.com/2018/08/22/saudi-arabia-...

Stormageddon | 04-01-19 | 14:22
▼ 1 antwoord verborgen

Uiteindelijk zit er maar een ding op: zo veel mogelijk zelfvoorzienend worden.

JTKDM | 04-01-19 | 09:35 | 1

Juist @JTKDM!
Beproefde startegieën: onderlinge waarborgmaaschappijen, collectieven, landbouw produktie genootschappen, alles met gesloten beurzen #ruilhandel.
Ik weet het, allemaal communistische instrumenten met een lange staat van dienst qua falende werking versus goedbedoeld wensdenken. De fout zat echter bij de uitvoering, niet bij het instrument op zich.

kindapaas | 04-01-19 | 10:45

Jan heeft 10 appels. Mark wacht hem na school op en pakt 5 appels van hem af. Jan en zijn vriendjes eten samen 3 appels. Nu komt Robje. Hij wil graag jus d’orange maken en vraagt Jan om 4 appels. Hoeveel peren krijgt Robje om zijn muil?

Crash77 | 04-01-19 | 09:34 | 2

Mark stopt een banaan in zijn pruim.

Jos Tiebent | 04-01-19 | 09:39

jus d'orange maken van appels..... Hmmmm

Maytheforcebewithyou | 04-01-19 | 12:44

Maar, het politiek correcte goedvolk gaat bij de komende verkiezingen gewoon weer D66 of GL stemmen, ongeacht hoe ver men je zakken leegplundert, Zo werkt dat in oliedom Nederland.

miff | 04-01-19 | 09:33

Over 10 jaar hebben we onze eerste klimaatbubbel.
Veel te veel geld ingepompt en allemaal voor niks.
Klimaat is geen nieuwe economie, klimaat is slechts een verdienmodel voor enkele klootzakken die Jan met de Pet een poot uit willen draaien.
Types als Al Goeroe.
Stop ontwikkelingshulp en immigratie, steek dat geld maar in duurzame energie.
Je kunt niet alles hebben en een euro kun je maar één keer uitgeven.
Stop met het leegzuigen van de bevolking, teneinde jezelf beter te maken.
Jettje is de zoveelste narcistische machtswellusteling die graag de geschiedenis in wil als de grote veranderaar.
De overgang van en tot de industriële revolutie heeft 200 jaar geduurd.
Waarom denk je de wereld van nu te veranderen in 10 jaar tijd.
Alleen maar om het zelf mee te kunnen maken. Narcist!

Ruimedenker | 04-01-19 | 09:33 | 1

Dan zijn we net zo arm als de Chinezen en kunnen we in werkdagen van 16 uur concurreren met de lonen daar.

Deflatiemonster | 04-01-19 | 09:51

Dat Nederland geen wezenlijke invloed heeft op het klimaat waag ik te betwijfelen. Alleen al de ecologische voetafdruk van een paar van "onze" multinationals is behoorlijk groot. Plus de indirecte invloed die je daarmee kunt uitoefenen.

Maar dat is dus ook terecht de aanhef van het Telegraafcommentaar. De echte vervuilers blijven volledig buiten schot en, of je hun producten nou wel of niet consumeert, de eindverbruiker de burger krijgt het vel over zijn oren getrokken.

Die term posthumaan is inderdaad uitstekend gevonden.

Hetkanverkeren | 04-01-19 | 09:33 | 1

Je verwart klimaat met milieu in je eerste paragraaf. Dat doen heel veel mensen.

ChatBot | 04-01-19 | 09:41

Rob heeft blijkbaar nooit zich verdiept in het ontstaan van de aarde, van de oerknal tot aan de ijstijd en vanaf die ijstijd gaan we weer de komende miljoenen jaren naar de woestijnklimaat.. houd je echt niet tegen hoor met 17 miljoen mensen op deze aarde met binnen 10 jaar een millicentimer graadje minder.. ondertussen in China draaien er extra fabrieken want er moeten little pony's worden bijgeplastict.. de vorige lading drijft in de zee nl.

fikkieblijf! | 04-01-19 | 09:33

Het probleem is...: degene die de Telegraaf en Geenstijl leest en wel eens wat op youtube kijkt van andersdenkende wetenschappers hoeft niet meer overtuigd te worden. Ik ben hier omringd door brave linkse Groenlinks en D'66 buren. Ze doen niemand kwaad. Een van hen sprak ik gisteren toevallig over het onderwerp klimaat. Zijn mond viel open toen ik zei dat de wetenschap helemaal niet zo eensgezind is over dit onderwerp en dat mijn inziens de mens (en CO2) helemaal niet verantwoordelijk is voor het huidige klimaat. En dat dit soort schommelingen altijd al hebben plaatsgevonden. Dat was natuurlijk vloeken in de (klimaat) kerk. Deze mensen kijken alleen maar NPO en lezen alleen maar Volkskrant en Trouw. En voelen zich daar zeer goed (correct) bij. De vraag is; hoe krijgen we deze mensen beter geïnformeerd en hoe kunnen wij deze mensen voorzien van een ander geluid?

Boeddha18 | 04-01-19 | 09:32 | 7

Wachten tot de pleuris uitbreekt bij de aanstaande crisis. Dan worden ze van zelf wijzer.

Tronald_dump | 04-01-19 | 10:33

Beste Boeddha, helaas is het zo dat een aanzienlijk deel van de mensheid helemaal niet zelf wenst na te denken en te onderzoeken, daar spelen de media, de overheid en in hun kielzog de onderwijzers handig op in. Het is niet voor niets dat juist mensen die wat meer onderwijs hebben gevolgd vaak de meeste domheid en naïviteit uitstralen en tentoon spreiden, daar worden ze namelijk gedurende hun tijd in het onderwijs op getraind. Gezond boerenverstand wordt er vakkundig uitgeramd, daarna is het aanschuiven bij de NPO, de Volkskrant etc. Deze mensen willen niet anders. Het heeft geen enkele zin ze te confronteren met de harde werkelijkheid, ze zijn daar niet ontvankelijk voor. Dus laat ze lekker. Ze weten dondersgoed dat ze in sprookjesland leven en veinzen dan ook heel oprecht verbazing als je ze iets anders vertelt dan wat ze in de NRC lezen. Maar ze willen het zelf, dus laat ze lekker. Net als rokers die weten dat ze zichzelf ziek maken maar weigeren om te stoppen omdat ze zichzelf hebben wijsgemaakt dat het niet mogelijk is. Dan niet joh. MAAR VAL MIJ ER NIET MEE LASTIG!!!!

TheOneWhoKnocks | 04-01-19 | 10:39

@@boedha18
Begin eens met het voorleggen van mogelijke maatregelen (ongeacht hoax of niet) en peil de reacties van uw wensdenkende goeddoeners:
Specifieke milieu maatregelen:
-solidariteitsheffing ten laste van miljonairs
-rantsoenering ipv belastingheffing
Algemeen bestuurlijke inrichting vraagstukken:
-opheffen van natie-staten en vervangen door federale lidstaten (want individuele landen zijn vaak te klein om verschil te kunnen maken)
-standaardisering van politieke processen (want anders wordt alles uitgepolderd en krijg je ineffectieve vleesch noch visch)
-standaardisering van nationale, federale en andere internationale bestuursvormen (geen koningshuizen, geen contributies, uniforme belastingstelsels waardoor een kleinere, snellere, meer effectieve overheid kan ontstaan)
-afzetingsprocedures en persoonlijke aansprakelijkheid voor falende bestuurders (waarom niet tenslotte; burgers kunnen tot voorbij het graf achtervolgd worden, dan ook bestuurders)
-aansturing van industrie/financiering door een supra-nationaal planbureau (het is er al, Berlaymont in Brussel maar onduidelijk is wie wie nu eigenlijk aanstuurt)

Je valt ze dan niet aan op onbewijsbare aannames aan beide kanten van de discussie maar brengt toch mogelijk hun wereldbeeld stukje bij beetje aan het wankelen (mogelijk inclusief je eigen wereldbeeld :) )

kindapaas | 04-01-19 | 11:16
▼ 4 antwoorden verborgen

We worden langzamerhand geregeerd door baby, s. Tijd om eens in te voeren dat je in de eerste of tweede kamer levenservaring hebt. Dus minimaal getrouwd en kinderen 45jaar + echt gewerkt hebben voor een baas. En zoveel jaar je eigen broek opgehouden hebben. Nu komen ze zo van school (dus gekregen/geleend geld) als je nooit verdient hebt is het makkelijk uitgeven dat geld van anderen en daar ligt het grote probleem. Ze kennen de waarde van geld helemaal niet. Ze kennen zoveel waardes trouwens niet

peetjoh | 04-01-19 | 09:29 | 4

Gewoon een verreisde werkervaring in het werkveld. Als minister van Defensie moet je in het leger gezeten hebben.
Minister van landbouwkunde een boer.
enz enz.
en van mij mag je dan best wat jonger of ongetrouwd zijn maar inderdaad wel op eigen poten kunnen staan.

Barkruk2 | 04-01-19 | 09:33

je hebt gelijk, de drie eenheid die dit land blijkbaar dient te begeleiden en te beschermen voor het Nederlands nageslacht en vandaaruit bestuurd hebben zelf hun leven voorbestemd om never te zorgen voor nageslacht.. zijn vooral met zichzelf bezig

fikkieblijf! | 04-01-19 | 09:35

hear hear!!!... EINDELIJK iemand die het begrijpt. HELEMAAL EENS met u!
We worden nu geregeerd door studenten. Kun je nagaan wat voor bende het straks gaat worden als Jesse Klaver MinPres gaat worden.... make your breast maar wet.

SoepKip | 04-01-19 | 09:54
▼ 1 antwoord verborgen

Robots zijn heel slecht voor het milieu. Tijd om hem te vervangen door een... Oerstorm? Ka trol? Paardentram? Heideveldje?

einStina | 04-01-19 | 09:29

Rob Jetten, hartelijk dank dat u me € 6.000,- subsidie geeft op een auto, zodat ik nog maar € 24.000,- hoef te betalen. De belastingverhogingen van Demagogie 66 zorgen ervoor dat ik inteer op vermogen en dus geen geld meer heb om € 24.000,- aan een auto uit te geven. Buiten dit, omdat de overheid een subsidie van € 6.000 geeft aan mensen die die auto wel kunnen betalen, heeft dit de consequentie dat dit moet gebeuren van het belastinggeld dat ik heb moeten ophoesten.
Ik begrijp inmiddels wel, meneer Jetten, dat u weinig kaas gegeten hebt van de economie van een eenvoudig gezin. U hebt eerder uw gebrek aan kennis in de Tweede Kamer geëtaleerd toen dhr. Wilders uw verhaal van de bakker afbrandde.

Gezien uw hoogmoed, gezien uw neerkijken op en in de hoek zetten van mensen die een andere mening hebben (klimaatdefaitist, beroepspessimist) zegt mij genoeg. U zult hoe dan ook niet inhoudelijk reageren.

El Rico Grande | 04-01-19 | 09:29

Rob lijkt mij een tussenpaus/pion, die na het vertrek van Pechtold het gat even mag opvullen en daarbij zo'n puinhoop dient te creeren dat de 'komst' van Ollongren als een verademing wordt gezien. Ik hoop voor Robje dat hij dit zelf ook in heeft gezien toen hij akkoord ging met z'n huidige joppie, en ik ben reuze benieuwd welk leuk baantje hem is beloofd na dit kunstje. Blijft natuurlijk afwachten of ie dat écht krijgt natuurlijk, het blijft politiek niettan ?

Vesta | 04-01-19 | 09:29

“Grote bedrijven gaan vrijuit”. Dat lijkt me nogal logisch, hun “playground” ligt vooral in het buitenland. De buitenlandse concurrentie zou zich kapot lachen als je hun concurrenten kapot belast.

Dutch_Holland | 04-01-19 | 09:29 | 1

Los daarvan: elk bedrijf zal hogere kosten doorbelasten in de prijs. Betaal je als consument boven de hogere energiebelasting, warmtepomp en subsidie (want belastinggeld) op windmolens ook dié kosten.

Maytheforcebewithyou | 04-01-19 | 12:37

Ik ben er voor mijzelf wel uit denk ik. Keteltje 1.000 euro en warmtepomp 10.000 euro, allebei af te schrijven over 15 jaar.

JohnJames_001 | 04-01-19 | 09:27

Gidsland. In hoe je zo snel en akelig mogelijk een land naar de ratsmodee helpt.

Poesmobiel | 04-01-19 | 09:27

Hebben we net een ondergeschikte bezwangeraar naar zijn corrupte Penthouse terug gestuurd, wel lang AF want hij krijgt nog steeds wachtgeld, maar krijgen we echt een nog grotere bal terug van D66. Weet hij wel, wat er met hem zal gaan gebeuren, wanneer zijn vriendjes, de kuzuutjes/toetertoeter het met een paar jaar voor het zeggen hebben? Hoeveel leipe figuren zouden in maart'19 nog op d666 stemmen met dat rode potloodje in een linksch stembureel.

Theo-Pim-Riv | 04-01-19 | 09:27

Het getuigt ook van totale minachting en is totaal respectloos om de burger de komende 10 jaar met een gigantische schuldenlast op te zadelen zodat die zich als loonslaaf tot zijn 70e nog alleen kan buigen naar nog meer zweepslagen van de regenten in Den Haag.
Samson, Nijpels, Ollegren en nu deze bedwants.. want meer is het nog niet, de luis in de pels ondersteund door Kwiebus die zijn gascompensatie aan de Gruninger ergens vandaan moet plukken ( want dat heeft ie met die oliebazen afgesproken) zijn de bloedzuigers van de Hollandse werkgeneratie, de laatste generatie in dit land die lijdzaam toezien en ondergaan en dit keer het labbekakkers demoniseren niet meer gaat pikken en zeker niet van van zo'n minkukel.. omhoog gevallen pony van de stal Rutte III

te weten dat de burger voor miljoenen moet gaan opdraaien om zijn huis te verduurzamen in private schulden steken, minzaam een kleine subsidie mag verwachten... die nog geheel niet zeker is terwijl de grootste vervuilers door blijven gaan met vervuilen en als dank daarvoor meer subsidie gaan ontvangen dan dat ze bijdragen aan die vervuiling.
Dit land, deze regenten in Den Haag zijn er vooral voor de economie en de grote bedrijven, daarvoor is veroorloofd om massaimmigratie te blijven steunen want consumenten, belastingen voor multinational bedrijven te blijven verlagen en subsidies te faciliteren ontrokken aan de werkende burger. Die met een u gaat er op vooruit iedere keer dubbel genomen wordt..

gele hesjes, iedere zaterdag 12.00u op de pleinen ..

dat droomde ik vannacht!

fikkieblijf! | 04-01-19 | 09:27 | 3

Gele hesjes die niet weten waarom ze protesteren. Lekker dom achter elkaar aanlopen.

RenJeRotter | 04-01-19 | 09:28

Ze demonstreren tegen belastingverhogingen. Die verhogingen die worden gebruikt om het klimaat te 'regelen. Of om de aanhoudende stroom vluchtelingen te pamperen. Dit zijn al genoeg redenen om de schuldige partijen allen onder de guillotine te laten eindigen. En tevens het werkschuwe volk wat overal over loopt te bleren en te schoppen, en onderwijl hun hand ophouden. Opruimen dat uitschot, nog goed voor het milieu ook.

SmaritesII | 04-01-19 | 10:23

Ren
Ben je van de middenlaag? Het plan is die te degraderen tot de onderlaag. Maar wel blijven werken om de helft van de onderlaag van brood te voorzien.

CalamityJane | 04-01-19 | 11:16

Rob Jetten is een politicus en net zoals zijn collega's, heeft hij geen verstand van het klimaat. Hij is echter wel in de positie om beleid ten aanzien van klimaat in te voeren en dat is dodelijk. Klimaatwetenschappers geven aan dat het klimaat zo'n complex geheel is dat het zich niet laat voorspellen. CO2 wordt als probleem gezien en de mens als oorzaak. De mens begon pas halverwege de vorige eeuw additioneel CO2 uit te stoten en in de eeuwen daarvoor fluctueerden de concentraties ook. Plantjes gedijen het best als de concentratie CO2 tussen de 400 en 1000 ppm ligt, onder de 150 gaan ze dood. Nu is het gemiddelde CO2 gehalte op aarde rond de 410ppm. Wellicht kan de politiek klimaatplannen en klimaatpoppen zoals Jetten terugtrekken en eens serieus met de wetenschap in gesprek.

devil13 | 04-01-19 | 09:26

Leuke beeldspraak, en de geciteerde reactie is ook spot on! Jammer dat de meerderheid toch steeds kiest voor de gezanten van de EU, aangevuld met waanzinnige idealisten.

Bulloch | 04-01-19 | 09:23

Het is ook lekker plannen als kinderloze.

de Voorzittert | 04-01-19 | 09:23 | 2

Oh jee nog niet eens bij stilgestaan. De toekomstvisie van kinderlozen gaat nog eens onze ondergang worden. Herstel: bij deze mafklapper dus echt 100% zeker. Kan iemand deze slecht rekenende robot demonteren of herprogrammeren?

keestelpro | 04-01-19 | 09:55

keestelpro | 04-01-19 | 09:55
Ik denk dat de schredder een betere oplossing is.

watmagjenogwel | 04-01-19 | 11:41

Rob Jetten heeft gelijk!

RenJeRotter | 04-01-19 | 09:23 | 3

Haha, ben jij de nieuwe huistrol?

Jos Tiebent | 04-01-19 | 09:38

Weet je welke demagoog ook grote demografische onhaalbare plannen had voor zijn bevolking en hoe dat afgelopen is?

keestelpro | 04-01-19 | 09:54

Ah weer zo'n zieltje van Joop.nl

born2killn00bs | 04-01-19 | 10:08

Erger u niet, verwonder u slechts.
De afrekening komt met het rode potlood.
Nederland wordt wakker.

NPOlitiekgekleurd | 04-01-19 | 09:23

RoboRob is helemaal van het padje

coolgen | 04-01-19 | 09:22

Die lui geven geen zak om het klimaat het is puur kijk naar mij.
Pure narcisten.

Barkruk2 | 04-01-19 | 09:20 | 1

Klopt helemaal.
Zes jaar terug had ik een mooi systeem voor hergebruik energie in kassen.
In omringende landen kreeg men EU subsidie op het systeem.
Het Productschap tuinbouw en EZ hebben het tegengewerkt.
Gaven een negatief advies af met als resultaat:
In Nederland geen subsidie, werdt geblokkeerd door onze actieve ambtenaren.
Maar in het buitenland nog steeds wel de EU subsidie.
En nu janken dat we meer moeten doen.

n

nr123456789 | 04-01-19 | 09:34

Nederland gidsland?!? Laat me niet lachen. Waar staat die fabriek met zonnepalen? Waarom importeren we de meeste windmolens? Waar zijn de vaklui die zelfs geïsoleerde woningen opnieuw moeten isoleren Voorde warmtepomp? Welke fabriek bouwt elektrische auto’s? Wie gaat in miljoenen huizen vloerverwarming aanleggen? Ons klimaatakkoord hangt aan elkaar van import zonder financiële dekking en werkinstructies zonder arbeiders. De uitvoeringsfase is een compleet fictieve waanvoorstelling.

Nederland is een dominee die preekt, maar afhankelijk van een tegenvallende collecte.

Feynman | 04-01-19 | 09:18 | 2

Gidsland in de zin van: wijzen met het vingertje waar iedereen heen moet ...

Tronald_dump | 04-01-19 | 09:22

De collecte zal inderdaad tegenvallen. De meeste kerkgangers zijn al genoeg geplukt en willen niet meer geven.

Tietmier | 04-01-19 | 09:51

Geef hem van zijn jetje zullen we maar zeggen. Blijft toch altijd bijzonder hoe ver politici afstaan van de realiteit. We moeten aan de elektrische auto en krijgen daarvoor zelfs 6.000 subsidie, waardoor deze nog maar 24.000 kost. Dat de gemiddelde Nederlander niet zomaar 24.000 voor een auto kan betalen komt gewoon niet bij de politici op. Dan hebben we het nog niet eens over de warmtepompen, woningisolatie en vloerverwarming gehad, wat men ook nog moet aanschaffen.

Hark_van_Rommel | 04-01-19 | 09:18 | 4

Ja, dat zijn maar miljarden. Dus kunnen we ons beter daar op richten. En als we de temp stijging niet kunnen tegenhouden (En die kans is dik aanwezig omdat CO2 niet de enige parameter is die invloed heeft op het klimaat) Dan hebben ons zelf in ieder geval beschermd.

azijnseikerT | 04-01-19 | 09:29

en ondertussen wel een verhoging van energie, wegenbelasting en benzine voor die 2e hands volks vervoer.. of met de trein! volgepropt tegen een exorbitant kaartje in het gangpad

fikkieblijf! | 04-01-19 | 09:29

En let op!
Subsidie komt niet uit een vanzelf volstromende pot geld: die wordt gevuld met uw eigen betaalde belastinggeld.

Maytheforcebewithyou | 04-01-19 | 12:31
▼ 1 antwoord verborgen

Jetten, de wensdenker. Voor het geven van subsidie aan gezinnen met een laag inkomen gaan tot 6 K euro. De geldboom op het Binnenhof staat al vroeg in bloei. En dat heeft bestuurskunde gestudeerd.

JanvandeBiertent | 04-01-19 | 09:18 | 2

Rob weet niet wat het is om van salarisstrook naar salarisstrook te moeten leven.

Tronald_dump | 04-01-19 | 09:23

Het onderwijs stelt hier niets meer voor.

Muuke | 04-01-19 | 09:25

Word tijd dat er eens wat chaos komt, uit chaos wordt namelijk orde geschept. Als het kabinet niet uit zichzelf valt, moet misschien het volk maar het laatste duwtje geven. Desnoods grijpt het leger in, mogen ze gelijk doorstoten richting Brussel. Laat andere het maar eens proberen, de huidige politici zit er voornamelijk voor zichzelf, de partij en de facisten uit de EU. Het volk hebben ze een paar decennia geleden al uitgekotst.

Indoneesje | 04-01-19 | 09:18

Ik ben inmiddels wel klaar met dat CO2 verhaal. Hoe het hockeystick model tot stand is gekomen. Hoe de IPCC haar beleid op baseert. Hoe nu de wetenschapper zelf toegeeft dat er sprake is van een middeleeuws optimum. Het negeren van andere factoren die invloed hebben op het klimaat. Het is een groot wetenschappelijk dwaalspoor. Waar als je onderzoeksgeld wil verwerven al een bepaalde conclusie klaar moet hebben. Natuurlijk is er dan "overweldigend" bewijs voor de invloed van CO2 en de klimaatstijging. Maar de stijging die we nu zien is historisch gezien helemaal niet speciaal. We hebben wel sterkere stijgingen meegemaakt en het valt allemaal nog binnen de patronen. Als je maar de verschillende tijdsperiodes laat zien. Ik ben er al helemaal klaar mee. Met het klimaat IS NIETS AAN DE HAND. Ja de temperatuur stijgt. Dus?

azijnseikerT | 04-01-19 | 09:17 | 2

Beetje warmer is juist wel goed lijkt me. Al die linkse mensen blijken te weten dat de huidige gemiddelde wereldwijde temperatuur het beste is voor deze planeet en dat ze die wel even kunen bepalen.

Tronald_dump | 04-01-19 | 09:26

Gewoon alleen maatregelen nemen tegen de zeespiegelstijging. Gaat ons al meer dan heel veel kosten. Kots ook van dat co2 gezwam.

Schuldenbrau | 04-01-19 | 09:27

“We krijgen Gele hesjes effect” Opruiing door de telegraaf! Verbieden die krant!

RenJeRotter | 04-01-19 | 09:16 | 3

Inderdaad. Hesjes moeten groen zijn!

Schuldenbrau | 04-01-19 | 09:28

Gele hesjes zijn de nieuwe rode vlaggen.

JTKDM | 04-01-19 | 09:39

Dommie! In de toekomst nog rotterder je rennen om de idioterie van de politiek te bekostigen.

CalamityJane | 04-01-19 | 11:17

Het hele Haagse zooitje is van god los, deze dwazen moeten zo diep schamen en eens terug komen in de werkelijkheid.
nergens de ballen verstand van en maar erop los lallen.
Opzouten, gelukkig komen er verkiezingen !!!

Nietnagel | 04-01-19 | 09:16

Ondertussen is er weer een bank in Italie in elkaar gedonderd.
De crisis gaat komen.

gato | 04-01-19 | 09:15 | 7

Olie omlaag, goud omhoog, VIX omhoog, beurzen omlaag, huizen prijzen stagneren of gaan omlaag (wereldwijd). Er sluimert iets.

Tronald_dump | 04-01-19 | 09:28

Hiephoi!!!

Schuldenbrau | 04-01-19 | 09:28

Hiernaast en bij zerohedge.Hiernaast is das Kapital.

gato | 04-01-19 | 09:30
▼ 4 antwoorden verborgen

Fossiele brandstoffen zijn economisch compleet onrendabel geworden, hoe sneller we stoppen met het subsidieren van die onzin hoe beter.

bitflip | 04-01-19 | 09:14 | 3

subsidie voor fossiele brandstoffen? Volgens mij heb je het niet begrepen.

Tronald_dump | 04-01-19 | 09:19

Pillen vergeten?

Ben Hetzat | 04-01-19 | 12:08

Wij als burgers en bedrijven betalen ons blauw aan accijnzen en belastingen op (fossiele) brandstoffen Dat is ook een vorm van subsidie maar dan andersom.

loze stijl | 04-01-19 | 15:23

Eerlijk is eerlijk. Jetten krijgt geen kinderen en da's goed voor het milieu. Bijkomend voordeel is ook dat we er zeker van zijn dat er geen volgende generatie Jetten in de kamer komt.

Knisperende_Tissue | 04-01-19 | 09:14

Rob wie? wie is dat blaag die iedereen de maat neemt. Oh van D66! vast het buitenechtelijke kind van Pechtold en Tara Sing Varna

pibasso | 04-01-19 | 09:13 | 1

VarMa, piCasso.

kaasfondue | 04-01-19 | 09:22

Je zult zien dat Nederland weer massaal op de vvd en cosorten gaat stemmen. Het is net als het huidige weer om moedeloos van te worden. Wat zou ik graag dit land uitwillen (klimaat, drukte, islam, bekrompenheid, politiek)! Mijn vrouw zweert helaas bij Nederland.

ballenkraker | 04-01-19 | 09:13 | 4

Dump dat wijf dan.

diederik12345 | 04-01-19 | 09:21

Die van mij wil alleen naar Noorwegen eventueel. Dan ben ik in no time door mijn centjes heen. Blikje pils in de supermarkt 4 euri! Wil eigenlijk naar Donaldland.

WhiteShark | 04-01-19 | 09:32

Voor 850.000 euro koop je op Sardinie een half dorp.

De musso linie | 04-01-19 | 10:11
▼ 1 antwoord verborgen

Het is wachten totdat de VVD en CDA een draai maken op de klimaatwet en Jetten in de kou laten staan. Behalve dossierkennis mist mafkees Jetten ook nog eens het politieke instinct.

ChatBot | 04-01-19 | 09:13

Het hele CO2 verhaal is gezwets.
Maar mochten we echt wat aan willen doen, 2.040.000 TON op jaarbasis voorkomen is bizar makkelijk EN kan geregeld worden in Den Haag.
Grenzen dicht voor immigranten.

Paardehoefer | 04-01-19 | 09:12 | 2

Dit land is gewoon te vol om dergelijke doelstellingen te halen. Terug naar 15 miljoen zou een mooi begin zijn.

Paardehoefer | 04-01-19 | 09:13

Of immigranten verplicht castreren.

Jos Tiebent | 04-01-19 | 09:34

Als Nederland zijnde kunnen we bijvoorbeeld 1 ton co2 minder uitstoten dan nu en daar onwijs blij mee zijn, als grote vervuilende landen als China dat net zo hard teniet doen door 1,5 ton co2 meer uit te stoten, wat kan Nederland daar dan aan doen? Wij nemen hier maatregelen, dat kost veel geld, en andere landen, zeker de grote vervuilende landen, doen helemaal niks. Volgens mij kun je juist daar heel veel winst halen voor het klimaat.

BeunDeHaas | 04-01-19 | 09:11 | 2

Jetten meent dat China dan naar Nederland kijkt en deze postzegel gaat volgen in beleid. Serieus.

Dutchbeaurouge | 04-01-19 | 09:13

Gewoon niks meer kopen bij de Action. Zal ze leren die Chinezen.

Deflatiemonster | 04-01-19 | 09:14

Jetten haalt de kerst 2019 niet als fractievoorzitter

Professor Kluns | 04-01-19 | 09:11 | 1
-weggejorist-
ballenkraker | 04-01-19 | 09:15

Rob Arnoldus Adrianus Jetten. Heeft dus een anus in A3 formaat.

Tronald_dump | 04-01-19 | 09:09 | 1

Grote dildo's voor kleine kereltjes zouden moeten worden verboden.

Pelforth | 04-01-19 | 09:24

Jetten wil morele punten scoren en gebruikt daarvoor de monddood gemaakte burgers van Nederland. Slap sujet. Als je mee mocht "polderen" van Rob hoef je niks te betalen. Maar de massa die niet uitgenodigd was krijgt de rekening voor alles en iedereen.

Dutchbeaurouge | 04-01-19 | 09:09

Het wordt tijd dat D66 zichzelf reinigt van hersenloze non-valeurs. Wie vertrekt als eerste? En wie volgt (wie volgen) ?

ljcoster | 04-01-19 | 09:09 | 6

In gemeente Haren heeft grote groep leden van D'66,na jarenlang lidmaatschap,dit opgezegd.Dit na "democratisch" huichelachtig gedrag mbt herindeling gemeentes.Dus het gaat de goede kant op!

roberto9715 | 04-01-19 | 09:24

D66ers zijn gladakkers, die een kans zien voor zichzelf en dat maximaal uit buiten.

Pelforth | 04-01-19 | 09:25

Als ze nou gewoon allemaal tegelijk gaan, leuk in een bus met klavertje en zijn groepje.

Muuke | 04-01-19 | 09:31
▼ 3 antwoorden verborgen

Jetten bepaalt niet, de burgert bepaalt niet, Ruttje bepaalt .. uiteindelijk bepaalt Brussel. Hebbie hullie zelv voor gestempt (eu brengt vrede en dergelijke, proest). Dus eat it en wordt lekker arm!

Mark_D_NL | 04-01-19 | 09:08

Wel een waar commentaar van de Telegraaf. Mag ook wel eens gezegd worden. De vraag is echter waarom minion Jetten de sjaak is, terwijl het om VVD-beleid gaat.

Guido | 04-01-19 | 09:07 | 6

D66 os altijd de Sjaak als ze met de VVD regeren.

Dutchbeaurouge | 04-01-19 | 09:10

D66 mag van de VVD de show stelen en de wind afvangen.
Electoraal verlies lijden ten gunste van de VVD.
Zelfde geintje wat ze de PVDA geflikt hebben en D66 trapt er uit machtsgeilheid met open ogen in.

normanius | 04-01-19 | 09:13

Als de Telegraaf schrijft wat verkoopt, dan leeft "hun" mening dus wel in NL, gelukkig.
Overigens snap ik de sneren naar de Telegraaf niet in dit verband, de krant durft in ieder geval een podium te geven aan een andere mening dan de opgedrongen VVD66 bullshit.

Nuchternederland | 04-01-19 | 11:12
▼ 3 antwoorden verborgen

Dit worden leuke verkiezingen volgend jaar als je tegen het klimaatakkoord bent:
Stem je op pvv of fvd dan verliezen VVD en CDA zetels en hebben ze een nieuwe gedoogpartner nodig. GroenLinks staat al klaar. Gevolg>nog strengere klimaat wetten.
Stem je met tegenzin toch op een coalitiepartij dan geef je in principe goedkeuring voor die huidige malle plannen.

Middensteun | 04-01-19 | 09:07 | 2

Je kiest voor je principes of niet. Kiezen voor VVD of CDA maakt je medeverantwoordelijk voor hun beleid.

Tronald_dump | 04-01-19 | 09:12

Als we bij de coalitievorming 's lands op één na grootste partij niet bij voorbaat uitsluiten zijn we ook van dit onzalige beleid af. We zouden terug moeten naar een democratie en de dictatoriale weg die we thans met Markov Ruttenov zijn inslagen moeten verlaten!

kommabijmebinnen | 04-01-19 | 09:12

Uitstekend commentaar van de Telegraaf. Goed om de ontwikkelingshulp er ook bij te halen. Er zijn nog wel meer onderwerpen waar Nederland het brave haantje de voorste is: de EU, de Euro, het Marrakeshpact.
Nederland heeft het bevorderen van de internationale rechtsorde zelfs in zijn grondwet opgenomen. Bespottelijk. De weinige landen die daar werkelijk iets aan doen of hebben gedaan, hebben daar heus hun grondwet niet voor nodig. Nederland gidsland? Nederland klein kleutertje, vol van kinderlijke denkbeelden.

JvanDeventer | 04-01-19 | 09:06 | 1

@JvanDeventer, ons kleine kikkerlandje WAS eens een gidsland op het gebied van afvalverwerking. Vele NL innovaties zijn wereldwijd overgenomen. Tot het moment dat er een paar hersenloze bomenknuffelaars met een ernstige van het NIMBY syndroom en zonder kennis bezwaar gingen maken tegen pietluttigheden waar naar geluisterd werd door evenzo hersenloze handhavingsambtenaren en zo vooruitstrevende technieken de das om hebben gedaan. Es war Einmal.

JanvandeBiertent | 04-01-19 | 09:12
-weggejorist-
DeOnderHond | 04-01-19 | 09:05 | 1

In Den Haag wil men graag de dominee uithangen. De parochie die moet maar slikken.

ScumbaggusMaximus | 04-01-19 | 09:05

Ach, Jetten gaat geslachtofferd worden, een derde van de plannen wordt teruggedraaid.
Maar ondertussen worden we nog collectief genaaid.

Bon-sens | 04-01-19 | 09:04 | 4

Dat is het plan juist. Lekker hoog inzetten en dan met een iets afgezwakte roedel nieuwe belastingen aankomen die men dan blijkbaar wel voor zoete koek slikt want zo rolt de burger, denkende dat die een overwinning heeft behaald.

Deflatiemonster | 04-01-19 | 09:12

@Deflatiemonster The Art of the Deal.

Mark_D_NL | 04-01-19 | 09:15

Wat Deflatiemonster zegt: ze zetten extreem hoog in, dan denkt de burger iets gewonnen te hebben als ze iets afzwakken.

funkyd | 04-01-19 | 13:06
▼ 1 antwoord verborgen

Je moet het maar durven, als bestuurksundige en nauwelijks droog achter de oren zijnde, wetenschappers met daadwerkelijke kennis van zaken diskwalificeren...

Enter Yeti | 04-01-19 | 09:04 | 1

Bestuurskunde is een flutcursus bedacht om domme alpha scholieren de kans te geven een universitair diploma te halen en het gevoel te geven dan hoogopgeleid te zijn. En zo zijn er veel van die universiteit onwaardige cursussen, studies kun je ze niet noemen.

Superkwatta | 04-01-19 | 10:42

Je verwacht bijna dat het hele klimaatplan een campagnestunt is. Vlak voor de verkiezingen geven ze toe dat het geen goed plan is en laten zo zien dat ze luisteren naar het volk. Het klootjesvolk trapt er vervolgens gewoon weer in.

rambovv | 04-01-19 | 09:03 | 3

Inderdaad, en vervolgens gaan ze t alsnog invoeren.

Bon-sens | 04-01-19 | 09:05

Ik ben ook benieuwd naar de reacties van de netbeheerders. Het net kan dit gewoon niet aan. Er zijn nu al veel trafo-stations die al vol zitten waardoor er grote omwegen worden aangelegd. Laat staan als de volledige energie die vanuit gas komt geëlektrificeerd wordt. Daar komt bij dat er in deze branche een enorm tekort aan personeel is. Elke maand is er wel commotie over het aantal woningen wat niet op tijd wordt aangesloten op het net.

rambovv | 04-01-19 | 09:10

@rambovv: het elektriciteits"net", dat is niet the big issue. Het grootste aandeel warmtepompen wat geplaatst gaat worden, is in de nieuwbouw. In de bestaande bebouwde gebieden kunnen netbeheerders vaak met nog wat kunstgrepen extra capaciteit creëren zonder hele nieuwe kabels te leggen.
Waar ik veel nieuwgieriger naar ben, is welke lokaties producenten en overheid in gedachte hebben voor die 8 nieuw te bouwen centrales als 1 miljoen huizen een WP inst. hebben. En dat is al gauw. En wat voor brandstof gaan die dingen stoken?
Dat zijn de vragen..

hotnot | 04-01-19 | 11:07

Rob Jetten mixed ook terminologie om mensen op het verkeerde been te zetten. CO2 uitstoot vervuiling noemen, dat is het zelfde als Rob Jetten vervuiling noemen bij overbevolking.

Tronald_dump | 04-01-19 | 09:03 | 1

@Tronald, u bent te aardig voor de Robot. Jetten is zowiezo vervuiling. Ernstige vervuiling zelfs.

JanvandeBiertent | 04-01-19 | 09:05

Dus niemand aan de waterpomp, ik zeg niemand, stelletje leugenaars.

gato | 04-01-19 | 09:01 | 2

Aan de bierpomp, goed dan?

wakker worden | 04-01-19 | 09:24

U bedoelt waterpijp?

keestelpro | 04-01-19 | 09:48

Morgen is het weer zaterdag.
De politie zullen wel weer opdracht krijgen om er flink op in te hakken.

Johan_Voorhaar | 04-01-19 | 09:01 | 1

Daar kan de Neddrerlandse roverheid niks aan doen, die krijgen op hun beurt weer de opdracht uit Brussel.
Zo rolt het h.t.d.

watmagjenogwel | 04-01-19 | 10:41

Frankfurter Schule in persona, die Jetten.

JanvandeBiertent | 04-01-19 | 09:00

Bakken geld voor een niet bestaand probleem.

Tronald_dump | 04-01-19 | 09:00 | 1

Bakken geld voor een slechte oplossing voor een niet bestaand probleem.

Barkruk2 | 04-01-19 | 09:04

Wat moeten niet al te snuggere lieden zonder levenservaring ook in het parlement ?

van Oeffelen | 04-01-19 | 08:58 | 5

Ach, als je haar maar goed zit.

Titje | 04-01-19 | 09:09

Alleen oudjes is ook niet ok. Een goed team bestaat uit een mix van routiniers en jonkies. Dit geldt echt niet alleen voor voetbal.
In zoverre ben ik voor diversiteit. Vooruit, ook een deel vrouwen.
Maar voor de rest: vechten voor je plek.
Dus verder geen gezeik, want dan ben je zelf aan het discrimineren.

watergeus | 04-01-19 | 09:14

Dat ze incompetent en onnozel zijn is inderdaad een kwalijke zaak.
In de regering en de tweede kamer wil je kwaliteit hebben zitten en niet de gemankeerde kneuzen die er nu vegeteren en de ene na de andere stompzinnige besluiten nemen. Die worden te veel betaald want ze kunnen niks.
Zij die je wilt hebben als land op die posities moet je veel meer betalen anders komen ze niet.
When you pay peanuts, you get monkeys.

Superkwatta | 04-01-19 | 10:40
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken